Фармакоэкономический анализ применения антигипертензивных средств - новый путь оптимизации фармакотерапии гипертонической болезни тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.25, доктор медицинских наук Сабанов, Алексей Валерьевич

• Сабанов, Алексей Валерьевич
• доктор медицинских наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Сабанов, Алексей Валерьевич

Список сокращений

Введение

Глава I. Обзор литературы

1.1. Социально экономическая значимость артериальной гипертензии

1.2. Реальная практика применения антигипертензивных препаратов

1.3. Предпосылки использования экономического анализа эффективности терапии артериальной гипертензии.

1.4. Учет затрат при антигипертензивной терапии

1.5. Критерии оценки эффективности вмешательств при лечении артериальной гипертензии

1.6. Влияние различных факторов на стоимость антигипертензивной терапии

1.7. Особенности клинико-экономического анализа антигипертензивной терапии

1.8. Фармакоэкономический анализ антигипертензивной терапии, осуществляемой генерическими препаратами из различных клинико-фармакологических групп

Глава II. Материалы и методы исследования

2.1. Особенности проведения клинико-экономического исследования и его соответствие требованиям отраслевого стандарта

2.2. Структура исследования

2.3. Методики, используемые при проведении фармако-эпидемиологического исследования

2.4. Методики, используемые при проведении клинического исследования

2.5. Методика выполнения фармакоэкономического анализа

2.6. Методы статистической обработки данных

Глава III. Результаты ретроспективного описательного фармакоэпидемиологического исследования и их анализ

3.1. Анализ характеристик изучаемой выборки пациентов и частоты назначений различных вариантов анти-гипертензивной терапии . Ю

3.2. Сравнение выраженности антигипертензивного действия препаратов из различных фармакотерапевти-ческих групп

3.3. Изучение антигипертензивного действия ингибиторов ангиотензин-превращающего фермента

3.4. Изучение антигипертензивного действия диуретиков

3.5. Изучение антигипертензивного действия бета-адреноблокаторов

3.6. Изучение антигипертензивного действия антагонистов кальция

3.7. Изучение антигипертензивной активности препаратов центрального действия

3.8. Изучение антигипертензивного действия комбинированных препаратов

Глава IV. Результаты одномоментного аналитического фармакоэпидемиологического исследования и их анализ

4.1. Анализ характеристик изучаемой выборки пациентов, частоты использования различных вариантов ан-тигипертензивной терапии и показателей основных групп сравнения при монотерапии

4.2. Изучение субъективной оценки безопасности и эффективности действия ингибиторов ангиотензин-превращающего фермента

4.3. Изучение субъективной оценки безопасности и эффективности действия диуретиков

4.4. Изучение субъективной оценки безопасности и эффективности действия бета-адреноблокаторов

4.5. Изучение субъективной оценки безопасности и эффективности действия антагонистов кальция

4.6. Изучение субъективной оценки безопасности и эффективности действия комбинированных препаратов

4.7. Изучение структуры использования препаратов при многокомпонентной антигипертензивной фармакотерапии

Глава V. Изучение объема и структуры реализации анти-гипертензивных препаратов

Глава VI. Клиническое изучение терапевтической эффективности и безопасности ингибиторов ангиотензинпре-вращающего фермента

6.1. Обоснование выбора препаратов

6.2. Характеристика групп пациентов перед терапией ингибиторами ангиотензинпревращающего фермента

6.3. Изменения количественного состава групп на фоне терапии ингибиторами ангиотензинпревращающего фермента и их причины

6.4. Сравнительная оценка антигипертензивного действия ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента

6.5. Сравнительная оценка влияния ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента на морфо-функциональные показатели миокарда и сосудистой стенки

Глава VII. Клиническое изучение терапевтической эффективности и безопасности диуретиков

7.1. Обоснование выбора препаратов

7.2. Характеристика групп пациентов перед терапией диуретиками

7.3. Изменения количественного состава групп на фоне терапии диуретиками и их причины

7.4. Сравнительная оценка антигипертензивного действия диуретиков

7.5. Сравнительная оценка влияния диуретиков на морфо-функциональные показатели миокарда

7.6 Сравнительная оценка нефропротекторного действия диуретиков

Глава VIII. Клиническое изучение терапевтической эффективности и безопасности бета-адреноблокаторов

8.1. Обоснование выбора препаратов

8.2. Характеристика групп пациентов перед терапией бета-адреноблокаторами

8.3. Изменения количественного состава групп на фоне терапии бета-адреноблокаторами и их причины

8.4. Сравнительная оценка антигипертензивного действия бета-адреноблокаторов

8.5. Сравнительная оценка влияния бета-адреноблокаторов на морфо-функциональные показатели миокарда

Глава IX. Клиническое изучение терапевтической эффективности и безопасности антагонистов кальция

9.1. Обоснование выбора препаратов

9.2. Характеристика групп пациентов перед терапией антагонистами кальция

9.3. Изменения количественного состава групп на фоне терапии антагонистами кальция и их причины

9.4. Сравнительная оценка антигипертензивного действия антагонистов кальция

9.5. Сравнительная оценка влияния антагонистов кальция на морфо-функциональные показатели миокарда

Глава X. Результаты фармакоэкономического исследования и их анализ

10.1. Фармакоэкономический анализ применения ингибиторов ангиотензин-превращающего фермента

10.2. Фармакоэкономический анализ применения диуретиков

10.3. Фармакоэкономический анализ применения бета-адреноблокаторов

10.4. Фармакоэкономический анализ применения антагонистов кальция

10.5. Сравнительный фармакоэкономический анализ ан-тигипертензивных препаратов относящихся к различным фармакотерапевтическим группам

10.6. Сравнительный фармакоэкономический анализ изучаемых антигипертензивных препаратов по результатам крупных клинических исследований

Глава XI. Обсуждение результатов

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фармакоэкономический анализ применения антигипертензивных средств - новый путь оптимизации фармакотерапии гипертонической болезни»

Актуальность проблемы. Повышенное артериальное давление (АД) является одной из наиболее значимых по эпидемиологическим масштабам, медицинским, социальным и экономическим последствиям проблем.

Результаты эпидемиологических исследований свидетельствуют о том, что у 30% людей во всем мире уровень АД превышает 140/90 мм рт.ст., т.е. является повышенным (Ога-нов Р.Г., 1999; Мазур H.A., 2000). В России показатель распространенности повышенного АД для взрослого населения достигает 40%, а в старших возрастных группах превышает 80% (Чазова И.Е., 2001; Конради А.О. с соавт., 2002 а).

Согласно современным представлениям до 90% случаев повышенного АД относится к первичной (эссенциальной) гипер-тензии (Бойцов С.А. с соавт., 2000; Кобалава Ж.Д., 2001; Шляхто Е.В., 2002; Mancia G. et al., 1999). Традиционно в отечественной литературе эссенциальную гипертензию принято называть гипертонической болезнью (Кушаковский М.С.,1995; Гогин Е.Е., Мартынов И.В., 2000). Эта же нозологическая форма обозначается как артериальная гипертензия (АГ) в англоязычной литературе и в современных русскоязычных изданиях (Алмазов В.А. с соавт., 2.000; Шулутко Б.И., 2001). Для унификации терминологии данное название заболевания используется в дальнейшем при изложении материалов работы.

АГ является определяющим фактором развития тяжелых сердечно-сосудистых осложнений (ССО), таких как нарушения мозгового кровообращения, ишемическая болезнь сердца, инфаркт миокарда, хроническая сердечная недостаточность, хроническая почечная недостаточность и других (Преображенский Д.В. и соавт., 2002). АГ также выступает в качестве ведущей причины сердечно-сосудистой смертности. Ежегодно в мире регистрируется около 3 млн. смертельных исходов, обусловленных АГ, а также ассоциированных с ней заболеваний и осложнений (Леонова М.В., 2003; Murray C.J., Lopez A.D., 1996).

Благодаря углубленному изучению проблемы на основании широкомасштабных популяционных исследований были разработаны новые классификации АГ, определены необходимые целевые уровни снижения АД, а также произведена стратификация уровней риска и выработаны новые подходы к фармакотерапии этого заболевания (В03/М0АГ, 1999; ДАГ-1, 2ООО; JNC-VII, 2003) . Однако, несмотря на определенные достижения, связанные с появлением и внедрением в клинику новых современных антиги-пертензивных препаратов, эффективность лечения АГ оставляет желать лучшего. Это обстоятельство обусловлено такими причинами, как многофакторность и малосимптомное течение АГ (Арабидзе Г.Г., 1997; Метелица В.И., 2002; Петров В.И. с соавт., 2003), необоснованное использование устаревших и малоэффективных лекарственных средств и схем лечения (Батурин В.А., Игнатьева Т.В., 2000; Недогода C.B. с соавт., 2003), низкая приверженность пациентов к назначенной терапии (Остроумова О.Д. с соавт., 2003 (а); Schafheutie E.I. et al., 2002), a также доминирование на современном фармацевтическом рынке (особенно на отечественном) генерических препаратов (Воробьев П.А., 2001, Мешковский A.n., 2003), обилие которых не всегда определяет рациональный характер фармакотерапии (Лютов Н.Г., 2001). Кроме того, в России выявляется противоречие между необходимостью следовать современному уровню терапии, предполагающему использование новых, как правило, дорогостоящих методик и препаратов, и постоянной нехваткой финансирования здравоохранения (Авксентьева М.В. с соавт., 2000; Белоусов Ю.Б. Быков A.B., 2003).

Поэтому в сложившихся условиях весьма актуальным является проведение анализа экономической целесообразности применения антигипертензивных препаратов из различных кли-нико-фармакологических групп, с учетом широты их распространенности в условиях реальной клинической практики, а также их терапевтической эффективности, безопасности и влияния на самочувствие пациентов. Результаты этого анализа должны быть направлены не только на экономию материальных ресурсов, но и на повышение эффективности фармакотерапии АГ. В конечном итоге, это позволит привести к значительной экономии средств не только для конкретного больного, но также для здравоохранения и общества в целом.

Целью исследования явилась разработка нового подхода к оптимизации фармакотерапии АГ на основании комплексной клинико-экономической оценки применения антигипертензивных препаратов из различных клинико-фармакологических групп, выполненной с позиции врачей амбулаторно-поликлинического звена и с учетом экономических интересов пациентов.

Основные задачи исследования:

1. Изучить структуру антигипертензивных препаратов, назначаемых врачами для лечения АГ и провести сравнительный ретроспективный анализ терапевтической эффективности этих лекарственных средств.

2. Изучить структуру антигипертензивных препаратов, реально используемых больными АГ, а также субъективную оценку пациентов относительно получаемой ими терапии. Выявить основные причины несоблюдения пациентами врачебных назначений.

3. Провести анализ структуры и объема реализации антиги-пертензивных препаратов, а также определить их среднюю розничную стоимость, необходимую для расчета затрат на фармакотерапию АГ.

4. Выполнить комплексное клиническое изучение применения наиболее распространенных антигипертензивных препаратов из различных клинико-фармакологических групп, с учетом выраженности их гипотензивного и органопротективного действия, а также показателей безопасности.

5. Осуществить сравнительную клиническую оценку терапевтической эффективности и безопасности препаратов с одним и тем же международным непатентованным наименованием, но различными торговыми названиями (генериков).

6. Разработать алгоритм комплексной клинико-экономической оценки долгосрочной терапии АГ и с его помощью провести фармакоэкономический анализ применения наиболее распространенных антигипертензивных средств.

7. Провести сравнительный фармакоэкономический анализ использования антигипертензивных препаратов на основании результатов крупных клинических исследований применительно к условиям различных стран.

Научная новизна.

В ходе исследования впервые:

- изучена региональная структура врачебных назначений антигипертензивных препаратов пациентам с АГ;

- на основании результатов фармакоэпидемиологического исследования на региональном уровне оценена эффективность назначаемой антигипертензивной терапии и ее соответствие международным и национальным рекомендациям;

- изучена региональная структура антигипертензивных препаратов, реально используемых больными АГ;

- изучена субъективная оценка пациентов с АГ, относительно эффективности и безопасности получаемой ими антигипертензивной терапии;

- в больших группах больных АГ осуществлен сравнительный анализ использования,методов для определения субъективной прогностической оценки самочувствия и выявлен наиболее целесообразный из них;

- изучена структура и объем реализации антигипертензивных препаратов, осуществляемой в регионе;

- проведен сравнительный анализ структур врачебных назначений, реально используемых и реализуемых препаратов, на основании которого было показано несоответствие этих структур, а также выявлены основные причины несоблюдения пациентами с АГ врачебных рекомендаций;

- была разработана компьютерная программа (электронная база данных), позволяющая пополнять, хранить и анализировать данные фармакоэпидемиологических исследований АГ;

- предложен комплексный подход к изучению антигипертензивных препаратов из различных клинико-фармакологических групп, включающий оценку их гипотензивного и органопротективного действия, безопасности, а также влияния на субъективные показатели самочувствия пациентов;

- на основании комплексного клинического подхода осуществлена сравнительная оценка препаратов с одним и тем же международным непатентованным наименованием, но различными торговыми названиями;

- предложен алгоритм комплексного подхода к клинико-экономической оценке терапии АГ, предусматривающий использование данных всестороннего фармакоэпидемиологиче-ского и клинического изучения терапевтической эффективности и безопасности антигипертензивных препаратов, а также показателей их субъективной оценки со стороны пациентов;

- предложена оригинальная модификация метода фармакоэко-номического анализа "минимизация затрат";

- проведено сравнение клинико-экономических показателей применения одних и тех же препаратов для условий клинической практики различных стран.

Научно-практическая значимость и внедрение результатов исследования:

1. Представлены практические рекомендации, направленные на совершенствование образовательных программ по антигипер-тензивной терапии для врачей и больных АГ, утвержденные УМО Минздрава России и опубликованные в 2001-2004 гг.

2. Предложена методика комплексной оценки клинического изучения терапевтической эффективности и безопасности антигипертензивных препаратов, а также показателей их субъективной оценки со стороны пациентов.

3. Разработана компьютерная программа, применение которой возможно при проведении фармакоэпидемиологических исследований .

4. Предложена методика комплексной клинико-экономической оценки длительной антигипертензивной терапии, позволяющая осуществлять выбор препаратов с наиболее предпочтительными фармакоэкономическими показателями.

5. Предложена оригинальная модификация метода фармакоэко-номического анализа "минимизация затрат", который используется в ЛПУ региона.

6. Выработаны рекомендации по выбору препаратов из группы аналогов в условиях ограниченного финансирования.

7. Даны практические рекомендации по использованию комплексной клинико-экономической оценки при составлении формуляров различных уровней, включающих антигипертен-зивные лекарственные средства.

Полученные результаты о фармакоэкономических показателях антигипертензивных лекарственных средств с различным механизмом действия, а также препаратов из групп аналогов используются в работе клиник г. Волгограда (отделенческой клинической больницы станции Волгоград-1 ФГУП "Приволжская железная дорога", областной клинической больнице № 3, а также их поликлиник), центральной районной больнице и поликлинике г. Михайловки Волгоградской области.

Результаты исследования включены в материалы лекций и практических занятий на кафедре клинической фармакологии и курсе клинической фармакологии ФУВ, кафедре терапии и семейной медицины ФУВ, кафедре кардиологии Волгоградского государственного медицинского университета, представлены на семинарах для практических врачей, включены в методические рекомендации и учебные пособия, используются при проведении образовательных программ для врачей Российской Федерации.

Положения, выносимые на защиту.

1. В условиях отечественной клинической практики до настоящего времени отмечается нерациональная фармакотерапия артериальной гипертензии. Около четверти врачебных назначений приходится на долю устаревших, малоэффективных, потенциально опасных лекарственных средств, таких как резерпинсодержащие препараты и антигипертензивные препараты с короткой продолжительностью действия.

2. Широкому распространению устаревших антигипертензивных лекарственных средств, а также генерических аналогов современных препаратов способствует их невысокая стоимость . Применение антигипертензивных препаратов с наименьшей стоимостью в большинстве случаев не обеспечивает надлежащего контроля артериального давления.

3. Для оптимизации выбора антигипертензивной фармакотерапии необходимо использовать результаты ее комплексной клинико-экономической оценки, базирующейся на методах "затраты - эффективность" и "затраты - полезность".

4. В связи с вариабельностью показателей эффективности и безопасности антигипертензивных препаратов с одним и тем же международным непатентованным наименованием, но различными торговыми названиями, их клинико-экономический анализ должен базироваться не только на данных о биоэквивалентности этих лекарственных средств, но и на результатах их всестороннего клинического и фармакоэпидемиологического изучения.

5. Для комплексного клинико-экономического анализа антиги-пертензивной терапии необходимо учитывать результаты зарубежных фармакоэкономических исследований. Однако их прямая экстраполяция на условия российской клинической практики не является целесообразной в связи со значительной разницей затрат при применении одного и того же препарата в различных странах.

Апробация работы.

По результатам диссертации опубликовано 22 печатные работы. Фрагменты исследования были представлены в докладах на VIII, IX и X Российских национальных конгрессах "Человек и лекарство" (Москва, 2001, 2002 и 2003г.), на IV Всероссийском конгрессе "Фармакоэкономика на рубеже третьего тысячелетия" (Москва, 2002), на втором Съезде российского научного общества фармакологов "Фундаментальные проблемы фармакологии" (Москва, 2003г.), на Санкт-Петербургской медицинской Ассамблеи - 2003 "Врач - провизор - пациент" (Санкт-Петербург, 2003), а также на третьей международной конференции "Клинические исследования лекарственных средств" (Москва, 2003), на научных конференциях ВолГМУ (1999-2004 гг.).

Заключение диссертации по теме «Фармакология, клиническая фармакология», Сабанов, Алексей Валерьевич

367 ВЫВОДЫ

1. В условиях реальной российской клинической практики 24,7% из всех назначаемых для лечения артериальной гипертензии препаратов приходится на долю устаревших, малоэффективных, потенциально опасных лекарственных средств, таких как резерпинсодержащие препараты (адельфан-эзидрекс, кристипин) и антигипертензивные препараты с короткой продолжительностью действия (антагонисты кальция первого поколения).

2. В структуре реально используемых пациентами с артериальной гипертензией антигипертензивных лекарственных средств наиболее распространены ингибиторы ангио-тензин-превращающего фермента. Их доля составляет 45%. На диуретики и бета-адреноблокаторы приходится соответственно 21,6 и 11,6%. Антагонисты кальция используются в 8,4% случаев. Доля препаратов из других клини-ко-фармакологических групп и комбинированных лекарственных средств составляет 13,4%. Во всех основных кли-нико-фармакологических группах наиболее распространенными являются воспройзведенные препараты (генерики).

3. Широкому распространению устаревших антигипертензивных лекарственных средств, а также современных ге-нерических препаратов способствует их невысокая стоимость . В 21,7% случаев пациенты с артериальной гипертензией в нарушение врачебных рекомендаций отдавали предпочтение наиболее доступным по цене препаратам, являющихся как генерическими аналогами назначенного лекарственного средства, так и относящихся к другим группам.

4. Выбор антигипертензивных препаратов с наименьшей стоимостью не всегда является оправданным, поскольку их применение не обеспечивает надежного и достаточного контроля артериального давления. Его целевой уровень у пациентов с артериальной гипертензией не достигается в 47,9% случаев.

5. Среди изученных' лекарственных средств с одним и тем же международным непатентованным наименованием, но разными торговыми названиями бьша отмечена вариабельность показателей терапевтической эффективности и безопасности. В группе препаратов эналаприла наиболее выраженное снижение артериального давления и достижение его целевых значений отмечалось на фоне терапии оригинальным препаратом - ренитеком. Менее высокая оценка была у показателей эднита и энапа, а наименьшая, достоверно отличавшаяся от действия оригинала - у энама и инворила. Из сравниваемых генериков лизинопри-ла наиболее выраженная терапевтическая эффективность отмечалась у диротона. Среди генериков индапамида наиболее высокие показатели эффективности были у препарата с торговым названием индапамид, однако они уступали показателям оригинального препарата арифона в отношении гипотензивного действия и в отношении минимизации проявления такого побочного эффекта, как гипокалиемия.

6. Комплексный клинико-экономический анализ дает всестороннюю оценку длительной антигипертензивной терапии. Метод "затраты - эффективность" является основным при комплексном фармакоэкономическом изучении антиги-пертензивных препаратов, как из различных групп, так и в пределах одной клинико-фармакологической группы. Он обеспечивает высокую степень объективности сравнительной оценки оригинальных препаратов и их генерических производных, поскольку позволяет учитывать не только данные о биоэквивалентности этих лекарственных средств, но и результаты их всестороннего клинического и фармакоэпидемиологического изучения.

7. Важной составляющей комплексного клинико-экономического изучения долгосрочной антигипертензив-ной терапии являются результаты метода фарма-коэкономического анализа "затраты - полезность", которые отражают субъективную прогностическую оценку пациентов относительно проводимого лечения. Для определения показателей этой оценки в больших группах пациентов наиболее целесообразным является метод рейтинговых шкал.

8. По результатам комплексного клинико-экономического анализа в каждой из изучаемых групп антигипертензивных лекарственных средств были определены препараты с наиболее предпочтительными фармакоэкономическими показателями. В порядке убывания степени предпочтительности фармакоэкономических показателей эти препараты располагались следующим образом: бета-адреноблокатор - ге-нерик атенолола с одноименным торговым названием (ате-нолол), диуретик - генерик индапамида с одноименным торговым названием (индапамид), ингибитор ангиотензин-превращающего фермента - генерик эналаприла (эднит), антагонист кальция - генерик ретардированной формы ни-федипина (кордафлекс-ретард).

9. Анализ результатов клинико-экономического изучения антигипертензивных лекарственных средств показал, что их фармакоэкономические показатели определяются не только принадлежностью к той или иной клинико-фармакологической группе, но и зависят от характеристик терапевтической эффективности, безопасности и стоимости конкретного препарата.

10. Прямая экстраполяция результатов зарубежных клини-ко-экономических исследований антигипертензивных лекарственных средств на условия российской клинической практики не является, целесообразной в связи со значительными различиями затрат при применении одного и того же препарата в разных странах.

Практические рекомендации

1. С целью повышения качества амбулаторно-поликлинической помощи больным АГ рекомендовать использование результатов клинико-экономического анализа в образовательных программах для врачей и пациентов. В программы для врачей рекомендуется включить данные о необходимости использования фармакоэкономических показателей антигипертензивных препаратов из различных клинико-фармакологических групп при индивидуальном подборе терапии больным АГ, а также данные о вариабельности показателей эффективности и безопасности у различных генерических препаратов. В образовательные программы для пациентов рекомендуется включить данные о том, что несоблюдение врачебных рекомендаций, в конечном итоге, приводит к значительному повышению стоимости терапии АГ и росту затрат на лечение ее осложнений .

2. Для комплексной клинико-экономической оценки применения антигипертензивных лекарственных средств с разным механизмом действия, а также различных генери-ков одного и того же препарата, рекомендуется использовать результаты их всестороннего клинического и фар-макоэпидемиологического исследования. При этом рекомендуется отдавать предпочтение методу фармакоэкономи-ческого анализа "затраты - эффективность", а также методу "затраты - полезность". Метод фармакоэкономиче-ского анализа "минимизация затрат" рекомендуется рассматривать в качестве дополнительного.

3. При проведении клинического изучения антигипертензивных средств, результаты которого предназначаются для дальнейшего фармакоэкономического анализа, рекомендуется учитывать не только различные аспекты гипотензивного эффекта этих препаратов, но и выраженность их органопротективного действия и показатели субъективной оценки со стороны пациентов.

4. Для определения показателей прогностического уровня самочувствия в больших группах пациентов АГ рекомендуется использовать метод рейтинговых шкал, поскольку его результаты в меньшей степени, чем другие, содержат артефакты.

5. Выбор антигипертензивных препаратов из групп аналогов рекомендуется осуществлять на основании их фар-макоэкономической оценки. Из широко распространенных лекарственных средств, применяемых для лечения АГ, наиболее предпочтительные фармакоэкономические показатели выявлены среди бета-адреноблокаторов - у генерика атенолола с одноименным торговым названием (атенолол); среди диуретиков - у генерика индапамида с одноименным торговым названием (индапамид); среди ингибиторов ан-гиотензин-превращающего фермента - у генерика энала-прила (эднит) и среди антагонистов кальция - у генерика ретардированной формы нифедипина (кордафлекс-ретард). Выбор указанных препаратов из соответствующих групп и их использование в средних терапевтических дозах для терапии АГ рекомендуется в условиях ограниченного финансирования.

6. С целью обеспечения соответствия фармакотерапии АГ международным и национальным рекомендациям, а также рационального использования бюджетных средств, рекомендуется использовать результаты комплексного сравнительного клинико-экономического анализа антигипертен-зивных препаратов как обязательное условие при составлении формуляров различных уровней.

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Сабанов, Алексей Валерьевич, 2004 год

1. Авксентьева М.В. Международный опыт применения фарма-коэкономических исследований в управлении здравоохранением // Проблемы стандартизации в здравоохранении.- 2000. № 1. - С.25-35.

2. Авксентьева М.В., Воробьев П.А., Герасимов В.Б. Экономическая оценка эффективности лекарственной терапии (фармакоэкономический анализ). М.:Ньюдиамед, 2000.- 80с.

3. Алмазов В.А., Шляхто Е.В. Пограничная артериальная гипертензия. СПб.:"Гиппократ",1992. - 192с.

4. Алмазов В.А., Шляхто Е.В. Артериальная гипертензия и почки. СПб.: Издательство СПбГМУ им.акад. И.П. Павлова. - 1999. - 296с.

5. Алмазов В.А., Шварц Е.И., Шляхто Е.В., Нефедова Ю.Б. Патогенез гипертонической болезни. Первые результаты молекулярногенетических исследований // Артериальная гипертензия. 2000. - № 3. - С.64-69.

6. Арабидзе Г.Г. Клинические аспекты оптимизации лечения системной артериальной гипертонии / / Кардиология. -1988. Т.28. - № 1. - С.5-9.

7. Арабидзе Г.Г. Фармакотерапия артериальной гипертензии // Тер. архив. 1997. - № 8. - С.80-86.

8. Арифулина З.А., Бунятян Н.Д., Кузнецова A.C. Дженери-ки реальная альтернатива оригинальным лекарственным препаратам // Фармация. - 2002. - № 1. - С.25-28.

9. Батурин В.А., Игнатьева Т.В. Фармакоэкономическая экспертиза лечения гипертонической болезни // Проблемы стандартизации в здравоохранении. Тезисы I Всероссийского конгресса "Фармакоэкономика на рубеже третьего тысячелетия". 2000. - № 1. - С.96-97.

10. Бекетов A.C. Применение анализа "затраты эффективность" для выбора препаратов из группы аналогов // Качественная клиническая практика. 2002. - № 2. -С.49-52.

11. Белоусов Ю.Б., Карпов О.И., Кобалава Ж.Д., Котовская Ю.В. Клинико-экономические аспекты профилактики нарушения мозгового кровообращения: по данным исследования ELSA. Качественная клиническая практика. 2002.- № 3. С.76-88.

12. Белоусов Ю.Б. Быков A.B. Фармакоэкономика: оптимальный выбор для формуляров // Фарматека. 2003. - №3.- С.10-12.

13. Бойцов С.А., Карпенко М.А., Кучмин А.И. и др. Особенности клинических проявлений артериальной гипертонииу жителей блокадного Ленинграда (ретроспективный анализ архивных материалов) // Тер. архив. 2000. -Т.72, № 4. - С.54-58.

14. Бредер В.В. Качество жизни, обусловленное здоровьем. Изучение качества жизни в онкологии // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 1999. - № 3. - С. 4 852.

15. Викторов А.П., Шараева М.Л., Ефимцева Т.К., Ковтун Л.И., Мальцев В.И. Определение побочного действия лекарственных средств в кардиологическом стационаре // Тезисы докладов VIII Российского национального конгресса "Человек и лекарство". 2001. - С.17.

16. Власов В.В. Введение в доказательную медицину. М. : Медиа Сфера, 2001. - 392с.

17. Вольская Е.А., Юданов Ю.А. Позиционирование по-фармацевтически // Экономический вестник фармации и медицины. 2001. - №.1. - С.43-54.

18. Воробьев П.А., Аксюк З.Н. Стандартизация и качество медицинской помощи // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 1999. - №.1. - С.8-15.

19. Воробьев П.А. Развитие системы рационального лекарственного обеспечения населения Российской федерации -больше вопросов, чем ответов // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2001. - № 3. - С.3-10.

20. Герасимов В.В., Барышев n.M., Яворский А.Н. Научно-методические аспекты деятельности научного центра экспертизы средств медицинского применения МЗ РФ // Тезисы докладов X Российского национального конгресса "Человек и лекарство". 2003. - С. 16.

21. Гиляревский С.Р., Орлов В. А. Использование анализа эффективности лечения для принятия клинического решения в кардиологии // Кардиология. 1997. - № 9. -С.70-80.

22. Гладков А.Г., Зайцев В.П., Аронов Д.М., Шарфнадель М.Г. Оценка качества жизни больных с сердечнососудистыми заболеваниями // Кардиология. 1982. -Т.2. - С.100-102.

23. Гогин Е.Е., Мартынов И.В. Артериальная гипертензия или гипертоническая болезнь: аргументы в пользу нозологического диагнгза // Тер. архив. 2000. - Т.72, № 4. -С.5-8.

24. Дементьева Н.Г. Динамика фармакоэпидемиологии антиги-пертензивных препаратов в г. Курске за шесть лет //

25. Сборник тезисов Российского национального конгресса кардиологов. СПб.,2002. - С.117.

26. Дзерве В., Пахомова Е., Маркович И., Брицина Н., Рин-куж К., Митюшева Г. Контроль артериальной гипертонии в Латвии // Тезисы докладов X Российского национального конгресса "Человек и лекарство". 2003. - С.21.

27. Евдаков В.А.Социально-экономические аспекты снижения смертности от мозгового инсульта под влиянием вторичной профилактики артериальной гипертонии // Кардиология. 1996. - № 3. - С.39-44.

28. Ерёгин С.Я., Герасимов В.Г., Можейко М.Е., Галимская Л.Ю., Рябихин Е.А., Каляганова И.Ю., Потанина М.В. Энам, как антигипертензивное средство в лечении пациентов пожилого и старческого возраста // http ://www.drreddys.ru/doc.php?doc=d-2

29. Ерёмина Ю.Н., Тхостова Э.Б., Белоусов Ю.Б. Нолипрел в сруктуре лечения артериальной гипертонии // Качественная клиническая практика. 2002. - № 3. - С. 9397.

30. Залиська О. М. Фармакоэкономика: теория и практика // Фармацевтичний журнал.— 2000.— № 2.— С.10-16.

31. Затейщиков Д.А. Сюрпризы исследования ALLHAT // Фар-матека. 2003. - №3. - С.18-20.

32. Захаревич O.A., Леонова М.В. Фармакоэпидемиологиче-ское исследование приверженности врачей к назначению гипотензивных препаратов // Качественная клиническая практика. 2001. - № 1. - С.61-64.

33. Захаревич O.A., Леонова М.В., Белоусов Ю.Б. Анализ минимизации затрат и "затраты эффективность" лечения больных мягкой и умеренной артериальной гипертонией // Пробл. стандартизации в здравоохр. 2001. -№2. - С.47-51.

34. Здоровье населения РФ и деятельность учреждений здравоохранения в 2000 г. (статистические материалы). -М., 2000.

35. Зиборова И.В., Сивков А.В., Аполихин О.И. Экономические аспекты медикаментозной терапии доброкачественной гиперплазии предстательной железы // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2000. - № 1. -С.59-62.

36. Зонис Б.Я., Шамрай Т.П., Маринчук С.А. Фармакоэкономический анализ антигипертензивной монотерапии адре-ноблокирующими средствами // Проблемы стандартизации в здравоохранении. Тезисы II Всероссийского конгресса

37. Фармакоэкономика на рубеже третьего тысячелетия". -2000. № 4. - С.99. (Ь)

38. Иванова В.Д., Крюков H.H., Логинова М.В. Спорные вопросы вторичной профилактики артериальной гипертонии в первичном звене здравоохранения. // Сборник тезисов Российского национального конгресса кардиологов. -СПб., 2002. С.155.

39. Ивлева А.Я. Различия фармакологических свойств бета-адреноблокаторов и их клиническое значение. // Consilium Medicum. 2003. - T.5. - №11. - С.641-648.

40. Ишмухаметов A.A., Подрезова Ж.В., Аладышева Ж.И. Рациональная фармакотерапия в контексте потребления лекарственных средств // Тезисы докладов VIII Российского национального конгресса "Человек и лекарство". М., 2001. - С.524-525.

41. Кац Я.И., Либис P.A. Качество жизни у больных сердечнососудистыми заболеваниями // Кардиология. 1995. -5. - С.66-72.

42. Кобалава Ж.Д. Международные стандарты по артериальной гипертонии: согласованные и несогласованные позиции // Кардиология. 1999. - Т.39. - С.78-91.

43. Кобалава Ж.Д., Котовская Ю.В. Мониторирование артериального давления: методические аспекты и клиническое значение. М.,1999. - 234с.

44. Кобалава Ж.Д., Толчкова В. В. Цереброваскулярные осложнения АГ. Возможности антагонистов рецепторов ан-гиотензина II // Сердце. 2003. - Т. 2, №4. - С.165-172.

45. Кобелт Г. Методы фармакоэкономического анализа: полезность затрат // Клин. фарм. и тер. 1999. - № 3.- С.60-64.

46. Кобина С. А., Воробьев П. А. Экономика здравоохранения: введение в фармакоэкономику // Ремедиум. — 1999.- № 4. С.38-44.

47. Кобина С. А., Семенов В.Ю., Введение в фармакоэкономику // Пробл. стандартизации в здравоохр. 1999. -№1. - С. 39-4 8.

48. Котовская Ю.В., Кобалава Ж.Д. Основные результаты исследования ELSA // Качественная клиническая практика. 2002. - № 4. - С.23-33.

49. Кукес В.Г., Насыров Ш.Н., Волченок В.И. Фармакодина-мика, фармакокинетика и клиническая эффективность каптоприла у больных гипертонической болезнью // Кардиология. 1990. - Т.30. - № 3. - С.28-32.

50. Кутишенко Н.П., Марцевич С.Ю., Шальнова С.А., Деев А.Д., Якусевич В.В. Изучение клинической эквивалентности двух препаратов эналаприла у больных артериальной гипертонией // Российский кардиологический журнал. 2003. - №5. - С. 68-72.

51. Кушаковский М.С. Первичная артериальная гипертензия: болезнь регуляции или форма компенсации // Кардиология. 1983. - Т.23, №5. - С.102-104.

52. Кушаковский М.С. Гипертоническая болезнь. СПб.: Со-тис, 1995. - 311с.

53. Леонова М.В. Современный взгляд на конечные точки для оценки антигипертензивной терапии // Качественная клиническая практика. 2002. - № 4. - С.18-22.

54. Леонова М.В., Белоусов Д.Ю, аналитическая группа исследования ПИФАГОР. Первое российское фармакоэпиде-миологическое исследование артериальной гипертонии // Качественная клиническая практика. 2002. - № 3. -С.47-53.

55. Леонова М.В. Основы фармакоэкономического анализа артериальной гипертензии // Фарматека. 2003. - №6. -С.33-38.

56. Леонова Ю.Л. Проблема непатентованных препаратов // Русский медицинский журнал. 2001. - Т. 9. - № 12. -С.524-526.

57. Лукьянова Е.М. Оценка качества жизни в педиатрии // Качественная клиническая практика. 2002. - № 4. -С.34-42.

58. Лютов Н.Г. Дженерики на фармацевтическом рынке России // Русский медицинский журнал. 2001. - Т.9. - № 24.- С.1118-1119.

59. Мазур H.A. Артериальная гипертензия и ее лечение // Medical Market. 2000. - Т.72, № 4. - С.5-8.

60. Марцевич С.Ю. Особенности лечения нифедипином больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями // Кардиология.- 1999. №9. - С. 91-96.

61. Метелица В.И. Справочник по клинической фармакологии сердечно-сосудистых средств. Москва, 2002.

62. Мешковский А.П. Место дженериков в лекарственном обеспечении // Фарматека. 2003. - № 3. - С.103-108.

63. Минкин Р. Б. Болезни сердечно-сосудистой системы. СПб.: Акция, 1994. 273с.

64. Мифтяхова Р.И., Гусева Г.Н., Перунова Е.Р., Меркулова Е.Г., Иванов B.C., Гольдштейн A.C., Карпова Л.Е. Успехи фармакоэкономики в СОККД // Тезисы докладов X Российского национального конгресса "Человек и лекарство". 2003. - С.44.

65. Мнушко 3., Грекова И., Хижняк Т., Скрылева Н. Изучение потребительских и врачебных предпочтений при выборе химиотерапевтических препаратов // Провизор. -2000. №.1. - С.12-15.

66. Моисеев B.C., Ивлева А.Я., Кобалава Ж.Д., Лепахин В.К. Клинически важные аспекты фармакодинамики клофелина при гипертонической болезни // Клин. мед. 1990. Т.68. - № 8. - С.46-52.

67. Моисеев B.C. Метаболические аспекты гипертонической болезни // Тер. архив. 1997. - Т. 69. - № 16. -С.24-31.

68. Мясоедова H.A., Тхостова Э.В., Белоусов Ю.В. Оценка качества жизни при различных сердечно-сосудистых заболеваниях // Качественная клиническая практика. -2002. № 1. - С.37.

69. Мясоедова H.A. Леонова М.В. Изучение качества жизни у больных артериальной гипертонией и влияние гипотензивной терапии // Качество жизни. Медицина 2003. -№2. - С.48-52.

70. Недогода C.B., Лопатин Ю.М. Скорость распространения пульсовой волны как фактор риска сердечно-сосудистых заболеваний. Возможности медикаментозной коррекции // Артериальная гипертензия. 2002. - Экстра-выпуск. -С.13-15.

71. Недогода C.B., Петров В.И., Сабанов A.B., Шаталова О.В., Цома В.В. Изучение фармакоэкономических аспектов применения антагонистов кальция. // Тезисы докладов IX Российского национального конгресса "Человек и лекарство". 2002. - С. 763.

72. Недогода C.B., Сабанов A.B. Фармакоэкономика артериальной гипертензии: от глобального к частному // Проблемы стандартизации в здравоохранении. Бюллетень клинико-экономического анализа. 2003. - №2. - С. 2529.

73. Нечаева Г.И., Викторова И.А., Шупина М.И., Желада A.A. Анализ отказа лечения b-блокаторами при артериальной гипертензии у молодых пациентов // Тезисы докладов VIII Российского национального конгресса "Человек и лекарство". 2001. - С. 47.

74. Новик A.A., Ионова Т.И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. СПб.:"Нева"; М.:"Олма-Пресс", 2002. - 320с.

75. Новые направления в изучении факторов риска развития сердечно-сосудистых болезней. Доклад экспертов ВОЗ. -Женева. 1994. - 72с.

76. Оганов Р.Г. Профилактическая кардиология: от теории к практике // Кардиология. 1999. - Т.39, №2. - С.4-9.

77. Остроумова О.Д., Мамаев В.И. Фармакоэкономические аспекты лечения эссенциальной артериальной гипертонии // P.M.Ж. Кардиология. 2002. - Т.10. - № 19 (163). - С.866-870. (а)

78. Остроумова О.Д., Мамаев В.И. Фармакоэкономические аспекты лечения артериальной гипертонии // Артериальная гипертензия. 2002. - Т.8. - № б. - С.193-199. (Ь)

79. Остроумова О.Д., Гиляревский С.Р., Мамаев В. И. Что определяет экономическую эффективность лечения артериальной гипертонии? // РМЖ. 2003. - Т.11, № 12 -С. 703-705. (а)

80. Палий И. Результаты конференции "Актуальные вопросы нефрологии" // Провизор. 2001. - №8. - С. 44.

81. Петров В.И., Недогода C.B., Тихонов В.П. Гипертоническая болезнь (Клиника, диагностика, классификация, лечение) / Под ред. В.И. Петрова. Волгоград. Комитет по печати и информации. - 1997. - 168с.

82. Подколозина М. В., • Немченко А. С. Фармакоэкономиче-ский анализ: проблемы доступности сердечно-сосудистых лекарственных средств // Провизор. 2000. - № 6. -С.20-22.

83. Посылкина О.В., Зайченко A.B. Методические проблемы фармакоэкономики // Проблемы стандартизации в здравоохранении. Тезисы II Всероссийского конгресса "Фармакозкономика на рубеже третьего тысячелетия". 2000. - № 4. - С.88.

84. Рудакова A.B., Хевщук П.Ф. Современная фармакотерапия: доказательства эффективности. СПб.: ВМедА, 2002. - 256с.

85. Рыбакова М.К. Оценка систолической и диастолической функции левого и правого желудочков // Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике. Под ред. Митькова В.В. и Сандрикова В.А. 1998. - Т.5.-С.119-128.

86. Самородская И.В. Возможности использования медицины, основанной на доказательствах, при разработке протоколов ведения больных со стабильной стенокардией // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2001. -№.2. - С.27-30.

87. Сидоренко Б.А., Преображенский A.B., Романова Н.Е., Китаев В.Г. Гипертоническая болезнь в пожилом возрасте: распространенность, клиническое значение и медикаментозная терапия // Кардиология. 1999. - Т.39. -№ 12. - С.71-76.

88. Сидоренко Б.А., Савченко М.В., Преображенский Д.В. Ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента при лечении гипертонической болезни // Кардиология. 2000. - Т.40. - № 4. - С.74-82.

89. Стаценко М.Е. Нефротропное действие антигипертензив-ных средств // Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук. Волгоград, 1999. -394с.

90. Страчунский Л.С., Козлов С.Н., Рачина С. А. Фармако-эпидемиология: основные понятия и практическое применение // Клиническая фармакология и терапия. 2001.- Т.10, №4. С.54.

91. Ушкалова Е.А. Фармакоэкономика. Роль формулярной системы в решении проблем рационального использования лекарств. Клиническая фармакология и терапия, 1998.

92. Фейгин В.Л. Основы метаанализа: Теория и практика // Международный журнал медицинской практики. 1999. -№ 7. - С.7-13.

93. Филипс С., Томпсон Г., Что такое затратная эффективность? // Клиническая фармакология и терапия. 1999.- № 1. С.51-53.

94. Фрисман М.В., Гельцер Б.И. Анализ прямых расходов при лечении некоторыми гипотензивными препаратами // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 1999. - №4.- С.109.

95. Фрисман М.В., Гельцер Б.И. Анализ стоимости "успешной недели" в лечении артериальной гипертензии. // Проблемы стандартизации в здравоохранении. Тезисы к конгрессу "фармакоэкономика на рубеже тысячелетий". -2000. №4. - С.113.

96. Хевщук П.Ф., Рудакова A.B. Основы доказательной фармакотерапии. СПб., 2000. - 69с.

97. Хохлов A.J1. Результаты работы научно-практической конференции "Фармакоэкономика и стандартизация" // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2001. -№ 2. - С.38-40.

98. Хохлов A.J1., Ерегин С.Я., Лисенкова Л.А. Фармакоэпи-демиологическое исследование пациентов с гипертонической болезнью в городе Ярославле // Тезисы докладов VIII Российского национального конгресса "Человек и лекарство". 2001. - С.535.

99. Хохлов А.Л., Лисенкова Л.А. Артериальная гипертония -фармакоэкономический пргноз // Проблемы стандартизации в здравоохранении. Тезисы IV Всероссийского конгресса "Фармакоэкономика на рубеже третьего тысячелетия". 2002. - № 5. - С.93.

100. Царик Г.Н., Артамонова Г.А. Управление качеством медицинской помощи // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 1999. - № 3. - С.13-30.

101. Чазова И.Е. Современные подходы к лечению артериальной гипертензии / / Consilium medicum / приложение "Артериальная гипертензия". 2001. - 11с.

102. Чазова И.Е., Мычка В.В., Сергиенко В.В., Горностаев В. В., Двоскина И.М., Творогова М.Г., Бувальцев В. И. Возможности применения ß-блокаторов у больных метаболическим синдромом // Артериальная гипертензия. -2002. Т.8. - № б. - С.202-205.

103. Чубарев В.Н. Фармацевтическая информация. Под ред. акад РАМН А.П. Арзамасцева. М.:"Вилар-М", 2000. -442с.

104. Чурилин Ю.Ю. Типы и методы проведения научного анализа исходов. Качественная клиническая практика. -2001. - №1. - С.65-71.

105. Чучалин А. Г . , Белоусов Ю.Б., Шухов B.C. Формулярная система: ключевые понятия // Русский Медицинский Журнал. 1999. - Т.7. - №15. - С.699-701.

106. Шулутко Б. И. Артериальная гипертензия 2000. СПб., Ренкор, 2001. - 382с.

107. Шляхто Е.В. Современные подходы к терапии артериальной гипертонии: цели и средства // Научная программа и тезисы III Национального конгресса кардиологов. -СПб.,2002. С.З.

108. Шляхто Е.В., Конради А.О. Зачем и как лечить гипертрофию левого желудочка? // Артериальная гипертензия. 2002. - Т.8. - № 2. - С.41-44.

109. Шляхто Е.В., Моисеева О.М. Клеточные аспекты ремоде-лирования сосудов при артериальной гипертензии // Артермальная гипертензия. 2002. Т. 8. - № 2. - С. 4549.

110. Шустов С.Б., Яковлев В.А., Баранов В.Jl.f Карлов В.А. Артериальные гипертензии. СПб.:"Специальная литература", 1997. - 320с.

111. Эйдельман С.Е. Фармакоэпидемиология артериальной гипертензии в Санкт-Петербурге на примере Петроградского района // Артериальная гипертензия. 2002. - Т. 8. - № 6. - С. 212-216.

112. Эмануэль В.Л., Мирошенков П. В. Лабораторные тесты в клинических исследованиях // Качественная клиническая практика. 2002. - №4. - С.11-17.

113. Яворский А.Н. Методические аспекты рационального выбора названий лекарственных средств // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2002. - №5. - С. 3845.

114. Agabiti-Rosei Е. Decrease of left ventricular mass is a clinically valuable intermediate end-point of antihypertensive treatment // Blood Pressure. 1997. Vol.6 (Suppl.2) . - P.13-15.

115. Ahluwalia J.S., Doyle J.P. Cost of hypertension treatment // J. Gen. Intern. Med. 1996. Vol.11 (Suppl.4) . - P.252-253.

116. Aitken L., Addison C. The cost-effectiveness of ambulatory blood pressure monitoring // Prof. Nurse. 1996. Vol.12(Suppl.3). - P.198-202.

117. Alderman M.H. Blood pressure menegement: individualized treatment based on absolute risk and the potential for benefit // Ann. Intern. Med. 1993. Vol.119. - P.329-335.

118. Alderman M.H., Cohen H., Roque M., Madhavan S. Effect of long-acting and short-acting calcium antagonists on cardiovascular outcomes in hypertensive patients // Lancet. 1997. - Vol.349. - P.594-598.

119. Ambrosioni E. Pharmacoeconomics of Hypertension Management. The place of Combination Therapy // Pharmacoeconomics. 2001. - Vol.19(Suppl.4). - P.337-347.

120. Anversa P., Melissari M., Tardini A., Olivatti G. Connective tissue accumulation in the left coronary artery of young SHR, // Hypertension. 1984. - Vol.6.- P.526-529.

121. Arky R.A., Caro H., Johnson C. Treatment of hypertension in diabetes // Diabetes Care. 1993. - Vol.16.- P.1397-1398.

122. Arnold R.J., Kaniecki D.J., Frishman W.H. Cost-effectiveness of antihypertensive agents in patients with reduced left ventricular function // Pharmacotherapy. 1994. - Vol.14(Suppl.2). - P.178-184.

123. Badia X.B., Russo P., Attanasio E. A comparative economic analysis of simvastatin versus atorvastatin: results of the Surrogate Marker Cost-Efficacy (SMaC)study // Clinical Therapeutics. 1999. - Vol.21. - № 10. - P.1788-1796.

124. Barrie W. Cost-effective therapy for hypertension // West J. Med. 1996. - Vol.164(Suppl.4). - P.303-309.

125. Bartman B.A., Rosen M.J., Bradham D.Detal. Relationship berween health status and utility measures in older clauducants // Qual. Life Res. — 1998. — Vol.7. P.67-73.

126. Basskin L. E. Practical Pharmacoeconomics. Cleveland, Ohio: Advanstar Communication, 1998. 174p.

127. Benetos A., Safar M., Rudnichi A., Smulyan H., Richard H., Richard J.L. Pulse pressure. A predictor of long-term cardiovascular mortality in a French male population // Hypertension. 1997. Vol.30. - P.1410-1415.

128. Bombardier C. Research challenges; overview of epidemiological study design // J. Reumatol. 1998. Vol.15.(Suppl.17). - P.5-8.

129. Bone M.R. International efforts to measure health expectancy // J. Epidemiol, and Community Health. — 1992. Vol.46. - P.555-558.

130. Borhani N.O., Mercuri M., Borhani P.A. et al. Final outcome results of the Multicenter Isradipine Diuretic Atherosclerosis Study (MIDAS) // JAMA. 1996. - Vol. 276. - P.785-791.

131. Bourgault C., Elstein E., Le Lorrier J., Suissa S. Reference-based pricing of prescription drugs: exploring the equivalence of angiotensin-converting-enzyme inhibitors // CMAJ. 1999. - Vol.161. -P.255-60.

132. Bowling A. Research methods in health // Investigating health and health services. Buckinham-Philadelphia: Open University Press. - 1997. - P. 7998.

133. Brodie D.C. Drug utilization review: Planning // Hospitals. 1972. - Vol.46. - P.3-12.

134. Brown N.J., Vaughan D.E. Angiotensin-Converting enzyme inhibitors // Circulation. 1998,- Vol.97.1. P.1411-1420.

135. Bulpitt C.J., Fletcher A.E. Cost-effectiveness of the treatment of hypertension // Clin. Exp. Hypertens. -1993. Vol.15(Suppl.6). - P.1131-1146.

136. Caro J.J., Speckman J.L. Existing treatment strategies: does non-compliance make a difference ? // J. Hypertens. 1998. - Vol.16(Suppl.7). - P.31-34.

137. Caro J.J., Salas M., Speckman J.L. et al. Persistence with treatment for hypertension in actual practice // CMAJ. 1999. - Vol.160. - P.31-37.

138. Chalmers J. The HOT Study: design and cost of major blood pressure trials // Blood Press. 1994. Vol.3(Suppl.5). - P.276-278.

139. Charlesworth E.A., Williams B.J., Baer P.E. Stress management at the worksite for hypertension: compliance, cost-benefit, health care and hypertension-related variables // Psychosom. Med. 1984. Vol.46(Suppl.5). - P.387-397.

140. Cleophas Ton J. Experimental evidence of selective antagonistic action of Nebivolol on Pi-adrenergic receptors // J. Clin. Med. 1998. - Vol.11. - P.1-8.

141. Coelho A.M., Coelho R., Barros H. Essential arterial hypertension: psychopathology, compliance, and quality of life // Rev. Port. Cardiol. 1997. - Nov. -P.123-125.

142. Cohen M.C., Rohtia K.M., Lavery C.E., Muller J.E., Mittleman M.A. Meta-Analysis of the Morning Excess of Acute Myocardial Infarctionand Sudden Cardiac Death // Am.J. Cardiol. 1997. - Vol.79(Suppl.11). -P.1512-1516.

143. Collins R., Peto R., MacMahon S. Blood pressure, stroke, and coronary heart disease: Part 2. Short-term reduction in blood pressure: overview of randomized drug trials in their epidemiological context // Lancet. 1990. - Vol.335. - P.827-838.

144. Correa C. The patents from position of nation health // Essential Drug Monitor. 2001. - №.28&29. - P.36.

145. Crawford B., Evans C., Marquis P. Incorporating quality of life information in decision-making: an international perspective // Quality of life. 1999. -Vol.23. - P.l.

146. Crucitti A. , Cecchi E., Gensini G.F. et al. Use of antihypertensive drugs in the Italian Hospitals. GIFA group. Gruppo Italiano di Farmacoepidemiologia nell'Anziano // Pharmacol. Res. 2000. Vol.41(Suppl.2; Feb). - P.249-53.

147. Cushman W.C. For the ALLHAT Research Group. The antihypertensive and lipid lowering treatment to prevent heart attack trial (ALLHAT): design and initial characteristics abstract. // Hypertension. 1995. Vol.25. - P.4.

148. Cutler J.A. Calcium-channel blockers for hypertension uncertainty continues // N.Engl. J. Med. - 1998. -Vol.338(Suppl.10). - P.679-681.

149. Davidson R.A. Source of funding and outcome of clinical trials // J.Gen.Intern.Med. 1986. - Vol.1. -P.155-158.

150. De Champlain J., Karas M., Nguyen P. Different effects of nifedipine and amiodipine on circulating catecholamine levels in essential hypertensive patients //J. Hyper. 1998. - Vol.16(Suppl.9). -P.1357-1369.

151. De Simone G., Muiesan M.L., Ganau A. et al. Reliability and limitations of echocardiographic measurement of left ventricular mass for risk stratifications and follow-up in single patients: the RES trial // J. Hy-pertens. 1999. - Vol.17. - P.1955-1964.

152. Deustman N.N., Moser M.T. Measurement and effects on quality of life in diabetes type II under three treatment groups // QuaL Res. — 1997. — Vol.6. № 78. - P.691-692.

153. Devereux R.B., Dahlof B. Requirements for an informative trial oh left ventricular hypertrophy regression // J. Hum. Hypertension. 1994. - Vol.8. - P.735-739.

154. Devereux R.B., Pini R., Aurigemma G.P., Roman M.J. Measurement of left ventricular mass: methodology and expertise // J.Hypertens. 1997. - V.15. - P.801-809.

155. Dominiak P., Keogh J.P., Prichard R.N. Moxonidin // Ed. F.H. Messerli. Cardiovascular Drug Therapy. Philadelphia. 1996. - P.651-661.

156. Doubilet P., Weinstein M.C., McNeil B.J. Use and misuse of the term "Cost effective" in medicine // N. Eng. J. Med. 1986. - Vol.314 (Suppl.4). - P.253-255.

157. Douzdjian V., Ferrara D., Silvestri G. Treatment strategies for insulin-dependent diabetiscs with ESRD: A cost-effectiveness decision analysis model //Am. J. of Kidney Disease. 1998. - Vol.31. - № 5.- P.794-802.

158. Drummond M.F. Resource allocation decision in health care: a role for quality of life assessments? // J. Chron. Dis. 1987. - Vol.40(Suppl.6). - P.605-616.

159. Edelson J.T., Weinstein M.C., Tosteson A.N., Williams L., Lee T.H., Goldman L. Long-term cost-effectiveness of various initial monotherapies for mild to moderate hypertension // JAMA. 1990. Vol.263(Suppl.3). - P.407-413.

160. Einarson T.R., Bergman U., Wihilm B.E. Principles and practice of pharmacoepidemiology // Ed. : Speight T.M., Holford N.H.G. Avery's Drug Treatment.- 4th ed. New Zeland: Adis International Limited. -1997. P.371-392.

161. Elinson J. Toward sociomedical health indicators // Soc. Indicators Res. 1974. - Vol.1. - P.59-71.

162. Elkayam U. Calcium channel blockers in heart failure // Cardiology. 1998. - Vol.89(Suppl.1). - P.38-46.

163. Elliott W.J. Cost-effectiveness of arterial hypertension. // Postgrad. Med. 1996. - Vol.99. - P.241-252.

164. Engblom E., Hamalainen H., Lind J. et al. Quality of life during rehabilitation after coronary artery bypass surgery // Qual. Life Res. — 1992. — Vol.1. — P.167-175.

165. Epstein M. Parving H., Ruiope L.M. Surrogate endpoints and renal protection: focus on microalbuminuria // Blood Pressure. 1997. - Vol.6(Suppl.2). -P.52-57.

166. Erickson P. Modeling health-related quality of life: The bridge between psychometric and utility-based measures // J. of the National Cancer Institute. Monograph 20. 1996. - P. 17-22.

167. Estacio P.O., Schier R.W. Antihypertensive therapy in type 2 diabetes: implications of the Appropriate Blood Pressure Control in Diabetes (ABCD) trial // Am. J. Cardiot. 1998. - Vol.82. - P.9R-14R.

168. Flack J.M., Novicov S.V., Ferrario C.M. Benefits of adherence to anti-hypertensive drug therapy // Europ Heart J. 1996. - Vol.17(Suppl.A). - P.16-20.

169. Fleming T.R., DeMets D.L. Surrogate end points in clinical trials: are we being misled? // Ann. Intern. Med. 1996. - Vol.125. - P.605-613.

170. Freis E.D. Current status of diuretics, (3-blockers, a-blockers, and a-p-blockers in the treatment of hypertension // Med. Clin. N. Am. 1997. Vol.81(Suppl.6). - P.1305-1317.

171. Freis E.D. The efficacy and safety of diuretics in treating hypertension // Ann. Intern. Med. 1995. -Vol.122. - P.223-226.

172. Frishman W.H. Twenty-four-hour pressure control: approaches to assessment and efficacy of angiotensin-converting enzyme inhibitors // Adv. Ther. 1996. -Vol.13. - P.110-122.

173. Furberg C.D., Psaty B.M., MeyerJ.V. Nifedipine: dose-related increase in mortality in patients with coronary heart disease // Circulation. 1995. - Vol.92.- P. 1326-1331.

174. Gandek B., Ware J. Methods for validating and norming translations of health status questionnaires: The IQOLA Project approach // J. Clin. Epidemiol. 1998.- Vol. 51. № 11. - P.953-959.

175. Giatras I., Lau J., Levey A.S. Effect of angiotensin-converting enzyme inhibitors on the progression of nondiabetic renal disease: a meta-analysis of randomized trials // Ann. Intern. Med. 1997. - Vol.127. -P.337-345.

176. Gifford R.W. Antihypertensive therapy: angiotensin-converting enzyme inhibitors, angiotensin II receptor antagonists, and calcium antagonists // Med. Clin. N. Am. 1997. - Vol.81(Suppl.6). - P.1319-1333.

177. Gong L., Zhang W., Zhu Y. Shanghai trial of nifedipine in the elderly (STONE) // J. Hyperlens. 1996. -Vol.14. - P.1237-1245.

178. Gottdiener J.S., Papademetriou V., Meyer P.S. Is-radipine vs hydrochlorothiazide for reduction of LV mass; results of a multicenter trial (abstr.) // Circulation. 1995. Vol.92(Suppl.1). - P.803.

179. Gress T.W., Nieto F.J., Shahar E. Hypertension and antihypertensive therapy as risk factors for type 2 diabetes mellitus // New Eng. J. Med. 2000.1. P.905-912.

180. Grimm R.H., Grandits G.A., Cutler J.A. Relationship of quality of life measures to long-term lifestyle and drug treatment in the Treatment of Mild Hypertension Study // Arch. Intern. Med. 1997. - Vol.157. -P.638-648.

181. Grossman E., Messerii F.H., Grodzicki T. Should a moratorium be placed on sublingual nifedipine capsules given for hypertensive emergencies and pseudoe-mergencies? // JAMA. 1996. - Vol.276. - P.1328.

182. Guidelines Subcommittee World Health Organisation -International society of Hypertension. Guidelines for the management of hypertension // J.Hypertension -1999. Vol.17(Suppl.2). - P.151-183.

183. Guidelines Committee. 2003 European Society of Hypertension European■ Society of Cardiology guidelines for the management of arterial hypertension // J. Hypertension. - 2003. - Vol.21. - P.1011-1053.

184. Hansson L. Evaluation of endpoints in hypertension // Blood Pressure. 1997. - Vol.6 (suppl.2). - P.76-80.

185. Hansson L. Effects of intensive blood-pressure lowering and low-dose aspirin in patients with hypertension: principal resalts of the Hypertension Optimal Treatment randomised trial // Lancet. 1998. Vol.351. - P.1755-1762.

186. Hansson L., Hedner' T., Lund-Johansen P. Effects of calcium antagonists compared with diuretics and beta-blockers on cardiovascular morbidity and mortality in hypertension: the Nordic Diltiazem (NORDIL) Study // Lancet. 2000. - Vol.356. - P.359-365.

187. Hansson L., Lindholm L.H., Niskanen L et al. for the CAPPP Study Group. Principal results of the Captopril Prevention Project (CAPPP) // Lancet. 2000.

188. Hartzema A.G., Porta M.S., Tilson H.H. Pharmacoepidemiology: an introduction. 2nd ed. Cincinnati: Harvey Whitney Books, 1991. 74p.

189. Hartzema A.G. Pharmacoepidemiology its relevance to clinical practice // J. Clin. Pharmacol, and Therapeutics. - 1992. - Vol.17. - P.73-74.

190. Heart Outcomes Prevention Evaluation (HOPE) Study investigators. Effects of an angiotensin-converting-enzyme inhibitor, ramipril, on cardiovascular events in high-risk patients // N. Engl. J. Med. 2000. -Vol.342. - P.145-153.

191. Hedner T. Treating hypertension-effect of treatment and cost-effectiveness in respect to later cardiovascular diseases // Scand. Cardiovasc. J. 1998. Suppl. 47. - P.31-35.

192. Hoes A., Grobbee D., Lubsen J. Diuretics, beta-blockers, and the risk of sudden cardiac death in hypertensive patients // Ann. Intern. Med. 1995. -Vol.123. - P.481-487.

193. Holland O.B., Nixon J.V., Kuhnert L. Diuretic-induced ventricular ectopic' activity // Am.J.Med. 1981. -Vol.770. - P.762-768.

194. Hollifield J.W., Slaton P.E. Thiazide diuretics, hypokalemia and cardiac arrythmias // Acta Med. Scand. 1981. - Vol.647(Suppl.1). - P.67-73.

195. Hosie J., Wiklund I. Managing hypertension in general practice: can we do better? // J. Hum. Hypertens. -1995. Vol.9. - P.515-518.

196. Ingham J., Portenoy R.K. The measurement of pain and other symptoms // Doyle D., Hanks G.W.C., McDonald N. Oxford Textbook of Palliative Medicine. 2nd ed. — Oxford University Press. 1998. - P. 203-213.

197. Intengan H.D., Schiffrin E.L. Structure and mechanical properties of resistance arteries in hypertension: role of adhesion molecules and extracellular matrix determinants // Hypertension. 2000. Vol.36. - P.312-318.

198. Jennings G. et al. Effects of Nebivolol on haemody-namics, cardiac dimensions and function, cardiovascular reflexes and biochemical measures of sympathetic activity in normal human subjects // Drug Invest. -1991. Vol.3.(Suppl.1). - P.51-59.

199. Jennings G., Wong J. Regression of left ventricular hypertrophy in hypertension: changing patterns with successive meta-anatysis // J. Hypertens. 1998. -Vol.16. - P.S29-S34.

200. Jern S. Assessment of left ventricular hypertrophy in patients with essential hypertension // Blood Pressure. 1997. Vol.6(Suppl.2). - P.16-23.

201. Jick H., Rodriguez L.A.G., Perez-Gutthann S. Principles of epidemiological research on adverse and beneficial drug effects // Lancet. 1998. - Vol.352. -P.1767-1770.

202. JNC VI (The Sixth Report of the Joint National Committee on Prevention, Detection, Evaluation, and Treatment on high blood pressure) // Arch. Int. Med. 1997. - Vol.157(Suppl.21). - P.2413-2446.

203. Johanesson M., O'Brein B.D. Economics, pharmaceuticals and pharmacoeconomics // Medical Decision Making.- 1998.- № 18.- P. 1-3.

204. Johannesson M., Agewall S., Hartford M., Hedner T., Fagerberg B. The cost-effectiveness of a cardiovascular multiple-risk-factor intervention program in treated hypertensive men // J. Intern. Med. 1995. -Vol.237(Suppl.1). -P.19-26.

205. Johnson K.A., Denis. J., Lazar J.M. Cost and potency comparison of angiotensin converting inhibitor therapy in ambulatory hypetrensive patients // Pharmacotherapy. 1995. - Vol.15. - P.117.

206. Jonsson B.G. Cost-benefit of treating hypertension // J. Hypeitens. 1994. - Vol.12.(Suppl.10). - P.65-70.

207. Jonsson B.G. Measurement of health outcome and associated costs in cardiovascular disease // Europ. Heart J. 1996. - Vol.17(Suppl.A). - P.2-7.

208. Jonsson B.G., Johannesson M. Cost benefit of treating hypertension // Clin. Exp. Hypertens. 1999. -Vol.21(Suppl.5-6). - P.987-997.

209. Kannel W.B. Risk stratification in hypertension: new insights from the Framingham study // Am. J. Hyper. -2000. Vol.13. - Pt.2. - P.S3-S10.

210. Kaplan N.M. An examination of the retail cost of antihypertensive therapy // Am. J. Hypertens. 1994. -Vol.7 (Suppl.7, Pt.l). - P.675-676.

211. Kawachi I., Malcolm L.A. The cost-effectiveness of treating mild-to-moderate hypertension: a reappraisal // J. Hypertens. 1991. - Vol. 9 (Suppl. 3) . - P.199-208.

212. Kiiskinen U., Vartiainen E., Puska P., Aromaa A. Long-term cost and life-expectancy consequences of hypertension // • J. Hypertens. 1998. Vol.16 (Suppl.8) . - P.1103-1112.

213. Kjekshus J., Gilpin E., Cali G. Diabetic patients and beta-blockers after acute myocardial infarction // Eur. Heart J. 1990. - Vol.11. - P.43-50.

214. Koren M.J., Savaage D.D., Casale P.N. Changes in left ventricular mass predict risk in essential hypertension // Circulation. 1990. - V. 82 (Suppl.Ill). -P.29.

215. Korsgaard N., Aalkjaer C., Heagerty A.M. et al. Histology of subcutaneous small arteries from patients with essential hypertension // Hypertension. 1993. - Vol.22. - P.523-526.

216. Kurz X. Dresse A. Introduction to the theory of phar-macoeconomics // Revue Medicale de Liege. — 1998. — Supll. 53. № 5. - P.230-235.

217. Lee D., Bergman U. Studies of drug utilization // Strom B.L., editor. Pharmacoepidemiology. 2nd ed. New York: John Wiley & Sons, Inc., 1994. P.379-395.

218. Levy D. Risk factors for coronary heart disease. The Framingham Study // New Engl. J. Med. 1990. Vol.332. - P.1561-1566.

219. Levy D., Salomon M., D'Agonistino R. et al. Prognostic implications of baseline electrocardtographic features and their serial changes in subjects with left ventricular hypertrophy // Circulation. 1994.- Vol.90. P.1786-1793.

220. Lieberman R., McMichael J. Role of pharmacokinetic-pharmacodynamic principles in rational and cost-effective drug development // Ther. Drug Monit. 1996. Vol.18 (Suppl.4) . - P.423-428.

221. Lindgren B. The cost-benefit approach to pricing new medicines: doxazosin versus beta-blocker treatment in

222. Sweden // Am. Heart J. 1990. - Vol.119.(Suppl.3, Pt. 2). - P.748-753.

223. Lindgren-Furmaga E.M., Schuna A.A., Wolff N.L. Good-friend T.L. Cost of switching hypertensive patients from enalapril maleate to lisinopril // Am. J. Hosp. Pharm. 1991. - Vol.48(Suppl.2). - P.276-279.

224. MacMahon S., Rodgers A. The effects of blood pressure reduction in older patients: an overview of five randomized controlled trials in elderly hypertensives // Clin. Exp. Hypertens. 1993. - Vol.15. - P.967-978.

225. Magnitude of benefit from earlier thrombolytic treatment in acute myocardial infarction: new evidence from Grampine Region Early Trail (GREAT). BMJ.1996. Vol.312. - P.212-215.

226. Man A.J., Veld T. Surrogate end points in clinical trials // Blood Pressure. 1997. - Vol.6 (suppl. 2). - P. 120-123.

227. Mancia G., Frattola A., Ulian L. el al. Blood pressure other than the one at the clinic // Blood Pressure. 1997. - Vol.6(Suppl.2). - P.81-85. (a)

228. Mancia G., Sega R., Mussi C. et al. Blood pressure control in the hypertensive population // Lancet.1997. Vol.349. - P.454-457. (b)

229. Mancia G., Zancheni A., Agabiti-Rosei E. el al. Ambulatory blood pressure is superior to clinic blood pressure in predicting treatment-induced regression of left ventricular hypertrophy // Circulation. 1997. Vol.95. - P.1464-1470. (c)

230. Mancia G., Giannattasio C., Grassi G. Current antihypertensive treatment can we do beeter? Am. J. Hy-pertens. 1999. - Vol.12. - P.131-138.

231. Manolio T.A., Cuttler J.A., Furberg C.D. Trends in pharmacologic management of hypertension in the United States // Arch. Int. Med. 1995. Vol.155(Suppl.8). - P.829-37.

232. Marc F., Botteman M.S. Decision analysis advanced application // ISPOR seventh annual international meeting. Abstracts. Arlington, VA, USA. - 2002.1. P.5.

233. Massie B.M. Analyses of cost effectiveness in the management of essential hypertension: what they can and what they do not teach us // Clin. Cardiol. -1996. Vol.19(Suppl.10). - P.810-816.

234. Mateo C., Gil A., Sevillano M.L. et al. Quality of antihypertensive drug prescription in a health area // Aten. Primaria. 2000. - Vol.25(Suppl.5)(Mar. 31). - P.302-307.

235. Materson B.J., Reda D.J., Cushman W.C. Single-drug therapy for hypertension in men // N.Engl. J.Med. -1993. Vol.328. - P.914-921.

236. Mathew J., Sleight P, Lonn E. et al. Reduction of cardiovascular risk by regression of elecrocardio-graphic markers of left ventricular hypertrophy by the angiotensin enzyme inhibitor, ramipril // Circulation. 2001. - Vol.104. - P.1615-1621.

237. McCombs J.S., Nichol M.B., Newman C.M., Sclar D.A. The costs of interrupting antihypertensive drug therapy in a Medicaid population // Med. Care. 1994. -Vol.32. - P.214-226.

238. McCombs J.S. Pharmacoeconomics: what is it and where is it going? // American Journal of Hypertension.— 1999.- № 11. P.112-119.

239. Meaner T., Sun X. Measures of endothelial function as an endpoint in hypertension? // Blood Pressure. 1997. Vol.6(Suppl.2). - P.58-66.

240. Medicaments // Le Point. 2000. - Vol.1445. - P. 97100.

241. Meridith P.A. Trough/peak ratios for antihypertensive agents: the issues in perspective // Drugs. 1994. -Vol.48 .-P.661-666.

242. Messerli F.H., Grossman E. Diuretics, beta-blockers, and gin and tonic // Eur. Heart J. 1999. Vol.20 (Suppl.1) . - P.25-30.

243. Messerli F.H., Grossman E., Goldbourt U. Are (3-blockers efficacious as first-line therapy for hypertension in the elderly ? // JAMA. 1998. Vol.279(Suppl.23). - P.1903-1907.

244. Moser M. The cost of treating hypertension: can we keep in under control without compromising the level of care? // A.J.H. 1998. - Vol.11. - P.120-127S.

245. MRC Working Party. Medical Research Council trial of treatment of hypertension in older adults: principal results // BMJ. 1992. - Vol.304. - P.405-412.

246. Muiesan M.L., Salvetti M., Rizzoni D. et al. Association of change in left ventricular mass with prognosis during long-term antihypertensive treatment // Hypertens. 1995. - Vol.13. - P.1091-1097.

247. Mullins C.D., Ogilvie S. Emerging standardization in pharmacoeconomics comment. // Clinical Therapeutics.- 1998. № 6. - P.194-202.

248. Murphy M.B., Lewis P.J., Kohner E. Glucose intolerance in hypertensive patients treated with diuretics: A fourteen year follow-up // Lancet. 1982. - Vol.2. - P.1293-1295.

249. Murray C.J.L., Lopez A.D. The global burden of disease. // Cambridge, MA: Harvard University Press. -1996.

250. Neaton J.D., Grimm R.H.Jr., Prineas R.J. Treatment of Mild Hypertension Study: final results // JAMA. -1993. Vol.270. - P.713-724.

251. Nelson E.C., Stason W.B. Neutra R.R., Solomons H.S. Identification of non compliant hypertensive patient // Prev. Med. 1980. - Vol.14. - P.504-517.

252. Neutel C.I. The status of pharmacoepidemiology in a regulatory environment // Pharmacoepidemiology and Drug Safety. 2000. - Vol.9. - P.65-70.

253. Nwachuku C.E., Cutler J.A. The explosion of morbidity and mortality trials in hypertension // Curr. Opin. Nephrol. Hypertens. 1997. - Vol.6. - P.230-236.

254. O'Brien B. Principles of economic evaluation for health care programs // J. Rheumatol. 1995. Vol.22 (Suppl.7). - P.1399-1402.

255. Odell T.W., Gregory M.C. Cost of hypertension treatment // J. Gen. Intern. Med. 1995. Vol.10 (Suppl.12) . - P.686-688.

256. Opie L.H. Evidence is needed that (3 blockade alone reduces mortality in hypertension // BMJ. 1997. -Vol. 315 (7121) . - P.1544.

257. Oster G., Epstein A.M. Cost-effectiveness of anti-hyperlipemic therapy in the prevention of coronaryheart disease. The case of cholestyramine // JAMA. -1987. Vol.258(Suppl.17). - P.2381-2387.

258. Palatini P., Penzo M., Racioppa A., et al. Clinical relevance of nighttime blood pressure and of daytime blood pressure variability // Arch. Intern. Med. 1992. Vol.152. - P.1855-1860.

259. Panza J.A., Quyyumi A.A., Callahan T.S, Epstein S.E. Effect of antihypertensive treatment on endothelium-dependent vascular relaxation in patients with essential hypertension // J. Am. Coll. Cardiol. 1993. Vol.21. - P.1145-1151.

260. Park J.B., Schiffrin E.L. Small artery remodeling is the most prevalent (earliest?) form of target organ damage in mild essential hypertension // J. Hyper-tens. 2001. - Vol.19. - P.921-930.

261. Pardel H., Armario P., Hernandez R. Hypertension. Epidemiology and cost of illness. // Dis Manage Health Outcomes. 1997. - Vol.1. - P.135-140.

262. Pearce K.A., Furberg C.D., Psaty B.M., Kirk J. Cost-minimization and the number needed to treat in uncomplicated hypertension // Am. J. Hypertens. 1998. -Vol.11.(Suppl.5). - P.618-629.

263. Perry H.M., Bingham S., Homey A. Antihypertensive efficacy of treatment regimens used in Veterans Administration Hypertension clinics // Hypertension. 1998. Vol.31(Suppl.3). - P.771-779.

264. Peter A., Meredith A., Elliott H.L. Evaluation of endpoints in hypertension: blood pressure // Blood Pressure. 1997. - Vol.6(Suppl.2). - P.86-90.

265. Peters D.H., Benfield P. Metoprolol: a pharma-coeconomic and quality-of-life evaluation of its use in hypertension, post-myocardial infarction and dilated cardiomyopathy // Pharmacoeconomics. 1994. -Vol.6 (Suppl.4.). - P.370-400.

266. Philipp T., Aniauf M., Distler A. Randomized, doublesblind, multicentre comparison of hydrochlorothiazide, atenolol, nitrendipine, and enalapril in antihypertensive treatment: results of the HANE study // BMJ. 1997. - Vol.315(Suppl.7101). - P.154-159.

267. Pontremoli R., Robaudo C., Gaiter A. Long-tterm minoxidil treatment in refractory hypertension and renal failure // Clin. Nephrol. 1991. - Vol.35. -P.39-43.

268. Porta M.S., Hartzema A.G. The contribution of epidemiology to the study drugs // Drug. Intell. Clin. Pharmacol. 1987. - Vol.21. - P.741-747.

269. Pouleur H., Rousseau M.F., Oakley C., Ryden L. For the Xamoterol in Severe Heart Failure Study Group. Difference in mortality between patients treated with Captopril or enalapril // Am. J. Cardiol. 1991. -Vol.68. - P.71 -74.

270. PROGRESS Management Committee. Blood pressure lowering for the secondary prevention of stroke: rationale and design for PROGRESS // J. Hypertens. 1996. -Vol.14 (Suppl.2). - P.41-46.

271. Psaty B.M., Heckbert S.R., Koepsell T.D. The risk of miocardial infarction associated with antihypertensive drug therapies // JAMA. 1995. - Vol.274. -P.620.

272. Quality of life assessments in clinical trials // Ed. Spilker B. New York. - 1990. - 24 p.

273. Ramsay L.E., Yeo W.W., Jackson P.R. Metabolic effects of diuretics // J. Cardiology. 1994. - № 84 (Suppl. 2). - P. 48-54.

274. Ramsey S.D., Neil N., Sullivan S.D., Perfetto E. An economic evaluation of the JNC hypertension guidelines using data from a randomized controlled trial. Joint National Committee // J. Am. Board. Fam. Pract. 1999. - Vol.12(Suppl.2). - P.105-114.

275. Revicki D.A. Relationship of pharmacoeconomics and health-related quality of life // Quality of life and pharmacoeconomics in clinical trials. Ed. Spilker В., 2nd edition. — Philadelphia: Lippincott-Raven Publishers. 1996. - P.1077-1081.

276. Reif M.C., Carter V.L. The retail cost of antihypertensive therapy. Physician and patient as educated consumers // Am. J. Hypertens. 1994. - Vol. 7(Suppl.7, Pt. 1). - P.571-575.

277. Roth M., Davenport R. Economics sense appreciation of hypertension treatment // The Amer. J. of Managed Care. 1999. - Vol.4. - № 9. - P.1-8.

278. Rotmensch H.H., Mendelevitch L., Silverberg D.S., Liron M. Prescribing pattern of antihypertensive drugs in the community // J. Hum. Hypertens. 1996. Vol.1.(Suppl.3; Sep;10). - P. S169 - S172.

279. Rovira J., Badia X., Pardell H. Cost of hypertension in Spain // J. Hum. Hypertens. 1992. Vol.6(Suppl.6). - P.481-483.

280. Salman H., Bergman M., Hart J. et al. The effect of drug cost on hypertension treatment decision // Public Health. 1999. - Vol.113(Suppl.5). - P.243-246.

281. Schafheutle E.I., Hassell K., Noyce P.R., Weiss M.C. Access to medicines: cost as an influence on the views and behaviour of patients // Health Soc. Care Community. 2002. - Vol.10. - No.3. - P.187-195.

282. Schmieder R.E., Veelken R., Gatzka Ch. D. et al. Predictors for hypertensive nephropathy: results of a 6-year follow-up study in essential hypertension // J. Hypertens. 1995. - Vol.13(Supll.3). - P.357-365.

283. Schmieder R.E., Martus P., Klingbeil A. Reversal of left ventricular hypertrophy in essential hypertension: a meta-analysis of randomized double-blind studies // JAMA. 1996. - Vol.275. - P.1507-1513.

284. Segers P., Stergiopulos N., Westerhof N. Quantification of the contribution of cardiac and arterial remodeling to hypertension // Hypertension. 2000. -Vol.36. - P.760.

285. Serradel J.S., Bjornson D.C., Hartzema A.G. Drug utilization study methodologies: national and international perspectives // Drug Intell. Clin. Pharm. -1987. Vol.21. - P.994-1001.

286. Shepard D.S., Hodgkin D. Cost effectiveness of intensive treatment of hypertension (based on presentations) // Am. J. Manag. Care. 1998. Vol.4 (Slippl.12) . - P. S765-769; discussion S770.

287. Siegel D., Lopez J. Trends in antihypertensive drug use in the United States // JAMA. 1997. Vol.278(Suppl.21). - P.1745-1748.

288. Smiseth O.A., Horgen E., Eskerud J., Melson. H. Physicians' view on drug therapy for hypertension. A questionnaire in the county of Hordaland // Tidsskr. Nor. Laegeforen. 1996. - Vol.116 (Suppl.13) (May 20) - P.1588-1590.

289. Spence J.D.; Huff M.; Barnett P.A. Effects of indapa-mide versus hydrochlorothiazide on plasma lipids and lipoproteins in hypertensive patients: a direct comparison // Canadian Journal of Clinical Pharmacology. 2000. - Vol.7(Suppl.1). - P.32-37.

290. Stacey J.H., Miocevich M.L, Sacks G.E. The effect of ranitidine on the quality of life of GORD patients //

291. Br. J. Cnin. Pract. 1996. - Vol.50. - № 4. - P.190-194 .

292. Staessen J.A., Fagard R., Thijs L. Randomized doubleblind comparison of placebo and active treatment for older patients with isolated systolic hypertension // Lancet. -1997. Vol.350(Suppl.9080). - P.757-764.

293. Staessen J.A., Thijs L., Fagard R. Calcium channel blockade and cardiovascular prognosis in the European Trial on Isolated Systolic Hypertension // Hypertension. 1998. - Vol.32(Suppl.3). - P.410-416.

294. Steinwachs D.M. Cost-effectiveness analysis: role in evaluation of alternatives for improving high blood pressure control // Md. State Med. J. 1994. Vol.33 (Suppl.3) . - P.225-227.

295. Strom B.L. The promise of pharmacoepidemiology. Ann Rev. Pharmacol. Toxicol. 1987. - Vol.27. - P.71-86.

296. Strom B.L. What is pharmacoepidemiology? // Strom B. L., editor. Pharmacoepidemiology. 2nd ed. New York: John Wiley & Sons, Inc., 1994. P.3-15.

297. Susie D., Frohlich E.D. Nephroprotective effect of antihypertensive drugs in essential hypertension // J. Hypertens. 1998. - Vol.16(Suppl.5). - P.555-567.

298. Tanaka H., Nakayama T., Yamamoto T., Tanaka H., Yo-shi-ike N., Yamaguchi M. Economic evaluation of hypertension control program // Nippon Rinsho. 1992. - Vol.50 (Suppl.1). - P.536-541.

299. Temple R.J. A regulatory authority's opinion about surrogate endpoints // Nimmo W.S., Tucker G.T. Clinical measurements in drug evaluation. N.Y.: Wiley. -1995. P.47-52.

300. The Heart Outcomes Prevention Evaluation Study Investigators. Effects of an angiotensin-converting enzyme inhibitor, ramipril, on cardiovascular events in high-risk patients // N. Engl. J. Med. 2000. -Vol.342. - P.145-153.

301. Thybo N.K., Stephens N., Cooper A. et al. Effect of antihypertensive treatment on small arteries of patients with previously untreated essential hypertension // Hypertension. 1995. - Vol.25. - P.474-481.

302. Trazzi S., Santucci C., Mancia G. Radial artery compliance in essential hypertension: effects of antihypertensive therapy with lacidipine // J. Hypertens. 1993. - Vol.11(Suppl.6). - P.17-20.

303. Van Bortel L.M., Ament A.J. Selective versus nonselective beta adrenoceptor antagonists in hypertension // Pharmacoeconomics. 1995. - Vol.8 (Suppl.6.)1. P.513-523.

304. Verme-Gibboney C. Oral angiotensin-converting-enzyme inhibitors // Am. J. Health Syst. Pharm. 1997. -Vol.54 (Suppl.23) . - P.2869-2703.

305. Wasson J.H., Kairys S.W., Nelson E.C., Kalishman N., Baribeau P. A shot survey for assessing health and social problems of adolescents // J. Farm. Pract. -1994. Vol.38(Suppl.5). - P.489-494.

306. Weber M. , Graettinger W., Cheung D. Centrally acting sympathetic inhibitors // Ed. by Laragh J., Brenner B. Hypertension, pathophysiology, diagnosis and management. New York: Raven Press, 1990. - P.2251-1161.

307. Weinstein M.C., Stason W.B. Cost-effectiveness of interventions to prevent or treat coronary heart disease // Annu. Rev. Public Health. 1985. - Vol.6. -P.41-63.

308. Wenger N.K., Mattson M.E., Furberg C.D., Elinson J. Assessment of quality of life in clinical trials of cardiovascular therapies // Amer. J. Cardiol. 1984. - Vol.54. - P.908-13.

309. West J.A. Cost-effective strategies for the management of vascular disease // Vase. Med. 1997. Vol.2(Suppl.l). - P.25-29.

310. Whitworth J., Lang D., Henry D. Cost-effectiveness analysis in the treatment of hypertension: a medical view // Clin. Exp. Hypertens. 1999. Vol.21(Suppl.5-6). - P.999-1008.

311. Wiklund I. Quality of life and cost-effectiveness in the treatment of hypertension // J. Clin. Pharm. Ther. 1994. - Vol.19(Suppl.2). - P.81-87.

312. Williams A. Welfare economics and health status measurement // In Health, Economics and Health Economics, ed. J.van der Gaag and M.Perlman. — Amsterdam-.North Holland Publishing. 1981. - P. 123-32.

313. Williams G. H. Assessing patients wellness: new perspectives on quality of life and compliance // AJH. — 1998. Vol.11. - № 2. - P.186-191.

314. Wilson T.W., Chockalingam A., Quest D.W. Pharma-coeconomics of hypertension control: basic principles of economic evaluation // J. Hum. Hypertens. 1996. - Vol.10(Suppl.2). - P.S19-S22.

315. Wilson-Davis K. Study design and the use of statistics in drug use research // McGavock H., editor. Handbook of Drug Use Research Methodology. 1st ed. -Newcastle: The United Kingdom Drug Utilization Research Group, 2000. P.36-55.

316. World Health Organization International Society of Hypertension Guidelines for the Management of Hypertension // J. of Hypertension. 1999. - Vol.17. -P.151-184.

317. Wroe S.J., Sandercock P., Bamford J., et al. Diurnal variation in incidence of stroke: Oxfordshire community stroke project // BMJ. 1992. - Vol.304. -P.155-157.

318. Yurenev A. P. Management of essential hypertension in patients with different degrees of left ventricular hypertrophy: Multicentral trial // Am. J. Hypertens. 1992. - Vol.5. - P.182-189.

319. Zanche M.A. Intermediate endpoints for atherosclerosis in hypertension // Blood Pressure. 1997. Vol.6 (Suppl.2) . -P.97-102.

320. Zanchetti A. Antiatherosclerotic effects of calcium antagonists: methodological problems for their assessment // High Blood Press. 1994. - Vol.3. -P.339-349.

321. Zanchetti A., Mancia G. Benefits and cost-ef fectiveness of antihypertensive therapy. The actuarial versus the intervention trial approach // J. Hypertens. 1996. - Vol.14(Suppl.7). - P.809-811.

322. Zwieten P.A.V. Endothelial dysfunction in hypertension. A critical evaluation // Blood Pressure. -1997. Vol.6(Suppl.2). - P.67-70.

323. Список публикаций по теме диссертации

324. Петров В.И., Недогода C.B., Лопатин Ю.М., Божко Н.К.,

325. Терновая Т.В., Малева Т.В., Сабанов A.B., Трофимов i

326. Недогода C.B., Петров В.И., Сабанов A.B., Шаталова О.В., Цома В.В. Изучение фармакоэкономических аспектов применения антагонистов кальция // Тезисы докладов IX Российского национального конгресса "Человек и лекарство". М., 2002. - С. 763.

327. Петров В.И., Недогода C.B., Сабанов A.B., Бувайлик Е.В., Цома В.В. Влияние краткосрочной гиполипидемиче-ской терапии на индекс атерогенности плазмы кровифармакоэкономические аспекты) // Сердце. 2002. -Т.1, №.4. - С. 202-203.

328. Сабанов A.B., Петров В.И., Бакумов П.А., Недогода C.B., Смусева О.Н., Шаталова О.В., Чепурина Н.Г., Цома

329. B.В. Сравнительное клинико-экономическое изучение применения карведилола и бисопролола при артериальной гипертензии // Тезисы докладов X Российского национального конгресса "Человек и лекарство". М., 2003.1. C.539-540.

330. Недогода C.B., Сабанов A.B. Фармакоэкономика артериальной гипертензии: от глобального к частному // Проблемы стандартизации в здравоохранении. Бюллетень клинико-экономического анализа. 2003. - №.2.1. С.25-29.

331. Петров В.И., Недогода C.B., Сабанов A.B. Фармиакоэко-номика артериальной гипертензии. Учебное пособие. -Волгоград: ИПК "Царицын", 2003. - 48с.

332. Петров В.И., Недогода C.B., Сабанов A.B., Бувайлик Е.В., Цома В.В. Фармакоэкономические аспекты применения статинов при краткосрочной гиполипидемической терапии // Качественная клиническая практика. 2003. -№1. - С.4 6-51.

333. Петров В.И., Сабанов A.B. Фармакоэкономические исследования в российской системе здравоохранения // Клинические исследования лекарственных средств в России. -2004. №.1. - С.7-9.

334. Сабанов A.B. Изучение субъективной оценки пациентов эффективности антигипертензивной терапии препаратами эналаприла // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета 2004. - №10. - С.64-66.