Факторы политической пропаганды в современной системе СМИ: социологический анализ: на материале постсоветского медиадискурса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Добросклонская, Екатерина Николаевна

• Добросклонская, Екатерина Николаевна
• кандидат социологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Добросклонская, Екатерина Николаевна

Введение.4

Глава первая. Средства массовой информации как объект социологического анализа.13

1. Теоретико-методологические подходы к изучению СМИ как социального института, структура и функции СМИ.14

2. Средства массовой информации в системе политических коммуникаций, характеристика основных СМИ в плане эффективности информационного воздействия.23

3. Становление современных парадигм политической пропаганды в системе

СМИ.34

Глава вторая. Политическая пропаганда как технология информационного воздействия. .53

1. Специфика политической пропаганды как технологии информационно-психологического воздействия.53

2. Коммуникативные особенности и манипулятивные свойства политической пропаганды.68

3. Современные модели политической пропаганды и основные приёмы её воздействия.80

Глава третья. Социодинамика политической пропаганды в постсоветских СМИ.112

1. Особенности постсоветского медиадискурса.112

2. Политическая пропаганда в период избирательных кампаний в постсоветских СМИ с 1999 по 2008 годы.120

3. Основные тенденции в реализации политической пропаганды в постсоветских СМИ.137

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Факторы политической пропаганды в современной системе СМИ: социологический анализ: на материале постсоветского медиадискурса»

В соответствии с «Концепцией формирования информационного общества в России»1 одним из характерных его признаков является возрастание роли информационно-коммуникационной инфраструктуры в системе общественного производства. Процесс становления информационного общества неизбежно сопровождается усилением влияния средств массовой информации, получивших статус «четвёртой власти», во всех сферах человеческой деятельности, в том числе в области политических коммуникаций. Именно с помощью СМИ в сознании людей формируется картина окружающего мира, тем или иным образом расставляются идеологические акценты.

Будучи важнейшим социальным институтом, средства массовой информации реализуют целый ряд общественно-значимых функций. В/ условиях информационного общества особое значение, несомненно, приобретает функция идеологическая, которая реализуется главным образом в сфере политического дискурса и позволяет производителям информации распространять на массовую аудиторию те или иные идеологизированные версии или интерпретации событий. Воздействие на индивидуальное и массовое сознание с помощью идеологизированных медиарепрезентаций и составляет сущность политической пропаганды. В историческом контексте пропаганда определяется как социально обусловленная форма воздействия на массовое сознание с помощью производства и распространения текстов для массовой аудитории, «намеренный контроль за информацией, манипуляция вербальной и визуальной частью сообщения с целью достижения определённых политических результатов».2

1 Принята решением Государственной комиссии но информатизации при Государственном комитете Российской Федерации по связи и информатизации 28.05.1999

2 Key Concepts in Communication and Cultural Studies, Sage, 1998, p.234

Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью изучить целый ряд противоречий. Во-первых, между интенсивной медиатизацией политических коммуникаций и недостаточным уровнем разработки критического подхода к применению технологий информационно-психологического воздействия в СМИ. Во-вторых, между обострением социально-политической борьбы, выразившейся в частности, в волне «цветных революций» на постсоветском пространстве, и реальным состоянием анализа роли информационно-пропагандистского фактора в этих процессах. В-третьих, между дальнейшим совершенствованием технологий информационно-психологического воздействия, позволяющим сделать характер политической пропаганды всё более скрытым и завуалированным, и недостаточной изученностью особенностей применения пропагандистских приёмов в новых условиях становящегося информационного общества.

На основании выявленных противоречий сформулирована проблема исследования, которая состоит в выявлении адекватных новым социально-политическим условиям и контексту информационного общества подходов к анализу политической пропаганды в системе средств массовой информации. В рамках данной проблемы определяется и тема работы, которая посвящена изучению роли СМИ в осуществлении политической пропаганды как технологии информационно-психологического воздействия, а также особенностям её реализации в постсоветском медиадискурсе.

Степень научной разработанности проблемы. Научные исследования, посвящённые социальной роли СМИ и различным аспектам информационно-психологического медиавоздействия, сопровождали бурное развитие средств массовой информации, начиная со второй половины XX века. Технологии информационного манипулирования массовым и индивидуальным сознанием рассматривались в работах таких известных зарубежных исследователей масс-медиа, как Г.Лассвелл, М.Кастельс, М.Макклюэн, Ю.Хабермас, Н.Луман, Э.Тоффлер, Р.Харрис. Аналогичная проблематика нашла своё отражение в трудах российских учёных И.В.Мелюхина, М.М.Назарова,

С.Г.Кара-Мурзы, Г.А.Березина, Н.Н.Богомоловой, Т.В.Науменко, И.Н.Панарина, И.Д.Фомичёвой, Е.Я.Дугина, В.Д.Попова.3

Особый интерес представляют исследования пропаганды как технологии информационно-психологического воздействия в рамках современных политических коммуникаций. Значимый вклад в разработку данного направления внесли зарубежные социологи РТерман, Н.Хомский, Н.Фаулер, Д.Макквейл. Политические аспекты и сущность пропаганды рассматриваются также в работах российских исследователей А.И.Соловьёва, Т.Э.Гринберг, С.В.Коновченко, Ю.Б.Кашлева, Э.А.Галумова, Е.А.Доцепко, Р.А.Борецкого, А. Цуладзе, Г.Г.Почепцова.'1

К наиболее значимым исследованиям особенностей постсоветских СМИ относятся работы А.А.Грабельникова, И.И.Засурского, К.В.Ветрова, С.Г. Корконосенко, Е.П.Прохорова.5

Вместе с тем, несмотря на большое количество работ по- различным аспектам информационного манипулирования в сфере политических 5

Kaciejibc М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ. М., 2000; Луман II. Реальность Массмедиа М. 2005; Тоффлер Э. Ме1аморфозы власти: М., 2003; Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. - М., 1995; Харрис Р. Психология массовых коммуникаций: М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003; McLuhan М. Understanding Media. - N-Y. 1964; Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, дейсшия. М., РИП-холдинг, 2003; Богомолова II.II. Социальная психология' массовой коммуникации. М., Аспект^Пресс, 2008; Дугин Е.Я. Создание смыслов в элекфонную эру. М., 2005; Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М., Эксмо, 2003; Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. - М: МГУ, 1999; Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М., УРСС, 1999; Науменко Т.В. Социология массовой коммуникации, изд. «Пшер», 2005; Панарин И.П. Информационная война и выборы. М., 2003; Попов В.Д. Информациология и информационная политика: М.: РАГС, 2005; Фомичева И.Д. Социология СМИ. М., Аспект-Пресс, 2007;LassweII II.D. The Theory of Political Propaganda and Public Opinion., N-Y., 1953.

4 Доценко Е.Л. Психология манипуляций. M., МГУ, 1996; 2001 Галумов Э.А., Кашлев Ю.Г. Информация и PR в международных отношениях. М., Извесжя, 2003; Соловьев А.И. Политология. Политические теории и политические [схнологии. М.: Аспскг-Пресс, 2004; Гринберг Т.Э. Политические 1ехнологии. ПР и реклама. М., Аспект-Пресс, 2005; Коновченко С.В. Власть, общество и печать в России. Ростов-на-Дону, 2003; Почепцов Г.Г. Информационно-политические технологии. М., Центр, 2003; Цуладзе A.M. Полишческпе манипуляции или покорение толпы. М., 1999

5 Грабельников А.А. Русская журналистика па рубеже тысячелетий. Июги и перспективы. М., Изд-во Рип-холдинг, 2001; Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. М.: 2001; Ветров К.В. Средства массовой информации в постеове1Ской России. М.: Изд-во «Книга и Бизнес», 2004; Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М.: МГУ, 2001; Корконосенко С.Г. Теория и практика средств массовой информации. СПб. 1999 коммуникаций, до настоящего времени не было исследований, в которых бы содержался всесторонний социологический анализ политической пропаганды в общей системе СМИ как социального института, а также раскрывалась её специфика как технологии информационно-психологического воздействия в постсоветском медиадискурсе.

Актуальность и степень разработанности проблемы определили выбор цели и задач исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы выявить и изучить факторы, влияющие на реализацию политической пропаганды в современной системе средств массовой информации на материале постсоветского медиадискурса. Для достижения этой цели были последовательно рассмотрены следующие задачи:

1) определить и дать критический анализ основных теоретико-методологических подходов к изучению средств массовой информации как социального института;

2) изучить структуру и функции СМИ в современном обществе, выявить особенности различных средств массовой информации в реализации технологий информационно-пропагапдистского воздействия;

3) раскрыть сущность политической пропаганды в современной системе СМИ, способы её моделирования, современные парадигмы, а также наиболее употребительные приемы;

4) выделить и описать систему факторов, влияющих на использование приёмов политической пропаганды в СМИ в условиях становящегося информационного общества;

5) определить особенности реализации основных приемов политической пропаганды на материале российских СМИ, посвященных избирательным кампаниям за период с 1999 по 2008 годы, а также обозначить главные тенденции её развития в России за указанный период;

6) выявить и проанализировать ключевые факторы, влияющие на реализацию политической пропаганды в постсоветском медиадискурсе, а также на изменение её статуса и отношения к политической пропаганде в современном российском обществе.

Объектом исследования в данной работе является политическая пропаганда как социально-значимая технология информационно-психологического воздействия, реализуемая с помощью средств массовой информации.

Предмет исследования — социально-политические факторы, влияющие на реализацию политической пропаганды в общей системе СМИ, в частноеi и, в постсоветском медиадискурсе.

Эмпирической базой исследования послужили тексты массовой информации новостного и аналитического характера из качественной российской прессы за период с 1999 по 2008 годы (Известия, Независимая газета, Российская газета), новостные и информационно-аналитические программы основных каналов российского телевидения (Первый канал, РТР, НТВ и ТВЦ). Автором использовались также Интернет публикации* по соответствующей тематике, предвыборные манифесты и программы партий, выступления политических деятелей, посвященные предвыборной борьбе в постсоветской России за период с 1999 по 2008 годы. Материал отбирался на основе квотной выборки за период наиболее интенсивного освещения события в СМИ, что составляет два месяца с начала избирательной кампании и два месяца после проведения выборов. Автор использовал данные различных социологических опросов (ВЦИОМ, АРПИ, ROMIR Monitoring), имеющих отношение к теме исследования, а также результаты экспертного опроса (95 респондентов), проведённого лично автором в течение 2005-2008 годов.

Теоретическая база и методологическая основа исследования.

Теоретической базой исследования послужили работы российских и зарубежных авторов по вопросам социологии массовой коммуникации и средств массовой информации, политической коммуникации и теории дискурса. Активно использовались работы, в которых анализируются различные технологии информационно-психологического воздействия, раскрывается сущность политической пропаганды, рассматриваются особенности постсоветского информационного пространства.

В качестве методологической основы диссертант опирался как на общенаучные методы исследования - наблюдение, анализ, синтез, сравнение, исторический подход, так и на специальные - тематический мониторинг прессы, контент-анализ выбранных текстов с целью определения роли маркированных в плане политической пропаганды компонентов. Для обработки материалов в диссертации также активно использовались различные методы и приёмы социологических измерений, в частности, экспертный опрос.

Научная новизна диссертационной работы обусловлена следующими основными моментами:

- раскрыта роль средств массовой информации как социального института в реализации политической пропаганды в условиях информационного общества и дана характеристика каждого капала СМИ в плане эффективности пропагандистского воздействия;

- уточнены сущность и содержание современных парадигм политической пропаганды, её коммуникативные особенности, манипулятивные свойства и основные приёмы воздействия на массовую аудиторию;

- введено в научный оборот понятие «моделирование политической пропаганды», проведен критический анализ основных моделей пропагандистского воздействия, включая классическую модель Германа-Хомского;

- определена специфика политической пропаганды в общей системе современных технологий информационно-психологического воздействия (политические связи с общественностью, политическая реклама и новостной менеджмент);

- выявлены и изучены социально-значимые факторы, влияющие на реализацию политической пропаганды в постсоветском медиадискурсе и определяющие тенденции её развития в российских СМИ за период с 1999 по

2008 годы. К ним относятся усиливающаяся медиатизация политики, изменения в характере политических коммуникаций и уменьшение роли государства в осуществлении внешней и внутренней пропаганды.

В результате проведённого исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. В условиях становящегося информационного общества роль СМИ как социального института неуклонно возрастает, что ведёт к более интенсивному использованию различных технологий информационно-психологического воздействия, в том числе пропаганды. Наряду с прочими технологиями информационного воздействия, пропаганда является действенным инструментом социально-обусловленного конструирования вторичной картины мира, предлагаемой средствами массовой информации в виде готовых установок и интерпретаций.

2. В общей системе технологий информационного воздействия пропаганда . является самым жёстким по форме и агрессивным по?сути способом влияния на индивидуальное и массовой сознание. В отличие от связей с общественностью, рекламы и новостного менеджмента, пропаганда основывается главным образом на реализации стратегии убеждения.

3. Эффективность политической пропаганды определяется совокупностью её медийных и содержательных характеристик. В условиях информационного общества решающую роль в осуществлении политической пропаганды играют электронные и сетевые СМИ, телевидение и во всё большей степени Интернет превращаются в ключевые каналы информационно-психологического воздействия.

4. Активность и общий объем политической пропаганды определяется социально-политической ситуацией в обществе. Политическая пропаганда, субъектом которой является государство (государственная пропаганда), более свойственна тоталитарным способам управления, в то время как для демократического устройства характерна плюралистическая пропаганда, субъектами которой выступают наиболее мощные политические партии и течения.

5. Интенсивность политической пропаганды резко возрастает в периоды различных социально-политических противостояний, как внешних, так и внутренних. К наиболее типичным ситуациям внутреннего типа относятся выборы органов власти и проведение разного рода избирательных кампаний.

6. Основной задачей внутренней политической пропаганды является создание и поддержание положительного имиджа власти, разъяснение обоснованности её действия, а также консолидация населения вокруг единой идеи стабильного развития и процветания государства. Главной целью внешней политической пропаганды является продвижение положительного имиджа государства на международной арене, а также реализация определённых внешнеполитических установок.

7. Специфика политической пропаганды в постсоветских СМИ обусловлена главным образом тремя факторами: отношением государственной власти, коммерциализацией и политической диверсификацией медиарыпка, а также становлением и развитием других технологий информационного воздействия в сфере политических коммуникаций - связей с общественностью, рекламы, новостного менеджмента. В плане участия государственной власти в осуществлении политического информационного воздействия, политическая пропаганда в постсоветских СМИ условно подразделяется на два периода: 1) 1991-2000 г., характеризующийся фактическим устранением государства от ведения политической пропаганды, и 2) с 2000 г. — по настоящее время, когда происходит постепенное усиление роли государства в общей системе информационного воздействия на массовое сознание.

Научная ценность и практическая значимость диссертации обусловлена постоянно возрастающей в условиях информационного общества потребностью в критическом анализе всё усложняющихся технологий информационно-психологического воздействия и роли средств массовой информации как социального института в их осуществлении. В контексте дальнейшей медиатизации политики умение критически оценивать информацию, распространяемую по каналам масс медиа, становится необходимым инструментом для распознавания, разъяснения и в результате уменьшения давления на общественное и индивидуальное сознание манипулятивных действий СМИ в сфере политических коммуникаций.

С точки зрения практики, результаты проведенного исследования могут найти применение в дальнейшем развитии курсов по социологии массовой коммуникации, в частности разделов по особенностям информационно-психологического воздействия СМИ. Представленные в диссертации выводы и положения могут служить основой для проведения лекционных и практических занятий по социологии средств массовой информации, коммуникативистике, а также различным аспектам информационно-психологического воздействия и специфике политической пропаганды в постсоветском медиадискурсе. Материал диссертации может также активно использоваться при разработке тренингов для специалистов в области политической пропаганды и информационного воздействия.

Апробация работы. Основные результаты исследования неоднократно докладывались на российских и международных конференциях, в частности, ежегодной конференции факультета журналистики МГУ (2005), Ломоносовских чтениях (2006), международной конференции* «Коммуникативистика в современном мире» в Санкт-Петербургском университете (2006), а также нашли отражение в четырёх публикациях, в том числе одной в журнале, рекомендованном ВАК РФ «Социология власти».

Структура и объём работы определяются логикой изложения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трёх глав по три параграфа, заключения, списка литературы и приложения. В приложении содержатся образца медиатекстов и документов, наглядно иллюстрирующие особенности политической пропаганды в постсоветских СМИ. Общий объём исследования -169 страниц, в том числе 5 таблиц, в списке использованной литературы 172 наименования на русском и английском языках.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Добросклонская, Екатерина Николаевна

Выводы по главе третьей.

1. Формирование постсоветского медиаландшафта проходило под влиянием новых социально-экономических условий, отражающих переход к рыночному типу взаимоотношений и сопровождавшихся резкой сменой идеологической парадигмы. Переход СМИ на рыночные рельсы и

140 Петрунин Ю.Ю. Политические коммуникации. M., Аспект-Пресс, 2004, стр.105 децентрализация государственных медиа оказали заметное влияние на характер политической пропаганды.

2. Качественные изменения в российском медиапространстве привели, в частности, к тому, что в 90-х годах пропагандистская деятельность практически уходит с государственного уровня. Акцент переносится на отдельных субъектов политических коммуникаций, которые активно используют отдельные приёмы и методы пропаганды в своих целях, особенно в периоды обострения политической конкуренции и противоборства, к которым в первую очередь относятся избирательные кампании.

3. Одной из самым показательных ситуаций, в которой наиболее ярко и выпукло проявляются все манипулятивные свойства СМИ, а также приёмы политического, пропагандистского воздействия, является, безусловно, проведение выборов и предвыборных кампаний. Предвыборные кампании 1999-2000 гг. стали своеобразным полигоном для отработки политических технологий, стратегических и тактических, тиражируемых и уникальных, серых и черных, способных в недалёком будущем «сконструировать» нового президента.

4. Текстовой инструментарий политической пропаганды включает несколько видов текстов, функционирующих в сфере медиаполитических коммуникаций. К ним относятся программы и манифесты политических партий, речи и интервью политических деятелей, тексты политической рекламы, а также различные медиаматериалы на политические темы. Все перечисленные типы текстов в высшей степени идеологизированы и содержат большое количество примеров применения различных приёмов пропагандистского воздействия.

5. Каждая предвыборная кампании имеет свои особенности в плане использования приемов пропагандистского воздействия, и особенности эти обусловлены целым рядом факторов, как-то: а) конкретной политикоэкономической ситуацией в стране, влияющей на ход предвыборной кампании; б) остротой конкурентной борьбы между политическими партиями и кандидатами; в) развитием и совершенствованием избирательных технологий, что проявляется, в частности, во всё более изощрённом использовании речевых приёмов воздействия в СМИ; г) степенью разработанности и предсказуемости выборного сценария, иначе говоря, более или менее ожидаемого хода выборов и их результатов.

5. Спектр приёмов и степень агрессивности пропаганды в СМИ варьируется в зависимости от следующих моментов: а) принадлежности издания или телевизионной программы к качественному или массовому типу; б) политической направленности и степени политической ангажированности субъекта СМИ; в) принадлежности материала к одному из типов медиатекстов- новости, информационно-аналитические, тексты-очерки, реклама.

6. При анализе особенностей политической пропаганды в постсоветских СМИ большинство исследователей выделяют два периода: 1) 1991 -2000 и 2) 2000 по настоящее время. Первый период 1991 -2000 характеризуется практически полным устранением государства с пространств внешней и внутренней политической пропаганды. За время второго периода, начало которого соотносится с закреплением ведущей роли государства в осуществлении внешней и внутренней информационной политики в «Доктрине информационной безопасности», характеризуется постепенным и нарастающим усилением государственного влияния в реализации политической пропаганды. Вместе с тем, восприятие самого понятия политической пропаганды по-прежнему носит преимущественно негативный характер. Пропаганда продолжает восприниматься как в высшей степени идеологизированная деятельность, направленная на манипулирование общественным и индивидуальным сознанием.

Заключение.

Роль средств массовой информации как социального института в условиях становящегося информационного общества постоянно возрастает. Одной из основных общественных функций СМИ является функция идеологическая, которая реализуется главным образом в сфере политического дискурса и позволяет производителям информации распространять на массовую аудиторию те или иные идеологизированные версии или интерпретации событий. Пропаганда является одним из основных компонентов политического дискурса, присутствуя в наиболее ярко выраженной форме в медиатекстах, освещающих ситуации противоборства и конкуренции, в частности, военные конфликты.

Спектр приёмов пропагандистского воздействия широк и разнообразен и включает как собственно языковые (речевые), так и основанные на медиа технологиях обработки и презентации сообщения. Диапазон 'речевых приёмов политической пропаганды также широк и охватывает самые разнообразные способы лингвистического воздействия от известных стилистических фигур до экспрессивно-оценочных слов и словосочетаний.

Анализ материалов освещения в российской прессе парламентских и президентских выборов 2003 и 2004 годов, а также начавшейся кампании по выборам в Госдуму 2007 и президентским выборам 2008 года позволил продемонстрировать актуальность данных приёмов в современной ситуации, а также отметить некоторые новые тенденции в их применении. Можно сказать, что политическая пропаганда сегодня становится более изощрённой, превращаясь в политическое имиджмейкерство.

Проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы: 1. В общей системе технологий информационного воздействия пропаганда является самым жёстким по форме и агрессивным по сути способом влияния на индивидуальное и массовой сознание. В отличие от связей с общественностью, рекламы и новостного менеджмента, пропаганда основывается главным образом па реализации стратегии убеждения.

2. Эффективность политической пропаганды определяется совокупностью её медийных и содержательных характеристик. В условиях информационного общества средства массовой информации играют решающую роль в осуществлении политической пропаганды, которая реализуется главным образом в новостных и информационно-аналитических медиатекстах, а также в интервью с политическими деятелями, выступлениях известных политиков, предвыборных теледебатах, программах политических партий.

3. Активность и общий объем политической пропаганды отражает социально-политическое положение в обществе. Политическая пропаганда, субъектом которой является государство (государственная пропаганда), более свойственна тоталитарным способам управления, в то время как для демократического устройства характерна плюралистическая пропаганда, субъектами которой выступают наиболее мощные политические партии и течения.

4. Интенсивность политической пропаганды резко возрастает в периоды различных политических противостояний, как внешних, так и внутренних. К наиболее типичным ситуациям внутреннего типа относятся выборы органов власти и проведение разного рода избирательных кампаний. Главной целью внешней политической пропаганды является продвижение положительного имиджа государства на международной арене, а также реализация определённых внешнеполитических установок. Основной задачей внутренней политической пропаганды является создание и поддержание положительного имиджа власти, а также консолидация населения вокруг единой идеи стабильного развития и процветания государства.

5. Политическая пропаганда в постсоветских СМИ условно подразделяется на два периода: 1) 1991-2000 годы, характеризующийся фактическим устранением государства от ведения политической пропаганды, и 2) с 2000 года по настоящее время, когда происходит постепенное усиление роли государства в общей системе информационного воздействия на массовое сознание. Политическая пропаганда в постсоветских СМИ используется в сочетании с прочими технологиями информационного воздействия - связями с общественностью, политической рекламой и новостным менеджментом.

В связи с растущей медиатизацией политических коммуникаций перспективным направлением изучения политической пропаганды представляется анализ форм и методов пропагандистской деятельности в Интернет пространстве и сетевых СМИ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Добросклонская, Екатерина Николаевна, 2009 год

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. - М., 1994

2. Анохин М.Г. Политическая система и политические технологии. М., 1997.

3. Антонов А.К. Информационное общество. Основы информационной культуры. М., 2000

4. Аронсон Э., Праткапис Э. Механизмы убеждения. СПб.: Прайм-Еврознак, 2002

5. Асмолов А. и др. Президент по выбору. Моделирование желаемого будущего. М., 2000

6. Багдикян Б. Монополия средств массовой информации. М., 1987

7. Березин В.М. Теория массовой коммуникации. М., 1997

8. Березин В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации. М., 2002

9. Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. М.: РИП-холдинг, 2003

10. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.,1998

11. Богатюк В.А. Информационные технологии. М., 1999

12. Богомолова Н.Н. Социальная психология массовой коммуникации. М., Аспекг-Пресс, 2008

13. Борисёв С.В. Социология коммуникации,- М., Юнити, 2003

14. Валитов O.K. Деятельность СМИ в манипулировании сознанием, психикой человека и его способностями к мышлению и восприятию//Вестник Башкир.университета. 1999. №1

15. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб, 2001

16. Ветров К.В. Средства массовой информации в постсоветской России. -М.: Изд-во «Книга и Бизнес», 2004

17. Водак Р. Критический анализ дискурса: политическая риторика. Пер. с англ. В книге «Языковая личность: институциональный и персональный дискурс». Волгоград, 2000

18. Войтасик JT. Использование психологии в системе пропаганды. В книге «Реклама: внушение и манипуляции. Медиа-ориентированный подход». -Самара, изд-во «Бахрак-М», 2001

19. Войтасик JL Психология политической пропаганды. М., 1981

20. Галумов Э.А., Кашлев Ю.Г. Информация и PR в международных отношениях. М.: Известия, 2003

21. Герасимов В.М., Мухина О.В. Психологическое воздействие электронных СМИ. М.: КТПИ, 1999

22. Гончаров М.В., Шрайберг Я.Л. Интернет для средств массовой информации. — М.: ГПНТБ России, 2001

23. Горчева А.Ю. Политический менеджмент в постсоветской России. М.: МГУ, 2003.- 192с.

24. Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. М.: Изд-во Рип-холдинг, 2001

25. Грачев Г. Мельник И. Манипулирование личностью организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. - М., 2000

26. Гринберг Т.Э. Политические технологии. ПР и реклама. М.: Аспект-Пресс, 2005

27. Грушин Б.А. Эффективность массовой информации и пропаганды: понятие и проблемы измерения. М., 1979

28. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989

29. Денис Э., Меррилл Д. Беседы о масс-медиа. М., 1997

30. Джоуэтг Г.С., О'Доннел. Пропаганда и внушение // Реклама: внушение и манипуляция. Самара, 2001

31. Дзялошинский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества. М.,2001

32. Дзялошинский И.М. СМИ, власть и гражданское общество в регионе. -М., 2002

33. Дмитриев А.В., Латынов В.В. Массовая коммуникация: пределы политического влияния. — М., 1999

34. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. М., 2001

35. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Методы социологического исследования. М.: Инфра-М, 2004

36. Доктрина информационной безопасности // Глобальная информатизация и безопасность России. М., 2001

37. Долгова Ю.И. Политическая пропаганда на телеэкране. В книге «Телерадиоэфир». М.: Аспект-Пресс, 2005

38. Доценко Е.Л. Психология манипуляций. М.: МГУ, 1996

39. Дридзе Т. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. -М.: Наука, 1984

40. Дубицкая В.Г1. Телевидение. Мифотехнологии в средствах массовой информации. — М., 1998

41. Дугин Е.Я. Создание смыслов в электронную эру. М., 2005

42. Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К.В. Политическая реклама. М., 1999

43. Зазыкина Е.В. Политический PR: символы. М.: ЮрИнфор-Пресс, 2003

44. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М., 1999

45. Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. М., 2001

46. Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика 19902004.- М., МГУ, 2004

47. Земляпова Л.М. Современная американская коммуникативистика. — М.: Изд-во Московского университета, 1995

48. Извишин И.И. Проблемы информационной культуры/УЧеловеческий лик информационной цивилизации. — М., 2000

49. Информационная политика. Учебник под ред. В.Д.Попова. М.: РАГС, 2003

50. Информационная и психологическая безопасность в СМИ, под ред. Засурского Я.Н. М.: Аспект-пресс, 2002

51. Каня Я. Человек и пресса. М.: Социум, 2001

52. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М., Эксмо, 2003

53. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ. М., 2000

54. Карелина В.А. На экране и за экраном: пропагандистский механизм английского телевидения. М., 1982

55. Конецкая В.П. Социология коммуникаций. М., 1997

56. Коновчепко С.В. Власть, общество и печать в России. Ростов-на-Дону, 2003

57. Коновченко С.В. Общество средства массовой информации - власть. Ростов-на-Дону, 2001

58. Корконосенко С.Г. Теория и практика средств массовой информации. СПб.: 1999

59. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи (из наблюдений за речевой практикой масс-медиа). М.: Педагогика-Пресс, 1994

60. Лайнбарджер П. Психологическая война.- М., 1962

61. Лебедева Т.Ю. Паблик рилейшнз: корпоративная и политическая режиссура.-М.: МГУ, 1999.-351с.

62. Лебон Г. Психология народов и масс. СПБ., 1995 Кн. 1

63. Леонтьев А.А. Язык пропаганды: социально-психологический аспект. В сб. Язык как средство идеологического воздействия. М.: АН СССР, 1983

64. Лисовский С.Ф., Евстафьев В.А. Избирательные технологии: история, теория, практика. М.: РАУ Университет, 2000

65. Логинова И.Ю. Персуазивность как механизм воздействия в политическом дискурсе: программа политической партии и манифест. В книге «Интерпретация. Понимание. Перевод». СПб., 2005

66. Лумаи Н. Реальность Масс медиа. М. 2005

67. Максимов А.А «Чистые» и «грязные» технологии выборов. М., 1999

68. Матвеева JI.B. и др. Психология телевизионной коммуникации. М., 2002

69. Мельник Г.С. Mass-media: психологические процессы и эффекты. — СПб., 1996

70. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. -М: МГУ, 1999

71. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 1968

72. Методология и методы социологических исследований. Под ред. Масловой О.М. М., 1996

73. Михальская А.К. Русский Сократ: Лекции по сравнительно-исторической риторике. М., 1996

74. Московичи С. Век толп М.,1998

75. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М.: УРСС, 1999

76. Науменко Т.В. Социология массовой коммуникации. СПб.: Изд-во «Питер», 2005

77. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение: открытие спирали молчания. М., Прогресс Академия 1996, - 352с.

78. Олешко В.Ф. Политическая реклама в СМИ: манипулирование и искусственное моделирование. Екатеринбург, 1994.

79. Ольшанский Д. В. Политико-психологический словарь. М.: Академический Проект, Екатеринбург: Деловая книга, 2002.

80. Ольшанский Д.В. Политический PR. М., 2003

81. Панарин И.Н. Информационная война и выборы. М., 2003

82. Панарин И.Н. Информационная война и дипломатия. М.: Изд-во «Городец», 2004

83. Петрунин Ю.Ю. и др. Политические коммуникации. Под ред. А.И.Соловьёва. М.: Аспект-Пресс, 2004

84. Политическая психология. Под ред. Деркача А.А.- М.: РАГС, 2000

85. Пономарёв Н.Ф. Политические коммуникации и манипуляции. — М.: Аспект-Пресс, 2007.

86. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М.: РАГС, 2005

87. Попов В.Д. Тайны информационной политики: социальный психоанализ информационных процессов. М.: РАГС, 2003.

88. Попов В.Д. Информационные процессы в обществе и модели управления ими/ Управление общественными отношениями. Учебник. М.: РАГС, 2003

89. Почепцов Г.Г. Информационно-психологическая война. М,: СИНТЕГ, 2000

90. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. М., 1998

91. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М., 2000

92. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.: Рефл-Бук, 2001

93. Почепцов Г.Г. Психологическая войны. М.: Рефл-Бук, 2000

94. Почепцов Г.Г. Информационно-политические технологии. М.: Центр, 2003

95. Почепцов Г.Г. Паблик Рилейшнз. М.: Центр, 2004

96. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М.: МГУ, 2001

97. Расторгуев С.П. Философия информационной войны. М., 2001

98. Связи с общественностью в политике и государственном управлении. // Под ред. Комаровского B.C. М.: РАГС, 2001

99. Сегела Ж. Национальные особенности охоты за голосами. М., 1999

100. Сиберт С., Шрам У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. М., 1998

101. Система средств массовой информации России // Под ред. Засурского Я.Н. М., 2003

102. Современная западная социология. М., 1990

103. Современный философский словарь. Под общей ред. В.Е.Кемерова. -М., 1999

104. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса. Под ред. Ушаковой Т.Н. и Павловой Н.Д. СПб, 2000

105. Соколов А.В. Общая социальная коммуникация. СПб., 2002

106. Соловьев А.И. Политология. Политические теории и политические технологии. М.: Аспект Пресс 2004.

107. Социальная психология и пропаганда. М., 1982

108. Социологический энциклопедический словарь// Под ред. Осипова Г.В. -М., 2000

109. Теория и практика средств массовой информации и пропаганды в современном мире. Реферативный сборник. М., 1985

110. Терин В.П. Массовая коммуникация. Исследование опыта Запада. М., 1999

111. Тоффлер.Э Третья волна. М.: ACT, 1999

112. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М., 2003

113. Тоффлер Э. Шок будущего,- М.: ACT, 2002

114. Уледов А.К. Общественная психология и идеология. — М., 1985

115. Фатеев А.В Образ врага в советской пропаганде: 1945-1954 гг. — М.,1999

116. Федотова Л.Н. Анализ содержания — социологический метод изучения средств массовой коммуникации. М., 2001

117. Федотова Л.Н. Социология массовой коммуникации. — СПб.: Питер, 2003

118. Фомичева И.Д. Социология СМИ. М.: Аспект-Пресс, 2007.

119. Хабермас Ю. Производительная сила коммуникации //Демократия. Разум. Нравственность. М., 1995

120. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. — СПб.,2000

121. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003

122. Цуладзе A.M. Политические манипуляции или покорение толпы. М., 1999

123. Цуладзе A.M. Большая манипулятивная игра. М., 2000

124. Чернов ГЛО. социально-массовые явления: исследовательские подходы. М., 2002

125. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса. Проблемы речевого воздействия. М., Флинта-Наука, 2006

126. Чернявская В.Е., Логинова И.Ю. Персуазивный текст в политической коммуникации. СПб., Известия РГПУ имени Герцена, 2005

127. Чумиков А.Н. Связи с общественностью. — М., 2000

128. Шарп Д. От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения. М.: Новое издательство 2005

129. Шевченко А.В. Информационная устойчивость политической системы. -М.: РАГС 256 с.

130. Шарков Ф.И. Основы теории коммуникации. М., 2002

131. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград, 2000

132. Шомова С. А. Политические шахматы: паблик рилейшнз как интеллектуальная игра. М., 2003

133. Юдина Т.В. Теория общественно-политической речи. М., 2001

134. Berelson В. Communications and Public Opinion // Mass Communications. -Urbana, 1960

135. Bernays E.L. Propaganda. N-Y., 1928

136. Davies Nick. Flat Earth News. London, 2008

137. Domenick Joseph "Dynamics of Mass Communication". NY, 1998

138. Efful, Jacques. "Propaganda". NY, 1965

139. Entman R. News as propaganda. // Journal of Communication vol.40, 1990

140. Hartley John. Understanding News. London, Routledge, 1993

141. Herman E., Chomsky N. Manufacturing Consent: the Political Economy of Mass Media New York: Pantheon Books, 1988

142. Impact of Mass Media. Current issues. Ed. By Ray Eldon Hiebert. NY, Longman, 1988

143. Inglis F. Media theory. An Introduction. Oxford university press, 1992

144. Jowett G.S., O'Donnell V. Propaganda and persuasion. Newbury Park, 1992

145. Key Concepts in Communication and Cultural studies. O'Sullivan T. and others. London, Routledge, 1994

146. Lashmar P., Oliver J. Britain's secret propaganda war. — Phoenix Mill, 1998

147. Lasswell H.D. Propaganda Technique in the World War. NY., 1927

148. Lasswell H.D. The Theory of Political Propaganda and Public Opinion. NY., 1953

149. Lasswell H.D. The Use of Content Analysis in Studying Social Change. NY, 1968

150. Lazarsfeld P., Merton R. Mass Communication, Popular Taste and Organized Social Action // Mass Communications. Urbana, 1960

151. Lee, A.M. The Fine Art of Propaganda. NY, 1939

152. Lippmann W. Public Opinion. London, 1922

153. Lippmann W. the World Outside and the Pictures in Our Heads// Mass Communications. Urbana, 1960

154. Mass Media and society. Ed. By J. Curran, M.Gurevitch. London, Arnold, 1991

155. Martin, L. John. International Propaganda. Minneapoolis: University of Minnesota Press, 1952

156. McArthur J.R. Second front. Censorship and propaganda in the Gulf war. — Berkley University Press, 1993

157. McLuhan M. Understanding Media. The extensions of man. -NY., 1964

158. McQuail D. Sociology of Mass Communications. London, 1972

159. McQuail D. Mass Communication Theory. An Introduction. SAGE Publications, 2000

160. Media in Global Context. A Reader. Ed. By Oliver Boyd -Barrett. London, Arnold, 1997

161. Merrill John. Fundamentals of Mass Communication. NY, 1996

162. Military Propaganda. Psychological warfare and operations. — New York, 1982

163. Postman N. Amusing Ourselves to Death: Public Discourse in the Age of Show Business. Penguin Books, 1985

164. Pratkanis A., Aronson E. Age of Propaganda. The Everyday Use ana Abuse of Persuation. University of California, 2000

165. Rawnsley G.D. Radio diplomacy and propaganda. The BBC and VOA in international politics. Houndmills, 1996

166. Reardon K. Persuasion in Practice. SAGE, 1991

167. Richard M. Perloff. Political Communication: Politics, Press, and Public in America, London, 1998

168. Schlesinger P. From production to propaganda // Media, Culture and Society, vol. 11, 1989

169. Schramm W. Responsibility for Mass Communication// Mass Communications. Urbana, 1960

170. Snow N. Propaganda, Inc. Selling America's culture to the world. New York, 1998

171. Taylor P.M. A history of propaganda from the ancient world to the present era. Manchester university, 1995

172. Taylor P.M. War and the media. Propaganda and persuation in the Gulf war. -Manchester, New York, 1992

173. Van Ginneken Jaap. Understanding Global News. London, SAGE Publications, 1998

174. Vivian John. Media of Mass Communication. USA, 1999

175. Wright Ch. Mass Communication. A Sociological Perspective. NY.: Random house, 19861. Источники1 .Газеты на русском языке «Известия», «Независимая газета», «Российская газета», за период с декабря 1999 года по март 2008 года.

176. Новостные и информационно-аналитические передачи российского телевидения основных каналов Первый, Россия, НТВ, ТВЦ, в том числе «Реальная политика», «Постскриптум», «Времена», «В центре событий».

177. Интернет сайты правительства РФ и основных политических партий России, принимающих участие в выборах в Государственную Думу www.er.ru,www.sps.ru,www.yabloko.ru,www.ldpr.ru,www.kprf.ru.