Направления и факторы устойчивого развития региона: На примере Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Умаханов, Мурад Ильясович

• Умаханов, Мурад Ильясович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Умаханов, Мурад Ильясович

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования устойчивого развития ре- ^ гиона

1.1. Основные понятия устойчивого экономического развития

1.2. Регион в рамках теории устойчивого развития

Глава 2. Анализ социально-экономического состояния и основных тен- ^ денций развития Республики Дагестан

2.1. Состояние экономики Республики Дагестан в период развития ры- ^ ночных отношений

• 2.2. Оценка возможности перехода экономики Республики Дагестан к ус- ^ тойчивому развитию на основе циклической модели

Глава 3. Основные направления экономической политики устойчивого ^g развития региона

3.1. Приоритеты экономической политики перехода экономики региона к ^g устойчивому развитию

3.2. Концепция устойчивого развития экономики Республики Дагестан 89 Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Направления и факторы устойчивого развития региона: На примере Республики Дагестан»

Актуальность темы исследования. Переход к рынку, кардинальные изменения в общественно-политическом развитии России и ее регионов сопровождались резким сокращением объемов производства, падением жизненного уровня значительной части населения, критическим снижением эффективности национальной экономики, ухудшением состояния окружающей среды. В хозяйственных системах российских регионов были подорваны основы расширенного воспроизводства, сформировались многочисленные факторы, дестабилизирующие развитие, неустойчивость стала характерной чертой их функционирования.

В результате обострились многие социально-экономические проблемы, ухудшилось качество жизни населения, основой экономики стала продажа природных ресурсов, усиливались черты колониально-сырьевой направленности производства, снижался научно-технический и инновационный потенциал страны, углубился кризис биосферной системы «природа - экономика - общество».

На фоне сложившейся ситуации актуализируется значимость разработки политики устойчивого развития экономики российских регионов, как системного взаимодействия экономических, социальных, экологических и других решений в интересах нынешних и будущих поколений.

В настоящее время идет активное обсуждение проблемы перехода Российской Федерации на путь устойчивого развития. Многие ее аспекты на общенациональном, региональном и локальном уровне пока еще не решены. Поэтому актуален выбор определенной модели устойчивого развития. Успех разработки и освоения модели устойчивого развития во многом зависит от возможности объективно оценивать ожидаемые результаты по ее реализации на уровне субъектов РФ. Острая практическая потребность в этом стимулирует научную проработку проблем формирования соответствующих условий обеспечения процесса устойчивого развития экономики регионов, повышает интерес исследователей к вопросам модернизации региональных социально-экономических систем, их ориентации на саморазвитие в едином экономическом пространстве страны. Все вышеизложенное и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Разработанность проблемы исследования. В научной литературе вопросы устойчивости экономики исследуются многими зарубежными и российскими авторами. Основные принципы и подходы к решению проблем устойчивого развития разработаны Абалкиным Л.И., Аганбегяном А.Г., Вернадским В.И., Гранбергом А.Г., Коптюгом В.А. и другими. Значительный вклад в современную науку об устойчивости территориальных социально-экономических систем внесли Бусыгина И.М., Введенский В.Г., Куклин А.А., Львов Д.С., Иншанов О.В., Семенова Л.Н., Татаркин А.И., Тяглов С.Г. и другие.

Известны механизмы устойчивости развития экономики регионов предложенные Гутман Г.В., Мазуркин П.М., Швецов А.Н., Ярыгина Т.В. и другие.

Однако, несмотря на значительное количество научных публикаций по вопросам экономического развития территориальных образований, сохраняются неразработанные аспекты исследования проблем устойчивого развития экономики регионов, политики перехода региона к устойчивому развитию, формирования предпосылок ее реализации, научного обоснования государственного регулирования устойчивого развития регионов. Все это предопределяет актуальность проблем для дальнейшего изучения и обусловливает постановку цели и задач работы.

Целью диссертационного исследования является обоснование основных направлений и факторов устойчивого развития региона с учетом цикличности его социально-экономической и природной подсистем и разработка системы программных мер по обеспечению этого процесса.

Задачи диссертационного исследования.

Логика реализации поставленной цели предусматривает решение следующих основных задач:

- раскрыть сущность понятия устойчивого развития экономики региона;

- определить основные условия, влияющие на устойчивое развитие региона;

- проанализировать факторы устойчивого развития;

- оценить возможности перехода экономики Республики Дагестан к устойчивому развитию;

- выявить приоритеты экономической политики перехода экономики Республики Дагестан к устойчивому развитию;

- разработать основные положения концепции устойчивого развития экономики Республики Дагестан и механизмы ее реализации.

Объект исследования. Объектом исследования выступает экономика Республики Дагестан, основные направления и факторы ее вывода на путь устойчивого развития.

Предмет исследования. Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов обеспечения устойчивого и эффективного развития экономики на региональном уровне.

Теоретической и методологической основой исследования явились научные труды российских и зарубежных ученых, посвященные переходу экономики региона к устойчивому развитию. В ходе исследования изучалась специальная литература, материалы научных конференций, законодательные, нормативные, программные и иные документы Правительства Российской Федерации и Республики Дагестан, монографические работы и периодические издания по проблемам рыночной экономики, теории устойчивости, кризисов и управления регионами.

Методология исследования базируется на системе диалектического познания и системном анализе. Круг поставленных задач, подлежащих рассмотрению, определил необходимость использования соответствующего методологического инструментария, а именно: общих методов научного познания, включающих методы эмпирического исследования (наблюдение, сравнение) и теоретического (анализ, синтез, агрегирование), специальных методов экономического и статистического анализа (метод непосредственной оценки, метод простого ранжирования, корреляционно-регрессионный метод) с их разнообразными приемами (экономические группировки, средние и относительные величины, выборочное наблюдение, экономическое сравнение).

Эмпирическая база исследования представлена данными Госкомстата РФ, Дагестанского комитета государственной статистики, материалами, разработками, научными публикациями, программами и документами государственного управления и др.

Научная новизна исследования состоит в теоретическом и методическом обосновании основных направлений и факторов перехода региона к устойчивому развитию с учетом особенностей циклического характера его социально-экономической и экологической подсистем и разработке основных положений и программных механизмов концепции устойчивого развития Республики Дагестан. Элементами научного вклада являются следующие результаты проведенных исследований:

1. в теоретическом аспекте уточнена экономическая сущность и раскрыто содержание понятия «устойчивое развитие региона», которое представлено как комплексный процесс, характеризующийся разнообразием форм и многоас-пектностью проблем, достижением заданных пропорций и уровнем отношений между ее элементами;

2. обоснована необходимость и сформулированы основные положения государственной политики перехода региональной экономики к устойчивому развитию;

3. разработана циклическая модель устойчивого развития, позволяющая определить характер влияния на региональную систему циклов развития природы, экономики и общества;

4. обоснована методика оценки устойчивости развития региональной системы, рассматривающая устойчивость развития региона как производную величину от устойчивости развития в экономической, социальной и экологической сферах;

5. на основе циклической модели и методики оценки устойчивости развития региональной системы дана оценка возможности перехода экономики Республики

Дагестан к устойчивому развитию;

6. обоснованы приоритетные направления перехода Республики Дагестан к устойчивому развитию;

7. выявлены и систематизированы факторы, определяющие устойчивое развитие Республики Дагестан, наиболее значимыми из которых являются количество и качество трудовых ресурсов, особое геополитическое положение (транспортный коридор между Европой и Азией), специфические конкурентные преимущества, ресурсы рекреационной сферы;

8. предложены основные положения и механизмы реализации концепции устойчивого развития Республики Дагестан.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на научных и научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Дагестанского технического университета и Дагестанского научного центра РАН в 2004 и 2005 гг.

Практическая значимость. Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к определению концептуальных основ устойчивого развития Республики Дагестан.

Сформулированные концептуальные подходы, теоретические и методические обоснования диссертационного исследования могут быть использованы в практике работы органов государственного управления при разработке программ перехода хозяйственного комплекса региона на путь устойчивого развития в новых рыночных условиях.

Материалы исследования и предложенные рекомендации могут быть также использованы в учебном процессе при изучении курсов «Региональная экономика», в разработке спецкурса по проблемам перехода экономики региона к устойчивому развитию в научно-исследовательской работе.

Таким образом, практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что материалы диссертации могут быть использованы:

- в практике работы органов государственного управления;

- в учебном процессе;

- в системе подготовки и переподготовки экономических кадров и специалистов;

- научными коллективами при исследовании содержания устойчивого развития и разработке стратегии перехода экономической системы к устойчивому развитию как на региональном, так и на федеральном уровнях.

Рекомендации, содержащиеся в диссертации, используются в повседневной управленческой практике министерствами и ведомствами Республики Дагестан.

Полученные результаты могут быть использованы при прогнозировании состояния экономики как в регионе, так и в России в целом и принятии соответствующих управленческих решений.

Публикации.

Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования отражены в 6 публикациях общим объемом 2,2 п.л.

Структура работы.

Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в данном исследовании. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (140 наименований) и приложений, включает 8 таблиц и 10 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Умаханов, Мурад Ильясович

- 100-ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В условиях обострения социально-экономических проблем регионов, сохранения депрессивного состояния, высокой дотационное™ бюджета, ухудшения качества жизни населения, актуализируется значимость разработки стратегии устойчивого развития экономики российских регионов. Существует острая практическая потребность формирования соответствующих условий обеспечения процесса устойчивого развития экономики регионов.

Проведенное исследование теоретических подходов к определению сущности устойчивого развития позволило сформировать понятийно-терминологический аппарат исследования, выделить главных подходы в конструировании моделей устойчивого развития.

Рассмотренные в работе существующие в научной среде методики исследования устойчивого развития, позволили сформировать методический аппарат исследования.

На основе выдвинутой в настоящем исследовании гипотезы о том, что устойчивость развития экономики региона как экономическое носит циклический характер, автором была разработана циклическая модель устойчивого развития. В этой модели определения степени устойчивости развития региона предпринята попытка связать такие разнонаправленные характеристики как природа с одной стороны, а с другой стороны - экономика и общество.

Для этого в модели использованы гармонизирующие коэффициенты, взятые как различные тригонометрические функции. Этот подход дает возможность соединить тенденции развития явлений антропогенного и природного характера в единую функцию, которая лежит в основе явления устойчивого развития.

Определен период рассматриваемого цикла равен 22 временным отрезкам. Эта величина заложена в математической природе функции. Периодичность пиков подъемов и спадов составляет 3 временных отрезка, а в течение 11 временных отрезков график зеркально отображается. Величина возмущений возрастает к середине цикла. В этом месте даже устойчивое состояние в экономической, социальной и экологической сферах нивелируется негативными циклическими тенденциями развития.

Модель позволяет учесть новое видение проблемы устойчивого развития хозяйственного комплекса региона с позиций цикличности развития. Так как обоснование и выбор стратегии устойчивого развития экономики региона требует привлечения в данную проблематику количественной определенности, то разработанная циклическая модель существенно расширила инструментарий исследования. Вместе с тем, при построении модели в максимально возможной степени использовались существующие традиционные подходы количественной оценки различных аспектов устойчивого развития в области экономики, социальной сферы и экологии. Современная трактовка понятия «устойчивое развитие» требует отношения к природной среде как к субстанции, обладающей определенной активностью, поэтому модель предусматривает адекватное влияние каждой сферы на устойчивость развития региона.

Исследование социально-экономического положения выбранного региона - Республики Дагестан, показало, что регион находится в депрессивном состоянии. Этовыражается в отставании региона по основным социально-экономическим показателям от среднероссийского уровня и от других регионов Южного федерального округа. Трудности переходного периода, геополитическая напряженность в регионе, некомпетентный менеджмент предприятий и другие негативные факторы обусловили кризисные явления в экономике республики. Неэффективная экономическая, налоговая, институциональная и социальная политика государства в сочетании с общероссийской криминализацией экономики привели к созданию в Дагестане неблагоприятного делового и инвестиционного климата с экстремальной степенью инвестиционного риска.

Несмотря на позитивный характер динамики макроэкономических показателей, наблюдающихся в регионе в последние годы, республика не способна преодолеть депрессию и перейти к динамичному развитию.

В Южном федеральном округе Дагестан занимает одно из последних мест. Сравнительный анализ состояния дагестанской экономики с другими регионами ЮФО и проведенная нами рейтинговая оценка, показала, что по основным показателям Дагестан занимает 11 место в ЮФО (из 12 исследованных регионов), обогнав лишь Республику Ингушетия, хотя по численности населения и общей стоимости основных фондов республика находится на 5 месте.

Экономическая система Республики Дагестан отличается значительной степенью неустойчивости, высокой зависимостью от внешних факторов, большинство секторов экономики утратили стимул к развитию. Поэтому, на наш взгляд, следует совместить начало мероприятий по реализации стратегии перехода региона к устойчивому развитию с благоприятным периодом цикла социально-экономической и экологической систем региона. Для этого осуществлена привязка найденной нами циклической зависимости к специфике региональной системы республики, выделены следующие области цикличности:

1. «Область подъема» - с 1990 по первую половину 1992 года. Основные показатели достигают максимума в рассматриваемом периоде.

2. «Область снижения» - со второго полугодия 1992 года по первое полугодие 1996 года. Экономика входит в полосу падения основных показателей, происходят структурные изменения в экономике, наблюдается деиндустриализация экономики, падение уровня жизни.

3. «Область депрессии» - со второго полугодия 1996 года до 2000 года. Завершаются структурные изменения, проходит период экономических (1998 г.) и политических (1999 г.) кризисов.

4. «Область оживления» - с 2001 года по первое полугодие 2004 года. Регион развивается в новых соотношениях глобальных, экономических, социальных, экологических, демографических, ресурсно-сырьевых компонент.

5. «Область подъема» - со второго полугодия 2004 года по первое полугодие 2007 года. Создаются предпосылки для устойчивого развития.

6. «Область роста» - со второго полугодия 2007 года по 2011 год. Существуют благоприятные предпосылки для устойчивого развития. Таким образом, в работе обоснованы временные периоды стратегии устойчивого развития исследуемого региона.

По мере укрепления вертикали государственной власти, реформирования экономической системы нашей страны, наблюдается постепенное смещение центра изменений на региональный уровень. Возрастание роли государства сегодня, объективно обусловлено необходимостью преодоления кризиса в развитии общества, необходимостью перехода российской экономики к устойчивому развитию. Поэтому меняется роль государства. Государственное регулирование рассматривается как система балансов общенациональных интересов государства с интересами его граждан, общества, бизнеса, иных субъектов на основе оптимального достижения целей общественного развития.

Соблюдение сбалансированности приводит к гармонизации природной среды, общества и экономики, создает основу для устойчивого развития. Это проявляется в существовании цивилизованных параметров качества жизни населения, сбалансированности экономических процессов в регионе, рационализации структурных пропорций, изменении хозяйственных мотиваций, создании резервов роста экономики региона.

Региональная система, имеющая предпосылки для устойчивого развития, обеспечивает:

- воспроизводство рабочей силы, производственного аппарата, оборотных фондов;

- сохранение и восстановление параметров природной среды;

- сокращение технологического разрыва с цивилизованными странами, расширение масштабов использования экологически чистых технологий;

- приведение к рациональным границам социальных пропорций (при максимуме темпа роста и минимуме риска социальных взрывов), целенаправленное изменение мотивации через воздействие на социальную сферу жизнедеятельности населения территории.

Таким образом, в рамках государственного регулирования на федеральном, региональном и местном уровнях власти должны приниматься масштабные организационно-правовые, стратегические и оперативно-хозяйственные, информационно-аналитические, кадровые и иные меры по стимулированию устойчивого развития регионов. Это может быть выражено в виде определенной стратегии.

Выработка стратегии перехода к устойчивому развитию должна касаться всех сфер жизни общества - социальной, технической, экономической, экологической, демографической, культурной и т. д. Устойчивое развитие - гарантированное достижение целевых установок при допустимой напряженности возмущающих воздействий на природную среду, хозяйственный комплекс и социально-демографическую сферу.

Переход к устойчивому развитию решение триединой задачи: стабилизацию экономического положения предприятий, отраслей и сфер хозяйствования, обеспечивающих конкурентоспособные позиции региона в рамках национальной экономики; создание производственной и институциональной инфраструктуры их развития; качественное повышение благосостояния основной массы населения. Дагестан имеет необходимые предпосылки для решения этих задач.

Стратегия устойчивого развития Дагестана направлена на формирование правовой, экологической, экономической, социальной и этнокультурной среды, обеспечивающей устойчивое развитие региона. Главная цель заключается в создании условий для повышения качества жизни населения региона.

Это достигается путем решения следующих задач:

1. выработать подходы для гармонизации взаимодействия человека, общества и природы;

2. обеспечить понимание обществом сущности идеи устойчивого развития;

3. создать на федеральном, региональном и местном уровнях нормативно-правовую основу реализации стратегии перехода к устойчивому развитию;

4. сформировать региональные механизмы государственного регулирования процессов достижения устойчивости региональной социальноэкономической системы;

5. создать условия для гармоничного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса;

6. стимулировать развитие в регионе инновационных отраслей, освоение экологически чистых видов технологий и продуктов;

7. определять инвестиционные приоритеты на основе устойчивого развития;

8. обеспечить стабильные условия воспроизводства в сельском хозяйстве;

9. устранить диспропорции уровне жизни групп населения региона;

10.обеспечить возможности реализации потенциала граждан в области образования, здравоохранения, культуры, науки; 11 .рационализировать структуру межбюджетных отношений; 12.обеспечить эквивалентный товарный обмен региона с другими странами и регионами.

Представляя проблему устойчивого развития как достижение оптимального взаимодействия определенных факторов (экологические системы, земля, трудовые и природные ресурсы и т.д.) мы видим, что центральным элементом данной системы является человек и его качества.

Эффективность взаимодействия факторов устойчивого развития может быть обеспечена формированием определенного регионального хозяйственного механизма, регулирующего (с учетом цикличности) социально-экономическое развитие региона, в том числе антропогенное воздействие на окружающую среду. Этот механизм призван обеспечить реконструкцию региональной социально-экономической системы с учетом особенностей локальных экосистем. Реконструированная система направлена на достижение возможности сопряженного, внутренне сбалансированного функционирования ключевых элементов региональной системы: природы, общества и экономики.

Это в свою очередь достигается путем реализации определенной политики перехода региона к устойчивому развитию. Логическая схема создания и реализации политики предусматривает разработку определенной концепции социально-экономического развития региона, построение модели, описывающей состояние региональной системы, а также ее устойчивость при различных воздействиях, выработку на основе модельных расчетов стратегии перехода экономики региона к устойчивому развитию, с увязкой во времени и определением необходимых ресурсов.

Поскольку цикл развития (стадия подъема и роста) дагестанской региональной системы ожидается в 2006-2012 гг., то именно этот период предлагается в качестве времени реализации программы.

В качестве приоритетных направлений политики устойчивого развития Республики Дагестан, нами выделяются: обеспечение политической, социальной и экономической стабильности, реформирование государственного управления, повышение конкурентоспособности республики, изменения структуры экономики (уход от сырьевой структуры промышленного производства, повышение роли реального сектора экономики), создание эффективного собственника (нацеленного на долгосрочное пребывание на рынке, а не на получение сиюминутной выгоды), создание благоприятного инвестиционного и делового климата (устранение бюрократических препятствий для развития экономики). Реализация политики устойчивого развития должна обеспечить:

1. безопасное развитие региона;

2. высокий уровень качества жизни населения региона;

3. высокую степень реализации прав человека;

4. экологическое равновесие;

5. создание в регионе инновационной экономики;

6. эквивалентный обмен товарами и услугами;

- 1077. высокую степень обеспеченности регионального бюджета собственными доходами;

8. устранение внутрирегиональных диспропорций;

9. создание стимулов для динамичного долгосрочного экономического роста;

10.снижение масштабов теневой экономики в регионе;

11.вхождение в число лидирующих регионов Южного федерального округа. Реализация данных задач вполне возможна в период положительной конъюнктуры с 2006 по 2012 гг. Реализация концепции перехода экономики Республики Дагестан к устойчивому развитию должна осуществляться путем реализации соответствующих государственных программ, разработанных как на уровне региона, так и на уровне Южного федерального округа.

- 108

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Умаханов, Мурад Ильясович, 2005 год

1. Абалкин Л. И., Аксенов В. В., Алтухов Ю. П. Новая парадигма развития России: (Комплекс, исслед. проблем устойчивого развития) / Под ред. В. А. Коптюга -М., 1999

2. Абалкин Л. И., Аксенов В. В., Алтухов Ю. П. Новая парадигма развития России в XXI веке : (Комплекс, исслед. проблем устойчивого развития: идеи и результаты) / Под ред. В. А. Коптюга М., 2000

3. Арженовский С. В., Молчанов И. Н. Статистические методы прогнозирования. Ростов-на-Дону, 2001

4. Артемова О. В. Стабилизация и экономический рост в условиях цикличности (макроэкономический подход). М.: 2002

5. Балабанов B.C., Булочникова Л.А., Демидова Л.А. Государственное стимулирование экономического роста. М.: 2000

6. Балацкий О. Ф., Белышев Д. В., Гурман В. И. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона. М., 2001

7. Бильчак B.C., Захаров Р.Ф. Региональная экономика. Калининград, 1998.

8. Блехцин И.Я. Стратегия устойчивого развития региональных систем (науч. докл. для обсуждения на семинаре Ин-т проблем регион, экономики РАН по методологии соц.-экон. исследований). М.: ИРЭ РАН, 2001

9. Бобров А.Л. Состояние и динамика социальной и эколого-экономической устойчивости России и ее регионов. Вестник МГУ, 1995, серия 5. С.117.

10. Ю.Богатова, Е. Развитие инвестиционной ситуации в регионах России. М., 1999

11. Боков И.И. Моделирование экономических процессов. Ростов-на-Дону, 1999

12. Большой экономический словарь / Под редакцией А.Н. Азрилияна. М.: «Институт новой экономики», 1999.

13. Босчаева 3. Н. Системный подход к экономическому развитию производства в России. С.-Пб. 2001

14. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. М., 2000.

15. Ветров Г. Ю. Индикаторы социально-экономического развития муниципальныхобразований. М., 2001

16. Винод Томас, Мансур Дайлами, Ашок Д. и др. Качество роста. М.: 2001

17. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития// Вопросы экономики. 1999. № 1. С. 4-13

18. Воспроизводство и экономический рост: Сборник научных трудов / М.: Изд-во МГУ, 2001

19. Газизуллин Н.Ф., Скобельцына Е.Г., Губайдуллина Т.А. Экономика и экология: равновесное развитие. Казань, 1999

20. Гайдар Е. Т. Аномалии экономического роста. М.: 1997

21. Гапоненко А. Л., Полянский В. Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: Изд-во "Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ", 1999

22. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.Н. Основы региональной политики. СПб., 1998

23. Головкина Л.А., Зубарев А.А. Экономическое развитие региона и особенности формирования эффективной региональной инвестиционной политики. М., 2001

24. Гордеев О.И., Колыванов В.Ю., Исалова М.Н. Управление промышленностью и региональное развитие на пути к экономическому росту. Махачкала, ИСЭИ ДНЦ РАН, 1999.

25. Горшенина Е. В. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы, модели. М., 1999

26. Гранберг А.Г., Бусыгина И.М., Введенский В.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. М., 2000.

27. Губайдуллина Т.Н. Устойчивое развитие эколого-экономической системы: вопросы теории и методологии М., 2000

28. Гутман Г., Дигилина О., Старостин В., Чукин Н. Экономический рост и проблемы бедности в регионе. М.: 2002

29. Дружинин А.Г., Ионов А.Ч. Концептуальные основы регионализации экономики. Ростов-на-Дону, 2001

30. Дятлов С. А. Основы концепции устойчивого развития. С-Пб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1998

31. Жиделева В. В. Устойчивое развитие региона : Новые тенденции в политике, экономике, социальной сфере. Сыктывкар, 1995

32. Жиделева В. В. Экономика региона: формирование социально-устойчивой стратегии развития Сыктывкар, 1997.

33. Зб.Завельский М. Концепция механизма госрегулирования переходной экономики // Российский экономический журнал. 1994 г., № 12, С.34-47

34. Золотарев В. С. Вариант стратегии развития промышленности Ростовской области в 1998 2001 годах. - Ростов-на-Дону, 1998.

35. Золотарев В. С., Наливайский В. Ю., Чебанова Э. В. и др. Экономические условия развития федерализма в России. -Ростов-на-Дону, 1998

36. Ивлева Е. С. Экологический фактор экономического роста. С.-Пб.: изд-во "С.-Пб. гос. ун-та", 1999.

37. Ивлева Е. С. Экономический рост и проблемы экологии. С.-Пб.: изд-во "С.-Пб. гос. ун-та", 1999.

38. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Экономическое развитие Юга России и проблемы управления им. Ростов, 2000.

39. Игнатьева М.Д., Шаромова В.В. Проблемы государственного регулирования переходной экономики. М.: Изд-во МГУК, 1995

40. Крысина И.Е. Эволюция хозяйственного регулирования экономики России. -Саратов, 1996.

41. Ковалев С.Г., Тарасевич Л.С. Прорывное развитие стратегическое направление модернизации экономики Российской Федерации. - С.-Пб.: Из-во "С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов", 1999

42. Костыгов Н.В. Развитие региона как объект управления. Вологда: Изд-во "Волог. науч.-координац. центр ЦЭМИ РАН", 1999

43. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: «Экономика», 1989.

44. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретическиемодели, практика // Экономист. 1995, № 2, С. 72-81

45. Ларина И.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. — М. 1998

46. Лексин В., Андреева Е., Ситников А., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения//Российский экономический журнал, 1993,№ 9

47. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 1997.

48. Лексин В., Швецов А. Приоритеты региональной экономики. Вопросы методологии анализа и оценок. // Российский экономический журнал, 1995, №2

49. Лопатин В.Н., Лось В.А., Мамедов Н.М. Устойчивое экологобезопасное развитие / Под общ. ред. А.Д. Урсула М.: Изд-во "Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ", 2001

50. Лосев К. С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. М. 2001

51. Львов Д.С., Моисеев Н.Н., Гребенников В.Г. О концепции социально-экономического развития России // Экономика и математические методы. 1996, Т. 32, Вып.З.

52. Мазуркин П. М. Закономерности устойчивого развития. Йошкар-Ола, Изд-во "Марийского гос. техн. ун-та", 2002

53. Максимов В.П., Симоненко В.Д. Предпринимательство и социально-экономическое развитие России. М. 2001

54. Минерально-сырьевые ресурсы и устойчивое экономическое развитие в XXI веке: (По материалам XXXI сессии Между нар. геологического конгресса) / Под ред. Милетенко Н.В. и Комарова М.А. М., 2001

55. Михеев О. Л. Трансформационный рост масштабов предприятия в современных условиях. Волгоград, 2002

56. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М., 1994.

57. Найденов Н.Д. Рыночные методы регулирования экономики региона. СПб., 1995.

58. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. 2-е издание. М.: «Экономика», 1978.620 концепции региональной политики // Экономист. 1995 г., № 4, С. 19-22

59. Основные положения региональной политики Российской Федерации. // Российская газета, 9 апреля 1996 г.

60. Открытое общество и устойчивое развитие: местные проблемы и решения. IV Международный симпозиум "Открытое общество и устойчивое развитие": местные проблемы и решения. Зеленоград, 2002

61. Оценка потенциала роста экономики России с помощью математической модели / Под ред. А.А. Петрова. М.: 2000

62. Перепёлкин В. А. Теория и политика экономического роста. Самара, 2001

63. Перспективы развития дагестанской экономики в XXI веке/ под ред. В.Г. Алиева Махачкала: Издательство «Юпитер», 2002.

64. Петров А. Предпосылки оживления: сильный государственный сектор и планирование// Экономист. 1996. № 5. С. 43-51

65. Проблемы регионального развития. Модели и эксперименты. / Под ред. Ю.Г. Липеца и С.Б. Шлихтера М.: ИГ РАН, 1997

66. Проблемы и перспективы устойчивого развития Волгоградской области: Сб. научных статей НИИ социально-экономических и гуманитарных проблем. / Под ред. Иншакова О. В. Волгоград, 2000.

67. Проблемы стабилизации и экономического роста в России: Сб. науч. трудов/ Под ред.: М. М. Критского и др. С.-Пб.: изд-во "С.-Пб. гос. инж.-экон. акад.", 1999

68. Проблемы устойчивого развития региона / Под ред. Тяглова С.Г. М., 2001.

69. Проблемы устойчивого развития региона: тезисы докладов международной научно-практической конференции, 23 апреля 2001 г./Под ред.: проф. Тяглова С.Г. М.: 2001

70. Пузиков О.С. Инвестиционная политика и структурные преобразования российской экономики Ростов-на-Дону, 2001

71. Пути экономического роста. Международный опыт: Сборник статей/ Под науч. ред. Е. В. Антонова М.: 2001

72. Развитие региона: политические, экономические, правовые и социокультурныеаспекты. / Под ред. Барбаковой К.Г Тюмень, Изд-во "Тюм. междунар. ин-та экономики и права", 2000

73. Развитие региона: социально-экономические процессы и кадровая политика: Сборник статей. / Под ред. Сказочкина А. В. М., 2001

74. Райхлин Э. Основы экономической теории: экономический рост и развитие. М.: 2001

75. Ратцель Ф. Земля и жизнь. СПб.: Изд. «АО Брокгауз-Эфрон» 1996. Т.2.

76. Региональные стратегии и технологии экономического развития / Под ред. Т.В. Игнатовой — Ростов на Дону, 1999.

77. Региональное устойчивое развитие: новое видение проблем: Материалы науч.-практ. конф., Иваново, 11 мая 1999 г. / Под ред. Смирнова Г.С. Иваново, 2000

78. Региональные факторы экономического роста: Сб. статей. / Под ред. Силина А. Н. Екатеринбург, 1998

79. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. -М.: Наука, 1993.

80. Реструктуризация экономики России: Материалы юбилейн. межрегион, науч,-практ. конф. проф.-преподават. состава / Под ред. К. В. Кочмола, М.: 2001

81. Романова JT.A. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. М., 1994.

82. Романова Т. Г. Институциональные преобразования как фактор экономического роста. С.-Пб.: изд-во "С.-Пб. гос. ун-та экономики и финансов", 2002

83. Романова Т.Ф., Иванова О.Б., Рукина С.Н. Бюджетная политика региона: социальный аспект. Ростов-на-Дону, 2001

84. Рябченюк Ю. В. Социально-экономическое развитие муниципальных образований. М., 2000

85. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М. Наука. 1997

86. Сактоев В. Е. Модификация советской экономической модели: развитие, рост и крушение. Новосибирск, 1999.

87. Сактоев В. Е. Проблемы экономического роста российской экономики. -Новосибирск, 1999.

88. Сакгоев В. Е. Специфика экономического роста и перспективы развития российской макроэкономической модели. С.-Пб.: изд-во "С.-Пб. гос. ун-т экономикии финансов", 1999.

89. Семенова, JL Н. Устойчивое развитие. М., 1997

90. Сигов И.И. Региональная экономика (понятийный аппарат). СПб. Сев-Зап. Секция содействия развитию экон. науки. ИРЭ РАН. 2000.

91. Смирнов С.И. Региональные аспекты социальной политики. М., 1999 г.

92. Социально-экономическое развитие региона в условиях рынка: Сборник научных трудов / Под ред. Табурчак П. П. Белгород Изд-во "Белгор. гос. технол. академии строит, материалов", 1997

93. Социально-экономическое развитие России: Проблемы, поиски, решения : Научный сб. по итогам науч.-исслед. работы СГСЭУ в 1998 г. / Под ред. Ларина В.М. Изд-во "Сарат. гос. соц.-экон. ун-т" Саратов, 1999

94. Социально-экономическое развитие России : Проблемы, поиски, решения : Научный сб. по итогам науч.-исслед. работы СГСЭУ в 1999 г. / Под ред. Ларина В.М. Изд-во "Сарат. гос. соц.-экон. ун-т" Саратов, 2000

95. Социально-экономическое развитие России: Проблемы, поиски, решения: Научный сборник по итогам науч.-исслед. работы СГСЭУ в 2000 г. / Под ред. Дине-саВ. А. -Саратов, 2001

96. Стабилизация и развитие региональной экономики: Межвуз. научный сборник. / Под ред. Менжереса В. Н. Саратов: Изд-во "Саратовского гос. техн. ун-та", 2000

97. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А. Г. Гранберга М., 2002

98. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в 1996 г. Махачкала, 1997.

99. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в 1997 г. Махачкала, 1998.

100. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в 1998 г. Махачкала, 1999.

101. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в 1999 г. Махачкала, 2000.

102. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в 1996 г. Махачкала, 2001.

103. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в 1997 г. Махачкала, 2002.

104. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в 1998 г. Махачкала, 2003.

105. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в 1999 г. Махачкала, 2004.

106. Сунданская М. Д. Экономические аспекты роста благосостояния населения. -С.-Пб.: изд-во "С.-Пб. гос. ун-та экономики и финансов", 2002

107. Сыркин В. И. Региональное развитие в переходной экономике. Владивосток, 1997

108. Тамбовцев B.JI. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: ТЕИС, 1997

109. Татаркин А.И., Куклин А.А., Яковлев В.И., Коробицин Б.А. Моделирование эколого-экономической системы региона: устойчивое развитие. Екатеринбург: Изд-во " Ин-та экономики Урал, отд-ния РАН", 1998

110. Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин А.А. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории / Под. ред. Х.Н. Гизатуллина. М., 1999

111. Тодаро Микаэль П. Экономическое развитие. Пер. с англ. М., 1997

112. Тодосийчук А. В. Наука как фактор социального прогресса и экономического роста. М.: НТО "ЭКОС", 2002

113. Турченко В.Н., Шафранов-Куцев Г.Ф. Россия: от экстремальности к устойчивости : (Методология устойчивого развития) М.: 2000

114. Цапиева O.K. Концепция рыночных реформ в Дагестане // Эхо Дагестана. № 1, 5-12 августа 1994.-116119. Цапиева O.K. Проблемы устойчивого развития региона. // Сборник научных трудов ИСЭИ ДНЦ РАН Махачкала, 2002.

115. Устойчивое развитие России / Под ред. Корчагина В. А. Липецк, 2001

116. Устойчивое развитие России и регионов. М.: 2001

117. Устойчивое развитие: Россия, Сибирь, Байкальский регион. Челябинск, 1998

118. Устойчивое экологическое развитие: региональные аспекты: Межвуз. научный сборник / Под ред.: Попова А. И. А. Ростов-на-Дону, 2001.

119. Филипенко А.С. Экономическое развитие: Цивилизационный подход. М., 2001

120. Хачатуров В.Р. Геополитический и геоэкономический анализ мира на основе энергетических факторов. М., 2001

121. Човушян Э.О., Сидоров M.A. Управление риском и устойчивое развитие. -М.: Изд-во: "Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова", 1999

122. Шаккум М. Л. Социально-экономическая стабилизация и устойчивое развитие национального хозяйства России : Концептуальные подходы и выбор стратегии: Автореф. дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05, 1999.

123. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск, 1991.

124. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. Новосибирск. 1996.

125. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1982

126. Экология и устойчивое развитие: Материалы Международной научно-практ. конф. / Под ред. Мутанова Г. М. М.,1998

127. Экономическая стабилизация и развитие региональной экономики / Под ред. В. С. Золотарева, В. Ю. Наливайского. Ростов-на-Дону, 1999

128. Экономический рост: проблемы и пути решения: сборник докладов и статей.научно-практической конференции 20 окт. 1999 г./Под ред. Н. И. Атанова. Ижевск. 2000

129. Экономическое развитие России: региональный и отраслевой аспекты : Сб. научных работ / Под ред. Коломак Е.А., Машкиной Л.В. Новосибирск, 2000

130. Экономическое развитие современной России: проблемы и перспективы: Межвуз. сб. науч. трудов. Саранск, 2002

131. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты / Под ред. А. Г. Дружинина, Ю. С. Колесникова. Ростов-на-Дону, 2000.

132. Ярыгина Т.В. О формировании стратегии устойчивого развития России // Материалы работы межпарламентской группы. Стенографический отчет Государственной думы РФ от 2 октября 2002 года