Фактор предпринимательства в инновационном развитии экономики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Бережная, Евгения Викторовна

• Бережная, Евгения Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бережная, Евгения Викторовна

Введение

1. Теоретический аспект развития отношений в сфере предприни- 13 мательства

1.1. Теория предпринимательства в ретроспективе

1.2. Предпринимательство в России

1.3. Современный этап развития предпринимательства в России

2. Предпринимательство как инновационный фактор экономиче- 81 ского роста

2.1. Качественные сдвиги в факторах экономического роста

2.2. Проблемы инновационного воспроизводства

2.3. Российское предпринимательство и инновации

3. Системная трансформация предпринимательства

3.1. Институциональные особенности саморегулирования 145 предпринимательства

3.2. Концептуальные направления совершенствования меха- 163 низма инновационного развития бизнеса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фактор предпринимательства в инновационном развитии экономики России»

Актуальность темы исследования. Современное состояние экономики России таково, что уровень развития отраслей народного хозяйства страны находится в тесной зависимости от стратегической направленности генерального вектора реализации предпринимательского потенциала. Использование предпринимательства в качестве ведущего фактора экономического развития России сегодня играет важную роль. Предпринимательство составляет опору современной экономики. Уровень его развития определяет экономическую мощь страны, ее обороноспособность, техническую вооруженность, существенно влияет на благосостояние людей. Рыночная экономика по своей сути выступает как экономика предпринимательская.

В этих условиях формирование потенциальной возможности достижения эффективных результатов хозяйствования при опоре на предпринимательский сектор требует поиска научно-обоснованных концепций функционирования и развития отраслевой структуры промышленности, совершенствования организационно-экономических форм взаимодействия предприятий.

Подчинение экономических структур рыночным интересам протекает противоречиво, с преодолением немалых трудностей. С одной стороны, постепенно формируются новые хозяйственные образования, а, с другой стороны, не созданы надлежащие условия для развертывания рыночной практики, развития конкуренции и свободного предпринимательства. В силу этого наша страна пока не может конкурировать на равных с другими странами по эффективности производственной деятельности, качеству продукции, удовлетворению потребностей населения. Национальный капитал способен обрести конкурентоспособность на мировых рынках, если имеет опору на инновации и высокие технологии.

Современная Россия идет по пути развертывания хозяйственной предприимчивости. Основной ролью государства становится содействие бизнесу в создании новых, по-настоящему современных производств и усиление его социальной направленности.

Формирование и развитие предпринимательства в качестве генератора инновационных идей происходит неритмично и противоречиво. В этой связи определение наиболее значимых приоритетов и задач повышения эффективности отечественной экономики за счет резервов скрытых в предпринимательстве, представляется своевременным и актуальным.

Степень разработанности проблемы. В научной литературе сформирован определенный объем знаний, отражающий уровень разработки различных аспектов рассматриваемой проблемы. Методологические основы исследования предпринимательства были раскрыты Л. Бреытано, Дж. Гэлбрейтом, Р. Коптильоном, Д. Риккардо, Дж. Кейнсом, А. Маршалом, А. Смитом, Ж.-Б. Сэем, У. Петти, Ф. Хайеком, Й. Шумпетером, Л. Мизесом и другими.

В Российской экономической литературе до недавнего времени вопросы инновационного характера предпринимательства рассматривались в критическом плане. Господствовала позиция о несовместимости предпринимательства и инноваций. Проблема стала активно разрабатываться в связи с принятием инновационного курса развития страны. Новые знания добыты в работах С. Цухло, А. Абазова, А. Агеева, А. Лапаева, К. Микульского, С. Дзарасова, В. Маевского, Л. Черного, В. Иванченко, А. Семеновой, Е. Семеновой, А. Петрова, И. Поспелова, Т. Зыковой, А. Кузмичева, А. Шупика, С. Кара-Мурзы, Е. Балацкого, В. Лапина, С.М. Горлова, М.М. Гузева, О.В. Иншакова, Н.Д. Колесова, Ф.Ф. Рыбакова. Эти работы посвящены освещению теоретических и практических аспектов предпринимательской деятельности, совершенствованию социально-экономического механизма развития деловой активности, активизации малого бизнеса, создания необходимой инфраструктуры, государственной поддержки бизнеса.

Очевидно, в исследованиях последнего времени достигнут известный прогресс, при этом сохраняется ряд нерешенных и дискуссионных вопросов. Отдельные стороны инновационной деятельности предпринимательства изучены слабо. Упор делается в основном на конкурентные отношения. Недостаточно исследованы и причины отказа предпринимателей широко внедрять и распространять инновации. В более глубоком анализе нуждаются способы обеспечения преимуществ хозяйствующих субъектов. Требует некоторых уточнений категориальный аппарат. До сих пор существуют разночтения при использовании ряда терминологических обозначений, применяемых при анализе предпринимательской деятельности. Эти обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования, ее целевые установки, структуру, концептуальные подходы к выполнению поставленных задач.

Цель и задачи диссертации. Целью настоящего диссертационного исследования является исследование инновационного потенциала предпринимательства и разработка на этой основе концептуальных направлений его активизации.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач, отражающих основные направления разработки темы:

- на основе научного анализа дать оценку различным концепциям предпринимательства и обозначить новые моменты в его инновационной сущности;

- выявить состояние и противоречия в практике функционирования российского предпринимательства; теоретически раскрыть качественные сдвиги в области предпринимательской деятельности; проанализировать проблемы инновационного производства и обосновать на этой основе закономерности и тенденции его развития; раскрыть особенности институционального саморегулирования предпринимательства;

- обосновать меры государственного воздействия на инновационный характер развития бизнеса.

Объектом исследования явились предпринимательские структуры России в условиях формирования и развития рыночных отношений и перестройки институциональной среды.

Предметом исследования выступает механизм проявления предпринимательской функции и ее инновационного характера в системе экономических отношений, складывающихся между государством и субъектами предпринимательства в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Гипотеза диссертационного исследования исходит из объективной природы предпринимательства, обусловленной рыночной экономической системой, предполагающей непрерывное его совершенствование, места и роли предпринимательства в устойчивом развитии воспроизводственного процесса, что инициирует формирование механизмов государственного регулирования бизнес среды в народном хозяйстве страны.

Методологическая и теоретическая база работы. При анализе диссертационных проблем отправным моментом явились положения, содержащиеся в трудах классиков экономической теории и работах современных авторов, российском законодательстве, правительственных документах и материалах. В качестве ориентиров послужили обобщения и выводы, вытекающие из теории рынка и рыночного предпринимательства, организации бизнеса, программные и прогнозные разработки государственных органов Российской Федерации и Законодательного Собрания Краснодарского края. Важную роль в концептуальном обосновании диссертации сыграла современная предпринимательская доктрина. В работе нашли отражение некоторые аспекты институциональной, индустриальной и технологической теории, а также теории большого бизнеса, совершенной и несовершенной конкуренции, ситуационной мотивации, согласованной экономики.

Аргументация теоретических ' положений и полученных выводов осуществлялись автором на основе реализации общенаучных методов: аналитического, исторического, логического, экономико-статистического, монографического, расчетно-конструктивного, восхождения от абстрактного к конкретному, что позволило установить природу и раскрыть содержание и особенности современного предпринимательства.

Информационной базой исследования послужили данные официальной статистики, материалы акционерных собраний, нормативные и справочные материалы, проекты и программы реформирования предпринимательства. По отдельным вопросам получены сведения в результате анкетных опросов.

Диссертационное исследование соответствует научной специальности 08.00.01 - экономическая теория. Область исследования 1. Общая экономическая теория, п. 1.1 — Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений; эффективность общественного производства; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур).

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Становление и развитие рыночной экономики в стране неизбежно вызывает перестройку воспроизводственного процесса, где центральным фактором выступает предпринимательство. Отлаженпость отношений в сфере предпринимательства во многом обуславливает равновесное состояние экономики, является предпосылкой последовательного экономического роста. В современных условиях сфера предпринимательства приобрела особую значимость для российской экономики, поскольку в ней заключён мощный источник экономического роста. Однако современное ее состояние пока не отвечает требованиям времени, создает сбои в воспроизводственном механизме, ведет к удорожанию производства. В этой связи существует объективная потребность в программировании и стимулировании предпринимательской деятельности, управлении инновационным характером ее развития. В то же время предпринимательская система не получила достаточного развития, что существенным образом сказалось на способности вести воспроизводственный процесс на постоянной расширенной основе.

2. Предпринимательство рассматривается в работе как особый способ хозяйствования, характеризующийся самостоятельной и инициативной деятельностью, направленной на получение прибыли или иной выгоды. Заложенные в предпринимательстве возможности саморазвития, стимулы к коммерческому успеху, составляют потенциал стимулирования инноваций, реализация которых непосредственным образом сказывается на эффективности общественного производства, предполагая полное раскрытие стоимостных связей и внедрение рыночных принципов хозяйствования, развитие конкурентной среды, проявления деловой инициативы. В этом аспекте большое значение приобретает конвергенция отечественных и зарубежных знаний по поводу фактора предпринимательства и его влияния на основные хозяйственные процессы.

3. Рыночная трансформация экономики России сама по себе не в состоянии обеспечить переход к инновационному развитию. Одна из главных причин кризиса российских реформ состоит в том, что они осуществляются на основе исключительно монетарной концепции, без учета российской специфики. Перспективы успешного реформирования и перехода к инновационному типу производства связаны с синтезом национального исторического опыта предпринимательской деятельности, заложенных в нем традиций и опыта развития других цивилизаций, при активном государственном регулировании этого процесса. Среди факторов, имеющих значение для реализации инновационного потенциала предпринимательства ключевыми являются следующие: социальные, экономические, политические институты современного общества, воздействующие на предпринимательство, и формирующие среду, в котором оно реализуется; рыночная и производственная инфраструктуры, государственная экономическая политика, система отношений «власть - собственность».

4. Формирование механизма инновационного развития предпринимательства предполагает его регионализацию, так как процессы инноваций, наряду с глобальным и федеральным, носят ярко выраженный региональный характер, обусловленный наличием и спецификой развития производительных сил, природными и климатическими условиями, уровнем разделения труда и специализацией. Это означает необходимость учета особенностей региона при разработке и реализации государственной стратегии инновационного развития страны, регулирование социально-экономических процессов, основанных на инновационных возможностях производства и потенциале предпринимательства.

5. Концепция и механизмы перевода национальной экономики на инновационный путь развития включают формирование государственного и частного предпринимательства. Прерогативой государственного предпринимательства является производство общественных благ, составляющих, в том числе, базис частного предпринимательства. Целевые функции частного предпринимательства связаны с повышением эффективности общественного производства. Поэтому, задачей государства следует считать создание высокомотивационной среды бизнеса, а предпринимательства — разработку и внедрение инновационных способов производства. На некоторых участках работы целнсообразна совместная деятельность государства и бизнес структур.

6. Отражая объективный процесс сращивания промышленного, финансового и торгового капитала в крупных размерах, корпоративный сектор экономики призван сыграть свою роль в консолидации инновационного направления Развития, перестройке управления производством, стать ведущим элементом структурной перестройки рыночного хозяйственного механизма, внести весомый вклад в укрепление производственного, научного, экспортного и оборонного потенциала страны. Одновременно с этим следует иметь в виду, что усиление корпоративного сектора способствует монополизации производства, застою, заглушает способность к восприятию требований конкурентной среды, возрождает успокоение и приверженность к устаревшим методам работы, невостребованность к новинкам науки и техники, что, в конечном счете, выливается в общее отставание развития. Решением проблемы является определение приемлемых направлений взаимодействия крупного и малого бизнеса.

Научная новизна диссертационного исследования, в целом, состоит в комплексном анализе предпринимательских отношений, что дает возможность внести определенный вклад в экономическую теорию. К элементам приращения научного знания можно отнести следующее:

- исследована эволюция теории предпринимательства, на ее базе осуществлен синтез приоритетных положений, полезных для рыночного развития России, он классифицирован по следующим направлениям: рыночная рационализация предпринимательства; развитие законов бизнеса и научная его организация; конвергенция различных подходов к предпринимательству;

- раскрыты принципы формирования взаимовыгодных и конструктивных предпринимательских отношений относительно инновационных условий и направлений сотрудничества, затрагивающих вопросы экономики знаний и информационного обслуживания, способов хозяйствования и развития интеграционных тенденций в бизнесе; разработана авторская концепция активизации инновационной деятельности предпринимательства в свете его приоритетности в обеспечении экономического роста на основе разделения собственности и власти во взаимоотношениях с государством, создания равных конкурентных условий на всем рыночном пространстве страны, возрастающей ценности «человеческого капитала» - при минимуме затрат он обеспечивает максимум эффективности;

- определены сущностные характеристики бизнеса, характеризующие способность предпринимательства к саморазвитию, достижению высокой конкурентоспособности, инновационной и инвестиционной активности и выражающиеся в развитых формах производственной интеграции, отраслевой принадлежности, масштабах деятельности, степени диверсификации, характеру организационного объединения (слияние, сращивание);

- установлено, что состояние предпринимательства является не только основным фактором экономического роста, но и определяющим элементом в конкурентоспособности отечественной продукции. В обоснование этого положения исследована относительная доля инноваций в различных отраслях экономики, что позволило сопоставить различные уровни отраслевой конкурентоспособности с уровнем технического и технологического оснащения бизнес образований и установить, что наиболее инновационным и конкурентоспособным отраслям соответствует наивысшая капиталовооруженность труда; разработан механизм инновационной активизации предпринимательского потенциала путем практического разделения функций бизнеса и власти, обеспечения равных конкурентных условий для всех товаропроизводителей.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы для разработки мер по дальнейшему повышению эффективности общественного производства на основе развития предпринимательских инноваций. Основные теоретические выводы, сделанные в диссертации, могут быть полезны в процессе преподавания курсов: «Экономическая теория», «История экономических учений», «Государство в рыночной экономике», «Основы предпринимательства», «Основы менеджмента», при подготовке спецкурсов, курсовых и дипломных работ. Методические рекомендации автора по инновационному развитию производства нашли применение при составлении планов социально-экономического развития г. Армавира Краснодарского края.

Апробация результатов исследования. Основные положения, результаты, выводы и рекомендации, полученные в диссертации, опубликованы автором в семи работах, объёмом 2,8 п.л., доложены и обсуждены на научно-практических конференциях всероссийского и межвузовского уровней в г.Волгограде, г.Саратове, г. Рузе, г. Нальчике, г. Армавире, г. Москве. Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Российского государственного социального университета (филиал в г. Армавире).

Публикации. По результатам исследования опубликовано 7 работ общим объемом 2,8 п. л.

Структура работы. Диссертация изложена на 212 страницах машинописного текста, включает введение, три главы, восемь параграфов, заключение, список использованной литературы (171 наименование). Материалы диссертации содержат 24 таблицы и 3 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Бережная, Евгения Викторовна

Основные результаты инновационной деятельности предприятий, % от общего числа (в среднем за 2004-2006 гг.)118

Отрасль промышленности Попыш ение конкур ентоспо собност и произв ОДИМОЙ продукции Освое ние новых видов продук ции Сни жен ие себе сто имо сти про дук ции Эк оно мня эне pro pec урс ов 67 Эко но мия сыр ья и мат ери ало в 55 Сниж ение вредн ых выбр осов в окру жаю щую среду 35 Рост объе мов прод аж на внутр енне м рынк е Рост приб ыли

Химическая и нефтехимическая промышленность 67 85 47 50 36

Машиностроение и металлообработка 88 75 46 20 .31 61 28 42 8 21 71

Лесная, деревообрабат ывающая и целлюлозно-бумажная промышленность 61 26 71 62 58

Промышленность строительных материалов 87 70 73 42 56 32 62 "о" 25 26 0 63 65

Легкая промышленность 57 74 ~ ~ 89 82 42 35 13

Пищевая промышленность 46 13 4 42

В целом по промышленности 78 70 53 38 37 34 38 35

Анализ инновационной деятельности российского предпринимательства показывает, что инновационная политика присутствует не более чем на каждом пятом предприятии. Выяснилось: а) инновации в совершенствование продукта, как правило, носят вынужденный характер и заранее не планируются; б) инновации в создание нового продукта слишком часто бывают случайными; в) политика инноваций направленная на расширение модельного ряда, создание нового поколения продукта встречается наиболее редко. Это объясняется тем, что компании, думающие о развитии бизнеса, слишком часто увлекаются диверсификацией. Предприятия, озабоченные проблемами выживания — занимаются поддержанием существующих разработок.

По многим видам продукции возможности дальнейшего расширения производства находятся в усиливающейся зависимости от динамики инвестиций и инновационной стратегии развития. Устаревший парк оборудования и технологий производства, низкий уровень производительности труда, являются существенными ограничениями для расширения совокупного предложения, а также изменения его структуры. В этих условиях, учитывая

Составлена по материалам: Экономический обзор. Инновационная деятельность промышленных компании//Центр конъюнктуры при правительстве РФ. M., 2007 высокую ёмкость рынка и постепенное восстановление платёжеспособного спроса, зарубежные производители усиливают своё присутствие на российском рынке. Снижение инвестиционной активности отечественных производителей может привести к утрате завоёванных позиций и изменению конкурентной среды.

В процессе проведения исследований выяснилось, что по сравнению с другими странами наши бизнесмены находятся в достаточно комфортных условиях. В 2002 г. ставка налога на прибыль в России была снижена с 35 до 24 %. В налоговом списке, составленном в 2007 г. на основании обследования 92 стран, Россия со своим налогом на прибыль занимает 65-е место. На 91-ми 92-м местах находятся Каймановы острова и Бахрейн, где налоговая ставка равна нулю.

Что касается налога на добавленную стоимость, то здесь Россия находится на 32-м месте. Самый маленький в мире НДС компании отчисляют на острове Аруба — 3 % в Латинской Америке. Самый же большой налог на добавленную стоимость платят в Дании - 24 %. Тогда как в России он на 6 % меньше. Заметим, что российская ставка НДС изменилась в 2004 г., сократившись с 20 до 18 %.

В среднем в мире бизнес сегодня платит налог на прибыль в размере 26,8 %. А средняя величина НДС составляет 15,63 %. Что касается самого большого налога на прибыль организаций, то его собирают в Кувейте и Объединенных Арабских Эмиратах — 55 %, больше, чем в США - 40 %. Среди стран, входящих в Европейский союз, максимальная ставка налога на прибыль зафиксирована в Германии - 38,36 %. В Азиатско-Тихоокеанском регионе самым большим является налог в Японии — 40,69 %. В Латинской Америке по этому показателю лидирует Аргентина — 35 %. При этом во всех странах наблюдается тенденция к постепенному снижению налога на прибыль. В большинстве из них за последние пять лет он снизился в среднем на 3,9 %.119 Такое снижение позволяет государствам повысить свою инвестиционную привлекательность.

19 Зыкова Т. Между Данией и Бахрейном//Росеийская газета. 2007. № 4427. 7 июля.

Кроме того, приток инвестиций способствует росту рабочих мест. Следует учитывать и тот факт, что, для того чтобы компенсировать снижение налога на прибыль организаций, правительства повышают косвенные налоги, в частности НДС, который наименее вреден для развития бизнеса, но зато бьет по потребителям товаров и услуг. В России НДС является одним из лидеров в налоговых сборах. Например, в 2006 г. на него пришлось 30,8 % всех собранных налогов, тогда как налог на прибыль организаций принес лишь 17

Несмотря на казалось бы, льготный режим своего функционирования российский бизнес восстанавливается достаточно слабо. Об этом свидетельствует табл. 2.13.

Приведенные данные говорят о том, что к 2007 г. большинству отраслей не удалось выйти даже на уровень 1992 г. На предприятиях текстильного производства, производства машин и оборудования, электрооборудования, электронного и оптического оборудования, транспортных средств и оборудования среднегодовая мощность используется только на 48—54 %, наиболее загруженными являются предприятия добывающих отраслей — 72 %, металлургия — 73 %, и целлюлозно-бумажное производство - 84 %. Остальные производства загружены чуть более половины. Такая ситуация не может не сказываться на

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Потребности рыночной экономики выдвинули в качестве важнейшей задачи инновационное развитие отечественного производства. Ее решение необходимо для завершения рыночных преобразований и повышения эффективности воспроизводственных процессов. Важным элементом нового направления развития является использование потенциала отечественного предпринимательства, возрождение его новационных свойств, применение возможностей всех уровней бизнеса в повышении конкурентоспособности производимой продукции.

Актуальность проблемы предполагала тщательное изучение новых явлений в сфере предпринимательства, разработки соответствующих теоретических и методологических аспектов темы. При этом приходилось преодолевать некоторые негативы и расхождения в способах анализа, имеющихся в экономической литературе.

Немаловажный интерес заключен в освещении состояния и динамики предпринимательских структур. Нельзя было обойтись без сопоставления эффективности бизнеса по индустриально развитым странам, поскольку они являются ориентирами экономического развития.

В результате проведенной работы можно сделать ряд выводов и обобщений, которые отображают суть происходящих изменений.

1. Важнейшей народнохозяйственной задачей для нашей страны является обеспечение устойчивых темпов роста. Эта задача сопряжена с решением социальных и политических проблем. Достижение выдвинутых ориентиров возможно на базе повышения эффективности хозяйственного механизма всего общественного производства. От решения этой задачи зависит благосостояние народа и успешность реализации проводимых в стране реформ. Она формирует необходимый экономический базис для наращивания экономического потенциала.

Не подлежит сомнению тот факт, что в настоящее время возникли значимые объективные предпосылки для постановки относительно новых для отечественной экономической науки вопросов организации воспроизводственной деятельности экономики. В последние годы здесь появились существенные проблемы. Долгие годы хозяйственный механизм страны ориентировался, в основном, на приоритеты индустриальной экономики. В настоящее время становится возможным исследование этих вопросов в рамках постиндустриального развития, где целостная концепция рыночного механизма функционирования всего общественного производства рассматривается сквозь призму инновационных возможностей предпринимательской среды, что позволяет изучать приоритеты экономической системы с позиции целесообразности ее функционирования.

2. За годы реформ произошла смена взглядов и теоретических трактовок в понимании роли фактора предпринимательства в повышении эффективности общественного производства. Новизна и восприимчивость суждений отечественных ученых относительно разнообразия западных трактовок предпринимательской способности как одного из ведущих факторов производства, содержащихся в учениях классиков, маржинализма, неолиберализма и других, а также конкретная экономическая ситуация породили разнообразные формы отношений в хозяйственной сфере. Произошел процесс расширения и принятия новых идеологий и концепций. В научный оборот введена инновационная парадигма социально-экономического развития, обновлены устаревшие доктрины. Систематизирован взгляд различных научных направлений в теорию факторов производства. Вместе взятое это формирует необходимый теоретический базис для наращивания экономического потенциала.

3. Многие годы в стране существовала система, при которой предпринимательству отводилась второстепенная роль, недооценивались стоимостные отношения, большей частью они носили формальный характер. Многие рычаги и механизмы оставались вне применения, выпадали из орбиты регулирования экономических отношений. Формирование рыночного механизма, изменение социально-экономического устройства страны вызвали необходимость пересмотра теоретических концепций экономического развития.

Историко-экономический обзор, проведённый в работе, показал, что категория предпринимательства является общественно-историческим отношением. Его природа и содержание определяется имеющимися производственными отношениями. Всякая общественно-экономическая формация имеет свою особую, только ей присущую характеристику эффективности предпринимательства. В современном мире продуктивность бизнеса является категорией многоплановой. Она, как и любое экономическое явление, имеет свою динамику. В этой связи производственная активность предпринимательства, готовность идти на риск, поисковый характер деятельности представляют собой качественную основу для воспроизводства нововведений, способствуя развитию производительных сил.

4. В диссертационной работе дана целостная картина предпринимательской деятельности, благотворно повлиявшей на многие стороны хозяйства, общественной и культурной жизни страны. Основное внимание сконцентрировано на том, чтобы раскрыть экономическую природу российского предпринимательства, дать характеристику его особенностей в различных сферах деятельности, проанализировать его истоки и специфические черты в эпоху подъема российской экономики. В соответствии с этим выяснялись экономические функции российского предпринимательства, его роль в развитии рыночных отношений, его правовая база с учетом конкретной институциональной среды. Такой подход позволил выявить главные системообразующие тенденции российской экономики, сложившиеся в последние годы: 1) усиление экспортно-сырьевой зависимости экономического роста и как следствие ускоренное развитие бизнеса в этом направлении; 2) формирование сектора конкурентоспособных производств, не связанных с ТЭК, которые успешно противостоят импорту и наращивают свой выпуск; 3) ухудшение параметров социальной среды, несмотря на рост реальных доходов населения. Отсюда возникает объективная задача экономической политики на ближайшие годы. Ее базисом должны стать отрасли, обладающие способностью к самовоспроизводству на инновационной основе.

5. Новая модель экономического роста России должна базироваться на переориентации предпринимательских ресурсов из сырьевых отраслей в обрабатывающие, на развитие «новой» экономики, основывающейся на инновациях, на формировании конкурентоспособных активов и интеллектуального капитала. Важно подчеркнуть, что особое внимание на этом направлении должно уделяться вопросам корпоративного управления. Для их формирования определены факторы корпоративной культуры, которые предстоит освоить отечественному бизнесу: порядочность, прозрачность, качество, социальная ответственность. Необходимо констатировать, что развитие предпринимательства в России протекает сегодня в нескольких направлениях: возрождаются традиционные бизнес - структуры; осваиваются новые направления предпринимательства; обновляются действующие организационно-правовые формы деятельности. Сейчас предпринимательство для России - самая болевая точка. На ней сконцентрированы наиболее важные проблемы экономического развития. От нее во многом зависит преодоление негативных явлений, дальнейшее движение по пути социально-экономического развития.

6. В центре экономических интересов находится динамика предпринимательства. Она отражает экономическое и социальное состояние общества. Высокая динамичность — важнейшая цель экономической стратегии государства. Динамика предпринимательства довольно противоречива. Она складывается по-разному, носит нестабильный характер. В современной воспроизводственной системе инновационная активность отечественного бизнеса ограничена рядом факторов: изношенностью основного капитала, финансовым обеспечением инновационного процесса, эффективностью инновационных институтов, направлением и качеством инновационной активности, состоянием научно-исследовательского комплекса. Вместе взятое это дает возможность определить приоритеты развития современного предпринимательства, где базовым ориентиром выступает восстановление примата внутренних условий хозяйствования, опирающихся на индустриально-технологический тип воспроизводства. Машиностроительный и электронного технический комплексы становятся ядром, вокруг которого надстраивается современное общественное воспроизводство.

7. Современная политика реформ противостоит индустриально-технологическому развитию производительных сил страны, вертикальной интеграции предприятий и комплексов, созданию замкнутых технологических цепочек полного цикла производства конкурентоспособной продукции конечного спроса, повышению покупательной способности социального большинства. Нуждается в разработке общероссийская концепция корпоративного развития, которая соединила бы в себе стратегические и логистические начала. В этом случае появилась бы возможность значительно улучшить качественные параметры корпоративного управления, свести воедино все информационные потоки, оптимизировав тем самым результат. Потребность в разработке общенациональной модели механизма функционирования корпоративного бизнеса требует решения ряда теоретических организационно-экономических проблем, связанных с корпоративным реструктурированием.

Серьезной проблемой становится установление эффективных методов экономического регулирования. За годы реформ в народном хозяйстве России сложился противоречивый, далеко не цельный и органичный хозяйственный механизм, что привело к дискредитации рыночной экономики в глазах значительного большинства населения. На этой основе, выдвинутое в работе требование реструктурирования механизма инновационного развития бизнеса выглядит объекгивным. При этом центральное место здесь должно отводиться государству и общенациональным интересам развития.

8. Переход российской экономики на инновационный путь развития затруднен, в частности, низкой по мировым стандартам инновационной активностью предпринимательского сектора. Сегодня она составляет 10-14 % против 60-70 % в индустриально развитых странах мира. Причиной, на наш взгляд, является излишняя увлеченность бизнеса скупкой активов, затратами на слияние-поглощение, распределением доходов крупных акционерных компаний между узким кругом крупных собственников, использованием

НИОКР для решения собственных и непрофильных задач. Интенсивность технологической модернизации в таких отраслях зависит от экономических условий, определяющих прибыльность инвестиционных проектов по всей производственной цепочке: добыча — первичная переработка — глубокая переработка — транспортировка -потребление, а также от уровня развития наукоемких отраслей промышленности, обеспечивающих предложение широкого спектра вспомогательных технологий. Очевидно, что главное, в этих условиях, заключается не только в концентрации ресурсов для переориентации экономического роста на инновационную базу, а создание такой организационной структуры экономики и системы мотиваций, которые делали бы выгодными вложения в инновационную деятельность.

9. Результаты диссертационного исследования позволяют сформулировать определенные приоритеты для государственной политики, направленной на повышение конкурентоспособности отечественных предприятий. В обобщенной форме они сориентированы на стимулирование экспорта, повышение квалификации кадров, стимулирование создания нового бизнеса и перерастания малых предприятий в средние компании, поддержку инноваций, развитие производственной инфраструктуры. На фоне продолжения общих институциональных реформ следует принимать специальные меры по повышению конкурентоспособности предприятий обрабатывающей промышленности. При этом важно сохранение общих принципов и логики такой политики:

- осуществление дифференцированной политики для разных групп предприятий; ликвидация препятствий для лидеров; поддержка несырьевого бизнеса в инновационном развитии; создание условий для вытеснения с рынка аутсайдеров; высвобождение ресурсов для нового, более эффективного предпринимательства;

- создание системы стимулов и мотиваций в рамках развития новой экономики, всемерная поддержка частной инициативы;

- усиление роли государства, но не как собственника и менеджера активов, а как посредника между плохо взаимодействующими агентами рынка, крупным, средним и малым бизнесом, научными и производственными предприятиями;

- интеграция региональной и промышленной политики для решения проблемы технологической отсталости производства на основе расширения спроса, создания более привлекательного инвестиционного климата, проведения стимулирующей внутренней политики.

10. Российская национальная инновационная система рассматривается как совокупность национальных государственных, частных и общественных организаций и механизмов их взаимодействия, в рамках которого осуществляется деятельность по созданию, хранению и распространению новых знаний и технологий. В качестве ее базовых задач выступают:

- сохранение и развитие исследовательской среды, обеспечение расширенного воспроизводства знаний, создание условий и стимулов к сотрудничеству с предпринимательской средой;

- формирование предпринимательской конкурентной среды, субъекты которой обладали бы стратегическим мышлением, способностью к обучению, усвоению и использованию знаний; создание условий для технологической модернизации экономики;

- участие в формировании систем трансферта знаний, их распределение н трансформация в предконкурентные технологии для предпринимательской среды, ориентация исследовательской среды на удовлетворение инновационных потребностей развития производства.

11. В диссертационной работе, по результатам проведенных исследований, сформулированы рекомендации хозяйственной практике, представленные в виде концептуальных направлений совершенствования механизма инновационного развития бизнеса. В общем виде они включают двенадцать обособленных элементов, образующих целостную систему.

1) Государственная поддержка реализации ресурсно-инновационной стратегии, выраженная в системе приоритетов, механизмов их выполнения, федеральных законов и ведомственных распоряжений;

2) Объективная, регулярно уточняемая оценка потенциала отраслевых комплексов и корпораций, образующих исходный базис для создания инновационных и инвестиционных проектов и программ;

3) Создание современных налоговых механизмов, обеспечивающих стимулирование инновационной деятельности, поддержку коммерциализации фундаментальных исследований, освоение и распространение новых технологий и инновационных решений;

4) Поддержка инвестиций, направляемых в форме частногосударственного партнерства в приоритетные отрасли и их комплексы для реализации ресурсно-инновационной стратегии;

5) Поддержка потенциала конкурентоспособности отечественных производств: финансирование проектов фундаментальных и поисковых исследований, программ поддержки инновационной инфраструктуры, целевого инжиниринга, подготовка научных кадров;

6) Формирование совместно с бизнесом инновационных программ для ускоренной разработки новых и модернизации действующих технологий для отдельных производственно-технологических кластеров;

7) Поддержка потенциала внутреннего рынка;

8) Участие бизнеса в подготовке прогнозов технологического развития;

9) Увеличение бизнесом затрат на исследования, освоение инновационных и новых технологий;

10) Формирование условий перехода от технологии к бизнес-технологии;

11)Перспективная оценка производственно-технологического потенциала отраслей;

12) Привлечение вузовской науки к разработке перспективных технологий.

Реализация авторской концепции совершенствования механизма инновационного развития бизнеса предусматривает проведение в жизнь системы национального имущества, абсорбирующей: человеческий капитал, природно-ресурсный потенциал, государственный производственный капитал, систему социального дивиденда, механизмы публичного управления общественными доходами, налогозамещающий механизм рентных платежей, правовые основания коммерческого использования природно-ресурсной компоненты национального имущества.

По мнению соискателя, целью реализации предлагаемой концепции является решение центральной задачи перспективного периода - оптимизация структуры экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бережная, Евгения Викторовна, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 2003.

2. Закон РСФСР «О земельной реформе»/Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 1990. № 26.

3. Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 (ред. от 26.07.2006) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». М., 2007.

4. Закон РФ от 11.10.1991 N 1738-1 (ред. от 26.06.2007) «О плате заземлю». М., 2007.

5. Закон РФ от 20.02.1992 № 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле» (в ред. законов РФ от 24.06.1992 № 3119-1, от 30.04.1993 № 4919-1,от 19.06.1995 № 89-ФЗ, от 21.03.2002 № 31-ФЗ)//Собрание законодательства РФ. М., 2004.

6. Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1 (ред. от 26.06.2007) «О недрах». М., 2007.

7. Закон СССР о государственном предприятии (объединении). М., 1988.

8. Закон СССР « О кооперации в СССР». М., 1988 г.

9. Федеральный закон от 19.12.2006 № 238-Ф3 (в ред. Федеральных законов от 15.05.2007. № 74-ФЗ) «О Федеральном бюджете на 2007 год». М., 2007.

10. Федеральный закон от 21.07.2007 № 183-Ф3 «О бюджете фонда социального страхования Российской Федерации на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов». М., 2007.

11. Федеральный Закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 05.02.2007, с изм. от 26.04.2007) «О несостоятельности (банкротстве)». М., 2007.

12. Федеральный Закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 05.02.2007) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2007). М., 2007.

13. Федеральный Закон от 30.12.2006 № 271-ФЗ «О розничных рынках и внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.06.2007 N 86-ФЗ)//Собрание законодательства РФ. М., 2007.

14. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2007 г № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. М., 2007.

15. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2007 г. № 904 «О порядке предоставления средствфедерального бюджета, предусмотренных на создание технопарков в сфере высоких технологий». М., 2007.

16. Распоряжение правительства РФ от 10.03.2006 № 328-р «О государственной программе "Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий"». М., 2006.

17. Распоряжение правительства РФ от 25.12.2007 № 1912-р «О внесении изменения в государственную программу "Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий"». М., 2007.

18. Указ Президента Российской Федерации от 4 ноября 2003 г. № 1306 «О присвоении статуса наукограда Российской Федерации г. Мичуринску Тамбовской области». М., 2003.

19. Указ Президента РФ от 09.12.1996 № 1660 (ред. 07.08.1998, с изм. от 27.04.2007) «О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации». М., 2007.

20. О российской корпорации нанотехнологий»//Собрдние законодательства РФ. М., 2007.

21. Полный сборник кодексов Российской Федерации. М., 2005.

22. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собствености и культуры. М., 1991.

23. Арсюхин Е. Мученье — свет// Российская газета. 2007. № 4535. 5 декабря.

24. Артемов А., Брыкин А., Шумаев В. О мерах по инновационному развитию легкой промышленности//Экономист. 2007. № 10.

25. Архив Маркса и Энгельса. М., 1935. Т. 4. С. 43.

26. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе/Пер. с англ., 4-е изд. М., 1994. С. 425.

27. Бродель Ф. Время мира: Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв. Том 3. М., 1992.

28. Бузгалин А.В. Закономерности переходной экономики. М.:Финстатинформ, 1999. С. 58.

29. Бьюкенен Дж. Минимальная политизация рыночного порядка/Ют плана к рынку: будущее посткоммунистических республик. М., 1993.

30. Вайсберг JI. Общее дело// ИА «Альянс Медиа». 2008. 19 января.

31. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.

32. Верхарн П.Х. Предприниматель. Его достижения. Функция и общественно-политическая ответственность. Минск, 1992.

33. Герберт Д., Линк П. История предпринимательства. Астана., 2006.

34. Гине Г. Предприниматель М., 1990.

35. Глисин Ф., Воронина Г. О конкурентоспособности промышленных предприятий//Экономист. 2004. № 6.

36. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.? 2006.

37. Григорьев Л. Трансформация без иностранного капитала//Вопросы экономики. 2001. № 6.

38. Гурвич Е., Григорьев Л. Как собрать инвестиционный проект?//Слово. 2007. № 247.

39. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций. М., 2006.

40. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., 1969.

41. Добреньков В.И. Российское общество: современное состояние и перспективы. М., 2007.

42. Доклад президента TWI РФ Е. Примакова на V съезде Торгово-Промьнпленной палаты//Российская газета. 2006. № 4244. 9 декабря.

43. Дубровский С. М. Столыпинская аграрная реформа. М., 1963.

44. Журавлев С. Что мешает стать российской экономике инновационной//Российская Бизнес-газета. 2006. № 551.

45. За создание инновационной средыЮксперт. 2007. № 14.

46. Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М., 1994.

47. Зыкова Т. Между Данией и Бахрейном//Российская газета. 2007. № 4427. 7 июля.

48. Зыкова Т. Россия вышла в конкуренты//Российская газета. 2007. №4507. 1 ноября.

49. Ивантер В.В., Н.И.Комков. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики России//Проблемы прогнозирования. 2007. № 3.

50. Ивантер В., Узяков М. Инновационный вариант развития: долгосрочный прогнозЮкономист. 2007. № 11.

51. Иванченко В., Иванченко В. Проблема инновационного воспроизводства//Экономист. 2007. № 2.

52. Инновации и экономический рост/Отв. ред. чл.-кор. РАН К. Микульский. М., 2002.

53. Итоги выборочных обследований оплаты труда//ФСГС. М., 2007.

54. Калянина JI. Пора выходить из тундры//Эксперт. 2008. № 2. 14 января.

55. Кара-Мурза С. Советская цивилизация. От Великой Победы до наших дней. М., 2005.

56. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.

57. Кирцнер И. Классическая школа и предпринимательская роль. М., 1979.

58. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство/Пер. с англ. под ред. д.э.н., проф. А.Н. Романова. М., 2001.

59. Кирьянов Ю. И., Бородкин JL И. Влияние различных факторов социального, экономического и политического характера на рабочее движение в России в конце XIX начале XX вв//Россия и США на рубеже XIX-XX вв. М., 1992.

60. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М., 1934. С. 40.

61. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и экономическая политика//Общественные науки и современность. 2007. № 2.

62. Ключевский В.О. Краткое пособие по русской истории. М., 1992. С. 131.

63. Ковальченко И. Д., Бородкин JI. И. Два пути буржуазной аграрной эволюции в Европейской России//Аграрная эволюция России и США в ХГХ начале XX века. М., 1991.

64. Кодзума Т. Вечный дух предпринимательства/ЛТрактическая философия бизнесмена. Киев, 1990.

65. Колганов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике//Экономист. 1999. № 1.

66. Колесникова JI. Предпринимательство: от максимизации прибыли к синергии социально экономических систем //Вопросы экономики. 2001. № 10.

67. Комков Н.И., Ерошкин С.Ю., Кравченко М.В. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике/ЯТроблемы прогнозирования. 2006. № 6.

68. Королев П. Понятийный аппарат: методологический инструментарий предпринимательства/Шредпринимательство. 2007. №3.

69. Коуз Р. Природа фирмы//Вестник СПбГУ, 1999.

70. Коуз Р. Фирма, рынок и право/пер с англ. М., 1993.

71. Криворучко О.Н., Зайцев А.А., Лобанов С.Н. Становление предпринимательской экономики в России. М., 2000.

72. Крузе Э.Э. Положение рабочего класса в России в 19001914 г. Л., 1976. С. 42.

73. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М., 2004.

74. Кузьмичев А.Д., Шапкин И.Н. Отечественное предпринимательство: очерки истории. М., 1995.

75. Куряев А. Предпринимательская функция в экономической теории до 1970-х гг.// ЭТИХиП. М., 2002.

76. Куфман И. Делиться надоЮксперт. 2008. № 2. 14 января.

77. Лапаев А.В. Становление и развитие предпринимательства в России. Оренбург, 2004.

78. Ленин В. И. Развитие капитализма в России//Полн. собр. соч. Т. 3. С. 331, 597.

79. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 26.

80. Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма//ПСС. Т. 27.

81. Леонтьев Б. Миражи экономики знаний //Экономика и жизнь. 2006. № 19.

82. Львов Д. С. Перспективы долгосрочного социально-экономического развития России//Вестник РАН. Т. 73. №. 8. М., 2003.

83. Лжценко П.И. История народного хозяйства СССР. Том 1: Докапиталистические формации. Изд. 3-е. М., 1952.

84. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Том 2. Изд. 3-е. М., 1952.

85. Маевский В.И. Версия макроэкономической стратегии России//Экономическая наука современной России. 2004. № 1.

86. Максимчук О.Повышение конкурентоспособности предприятия на основе формирования и развития интеллектуального капитала/ЛТредпринимательство. 2006. № 3.

87. Маликов Р.И. Теоретико-методологические основы институционального проектирования эффективной предпринимательской среды. Ижевск. 2006.

88. Маршалл А. Принципы политической экономии. М., 1984.

89. Мизес JI. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. М., 2000.

90. Миронов С. Государство — не ночной сторож//Российская газета. 2005. № 3433. 19. марта.

91. Михайлов JI. Патент в России меньше чем патент// Российская газета. 2007. № 4554. 27 декабря.

92. Михеев В. Инновационная экономика, социалистическая демократия, глобальная ответственность/Юбщество и экономика. 2007. №9-10.

93. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности //Thesis. М., 1994.

94. Национализация промышленности в СССР. Сборник документов и материалов 1917-1920 гг. М., 1954.

95. Нефедов С. А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV начало XX века. Екатеринбург, 2005.

96. Никитина С.К. История российского предпринимательства М., 2001.

97. Нуреев М. Социальные субъекты постсоветской России: история и современность. М., 2003.

98. Homo institutius Человек институциональный: монография./под ред. д-ра экон. наук О.В.Иншакова. Волгоград, 2005.

99. О коренной перестройке управления экономикой. Сборник документов. М, 1987.

100. Общество и экономика. 2006. № 10.

101. Окатов С. Госкорпорация: через тернии к наноЮксперт «Урал». 2007. № 23.

102. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2008 г. М., 2004.

103. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1996- 1997 гг./ЛЗопросы статистики. 1997. № 8.

104. Отчет по человеческому развитию. 1994/Юбщество и экономика. 1996. № 3-4.

105. Перла А., Чеглакова JI. Капитализм без капиталистов//Апология. Гуманитарный журнал. 2007. № 10.

106. Петров А., Поспелов И. Инновационно-прорывной путь развития: прогнозные сценарииЮкономист. 2007. № 1.

107. Петти У. Экономические и статистические работы. М., 1940.

108. Платонов О.А. 1000 лет русского предпринимательства//Из истории купеческих родов. М., 1995.

109. Половинкин П.Д., Савченко В.Е. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимательства//Вестник МГУ. Серия «Экономика». 1996. № 2.

110. Пороховский А. Российская рыночная модель: путь реализации//Вопросы экономики. 2002. № 10.

111. Послание Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации//Экономика и жизнь. 2006. № 19.

112. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Президента России В.Путина//Российская газета. 2007. № 4353. 27 апреля.

113. Предпринимательство в конце XX века. М., 1992.

114. Предпринимательство в системе отношений становления рынка/Под ред. д-ра экон. наук В.А. Сидорова. Краснодар, 2003.

115. Примаков Е.М. Промышленная политика России//Экономика и жизнь. 2005. № 36.

116. Промышленность России. М., 2002.

117. Путин В.В. О мерах поддержки развития промышленности в Российской Федерации. Выступление на заседании президиума Государственного совета РФ. Волгоград. 2007. 19 февраля.

118. Пучков С.В. Ретроспективный обзор предпринимательства в дореволюционной России. М., 1993.

119. Радаев В.В. Два корня российского предпринимательства: фрагменты истории//Мир России. Т. 4. 1995. № 1.

120. Радыгин А., Мальгинов Г. Государственная собственность в российских корпорациях: проблемы эффективности управления и государственного регулирования. М., 2001.

121. Радыгин А., Энгов Р. Институциональные компоненты экономического роста//Вопросы экономики. 2005. № 11.

122. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Качественные сдвиги в спросовых факторах промышленного роста//Экономист. 2004. №8.

123. Рей Д. Роль предпринимательства в экономически развитых странах/ЯТроблемы управления экономикой, вып. 23. М., 1992.

124. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения//Антология экономической классики. В 2-х т. Предисловие И. А. Столярова. М.,1993.

125. Робинсон Д. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986.

126. Россия в условиях глобализации и регионализации современного мира (2007-2015 гг.). М., 2006.

127. Россия в цифрах. 2006: Крат. стат. сб./Росстат. М., 2006.

128. Россия в цифрах. 2003. Крат. стат. сб./Росстат. М., 2003.

129. Румянцев Н. Что было? Что будет? Рыбинск, 1993.

130. Рыбаков Ф.Ф. Санкт-Петербург в макро и мезоэкономическом измерении. СПб, 2006.

131. Савченко В., Шулус А. Феномен государственного предпринимательства//Российский экономический журнал. 1997. № 1.

132. Селиванов Н. Патент на упущенную выгоду//Российская Бизнес-газета. 2007. № 632. 4 декабря

133. Семенова А. Проблемы инновационной системы России//Вопросы экономики. 2005. №11.

134. Семенова Е. Возможности инновационного типа развитияЮкономист. 2006. № 3.

135. Сидоров В.А. История экономических учений. Краснодар, 2008.

136. Сироткин О. Россия в мировом научно-техническом пространстве//Россия XXI век. М., 2006.

137. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов//Антология экономической классики. В 2-х т. Предисловие И.А.Столярова. М.,1993.

138. Сорокин Д. Воспроизводственная динамика и ее качество//Экономист. 2006. № 3. С. 11.

139. Состояние делового климата в России. Аналитический отчет ВЦИОМ. М., 2007.

140. Сценарные условия социально-экономического развития и основных показателей сводного финансового баланса Российской Федерации на 2007 г. и на период до 2009 г. МЭРТ. М., 2007.

141. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. М., 1996.

142. Тимошина Т.М. Экономическая история России. М., 1998.

143. Труба зовет//Российская газета. 2007. № 278. 12 декабря.

144. Трунин С. Структурный кризис и неолиберальная глобализация//Экономист. 2006. № 3.

145. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика: Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. Изд. 7-е. М., 1938.

146. Узяков М.Н. и др. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв (долгосрочный сценарный прогноз)//Проблемы прогнозирования. 2006. № 5.

147. Уточненный прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2007 г. и основные параметры прогноза до 2008 г. М., 2007.

148. Фигуровская Н. К., Симонов В. В. И. Д. Кондратьев и российская экономика чрезвычайного времени/ЯСондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991.

149. Хайек Ф.А. Смысл конкуренции//Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М., 2000.

150. Хайер В. Как делать бизнес в Европе. М., 1990.

151. Хизрач Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. Вып.1. М., 1991.

152. Хоскинг А. Курс предпринимательства. Практическое пособие/пер с англ. М., 1993.

153. Цухло С. Зарплаты ниже нормы//Российская Бизнес-газета. 2007. №614. 31 июля.

154. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М., 1998.

155. Черкасов С. Формирование системы управления инвестиционно-инновационной деятельностью//Предпринимательство. 2006. № 5.

156. Черной Л. О материализации инноваций//Экономист. 2007. №3.

157. Чиббер В. Государства, предприниматели и стратегии национального развития. М., 2006.

158. Шацилло К. Казенная промышленность царской России//Свободная мысль. 1992. N 2.

159. Шмат В.В. Российская нефть: быть или не быть?//ЭКО. 2004. №3.

160. Шокин И.Н. Структурная политика в долгосрочной перспективе: задачи и приоритеты//Проблемы прогнозирования. 2007. №5.

161. Шумпетер Й. История экономического анализа//Истоки. Выл. 3. М., 1998.

162. Шумпетер Й. Теории экономического развития (исследование предпринимательской прибыли капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М., Прогресс, 1992.

163. Шупик А. Пути и методы эффективного воздействия государства на рыночные механизмы хозяйствования/ЛТредпринимательство. 2006. № 2.

164. Эволюция бизнеса//Российская газета. 2007. 27 декабря.

165. Экономика. Нефть и газ//Российская газета. 2007. № 4541. 12 декабря.

166. Экономический обзор. Инновационная деятельность промышленных компаний/ТЦентр конъюнктуры при правительстве РФ. М., 2007.

167. Юданов А. Российская фармацевтика и международная конкуренция//МЭиМО. 2004. № 5.