Сущность и социально-экономические функции малого предпринимательства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Иванова, Наталья Юрьевна

• Иванова, Наталья Юрьевна
• доктор экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор экономических наук Иванова, Наталья Юрьевна

Введение

Раздел I* Малое предпринимательство и его становление в России.

1.Методологические основы исследования малого предпринимательства как подсистемы в рыночной экономике России.

1.1. Сущность и критерии малого бизнеса.

1.2. Малый бизнес и малое предпринимательство.

1.3. Малое предпринимательство в системе экономических отношений российского общества. Предпосылки для формирования среднего класса.

1.4. Экономический потенциал российского малого предпринимательства.

2. Генезис малого предпринимательства.

2.1. Становление малого бизнеса в странах с рыночной экономикой.

2.2. Становление малого предпринимательства в современной российской экономике.

Раздел II. Социально-экономические функции малого предпринимательства в российской экономике.

3. Система социально-экономических функций.

3.1. Малое предпринимательство как хозяйственная подсистема в национальной экономике.

3.2. Основные и дополнительные функции.

4. Малое предпринимательство и экономический рост.

4.1. Малый бизнес в современной системе воспроизводства общественного капитала.

4.2. Факторы влияния малого предпринимательства на экономический рост.

5.3анятость населения в малом предпринимательстве.

5.1.Малое предпринимательство как фактор преодоления безработицы.

5.2. Малый семейный бизнес.

5.3.Самозанятость населения в инновационном предпринимательстве. 150 5.4.3анятость и малые формы хозяйствования на селе. 155 5.5. Занятость населения в малом предпринимательстве современной России.

6. Инновационная активность субъектов малого бизнеса. Малое инновационное предпринимательство.

6.1. Теоретические аспекты инновационной деятельности в малом бизнесе.

6.2.Стратегические союзы малого инновационного предпринимательства.

6.3.Инновационный потенциал российского предпринимательства и его оценка.

6.4.Малое инновационное предпринимательство в национальной инновационной системе России.

7.Формирование конкурентной среды и антимонопольный эффект малого предпринимательства.

7.1. Конкурентный рынок и условия его формирования в российской экономике.

7.2.Влияние малого бизнеса на формирование антимонопольной структуры рынка.

8.Роль малого предпринимательства в структурной перестройке экономики России. 247 8.1.Малое предпринимательство и структурная перестройка стран с рыночной экономикой.

8.2.0бъективные предпосылки структурной перестройки российской экономики.

8.3. Малое предпринимательство в современной структуре экономики России.

8.4.Малое предпринимательство в системе государственной структурной политики. 275 Раздел Ш. Социально-экономическая эффективность и устойчивость малого предпринимательства.

9.Социально-экономическая адаптация и устойчивость малого предпринимательства в экономике России. 287 9.1 .Адаптация и рыночная устойчивость. 287 9.2.Формы и факторы адаптации.

10. Моделирование социально-экономической эффективности малого предпринимательства.

10.1.Социально-экономическая эффективность малого предпринимательства: сущность, критерии.

10.2.Методологические подходы к формированию моделей эффективного функционирования и развития малого предпринимательства в российской экономике.

10.3.Роль государства в повышении социально-экономической эффективности малого предпринимательства в России. 344 Заключение. 348 Литература. 356 Приложения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сущность и социально-экономические функции малого предпринимательства»

Актуальность темы исследования. Период трансформации социально-экономических отношений породил целый ряд новых социальных и экономических проблем и трудностей, неизбежных в условиях резких, не всегда регулируемых государством изменений. Это: безработица не только отдельных граждан, но и населения целых регионов, неоправданно высокая дифференциация доходов самых богатых и самых бедных слоев населения, незначительная доля среднего класса в российском обществе, интересы которого совпадают с продвижением рыночных реформ, низкое качество системы государственного управления национальной экономикой в целом, усиление ее сырьевой ориентации в экспорте и др. Преодоление данных проблем возможно лишь на комплексной, системной основе с учетом национальных интересов страны и ее экономической безопасности. Вместе с тем, изучение зарубежного и отечественного опыта показывает, что в условиях перехода стран к рыночной экономике целый ряд социально-экономических функций государства начинает выполнять бизнес. Важную роль в решении социально-экономических проблем призвано сыграть малое предпринимательство, которое является важнейшей стержневой составляющей экономической структуры стран с рыночной экономикой в силу целого ряда причин:.

Во-первых, экономические интересы субъектов развития малого предпринимательства совпадают с интересами среднего слоя предпринимателей, являющихся необходимой социальной опорой рыночной экономики. Они имеют в своей основе трудовую и инновационную мотивацию и тесно связаны с реальным сектором экономики.

Во-вторых, в отличие от крупного малое предпринимательство не монополизирует рыночных отношений, а напротив, создаёт конкурентную рыночную среду и антимонопольную структуру экономики.

В-третьих, он является наиболее подвижной, мобильной, быстро адаптируемой к новым условиям частью рыночной структуры, управляемой государством с помощью системы мер воздействия на параметры внешней среды. Рыночное поведение малого предпринимательства во многом зависит и определяется социально-экономической ситуацией, в которую ставит его государство. Это даёт возможность государству путём воздействия на него через систему мер прямого и косвенного государственного регулирования экономики обеспечить необходимые структурные и социальные преобразования. Для России весьма важным является и то, что подавляющее большинство российского населения в сложившейся в стране кризисной ситуации объективно вынуждено самостоятельно решать проблемы своего самообеспечения и самозанятости. Это относится не только к безработным, но и к работающему населению, вынужденному на основе «двойной» и «тройной» занятости решать социально-экономические проблемы своих семей. Дальнейшее продолжение рыночных реформ возможно лишь при условии реального улучшения социального положения основной массы населения, то есть перехода страны к адекватной рыночной экономике социальной структуре общества с подавляющей долей и влиянием среднего класса. Изучение зарубежного опыта показывает, что во всём мире средний класс формируется на базе эволюционно развивающегося малого и затем среднего бизнеса. Поэтому исследование закономерностей функционирования и развития малого предпринимательства, его социально-экономических функций и социально-экономической эффективности в российской экономике в условиях ее перехода к рынку актуально и имеет не только теоретическую, но и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. В экономической литературе достаточно подробно исследованы общие характерные черты малого предпринимательства. В трудах А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, В.И. Ленина, Г.В. Плеханова, Н.А.Бухарина, A.B. Чаянова исследованы общие экономические и социальные основы зарождения и эволюции мелкого товарного производства. Важное влияние на понимание природы современного малого предпринимательства оказали работы Р. Кантильона, Ж.Б. Сэя, А. Маршалла, Й. Шумпетера, И.Киршнера, Ф. Хаека, Р. Коуза, Ф. Найта, О. Уильямсона, Э. Чемберлина, Д. Гэлбрейта. В работах Й. Шумпетера раскрыты инновационный характер предпринимательской деятельности в целом и малого предпринимательства в частности, его влияние на экономическое развитие общества. Достаточно подробно проблематика малого и среднего предпринимательства рассмотрена в 70-80-е г.г. в рамках исследований немонополизированного сектора экономики в работах зарубежных и российских экономистов Дж. Гэлбрейта, Дж. Бэнока, Д. Коэна, М. Минца, Э. Мэнсфилда, П. Хармона , а также Ичитовкина Б.Н., Рубе В.А., Разумновой И.И, Ткаченко А.Н., Хатунцевой Е.А. и др.

В современной отечественной литературе достаточно много работ посвящено изучению зарубежного опыта и анализу возможностей его применения в России. Это работы Андрианова В. Д., Дунаева Э. П., Денисова Г. М., Евенко Л. И., Зяблюк Н. Г., Ичитовкина Б. Н., Криченко С. И., Орлова А. В., Разумновой И. И., Рубе В. А., Рамзеса В. Б., Савельевой Т. К., Ткаченко А. Н., Хвойник П. И., Чепуренко А.Ю., Шмелёва Г. И., Шулуса А. А., и др. По проблемам становления и развития малого предпринимательства в российской экономике проведено исследование в работах Агеева П. Р.„ Афонина Ю. И., Блинова А. О., Виленского А. В., Вышегородцева М. М., Голаенко Н. М., Ефимычева Ю. И., Игнатова В. Г., Кузнецовой Т.Е., Лапусты М. Г., Мазуровой Г. В., Орлова А., Фадеева В. Ю., Чепуренко А.Ю., Шамхалова Ф. И., Эвелева В. А. и др.

В работах Блинова А. О., Бреева Б. Д., Буянкиной А. Н., Бухвальда Е. М., Вороновской О. Е., Каганова В. Ш., Кузнецовой Т.Е., Лазарева Г. И., Орлова А. В., Фадеева В. Ю., Чепуренко А. Ю., Цыганкова А. Г., Шамхалова Ф. И., Шулуса А. А. и др. рассмотрены различные аспекты формирования системы государственной поддержки малого предпринимательства в российской экономике. В отечественной и зарубежной литературе достаточно много работ по конкретной проблематике, связанной с деятельностью малых предприятий и других субъектов малого бизнеса (вопросы менеджмента, маркетинга, финансов и т. д.). Нами они были изучены лишь в связи с необходимостью более целостного исследования комплекса проблем, связанных с жизнедеятельностью субъектов малого предпринимательства в рыночной экономике.

Ряд работ посвящен анализу различных социальных аспектов или отдельных социальных или экономических функций малого предпринимательства. Это работы Афонина Ю. А., Афанасьева В., Бабаевой Л. В., Белоноговой О. А., Жабина А. П., Криченко С. И., Курносова А. В., Молибога Ю.И., Радаева В. В., Рубе В. А., Шулуса А. А. и др. Наиболее полно в этих работах освящена такая важная функция малого предпринимательства, как обеспечение занятости экономически активного населения стран с рыночной экономикой. Другие функции, как правило, лишь обозначены, но не систематизированы и ранжированы. Более того, не все социально-экономические функции, выполняемые малым предпринимательством в рыночной экономике, стали предметом исследования; следовательно, недостаточно раскрыта и внутренняя взаимосвязь данных функций в аспекте их воздействия на динамику социально-экономических процессов в обществе как проявление сущности самого малого предпринимательства. Поэтому в научных исследованиях отсутствует сама постановка вопроса о степени реализации социально-экономических функций малого предпринимательства и его социально-экономической эффективности в странах с рыночной экономикой. Поэтому объективно назрела необходимость комплексного системного теоретического и методологического исследования социально-экономических функций и социально-экономической эффективности малого предпринимательства, что позволило бы углубить понимание сущности и содержание самой категории «малое предпринимательство». Особое значение в методологическом плане для постановки проблемы и проведения системного теоретического исследования малого предпринимательства в таком ракурсе имели для нас работы Рубе В.А. и Ичитовкина Б. Н., а также накопленный зарубежный и отечественный опыт, ряд исследований его различных конкретных социальных и экономических аспектов.

Цель диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является раскрытие сущности малого предпринимательства через систему выполняемых им социально-экономических функций в рыночной экономике в аспекте ее становления и развития. Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи:

Разработать методологические и теоретические подходы к исследованию сущности малого предпринимательства как подсистемы в национальной экономике на основе уточнения его качественных и количественных критериев;

Обосновать критерии периодизации и определить основные этапы становления и развития малого предпринимательства в рыночной экономике;

Раскрыть сущность и содержание малого предпринимательства через систему его социально-экономические функций в странах с рыночной экономикой; показать особенности реализации социально-экономических функций малого предпринимательства в экономике современной России;

Определить содержание и критерии социально-экономической эффективности малого предпринимательства в рыночной экономике и дать ей оценку в современной российской экономике; Разработать теоретическую модель социально-экономической эффективности малого предпринимательства с учетом степени реализации и ресурсного обеспечения его функций в российской экономике;

Выявить содержание, формы и факторы адаптации и устойчивости российского малого предпринимательства, его роли в общественном воспроизводстве;

Исследовать современные тенденции развития малого предпринимательства в российской экономике.

Объект исследования - национальная экономика современной России, рассматриваемая как единое целое в единстве макроэкономических и микроэкономических процессов.

Предметом исследования является система внутренних и внешних связей, отношений, функций малого предпринимательства в рыночной экономике современной России.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования явились методы логики, единства исторического и логического, сравнительного анализа, структурно-функционального анализа, системного анализа, статистические методы и методы экономико-математического моделирования.

Теоретическую основу работы составляют труды классиков экономической теории, работы современных отечественных и зарубежных экономистов по проблемам малого бизнеса, научные разработки и аналитические отчёты учёных отделения экономики РАН, специалистов МАП России, Минпромнауки РФ, Госкомстата России, Ресурсного центра малого предпринимательства, Федерального и регионального фондов поддержки предпринимательства, международных экономических организаций, а также нормативно-правовые документы органов государственного управления.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы Госкомстата России, МАП России, Минпромнауки РФ, Ресурсного центра малого предпринимательства, Российского независимого института социальных и национальных проблем, результаты собственного обследования и расчёты автора.

Научная новизна и основные результаты исследования.

Наиболее важные научные результаты, отражающие личный вклад автора и выносимые на защиту:

1. Раскрыты родовые и видовые признаки малого бизнеса как особой формы капитала, характеризующейся относительно небольшим ресурсным потенциалом, но высокой эффективностью, оцениваемой в стоимостных, натуральных и социальных показателях. Уточнены сущность и содержание категории «малое предпринимательство» как разновидности малого бизнеса, отличающейся высокой инновационной активностью, трудовой мотивацией и принятием предпринимательского риска собственником ресурсов на всех уровнях хозяйствования. Раскрыты его воспроизводственные функции в системе общественного разделения труда, выполнение которых обеспечивает малому предпринимательству рыночную устойчивость и воспроизведение качественной определенности как особой хозяйственной подсистемы в рамках национальной экономики.

2. На основе изучения мирового опыта в странах с развитой, развивающейся и переходной экономикой выявлены и систематизированы социально-экономические функции малого предпринимательства в рыночной экономике: - удовлетворение потребностей общества на локальных сегментах рынка; -обеспечение занятости и доходов населения; - формирование социально-экономических условий для формирования среднего класса; - позитивный вклад в экономический рост страны; -генерация и распространение инноваций во всех отраслях;-формирование конкурентной среды на отраслевых рынках и антимонопольной структуры национальной экономики в целом; -влияние на позитивные структурные сдвиги на мега и макро уровне. Выделены основные и дополнительные функции, которые появляются и реализуются более полно с развитием рыночной экономики, с более полным включением малого предпринимательства в систему общественного разделения труда и движения общественного капитала.

3. Обоснован вывод, что возникновение и становление разных форм малого предпринимательства непосредственно связано с углублением общественного разделения труда и развитием продуктовой, подетальной и технологической специализации. Определены критерии и проведена периодизация развития малого предпринимательства в странах с рыночной экономикой: - по уровню развития его технологической базы; - по степени поддержки со стороны государства; - по степени развертывания им своих основных и дополнительных социально-экономических функций

4. Обосновано, что малое предпринимательство в силу его особых видовых характеристик (гибкости, мобильности, быстрой адаптации к новым условиям) и выполнения им объективно необходимых социально-экономических функций в системе общественного разделения труда является особой хозяйственной структурой в рамках национальной экономики, которая при определенных условиях может стать: - либо эффективным инструментом государственного регулирования социально-экономических процессов в стране, - либо оказаться встроенной в систему движения международного капитала, выполняя в ней определенные специализированные функции на основе углубления подетальной и технологической специализации и, соответственно быть инструментом его влияния на структурные изменения в национальной экономике той или иной страны в позитивном или негативном направлении.

5. Проведена оценка степени реализации основных и дополнительных функций малого предпринимательства на данном этапе развития российской экономики. Показано, что их реализация зависит от технологического уровня развития национальной экономики, состояния социально-экономической ситуации в стране, развитости системы государственного регулирования в целом и системы поддержки малого предпринимательства в частности, а также от наличия и силы факторов торможения (административных барьеров, рекета со стороны чиновников и криминальных структур, необоснованной социальной дифференциации населения, тормозящей формирование среднего класса в российском обществе, слабой мотивации населения к инновационной и предпринимательской деятельности в целом). б.Исследован механизм адаптации субъектов малого предпринимательства в рыночной экономике на основе анализа содержания, форм и факторов адаптации и рыночной устойчивости. На основе сравнительного анализа индивидуальных и коллективных форм адаптации субъектов малого предпринимательства обоснованы конкурентные преимущества их стратегических союзов.

7.0пределено содержание социально-экономической эффективности малого предпринимательства как результативности реализации его основных и дополнительных функций в национальной экономике. Выделены критерии социально-экономической эффективности малого предпринимательства в аспекте его функционирования и развития на микро и макроуровнях. Обосновано, что критерий социально-экономической эффективности функционирования малого предпринимательства характеризует степень реализации его основных функций, а критерий социально-экономической эффективности его развития - степень реализации его дополнительных функций в рыночной экономике, которые возникают и проявляют себя более полно в процессе становления и повышения зрелости национальной рыночной макросистемы. 8. Проведено исследование механизма, факторов и форм адаптации малого предпринимательства в рыночной экономике. На основе сравнительного анализа индивидуальных и коллективных форм адаптации обоснованы конкурентные преимущества стратегических союзов субъектов малого предпринимательства между собой, средним, крупным бизнесом и другими рыночными структурами, как важнейшего фактора, повышающего адаптационный потенциал и рыночную устойчивость малой организации в условиях резких колебаний рыночной конъектуры.

9. Выявлены основные закономерности и тенденции развития малого предпринимательства в современной России: - усиление его ориентации на торговлю и сферу услуг в целом, - усиление концентрации малых предприятий вокруг крупных городов, -усиление инновационной активности малых предприятий по сравнению с крупными и средними на отраслевом уровне, -переориентация субъектов малого предпринимательства преимущественно на форму ПБОЮЛ при стабилизации численности малых предприятий и фермерских (крестьянских) хозяйств, - продолжающаяся ориентация ряда субъектов малого предпринимательства на переход в теневую экономику. Определены приоритетные направления развития российского малого предпринимательства на современном этапе с учётом усиления в мировой экономике процессов глобализации и постепенного включения в них национальной экономики России. Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что выполненное диссертационное исследование развивает теорию малого предпринимательства как подсистемы национальной экономики на основе уточнения его сущности и систематизации основных и дополнительных социально-экономических функций в рыночной экономике; раскрытия содержания и критериев социально-экономической эффективности малого предпринимательства в аспекте реализации данных функций на разных этапах его становления и развития.

Диссертационная работа представляет собой решение одной из актуальных и в теоретическом плане недостаточно разработанной научной проблемы - теоретическое обоснование системы социально-экономических функций малого предпринимательства в рыночной экономике и оценку эффективности их реализации в России в современных условиях.

Данные результаты могут быть использованы при разработке конкретных методик оценки его социально-экономической эффективности на разных уровнях хозяйствования (микро, мега, макро) с учётом отраслевой и региональной специфики.

Ряд положений, выводов и рекомендаций может быть использован при разработке концепции государственной поддержки и развития малого предпринимательства на Федеральном и региональном уровнях во взаимосвязи с политикой занятости и доходов населения, антимонопольной, научно-технической, промышленной, структурной, региональной, налогово-бюджетной и кредитно-денежной политикой. Практическая значимость работы состоит в том, что проведенный в ней системный анализ основных тенденций и закономерностей развития малого предпринимательства в российской экономике, выводы и рекомендации позволяют обосновать приоритеты его развития с учётом национальных особенностей и интересов России, и в перспективе включить его в систему государственного регулирования в качестве одного из эффективных инструментов управления социально-экономическими процессами в обществе.

Ряд теоретических положений диссертации может быть использован в преподавании курсов - «Экономическая теория», «Предпринимательство и малый бизнес», «Инновационный менеджмент», а также в спецкурсах по проблемам становления и развития российского малого предпринимательства.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения диссертации изложены на международных, всероссийских научных и научно-практических конференциях, круглых столах, проходивших в период с 1988 по 2003 гг. в Совете Федерации РФ, в ВЭО РФ, в МГУ им. М. В. Ломоносова, МГГУ им. Н.Э. Баумана, Финансовой Академии при Правительстве РФ, в

Самарской государственной экономической Академии и др. Наиболее важные доклады и выступления были сделаны на парламентских слушаниях и «круглом столе» по проблемам развития малого предпринимательства в Совете Федерации РФ (октябрь 1994 г., апрель 1995 г.), на совещаниях методического Совета по развитию малого предпринимательства в научно-технической сфере Минвуза РФ (в период 1996-1997 гг.), а также на международных и всероссийских конференциях, круглых столах в Финансовой Академии при Правительстве РФ, МГУ им М. В. Ломоносова, Государственном университете управления и др. вузах - «ФПГ - российский опыт: теория и практика» (ФА, 1998 г.), «ФПГ - вопросы теории и практики» (ФА, 1999 г.), «Государство и общество в России: генезис взаимоотношений, современное состояние и тенденции развития» (ФА, 2002 г.), «Российские корпорации в XXI веке: проблемы экономической безопасности» (ФА, 2002 г.), «Глобализация: сущность, проблемы и национальная безопасность России» (ФА, 2003 г.), «Государственное управление в XXI веке: концепции, методы и технологии» (МГУ им. М. В. Ломоносова, 2003 г.), «Перспективы развития регионов в период глобализации: экономика, менеджмент, право» (Самарская госуд. экономическая Академия, 2003 г.); «Законодательное обеспечение повышения эффективности экономики России на инновационной основе» (Госуд. университет управления совместно с Советом Федерации Федерального Собрания РФ, апрель 2004 г.).

Ряд теоретических разработок, выводов и рекомендаций использован при разработке Федерального закона РФ «О государственной поддержке малого предпринимательства» (1995 г.), внедрены в учебных программах и пособиях Республиканского центра экономического образования, Центра элитарного обучения Министерства образования РФ, Центра содействия развитию научно-технического предпринимательства в высшей школе, Академии менеджмента и рынка, в 12 региональных учебных центрах, обучающих менеджеров-предпринимателей в научно-технической сфере, а также использованы в учебном процессе в Финансовой академии при Правительстве РФ в учебном курсе «Экономическая теория» (тема «Фирма как субъект рыночной экономики»), а также в курсах «Предпринимательство и малый бизнес», «Инновационный менеджмент» (прочитанных в МГИЭМ и национальном институте бизнеса). Ряд положений и рекомендаций внедрены в ходе консультаций по повышению эффективности хозяйственной деятельности некоторых малых предприятий (справки о внедрении прилагаются).

Публикации. Результаты научного исследования автора нашли отражение в 58 работах (включая 2 монографии) общим объёмом более 60 п. л.

Структура диссертации. Цель и задачи исследования определили содержание и структуру работы. Она состоит из введения, трех разделов, 10 глав, 30 параграфов, заключения, библиографии. Иллюстративно-справочный материал представлен таблицами, схемами, приложениями.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Иванова, Наталья Юрьевна

Заключение

Трансформация социально-экономических отношений в России объективно выдвинула развитие малого предпринимательства, как важнейшую стержневую проблему сохранения генофонда страны, повышения эффективности развития экономики, решения целого ряда социальных и экономических проблем в условиях перехода к рыночной экономике Проведенное нами исследование эволюций, социально-экономических функций и социально-экономической эффективности на основе применения системного подхода позволило обосновать следующие выводы:

1. Уточнение сущности малого предпринимательства связано с определением его родовых (как разновидности бизнеса) и видовых признаков, выявлением того, чем малое предпринимательство по существу является: а) малой формой движения капитала, характеризующейся относительно небольшим ресурсным потенциалом, но высокой эффективностью, оцениваемой в стоимостных, натуральных и социальных показателях; б) относительно обособленной формой капитала, специализированной на выполнении определенных функций, как в системе общественного разделения труда, так и в системе движения общественного капитала; в) хозяйственной подсистемой в рамках национальной экономики, характеризующейся выполнением определенных социально-экономических функций в условиях рыночного хозяйства. Сущность малого предпринимательства как особой хозяйственной подсистемы более полно раскрывается в его функциях.

2. Поскольку для современной России характерно переплетение разных технико-технологических укладов (от высоко индустриального, основанного на новейших технологиях, до мануфактурного и ремесленного) при анализе процессов развития малого предпринимательства методологически и практически важно учитывать опыт его развития как в индустриально развитых, так и в развивающихся странах. Изучение мирового и российского опыта позволило выделить и систематизировать основные и дополнительные

348 социально-экономические функции малого предпринимательства. К основным относится: - вклад малого предпринимательства в производство продукции и экономический рост страны в целом; - обеспечение занятости и доходов населения; - инновационная активность и генерация инновационных процессов; - формирование конкурентной среды и антимонопольной структуры отраслевых рынков и национальной экономики в целом.

Дополнительные функции возникают и расширяются по мере развития малого предпринимательства как подсистемы в рамках национального рыночного хозяйства. Это: влияние на формирование позитивных структурных сдвигов в экономике; формирование прогрессивной социальной структуры на основе увеличений доли и значения среднего класса.

3. Анализ реализации каждой конкретной функции выявил, что обеспечение занятости, и на этой основе, доходов населения, вклад в увеличение ВВП являются в настоящее время наиболее востребованными функциями малого предпринимательства как в индустриально развитых, так и в развивающихся странах. Оно там и там выступает в качестве альтернативы безработице, однако, причины, условия, мотивация, как правило, разные. В индустриально-развитых странах наряду с данными функциями все более востребованной и социально значимой становится инновационная функция малого предпринимательства.

4. Четко проявляется переориентация государственного регулирования тех и других стран на всемерную поддержку малого предпринимательства и эффективных форм его взаимодействия с крупным бизнесом как основы обеспечения занятости и доходов населения, формирования среднего класса и социальной стабильности общества в целом. Мировой опыт показал, что малое предпринимательство является наиболее управляемой структурой в системе государственного регулирования экономики, и это его качество используется при решении важнейших социально-экономических проблем общества. Данный опыт весьма важен для России. Через управление экономическими интересами предпринимателей государство, опираясь на инструменты бюджетно-налоговой, кредитно-денежной политики, прежде всего в отношении малого и среднего предпринимательства может добиться управляемых позитивных изменений в экономике России.

5. Условия воспроизводства малого предпринимательства как малой формы организации капитала - это условия постоянной ресурсной зависимости и неустойчивости во всех формах его движения - денежной, производительной, товарной. Поэтому в современной рыночной экономике малое предпринимательство не является полностью независимым субъектом воспроизводственного процесса: значительная его часть встроена в систему общественного разделения труда и воспроизводства общественного капитала не только в рамках национальной, но и мировой экономики. Под влиянием глобализации усиливается процесс интеграции субъектов малого предпринимательства в международные производственно-сбытовые и финансовые комплексы ТНК. Четко проявляется тенденция соединения преимуществ крупных и малых форм хозяйствования, образования их стратегических союзов, позволяющая общественному капиталу более эффективно функционировать на всех фазах воспроизводственного процесса.

С точки зрения решения проблемы повышения эффективности воспроизводства общественного капитала, объективно выделение специализированных на выполнении ряда воспроизводственных функций малых форм хозяйствования. Выполняя данные функции, малое предпринимательство ускоряет оборот общественного капитала в целом и увеличивает созданный ВВП и массу прибыли. Освобождаясь от целого ряда функций, связанных с высокой трудоемкостью и коммерческим риском, передавая их малому предпринимательству, крупный капитал обеспечивает себе более динамичное и результативное движение. Одновременно он получает эффективный механизм регулирования занятости в соответствии с циклическим ходом воспроизводства.

6. В современной рыночной экономике экономический рост - результат взаимодействия разных по размерности и организационно-правовым формам организаций, в строенных в общий процесс воспроизводства общественного капитала. Такое взаимодействие делает общественный капитал более гибким, мобильным, повышает общий синергетический эффект его движения.

Современная модель воспроизводства общественного капитала ориентирована на повышение его интегральной эффективности за счет мобилизации интенсивных и экстенсивных факторов экономического роста. Последний связан с углублением процесса специализации, переходом к новому технологическому способу производства, что объективно невозможно без малых, более гибких форм хозяйствования. В XX веке в индустриально развитых странах в сфере материального производства посредством развития и использования малых и средних форм хозяйствования удалось осуществить переход от крупнейших предприятий замкнутого цикла к малым и средним, вертикально интегрированным с головным предприятием, выделить из основного производства структурные звенья, специализирующиеся на подсобных и вспомогательных функциях; осуществить пофазное дробление основного производства, что позволило перейти к новому технологическому этапу - завершению комплексной механизации и автоматизации как основного, так и вспомогательного производства. На этой основе была резко повышена производительность труда в материальном производстве, высвобождена из него значительная часть рабочей силы, что создало предпосылки для развития сферы услуг. Развитие малого предпринимательства позволило относительно безболезненно перераспределить значительную часть трудовых ресурсов в сферу услуг и обеспечить их занятость. Поэтому без взаимодействия с малым предпринимательством в рамках крупного и среднего производства не только затруднен переход к новому технологическому способу производства, но и экономический рост на инновационной основе

7. Анализ развития российского малого предпринимательства позволил выявить, что оно на протяжении всего трансформационного периода, выполняя хотя и не в полной мере свои социально-экономические функции, смягчало негативные процессы, происходившие в экономике, усиливало позитивные тенденции посредством снижения уровня безработицы; оказывало позитивное влияние на структурные изменения и ускорение интенсивных воспроизводственных процессов на основе более высокой инновационной активности по сравнению с крупным и средним предпринимательством. В настоящее время продолжают действовать следующие факторы, противодействующие развитию малого предпринимательства,: административные барьеры, недостаточная финансовая поддержка со стороны государства, противоречивое взаимодействие с крупным бизнесом в сфере распределения ресурсов, низкая хозяйственная и творческая мотивация среди российских предпринимателей, низкий уровень доходов населения, незначительная доля среднего класса в социальной структуре общества.

8. Периодизация эволюции малого предпринимательства в странах с рыночной экономикой на основе критериев: по уровню его технической и технологической базы; по уровню и масштабам его стратегической поддержки государством; По степени расширения его основных и дополнительных функций в рыночной экономике, позволила выявить особенности каждого этапа и обосновать ряд выводов: а) Независимо от моделей государственного регулирования, начиная с середины XX века государство всегда поддерживало малое предпринимательство. Различия были связаны с ориентацией на те или иные его функции, б) В современных условиях малое предпринимательство в основном развивается под контролем и в границах, очерченных ему крупным капиталом. Благодаря государственной поддержке оно существует в своих развитых (высоко технологичных) и неразвитых (ремесленных) формах, постоянно воспроизводя питательную среду конкурентного рынка.

9. Периодизация развития современного российского малого предпринимательства по данным критериям показала: а по критерию развития его технологической базы значительная часть субъектов малого предпринимательства (за исключением инновационного) пока еще находится на первом этапе, что соответствует домашинному этапу развития малого предпринимательства в индустриально развитых странах. Его переход на второй этап зависит с одной стороны, от развития комплексной механизации и автоматизации в рамках крупного производства и технологического выделения небольших специализированных производств; с другой стороны, развитие малого предпринимательства в инновационной сфере способно ускорить переход ко второму этапу за счет внутриотраслевого и межотраслевого трансфера технологий, особенно технологий отраслей бывшего ВПК. б) Периодизация по критерию государственной поддержки малого предпринимательства позволила выявить, что реальная ориентация государства на его поддержку была в период с 1988 по 1995 г.г., когда создавались наиболее благоприятные условия для его становления и развития. Наиболее сложный период для малого предпринимательства с точки зрения его государственной поддержки связан с переориентацией государства с 1996 г. на поддержку крупного капитала и ФПГ. С1998 г. по настоящее время - период выживания малого предпринимательства при весьма слабой реальной его поддержке со стороны государства. Локальная поддержка со стороны отдельных субъектов РФ ( Москвы, Санкт-Петербурга и др.) не меняет общей ситуации в стране. в) Периодизация по критерию реализации его социально-экономических функций показала, что, несмотря на объективную необходимость их расширения и формирования целостной системы, малое предпринимательство находится на первом этапе - им реализуются отдельные функции и то не в полном объеме.

10. В целом анализ динамики малого предпринимательства за 1992-2002 г.г. показал, что его положение было сложным на протяжении всего периода, но особенно осложнилось с середины 90-х годов. В настоящее время создание нового малого предприятия проблематично: а) вследствие отсутствия стартового капитала у основной массы населения; б) из-за сохранения многочисленных административных барьеров; в) высоких ставок % за кредиты; г) обострения конкуренции за ресурсы и рынки сбыта со стороны крупных отечественных и зарубежных компаний и др. В 2000 г. было ликвидировано каждое 5 предприятие, каждое 4 находилось на стадии ликвидации.

Анализ динамики отраслевой, территориальной и экономической структуры российского малого предпринимательства показал: а) без государственной поддержки оно является наиболее уязвимым видом бизнеса; б) за прошедший период в условиях перехода к рыночной экономике оно стало социальным амортизатором целого ряда нерешаемых государством проблем, связанных с так называемыми «провалами» рынка; в) приоритетными направлениями государственной поддержки малого предпринимательства на современном этапе являются - все виды малого инновационного предпринимательства, экологически ориентированное предпринимательство, связанное с переработкой отходов, все малые формы хозяйствования на селе.

11. Исследование различных аспектов рыночной адаптации и устойчивости субъектов малого предпринимательства в экономике России за 1992-2002 г.г. показало их высокую чувствительность и зависимость от резких изменений параметров внешней среды и необходимость серьезной комплексной поддержки в рыночной экономике. Вместе с тем, было выявлено, что малое предпринимательство в целом, как хозяйственная подсистема в национальной экономике, обладает достаточно эффективным адаптационным механизмом, который в условиях бифуркаций заставляет субъектов хозяйствования переходить из одной организационной формы в другую и образовывать стратегические союзы, приспосабливаясь к новым условиям.

Результаты социологического обследования, проведенного нами, подтвердили, что адаптивные способности субъектов малого предпринимательства наиболее полно проявляются при условиях, создаваемых при участии государства - нормативно-правовых, бюджетно-налоговых, кредитно-денежных и др., , связанных с эффективным функционированием целой инфраструктуры поддержки малого предпринимательства. Вместе с тем, в России в силу крайне низкого финансирования малого предпринимательства из средств бюджетов всех уровней, громоздкости и бюрократизации всех звеньев созданной инфраструктуры поддержки малого предпринимательства, подавляющая часть средств идет на воспроизводство самой инфраструктуры и крайне незначительные средства доходят до конкретных предпринимателей. 12. Исследование рыночной адаптации и устойчивости субъектов малого предпринимательства показало ее тесную взаимосвязь с социально-экономической эффективностью. Учет данной взаимосвязи дает возможность научно обоснованной корректировки мер государственной поддержки малого предпринимательства в конкретных регионах России в соответствии с приоритетностью реализации его функций и их ресурсным обеспечением.

Содержание социально-экономической эффективности малого предпринимательства - это результативность реализации его основных и дополнительных функций в рыночной экономике. Критерием (или мерой оценки) его социально-экономической эффективности является степень реализации каждой его функции, определяемой путем сопоставления нормативных и фактических параметров. По нашей оценке результативность реализации российским малым предпринимательством основных социально-экономических функций в 4-5 раз ниже, чем в Европейских странах с индустриально развитой экономикой. Наиболее важными условиями достижения им своих нормативных параметров являются: обеспечение макроэкономической стабильности, эффективная государственная поддержка его развития по приоритетным для данного этапа направлениям, создание благоприятных условий для легализации его деятельности.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Иванова, Наталья Юрьевна, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.• 2. Бюджетный кодекс от 31.07.1998 г. № 145 ФЗ (редакция от 24.07.2002 г.)

2. Налоговый кодекс, часть I, от 31.07.1998 г. № 146 ФЗ (редакция от 09.07.2002 г.), часть II, от 05.08.2000 г. "117 - ФЗ (редакция от 24.07.2002г.)

3. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 14.06.1995 г. № 88 -ФЗ.

4. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 134- ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)».

5. Постановление Совета Министров СССР № 7 от 8 августа 1990 г. «О мерах по созданию и развитию малых предприятий».

6. Закон Российской Федерации от 25 декабря 1990 г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности».ф 8. Закон РСФСР от 27 декабря 1990 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I М., Юрид. литература, 1994.

8. Федеральный закон РФ от 29 декабря 1995 г. «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства».

9. Указ Президента Российской Федерации от 6 июня 1995 г. «О Государственном комитете Российской Федерации по поддержке и

10. Ф развитию малого предпринимательства».

11. М.Постановление Правительства Российской Федерации от 19 августа 1994 г. «Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов»

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 октября 1995 г. . «О Государственном комитете Российской Федерации по поддержке и развитию малого предпринимательства».

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1995 г. «О федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1996 1997 годы».

14. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995 г.ф «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности»

15. Приказ Минфина России от 19 декабря 1995 г. «Об отражении в бухгалтерском учете и отчетности результатов переоценки основных фондов по состоянию на 1 марта 1996 года».

16. Федеральный закон РФ от 31 декабря 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О налоге на прибыль предприятий и организаций».

17. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 марта 1996 г. «О привлечении кредитов Федеративной Республики для поддержки и развития малого предпринимательства в Российской Федерации».

18. Федеральный закон РФ от 1 апреля 1996 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость».

19. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 апреля 1996 г. «Об участии субъектов малого предпринимательства в производстве и поставке продукции и товаров (услуг) для федеральных государственных нужд».

20. Постановление Государственной Думы от 7 июня 1996 года «Об утверждении Федеральной целевой Программы государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1996 1997 годы».

21. Указ Президента Российской Федерации от 4 апреля 1996 г. «О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации».

22. Закон города Москвы от 2 марта 1994 г. «О ставках и льготах по налогу на прибыль».

23. Постановление Правительства Москвы от 20.07.1993 г. № 691 « О программе комплексного развития малого предпринимательства в г. Москве».

24. Распоряжение мэра от 26.07.1995 г. № 352 РМ «О создании рыночной основы развития предпринимательства в г. Москве».

25. Письмо Госналоговой инспекции по г. Москве от 5.06.1996 г. № 1113/11821 «О порядке исчисления и уплаты малым и предприятиями налога на прибыль».

26. Письмо Департамента инженерного обеспечения от 13.06.1996 г. № 2317/6 «О плате за коммунальные услуги для организаций, осуществляющих поддержку малого предпринимательства»

27. Письмо Госналоговой службы по г. Москве от 23.07.1996 г. № 11-• 13/15582 «О критериях отнесения предприятий с иностраннымиинестициями к малым».

28. Постановление Правительства РФ от 3.07.1998 г. № 697 « О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1998 1999 годы».

29. Постановление Правительства РФ от 14.02.2000 г. № 121 «О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000 2001 годы».

30. Концепция государственной политики поддержки и развития малого предпринимательства в Российской Федерации ( принята Государственным Советом при Президенте Российской Федерации 19.12.2001 г.

31. Доклад МАП России «О состоянии и развитии малого предпринимательства в Российской Федерации и мерах по его государственной поддержке» М., 2000.

32. Доклад МАП России «Состояние малого предпринимательства в РФ. 2001 г., 2002 г., дальнейшая перспектива». М., 2003.1. Монографии, брошюры.

33. Агеев Ш.Р. Страхование как фактор стабильного развития малого предпринимательства. М., 1997.

34. Афонин Ю.А. Малое предпринимательство в России: динамика, особенности и проблемы развития. Самара, 1998.

35. Афонин Ю.А. Российский промышленный малый бизнес: социально-л эконимические и духовные предпосылки становления. — Самара, 1994.

36. Бабаева Л.Б. Малый бизнес в России. М., Наука, 2000.

37. Бабаева Л.В., Лапина Г.П. Малый бизнес в России в эпоху экономических реформ. М.: Институт социологии РАН, 1997.

38. Басараева В.Г., Сильченко Т.А., Почеснева Е.Г. Развитие предпринимательства в бывших социалистических странах: роль малого

39. Ф бизнеса в экономическом развитии. Новосибирск, 1995.

40. Блинов А.О. Малое предпринимательство: организационные и правовые основы деятельности. М., 1998.

41. Блинов А.О., Голаенко A.M. Малый бизнес в России: вчера, сегодня и завтра. Краснодар, 1996.

42. Блинов А.О., Шапкин И.Н. Предпринимательство на пороге третьего тысячелетия. М., 2000.

43. Бреев Б.Д., Вороновская O.E. Методы финансовой государственной поддержки малого предпринимательства в условиях ограниченности средств. -М., 1998.

44. Буянкина А.Н. Малый бизнес: государственное регулирование. М., 1998.

45. Билиняк С.А. Адаптация к мировому хозяйству: опыт Азии и российские проблемы. М., 1998.

46. Вышегородцев М.М. Россия: потенциал малого бизнеса. М., 1998.

47. Государственная поддержка предпринимательства: концепции, формы и методы.-М., 1995.

48. Глебова Г.А. Статистический анализ развития малых предприятий России.-М., 1997.

49. Глухова М.В. Особенности развития малого предпринимательства в России.-М., 1993.

50. Государственная поддержка малого предпринимательства на местном уровне. СПб., 1997.

51. Государство и малый бизнес. / Сб. обзоров. М.: ИНИОН РАН, 1993.

52. Горланов Г.В., Карпов В.В., Рязанов В.Т. Социалистическая предприимчивость. М., 1989.

53. Горфинкель В.Я. и др. Предпринимательство (учебник для вузов). М., Банки и биржи, ЮНИТИ, 2000.

54. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М., 1951.

55. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1976.

56. Денисов Г.М. Малый инновационный бизнес в США и Российской Федерации. М.: ИПСИН, 1993.

57. Долматов М.С. Теория трансформаций и границы малого бизнеса. СПб., 1997

58. Дунаев Э.П. Мелкое предпринимательство и его специфика в Российской Федерации. М.: Диалог - МГУ, 1997.

59. Дунаев Э.П. Объединение предприятий как форма обобществления производства. М., 1974.

60. Евенко J1. Малый бизнес в Западной Европе: научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1991.

61. Ефимычев Ю.И., Стрелкова JI.B., Лучинкан В.М. Малый бизнес. -Н.Новгород, 1998.

62. Зевелев В.А. Малый бизнес: большая проблема России. М., 1994.

63. Зяблюк Н.Г. Государство и малый бизнес в США (социально-политический аспект).-М., 1987.

64. Занятость, малый бизнес и рынки труда в России и Молдове /Т.Б.Обыдённова, А.Ю. Чепуренко . М.: РНИ СиНП, 2000.

65. Иванова Н.М., Скляревский В.Г. Новое о малых предприятиях в России. -М., 1996.

66. Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования. М.: Экономика, 1991.

67. Ичитовкин Б.Н. Немонополистический сектор экономики в системе современного монополистического капитализма. Красноярск, 1988.

68. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. М., Изд-во МГУ, 1991.

69. Каретников М., Каретникова Т. Малый бизнес и проблемы его развития. -Челябинск, 1995.

70. Клиноненко Л.Р. Роль малого и среднего бизнеса в интенсификации инновационных процессов. Ростов Н/Д, - 1996.

71. Кашанина Т.В. Предпринимательство: правовые аспекты. М., 1994.

72. Крутик А.Б., Горенбургов М.А. Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации. СПб., 1998.

73. Котилко В.В., Орлова Д.В., Саралидзе А.М. Вехи российского предпринимательства. Владимир, ВГУ, 2003.ф 75. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. М., БЕК, 1999.

74. Корель Л.В. Социология адаптаций: этюды апологии. Новосибирск, 1997.

75. Кузнецова Т.Е., Хавина С.А. Неформальный сектор экономики: структура, масштабы, противоречивость функций и результатов. М., ин-т экономики РАН, 2000.

76. Лазарев Г.И. Малый бизнес и государство. М., 1996.

77. Лапуста М.Г. Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. М., 1998.

78. Малый бизнес в России: проблемы и перспективы. М., 1998.

79. Малый бизнес в России: социальные типы и сферы деятельности. М., 1993.

80. Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: трудности роста (середина -вторая половина 90-х гг.). М., 1997.

81. Малый бизнес: возрождение предпринимательства в России. М., 1997. А 84. Малый бизнес и проблемы регионального развития. - М., 1992.

82. Малый бизнес: перспективы развития. М., 1991.

83. Малый и средний бизнес в системе предпринимательства. Н.Новгород, -1995.

84. Мачадо Р. Маркетинг для малых предприятий. СПб., 1998.

85. Малый бизнес в Западной Европе. М.: ин-т Европы, ИНИОН АН СССР, 1991.

86. Малое предпринимательство в России (конец 19- начало 20 вв.), аналитич. Обзор. М., ИНИОН РАН, 1994.

87. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее ( под ред. Ясина Е., Чепуренко А. и др.) М., Фонд Либер. Миссия, Новое издф во, 2004.

88. Пригожин И., Спенгерс И. Порядок из хаоса. М., Прогресс, 1986.

89. Проблемы становления малого бизнеса в переходный период. М., 1994.

90. Попов В.М., Ляпунов С.И. Практика малого бизнеса. М., 2001.

91. Порвеева Э.Э. Малая экономика в системе приоритетов структурной политики. М., 1995.

92. Портер М. Международная конкуренция. М., 1994.

93. Предпринимательство ( под ред. Горфинкеля В.Я. и др.).- М., ЮНИТИ, 2000.

94. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986.

95. Розенблатт П., Л. де Мик, Андерсон Р., Джонсон П. Семейный бизнес в США. M., NOTA BENE, 2001.

96. Развитие малого предпринимательства и системы его поддержки в регионе. Владимир, ВГУ, 2001.

97. Разумнова И.И. Мелкий бизнес и эффективность американской экономики /научно-аналитический обзор. М., ИНИОН, 1990.

98. Разумнова И.И. Мелкие фирмы в США: экономика и управление. М., Наука, 1989.

99. Ю2.Радаев В.В. Экономическая социология. М., 1997. 103. Роджерс Л. Маркетинг в малом бизнесе. - М., 1996.

100. Роль мелкого бизнеса в экономике промышленно развитых стран. М., ИНИОН, 1992.

101. Российский средний класс в общественной жизни и исторической перспективе. М., 1999.

102. Рубе В.А. Мелкое и среднее предпринимательство в условиях господства монополий. М., изд-во МГУ, 1978.

103. Рубе В.А. Сотрудничество или эксплуатация? (мелкий бизнес глазами буржуазных экономистов). М., Мысль, 1986.

104. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М., ТЭИС, 2000.

105. Рыночная система России: эволюция экономической роли государства /под ред. Пороховского A.A. М., МГУ-ТЭИС, 2001.

106. Система поддержки и развития малого предпринимательства в Москве. -М., ИЭ РАН, 1998.

107. Смешанное общество. Российский вариант (Никиворов Л.В. и др.) М., Наука, 1999.

108. Социальные формы хозяйства: проблемы теории и практики (под ред.Кузнецовой Т.Е.) М., ин-т экономики АН СССР, 1990.

109. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Роль государства, (под ред. Марцинкевича В.И.). М., Наука, 1999.

110. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Система саморазвития. М., Наука, 2000.

111. Спартак А.Н. Новая модель малого и среднего бизнеса в мировой экономике и экономической политике государства. М., 1994.

112. Сирополис Н.К. Управление малым бизнесом. М., Дело, 1997.

113. Социальное расслоение и социальная стабильность. М., 1999.

114. Социальное рыночное хозяйство Германии и рыночная трансформация в России. М, Кёльн, ИНФРА - М., - 1996.

115. Сафаралиев Г.К., Шленов Ю.В., Фридлянов В.Н., Бердашкевич А.П. О государственном регулировании иновационной деятельности в Российской Федерации. М., 2002.

116. Стенфорд Дж., Брайн С. Франчайзинг в малом бизнесе., М., 1996.

117. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М., 1989.

118. Ткаченко А.Н. Немонополистический сектор в условиях современного капитализма. М., Наука, 1985.

119. Татеиси К. Вечный дух предпринимательства. М., Московский рабочий, 1990.

120. Фадеев В.Ю. Малое предпринимательство в Российской Федерации: проблемы и перспективы. М., Наука, 2000.

121. Финансовые и институциональные основы проблемы российского малого предпринимательства. Региональные аспекты. -М., 1996.

122. Финогенов В.П. Об исторической роли мелкого производства. Тула, 1994.

123. Фонштайн Н.М. Управление инновациями: становление и развитие малой технологической фирмы. М., 1999.

124. Хмельницкая В.В. Роль мелкого, малого и среднего бизнеса в Италии и основные тенденции его развития. М., 1996.

125. Ховард К. Малое предпринимательство, практическое пособие. М., 1998.

126. Циммерман Х.П. К большому успеху в малом бизнесе. М., 1996.

127. Чаянов А.К. К вопросу о теории некапиталистических экономических систем. Неформальная экономика России и мира. М., 1999.

128. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М., 1984.

129. Шулус A.A. Формирование поддержки малого предпринимательства в России.-М., 1997.

130. Шахмалов Ф.И. Государственная поддержка малого предпринимательства. М., 1997.

131. Шахмалов Ф.И. Государство и экономика (власть и бизнес). М., 1999.

132. Шахмалов Ф.И., Котилко В.В. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. М., ОАО Экономика, 1997.

133. Шахмалов Ф.И., Нечипоренко B.C. Государственная поддержка предпринимательства в России. М., Экономика, 1997.

134. Шумпетер Й. Теории экономического развития. М., Прогресс, 1982.

135. Шаститко А.Е. Новая теория фирмы. М., ТЕИС, 1996.

136. Экономика предпринимательства ( уч. Пособие). М., Владос,2001.

137. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Изд-во «АКАЛИС», 1992.1. Статьи.

138. Абалкин Л.И. Предпринимательство: его природа и роль в обновлении общества. //Экономика и жизнь, 1991, № 29.

139. Авилова А. Кредитные гарантии для малого бизнеса. //МЭиМОО, 1997, №3.

140. Агаев Р.Г. Сравнительно-правовой анализ антимонопольного законодательства зарубежных стран и практика применения.• //Законодательство и экономика, 1995, № 4.

141. Ардишвили А. Предпринимательские сети формы сотрудничества малых форм. //Проблемы теории и практики управления, 1990, № 4.

142. Аузан А., Крючкова П.А. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования. //Вопросы экономики 2001, № 6.

143. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления. //Российский экономический журнал, 1993, № 3.

144. Афанасьев В. Анатомия отечественного малого бизнеса//РЭЖ, 1994, №2.

145. Алимова Т., Буев В., Голикова В. Малое предпринимательство в России. //Вопросы статистики, 1997, № 2.

146. Афанасьев В., Крылова Е. Малое предпринимательство в решении проблем занятости. //РЭЖ, 1996, № 10.

147. Беляева JI.E. В поисках среднего класса. // Социс, 1999, № 7.

148. Беликова Е.Ф. Проблемы развития фермерства. / глава в сб. Реформирование аграрных отношений, М., 2002.

149. Блинов А.О. Государственная политика поддержки малого предпринимательства. //Проблемы теории и практики управления, 1996, № 2.

150. Блинов А.О. Малое предпринимательство в современной модели рыночного хозяйствования России. //Проблемы прогнозирования, 1996,1. ВЫП.1.

151. Блинов А.О. Малое предпринимательство и большая политика. //Вопросы экономики, 1996, № 7.

152. Блинов А., Никитов А. Немалые трудности малого бизнеса. //РЭЖ, 1995, № 2.

153. Блинов А.О., Нургазимнов Г. Малое предпринимательство в условиях переходной экономики. //Маркетинг, 1997, № 6. 158. Боневоленский В. Малое предпринимательство в США. Ф //Экономические науки, 1990, № 2.

154. Брагина Е. Малый бизнес: состояние и перспективы. //Свободная мысль, 1995, №2.

155. Брагина Е. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации. //МЭиМО, 1998, № 6.

156. Брагина Е. Неформальный сектор в экономике: пережиток или перспектива. //МЭиМО, 1997, № 8.

157. Бревнов А.И. Маркетинг малого предприятия. //Киев, 1998.

158. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного бизнеса. //Вопросы экономики, 1999, № 12.

159. Бухвальд Е., Виленский А. Развитие и поддержка малого бизнеса (опыт ф Венгрии и уроки для России.)//Вопросы экономики, 2002, № 7.

160. Бусек Ю. Малые и средние предприятия: политика и управление. Проблемы теории и практики управления, 2002, № 2. 166. Виденский А. Этапы развития малого предпринимательства в России. // Вопросы экономики, 1997, № 7.

161. Внебюджетные источники финансирования малого бизнеса. //Бизнес для всех, 2001, №2.

162. Виленский А. О передаче контрольных и регулирующих функций государства объединениям малых предприятий. // Вопросы экономики, 2003, № 11.

163. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России. //Вопросы экономики, 1996, № 7.

164. Виленский А.В, Цыганов А.Г. Малый, средний бизнес и государство: опыт Японии. //Проблемы прогнозирования, 1993, вып. 3.

165. Воробьев С. Малый бизнес //Финансовая Россия, 1997, № 10.

166. Воробьев Ю. Штрихи к исследованию русского предпринимательства на рубеже XIX-XX вв. //Предпринимательство, 1998, № 2-3.

167. Ворохалина JI. Финансовол-кредитные механизмы регулирования малого бизнеса. //Вопросы экономики, 1996, № 7.ф 174. Гимпельсон В. Новое российское предпринимательство: Источники формирования и стратегии социального действия. //МЭиМО, 1993, № 6.

168. Гимпельсон В. Частный сектор в России: Занятость и оплата труда. //МЭиМО, 1997, № 2.

169. Голенькова В.Г., Цгитханян Е.Д. Средние слои в современной России (опыт анализа проблемы). //Социс, 1998, № 7.

170. Галимзянов Р.Ф. Малые предприятия в 2001 г. //Налоги и платежи 2001, №2.

171. Глазатова М.К., Бухвальд Е.М. Виленский A.B. Малый бизнес в системе государственных и муниципальных закупок // ЭКО, 2000, №. 5.

172. Дадашев А., Гловацкая Н., Лазуренко С., Нешитой А. Эффективность поддержки малого предпринимательства. //Вопросы экономики, 2002, № 7.

173. Данишевская Г. Малый бизнес в Великобритании //МЭиМО, 1992, № 3.

174. Душацкий Л.Е. Взаимодействие предпринимателей с условиями среды.1. Социс, 1998, № 1.

175. Ермакова H.A. Есть ли в России средний класс? //Бизнес и политика, 1997, № 10.

176. Железнов И., Буданова И. Антимонопольное законодательство России //Общество и экономика, 1996, № 5-6.

177. Иорданская Э. Мелкие и средние предприятия в Германии. //МЭиМО, 1993, №9.

178. Иванова Н.Ю. Малая экономика в суперсистеме рыночного хозяйства России. //Вестник Фин. Академии, 2003, № 4.

179. Иванова Н. Ю. Малый бизнес в условиях глобализации управления стратегическими ресурсами планеты. // Вестник Самарской гос. экон.а академии, 2004, № 1.

180. Иванова Н.Ю. Малый инновационный бизнес в странах с развитой рыночной экономикой.//РЭЖ, 1995, № 12.

181. Иванова Н.Ю. Малые предприятия за рубежом в книге «Экономика и бизнес» /под ред. В.Д.Камаева/, М., 1993.,с. 42 - 47.

182. Ф 189. Иванова Н.Ю., Кастосов М.А. Малый бизнес и финансовопромышленные группы: противостояние или взаимодействие? /гл. в кол. сб. «ФПГ, российский опыт: теория и практика», М., Финансовая Академия при Правительстве РФ, 1998.

183. Иванова Н.Ю., Кастосов М.А. Малый бизнес в тисках финансового капитала / гл. в кол.сб. «Финансово-промышленные группы: вопросы теории и практики», М., Финансовая Академия при Правительстве РФ, 2000.

184. Качалин В. Антитрестовское законодательство США: принципы и опыт исследования // МЭиМО, 1990, № 2.

185. Кирюшкина Г.А., Михайлов A.B. Антимонопольное законодательство -элемент госрегулирования процессов экономической концентрации. // РЭЖ, 1998, № 11.

186. Клебанов И.И. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и на дальнейшуюф перспективу. //Инновации, 2000, № 2-3.

187. Клинова М. «Малый бизнес»: большие ожидания. //МЭиМО, 1993, № 10.

188. Колесников А., Колесникова JL Малый и средний бизнес: Эволюция понятий и проблемы определения. //Вопросы экономики, 1996, № 7. 196. Коваленко Г., Пономаренко А., Семенцева Г. Российские предприниматели в инновационном бизнесе. // РЭЖ, 1997, № 4.

189. Кузин Д. Инкубаторы новых форм. //Проблемы теории и практики управления, 1991, № 10.

190. Лиухто К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность. // Вопросы экономики, 2000, № 1.

191. Мазурова Г.В. Малые предприятия в России в 1998 г. //Вопросы статистики, 1998, № 8.

192. Магомедов Ш. Как правительство Японии поддерживает малый и средний бизнес. //Бизнес, 1995, № 8.

193. Малое предпринимательство в кризисном обществе («круглый стол») • //Социс, 1999, №7.

194. Митрофанов И. Есть ли у семейного предпринимательства будущее? //Предпринимательство, 1997, № 6.

195. Мустафин А.Г., Кантарбаева А.К. О распределении фирм по размерам. // Экономика и математические методы, 2000, № 3, с. 105-112.

196. Никифоров А. Концепция антимонопольной политики и реформа.// Вестник МГУ, сер. Экономика, 1998, № 1.

197. Оганян О. О государственной поддержке малого предпринимательства в России. //Экономист, 2002, № 8.

198. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы. //Вопросы экономики, 1997, № 4.• 209. Орлов A.B. Проблемы малого предпринимательства. //Экономист, 1995, №6.

199. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России. //Вопросы экономики, 2002, № 7.

200. Перспективы развития малого и среднего предпринимательства. //Бизнес и политика, 1997, №10.

201. Пономаренко А. О контрактных взаимоотношениях крупного и малого бизнеса. //РЭЖ, 1997, № 7.

202. Пономаренко А. Подходы к определению параметров «теневой экономики». //Вопросы экономики, 1996, № 1.

203. Радаев В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность. //Вопросы экономики, 1996, № 7.

204. Радаев В.В. О некоторых чертах нормативного поведения российских предпринимателей. //МэиМО, 1994, № 4.

205. Разумнова И.И. Договорные формы реализации продукции и услуг (опыт США), //глава в кн. «Новые формы хозяйствования в условиях рынка., -М., 1991.

206. Разумнова И.И. Развитие российского предпринимательства и американская практика. //США-Канада: экономика, политика, культура, М., 1999, №3-4.

207. Рывкина Р.В. Эксперты о среднем классе в России. //Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. Амер.бюл., 1993, №6.

208. Рубе В.А. Крупный и мелкий бизнес: связи и ротиворечия. //Известия Академии наук. Сер.Экономика, 1985, № 2.

209. Рузавина Е. Шеховцова Н. Венчурный капитал и инновации. //РЭЖ, 1992, №7.

210. Савченко В. Феномен предпринимательства. //РЭЖ, 1996 № 1.

211. Ф 222. Семенов А., Агеев Д. Социальные приоритеты поддержки малого предпринимательства. // Экономист, 2000, № 10.

212. Ситников А.И. Формируется ли «средний класс»? //РЭЖ, 1999, № 3.

213. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства. //Вопросы экономики, 1999, № 2.

214. Сорокина В. Малый бизнес по-британски. //МэиМО, 1996, № 9.

215. Соломенникова Е.А. Малая экономика в историческом диапазоне. //ЭКО, 1996, № 7.

216. Съезд надежд (по материалам второго всероссийского съезда представителей малых предприятий). // РЭЖ, 2000, № 1.

217. Фадеев В. Проблемы финансирования малого бизнеса в России ф //Аналитический банковский журнал, 2000, № 2 (57).

218. Фрумкин К. Малый бизнес лучше, чем крупный. //Малое предприятие, 2002, № 12

219. Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия. //МЭиМО, 1999, № 12.

220. Цыганова А. Приоритеты государственной поддержки малого предпринимательства. //Предприниматель, 1998, № 3-4.

221. Чепуренко А. Проблема финансирования в российском малом бизнесе. //Вопросы экономики, 1996, № 7.

222. Шулус А. Мелкие и средние предприятия в народном хозяйстве ФРГ. //РЭЖ, 1993, №3.

223. Шулус А. Становление системы поддержки мелкого предпринимательства в России. //РЭЖ, 1997, № 5, 6, 7.

224. Шулус А., Быченко Н. Франчайзинговые формы предпринимательства (объективные основы, противоречия, принципы поддержки). //РЭЖ, 1998, № 1.

225. Юданов Ю. Среднее и мелкое предпринимательство в ФРГ. //МэиМО, 1990, №7.

226. Ячеистова Н. Регулирование предпринимательской деятельности в ЕС. //МэиМО, 1991, № 12.