Эволюция планировочных структур городов Южного Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 18.00.01, кандидат архитектуры Пономаренко, Елена Владимировна

• Пономаренко, Елена Владимировна
• кандидат архитектуры
• 1997

Оглавление диссертации кандидат архитектуры Пономаренко, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ РАССЕЛЕНИЯ И ПЛАНИРОВОЧНЫХ СТРУКТУР ГОРОДОВ ЮЖНОГО УРАЛА

КОНЕЦ ХУЛ - НАЧАЛО XIX ВВ.)

1.1. Предпосылки и начало строительства городов на Южном Урале.

1.2. Военные и монастырские крепости в середине XVIII - начале XIX вв.

1.3. Возникновение южноуральскик городовзаводов.

ГЛАВА П. ЭВОЛШИЯ ПЛАНИРОВОЧНЫХ СТРУКТУР ГОРОДОВ ЮЖНОГО УРАЛА НА ЭТАПЕ ПРОЕКТИРОВАНИЯ РЕГУЛЯРНЫХ ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПЛАНОВ С НАЧАЛО -70-Е ГГ. XIX В.)

П. 1. предпосылки роста и перепланировки городов

П. 2. Возникновение новый типов поселений казачьих новолинейных крепостей и станиц.

П. 3. Развитие планировочных структур городовкрепостей и монастырей.

П. 4. Города-заводы в начале - 70-н годан XIX века. .72 П.5. Формирование архитектурных типов зданий различного назначения.

ГЛАВА Ш. ГОРОДА ЮЖНОГО УРАЛА В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ

Ш. 1. Предпосылки дальнейшего роста городов

Южного Урала.

Ш. 2. Развитие административно-торговых и казачьин населенных пунктов.

Ш. 3. Города-заводы в конце XIX - начале

XX веков.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция планировочных структур городов Южного Урала»

Архитектурно- планировочные структуры городов обладают инерционностью, т.е. сохраняются значительно дольше, чем сформировавшие их условия. Это определяет необходимость изучения процесса эволюции структур и факторов, определяющих ик Формирование. Под архитектурно-планировочной структурой принято понимать взаиморасположение и взаимосвязь основных территориальных зон города, имеющих различное Функциональное назначение и объемно- пространственное решение. Взаиморасположение зон характеризует общую функциональную организацию города. Взаимосвязь зон - построение города на основе улично-дорожной сети, системы культурно-бытового обслуживания, благоустройства и озеленения. Каждый последующий этап Формирования планировочной структуры должен развивать на новом уровне основные принципы, заложенные в предыдущем.

Недооценка роли исторической преемственности при перепланировке городов создает угрозу утраты их индивидуального облика и нарушения объемно-пространственной композиции. Со временем сложившиеся архитектурно-планировочные структуры останавливаются в своем развитии, получают развитие на новой градостроительной основе или включаются в новые структуры как исторические центры. Взаиморасположение функциональных зон с ростом города может изменяться, особенно в случае значительного увеличения территории за короткое время. Стихийный рост, как правило, порождает проблемы, которых можно избежать, развивая уже сложившуюся структуру города. Особенно важно для сохранения индивидуального облика не нарушать заложенный ранее принципов взаимосвязи зон. Для городов. не имеющих в настоящее время большого территориального развития, сохранение архитектурно-планировочной структуры еще более важно, так как не меняется масштаб годадекой среды. С проблемой сохранения исторической архитектурно-планировочной структуры города неразрывно связана необходимость охраны и восстановления старой застройки, а также вопросы включения современных зданий и сооружений в историческую среду. Для решения вышеназванных проблем необходимо изучение не только отдельных моментов состояния характерных типов городов, но и процессов изменения архитектурно-планировочной структуры и городской среды с течением времени.

Практическое применение знания об эволюции планировочных структур находят в реконструкции городов, объем которой становится все больше. Учет эволюции архитектурно-плани ровочной структуры города, позволяет проводить реконструкцию комплексно, наиболее полно сохраняя историческую среду и облик города. Возрастающий объем и актуальность проблем реконструкции объясняется, прежде всего, хронической нехваткой городских территорий. Долгое время для большинства городов было характерно экстенсивное развитие территории, в результате сформировалось большое количество городов, которые только достигли численности населения 100 тыс. жителей, но уже не имеют земельных ресурсов. Их дальнейший рост и развитие могут осуществляться только за счет реконструкции сложившейся застройки или выхода на новые сельскохозяйственные территории. Нерациональная планировочная структура - одна из причин обострившейся в последнее время экологической ситуации. Для рассматриваемого региона эта проблема особенно ак я туальна. В планировке городов это выражается в расположении вгеднык промышленный и коммунально-складских объектов в непосредственной близости от селитьбы, в несоблюдении элементарный экологических норм С недостаточность разрывов, отсутствие учета направления ветра, повышенный уровень шума и выбросов и т. д.). Достаточно часто такое положение складывается из-за остающихся в селитьбе растущего города вредных промышленных и коммунально-складских объектов.При выводе таких объектов из центральной части и селитебных территорий города необходимо учитывать его архитектурно-планировочную структуру и характер исторической архитектурной среды. Чтобы не нарушить ткань города, возможно размещение в таких зданиях объектов другого, экологически благополучного, назначения. Для успешного осуществления вышеназванных мероприятий по оздоровлению города, необходимы знания об историческом развитии архитектурно-планировочной среды города.

В настоящее время характерно возрождение национальных традиций этнических групп региона. Этот процесс выражается в реконструкции и новом строительстве культовых зданий, национальных центров, библиотек и т.д. Многие из них. особенно культовые здания, способны значительно изменить облик архитектурно-пространственной среды. При поста повке и выборе характера архитектуры таких зданий особенно важно учитывать исторически сложившуюся архитектурно--планировочную структуру и среду городов.

В результате общественных изменений нарушен процесс-перспективного проектирования генеральных планов городов и их воплощения на основе централизованного финансирования. Это приводит к несоблюдению существующих проектов генеральных планов, появлению элемента стихийности в отводе участков под строительство, неоправданному уплотнению застройки и т.д. Для предотвращения негативных последствий таких действий необходимо учитывать историческую архитектурно планировочную структуру города, т.к. может значительно исказиться архитектурный облик города.

Определенную актуальность изучению эволюции структур городов придают увеличившиеся в последнее время, миграционные процессы населения. Рост числа жителей приводит к новому строительству, которое может исказить индивидуальный облик города.

Изучение истории развития городов Южного Урала требует выявления их характерных типов, т.к. типологически различные планировочные структуры эволюционируют по-разному. На территории региона в различные периоды возникали:

- города-крепости XVH1 в. С в том числе крепости-монастыри.) :

- города-заводы:

- казачьи города-крепости XIX в.: казачьи станицы.

Со временем эти поселения трансформировались в села и города различной величины.

АКТУАЛЬНОСТЬ изучения эволюции планировочных структур поселений Южного Урала обусловлена постепенным исчезновением исторической архитектурной среды, утратой архитектурных памятников. В настоящее время в регионе:

- недостаточно учитываются исторически сложившиеся планировочные структуры городов:

- практически отсутствует доступный материал по состоянию и развитию планировок основных типов южноуральских городов, необходимый для комплексной реконструкции:

- отмечается большой недостаток материала для восстановления исторической архитектурной среды городов, что приводит к утрате их индивидуального облика: наблюдается значительный, все возрастающий объем реконструкции и стихийной перепланировки отдельных территорий южноуральских городов, что, в свою очередь, определяется: нехваткой городских земель: обострившимися экологическими проблемами: увеличением миграции населения:

- происходит возрождение национальных культурных традиций различных этнических и субэтнических групп региона.

СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. Изучение Южного Урала началось в XVUI в. в период русской колонизации. До XV111 в. территория принадлежала кочевым башкирским и киргиз-кайсацким с казахским) племенам, а русские поселения встречались только в северной части региона. Более активно путешественники, географы и этнографы описывали Урал во второй половине XIX в.

Экспедиции Н.Е.Кирилова и В.С.Татищева были посвящены закладке крепостей и не оставили определенных селений об их планировке и архитектуре. Первыми исследователями крепостей и заводов Южного Урала были: П. И. Рычков, И.И.Неплюев. И.И.Лепехин. П.С.Паллас. чьи экспедиции состоялись в 40-х годах - конце XVH1 в. Этнографы и географы XIX - начала XX вв.составили многочисленные описания Урала вообще и Оренбургской губернии в частности. Эти работы содержали отдельные сведения по величине, планировочной структуре и архитектуре южноуральских городов этого периода. Это географо-статис-тические монографии: А.Е.Алекторова.В. А. Весновского, В.Н.Ви

TCEiCKoro. H.Дебу, Ф.П.Доброхотова, В.В.Зверинского. М.А.Кру-ковского, Ф.М.Старикова, П.П.Семенова Тяншанского, В.Н.Мере мшанс ко го .

Диссертационное исследование базировалось на работах ученых архитекторов, посвящнных городам центральной России и Сибири. Следует выделить труды А.В.Бунина, Н.Ф.Гуляницко-го. Н.А.Евсиной. А.В.Иконникова. Е.И.Кириченко, В.В.Косточ-кина. В. И. Кочедамова, н. п. Крадина, м. Б. Михайловой, Б. Н. Оглы, т. с. Проскуряковой, П. А. Раппапорта, т. ф. саваренской, д. О. Швидковского. в. А. Шкварикова. Ряд моментов эволюции архитектурно-планировочных структур в этих регионах совпадал с аналогичными процессами на Южном Урале.

Существуют исследования, затрагиващие некоторые стороны эволюции планировочных структур и системы расселения Южного Урала. Это статьи и монографии Н.С.Алферова, P.M. Лотаревой, В.Н.Лахтина и Л.П.Холодовой. посвященные отдельным этапам Формирования городов-заводов на Урале в целом.

В работах Е.Н.Бубнова, Н.И.Бугаевой, Н.л.Крашенинни-ковой. Н.Н.Ляпцева и М. П.Мочаловой рассматриваются некоторые вопросы развития уральских незавдских поселений.

Представляют интерес для данной темы труды, авторы которых рассматривают отдельные факторы формирования уральских городов. Например, исследования А. в. Скворцова, посвященные выявлению особенностей ландшафтного своеобразия городов-заводов и работы А.м.Раскина по проблеме распространения классицизма на Урале.

Различный Фактический материал опубликован в заметках, статьях и монографиях южноуральских краеведов: В. С. Боже, И. В. Дегтярева, М.М.Елисеева. Л.Е.Иофы, B.C.Кобзова, В.В.Морозова. М. Е. Репина. Е.И.Скобелкина. Н.М. Чернавского. И. В. Шамсут-дмнова, в.и.Швецова.

В целом в трудах по градостроительству Урала отражены только отдельные стороны развития городов и поселков или охарактеризовано их конкретное состояие на одном из этапов. Наиболее полно описаны города-заводы, редко встречаются материалы о новолинейных крепостях и казачьих поселениях. Несмотря на большой объем опубликованных по проблеме разрозненных материалов еше не написано систематизированной истори-ко-архитектурной работы, охватывающей развитие архитектур-no планировочных структур всех основных типов городов Южного Урала. для успешного решения этой проблемы необходима классификация городов, выявление и исследование наиболее характерных из них на различных этапах развития, а также определение факторов, повлиявших на их эволюцию.

ЦЕЛЬЮ РАБОТЫ является: выявление основных этапов и особенностей эволюции архитектурно-пространственной и Функционально-планировочной структуры городов Южного Урала.

ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ исследования:

- систематическая классификация характерных типов южноуральских городов и установление основных этапов их развития:

- выявление условий предпосылок и факторов, определивших сложившуюся систему расселения и планировку основных типов городов на каждом этапе; анализ планировок основных типов поселений на каждом этапе, выявление преемственности и закономеростей развития; анализ материала по характеру застройки основных типов городов на каждом этапе, выявление преемственности и закономерностей развития.

ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ являются характерные города и поселки Южного Урала в совокупности с факторами и условиями, влияющими на формирование их планировочной структуры и архитектуры.

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ: особенности эволюции и этапы Формирования архитектурно-планировочных структур южноуральских городов.

ГРАНИЦЫ ИССЛЕДОВАНИЯ: по времени охватывают период конца xvn - начала XX вв. С первый этап: конец xvn - начало XIX вв., второй: начало - конец XIX в., третий: конец XIX -начало XX вв.): территориально включают Южный Урал в пределах Челябинской и сопредельных областей (часть Оренбургской губернии и территории Оренбургского казачьего войска).

МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ: сравнительно-исторический, базируется на комплексном ретроспективном анализе планировочных структур городов, обобщении и систематизации теоретических и прикладных источников. Включает:

- анализ архивных материалов - чертежей и рисунков основных типов поселений в различные периоды С использованы материалы архивов РГАДА С г.Москва). РГВИА С г.Москва). РГИА С г.Санкт-Петербург). ГАЧО С г.Челябинск), проводились изыскания в музеях: ГНИМА им.Щусева С г.Москва), и Областном краеведческом музее Челябинской области:

- проведение натурных обследований новолинейных крепостей, казачьих станиц, городов-заводов, аминистративно--торговых городов С обмеры крепостей и характерных сооружений.

ФотоФиксация и зарисовки):

- обобщение и анализ дореволюционным печатный источников с описаний ученых и путешественников различных периодов, литографий, фотографий и открыток); анализ материалов современных краеведов;

- обобщение исторических материалов и выявление предпосылок Формирования системы расселения и развития городов.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ заключается в том, что автор впервые: выявляет наиболее значащие предпосылки Формирования системы расселения и развития южноуральских городов, действовавших в различные периоды: проводит систематическую классификацию основных типов поселений Южного Урала и определяет этапы их развития;

- устанавливает особенности эволюции планировочных структур городов на каждом этапе их развития;

- выявляет характер застройки городов на этапах эволюции.

Эти же результаты исследования выдвигаются в качестве ПРЕДМЕТА ЗАШИТЫ.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ заключается В возможности:

- повысить качество реконструкции южноуральских городов, отдельных градообразующих объектов и комплексов, упростить исследовательский этап при проведении реконструкции:

- более обоснованно вписывать в историческую архитектурную среду новые объекты строительства, сохраняя при этом индивидуальный облик города; использовать полученные результаты в курсовом и дипломном проектировании, в методических укзаниях для студентов архитектурно-строительного факультета ЧГТУ: выявленные в работе особенности эволюции планировочных структур городов и характера застройки могут способствовать дальнейшим исследованиям в области истории градостроительства Южного Урала и развития архитектурно-планировочных структур городов за рамками рассмотренного периода.

ЛИЧНЫЙ ВКЛАД автора состоит в:

- проведении обмеров новолинейных крепостей Нас-ледницкой и Николаевской;

- проведении обмеров характерных объектов застройки южноуральских городов: усадьбы купца Осипова в г.Троицке, дачи купца Яушева в г.Троицке, школы в с.Губернском:

- обследовании и опубликовании генпланов станиц новолинейного района: Париж, Фершампенуаз, Варна, Берлин, Лейпциг и поселков при крепостях Наследницкой и Николаевской:

- опубликовании впервые большого количества архивных генеральных планов разных лет южноуральских административно-торговых городов, городов-заводов, казачьих станиц:

- разработке паспортов городов и поселков Челябинской области для Федерального центра архитектурно-градостроительного наследия С Государственный научно-исследовательский музей архитектуры им.Щусева, г. Москва).

АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ:

- основные результаты исследования доложены и обсуждены на расширенном совещании Секторов истории архитектуры и социальных проблем Советской архитектуры НИИТАГа. Материалы диссертации опубликованы:

- результаты работы послужат материалом для раздела курса лекций по истории градостроительства и для составления программ по курсовому и дипломному проектированию в ЧГТУ;

- изготовленные диапозитивы и фотографии по застройке исторической части южноуральских городов используются в качестве иллюстративного материала на лекциях и практических занятиях по архитектурному проектированию:

- основные выводы работы внедряются в практику реконструкции.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ определяются поставленными задачами и методикой исследования, построенными на принципе комплексного ретроспективного анализа и рассмотрения последовательно каждого этапа эволюции планировочной структуры и характера застройки городов. Работа состоит из текстовой теоретической части общим объемом 133 страницы (включает введение, три главы с выводами и заключение) и иллюстративной части С со списком иллюстраций, представленной 33—мя планшетами и содержащей карты, схемы, рисунки, чертежи и фотографии.

Заключение диссертации по теме «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия», Пономаренко, Елена Владимировна

Результаты исследования показали, что для веек типов городов со временем формируются следующие основные ске-мы Формы плана: линейная - поселение вытянуто с одной стороны водоема: центрическая компактная - единое поселение вокруг водоема: центрическая расчлененная - поселение расположено вокруг водоема, но имеет несколько различно ориентированнык массивов. Последняя схема Формы плана характерна, в основном, для городов-заводов, т.к. они часто расположены на активном рельефе (в горных и предгорных районах).Остальные типы поселений. как правило, занимают площадки со спокойным рельефом. С течением времени Форма плана одного и того же поселения может развиваться, усложняться. Из эксцентрической схемы может формироваться центрическая, из нерасчлененной центрической расчлененная.

Установлено, что преобладающий характер планировки южноуральских поселений - прямоугольный с кварталами, расположенными параллельно, перпендикулярно или под углом к водоему. Для городов-заводов характерна вытянутость их вдоль пруда и более частое смещение планировочных осей массивов из-за рельефа. Для веек остальным поселений со временем масштаб и направленность кварталов меняются. В целом, масштаб, как правило, укрупняется, но для отдельным частей города, которые присоединяются к основному ядру, возможен и более мелкий масштаб.

Постепенно Формируется система площадей и композиционным осей городов. На первом зтапе это центральное ядро и. в лучшем случае, еше один "районный" центр. На зтапе регулярной перепланировки стимийно выросшим городов закладываются: разделение территорий по функциональному, сословному и имущественному признакам - в будущем Функциональное зонирование: система малым ориентиров, подчиненным основному: иерархия площадей различного Функционального назначения: основные композиционные оси города. В дальнейшем, как правило, развиваются на новой основе эти заложенные на первом и втором этапе элементы структуры. Только в наиболее крупных городах железнодорожных центрах на третьем зтапе происходит значительное усложнение планировочной структуры. Характер планировки при усложнении структуры остается прямоугольным. Для целого ряда городов большое композиционное значение имеет Формирование панорамы со стороны реки, но иногда река в планировках учтена недостаточно: излучины не обыгрываются, площади на воду не раскрываются.

Исследования показали, что на протяжении всем трем периодов Формируется и усложняется система высотным ориентиров. На первом этапе доминантами являются крепости, природные объекты, производственные сооружения и церкви. Дополнительные ориентиры - ветряные мельницы и, в более крупным городам, часовни посада. Второй этап - период Формирования системы соподчиненных высотник доминант, определяющих более сложный силуэт города. Основными остаются культовые здания различным конфессий для административно-то pro вых городов. Для городов-заводов - в первую очередь природные и промышленные объекты, и к ним добавляются культовые здания. На третьем этапе система еще более усложняется, в силуэт активно включаются монастыри. характерная застройка значительно меняется во времени. Для первого этапа вЪ всен видак городов встречаются только избы, церкви и часовни, крепости, производственные сооружения и ветряные мельницы. Второй этап карактерен значительным усложнением типов сооружений, развитием каменного строительства, появлением архитектурнык ансамблей, создан-нык профессиональными аркитекторами, распространением раннего, зрелого и позднего классицизма. Именно на этом этапе отчетливо проявляются отличия в жилой застройке. Встречаются деревянные избы, характерные для различных южноуральских этнических групп; избы из кирпича-сырца и глинобитные, характерные для южнык регионов страны: "образцовые" дома: дома иностранцев. Появляются новые типы общественных зданий, в том числе каменные: конторы, дома заводчиков, госпитали, арсеналы и др. Промышленные сооружения в этот период перестраиваются в камне по образцу более ранних деревянных. Значительно усложняются типы культовых зданий, особенно каменных. Православные церкви встречаются "кораблем", ротонды и пятиглавые, формируется тип южноуральской мечети с очень высокими минаретами. Третий этап строительства - эпоха эклектики, модерна, "кирпичного стиля" и неоклассицизма. Архитектурно-пространственная среда наиболее значительных городов

- i33 усложняется банками, гостиницами, магазинами-пассажами, народными домами, каменными особняками, монастырями. Особыми типами сооружений являются железнодорожные, в первую очередь вокзалы и комплексы переселенческий пунктов. В последний период значительно повышается уровень благоустройства наиболее крупных городов Южного Урала.

Выявлено, что характерной чертой южноуральской застройки и, как следствие, панорам городов является смешение "северной"Сдеревянной) и"южной"С глинобитной) застройки, наличие православных и мусульманских культовых зданий.

В целом, на первом этапе происходит основание городов и Формирование укрепленного посада: на втором - постепенное усложнение планировочной и архитектурно-пространственной структуры для всех типов городов, особенно развиваются города-заводы, в то же время возникает ряд особых типов городов и новые города уже известных типов: на третьем этапе происходит разделение поселений по величине в зависимости от положения относительно железной дороги. Оказавшиеся около железной дороги города бурно растут и их структура значительно усложняется, другие - деградируют.

В зонах исторической застройки должны сохраняться типичные черты планировки городов на каждом этапе. В настоящее время на Южном Урале многие архитектурные памятники утрачены. характер и масштаб застройки в исторических зонах нарушен. Это определяет необходимость изучения эволюции планировочных структур городов и использования полученных материалов при реконструкции и перепланировке. Обеспечение преемственности и учет особенностей южноуральских городов позволит сохранить их индивидуальный облик.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате изучения обширного материала по проблеме (формирования и развития планировочных и архитектурно-пространственных структур различных типов поселений Южного Урала (литературных, архивных, краеведческих источников) и натурного обследования, в представленной работе выделены наиболее значимые факторы, влияющие на развитие городов и характер эволюции ик структур.

Исследование проведено на основе сквозного анализа с выделением трек основнык этапов развития планировочнык структур городов:

- возникновение поселений и Формирование вокруг ник посада С конец XVII - начало XIX вв): рост городов и ик регулярная перепланировка с начало - 70-е гг. XIX в.):

- дальнейшее развитие городов С конец XIX - начало XX вв.). Выявленные этапы определены по принципу качественнык скачков элементов планировочной структуры, в рамкак этик этапов могут быть рассмотрены более мелкие отрезки, не характеризующиеся такими активными изменениями.

Установлены основные предпосылки, определяющие возникновение тек или инык типов городов и карактер развития ик планировочных структур. Период действия предпосылки может распространяться на все три этапа или на некоторые из них. Такие факторы как развитие торговли и различных видов промышленности действуют на протяжении всех трех этапов. Однако, если рост торговли приводит к расширению торговой части всех типов городов, то развитие разных видов промышленности определяет появление различных городов - специализированных центров.

На протяжении всех трех этапов, в большей или меньшей степени, сохраняется культурно-идеологическая предпосылка. на первом этапе это территориальное расширение влияния православной культуры, затем - влияние губернской реформы, па третьем - новая волна церковного строительства в противовес расколу. Завоевательный фактор С расширение территории государства) достаточно значим на первом и втором этапах. На протяжении действия этого Фактора большинство поселений имеют оборонительные укрепления. Существуют специфические предпосылки развития городов, характерные для одного периода: общероссийская кампания перепланировки и появление профессиональных архитекторов - для второго этапа; строительство железных дорог и переселенческое движение - для третьего.

На основе анализа вышеназванных Факторов и исследования системы расселения Южного Урала проведена системная классификация основных типов поселений, характерных для каждого из этапов. На первом - города-крепости С в том числе монастыри) и города-заводы: на втором - новолинейные крепости, казачьи станицы и города - центры золотодобычи. На третьем этапе новых типов не возникает, но планировочная структура старых значительно трансформируется. Среди всех выявленных типов городов принципиально отличатся города-заводы, состоящие из заводского центра и жилого посада, и все остальные типы, имеющие в основе крепость С или плац для станиц) и жилой посад. Разные типы крепостей и, в дальнейшем, городов имеют более мелкие отличия С жилой или нежилой характер крепости, большее или меньшее развитие торговой части и т. п.).

В целом система расселения на Южном Урале была сформирована на втором этапе. В настоящем исследовании проанализирован характер территориального роста выявленных типов го-подов на каждом этапе. Административно-торговые поселения возникают и формируются на первом этапе: на втором, в целом, характерен средний рост: на третьем - бурный рост территории тек из ник. которые расположены около железнык дорог. Для городов-заводов первый этап - возникновение: второй -период активного роста: третий, в целом, средний рост территории (большой для Златоуста и Миасса. отсутствие для некоторый другик городов.). Рост территории на втором и третьем этапах осуществляется за счет расширения селитьбы и, особенно. за счет присоединения к основному ядру пригороднык поселков и слобод. На втором этапе - это Форштадты и слободы возникшие ранее, на третьем - преимущественно новые поселки (станционные, переселенческие и др.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат архитектуры Пономаренко, Елена Владимировна, 1997 год

1. Авдеев П.И. Историческая записка об Оренбургском казачьем войске. Оренбург, 1909.

2. Алекторов А.Е. История Оренбургской губернии. Оренбург, 1883.

3. Алферов Н.С. Зодчие старого Урала. Первая половина XIX в. Свердловск, 1960.

4. Алферов Н.С. Архитектурное наследие Уральских металлургических заводов: Автореф. лис канд. арх. М.,1952.

5. Альбрут М. и. Основание Чебаркульской и Миасской крепостей.// Краеведческие записки. Вып. П. Челябинск, 1969, с.3-12.

6. Аношкин М. Про город Кыштым. Челябинск, 1968.

7. Астафьев А. Златоуст. Челябинск, 1947.

8. Батурин 0., Козин И. Троицк. Челябинск, 1981.

9. Берс А.А. Прошлое Урала с древнейших времен до русской колонизации. М., 1930.

10. Ю. Бондаренко И.А. Средства создания архитектурно-художественного единства в русском градостроительстве: Автореф. дис. . канд. арх. М., 1980.

11. Борисов Н.Е. Челябинская область, т.1,- Челябинск, 1939.

12. Бородин Н. Уральское казачье войско. Статистическое описание в двух томах. Уральск, 1891.

13. Бубнов Е.Н. Русское деревянное зодчество Урала. М., 1988.

14. Бугаева Н.И. Архитектура Долматова монастыря и ее значение в развитии каменного зодчества Урала и Сибири: Дис. . канд. иск. М., 1986.

15. Будрина Р. Челябинский Одигитриевский женский монастырь. М., 1904.

16. Бурский П.Д., Розеноер С.М. От Урала до Великого океана. Путеводитель. М., 1928.

17. Введенская А.Е. Из истории планировки русской деревни и рабочих поселков на Урале в ХУШ и XIX вв.: Лис. . канд. арх. М., 1949.

18. Весновский В. А. Карманный справочник "Весь Челябинск и его окрестности". Челябинск, 1909.

19. Весновский В.А. Спутник туриста по Уралу. Екатеринбург, 1902.

20. Весновский В.А. Путеводитель по курортам Урала. Екатеринбург, 1902.

21. Весновский В.А. Путеводитель по Уралу. Екатеринбург, 1904.

22. Виноградов Н.Б., Елисеев В.Н., Лушников А.В. Очерки истории Челябинской области. Челябинск, 1991.

23. Витевский В. А. И. И.Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 года, т. 1-3. Казань, 1897.

24. Володин П.А. Челябинск. М., 1950.

25. Гутнов а.э. Эволюция градостроительства. м., 1984.

26. Геннин В. И. Описание уральских и сибирских заводов, 1735 г. М., 1937.

27. Гербы городов, губерний и областей. Спб., 1900.

28. Голубых М. Казачья Деревня. М.-Л., 1930.

29. Горнозаводская промышленность России в 1884 г. Спб., 1886 г.

30. Гуляницкий Н.Ф. Русский регулярный город на традиционной основе.// А.Н. N 33. -., 1985, с. 3-13.

31. Гуляницкий Н.Ф. Черта преемственности в композиции центров русским городов, перепланированный в XVlil в.// А.н. N 29. М., 1981, С. 3-13.

32. Гуревич И. А. Переселение крестьян в Сибирь. М., 1888.

33. Дебу И. Топографическое и статистическое описание Оренбургской губернии в нынешнем ее состоянии. М., 1837.

34. Дегтярев И.В., Боже B.C. Купола над городом. Челябинск, 1992.

35. Денисов Л.И. Православные монастыри Российской империи. М., 1908.

36. Дитятин И.И. Устройство и управление городов России, Т.1. СПб., 1875.

37. Дмитриев А.А. Пермская старина. Вып. 1-8. Пермь, 1889-1900.

38. Дмитриев-Мамонов А. И. От Волги до Великого океана. Путеводитель по Сибирской железной дороге. спб., 1900.

39. Доброхотов Ф.П. Урал северный, средний и Южный. Спб., 1917.

40. Евсина Н. А. Архитектурная теория России второй половины XVUI начала XIX вв. - М. 1985.

41. Елисеев М.М. Из прошлого Катав-Ивановского завода. ка-тав-Ивановск, 1957.

42. Жуковский с. JI. Описание Усть-Катавско го железоделательного завода князя Белосельского-Белоэерского. спб. 1896.

43. Журин Н.П. Планировка и застройка городов Сибири в период строительства Транссибирской магистрали: Дис. . канд. арх. Новосибирск. 1974.

44. Зверинский в. Оренбургская губерния. Список населенныхмест по сведениям 1866 г. спб., 1871.

45. Зверинский В. В. Монастыри в Российской империи. 1-2 т. -Спб. 1871.

46. Зябловский Е.Ф. Землеописание Российской империи. -СПб., 1810.

47. Иванова Г.А., Шевченко В.А. Челябспецтранс. Рождение и дорога жизни. Челябинск, 1995.

48. Иконников А.В. Архитектура города. Эстетические проблемы композиции. М., 1972.

49. Иконников А.В. О планировочных традициях русского народного зодчества: Дис. . канд. арх. л., 1954.

50. Иофа Л.Е. Города Урала. М., 1951.

51. Калимуллин Ф.Б. Формирование планировочной структуры городов Башкирии. Уфа, 1995.

52. Кирилов И. К. Цветущее состояние Всероссийского государства. М.: Наука, 1977.

53. Кириченко Е. И. Архитектурные теории XIX в. в России. -М. 1986.

54. Кириченко Е.И. Романтизм и историзм в русской архитектуре XIX в С к вопросу о двух фазан эклектики)// А.н. N 36. М., 1988.

55. Кобзов B.C. Уральская Варна. Челябинск, 1992.

56. Косточкин В.В. Русское оборонное зодчество. м., 1962.

57. Кочедамов В.И. Первые русские города Сибири. М., 1978.

58. Крадин Н.П. Русское деревянное оборонное зодчество. -, М., 1988.

59. Крашенинникова Н. л. Сроительство русских крепостей XVIII в. по " образцовым" проектам.// А. Н. N 25. М., 1976,с.72-78.

60. Крашенинникова Н.Л. К вопросу планировки городов Оренбургских линий Сна примере г.Троицка).// А.Н. N 27. -М., 1979, с.140-146.

61. Крашенинникова Н.Л. Облик русского города XVU1 в. на примере Оренбурга.// А.Н. N 24. М., 1976, с. 72-75.

62. Крашенинникова Н.Л. Принципы регулярной планировки городов-крепостей России XVH1 в. на примере Оренбурга.// А.Н. N 21. М., 1973, с. 14-23.

63. Круковский М.А. Южный Урал. Путевые очерки. м., 1909.

64. Курочкин Ю. Золотая долина. Свердловск, 1960.

65. Лактин в.Н. Система расселения и архитектурно-планировочная структура городов Урала. М., 1977.

66. Лемигов А. в. Историко-эволюционный анализ композиции административно-торговых городов Урала.// Вопросы исследования памятников архитектуры: Межвуз. сб. / МАРХИ. М., 1990, с.31-36.

67. Лепехин И.И. Продолжение дневных записок путешествия Ивана Лепехина в 1771 г. Спб. 1-814.

68. Лендер Н.И. По северу и югу С картинки России).// Исторический вестник, 1909, N2.

69. Лотарева P.M. Города-заводы России, XVU1 первая половина XIX в. - Екатеринбург, 1993.

70. Ляпцев Н. Н. Объемно-пространственная композиция исторически сложившихся малых городов Урала: Дис. . канд. арх. М., 1974.

71. Материалы по истории Златоуста. Сборник. Златоуст, 1958.

72. Матюшин Г.Н. Яшмовый пояс Урала. М. 1977.

73. Мещеряков П.В., Батурин В. материалы о прошлом Челябинской области. Челябинск, 1939.

74. Мильков Ф. Н. П.И. Рычков, жизнь и биографические черты. -М., 1953.

75. Митинский А.Н. Горнозаводской Урал. Спб., 1909.

76. Михайлова М.Б. Площади классицизма С типология).// А.Н. N 38. М. 1995, с.83-101.

77. Морозов В.В. Город в золотой долине. Челябинск, 1976.

78. Мочалова М.П. На полуденную сторону. Челябинск, 1978.

79. Неплюев И.И. Записки. Спб., 1893.

80. Оглы Б.И. История Формирования и тенденцмм развития городов Сибири: АвтореФ. дис. . докт. арх. М., 1981.

81. Озеров И.X. Горные заводы Урала. М., 1910.

82. Оренбургские губернские ведомости, 1868, 26 мая.

83. Оренбургские епархиальные ведомости, 1908.

84. Отчет Уральской экспедиции для исследования хозяйства казенных горных заводов. Спб., 1888.

85. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российского государства, ч.2. Спб., 1786.88: Посохин М.В. Православные монастыри Российской империи. м. 1908.

86. Православные русские обители. Спб., 1908.

87. Преображенский А. А. История Урала с древнейших времен до 1861 г. М., 1889.

88. Проскурякова Т.е. Планировочные композиции городов-крепостей Сибири свторой половины xvn 60-е гг. ХУШ в.)// А.Н. N 25. - М. 1976, с. 57-71.

89. Проскурякова Т.е. Архитектура русских поселений в Бурятии xvn XIX вв.// А.Н. N 23. - М., 1975, с.52-58.

90. Проскурякова Т.е. О преемственности в русском градостроительстве второй половины XVIII в. // А. Н. N 33. М., 1985. с.40-51.

91. Путеводитель по Великой сибирской железной дороге. -Спб., 1900.

92. Путеводитель по Уралу (издание газеты "Урал"). Екатеринбург, 1899.

93. Раскин A.M. Архитектура классицизма на Урале. Свердловск, 1989.

94. Раппапорт п.А. Древние русские крепости. М., 1965.

95. Репин М.Е. Касли. Исторический очерк: Челябинск, 1940.

96. Русское градостроительство. Петербург и другие российские города, ред. Гуляницкий Н.Ф. М., 1.935.

97. Русское градостроительство. Градостроительство Московского государства, ред. гуляницкий Н.Ф. м., 1994.

98. Рычков П.и. История Оренбургская С1730-1750). Оренбург, 1896.

99. Рычков П. А. Топография Оренбургской губернии. Оренбург, 1887.

100. Саваренская Т.Ф., Швидковский Д.О., Петров Ф.А. История градостроительного искусства. М., 1989.

101. Скобелкин Е. И., Шамсутдинов И. В. Возвращение к прошлому.- Троицк: ТЭМП, 1993.

102. Соколов Д.Н. Оренбургская губерния. Географический очерк. М., 1916.

103. Соловьев С.М. История России с древнейших времен, Т. 1-29. М., 1851—1879.

104. Стариков Ф.М. Откуда взялись казаки С исторический очерк). Оренбург, 1881.

105. Ш.Стариков Ф.М. Исторический очерк присоединения к России

106. Оренбургского края. Оренбург, 1891. 112. Сурин л. Юрюзань город уральский. - Катав-Ивановск, 1958. ИЗ. тарле Е.В. Была ли екатерининская Россия экономически отсталой страной.// Запад и Россия. - Петроград, 1918.

107. Тверской Л.М. Русское градостроительство до конца XVn в.- М-Л., 1953.

108. Трегубов А.Л. По новым местам С переселение в Сибирь в 1913 году). Спб., 1913.

109. Иб.Ханыков Я. в. Обозрение рудного производства частных Оренбургских заводов в 1838 г. Спб. 1841.

110. Холодова Л. П. Архитектура промышленных городов Урала второй половины XIX начала XX веков: Дисс. . докт. арх. - Екатеринбург, 1994.

111. Холодова Л. П. История архитектуры металлургических заводов урала второй половины XIX начала XX веков. - м., 1989.

112. Челябинск. Градостроительство вчера, сегодня, завтра. -Челябинск, 1986.

113. Челябинск, путеводитель по историко-революционным местам города. Челябинск, 1965.

114. Черемшанский В.М. Описание Оренбургской губернии. Уфа, 1859.

115. Чернавский Н.М. Оренбургская епархия в ее прошлом и настоящем. Оренбург, 1922.

116. Чернавский Н. М. Материалы к истории Челябинска С сборник трудов разных лет). Челябинск, 1993.

117. Чупин Н. К. Географический и статистический словарь. -Пермь, 1873.

118. Шарапин И.И. Троицк и его уезд. Справочник. Троицк, 1912.

119. Швецов В. И., Петров К. Из прошлого южноуральских заводов. Златоуст, 1927.

120. Швецов В.и., Петров К. Из прошлого златоустовских заводов. Златоуст, 1926.

121. Шишонко В.Н. Пермская летопись с 1263 по 1881 г., 1-5 период с 7 кн.). Пермь, 1881-1887.

122. Шквариков В. А. Планировка городов России. М., 1939.

123. Шквариков В. А. Расселение и структура города. М. 1973.

124. Шкерин В. Город славных традиций. Челябинск, 1955.

125. Штомин Н. Очерк уездного города Троицка.// Оренбургскиегубернские ведомости N 32, 12 августа, 1867.

126. Шушканов Н. Крепостной Златоуст. Челябинск, 1959.

127. СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

128. ГАЧО Государственный аркив Челябинской области, Челябинск.

129. ГНИМА им. Щусева Государственный научно-исследовательский музей им.Щусева, М.

130. РГАДА Российский Государственный архив Древних Актов, м.

131. РГВИА Российский Государственный Военно-исторический архив, М.

132. РГИА Российский Государственный Исторический архив, СПб.

133. ЧГТУ Челябинский государственнш технический университет, Челябинск.

134. ЧОКМ Челябинский областной краеведческий музей, Челябинск.

135. АН Архитектурное наследство, м.3. м. Москва.1. Спб. Санкт-Петербург.11. ЭВОЛЮЦИЯ ГШАНИЮВОЧНЫХ1. СТРУКТУР ГОРОДОВ1. ЮЖНОГО УРАЛАглава 1

136. НОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ РАССЕЛЕНИЯ И ПЛАНИРОВОЧНЫХ СТРУКТУР ГОРОДОВ ЮЖНОГО УРАЛАконец XVII начало XIX вв.)1. ЮЖНОУРАЛЬСКИЕ КРЕПОСТИ

137. Название гол в настоящее Название год в настоящеекрепости основания время крепости основания вреня1. Верхняя Уйская диета шия1. Исетская линия

138. Верхояицкая 1734 город Верх

139. Миасская 1738 село. Красноар- неуральскмейского р-на 15. Уклы-Карагайская 1735 село.Карта

140. Челябинская 1738 город линского р-на

141. Петропавловская 1743 пос.Веркнеу

142. Еткульская 1736 районный центр ральского р-на17. Степная 1743 село, Вернеу

143. Чебаркульская 1736 районный центр ральского р-на1. Орская дистанция

144. Уйская 1736 районный центр18. Орская 1743 городе. Коельская 1736 село. Еткульс- кого р-на 19. Таналыцкая 1743 пос.Оренбург.

145. Самарская 1736 село. Троиц- областикого р-на 20. Уртаэынская 1743 пос.Оренбург.в. Кичигина 1736 село. Увельс- областикого р-на 21. Кизильск&я 1743 село, Кизиль

146. Нижняя Уйская листа) ция ский р-н

147. Магнитная 1743 пос. .Агапове. Троицкая 1743 город ский р-н1. Красногорская дистанция

148. Каракульская 1743 село. Октябрь-ского р-на 23. Красногорская 1736 за пределании. Крутоярская 1743 пос. Октябрь- областиского р-на 24. Озерная 1738 за пределани

149. Усть-Уйская 1743 районный центр области

150. Ильинская 1742 за пределани

151. Звериноголовская 1717 за пределами областиобласти 26. Губер линская 1736 за пределаниобластив03никн0вение поселении на южномурале.евьянсю'й заводг -- ^ j17 "^ij. ■*1. Бынговский завел1. Шуралинский завод

152. Водчная мткомальная мельница1. Саксонский завод1. Шайтанский завод