Архитектурно-градостроительное развитие городов Нижнего Дона во второй половине XVIII - первой половине XIX веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 18.00.01, кандидат архитектуры Поцешковская, Ирина Витальевна

• Поцешковская, Ирина Витальевна
• кандидат архитектуры
• 2005

Оглавление диссертации кандидат архитектуры Поцешковская, Ирина Витальевна

Введение.

1. Военно-политическая жизнь и социально-экономическое развитие городов Нижнего Дона.

1.1. Освоение южнорусских территорий и градостроительная деятельность на Нижнем Дону.

1.2: Административное управление городами Нижнего Дона и еговлияние на их развитие.

1.3. Социальный состав и рост численности населения в городах

Нижнего Дона.

Выводы к главе 1.

2. Планировочное развитие городов Таганрога, Ростова, Нахичевани-на-Дону ^Новочеркасска.

2.1. Эволюция градостроительной структуры Таганрога, Ростова, Нахичевани-на-Дону и Новочеркасска.

2.2. Закономерности и особенности формирования застройки Таганрога, Ростова, Нахичевани-на-Дону и Новочеркасска.

2.3. Ансамбли в застройке городов Таганрога, Нахичевани-на-Дону и Новочеркасска в конце ХУШ - XIX вв.

Выводы к главе 2.

3. Формирование архитектурной среды городов Нижнего Дона.

3.1. Архитектурная типология в процессе развития городов Нижнего Дона.

3.2. Особенности реализации проектирования по типовым и образцовым проектам в Таганроге, Ростове, Нахичевани-на-Дону и Новочеркасске.

3.3. Архитектура Таганрога, Ростова, Нахичевани-на-Дону, Новочеркасска и её стилистические особенности.

Выводы к главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Архитектурно-градостроительное развитие городов Нижнего Дона во второй половине XVIII - первой половине XIX веков»

Продолжающиеся утраты архитектурного наследия, необходимость проведения реконструктивных работ в целях сохранения городской среды исторически сложившихся центров городов Нижнего Дона, заложенных в конце XVII - начале XIX вв. и ставших памятниками архитектуры и градостроительства, определяют важность изучения процессов и явлений, которые происходили в архитектуре Юга России в период становления в российской общественной и культурной жизни идей просветительной философии и утверждения стиля классицизм во второй половине XV3H -первой трети XIX вв.

Актуальность исследования определяется потребностью выявления и сохранения архитектурно-градостроительного наследия городов Юга России.

Города, основанные в нижнем течении реки Дон (Ростов и Нахичевань-на-Дону), в междуречье Аксая и Тузлова (Новочеркасск) и на побережье Азовского моря (Таганрог), объединяет преемственность в формировании градостроительных структур, заложенных в XVIII - начале XIX вв. и отвечающих принципам регулярности, синхронность и подобие процессов сложения объёмно-пространственной среды, которая обрела в этот период архитектурно-градостроительные черты, остающиеся и поныне значимыми в облике городской застройки. Сохранение ансамблей городов Нижнего Дона, сформированных в основном в первой половине XIX в. — залог их архитектурного своеобразия, сложившегося, в том числе, в процессе распространения образцового проектирования в поселениях с полиэтническим составом населения в условиях южного климата.

Основной проблемой исследования представляется определение характерных черт и особенностей планировочного развития и формирования объёмно-пространственной среды Таганрога, Ростова, Нахичевани-на-Дону и Новочеркасска во второй половине XVIII - первой половине ХЕХ вв. в условиях распространения классицистических принципов в архитектуре провинциальных городов.

Объект исследования - объёмно-пространственная среда городов Нижнего Дона второй половины XVIII - первой половины XIX вв., представленная историческим архитектурным и градостроительным наследием, графическими и текстовыми архивными материалами.

Предмет исследования - процесс формирования планировки и застройки Таганрога, Ростова, Нахичевани-на-Дону и Новочеркасска во второй половине XVIII - первой половине XIX вв. и особенности реализации принципов и проектных архитектурно-градостроительных решений классицизма и образцового проектирования в региональных условиях.

Границы исследования хронологически и территориально охватывают период ускоренного военно-административного и экономического освоения южнорусских территорий во второй половине XVIII — первой половине XIX вв. на примере городов Нижнего Дона (Таганрога, Ростова, Нахичевани-на-Дону и Новочеркасска).

Целью исследования является реконструкция процесса архитектурно-градостроительного развития городских образований Нижнего Дона и выявление регионального своеобразия в практике проектирования и строительства в конце XVIII — первой половине XIX вв.

Задачи исследования:

1. Собрать и систематизировать фактологический, графический и натурный материалы по архитектурно-градостроительному наследию городов Таганрога, Ростова-на-Дону и Новочеркасска второй половины XVTII -первой половины XIX вв.;

2. Определить основные этапы развития городов региона и содержание обусловивших их явлений и причин в рассматриваемый временной период;

3. Определить общие черты и особенности формирования архитектурно-пространственной среды городов Нижнего Дона;

4. Выявить особенности реализации принципов и приёмов типового и образцового проектирования при возведении зданий военного и гражданского назначений в регионе;

5. Выявить особенности архитектурного формообразования в городах Нижнего Дона с учётом климатических факторов, историко-культурных и этнических традиций.

Состояние вопроса. Проблемам исследования регулярного градостроительства эпохи классицизма и формирования объёмно-пространственной среды этого периода в мировой и российской истории архитектуры уделено значительное внимание. Базисными работами при рассмотрении архитектуры и градостроительства XVIII - первой половины XIX вв. стали исследования Г.В. Барановского, И.А. Бартенева, Е.А. Белецкой, И.А. Бондаренко, Е.А. Борисовой, Н.И. Брунова, А.В. Бунина, Н.Л. Бусевой-Давыдовой, Д.И. Власюк, Ю.Н. Герасимова, И.Э. Грабаря, Г.Г. Гримма, Н.Ф. Гуляницкого, Н.А. Евсиной, Г.В. Есаулова, С.П. Заварихина, И.А. Игнаткина,

A.В. Иконникова, Е.И. Кириченко, А.Ф. Крашенинникова, М.Г. Кругловой,

B.А. Лаврова, Г.К. Лукомского, М.Б. Михайловой, М.В. Нащокиной, С.С. Ожегова, В.И. Пилявского, Т.С. Проскуряковой, Т.Ф. Саваренской, Т.А. Славиной, Н.И. Смолиной, С.Д. Сулименко, Т.М. Сытиной, В.И. Тимофеенко,

A.А. Тица, И.В. Труфановой, Ю.С. Ушакова, Д.О. Швидковского, В.А. Шкварикова, А.С. Щенкова.

Общая характеристика этапа архитектурно-градостроительного развития Юга России дана Г.В. Есауловым. Отдельные вопросы истории архитектуры и градостроительства ХУШ - первой половины XIX вв. в городах Нижнего Дона рассмотрены Л.Ф. Волошиновой, А.А. Данцевым, А.М Ивановой-Ильичёвой,

B.C. Кукушиным, В.И. Кулишовым, А.Г. Лазаревым, Г.К. Лукомским, М.Б. Михайловой, В.В. Пшцулиной, В.В. Поповым, Е.В. Пьявчешсо, Я.А. Ребайном, В.К. Решетниковым, М.И. Таракановым, А.Г. Токаревым, О.Х. Халпахчъяном, Б.В. Чеботарёвым, В.А. Черницыной.

Исследование выполнено с использованием краеведческих материалов Ж.А. Ананян, В.Б. Бархударяна, A.M. Богданяна, Д.А. Бровкович, В.И. Вареник, С.Д. Дудншс, Г.Н Захарьянца, А.П. Зимина, Г.А. Иноземцева, Е.И Кирсанова, М.Н. Корчина, В.Н. Лобжанидзе, Б.В. Лунина, П.И. Мельникова,

И.Г. Рейникова, B.C. Сидорова, С.Д. Швецова, Э.А. Шулеповой и других авторов, а также трудов современников рассматриваемого исторического периода (К. де-Барта, И.А. Безбородко, А.Г. де Гелль, И.А. Гильденштедга (Гюльденштедта), С.Г. Гмелина, Ф.П. Деволана, А. Демидова, В. Измайлова, Колли, П. С. Палласа, А.И. Ригельмана, Л.И. Руска, И.П. Фалька, М. Чулкова) и историков края (П.С. Балуева, В. Броневского, А.М. Грекова, В. Зуева, А.М. Ильина, Б.В. Краснова, М.Б. Краснянского, А. Кириллова, И.А. Кузнецова, Л. Крещановского, С. Номикосова, Х.И. Попова, В.Я. Светлова, А.А. Скальковского, В.Д. Сухорукова, П.П. Филевского, Г.Х. Чалхушьяна, Е.А. Шахазиза).

Фактологической и£ историографической основой диссертации стали документальные материалы ГАРО, ШМ, ГНИМА, ДГПБ, НТБ СПбГУПС, РГАДА, РГА ВМФ, РГВИА, РГИА, РГБ, РЫБ, РОМК, ТГЛИАМ-3 и техническая документация КЭУ и МПТИ Новочеркасска, МГГТИ Ростова-на-Дону, МЕГГИ Таганрога.

Методика исследования включила систематизацию фактологического, графического и натурного материалов по архитектуре и градостроительству региона второй половины ХУ1П — первой половины XIX вв. и проведение историко-архитектурного анализа (включая сравнительный) построек различных типов и формирования планировки городов Юга России в рамках общероссийских и региональных исторических процессов.

Научная новизна исследования состоит в том, что:

- впервые реконструирован процесс поэтапного становления и формирования архитектурно-градостроительной среды Таганрога, Ростова, Нахичевани-на-Дону и Новочеркасска во взаимосвязи с процессом освоения территорий Юга России в ХУШ - первой половине XIX вв.;

- выявлены особенности реализации архитектурно-градостроительных принципов, приёмов классицизма и образцового проектирования в городах Нижнего Дона;

- в научный обиход введены материалы по планировке западных форштадтов и крепости Св. Димитрия Ростовского и Нахичевани конца XVIII в.; по планировке Новочеркасска середины XIX в.; идентифицированы отдельные постройки; выявлено авторство ряда общественных и жилых зданий, построенных в первой половине ХЕХ в. в Таганроге, Нахичевани-на-Дону и Новочеркасске; составлен список архитекторов, инженеров и землемеров, практиковавших в регионе в эпоху классицизма.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов в целях сохранения исторического своеобразия архитектурно-пространственной среды городов Нижнего Дона при проектировании реконструкции и для уточнения списка памятников архитектуры, а также при чтении курса лекций по истории региональной архитектуры и градостроительства и сравнительных исторических исследованиях.

На защиту выносятся следующие положения:

- периодизация процесса становления и преемственного формирования архитектурно-планировочных структур Таганрога, Ростова, Нахичевани-на-Дону и Новочеркасска в конце XVII - первой половине ХЕХ вв.;

- архитектурно-пространственные характеристики градостроительных ансамблей Таганрога, Нахичевани-на-Дону и Новочеркасска, сложившихся в эпоху классицизма;

- приёмы интерпретации образцовых проектов в региональных условиях;

- особенности стилистики архитектуры городов Нижнего Дона в конце XVIII - первой половине XIX вв.

Апробация результатов диссертационного исследовании. Материалы диссертации доложены на ежегодных научных конференциях НГАХА (1997 -1998, 2001 гг.), ПГАСА и ИГТУ (1999 г.), РААИ (2000 - 2003 гг.), СГУ (2001 г.), а также вошли в раздел научно-исследовательской работы на тему: «Исследование эволюции форм архитектуры и градостроительства в контексте городской культуры Юга России в XVIII-начале XX вв.» (1998-2000 гг.

1998 - 1999 гг.) № ГР 01.9.800060099, инв. № 02.2.00003635; научный руководитель, автор разделов - Г.В. Есаулов).

Результаты диссертационного исследования опубликованы в пятнадцати статьях и тезисах докладов.

Структура работы. Диссертация включает введение, три главы, заключение, библиографию, приложения (1 том) и иллюстративные материалы (2 том).

Заключение диссертации по теме «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия», Поцешковская, Ирина Витальевна

Выводы к главе 3

Закрепление планировочной структуры городов Нижнего Дона рассматриваемой эпохи проходило с приоритетом использования тех или иных типов зданий в зависимости от функциональной организации и периода развития этих градостроительных образований. Проекты планировки и застройки Таганрогского и Святодимитриевского укреплений второй половины ХУШ в. отвечали приграничной специфике южнорусских городов-крепостей, что проявилось в строительстве зданий военного назначения. С выходом России к Азовскому и Чёрному морям активизировалось строительство сооружений военно-морского ведомства. В первой половине XIX в. развитие торговли в городах региона обусловило возведение многочисленных торговых и складских зданий.

Функции административного центра градоначальства в Таганроге закрепляли построенные дома градоначальника и гостей градоначальства, здания магистратов, возведённые также в Ростове и Нахичевани. Специфика военно-административного центра донского казачества определила для Новочеркасска потребность в строительстве войсковых зданий.

Культовые сооружения претерпевали эволюцию форм и поэтапную замену деревянных зданий каменными. Многие «казённые» учреждения, первоначально не имея собственных строений, располагались в арендуемых помещениях. Особое значение придавалось почтовым зданиям, которые находились в центральных кварталах (Таганрог, Новочеркасск) или на окраине (Ростов).

В обозначенный период на Нижнем Дону были основаны первые учебные заведения (школы, гимназии, училища, пансионы, детские приюты), а также медицинские и богоугодные учреждения.

Наделение Таганрога функциями административного центра края способствовало появлению здесь раньше других городов Нижнего Дона застройки по образцовым проектам. Автором установлено, что апробация первых проектов-прототипов, впоследствии выборочно вошедших в «Собрание фасадов.» 1809 - 1812 гг., состоялась в Таганроге в 1806 г. При реализации образцовых проектов в зданиях рядовой застройки городских центров проявилось и полное цитирование типовых решений, и их видоизменение с учётом национальных и историко-культурных традиций населения. Использование местных строительных материалов предопределило своеобразие облика применяемых типовых и образцовых проектов. у - < I

Наиболее полно классицистические принципы проявились в застройке городов Нижнего Дона в следующих типах зданий: в Таганроге - частных особняках (первая половина XIX в.), общественных и культовых сооружениях (вторая четверть XIX в.); в Ростове - жилых и общественных зданиях (вторая и третья четверти XIX в.); в Нахичевани — общественных и культовых постройках (конец XVIII - вторая треть XIX в.), а также в ряде жилых строений (вторая треть ХГХ в.); в Новочеркасске - военных, общественных, культовых зданиях (первая и вторая трети ХЗХ в.) и жилом гражданском строительстве состоятельных горожан (первая половина ХЗХ в.).

Особенности южного климата воплотились в архитектурном решении жилых домов и построек общественного назначения. Региональные стилистические особенности зданий эпохи классицизма нашли отражение в процитированных элементах столичной архитектуры и наложенного на фасадную плоскость характерного регионального декора. Фасады жилых домов, обильно украшенные орнаментальными формами с растительным или геометрическим рисунками, характерны для домов Таганрога и Нахичевани, построенных греками, итальянцами и армянами. В урбанизированных куренях в Ростове и Новочеркасске широко применяли элементы и декор народной донской архитектуры.

174

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Возникновение и формирование городов Нижнего Дона в XVIII - первой половине ХГХ вв. были предопределены происходившими в России историческими процессами, проводившимися в этот период архитектурно-градостроительными преобразованиями и региональными социально-экономическими условиями.

1. Исследование процесса возникновения и развития городских поселений в регионе дало возможность выявить основные этапы пространственного освоения территорий Нижнего Дона:

1.1. Вторая треть XVIH в. — этап основания пограничных таможен и постепенного усиления российского военного присутствия в регионе;

1.2. 1760-е - 1770-е гг. - этап закладки Святодимигриевской (1761 г.) и возобновления Таганрогской (фактически — в 1769 г.) крепостей, основания Нахичевани (1779 г.) и первоначального освоения территорий будущих городов, представленных разрозненными жилыми образованиями;

1.3. 1780-е - середина 1800-х гг. — этап утраты крепостями или понижения их военной функции и роста гражданских форштадтов, закладки войсковой казачьей столицы Новочеркасска (1805 г.);

1.4. Вторая половина 1800-х — 1830-е гг. — этап становления городского хозяйства, формирования городской застройки (завершился упразднением в 1835 г. Святодимитриевского укрепления и принятием в 1836 г. окончательного решения об оставлении Новочеркасска на выбранном месте);

1.5. 1840-е - 1860-е гг. - этап интенсивного развития промьшшенного производства и роста городов.

Для каждого этапа выявлена специфика развития градостроительных образований, обусловленная их функциями и учётом природных факторов.

2. Исследованием установлено, что решения, заложенные первыми генеральными планами конца XVIII — начала ХЕХ вв., стали основой преемственного формирования градостроительных структур на принципах регулярности.

Особенности планировочного развития городов проявились в:

- соответствии планировочных схем пластике рельефа и природно-ландшафтному окружению;

- возникновении национально-этнических предместий;

- повременном перемещении городского центра от водных артерий к геометрическому центру планировочной структуры города;

- стихийных самозастроях (имевших место в Таганроге и Ростове во второй трети ХЕК в.).

3. Анализ процесса сложения городской среды дал возможность определить следующие периоды распространения классицизма в процессе формирования планировки и застройки Таганрога, Ростова, Нахичевани-на-Дону и Новочеркасска:

- появление построек, в том числе имевших переходные черты от барокко к классицизму (1760-е - 1770-е гг.);

- разработка генеральных планов и возведение первых сооружений классицизма (1780-е - 1800-е гг.);

- реализация классицистических генеральных планов, сложение архитектурно-градостроительных ансамблей и повсеместное распространение стилистики классицизма, включая ампирные тенденции (1810-е - 1840-е гг.);

- преемственное развитие градостроительных идей в генеральных планах городов, завершение формирования региональных ансамблей первой половины ХЕК в. (кроме ансамбля пл. Соборной в Новочеркасске) и продолжавшееся применение в строительной практике образцовых проектов в классицистической стилистике (1850-е - 1870-е гг.).

4. Исследованием подтверждено широкое использование провинциальными архитекторами типовых и образцовых проектов и выявлены характерные примеры интерпретации образцов-прототипов общественных и жилых зданий в региональных условиях, вызванные особенностями климата, обусловленные историко-культурными предпочтениями новых поселенцев (греков, армян и др.) и строительными традициями местного населения и прожившиеся: в сооружении во второй половине XVIII в. и на рубеже XVIII - XIX вв. высоких крыш (иногда с заломами кровли), оштукатуривании наружной поверхности стен как следовании малороссийской традиции и использовании в оформлении зданий элементов и декора народной донской архитектуры; в дополнении функционального и объёмно-пространственного решений жилых и общественных построек балконами, верандами, террасами, галереями и парадными крыльцами; в насыщении фасадов жилых домов штукатурным растительным и геометрическим орнаментом.

5. Проведённый сравнительный анализ даёт возможность продолжить выявление образцовых проектов, реализованных постройкой в городах региона, с целью использования полученных данных при проведении предпроектной и проектной стадий реставрации застройки. Введённый в научный обиход перечень объектов и установленное авторство построек позволили расширить список памятников архитектуры и градостроительства. Проведение дальнейших реставрационно-реконструктивных работ с учётом выявленных особенностей реализации классицистических принципов и приёмов в застройке Таганрога, Ростова-на-Дону и Новочеркасска будет способствовать сохранению их архитектурно-градостроительного наследия и исторического своеобразия городов.

177

Список литературы диссертационного исследования кандидат архитектуры Поцешковская, Ирина Витальевна, 2005 год

1. Александрова Л.Б. Творчество архитектора Луиджи Руска// Дис. на соиск. уч. степ. канд. искусствоведения. Л., 1981, с.127-129,134-135,238,240.

2. Армянский вестник. 1916. -№ 39, с.5.

3. Арсеньев К. Статистические очерки России. — СПб.: Тип-я Имп-й Академии Наук, 1848, с.9.

4. Балуев П.С. Историческия и статистический описания станиц и городов, посещаемых Г. Военным Министром при объезде Его Превосходительством Области войска Донского в 1900 году. Новочеркасск, 1900 г.

5. Белецкая Е., Крашенинникова Н., Чернозубова Л., Эрн И. «Образцовые» проекты в жилой застройке русских городов XVIH — ХЕХ вв. — М: Гос-стройиздат, 1961 г.

6. Бодик Л.А., Гришков Я.Г., Зубрицкий Б.Ф., Пушкаренко А.А., Тоцен-ко Л.Т. Таганрог. Историко-краеведческий очерк. — Ростов н/Д, 1977.

7. Бондарь В.В. Войсковой город Екатеринодар (1793 — 1867 гг.); историко-культурная специфика и функциональная роль в системе городских поселений Российской империи// Дис. на соиск. уч. степ. канд. исторических наук. Краснодар, 1998.

8. Буханова Л.И., Вакулина С.М., Захарова Е.В., Каледина В.Е. и др. Государственный архив Ростовской области. Путеводитель. Ростов н/Д., 1961.

9. Весь Ростов и Нахичевань на Дону. 1914 г.

10. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Т. XI, ч. 4. — СПб., 1850.

11. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Т. XI, ч. 5. -СПб., 1852.

12. Выголов В.П. Творчество зодчего О.Д. Старцева// Дис. на соиск. уч. степ. канд. искусствоведения. М., 1955 г.

13. Города и районы Ростовской области (историко-краеведческие очерки). -Ростов н/Д, 1987 г.

14. Городские поселения в Российской империи. Спб, 1861. - Т. 2, с. 125.; Т. 3, [с.502].

15. Де-Волант Женерал Франсуа. Очерк моей службы в России 1787 — 1811 гг.//Пер. С.В. Павленко. Одесса, 1999, с.26-27.

16. Джурич Н. О значении для России Южного края вообще и Таганрога с Ростовом-на-Дону в особенности. 1862 г.

17. Дон и степное Предкавказье XVIII — первой половины XIX в. (Заселение и хозяйство). Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 1977, 240 с.

18. Ввсина Н.А. Архитектурная теория в России второй половины XVIII начала XIX века. - М.: Наука, 1985. — 256 е., ил.

19. Есаулов Г.В. Градостроительное наследие Ростова-на-Дону как отражение эволюции в градостроительстве Юга России в XVIII — XX веках// Научная мысль Кавказа. Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ, 1999. -№ 4. - С. 67-79.

20. Есаулов Г.В. История архитектуры Северного Кавказа и Нижнего Дона: Учебное пособие. Ростов н/Д: Рост. инж.-строит, и ин-т, 1986. — 112 с. с ил.

21. Есаулов Г.В. Архитектурно-градостроительное наследие Юга России: его формирование и культурный потенциал// Дис. на соиск. уч. степ. докт. архитектуры. М., 2004.

22. Есаулов Г.В., Поцешковская И.В. Формирования планировочной структуры Ростова-на-Дону во второй половине XVIII — первой половине ХЕК веков// Архитектурное наследство. М.: Стройиздат, 2003. № 45. - С. 143-155.

23. Есаулов Г.В., Черницына В.А. Архитектурная летопись Ростова-на

24. Дону. Ростов н/Д, 1999. 288 е., 486 л.

25. Зуев Н. Азовское море с его приморскими и портовыми городами, их жителями, промыслами и торговлею, внутри и вне России. СПб., 1855 г.

26. Ильин A.M. История города Ростова-на-Дону: Очерк. Ростов н/Д: Кн. Изд-во, 1991.-112 с.

27. Иноземцев Г А. 200 лет Ростову-на-Дону. Ростов н/Д, 1949 г.

28. История русской архитектуры. Учеб. для вузов// Пилявский В.И., Славина Т.А., Тиц А.А., Ушаков Ю.С. и др. С.-Петербург, Стройиздат, СПб, 1994. - 600 е., илл.

29. Кириллов А. г. Новочеркасск (1805 1905 г.). - Новочеркасск, 1905 г.

30. Кириченко Е.И. Архитектурные теории ХГХ века в России. М.: Искусство, 1986. - 344 е., 32 л., ил.

31. Кириченко Е.И. Градостроительное развитие юга России в середине XIX начале XX в.// Архитектура России: региональное своеобразие: Доклады и выступления на V ВНПК в г. Ростове-на-Дону, 3-7 октября 1994 г./ М.: ГПЦПП, 1995.-С. 128-144.

32. Кириченко Е.И. Русская архитектура 1830 — 1910-х годов.: М., Искусство, 1978.

33. Кирсанов Е.И. Новочеркасск. Краткий исторический очерк 1805 -1995 гг. Издательство СКНЦВШ. 1995.- 64 с.

34. Краснянский М.Б. Прошлое Ростова-на-Дону по городским планам. -Ростов-на-Дону, 1912.

35. Крещановский JI. Историческая записка Покровской церкви в Ростове на Дону (1784 1907 гг.). - Ростов на Дону, 1907 г.

36. Кузнецов И.А. Прошлое Ростова (очерки по истории г. Ростова н/Д). -Ростов н/Д, 1897 г.

37. Кулишов В.И. В низовьях Дона. М.: Искусство, 1987. 176 е., илл.

38. Ласковский Ф. Карты, планы и чертежи ic III части материалов для истории инженерного искусства в России. С. Петербург: Тип-я Имп. Академии наук, 1866 г., лл.33,36,41.

39. Максимов А.А. Торговые центры в планировках русских городов второй половины XVIII начала XIX в.// Памятники русской архитектуры и монументального искусства (материалы и исследования). М.: Наука, 1980. - С. 126-139.

40. Михайлова М.Б. Государственная власть и архитектурно-градостроительное творчество на юге России периода классицизма// Архитектура в истории русской культуры. Власть и творчество. (Под ред. И.А. Бонда-ренко). М.: Эра, 1999. Вып. № 4. - С. 107-112.

41. Михайлова М.Б. Малые архитектурные формы и скульптура в ансамблях южнорусских городов первой половины XIX в.// Архитектурное наследство. М.: Стройиздат, 1985. -№ 33. С. 69-77.

42. Михайлова М.Б. Особенности градостроительного развития юга России (конец XVIII первая половина XIX в.)// Архитектурное наследство. М.: Стройиздат, 1979. -№ 27. - С. 49-57.

43. Михайлова М.Б. Площади классицизма (типология)// Архитектурное наследство. М.: Стройиздат, 1995. -№ 38. С. 83-101.

44. Михайлова М.Б., Решетников В.К. О градостроительной истории Таганрога (конец XVII начало XX в.)// Архитектурное наследство. М.: Стройиздат, 1988.-№36.-С. 203-218.

45. Михайлова М.Б. Соборные площади новых городов юга России периода классицизма// Архитектурное наследство. М.: Стройиздат, 1988. № 36. -С. 187-202.

46. Михайлова М.Б. Тема акрополя в русском и европейском градостроительстве первой половины XIX в.// Архитектурное наследство. М.: Стройиздат, 1996.-№40.-С. 101-108.

47. Нахичевань в 1817 г. по описаниям иностранца Колли (исторические разыскания по данным Ростовского на Дону Городского музея). — Ростов на Дону, 1912 г.

48. Нащокина М.В. Античное наследие в русской архитектуре 30-50-х гг. XIX в. Его изучение и творческая интерпретация// Дис. на соиск. уч. степ. канд.архитектуры. М., 1983.

49. Никитина А.Б. Архитектурное наследие Н.А. Львова (Новые и малоизвестные материалы)// Дис. на соиск. уч. степ. канд. искусствоведческих наук. М., 1992, с.62.

50. Номикосов С. Статистическое описание области войска Донского. — Новочеркасск, 1884.

51. Обозрение состояния городов Российской империи в 1833 году. -СПб.: Тип. КарлаКрайя, 1834 г., с.62-63.

52. Ожегов С.С. Типовое и повторное строительство в России в XVHI -XIX веках. -М.: Стройиздат, 1984, 168 е., ил.

53. Памятная книжка Таганрогского градоначальника на 1865 г. Таганрог, 1865 г.

54. Петербург и другие новые российские города ХУШ первой половины ХЕХ вв.// Под общ. ред. Гуляницкого Н.Ф., М.: Стройиздат, 1995.

55. Плещеев. Обозрение Российской империи в нынешнем её новоустроенном состоянии, с показанием новоприсоединённых к России от Порты Оттоманской, и от Речи Посполитой Польской Областей. СПб.: Имп. тип., 1793 г.

56. Попов В.В., Пьявченко Е.В. Особенности стилистического развития архитектуры Ростова-на-Дону (с ХУШ по нач. XX в.)// Проблемы формирования городской среды. Ростов н/Д, 1985 г.

57. Проскурякова Г.С. О преемственности в русском градостроительствевторой половины XVIII в.// Архитектурное наследство. М.: Стройиздат, 1985. -№33.-С. 40-51.

58. Путешествие А.С. Пушкина по донскому краю в 1820 году/ Под ред. И. А. Балашовой. Ростов н/Д, 1999.

59. Ригельман А.И. Ведомость и географическое описание крепости св. Дм. Ростовского с прилежащими и прикосновенными к ней местами, сочинённая по Указу Правительствующего сената в 1768 г. — Ростов н/Д, 1918 г.

60. Русское градостроительное искусство. Градостроительство России середины XIX — начала XX века. ПИИ теории архитектуры и градостроительства// Под общей редакцией Е.И. Кириченко. М., Прогресс — Традиция, 2001.

61. Саваренская Т.Ф. и др. История-градостроительного искусства. Поздний феодализм и капитализм: Учеб. для вузов/ Т.Ф. Саваренская, Д.О. Швид-ковский, Ф. А. Петров. -М.: Стройиздат, 1989. 391 е.: ил.

62. Сватиков С.Г. Ростов на Дону и Приазовский край в описаниях путешественников XVIII века и первой половины XIX века// Записки Ростовского-на-Дону Общества Истории, Древностей и Природы. (Под ред. A.M. Ильина). Ростов н/Д, 1912. Т. 1. - С. 85-94.

63. Сидоров B.C. Энциклопедия старого Ростова и Нахичевани-на-Дону: в 6 т., Т. 2. Биржа (продолжение) Бюро труда. 1994 г., 293 с: ил.

64. Сидоров B.C. Энциклопедия старого Ростова и Нахичевани-на-Дону: в 6 т., Т. 5. Герович Коцебу. Дополнения. 1999 г., 430 с: ил.

65. Скальковский А. А. Пространство и народонаселение Новороссийского края. Одесса: Городская тип., 1848 г.

66. Скальковский А.А. Ростов-на-Дону и торговля Азовского бассейна 1849-1863. 1865-1866 гг.

67. Скальковский А.А. Ярманки, или сухопутные рынки Новороссийского края. СПб., 1855 г.

68. Скальковский К. Русский торговый флот и срочное пароходство на Чёрном и Азовском морях. СПб., Тип-я А.С. Суворина, 1887.

69. Таганрог в исторических датах (1698 — 1948 гг.). — Таганрог, 1948 г.

70. Таганрог до каждого дома// Атлас к 300-летию Таганрога. — Таганрог, 1998 г., с.З.

71. Тимофеенко В.И. Города Северного Причерноморья во второй половине ХУ1П в. Киев, 1984 г.

72. Труды Областного Войска Донского Статистического Комитета. -Новочеркасск, 1874. -№ 2.

73. Филевский П.П. История города Таганрога. -М., 1898 г.

74. Халпахчьян О.Х. Армяно-русские культурные отношения и их отражение в архитектуре. Изд-во АН АССР, Ереван, 1957 г.

75. Халпахчьян О.Х. Жилые дома армян на Дону// Архитектурное наследство. М.: Стройиздат, 1985. -№ 33. С. 122-139.

76. Халпахчьян О.Х. Культовые сооружения* новонахичеванских армян// Архитектурное наследство. М.: Стройиздат, 1985. — № 33. С. 107-121.

77. Халпахчьян О.Х. Общественные сооружения новонахичеванских армян// Архитектурное наследство. М.: Стройиздат, 1987. — № 35. С. 114-130.

78. Халпахчьян О.Х. Планировка и благоустройство Нахичевани-на-Дону// Архитектурное наследство. М.: Стройиздат, 1986. -№ 34. С. 61-74.

79. Цымбл А. А. Курс лекций по истории города Таганрога. (Рукопись).

80. Чалхушьян Г.Х. История Ростова на-Дону// Донской временник (январь). -Ростов н/Д, 1999.

81. Чеботарёв Б.В. Очерк о начальном периоде истории г. Ростова-на-Дону и окрестных селений// Из истории Дона (ХУП XX вв.). Сб-к статей. Вып. 1. - Ростов н/Д: Рост. книж. изд-во, 1956 г.

82. Шахазиз Е.А. Монастырь Сурб Хач Нового Нахичевана. /Перепечатано из вестника «Лума»/ Тифлис.: Тип~я М. Шарадзе и Тов., Ник., 1901. Пер. с арм. ШагинянШ.М. (Рукопись).

83. Шквариков В. Очерк истории планировки и застройки русских городов.-М.: 1954.

84. Штер. Статистическое изображение городов и посадов Российской империи по 1825 год. СПб.: Тип. Ивана Глазунова, 1829 г.

85. De Wollant F. Precis de mes services en Russie. 1787 -1811. Copie. St-Petersbourg, 1811. (Рукопись).

86. Louis Rusca. Recueil des dessins de differ ens batimens construits a Saint-Petersbourg, et dans rinterieur de Г empire de Russie. Saint-Petersbourg,1. M.DCCC.X.1. Законодательные акты

87. ПСЗ РИ. Собр. 1, книга чертежей и рисунков (планы городов). СПб.,1839

88. ПСЗ РИ. Собр. 1, т. IV. СПб., 1830

89. ПСЗ РИ. Собр. 1, т. Vn. СПб., 1830

90. ПСЗ РИ. Собр. 1, т. VEL СПб., 1830

91. ПСЗ РИ. Собр. 1, т. X. СПб., 1830

92. ПСЗ РИ. Собр. 1, т. XI. СПб., 1830

93. ПСЗ РИ. Собр. 1, т. ХП. СПб., 1830

94. ПСЗ РИ. Собр. 1, т. ХШ. СПб., 1830

95. ПСЗ РИ. Собр. 1, т. XV. СПб., 1830

96. ПСЗ РИ. Собр. 1, т. XVI. СПб., 1830

97. ПСЗ РИ. Собр. 1, т. XVin. СПб., 1830

98. ПСЗ РИ. Собр. 1, т. XIX. СПб., 1830

99. ПСЗ РИ. Собр. 1, т. XX. СПб., 1830

100. ПСЗ РИ. Собр. 1, т. XXI. СПб., 1830

101. ПСЗ РИ. Собр. 1, т. ХХП. СПб., 1830

102. ПСЗ РИ. Собр. 1, т. XXIV. СПб., 1830

103. ПСЗ РИ. Собр. 1, т. XXVE. СПб., 1830

104. ПСЗРИ. Собр. 1, т. XXVIIL СПб., 1830

105. ПСЗ РИ. Собр. 1, т. XXIX. СПб., 1830

106. ПСЗ РИ. Собр. 1, т. XXX. СПб., 1830

107. ПСЗ РИ. Собр. 1, т. XXXI. СПб., 1830

108. ПСЗ РИ. Собр. 1, т. ХХХП1. СПб., 1830

109. ПСЗ РИ. Собр. 1, т. XXXVI. СПб., 1830

110. ПСЗ РИ. Собр. 1, т. XXXVH. СПб., 1830

111. ПСЗ РИ. Собр. 1, т. XXXVIII. СПб., 1830

112. ПСЗ РИ. Собр. 1, т. XXXIX. СПб., 1830

113. ПСЗ РИ. Собр. 1, т. XL. СПб., 1830

114. ПСЗ РИ. Собр. 2, т. 1П. СПб., 1830

115. ПСЗ РИ. Собр. 2, т. VI. СПб., 1832

116. ПСЗ РИ. Собр. 2, т. VIII. СПб., 1834

117. ПСЗ РИ. Собр. 2, т. ХП. СПб., 1838

118. ПСЗ РИ. Собр. 2, т. ХШ. СПб., 1840

119. ПСЗ РИ. Собр. 2, т. XVI. СПб., 1842

120. ПСЗ РИ. Собр. 2, т. XVII. СПб., 1843

121. ПСЗ РИ. Собр. 2, т. XX. СПб., 1846

122. ПСЗ РИ. Собр. 2, т. XXI. СПб., 1847

123. ПСЗ РИ. Собр. 2, т. XXII. СПб., 1848

124. ПСЗ РИ. Собр. 2, т. XXVH. СПб., 1853

125. ПСЗ РИ. Собр. 2, т. ХХХШ. СПб., 1860

126. ПСЗ РИ. Собр. 2, т. XXXIV. СПб., 1861

127. ПСЗ РИ. Собр. 2, т. XXXVII. СПб., 1865

128. ПСЗ РИ. Собр. 2, т. XXXVHL СПб, 1866, прил. к ст.39229,л.4.

129. ПСЗ РИ. Собр. 2, т. XLV. СПб., 1874

130. ПСЗ РИ. Собр. 2, т. LV. СПб., 1884

131. ПСЗ РИ. Чертежи и рисунки (к первому Собранию). СПб., 18451. Архивные материалы

132. ГАРО. Ф. 55, on. 1, д. 138

133. ГАРО. Ф. 55, on. 1, д. 350

134. ГАРО. Ф. 55, on. 1, д. 1040

135. ГАРО. Ф.353., on. 1, д. 26

136. ГАРО. Ф.353., on. 1, д. 28

137. ГАРО. Ф. 353, on. 1, д. 99

138. ГАРО. Ф. 410 (356), on. 1, д. 86

139. ГАРО. Ф. 410 (356), on. 1, д. 114147. ГАРО. Ф. 518, on. 1, д. 5

140. ГАРО. Ф. 518, on. 1 (ч/з). «Крепость святого Дмитрия Ростовского (1761-1835 гг.)»

141. ГАРО. Ф. 577, on. 1, д. 209(a)

142. ГАРО. Ф. 577, on. 1, д. 521

143. ГАРО. Ф. 577, on. 1, д. 530

144. ГАРО. Ф. 577, on. 1, д. 535

145. ГАРО. Ф.Р.- 2613, эп. 1, д.18

146. ГАРО. Ф.Р.- 2613, on. 1, д. 19

147. ГАРО. Ф.Р.- 2613, on. 1, д. 50

148. ГАРО. Ф.Р.- 2613, on. 1, д. 52

149. ГАРО. Ф.Р.- 2613, эп. 1, д. 69

150. ГАРО. Ф.Р.- 2613, on. 1, д. 73

151. ГАРО. Ф.Р.- 2613, on. 1, д. 135

152. ГАРО. Ф.Р.- 2613, on. 1, д. 151181. ГАРО. НСБ, К — 78, № 463

153. НТБ СПбГУПС. № 3495, шк. 4785, т. VI

154. НТБ СПбГУПС. № 3495, шк. 4785, т. VH

155. РГА ВМФ. Ф. 3/л., оп. 23, д. 938

156. РГА ВМФ. Ф. 3/л., оп. 23, д. 939im 239. РГА ВМФ. Ф. 3/л., оп. 23, д. 940

157. РГА ВМФ. Ф. 3/л., оп. 23, д. 944• 241. РГА ВМФ. Ф. 3/л., оп. 23, д. 950m 242. РГА ВМФ. Ф. 3/л., оп. 23, д. 959

158. РГА ВМФ. Ф. 3/л., оп. 23, д. 960

159. РГА ВМФ. Ф. 3/л. оп. 25, д. 238

160. РГАВМФ. Ф. 3/л. оп. 25, д. 1270

161. РГА ВМФ. Ф. 3/л. оп. 25, д. 1271

162. РГА ВМФ. Ф. 3/л. оп. 25, д. 1273

163. РГА ВМФ. Ф. 3/л. оп. 25, д. 1274

164. РГА ВМФ. Ф. 3/л. оп. 25, д. 1291

165. РГА ВМФ. Ф. 3/л. оп. 25, д. 1297

166. РГА ВМФ. Ф. 3/л. оп. 25, д. 1308

167. РГА ВМФ. Ф. 3/л. оп. 25, д. 1311

168. РГА ВМФ. Ф. 3/л. оп. 25, д. 1314

169. РГА ВМФ. Ф. 3/л. оп. 25, д. 1316

170. РГАВМФ. Ф. 3/л. оп. 25, д. 1319

171. РГАВМФ. Ф. 3/л. оп. 25, д. 1321

172. РГА ВМФ. Ф. 3/л. оп. 25, д. 1334

173. РГА ВМФ. Ф. 3/л. оп. 25, д. 1403

174. РГА ВМФ. Ф. 3/л. оп. 26, д. 1673

175. РГАДА. Ф. 248, on. 160, д. 1621

176. РГАДА. Ф. 248, on. 160, д. 1622

177. РГАДА. Ф. 1356, on. 1, д. 1126

178. РГВИА. Ф. 349, оп. 39, д. 69

179. РГВИА. Ф. 349, оп. 39, д. 92

180. РГВИА. Ф. 349, оп. 39, д. 95

181. РГВИА. Ф. 349, оп. 39, д. 97

182. РГВИА. Ф. 349, оп. 39, д. 124

183. РГВИА. Ф. 349, оп. 36, д. 3992

184. РГВИА. Ф. 418, д. 710, кадры 1-4

185. РГВИА. Ф. ВУА, м/ф, д. 22214

186. РГВИА. Ф. ВУА, м/ф, д. 22215

187. РГВИА. Ф. ВУА, д. 22268, л. 1, кадр273. РГВИА. Ф. ВУА, д. 22269

188. РГВИА. Ф. ВУА, м/ф, д. 22627, л. 1, кадр 2

189. РГВИА. Ф. ВУА, м/ф, д. 22631, л. 1, кадр 1-2

190. РГИА. Ф. 16, on. 1, д. 417

191. РГИА. Ф. 733, оп. 49, д. 623

192. РГИА. Ф. 733, оп. 96, д 47 279 РГИА. Ф. 733, оп. 96, д. 48

193. РГИА. Ф. 1285, оп. 8, д. 91

194. РГИА. Ф. 1286, оп. 1, Д 344

195. РГИА. Ф. 1287, оп. 31, д. 39

196. РГИА. Ф. 1293, оп. 166, д. 2

197. РГИА. Ф. 1293, оп. 166, Д. 6

198. РГИА. Ф. 1293, оп. 166, Д. 21

199. РГИА. Ф 1424, оп. 2, д. 340

200. РГИА. Ф. 1488, оп. 1, д. 1060

201. РГИА. Ф. 1488, оп. 1, д. 1061

202. РГИА. Ф. 1488, оп. 1, д. 1063

203. РГИА. Ф. 1488, оп. 1, д. 1065

204. РГИА. Ф. 1488, оп. 1, д. 1068

205. РГИА. Ф. 1488, оп. 1, д. 1069

206. РГИА. Ф. 1488, оп. 1, д. 1080

207. РГИА. Ф. 1488, оп. 1, д. 1081

208. РГИА. Ф. 1488, оп. 1, д. 1085

209. РГИА. Ф. 1488, оп. 1, д. 1089

210. РГИА. Ф. 1488, оп. 1, д. 1091

211. РГИА. Ф. 1488, оп. 1, д. 1092

212. РГИА. Ф. 1488, оп. 1, д. 1095

213. РГИА. Ф. 1488, оп. 1, д. 1099

214. РНБ. Отдел эстампов. Собрание фасадов, е. и. в. высочайше апробированных для частных строений в городах Российской империи (1-2 части). 1809 г.

215. РНБ. Отдел эстампов. Собрание фасадов, е. и. в. высочайше апробированных для частных строений в городах Российской империи (3-4 части). 1812 г.

216. РНБ. Отдел эстампов. Эгт. 63/3 Т 133304. РОМК. Карта Московии305. РОМК. 3049, я-6306. РОМК. 3200, я-6307. РОМК. 3201, я-6308. РОМК. 3234, я-6309. РОМК. 6169, я-9

217. ТГЛИАМ- 3. ФПИ, ф. 1207, on. 1, д. 2

218. ТГЛИАМ- 3. ФПИ, ф. 1207, on. 1, д. 314/581. Техническая документации

219. КЭУ г. Новочеркасска. Пл. Ермака № 1. Здание № 15/1, 1959 г.

220. КЭУ г. Новочеркасска. Пр. Ермака №. 108. Здание № 4/6, 1948 г.

221. КЭУ г. Новочеркасска. Пр. Платовский № 56. Здание № 2/1

222. КЭУ г. Новочеркасска. Пр. Платовский № 61. Здание № 40/1, 1948 г.

223. КЭУ г. Новочеркасска. Пр. Платовский № 68. Здание № 10/1, 1982 г.

224. КЭУ г. Новочеркасска. Ул. Атаманская № 36. Здание № 5, 1971 г.

225. МПТИ г. Новочеркасска. «Папка действующей церкви», 1954 г.

226. МПТИ г. Новочеркасска. Пр. Ермака № 70. Папка № 113-27

227. МПТИ г. Новочеркасска. Пр. Платовский № 81. Папка № 143-14

228. МПТИ г. Новочеркасска. Ул. Атаманская № 39. Папка № 126-10

229. МПТИ г. Новочеркасска. Ул. Атаманская № 45. Папка № 127-12

230. МПШ г. Новочеркасска. Ул. Комитетская № 71. Папка № 125-24

231. МПТИ г. Новочеркасска. Ул. Комитетская № 79. Папка № 127-13

232. МПТИ г. Новочеркасска. Ул. Московская № 25. Папка № 78-8

233. МПТИ г. Новочеркасска. Ул. Московская № 31. Папка № 78-11

234. МПТИ г. Ростова-на-Дону. Ул. Закруткина № 4. Папка № 528-2

235. МПТИ г. Ростова-на-Дону. Ул. Комсомольская № 3. Папка № 524-11

236. МПТИ г. Ростова-на-Дону. Ул. Мурлычева № 6. Папка № 588-1

237. МПТИ г. Ростова-на-Дону. Ул. Мурлычева № 7. Папка № 605-15

238. МПТИ г. Ростова-на-Дону. Ул. Мурлычева № 9. Пашса № 606-8 J 336. МПТИ г. Ростова-на-Дону. Ул. Обороны № 50. Папка № 43-2

239. МПТИ г. Ростова-на-Дону. Ул. Обороны № 60. Папка № 39-7 (т 338. МПТИ г. Ростова-на-Дону. Ул. Обороны № 62. Папка № 43-8

240. МПТИ г. Ростова-на-Дону. Ул. Обороны № 72. Папка № 42-6

241. МПТИ г. Ростова-на-Дону. Ул. Обороны № 79. Папка № 50-131

242. МПТИ г. Ростова-на-Дону. Ул. Советская № 13. Папка № 565-8f

243. МПТИ г. Ростова-на-Дону. Ул. Советская № 27. Папка № 567-11

244. МПТИ г. Ростова-на-Дону. Ул. Советская № 36. Папка № 543-1 * 344. МПТИ г. Ростова-на-Дону. Ул. Соколова № 19. Папка № 146-3

245. МПТИ г. Ростова-на-Дону. Ул. Социалистическая № 122. Папка №т74.4

246. МПТИ г. Ростова-на-Дону. Ул. Станиславского № 57. Папка № 76-1

247. МПТИ г. Ростова-на-Дону. Ул. Тургеневская № 50. Папка № 39-2

248. МПТИ г. Ростова-на-Дону. Ул. Тургеневская № 60. Пашса № 39-7

249. МПТИ г. Ростова-на-Дону. Ул. Тургеневская № 62. Пашса № 39-8

250. МПТИ г. Ростова-на-Дону. Ул. Ульяновская № 27. Пашса № 35-10

251. МПТИ г. Ростова-на-Дону. Ул. Черевичкина№ 11. Пашса № 562-2

252. МПТИ г. Ростова-на-Дону. Ул. 1-я Майская № 20. Папка № 566-1

253. МПТИ г. Ростова-на-Дону. Ул. 27-я линия № 3. Пашса № 550-13

254. МПТИ г. Ростова-на-Дону. Ул. 30-я линия № 6. Папка № 562-7

255. МПТИ г. Таганрога. Пер. Глунпсо № 8. Пашса № 1-128-2

256. МПТИг. Таганрога. Пер. Полуротный №.16. Папка №. 1-18-1

257. Mil l И г. Таганрога. Пер. Тургеневский № 3. Папка № 1-80-12

258. МШИ г. Таганрога. Пер. Тургеневский № 5. Папка № 1-80-13

259. МПТИ г. Таганрога. Ул. Греческая № 40. Папка № 1-53-1

260. МПТИг. Таганрога. Ул. Греческая № 46. Папка № 1-53-11

261. МПТИ г. Таганрога. Ул. Греческая № 50. Папка № 1-67-8

262. МПТИ г. Таганрога. Ул. Греческая № 55. Папка № 1-66-2

263. МПТИг. Таганрога. Ул. Греческая № 61. Папка № 1-80-4

264. МПТИ г. Таганрога. Ул. Греческая № 63. Палка № 1-80-5

265. МПТИг. Таганрога. Ул. Греческая № 65. Пашса № 1-80-6

266. МПТИ г. Таганрога. Ул. Ленина № 68. Папка № 1-96-12

267. МПТИ г. Таганрога. Ул. Ленина № 70. Папка № 1-96-11

268. МПТИг. Таганрога. Ул. Ленина № 90. Папка № 1-131-8

269. МПТИг. Таганрога. Ул. Свердлова № 45. Папка № 1-107-14

270. МПТИг. Таганрога. Ул. Свердлова № 55. Папка № 1-108-9

271. МПТИ г. Таганрога. Ул. Фрунзе № 4. Пашса № 1-79-6

272. МПТИ г. Таганрога. Ул. Фрунзе № 41. Папка № 1-110-8

273. МПТИг. Таганрога. Ул. Чехова № 121. Папка № 1-138-7

274. МПТИг. Таганрога. Ул. Чехова № 127. Папка № 1-138-10

275. МПТИг. Таганрога. Ул. Чехова № 129. Папка № 1-138-11

276. МПТИг. Таганрога. Ул. Шмидта № 10. Папка № 1-34-4

277. МПТИ г. Таганрога. Ул. Шмидта № 12. Папка № 1-34-3

278. МПТИ г. Таганрога. Ул. Шмидта № 16. Папка № 1-34-1

279. МПТИг. Таганрога. Ул. Шмидта № 17. Пашса № 1-53-7

280. МПТИг. Таганрога. Ул. Шмидта № 21. Пашса № 1-53-9195