Эволюция доктрины «Law and Development» в западной юридической науке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Добротворский Павел Павлович

• Добротворский Павел Павлович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Добротворский Павел Павлович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Генезис и этапы эволюции доктрины

«Law and Development»

§ 1. Определение доктрины «Law and Development»

§ 2. Генезис доктрины «Law and Development»

§ 3. Хронологическая классификация доктрины «Law and Development»

§ 4. Новейшие модели и теории «Law and Development»

ГЛАВА 2. Междисциплинарная природа доктрины

«Law and Development»

§ 5. Место и роль доктрины «Law and Development» в теории права

§ 6. Методология исследований «Law and Development»

§ 7. Исторические формы и идеология доктрины «Law and Development» .... 94 § 8. Философские основания доктрины «Law and Development»

ГЛАВА 3. Основные концепты доктрины «Law and Development» и их критика

§ 9. Основные принципы доктрины «Law and Development»

§ 10. Сравнительный анализ элементов «Law and Development»

§ 11. Современная структура исследований «Law and Development»

§ 12. Критико-правовой анализ доктрины «Law and Development»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение

Концептуальная структура Индекса верховенства права

Схемы аналитической модели и теорий права и развития

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция доктрины «Law and Development» в западной юридической науке»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В западной юридической науке важной является проблема взаимовлияния права и социально-экономического развития, получившая известность как доктрина «Law and Development». Комплекс теорий, входящих в доктрину, сконцентрировал внимание представителей различных наук на проблеме возможностей права в социальной сфере. Доктрина «Law and Development» является междисциплинарным знанием, возникшим вскоре после появления в 1950-е годы исследований в области развития (development studies) и объединившим ученых из области юриспруденции, экономики, политологии, социологии, антропологии, международных отношений и других наук.

К началу XXI века новой парадигмой международного развития стала концепция устойчивого развития, предполагающая взаимодействие экономического роста, социальной интеграции и охраны окружающей среды для удовлетворения насущных человеческих потребностей без ущерба для будущих поколений. Эта концепция предполагает создание механизмов восстановления потребляемых природных ресурсов через разработку новых, в т.ч. «зеленых» технологий, бережное отношение к природе, развитие возобновляемых источников энергии. Под устойчивым развитием также понимаются вопросы научно-технического прогресса, и вызванные им институциональные изменения, приводящие к повышению качества человеческой жизни.

Парадигма устойчивого развития утвердила принцип эффективного государства для всех стран мира с целью создания глобального партнерства в интересах достижения устойчивого развития на основе реализации принципа верховенство права, идеалов правового государства, облегчения доступа к правосудию и достижению инклюзивного и справедливого экономического роста. Предыдущие социально-экономические модели развития начали утрачивать универсальность, вследствие чего возникла необходимость разработки новых стратегий, направленных на достижение целей в области

устойчивого развития, одной из который является доктрина «Law and Development».

Актуальность концепции устойчивого развития обусловлена особенностями мировой экономической системы, подверженной глобальным финансовым кризисам и социально-экономическим потрясениям. Так, например, финансово-экономический кризис 2008-2009 годов, показавший значительную зависимость российской экономики от конъюнктуры мировых рынков, а также универсальный характер финансовых проблем, вставших перед государствами, потребовал не только решения сугубо экономических задач, но и значительных изменений в социальной сфере.

Однако очередная волна кризиса, связанная с пандемией коронавирусной инфекции SARS-CoV-2, выявила совершенно новый характер проблем, тесно связанных с вопросами глобального правового и социально-экономического развития, а также актуализировала значение исследований в области «права и развития». Актуальность исследований в рамках доктрины «Law and Development» обусловлена также имплементацией технологических разработок, связанных с внедрением систем искусственного интеллекта, реализацией идей зеленой экономики, цифровой экономики, а также создания необходимой нормативно-правовой базы для обеспечения устойчивого развития.

Степень научной разработанности. Междисциплинарная область исследований, к которой относится доктрина «Law and Development», определяет обширную тематику, которая изучается представителями различных наук. В российской юриспруденции существуют исследования отдельных проблем, относящихся к проблематике доктрины «Law and Development». Теме глобализации права и принципу верховенства права

19 ^

посвящены работы Р.М. Аллалыева , С.А. Щетинина , В.В. Богатырева ,

1 Аллалыев Р.М. Концепция верховенства права в США: теоретико-правовое исследование. дис. ... канд. юр. наук: специальность 12.00.01. Москва, 2019. - 170 с.

2 Щетинин С.А. Правовая глобализация: понятие и основные формы (теоретико-методологические аспекты). дис. ... канд. юр. наук: специальность 12.00.01. Ростов-на-Дону, 2009. - 146 с.

А.Н. Чумакова4, М.Н. Марченко, В.В. Сорокина, Т.А. Васильевой, А.В. Полякова. Диссертационные исследования С.В. Масловой5, С.А. Амерханова6, А.М. Муравьева7 посвящены изучению правовых аспектов реализации принципа «право на развитие». Международно-правовые механизмы перехода к устойчивому развитию изучены в работах М.В. Шунгурова, С.Н. Бабурина, М.А. Мутняна, А.Д. Урсула, Г.В. Выпхановой. Необходимо также отметить российскую школу институциональных экономистов, которые включают в свои исследования различные правовые вопросы. Изучению различных аспектов экономического анализа права посвящены диссертации Р.Б. Садыкова и Е.А. Тимофеева9. Однако, в отечественной литературе отсутствует комплексное исследование, посвященное доктрине «Law and Development». Данная диссертация является попыткой восполнить существующий пробел.

В западной юридической науке накоплен обширный материал, посвященный доктрине «Law and Development». Среди наиболее известных ученых, специализирующихся в данной области, стоит отметить труды Д. Трубека (D. Trubek)10, М. Галантера (M. Galanter)11, Б. Таманахи (B. Tamanaha)12, Й.-Ш. Ли (Y.-S. Lee)13, Ф. Данна (P. Dann)14, Р. Познера

3 Богатырев В.В. Глобализация права. автореферат дисс. ... доктора юр. наук: специальность 12.00.01. Владимир, 2012. - 45 с.

4 Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. М.: Проспект, 2015. - 432 с.

5 Маслова С.В. Принцип право на развитие в международном праве, дис. ... канд. юр. наук: специальность 12.00.10. Санкт-Петербург, 2003. - 201 с.

6 Амерханов С.А. Право на развитие и проблемы его реализации (международно-правовые аспекты), автореф. дис. ... канд. юр. наук: специальность 12.00.10. Москва, 1997. - 16 с.

7 Мураьев А.М. Право на развитие как явление правовых систем: теоретико-правовой анализ, дис. ... канд. юр. наук: специальность 12.00.01. Москва, 2012. - 208 с.

8 Садыкова Р.Б. Международно-правовые доктрины экономического анализа. дис. ... канд. юр. наук: специальность 12.00.10. Москва, 2019. - 163 с.

9 Тимофеев Е.А. «Law and Economics»: учение о праве и государстве в США в XX веке. автореф. дис. ... канд. юр. наук: специальность 12.00.01 - Нижний Новгород, 2016. - 34 с.

10 Trubek D. Toward a Social Theory of Law: An Essay on the Study of Law and Development, The Yale Law Journal. Vol. 82 1, 6. 1972. pp. 1-50.; Trubek D. Max Weber on Law and the Rise of Capitalism. Wisconsin Law Review 1972 (3). pp. 720-754.; Trubek D. Law and Development 50 Years On. Univ. of Wisconsin Legal Studies Research Paper (2012) No. 1212.; Trubek D. Law and Development: Forty Years after 'Scholars in Self -Estrangement, University of Toronto Law Journal, no. 3 (2016), pp. 301-329.

11 Galanter M. ''The Modernization of Law'', in Myron Weiner (ed.), Modernization: The Dynamics of Growth. Basic Books, 1966. pp. 153-165.; Trubek D., Galanter M. Scholars in Self-Estrangement: Reflections on the Crisis in Law and Development Studies in the United States. Wisconsin Law Review. (4), (1974) pp. 1062-1104.

12 Tamanaha B. The Lessons of Law-and-Development Studies. The American Journal of International Law, Vol. 89. No. 2. 1995. pp. 470-486.; Tamanaha B. On the Rule of Law. History, Politics, Theory. Cambridge University

(R. Posner)15, К. Дэвиса (K. Davis), М. Требилкока (M. Trebilcock)16, М. Прадо (M. Prado)17.

В 2012 году в издательстве Routledge вышла четырехтомная

хрестоматия «Law and Development», объединившая статьи 75 наиболее

18

авторитетных авторов по данной проблематике . В этом собрании были рассмотрены различные аспекты доктрины «Law and Development», такие как политическое и экономическое развитие, история учения, правовые системы, обычное право, правовой плюрализм, конституционализм и демократия, верховенство права, государственное и муниципальное управление и институты, экономические подходы и вопросы земельных отношений, проблемы реализации правовых и судебных реформ, доступ к правосудию, права человека и гендерные аспекты развития.

Характер темы диссертации предполагает включение в анализ не только юридических, но и классических философских текстов, которые находятся в основе западной философии, а также критических исследований, изменивших парадигму развития. В данном контексте необходимо отметить как классиков философии постмодерна: Ж. Делез (G. Deleuze), Ф. Гваттари

Press. 2004. 180 p.; Tamanaha, B., The Primacy of Society and the Failure of Law and Development. Cornell International Law Journal, Vol. 44. 2011. pp. 209-247.

13 Lee Y.S., Horlick G., Choi W., Broude T. Law and Development Perspective on International Trade Law. Cambridge University Press. 2011. 442 p.; Lee,Y.S., Call for a New Analytical Model for Law and Development. Law and Development Review, Vol. 8, No.2 (2015), 1-67.; Lee,Y.S., General Theory of Law and Development. Cornell International Law Journal, Vol. 50, No. 3 (2017), 415 - 472.; Lee, Y.S. Law and Development: Theory and Practice. Routledge, 2019. 218 p.; Lee,Y.S., Law and Economic Development in the United States: Toward a New Paradigm. Catholic University Law Review, Vol. 68, No. 2 (2019), 1-62.; Lee,Y.S. New General Theory of Economic Development: Innovative Growth and Distribution. Review of Economic Development, Vol. 24, 2020, № 2. Pp. 1-33.

14 Dann P. The Law of Development Cooperation: A Comparative Analysis of the World Bank, the EU and Germany. Cambridge University Press, 2013. 604 p.; Dann, P. Institutional Law and Development Governance: An Introduction. Law and Development Review. 2019. 12 (2), pp. 537-560.

15 Posner R. The Problematics of Moral and Legal Theory. The Belknap Press of Harvard University Press. 2002. 320 p.; Познер Р. Экономический анализ права: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 2004. Т.1. - 524 с.; Познер, Р. Рубежи теории права. - 2-е изд. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2020. - 480 с.; Познер, Р. Создание правовой основы для экономического развития // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. №1. С. 4-16. (ориг. Posner, R. Creating a Legal Framework for Economic Development // World Bank Research Observer. Feb. 1998).

16 Davis K., Trebilcock М., The Relationship between Law and Development: Optimists versus Skeptics (2008) 56 Am J Comp L. pp. 895-946.; Trebilcock М., Daniels, R. Rule of Law Reform and Development. Edward Elgar.

2008. 372 p.

17 Prado M., Should We Adopt a "What Works" Approach in Law and Development? 104 NW. U.L. REV. 174.

2009.; Prado M., What is Law and Development? Revista Argentina de Teoria Juridica, Vol. 11, No. 1, 2010.; Trebilcock M., Prado M. What Makes Poor Countries Poor: Institutional Determinants of Development. Edward Elgar Publishing. 2011; Trebilcock M., Prado M. Advanced Introduction to Law and Development. 2014.

18 Faundez J. Law and Development. 1st ed. Routledge, 2012. 1738 p.

(F. Guattari), Ж.Ф. Лиотар (J. Lyotard), Ф. Джеймисон (F. Jemeson), Ж. Деррида (J. Derrida); так и ученых работающих с концепциями постразвития: Дж. Вильямсон (G. Williamson), В. Сакс (W. Sachs), А. Эскобар (A. Escobar), Г. Эстева (G. Esteva), Дж. Фергюсон (J. Ferguson), С. Латуш (S. Latoush), Г. Рист (G. Rist), М. Рахнама (M. Rahnama).

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с формированием, эволюцией и реализацией доктрины «Law and Development».

Предметом диссертационного исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в сфере реализации различных аспектов доктрины «Law and Development», практика применения данных нормативных правовых актов, иные значимые официальные документы для реализации проектов правовых реформ, а также научные разработки в рассматриваемой области.

Целью исследования является представление комплексного подхода к пониманию доктрины «Law and Development», посредством определения этапов эволюции данного учения в западной юридической науке, а также через раскрытие содержания лежащих в основе доктрины идей, концепций и принципов.

Достижение поставленной цели предполагает выполнение следующих исследовательских задач:

- изучить предпосылки зарождения доктрины «Law and Development» и выявить основные политико-правовые и экономические факторы, повлиявшие на ее появление;

- исследовать и охарактеризовать основные этапы эволюции доктрины «Law and Development»;

- сформулировать определение доктрины «Law and Development»;

- определить место и роль доктрины «Law and Development» в теории государства и права;

- определить ведущую методологию исследований в рамках доктрины «Law and Development»;

- проанализировать новейшие теории и модели, используемые в рамках «Law and Development»;

- определить исторические формы развития доктрины «Law and Development»;

- выявить и проанализировать основные принципы, которые составляют сущность доктрины «Law and Development»;

- провести сравнительно-правовое исследование индексов развития государств и критико-правовой анализ доктрины «Law and Development»;

- охарактеризовать структуру современных академических исследований в области «Law and Development»;

- проследить этапы развития доктрины «Law and Development» в России.

Методы исследования. При подготовке диссертационного

исследования использовались как общенаучные (диалектический, анализ и синтез, дедукция и индукция) так и специально-юридические методы (формально-юридический, сравнительного-правовой, историко-правовой, социологический). Особое значение уделялось применению междисциплинарного метода экономического анализа права. В данной работе доктрина «Law and Development» проанализирована и с помощью критико-правового метода, что позволило выявить ее недостатки.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили работы по анализу взаимодействия права и социально-экономического развития таких ученых как: Д. Трубек, М. Галантер, Б. Таманахи, Д. Кеннеди, С. Ли, Ф. Данн, Д. Десай, К. Дэвис, М. Требилкок, М. Прадо, К. де Файтер, Г. Тюрелль, С. Моерлузе, Ю. Фаундез, Дж. Уильямсон, Ч. Иль-Оджейли, П. Гайден, Л.А. Берг, М. Мбенгу, Дж. О'Коннел, Ф. Упхам, К. Пистор, У. Ростоу, Дж. Грей, Дж. Роулз, Э.С. Райнерт, М. Виралли, О. Шахтер, М. Флори, А. Пелле, М. Беджуи, Ф. Гарсия-Амодура, Г. Фаер, В. Сакс, А. Эскобар, Г. Эстева, Дж. Фергюсон, С. Латуш, Г. Рист, М. Рахнама,

Ж. Делез, Ф. Гваттари, Ж.Ф. Лиотар, Ф. Джеймисон, Н.Джорджеску-Реген, Т. Партиф, Ж. Деррида, Ф. Олатунджи, А. Батуре.

Также были проанализированы исследования отечественных ученых-правоведов С.А. Щетинина, В.В. Богатырева, А.Н. Чумакова, М.Н. Марченко, В.В. Сорокина, Т.А. Васильевой, А.В. Полякова, С.В. Масловой, С.А. Амерханова, А.М. Муравьевой, М.В. Шунгурова, С.Н. Бабурина, М.А. Мутняна, А.Д. Урсула, Г.В. Выпхановой.

В методологическом и общетеоретическом плане применены труды классических мыслителей, социальных философов и других великих теоретиков, как Гераклит, Эмпедокл, Платон, Аристотель, Августин, Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.Ж. Руссо, Ж. де Гобино, Г. Рюккерт, Дж. Вико, А. Тюрго, Ж. Кондорсе, А. Сен-Симон, А. Фергюсон, Ф. Бэкон, Г. Спенсер, И. Кант, Г.В. Гегель, К. Маркс, О. Шпенглер, А. Тойнби, Ю. Хабермас, Й. Шумпетер.

Эмпирической базой исследования послужили нормативно правовые акты и правоприменительная практика международных организаций, в частности, Организации Объединенных Наций и ее институтов, а также официальные документы различных стран, принимаемые на национальном уровне и реализуемые в рамках правительственных решений или деятельности неправительственных организаций, разнообразных агентств развития.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена тем, что проведено первое в российской юридической науке комплексное историко-правовое и теоретико-правовое исследование, раскрывающее основные этапы эволюции доктрины «Law and Development» и ее содержание в западной юридической науке.

В 2017 году директор «Law and Development Institute» отметил, что несмотря на то, что исследовательское поле «право и развитие» существует уже более полувека, для многих юристов, политических деятелей и теоретиков права эта доктрина по-прежнему остается недостаточно

изученной19. Впервые на русском языке освещены общая и новая общая теории права и развития, аналитическая модель права и развития, и новая парадигма права и экономического развития в США.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения, отражающие научную новизну диссертации:

1. Доктрина «Law and Development» («Право и развитие») - это общее наименование учения западного правоведения о детерминирующей роли права в социально-экономическом развитии. Под данной доктриной понимается совокупность идей, принципов, теорий и концепций, изучающих отношения взаимозависимости права и социально-экономического развития, обосновывающих необходимость первоначального проведения правовых реформ для последующего эффективного осуществления социально-экономических преобразований в конкретном государстве.

2. Философско-правовой основой доктрины «Law and Development» выступает теория либерального легализма, суть которой заключается в необходимости продвижения и защиты либеральных ценностей (демократия, верховенство права, гарантированность прав и свобод человека, независимость суда, защита собственности и т.д.) юридическими средствами. Теория либерального легализма является идеологической основой для проведения правовой аккультурации, а в некоторых случаях и правовой экспансии, целью которых является модернизация (вестернизация) правовой системы развивающегося государства по западному образцу.

3. По своему научному и методологическому потенциалу анализируемая доктрина наиболее близка к социологии права. Являясь междисциплинарным направлением исследований, движение «Law and Development» объединяет отдельные концепты правовых учений (школа правового реализма и отдельные эмпирические правовые исследования) и экономических теорий (включая школу экономического анализа права), а

также политическую теорию в формате «Реалполитик» и некоторые геополитические стратегии.

4. Предметно-познавательная область исследований в рамках доктрины «Law and Development» рассматривается в следующих контекстах: (1) как сотрудничество между развитыми и развивающимися странами в интересах последних посредством осуществления правовых реформ; (2) как постколониальные отношения между бывшими колониальными державами и новыми независимыми государствами в части взаимодействия их правовых систем; (3) как отношения периода «холодной войны» обеспечивающие отражение зоны политико-экономического влияния той или иной политической системы в правовом поле развивающихся стран; (4) как изучение того, каким образом право может стимулировать процессы экономического роста, бороться с бедностью и социальным неравенством; (5) как двусторонние или многосторонние отношения между донорами и получателями международной помощи развития.

5. Научная школа правоведов, работающих в рамках доктрины «Law and Development», является неоднородной. В ней следует выделить три основных направления: скептики, оптимисты и критики. Скептики считают, что право по своей природе ограничено в возможности существенно влиять на социально-экономическое развитие государства. По мнению оптимистов, правовые реформы, основанные на обстоятельных и всесторонних эмпирических исследованиях, способствуют проведению результативных экономических, политических и социальных преобразований. Критики полагают, что право способно изменить к лучшему социально-экономическую ситуацию в отсталых государствах, но видят проблему в том, что бенефициарами правовых реформ в конечном итоге оказываются не развивающиеся, а развитые страны.

6. Эволюция доктрины «Law and Development» происходила посредством влияния на нее философских теорий и экономических учений о закономерностях общественного развития. На основе проведенного анализа

следует выделить три основных периода анализируемого процесса: первый, обусловлен теорией модернизации права, основанной на идеях либерального легализма; второй этап, базировался на идеях неолиберализма, предусматривавшего минимизацию роли права в развитии экономики; а третий (современный) период, характеризуется синтетическим подходом, который основывается на принципах концепции устойчивого социально -экономического развития.

7. На основе идей доктрины «Law and Development» была разработана и принята Декларация ООН «О праве на развитие» (1986 г.), а также провозглашен «Принцип право на развитие», благодаря чему правотворческая деятельность и правоприменительная практика в исследуемой сфере приобрели четкую нормативную базу.

8. Доктрина «Law and Development» является практико-ориентированным учением, представители которого (различая «право в развитии» и «право как развитие») ориентируются на инструментальную роль «права в действии», рассматривая право как важный и единственно легитимный инструмент социальных преобразований в любом отсталом (с точки зрения западной юриспруденции) государстве. Для наиболее точного определения эффективности инструментальной роли права в настоящее время используются разнообразные индексы (Индекс верховенства права, Индекс экономической свободы, Индекс человеческого развития и др.). Предлагается разработать специальный Индекс правового и социально-экономического развития для предметной оценки роли права в социально-экономических преобразованиях.

9. Несмотря на разработку и издание зарубежными правоведами фундаментального труда «Общая теория права и развития», других обстоятельных пособий и монографий, а также чтении базовых курсов «Law and Development» в ведущих университетах, данная концепция заслуживает критических замечаний. Прежде всего речь идет о не проработанности понятийно-категориального аппарата доктрины (отсутствуют дефиниций

некоторых базовых юридических категорий, нечетко разграничены смежные понятия). Имеются и парадигмальные недочеты. Весьма расплывчато определены основные объекты познания и проблемное поле исследования. Недостаточное внимание уделяется методологии познания, что в результате приводит к некоторым логическим противоречиям.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в новизне введенного в научный оборот в отечественной теории и истории права и сравнительного правоведения широкого оригинального материала, связанного с доктриной «Law and Development». Выводы и материалы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании как специальных курсов по «Law and Development», так и входить в курсы по теории и истории государства и права и сравнительному правоведению. Кроме того, представленное исследование может служить основой для дальнейших научно-исследовательских разработок в сфере взаимодействия права и социально-экономического развития общества. Положения диссертации могут быть использованы при подготовке учебных пособий для студентов высших учебных заведений. Материалы диссертационного исследования представляют интерес и для внешнеполитических ведомств Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре теории права и сравнительного правоведения Международно-правового факультета МГИМО МИД России, где проводилось ее обсуждение. Основные выводы диссертационного исследования отражены в научных публикациях общим объемом 3,7 п.л. Статьи были напечатаны, в т.ч., в журналах включенных в Перечень ведущих рецензируемых изданий, в которых должны быть опубликованы основные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук. В соавторстве с научным руководителем диссертационного исследования - заведующим кафедрой теории права и сравнительного правоведения Международно-правового факультета МГИМО МИД России А.А. Малиновским, была

опубликована статья на английском языке в журнале «Wisdom», который входит в международные базы и системы цитирования и индексируется БД Scopus.

Основные положения диссертации нашли отражение в выступлениях на международной научно-практической конференции в Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации «Актуальные проблемы международных отношений и международного права» (Москва, 16 марта 2021 г.) и XVI Ежегодных научных чтениях памяти профессора С.Н. Братуся (Москва, 27 октября 2021 г.), проводимых Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Доклад «Новейшие теории и модели взаимодействия права и социально-экономического развития в западной юриспруденции» был включен в сборник материалов XVI Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся «Устойчивый экономический рост и право» 20.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, каждая из которых включает четыре параграфа, заключения и списка источников и литературы и приложений.

20 Добротворский П.П. Новейшие теории и модели взаимодействия права и социально-экономического развития в западной юриспруденции. В сбор.: Устойчивый экономический рост и право: сборник материалов к XVI Ежегодным научным чтениям памяти профессора С.Н. Братуся / А.С. Александров, Л.В. Андреева, О.А. Беляева и др.; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - М., 2021. С. 221-230.

ГЛАВА 1. Генезис и этапы эволюции доктрины «Law and Development» § 1. Определение доктрины «Law and Development»

Во второй половине XX века в западной юриспруденции возникают междисциплинарные исследования, соединяющие право с различными науками: политикой, социологией, экономикой, развитием и т.д. В настоящее время «Law and Economics», также известная как экономический анализ права или «право и экономика», является одним из самых влиятельных современных движений западной правовой теории21. В русском переводе книги «Экономическая теория и право: от Познера к постмодернизму и

далее» Н. Меркудо и С. Медема, понятие «Law and Economics» представлено

22

как «право и экономика»22. В данной работе предлагается использование перевода «Law and Development» по аналогии как «право и развитие», хотя в диссертационном исследовании, также сохранено и аутентичное написание. Термин «доктрина» в рамках «Law and Development» имеет широкое значение и синонимичен таким понятиям как учение (study), область исследований (field), направление или движение (movement). В этом многогранном значении понятие «доктрина» используется в данной работе.

В 1972 году Р. Сайдман рассматривая модель права и развития на страницах журнала «Law and Society Review» определяет «право и развитие»

23

в качестве учения, которое связывает право с социальными изменениями23. В том же году в журнале «Yale Law Journal» Д. Трубек отмечает функциональную направленность движения, связанного с экономическим ростом в развивающихся странах. По мнению ученого, «право и развитие» является практической сферой юриспруденции, связанной с попыткой понять функцию права в странах Третьего мира на их пути к

21 Делвин А. Основные принципы права и экономики. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019. С.1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Добротворский Павел Павлович, 2022 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные акты и другие официальные документы

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, 10.12.1948 г. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl conv/declarations/declhr.shtml

2. Consolidation of the Special Fund and the Expanded Programme of Technical Assistance in a UN Development Programme, 27.01.1966 г. URL: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/89419/EB37R41 eng.pdf?sequenc e=1 &isAllowed=y

3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 16.12.1966 г. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl conv/conventions/pactecon.shtml

4. Декларация Конференции Организации Объединенных Наций по проблемам окружающей человека среды. Принята Конференцией Организации Объединенных Наций по проблемам окружающей человека среды, Стокгольм, 1972 г. URL:

https://www.un.org/ru/documents/decl conv/declarations/declarathenv.shtml

5. Декларация Организации Объединенных Наций о праве на развитие (принята резолюцией 41/128 ГА ООН 4.12.1986 г.). URL: https://www.un.org/ru/documents/decl conv/declarations/right to development.sh tml

6. Декларация по окружающей среде и развитию, принятая на Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 03-14.06.1992 г.). Электронный ресурс. URL:: https://www.un.org/ru/documents/decl conv/declarations/riodecl. shtml

7. Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата. Принята 09.05.1992 г. URL:

https://www.un.org/ru/documents/decl conv/conventions/climate framework con v.shtml

8. Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата. Принят 11.12.1997 г. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl conv/conventions/kyoto.shtml

9. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций. Принятая резолюцией Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 18.09.2000 г. URL: https://undocs.org/ru/A/RES/55/2

10. Резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. Всемирная встреча на высшем уровне по устойчивому развитию (Сессия 57; №57/253, 20.12.2002 г.). URL: https://undocs.org/ru/A/RES/57/253

11. Декларация Ассоциации международного права о принципах международного права, касающихся устойчивого развития. (2002 г.). URL: https://www.un.org/ga/search/view doc.asp?symbol=A/CONF.199/8&Lang=R

12. Устав Европейской комиссии за демократию через право. Принят резолюцией о принятии пересмотренного Устава Европейской Комиссии за демократию через право (принята Комитетом Министров 21.02.2002 г.). URL: https: //www.venice.coe.int/WebForms/pages/default. aspx?p=0101 Statute

13. Концепция участия Российской Федерации в содействии международному развитию: утв. Президентом РФ 14.06.2007 г.

14. Дохийская декаларация о финансировании развития: итоговый документ Международной конференции по последующей деятельности в области финансирования развития для обзора хода осуществления Монтеррейского консенсуса. Принята резолюцией 63/239 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 24.12. 2008 г. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl conv/declarations/doha findev.shtml

15. О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением

безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации: Федер. закон от 04 мая 1999 г. No 95-ФЗ (ред. от 24.11.2008). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16. Декларация совещания на высоком уровне Генеральной Ассамблеи по вопросу о верховенстве права на национальном и международном уровнях. Принята резолюцией Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 24.09.2012 г. URL: https://undocs.Org/ru/A/RES/67/1

17. Об утверждении Концепции государственной политики Российской Федерации в сфере содействия международному развитию: указ Президента РФ от 20 апр. 2014 г. No 259 (ред. от 24.05.2016). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

18. Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 г. Принята резолюцией Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 25 сентября 2015 г. URL: https://www.un.org/ga/search/view doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=R

19. Контрольный список вопросов для оценки соблюдения верховенства права. Принят на 106-м пленарном заседании Венецианской комиссии (Европейской комиссии за демократию через право). Венеция, 11-12 марта 2016 г.

20. Декларация об установлении нового экономического порядка, принята резолюцией 3201 (S-VI) Генеральной Ассамблеи ООН от 1 мая 1974 года.

21. Хартия экономических прав и обязанностей государств, принята резолюцией 3281 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН от 12 декабря 1974 года.

22. Африканская хартия прав человека и народов (принята в г. Найроби 26.06.1981) // СПС КонсультантПлюс

23. Доклад Всемирной комиссии по вопросам окружающей среды и развитию. Электронный ресурс: https: //www.un.org/ru/ga/pdf/brundtland.pdf

24. Венская декларация и Программа действий принята Всемирной конференции по правам человека 25 июня 1993. Электронный ресурс: https://www.un.org/ru/documents/decl conv/declarations/viendec93.shtml

II. Монографии и научные статьи

25. Antons, C. Law and Development in East and Southeast Asia. Routledge. 2003. 300 p.

26. Arnscheidt, J., Van Rooij, B., Otto, J. Lawmaking for Development. Explorations into the Theory and Practice of International Legislative Projects. Leiden University Press. 2008. 277 p.

27. Ashcroft, B., Griffiths, G., Tiffin, H. Postcolonial Studies. The Key Concepts. 3ed edition. Routledge. 2013. 355 p.

28. Barzun, Ch. Jarome Frank and the Modern Mind. Buffalo Law Review. Vol. 58. No. 3. 2010. pp. 1127-1174.

29. Bedjaoui, M. Towards a New International Economic Order. New-York: Holmes & Meier, 1979. - 287 p.

30. Berg, L.-A., Desai, D., Background Paper: Overview on the Rule of Law and Sustainable Development for the Global Dialogue on the Rule of Law and the Post-2015 Development Agenda. 41 p.

31. Black, D. The Behavior of Law, N. Y.: Academic Press. 1976. 175 p.

32. Bodansky, D. Legal Realism and its Discontents. Leiden J. Int' L. (2015), 28. pp. 267-281.

33. Botero, J. and Ponce, A., Measuring the Rule of Law. URL:: https://ssrn.com/abstract=1966257

34. Bracking, S. Corruption and Development. The Anti-Corruption Campaigns. Palgrave. 2007. 310 p.

35. Brownlie, I. The Methodological Problems of International Law and Development. J.A.L. Vol. 26. No. 1. 1982. pp. 8-11.

36. Cao, L. Culture in Law and Development: Nurturing Positive Change. Oxford University Press. 2016. 552 p.

37. Cerar, M. The Relationship Between Law and Politics. Annual Survey of International and Comparative Law, Vol. 15. Is. 1. 2009. pp. 19-40.

38. Cobbett's complete collection of state trials and proceedings for high treason and other crimes and misdemeanor from the earliest period to the present time. Vol. II. London. 1809. P. 524

39. Costa, P. The Rule of Law: A Historical Introduction // The Rule of Law: History, Theory and Criticism. Springer, 2007. P. 73—149

40. Costa, P., Zola, D., The Rule of Law: History, Theory and Criticism. Springer. 2007. 695 p.

41. Dam K. The Law-Growth Nexus. The Rule of Law and Economic Development. Brookings Institution Press. Washington, D.C. 2006. 323 p.

42. Dann, P. Institutional Law and Development Governance: An Introduction. Law and Development Review. 2019. 12 (2), pp. 537-560.

43. Dann, P. The Law of Development Cooperation: A Comparative Analysis of the World Bank, the EU and Germany. Cambridge University Press, 2013. 604 p.

44. Davis, K. What Can the Rule of Law Variable Tell us About the Rule of Law Reform? Michigan Journal of International Law. 26 (1), 2004. pp.141-162.

45. Davis, K., Kruse, M. Taking the Measure of Law: the Case of Doing Business Project. Law & Social Inquiry. 32 (4), 2007. pp.1095-1119.

46. Davis, K., Trebilcock M., The Relationship between Law and Development: Optimists versus Skeptics (2008) 56 Am J Comp L. pp. 895-946.

47. Downs, A. An Economic Theory of Democracy. Harper & Row. 1957. 310 p.

48. El-Ojeili, C., Hayden, P. Critical Theories of Globalization. Palgrave Macmillan, 2006. 234 p.

49. Escobar, A. Designs for the Pluriverse. Radical Interdependence, Autonomy, and the Making of Worlds. Duke University Press. 2018. 312 p.

50. Escobar, A. Encountering Development: The Making and Unmaking of the Third World. Princeton University Press., 1995. 291 p.

51. Escobar, A. Pluriversal Politics. The Real and the Possible. Duke University Press. 2020. 232 p.

52. Faundez, J. International Economic Law and Development before and after Neo-Liberalism. Warwick School of Legal Studies Research Paper No. 2009-01.

53. Faundez, J. Law and Development. Routledge. 1st edition, 2012. 1738 p.

54. Faundez, J., Douglass North's Theory of Institutions: Lessons for Law and Development. Warwick School of Law Research Paper No. 2014/13. pp. 373-419.

55. Faundez, J., Tan, C. International Economic Law, Globalization and Developming Countries. Edward Elgar. 2010. 504 p.

56. Ferguson, J. The Anti-Politics Machine. "Development," Depoliticization, and Bureaucratic Power in Lesotho. University of Minnesota Press. 1994. 320 p.

57. Feuer, G. Droit international du développement (2e éd). / G. Feuer, H. Cassan. - Paris Dalloz, 1991.

58. Feyter de, K., Türkelli, G., and Moerloose de, S. Encyclopedia of Law and Development, 2021. 336 p.

59. Flory, M. Droit international du developpement / Maurice Flory. - Paris : Presses Universitaires de France, 1977. - P. 13-16.

60. Friedmann, W. The Changing Dimensions of International Law / Wolfgang Friedmann // Columbia Law Review. - 1962. - Vol. 62. - 1 7. - P. 1150.

61. Galanter, M. ''The Modernization of Law'', in Myron Weiner (ed.), Modernization: The Dynamics of Growth. Basic Books, 1966. pp. 153-165.

62. Garcia-Amador, F. V. The Emerging International Law of Development: A New Dimension of International Economic Law / Francisco Garcia-Amador. -New York: Oceana Publ., 1990. 286 p.

63. Hatchard, J., Perry-Kessaris, A. Law and Development: Facing Complexity in the 21st Century. Cavendish Publishing. 2003. 260 p.

64. Holmes, O. The Common Law. University of Toronto Law School, 2011. 382 p.

65. Jamar, S. A Lawyering Approach to Law and Development. North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation, Vol. 27, pp. 31-66, 2001.

66. Johnson, C. Arresting Development. The Power of Knowledge for Social Change. Routledge. 2009. 194 p.

67. Kenneth, K., Rosenn, K. Law and Development in Latin America: A Case Book. University of California Press, 1975. 739 p.

68. Klein, E., Morreo, C. Postdevelopment in Practice. Alternatives, Economies, Ontologies. Routledge Critical Development Studies Series. 2019. 334 p.

69. Latouche, S. Farewell to Growth. Polity Press. 2009. 124 p.

70. Latouche. S. Survivre au développement. De la décolonisation de l'imaginaire économique a la construction d'une société alternative. Éditions Mille et une Nuits. 2004. 128 p.

71. Lee,Y.-S. Law and Development: theory and practice. Routledge, 2019. 218 p.

72. Lee,Y.-S. New General Theory of Economic Development: Innovative Growth and Distribution. Review of Economic Development, Vol. 24, 2020, № 2. Pp. 1-33.

73. Lee,Y.-S. Call for a New Analytical Model for Law and Development. Law and Development Review, Vol. 8, No.2 (2015), 1-67.

74. Lee,Y.-S. General Theory of Law and Development. Cornell International Law Journal, Vol. 50, No. 3 (2017), 415 - 472.

75. Lee,Y.-S. Horlick, G., Choi, W., Broude, T. Law and Development Perspective on International Trade Law. Cambridge University Press. 2011. 442 p.

76. Lee,Y.-S. Law and Economic Development in the United States: Toward a New Paradigm. Catholic University Law Review, Vol. 68, No. 2 (2019), 1-62.

77. Martin, R. Re-thinking "Law and Development". Journal of Modern African Studies, 23, 1 (1985). pp. 133-137.

78. Mensah, J. Sustainable Development: Meaning, history, principles, pillars, and implications for human action: Literature review, Cogent Social Sciences, 5:1 (2019). 21 p.

79. Miller, T., Kim, A.B., Roberts, J. M. Index of Economic Freedom. The Heritage Foundation (2021) 470 p. Source: www.heritage.org/Index

80. Olatunji, F., Bature A. The Inadequacy of Post-Development Theory to the Discourse of Development and Social Order in the Global South // Social Evolution & History, Vol. 18 No. 2, 2019. P. 229-243.

81. Partiff, T. The End of Development? Modernity, Post-Modernity and Development. Pluto Press. London. 2002. 177 p.

82. Peet, R., Hartwich, E. Theories of Development. Contentions, Arguments, Alternatives. 3ed edition. The Guilford Press. New York - London, 2015. 370 p.

83. Pellet, A. Le droit international du développement, 2nd ed., P.U.F. Coll. «Que sais-je?». - Paris : Presses Universitaires de France, 1987. 127 p.

84. Philip, A. Les Nations Unies et les Pays en voie de développement / L'Adaptation de l'O.N.U. au monde d'aujourd'hui. - Paris : Pedone, 1965. 230 p.

85. Plucknett, T.F.T. Bonham's Case and Judicial Review // Law, Liberty, and Parliament: Selected Essays on the Writings of Sir Edward Coke. Indianapolis. 2004. P. 150-186

86. Posner, R. The Problematics of Moral and Legal Theory. The Belknap Press of Harvard University Press. 2002. 320 p.

87. Prado, M., What is Law and Development? Revista Argentina de Teoria Juridica, Vol. 11, No. 1, 2010. p. 1-20.

88. Prado, M., Should We Adopt a "What Works" Approach in Law and Development? 104 NW. U.L. REV. 174. 2009. p. 174-185.

89. Rahnema, M. (1998). The Post-Development Reader. Zed Books. 440 p.

90. Rapley, J. Understanding Development. Theory and Practice in the Third World. 3ed edition. Lynne Rienner Publishers, London. 2007. 265 p.

91. Rist, G. The History of Development. From Western Origins to Global Faith. 3ed ed. Zed Books. 2008. 288 p.

92. Rittich, K. The Future of Law and Development: Second Generation Reforms and The Incorporation of The Social. Michigan Journal of International Law. 26 (1), 2004. pp. 199-244.

93. Rivero de, O. The Myth of Development. Non-Viable Economies and the Crisis of Civilization. 2ed edition. Zed Books. London-New York. 2010. 163 p.

94. Rostow, W., The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. Cambridge University Press, 1960. 196 p.

95. Sachs, J. The End of Poverty. Economic Possibilities for Our Time. The Penguin Press, New-York. 2005. 396 p.

96. Sachs, W. Planet Dialectics Explorations in Environment and Development. Zed Books. London, 2015. 226 p.

97. Sachs, W. The Development Dictionary: A Guide to Knowledge as Power. 2ed ed. Zed Books. London, 2010. 332 p.

98. Santos, A. Carving Out Policy Autonomy for Developing Countries in the World Trade Organization: The Experience of Brazil and Mexico. Virginia Journal of International Law. 52 (3), 2012. pp. 551-632.

99. Santos, A. Labor Flexibility, Legal Reform and Economic Development. Virginia Journal of International Law. 50 (1), 2009. pp. 43-106.

100. Schachter, O. The Evolving International Law of Development / Oscar Schachter // Columbia Journal of Transnational Law. - 1976. - 1-15.

101. Schmitt, C. Constitutional Theory. Duke University Press, Durham. 2008. 468 p.

102. Seidman, R. Law and Development: the Interface Between Policy and Implementation. The Journal of Modern African Studies, 13, 4 (1975), pp. 641652.

103. Seidman, R. The State, Law, and Development. Croom Helm. 1978. 483 p.

104. Seidman, R.B. Law and Development: A General Model. Law and Society Review. Vol. 6, No.3 (1972), pp. 311-342.

105. Sen, A. Development as Freedom. Alfred A. Knopf, New York, 2000. 366 p.

106. Sherman, Ch. Law and Development Today: The New Developmentalism. German Law Journal. Vol. 10. No. 9. 2009. pp. 1257-1273.

107. Slinn, P. Differing Approaches to the Relationship Between International Law and Development // International law of development: comparative perspectives. - Abingdon: Professional Books, 1987. 322 p.

108. Smelser, N., Baltes, P. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. Pergamon, Oxford. p. 8443 (2001)

109. Sorokin, P.A. Modern Historical and Social Philosophies. New York, 1963. pp. 242-243.

110. Stein, R., Rule of Law: What Does It Mean? 18 MINN. J. INT'L L. 293 (2009), URL: https://scholarship.law.umn.edu/faculty_articles/424

111. Stephen, F. Law and Development: An Institutional Critique, Advances in New Institutional Economics, Edward Elgar Publishing, 2018. 200 p.

112. Strange, G. Towards a New Political Economy and Development. States and Regions in the Post-Neoliberal World. Palgrave Macmillan. 2014. 254 p.

113. Summer, A., Tribe, M. International Development Studies. Theories and Methods in Research and Practice. SAGE. 2008. 176 p.

114. Szwedo, P., Peltz-Steele, R., Tamada, D. Introduction to Law and Development: Balancing Principles and Values (2019). Law and Development: Balancing Principles and Values (Springer 2019), pp. v-xii.

115. Tamanaha, B. On the Rule of Law. History, Politics, Theory. Cambridge University Press. 2004. 180 p.

116. Tamanaha, B. The Lessons of Law-and-Development Studies. The American Journal of International Law, Vol. 89. No. 2. 1995. pp. 470-486.

117. Tamanaha, B., The Primacy of Society and the Failure of Law and Development. Cornell International Law Journal, Vol. 44. 2011. pp. 209-247.

118. Tarp, F. Foreign Aid and Development. Lessons Learnt and Directions for the Future. Routledge. 2000. 397 p.

119. Thomas, C. Law and Neoclassical Economic Development: Toward an Institutionalist Critique of Institutionalism. Cornell Law Review. 101 (4), 2011. pp. 967-1024.

120. Thomas, C. Max Weber, Talcott Parsons and the Sociology of Legal Reform: A Reassessment with Implications for Law and Development. Minnesota Journal International Law. 15 (2), 2006. pp.383-425.

121. Tourme-Jouannet, E. What is a Fair International Society? International Law Between Development and Recognition / Emmanuelle Tourme-Jouannet. - Hart Publishing, 2013. 252 p.

122. Trebilcock M., Daniels, R. Rule of Law Reform and Development. Edward Elgar. 2008. 372 p.

123. Trebilcock, M., Prado, M. Advanced Introduction to Law and Development. 2014. 256 p.

124. Trebilcock, M., Prado, M. What Makes Poor Countries Poor: Institutional Determinants of Development. Edward Elgar Publishing. 2011. 296 p.

125. Trubek, D. Law and Development 50 Years On. International Encyclopedia of Social and Behavioral Sciences, Univ. of Wisconsin Legal Studies Research Paper (2012) No. 1212. pp. 1-11.

126. Trubek, D. Law and Development: Forty Years after 'Scholars in Self-Estrangement, University of Toronto Law Journal, no. 3 (2016). pp. 301-329.

127. Trubek, D. Max Weber on Law and the Rise of Capitalism. Wisconsin Law Review 1972 (3). pp. 720-754.

128. Trubek, D. Toward a Social Theory of Law: An Essay on the Study of Law and Development. The Yale Law Journal. Vol. 82, No. 1 (1972), pp. 1-50.

129. Trubek, D., Galanter, M. Scholars in Self-Estrangement: Reflections on the Crisis in Law and Development Studies in the United States. Wisconsin Law Review. (4), (1974) pp. 1062-1104.

130. Trubek, D., Santos, A., The New Law and Economic Development: A Critical Appraisal. New York, Cambridge University Press, 2006. 309 p.

131. Virally, M. Le rôle des 'principles' dans le développement du droit international. pp. 195-212. Dans le livre Le droit international en devenir : Essais écrits au fil des ans. Genève : Graduate Institute Publications, 1990. 504 p.

132. Virally, M. Où en est le droit international du développement? / Michel Virally // Revue juridique et politique, indépendance et coopération. - 1975. 14 p.

133. Virally, M. Vers un droit international du développement. Annuaire français de droit international. - 1965. - Vol. 11. pp. 3-12.

134. Visser, M. The Constitutionalization of Development. Law and Development Review. 2019. 12 (3), pp. 637-646.

135. Williamson, J. What Washington Means by Policy Reform, in Latin American Readjustment: How Much Has Happened John Williamson ed., 1989.

136. Willis, K. Theories and Practice of Development. Routledge. 2005. 236 p.

137. Ziai, A. Exploring Post-development. Theory and practice, problems and perspectives. Routledge. 2007. 240 p.

138. Аккер, Р. ван ден. Метамодернизм. Историчность, Аффект и Глубина после постмодернизма. - М.: РИПОЛ классик, 2020. - 496 с.

139. Алексеев, С.С. Право собственности. Проблемы теории. М.: Норма, 2012. - 240 с.

140. Андерсон, П. Истоки постмодерна / пер. с англ. А. Апполонова под ред. М. Маяцкого. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2011. - 208 с.

141. Аристотель. Метафизика - М.: Из-во "Э", 2016. - 448 с.

142. Архипов, С.И. Представление о правовом прогрессе И. Канта и Г.В.Ф. Гегеля // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. №1, 2018. C. 7-18.

143. Аузан, А.А. Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь. - 4-е изд. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2017. - 192 с.

144. Бабурин, С.Н., Мунтян, М.А., Урсул, А.Д. Глобализация в перспективе устойчивого развития. - М.: Магистр: ИНФРА-М, 2011. - 496 с.

145. Бауман, З. Текучая совремменность. СПб.: Питер, 2008. - 240 с.

146. Бирюков, С.В. Теоретические основы социологии права. М.: ИНФРА-М. 2019. - 325 с.

147. Блаженный Августин. Творения (том третий). О Граде Божьем. Книги I - XIII. Издательство «Альтейя», СПб, 1998. - 595 с.

148. Бэкон, Ф. Сочинения в двух томах. Т. 1. М.: Мысль, 1977. - 567 с.

149. Валлерстайн, И. Модернизация: мир праху ее. Социология: теория, методы, маркетинг. 2008 (2). С. 21-25.

150. Васильева, Т.А. Институты публичной власти в условиях глобализации, Изд-во: НОРМА, 2020. 272 с.

151. Вахрушева, Е.А. Постмодернистский неомарксизм Фредерика Джеймисона // Научный ежегодник ИФиП УрО РАН. 2015. Том 15. Вып. 2. С. 86 - 98.

152. Вебер, А.Б. Социальный прогресс: проблемы измерения, сравнительный анализ и вызовы для политики // Социологическая наука и социальная практика, №3 (11), 2015. C. 5-16.

153. Вебер, М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: в 4 т. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. Т. III. Право. - 331 с.

154. Веркеев, А.М. Эмпирические индикаторы мобилизации права // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. №3. С. 91-109.

155. Вико, Дж. Основания новой науки об общей природе наций. - М.: РИПОЛ классик, 2018. - 704 с.

156. Волков, В.В. Эмпирическая социология права в условиях междисциплинарного синтеза // Социологические исследования, №4. 2017. C. 34-42.

157. Выпханова, Г.В. Понятие и правовое обеспечение концепции устойчивого развития // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), №1, 2016. С. 64-93.

158. Гегель, Г.В. Лекции по философии истории. СПб: Наука, 1993. - 479 с.

159. Гегель, Г.В. Философия права. М.: Мысль, 1990. - 524 с.

160. Гегель, Г.В. Энциклопедия философских наук. Т.1. Наука логики. М.: Мысль, 1974. - 452 с.

161. Гобино, Ж.А. де. Опыт о неравенстве человеческих рас/ - «Одиссей». М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. - 765 с.

162. Голосенко, И.А. Николай Тимашев как историк социологии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. №3 (2). С. 32-41.

163. Гофман, А.Б. Элитизм и расизм: философско-исторические воззрения А. де Гобино // Общество и право. 2004, №4 (6). С. 23-30.

164. Груздев, В.С. О характере американского классического правового реализма // Право и политика. №9, 2020. С. 15-22.

165. Гурвич, Г.Д. Философия и социология права. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 848 с.

166. Давид, Р., Жоффре-Спинози, К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 2019. - 456 с.

167. Данилевский, Н.Я. Россия и Европа. - М.: Институт русской цивилизации, 2008. - 816 с.

168. Делез, Ж. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения / Жиль Делез, Феликс Гваттари; пер. с франц. и предисл. Я.И. Свирского; науч. ред. В.Ю. Кузнецов. - Екатеринбург: У-Фактория; М.: Астрель, 2010. - 895 с.

169. Деррида, Ж. О грамматологии. М.: Лё Мш^теш, 2000. - 511 с.

170. Джеймисон, Ф. Постмодернизм, или Культурная логика позднего капитализма. Изд. второе, испр. / пер. с англ. Д. Кралечкина; под науч. ред. А. Олейникова. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2019. - 816 с.

171. Дюркгейм, Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. - М.: Канон, 1995. - 353 с.

172. Ионов И.Н., Хачатурян В.М. Теория цивилизаций от античности до конца XIX века - СПб.: Алетейя, 2002. - 384 с.

173. Кант, И. Сочинения. В 8-ми т. Т.3. М.: Чоро, 1994. - 741 с.

174. Кант, И. Сочинения. В 8-ми т. Т.7. М.: Чоро, 1994. - 495 с.

175. Кант, И. Сочинения. В 8-ми т. Т.8. М.: Чоро, 1994. - 718 с.

176. Каратеев, А.Ю. Что и как измеряет индекс экономической свободы // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2017. №40. С. 266-276.

177. Карбонье, Ж. Юридическая социология. М.: Прогресс, 1986. - 352 с.

178. Карпетов, А.Г. Экономический анализ права. - М.: Статут, 2016. -528 с.

179. Карпова, Л.И. Становление теоретических и методологических основ концепции локальных цивилизаций // Научный вестник МГТУ ГА (Серия История, Философия, Социология) № 95 (12), 2005. С. 74 - 78.

180. Кашников, Б.Н. Либеральные теории справедливости и политическая практика России / НовгГУ имени Ярослава Мудрого. - Великий Новгород, 2004. - 260 с.

181. Кожурин, К.Я. История с высоты птичьего полета. Тойнби А. Дж. Исследование истории: Возникновение, рост и распад цивилизаций. - М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2009. - 670 с.

182. Кондорсэ, Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М.: Государственное социально-экономическое издательство. 1936. -266 с.

183. Коптев, М.М., Очков, М.С. «Техническая «помощь» в стратегии империализма», М.: Мысль, 1977. - 228 с.

184. Косачев К. И. Россия и содействие международному развитию // Международная жизнь. 2014. №6. С. 12-20.

185. Кузнецов, Д. Концепция «поведения закона» Дональда Блэка: рождение чистой социологии из духа криминальной статистики // Социология власти. Том 27, № 2, 2015. С. 16-47.

186. Кузьменко, И.В. Неоколониализм в международных институтах поддержки слаборазвитых государств (на примере Всемирного банка) // Философия права № 2, 2009, С. 86-88

187. Кузьминов, Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, транзакционные издержки, контракты. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. - 442 с.

188. Лапаева, В.В. Социология права. - 2-е изд., переработ. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. - 336 с.

189. Лебедев, А.В. Логос Гераклита. Реконструкция мысли и слова (с новым критическим изданием фрагментов). - СПб.: Наука, 2014. - 533 с.

190. Лиотар, Ж.Ф. Состояние постмодерна - М.: «Институт экспериментальной социологии»; СПб.: Алетейя, 1998. - 160 с.

191. Лисицын-Светланов, А.Г., Малько, А.В., Афанасьев, С.Ф. Верховенство права как фактор экономического развития // Вестник Российской академии наук, 2018. Том 88, №3. С. 242-250.

192. Ллевеллин, К. Реалистическая юриспруденция - следующий шаг // Правоведение. 2015. №4 (321). С. 154-191.

193. Лукьянова Е.Г. Теория государства и права. М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. - 232 с.

194. Малиновский, А.А. Концепт «сильное государство» в политико-правовом измерении // RUDN Journal of Law. 2021. Т. 25. No 3. c. 506-526.

195. Малиновский, А.А. Критико-правовой метод в юриспруденции. Российский журнал правовых исследований, 2016. №2 (7), C. 54-61.

196. Маркс, К, Энгельс, Ф. Из ранних произведений. М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. - 690 с.

197. Маркс, К, Энгельс, Ф. Сочинения. Том XII. Часть I. М.: Политиздат ЦК ВКП(б), 1935. - 603 с.

198. Марченко, М.Н. Государство и право в условиях глобализации. Москва: Проспект, 2013. - 400 с.

199. Мережко, А. Социология права Н.С. Тимашева. Одесса: Фешкс, 2012. -240 c.

200. Меркуро, Н., Медема, С. Экономическая теория и право: от Познера к постмодернизму и далее / пер. с англ. Т.Шишкиной; науч. ред. перевода М. Одинцова. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2019. - 648 с.

201. Михайлов, А.М. Юридическая доктрина и правовая идеология. - М.: Издательство Юрайт, 2022. - 711 с.

202. Мизес, Л. фон. Либерализм в классической традиции. М.: ООО «Социум», ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. - 239 с.

203. Милецкий, В.П. Социология права. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2018. - 182 с.

204. Мнацаканян, М. Постмодернизм. Происхождение, природа и место в современной социологии. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 335 с.

205. Нисневич, Ю. А. Индексы развития государств мира - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. - 247 с.

206. Нисневич, Ю.А. Метод сопоставительно-институционального анализа // Мировая экономика и международные отношения, 2011, № 5, С. 76-84

207. Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Институт философии РАН; Национальный общественно-научный фонд; под ред. В.С. Степина. - М.: Мысль, 2010 (2-е изд.)

208. Нуреев, Р. М. Теория общественного выбора. Курс лекций: Гос. ун-т — Высшая школа экономики. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. - 531 с.

209. Окунев, И.Ю. Атлас международных отношений: пространственный анализ индикаторов мирового развития. М.: Изд-во «Аспект Пресс», 2020. -447 с.

210. Павлов, А.В. Образы современности в XXI веке: гипермодернизм // Философский журнал. 2019. Т. 1. № 2. С. 20-33.

211. Павлов, А.В. Постмодернизм: как социальная и культурная теории объясняют наше время. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2021. - 560 с.

212. Парсонс, Т. О социальных системах. М.: Академический Проект, 2002. - 832 с.

213. Парсонс, Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998. -270 с.

214. Платон. Государство. - М.: Академический проект, 2015. - 398 с.

215. Познер, Р. Рубежи теории права. - 2-е изд. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2020. - 480 с.

216. Познер, Р. Создание правовой основы для экономического развития // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. №1. С. 4-16. (ориг. Posner, R. Creating a Legal Framework for Economic Development // World Bank Research Observer. Feb. 1998).

217. Познер, Р. Экономический анализ права: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 2004. Т.1. - 524 с.

218. Поляков, А.В. Верховенство права, глобализация и проблемы модернизации философии и теории права // Правоведение, 2013, №4 (309). С. 18-30.

219. Помазан, А.С. Международно-правовое регулирование помощи развивающимся странам в системе международных экономических отношений // Право. Журнал Вышей школы экономики. 2015. №3. С. 27-41.

220. Публий Овидий Назон. Метаморфозы (Пер. С.Шервинского). Собр. Соч. Том II, СПб., Биографический институт «Студиа Биографика», 1994. -527 с.

221. Райнерт, Э.С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. М.: Изд. дом Вышей школы экономики. 7-е изд., 2020. - 384 с.

222. Рассел, Б. История западной философии. В 3 кн.: 3-е изд., испр. -Новосибирск: Сиб. унив. изд-во; Изд-во Новосиб. ун-та, 2001. - 992 с.

223. Растимешина, Т.В., Павлов В.А. Проблемы социального прогресса в трудах К.А. Сен-Симона, Ш. Фурье и Р. Оуэна. // Экономические и социально-гуманитарные исследования, №1 (13), 2017. С. 60 - 69.

224. Сандмо, А. Экономика: история идей. - М.: Изд. Института Гайдара, 2019. - 552 с.

225. Сапир, Ж. Деглобализация уже в пути: новый мир и возрождение демократии. Валдайский клуб. 20.11.2019. Электронный ресурс. URL: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/deglobalizatsiya-uzhe-v-puti/

226. Сен-Симон. Избранные сочинения. Том II. М.: Издательство академии наук СССР, 1948. - 485 с.

227. Сморгунова, В.Ю. Англо-американский либерализм как основание западной модели гражданского общества: теоретико-правовой анализ. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена. Т.6. №16, 2006. С. 139-153.

228. Сорокин, В.В. Юридическая глобалистика. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011. - 916 с.

229. Соломко, З.В., Муравьев А.М. Право на развитие в критической перспективе: позитивное право и правовая идеология // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2012. №2. с. 32-35.

230. Спенсер, Г. Политические сочинения: в 5 т.: Т. 1. Личность и государство: опыты о государстве, обществе и свободе. М.: Социум, 2014. -464 с.

231. Спенсер, Г. Политические сочинения: в 5 т.: Т.2. Социальная статика: изложение социальных законов, обуславливающих счастье человечества. М.: Социум, 2014. - 527 с.

232. Степин, В.С. Цивилизация и культура. СПб.: СПбГУП, 2011. - 408 с.

233. Сыров, В.Н., Суханова, С.Ю. «О граде Божьем» и современная философия истории или что нам могут сказать размышления Августина об истории // Scholae. Философское антиковедение и классическая традиция, Vol. 8.2 (2014) С. 480 - 491.

234. Сырых, В.М. Социология права. 4-е издание., доп. и перераб. - М.: Юстицинформ. - 2012. - 472 с.

235. Таллок, Г. Общественные блага, перераспределение и поиск ренты. М.: Изд. Института Гайдара, 2011. - 224 с.

236. Тилли, Ч. Демократия. М.: АНО «Институт общественного проектирования», 2007. 263 с. С. 21-25.

237. Тимашев, Н.С. Введение в социологию права. СПб.: Алеф-Пресс, 2021. - 428 с.

238. Тимофеев, Е.А. «Law and Economics»: учение о праве и государстве в США в XX веке. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. - 35 с.

239. Тодаро, М.П. Экономическое развитие. - М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. - 671 с.

240. Тюрго, А.Р. Избранные философские произведения. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1937. - 192 с.

241. Улен, Т. Теория рационального выбора в экономическом анализе права // Вестник гражданского права. №3 (2011), том 11. с. 275-315.

242. Урсул, А.Д. Глобализация права и глобальное право: концептуально-методологические проблемы // Право и политика, №8 (152), 2012. С. 12841297.

243. Урсул, А.Д. Право устойчивого развития: концептуально-методологические проблемы становления // Юридические исследования, №6. 2013.С. 63-134.

244. Фергюсон, А. Опыт истории гражданского общества. М.: РОССПЭН, 2000. - 392 с.

245. Фридман, М., Фридман, Р. Свобода выбирать: Наша позиция. М.: Новое издательство, 2007. - 356 с.

246. Хабриева, Т.Я. Конституционная реформа в современном мире. М.: Наука РАН, 2016. — 320 с.

247. Хикс, С. Объясняя постмодернизм. - М.: РИПОЛ классик, 2021. -320 с.

248. Честнов, И.Л. Постклассическая теория права. СПб.: Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2012. - 650 с.

249. Чумаков, А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. М.: Проспект, 2015. - 432 с.

250. Чумаков, А.Н. Философские проблемы глобализации. Университетская книга. 2020. 172 с.

251. Шапиро, И. Бегство от реальности в гуманитарных науках. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. - 368 с.

252. Шеллинг, Т. Стратегия конфликта. - М.: ИРИСЭН, Социум, 2019. -367 с.

253. Шмитт, К. Государство и политическая форма. М., Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. - 272 с.

254. Шпенглер, О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. 1. Гештальт и действительность. М.: Мысль, 1998. - 663 с.;

255. Шпенглер, О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. 2. Всемирно-исторические перспективы. М.: Мысль, 1998. - 606 с.

256. Шугуров, М.В. Международно-правовые основания перехода к устойчивому развитию // Вестник Саратовской государственной юридической академии, №2 (91), 2013. С. 161 - 180.

257. Эрлих, О. Основоположение социологии права. - СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум», 2011. - 704 с.

258. Ярославцева, А.О. Сравнительные рейтинги и индексы как инструменты измерения политической стабильности // Вестник РУДН, серия Политология, 2012. №2. С. 103-114.

259. Ясперс, К. Смысл и назначение истории. М.: Республика, 1994. - 527 с.

III. Диссертационные исследования и авторефераты диссертаций

260. Аллалыев, Р.М. Концепция верховенства права в США: теоретико-правовое исследование. дис. ... канд. юр. наук: специальность 12.00.01. Москва, 2019. - 170 с.

261. Амерханов, С.А. Право на развитие и проблемы его реализации (международно-правовые аспекты), автореф. дис. ... канд. юр. наук: специальность 12.00.10. Москва, 1997. - 16 с.

262. Богатырев, В.В. Глобализация права. автореферат дисс. ... доктора юр. наук: специальность 12.00.01. Владимир, 2012. - 45 с.

263. Маслова, С.В. Принцип право на развитие в международном праве, дис. ... канд. юр. наук: специальность 12.00.10. Санкт-Петербург, 2003. -201 с.

264. Мураьев, А.М. Право на развитие как явление правовых систем: теоретико-правовой анализ, дис. ... канд. юр. наук: специальность 12.00.01. Москва, 2012. - 208 с.

265. Садыкова, Р.Б. Международно-правовые доктрины экономического анализа. дис. ... канд. юр. наук: специальность 12.00.10. Москва, 2019. -163 с.

266. Тимофеев, Е.А. «Law and Economics»: учение о праве и государстве в США в XX веке. автореф. дис. ... канд. юр. наук: специальность 12.00.01 -Нижний Новгород, 2016. - 34 с.

267. Щетинин, С.А. Правовая глобализация: понятие и основные формы (теоретико-методологические аспекты). дис. ... канд. юр. наук: специальность 12.00.01. Ростов-на-Дону, 2009. - 146 с.

IV. Учебники, учебные пособия, справочники, словари, доклады

268. Atkinson, A. Perspectives on Global Development. Palgrave Macmillan. UNU-WIDER. 2005. 259 p.

269. Carothers, T. Promoting the Rule of Law Abroad. Carnegie Endowment for Int'l Peace, Washington D.C. 2003. 15 p.

270. Chodosh, H. Comparative Dimensions of Law and Development. Proceedings of the Annual Meeting (American Society of International Law), March 29-April 1, 2006. Vol. 100. pp. 434-437.

271. Clack, D. The Elgar Companion to Development Studies. Edward Elgar. 2006. 713 p.

272. Davis, K. The WTO and Law and Development: The Domestic Connection. Proceedings of the Annual Meeting (American Society of International Law), March 29-April 1, 2006. Vol. 100. pp. 226-229.

273. Desai, V., Potter, R. The Companion to Development Studies. 3ed edition. Routledge. 2014. 866 p.

274. Feldbrugge, F. Russia, Europe, and the Rule of Law. Martinus Nijhoff Publisheers, Leiden. 2007. 223 p.

275. Forsythe, D. Encyclopedia of Human Rights, Oxford University Press, 2009. 2672 p.

276. Freedom for Russia and Emerging Eurasian Democracies and Open Markets Support Act, FSA, HR 282. URL: https://www.congress.gov/bill/102nd-congress/house-bill/4547

277. Global Report. Global Study on Legal Aid. United Nations Development Programme. New York. 2016. 248 p.

278. Heywood, A. Global Politics. Palgrave Publishing. 2ed ed. 2014. 590 p.

279. Hogan, W. Economic Reforms in the Sovereign States of the Former Soviet Union (Brookings Papers on Economic Activity No. 2, 1991), https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/1991/06/1991b bpea hogan.pdf

280. Law and Development in Russia: A Misguided Enterprise? Kathryn Hendley Proceedings of the Annual Meeting (American Society of International Law) Vol. 90, Are International Institutions Doing Their Job? (March 27-30, 1996), pp. 237-240

281. Marciano, A., Ramello, G. Encyclopedia of Law and Economics. Springer. 2019. 2172 p.

282. Matsuura, Y. The Role of Law and Development Past, Present and Future. Nagoya University. 2005. 113 p.

283. Miller, T., Kim, A., Roberts, J. 2021 Index of Economic Freedom. The Heritage Foundation. 2021. 470 p.

284. Neate, F., Nielsen, H. The World Rule of Law Movement and Russian Legal Reform. - Juristinform, Moscow, 2007. - 248 p.

285. Pike, A., Rodriguez-Pose, A., Tomaney, J. Handbook of Local and Regional Development. Routledge. 2011. 642 p.

286. Report «Law and Development. The Future of Law and Development Research» of the Research Advisory Committee on Law and Development. International Legal Center, New York. 1974. 91 p.

287. Report «Looking back to look ahead: A rights-based approach to social protection in the post-COVID-19 economic recovery» prepared in response to the invitation to prepare a report on Covid-19's impacts on poverty contained in HRC Res. 44/13 https://www.ohchr.org/EN/Issues/Poverty/Pages/Covid19.aspx

288. Report Law and Development at the Asian Development Bank. Asian Development Bank. Office of the General Counsel. 2000.

289. Report of a Conference of Law Teachers Held at Cornell Law School, June 16-18, 1966. United States Law Schools and Latin America: Law and Development (Merillat H., Edwards, R.)

290. Report World Justice Project. Rule of Law Index 2021. 224 p.

291. Rittich, K. The State of Law and Development: Challenges After the Second Generation Reforms. Proceedings of the Annual Meeting (American Society of International Law), March 29-April 1, 2006. Vol. 100. pp. 427-430.

292. Siems, M. Comparative Law. 2ed ed. Cambridge University Press. 2018. 506 p.

293. Sim, S. The Routledge Companion to Postmodernism. Routledge. 2001. 401 p.

294. Sustainable Development Report 2021. The Decade of Action for the Sustainable Development Goals. Cambridge University Press. 2021. 505 p.

295. Truman, H. Inaugural Address. Online Speech Bank. URL: https://www.americanrhetoric.com/speeches/harrystrumaninauguraladdress.html

296. Truman, H. Museum & Library. Background Essay on Point Four Program. URL: https://www.trumanlibrary.gov/public/InternationalAid Background.pdf

297. US Government Accountability Office. US Rule of Law Assistance has had Limited Impact and Sustainability.URL: https://www.gao.gov/new.items/d01740t.pdf

298. Vago, S., Barkan, S. Law and Society. 11th edition. Routledge, 2018. 325 p.

299. World Bank. World Development Indexes. URL: https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators

300. Zifcak, S. Globalisation and the Rule of Law. Routledge. 2005. 222 p.

301. Административная реформа и реформа государственной службы в России - вопросы реализации и координации: Препринт WP8/2010/01. — М.: Издательский дом Государственного университета - Высшей школы экономики, 2010. — 80 с.

302. Антюшин, С.С. История и философия науки. - М.: РАП, 2013. - 391 с.

303. Асемоглу, Д. Введение в теорию современного экономического роста: в 2 кн. Книга 2. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2018. - 736 с. -(Академический учебник).

304. Асемоглу, Д. Введение в теорию современного экономического роста: в 2 кн. Книга 1. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2018. - 928 с.

305. Бартенев, В.И. Ближний Восток и Северная Африка в актуальной статистике официальной помощи развитию: Информационно-аналитической обзор. - М.: Издательство Московского университета, 2020. - 54 с.

306. Бартенев, В.И., Глазунова, Е.Н., Содействие международному развитию. Курс лекций. Всемирный банк, 2012. - 408 с.

307. Бучило, Н.Ф., Исаев, И.А. История и философия науки. М.: Проспект, 2018. - 432 с.

308. Василенко, И.А. Политическая философия: Учеб. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 320 с.

309. Верховенство права как фактор экономики / международная коллективная монография; под редакцией Е.В. Новиковой, А.Г. Федотова, А.В. Розенцвайга, М.А. Субботина. - М.: Мысль, 2013. - 673 с.

310. Всемирный банк. Проекты в Российской Федерации. Электронный ресурс. URL: https://proiects.vsemimvibank.org/ru/proiects-operations/proiects-list?lang=ru&countrycode exact=RU&os=0

311. Делвин, А. Основные принципы права и экономики. - М. : Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019. - 720 с.

312. Джонс, Ч., Воллрат, Д. Введение в теорию экономического роста. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2018. - 296 с.

313. Индекс восприятия коррупции 2020. Transparency Intarnational. 2021. 31 c.

314. Керимов, Д.А. Проблемы общей теории права и государства: В 3 т. Т.1: Социология права. М: Современный гуманитарный университет. 2001. -266 с.

315. Кутер, Р., Улен, Т., Право и экономика - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2018. - 800 с.

316. Марченко, М.Н. Современное правопонимание. М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. - 368 с.

317. Маккай, И. Право и экономика для континентальной правовой традиции. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019. - 624 с.

318. Маньковская, Н.Б. Эстетика постмодернизма. - СПб.: Алетейя, 2000. -347 с.

319. Мельвиль, А.Ю. Как измерять и сравнивать уровни демократического развития в разных странах? (По материалам исследовательского проекта «Политический атлас современности»); Научно-исследовательский совет по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России. - М.: МГИМО-Университет, 2008. - 135 с.

320. Морозова, Л.А. Теория государства и права в вопросах и ответах. М.: Эксмо, 2019. - 336 с.

321. Мюллер, Д. Общественный выбор. Гос. ун-т - Высшая школа экономики, Институт «Экономическая школа». - М., 2007. - 994 с.

322. Нерсесянц, В.С. История политических и правовых учений. 4-е изд. М.: Норма: ИНФРА-М, 2004. - 944 с.

323. Нерсесянц, В.С. Философия права. М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. -256 с.

324. Политика санкций: цели, стратегии, инструменты: хрестоматия. Издание 2-е, переработанное и дополненное. / [сост. И.Н. Тимофеев, В.А.

Морозов, Ю.С. Тимофеева]; Российский совет по международным делам (РСМД). - М.: НП РСМД, 2020. - 452 с.

325. Ритцтер, Дж. Современные социологические теории. 5-е издание. -СПб.: Питер, 2002. - 688 с.

326. Российский вклад в содействие международному развитию в 2014 году. Министерство финансов Российской Федерации.

327. Россия в зеркале международных рейтингов / Информационно-справочное издание / Отв. ред. В.И. Суслов, ИЭОПП СО РАН. -Новосибирск: Параллель, 2019. - 171 с.

328. Россия в международных рейтингах / М.А. Пальцев, А.В. Торкунов. -М.: МГУ имени М.В. Ломоносова, 2019. - 656 с.

329. Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под. ред. В.А. Туманова. - М.: Юристъ, 2005. - 448 с.

330. Сатаров, Г.А. Антикоррупционная политика: [Учеб. пособие для студентов вузов по специальностям упр., экономика, право, социология, политология] / Регион. Обществ. Фонд «Информатика для демократии» (Фонд ИНДЕМ). - М.: РА «СПАС», 2004. - 368 с.

331. Современная социология права: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед.; Отд. правоведения; Отв. ред. Алферова Е.В. -М., 2013. - 246 с.

332. Теория права и государства: учебное пособие / А.А.Малиновский, В.М.Малиновская, Е.А.Рыжкова и др.; под ред. А.А.Малиновского. — М.: МГИМО-Университет, 2019. — 369 с.

333. Устойчивый экономический рост и право: сборник материалов к XVI Ежегодным научным чтениям памяти профессора С.Н. Братуся / А.С. Александров, Л.В. Андреева, О.А. Беляева и др.; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. -М., 2021. - 232 с.

Приложение №1 Концептуальная структура Индекса верховенства права Фактор 1. Ограничения государственных полномочий

1.1. Полномочия правительства фактически ограничены законодательным органом.

1.2. Полномочия правительства фактически ограничены судебной властью.

1.3. Государственные полномочия эффективно ограничиваются независимым аудитом и проверкой.

1.4. Государственные должностные лица наказываются за неправомерные действия.

1.5. Государственные полномочия подлежат неправительственным проверкам.

1.6. Передача власти осуществляется в соответствии с законом.

Фактор 2. Отсутствие коррупции.

2.1. Государственные служащие исполнительной власти не используют государственные должности в личных целях.

2.2. Государственные должностные лица судебной власти не используют государственную должность в личных целях.

2.3. Государственные должностные лица в полиции и вооруженных силах не используют государственные должности для личной выгоды.

2.4. Государственные должностные лица в законодательной власти не используют государственные должности для личной выгоды.

Фактор 3. Открытое правительство

3.1. Обнародование законов и государственных данных

3.2. Право на информацию

3.3. Участие в жизни общества

3.4. Механизмы подачи жалоб

Фактор 4. Основные права человека 4.1. Равное обращение и отсутствие дискриминации

292 Report World Justice Project. Rule of Law Index 2021. P.15-16.

4.2. Право на жизнь и личную безопасность эффективно гарантируется

4.3. Надлежащая правовая процедура и права обвиняемого

4.4. Эффективно гарантируется свобода мнений и их свободное выражение

4.5. Эффективно гарантируется свобода убеждений и религии

4.6. Эффективно гарантируется свобода от произвольного вмешательства в частную жизнь

4.7. Эффективно гарантируется свобода собраний и ассоциаций

4.8. Основные трудовые права эффективно гарантируются

Фактор 5. Порядок и безопасность

5.1. Преступность эффективно контролируется

5.2. Гражданский конфликт эффективно ограничен

5.3. Люди не прибегают к насилию для удовлетворения личных претензий

Фактор 6. Обеспечение соблюдения законов

6.1. Государственные нормативные акты эффективно применяются

6.2. Правительственные постановления применяются и исполняются без ненадлежащего влияния

6.3. Административное производство проводится без необоснованных задержек

6.4. В административном производстве соблюдается надлежащая правовая процедура

6.5. Правительство не осуществляет экспроприацию без законного процесса и адекватной компенсации

Фактор 7. Гражданское правосудие

7.1. Люди могут получить доступ к гражданскому правосудию и позволить себе его

7.2. Гражданское правосудие свободно от дискриминации

7.3. Гражданское правосудие свободно от коррупции

7.4. Гражданское правосудие свободно от ненадлежащего государственного влияния

7.5. Гражданское правосудие не подвержено необоснованным задержкам

7.6. Гражданское правосудие эффективно обеспечивается

7.7. Альтернативные механизмы разрешения споров являются доступными, беспристрастными и эффективными

Фактор 8. Уголовное правосудие

8.1. Система уголовного расследования эффективна

8.2. Система уголовного судопроизводства является своевременной и эффективной

8.3. Исправительная система эффективна в снижении уровня преступного поведения

8.4. Уголовное правосудие беспристрастно

8.5. Уголовное правосудие свободно от коррупции

8.6. Уголовное правосудие свободно от ненадлежащего государственного влияния

8.7. Надлежащая правовая процедура и права обвиняемого

Фактор 9. Неформальное правосудие

9.1. Неформальное правосудие является своевременным и эффективным

9.2. Неформальное правосудие беспристрастно и свободно от ненадлежащего влияния

9.3. Неформальное правосудие уважает и защищает основные права

Приложение № 2. Схемы аналитической модели и теорий права и развития

ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ПРАВА И РАЗВИТИЯ. МЕХАНИЗМЫ РЕГУЛИРУЮЩЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ