Становление доктрины советского права (1917–1930 гг.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Богатырёв Георгий Тимурович

• Богатырёв Георгий Тимурович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Богатырёв Георгий Тимурович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРЕДПОСЫЛКИ СТАНОВЛЕНИЯ ДОКТРИНЫ СОВЕТСКОГО ПРАВА

1.1. Социально-философские и правовые предтечи

новой концепции права

1.2. Революционный марксизм как источник советской

доктрины права

1.3. Научные юридические учреждения и печатные издания

ГЛАВА 2. ТЕОРИИ СПОНТАННОГО ПРАВОПОРЯДКА:

Д.И. КУРСКИЙ, Е.Б. ПАШУКАНИС И М.А. РЕЙСНЕР

2.1. Появление концепции пролетарского права и ее интерпретация в работах Д.И. Курского

2.2. Право как меновое отношение в работах Е.Б. Пашуканиса

2.3. Психологическая концепция права М.А. Рейснера

ГЛАВА 3. ТЕОРИИ ОРГАНИЗОВАННОГО ПРАВОПОРЯДКА

П.И. СТУЧКА, И.П. РАЗУМОВСКИЙ, А.Г. ГОЙХБАРГ И

А.Л. МАЛИЦКИЙ

3.1. Концепция пролетарского права у П.И. Стучки

3.2. Право как идеологическая форма классовых отношений

в работах И.П. Разумовского

3.3. А.Г. Гойхбарг: критика философии права и пиетет перед гражданским правом

3.4. А.Л. Малицкий и Л.М. Каганович: СССР как правовое государство?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление доктрины советского права (1917–1930 гг.)»

ВВЕДЕНИЕ

Постановка проблемы и актуальность. Возникшее в результате Октябрьской революции советское государство взяло на себя амбициозную задачу радикально улучшить жизнь общества, опираясь на марксистское учение. Масштабные изменения затронули все сферы жизни общества: экономику, политику, науку, культуру. Проводимые под эгидой построения социалистического, а затем и коммунистического общества преобразования затронули также юридическую сферу.

Доктрина советского права складывалась под влиянием идей К. Маркса, который признавал право вторичным по отношению к экономике и достаточно скептически относился к концепции справедливости1. Он прогнозировал постепенное отмирание права по мере приближения к коммунизму, но не уточнял, как именно это будет происходить и как будет устроена жизнь общества без права.

Марксистские представления о праве во многих аспектах противоречили воззрениям, конституирующим западную правовую традицию. Так, в классической работе Г. Бермана высказываются идеи об автономии права и его самостоятельной ценности2. Вместе с тем, если поместить доктрину советского права в исторический и культурный контекст, станет заметно, что марксизм и большевизм, несмотря на свои радикализм и критику, оставались западными течениями интеллектуальной мысли. Вследствие этого они, как и вся советская политика, несли в себе отпечаток европейского модерна и присущих ему представлений о человеке и мире, о благе, а также о пределах и механизмах государственного вмешательства. Многие теоретические и практические предложения ученых-юристов ошибочно воспринимаются как

1 О политико-правовых воззрениях К. Маркса см. подробнее: Cohen G.A. Self-Ownership, Freedom and Equality. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. х+277 p.; Swain D. Justice as Fetish - Marx, Pashukanis, and the Form of Justice // Contradictions: A Journal for Critical Thought. 2018. № 2. P. 9.

2 См. БерманГ. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: МГУ, 1998. С.11.

коммунистические - на деле такие же мысли высказывались и за пределами советской интеллектуальной среды. Между тем в истории правовых учений этот вопрос еще недостаточно изучен.

Сегодня в России достаточно хорошо известны основные научные работы периода раннего СССР, биографии ученых-юристов и содержание научных дискуссий того времени. Однако, когда речь заходит о самих научных теориях, то чаще всего наше знание о них ограничивается отдельными тезисами, в отношении которых констатируется их сугубо историческое значение. В ряде наиболее обстоятельных современных исследований научные взгляды советских теоретиков сравниваются с положениями классического марксизма, либо с той или иной современной философской системой права (или общей теорией права)3.

Заметим также, что в раннесоветских работах по теории и философии права важны не выводы - они почти всегда упирались в невозможность критики большевизма. Напротив, важен путь, который прошел ученый для объяснения своей картины мира. За громкими лозунгами кроется множество интересных деталей, малоизвестных современному юристу. Набор и последовательность аргументов в этих старых работах говорят намного больше, чем какая-нибудь широко растиражированная цитата. Приведем на этот счет слова Юрия Лотмана о том, как искать идею в художественном тексте: «Идея не содержится в каких-либо, даже удачно подобранных цитатах, а выражается во всей художественной структуре. (...) Следовательно, вне структуры художественная идея немыслима. Дуализм формы и содержания должен быть заменен понятием идеи, реализующей себя в адекватной структуре и не существующей вне этой структуры»4.

3 В настоящей диссертации выражения «философия права» и «теория права» следует считать синонимами. С логической точки зрения, все изучаемые здесь работы следовало бы называть философией права: они анализируют абстракции высокого уровня, такие как коммунизм, позитивизм, формализм и естественное право, и обозначают абстрактное место права в природе и в обществе. Однако в современной теоретической юриспруденции также существует традиция обозначать эту область общей теорией права.

4 Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М.: Эксмо, 2023. С. 21.

Даже беглый взгляд на структуру работ в области советского права показывает: сциентизм в ней уживался с революционным радикализмом, законность - с политическим усмотрением, а свобода мыслилась как форма диктатуры отдельного класса. Разные варианты этой доктрины могли признавать или, наоборот, отрицать действие права при социализме. Советское право представляли чем-то качественно новым, или, напротив, замечали, что на советскую почву довольно хорошо ложатся классические представления. Отмирания права ожидали в ближайшем и одновременно - в необозримом будущем. Странное и неочевидное смешение противоположностей в советском праве и сегодня составляет одну из главных его загадок.

Анализ во многом оригинальных и неортодоксальных взглядов советских юристов вписывается в актуальный ныне неомарксистский тренд5 на «деканонизацию» работ Маркса и «применение марксизма к самому марксизму»6. Кроме того, некоторые выводы могут быть сделаны и по интересующей сегодня академические круги проблеме создания «нового человека»7. В рамках отечественной марксистской дискуссии данная работа подтверждает многие из тех возражений на критику марксисткой теории права, которые в разное время высказывали Т.Е. Новицкая8 и В.М. Сырых9. Собранные и проанализированные нами эмпирические данные подтверждают

5 Проследить его можно, начиная с работ «История и классовое сознание» Г. Лукача (1923) и «Марксизм и философия» К. Корша (1923), и вплоть до сегодняшнего дня. Так, в октябре 2023 г. в Монреале при участии департамента истории Университета Монреаля состоялась конференция «Оттенки красного», цель которой - рассказать о малоизвестных и недостаточно признанных марксистских работах. URL: [http://www.differentshadesofred.com/topics_presentation.html].

6 Земляной С.Н. Неомарксизм // Новая философская энциклопедия. URL: [https://iphlib.ru/libraiy/collection/newphilenc/document/HASH9f5fbce27eb2b8a7b05e9f].

7 См. об этом, например, Kotkin S. Magnetic Mountain: Stalinism as a Civilization. University of California Press. 1995. Вопросы построения «нового человека» усилиями государства также подробно освещаются в некоторых немарксистских работах: Скотт Дж. Благими намерениями государства. Почему и как провалились проекты улучшения условий человеческой жизни. М.: Университетская книга, 2005. 576 с. Хоффман Д.Л. Взращивание масс. Модерное государство и советский социализм. 1914-1939 / пер. с англ. А. Терещенко. - М.: Новое литературное обозрение, 2018.

8 Новицкая Т.Е. Некоторые проблемы методологии исследования истории государства и права // Вестник Московского ун-та. Серия 11 «Право». 2003. № 3. С. 75-102.

9 См. Сырых В.М. Лекция 7. Критика критиков теоретических основ марксистской теории права // Современное правопонимание : курс лекций / отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Норма : Инфра-М, 2022. С. 122141.

востребованность социоаксиологической марксистской философии права, предложенной в статье А.И. Клименко10.

Наконец, доктрина советского права - это также вопрос нашей исторической памяти. Стоящие перед современной Россией задачи осознания собственного места в мире с позиций преемственности и самобытности пройденного исторического пути следует решать с учетом того, что советская история и советские представления об устройстве общества по-прежнему не до конца отрефлексированы в науке и в обществе. Недостаточная отрефлескированность мешает двигаться вперед и создает почву для скрытых и явных конфликтов. И хотя историческая память по природе своей динамична (критика сменяется апологией, а деконструкция - реставрацией), научная база способна если не остановить этот маятник, то хотя бы упорядочить его движение и снять некоторые противоречия. Прояснение советского интеллектуального наследия сегодня - это весомый аргумент в споре об особом цивилизационном пути. Ведь именно в этом наследии проявляется в наиболее полном и систематизированном виде своеобразие мышления. В то же время соотношение оригинальных и заимствованных концепций показывает, насколько этот путь действительно особый.

Степень научной разработанности темы исследования. Настоящее исследование затрагивает вопросы истории права и правовых учений, а также теории и философии права, политической философии. В связи с этим оно опирается на следующие блоки научной литературы.

Мы понимаем право как исторически и географически обусловленное явление; оно описано в «Западной традиции права» Г. Бермана и коллективной монографии «Формирование и трансформация Западной правовой

10 Клименко А.И. Марксистские основания современной философии права // Труды Института государства и права РАН. 2020. № 6. С. 58-76.

культуры»11. Марксизм и связанные с ним философские течения описываются в курсе политической философии Нового времени А.В. Магуна12.

Представление о советской доктрине права как возможном предмете науки истории политических и правовых учений опирается на методологические работы Д.И. Луковской13. Общие сведения о правовой системе социализма опираются на коллективную монографию «Правовая система социализма»14 и монографию Г. Мальцева «Понимание права. Подходы и проблемы»15.

Чтобы адекватно оценить природу вмешательства советского государства в право и в дела общества, необходима такая оптика, в которой подобное вмешательство подвергается научному объяснению. Для этого мы в ряде мест используем возникшую во второй трети XX в. дихотомию спонтанного и организованного порядка, которая описана у Ф. Хайека в работе «Право, законодательство и свобода»16 и некоторых работах М. Полани (связь этой дихотомии с советскими работами по теории права будет описана в параграфе 1.1). Масштабы государственного вмешательства в советской России и за рубежом реконструируются в исследовании Д. Хоффмана «Взращивание масс: модерное государство и советский социализм»17. С государственным вмешательством были тесно связаны проблемы

11 The Formation and Transmission of Western Legal Culture. 150 Books that Made the Law in the Age of Printing. Ed.: Dauchy S., Martyn G., Musson A., et al. Springer.2016.

12 Магун А.В. Единство и одиночество. Курс политической философии Нового времени. М.: «Новое литературное обозрение». 2011.

13 Луковская Д.И. Предмет и методология истории политических и правовых учений // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2007. № 3. С. 197-211; Она же. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.

14 Правовая система социализма: Понятие, структура, социальные связи. Кн. 1 / Васильев А.М., Гаврилов О.А., Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н., и др.; Редкол.: Васильев А.М. (Отв. ред.), Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. - М.: Юрид. лит., 1986.

15 Мальцев Г.В. Понимание права: подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999.

16 Хайек Ф.А. фон Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / пер. с англ. Б. Пинскера и А. Кустарева под ред. А. Куряева. М.: ИРИСЭН, 2006. 644 с. (Серия «Политическая наука»). С. 53-72.

17 Хоффман Д.Л. Взращивание масс. Модерное государство и советский социализм. 1914-1939 / пер. с англ. А. Терещенко. М.: Новое литературное обозрение, 2018.

противостояния общества и государства, а также технократического правления, которые описаны в работах П. Холквиста18.

Основным источником общеисторических сведений о советской России в исследуемый период для диссертанта стала классическая монография Н. Верта «История советского государства. 1900-1991»19. Детальное исследование периода военного коммунизма приведено в работе С. Павлюченкова «Военный коммунизм в России: власть и массы»20.

Информация о проблемах советского строительства с точки зрения общества и государства почерпнута диссертантом из классической работы Ю.С. Кукушкина и О.И. Чистякова «Очерк истории советской Конституции»21, монографии О.И. Чистякова «Проблемы демократии и федерализма в первой Советской Конституции»22 и работы Н.Н. Федосеенко «Становление советской правовой системы»23. Специфика советского и постсоветского республиканизма описана А.Н. Медушевским в главе 10 коллективной монографии «Res Publica: Русский республиканизм от Средневековья до конца XX века»24.

Советские работы по общей теории права опирались не только на марксизм, но и в целом на позитивистскую философию конца XIX - начала XX вв. В систематизированном виде позитивистские теории права описаны в монографии В.Д. Зорькина «Позитивистская теория права в России»25.

18 Holquist, P. «In Accord with State Interests and the People's Wishes»: The Technocratic Ideology of Imperial Russia's Resettlement Administration // Slavic Review. 2010. P. 151-179; Холквист Питер. Общество против государства, общество, сплачивающее государство: Образованное общество и государственная власть в России в 1914-1921 гг. // Нестор. Журнал истории и культуры России и Восточной Европы. СПб.: «Нестор-История», 2007. С. 248-264.

19 Верт Н. История советского государства. 1900-1991. М.: Прогресс, 1992.

20 Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М.: Рус. книгоизд. товарищество-История, 1997.

21 Чистяков О.И. Кукушкин Ю.С. Очерк истории советской Конституции. М.: Политиздат, 1987.

22 Чистяков О.И. Проблемы демократии и федерализма в первой Советской Конституции. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1977.

23 Федосеенко Н.Н. Становление советской правовой системы. Идеология и практика. М.: ГАУГН-Пресс. 2023.

24 Медушевский А.Н. Советский и постсоветский республиканизм / Res Publica: Русский республиканизм от Средневековья до конца XX века. Коллективная монография / под ред. К.А. Соловьева. -М.: Новое литературное обозрение, 2021. С. 659-711.

25 Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М.: Изд-во М. ун-та, 1978.

С акцентом на социологический позитивизм, но в более широких хронологических рамках схожая работа была проделана в диссертации В.Н. Жукова26. Настоящее исследование перенимает некоторые методологические подходы этих работ, в частности, стремление авторов к выбору наиболее влиятельных персоналий и оценке их теорий с учетом философского контекста.

Источником сведений об истории советского права для диссертанта стали диссертационные исследования последнего десятилетия, в которых рассматривается советское законотворчество27, конфликт между

^ ^ 98

провозглашенной и реализованной программами советского строительства28,

29

связь прогресса и традиции в российских государстве и праве29, а также соотношение государственной и партийной организаций в СССР30.

Все эти работы формируют историко-теоретическую рамку настоящего исследования и задают направление интерпретации эмпирического материала.

В российском культурном пространстве единственным комплексным исследованием раннесоветских теорий права остается «Философия права» В.С. Нерсесянца31. В ней автор оценивает внутреннюю и внешнюю логическую согласованность каждого течения советской правовой мысли и сравнивает каждую теорию с собственной либертарно-юридической теорией права. Мы проследили алгоритм его анализа, а также отчасти прошли его путь в деле подбора источников и разделяем отдельные аргументы его работы: о негативном понимании свободы в советской доктрине, о замене права трудом

26 Жуков В.Н. Социология права в России: вторая половина XIX — первая треть XX в. (теоретико-методологический аспект) Дисс. докт. юрид. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2015.

27Максимова О.Д. Законотворчество в советском государстве в 1917-1936 годах. Дисс. ... докт. юрид. н. М., 2015. 484 с.; Она же. Использование социологического подхода в создании советского права // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2019. № 1. С. 72-81.

28 Мореева С.Н. Советское социалистическое государство: идея и политико-институциональное воплощение : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.01. М., 2012.

29 Анисимов И.И. Синтез коммунистической идеологии и традиций российской государственности в политико-правовых идеях А.Я. Вышинского: автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.01. Курск, 2012.

30 Токмин С.А. Партийные акты в системе источников советского права : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.01. Омск, 2016.

31 Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. М.: Инфра-М — Норма, 1997.

при социализме, а также о невозможности марксистского анализа государства для Е.Б. Пашуканиса. Однако за рамками либертарно-юридической оптики не находит подтверждения ключевой вывод его работы об антиправовом характере доктрины советского права. Мы придерживаемся позиции, что имел место поиск компромисса и попытка деконструкции некоторых «старых истин» права, но никак не его полное отрицание.

Кроме того, общий обзор раннесоветской доктрины права приведен в коллективной монографии «Философия права в России из опыта XX в.» (отв. ред. В.Г. Графский)32. Взгляд на советское право как на соединение начал формализма и реализма прослеживается в работах М.В. Антонова33. Связь доктрины советского права и современного состояния прав человека объясняются в диссертационном исследовании А. Исаевой34. О влиянии философии права периода НЭПа на доктрину 1930-1950-х гг. писал Р. Людвиковски35. Обзору эволюции доктрины советского права в период 19171940-х гг. посвящена классическая монография Р. Шлезенгера36. Дискуссионный, но оригинальный взгляд на советское право содержится в монографии В.Н. Синюкова «Российская правовая система. Введение в общую

37

теорию»37.

Советское научное правопонимание 1920-1930-х гг. стало предметом диссертационного исследования А.Г. Хочояна. Данная работа охватывает более широкие хронологические рамки, что позволило автору проследить

32 Философия права в России: из опыта XX века : монография / отв. ред. В.Г. Графский. М.: Норма : ИНФРА-М, 2023. С. 36-47.

33 Antonov, M. (2016). Chapter 17 Russian Legal Philosophy in the 20th Century. In: Pattaro, E., Roversi, C. (eds) A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence. Springer, Dordrecht.. URL: [https://doi.org/10.1007/ 978-94-007-1479-3_17]; AntonovM., VovkD. Soviet and Post-Soviet Law: Failed Transition from Socialist Legality to Rule of Law // Ideology and Politics Journal. 2021. Vol. 18. No. 2. P. 4-9.

34 Isaeva A. History of Soviet Legal Doctrine and its Impact on Modern Human Rights Practices in Russia. PhD thesis. Florence, 2016. 208 p. URL: [https://flore.unifi.it/retrieve/e398c37a-45a9-179a-e053-3705fe0a4cff/Thesis_Isaeva%20Anna.pdf].

35 165. Ludwikowski, R. Socialist Legal Theory in the Post-Pashukanis Era, 10 B.C. INT'L & COMP. L. REV. 323, 1987. 21 p.

36 Schlesinger R. Soviet Legal Theory: Its Social Background and Development. New York: Oxford University Press, 1945. Viii, 299 pp.

37 Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. М.: Норма, 2010. С. 152163.

переход от ограниченного плюрализма периода НЭПа к единому узконормативному правопониманию. В частности, автор проанализировал публикации 1920-х гг., в которых отстаивалось юридико-позитивистское понимание права (прежде всего у Д.А. Магеровского и Н.В. Крыленко). Такой анализ имеет бесспорную ценность при оценке правопонимания 1930-х гг. Между тем в двадцатые годы юридический позитивизм не пользовался популярностью, в связи с чем в настоящей работе он представлен ограниченно38. При этом более широкие хронологические рамки потребовали поступиться глубиной анализа отдельных доктрин. Настоящее исследование содержит более обстоятельный анализ правопонимания 1920-х гг.

Обзор доктрин советского права периода НЭПа также приводится в недавно вышедшей статье А.В. Скоробогатова39 в историко-правовом ежегоднике за 2022 год - первом системном научном труде Ассоциации историков права. Статья показывает, что не слишком популярными, но все же возможными в начале НЭПа были, с одной стороны, буржуазный нормативизм И.П. Подволоцкого и Д.А. Магеровского, а, с другой стороны, юснатуралистская адаптация марксизма у И.В. Славина. Мы поддерживаем взгляд автора на то, что научное правопонимание этого периода было марксистским лишь отчасти, но не соглашаемся с тем, что эмпирическое начало подчинило себе теорию. Как будет показано далее, даже у истовых марксистов философская система не объясняла советский опыт, а, напротив, пыталась вписать его в основанные на анализе буржуазного права абстрактные идеи. Не менее часто ссылки на практику реального социализма оставались лишь лозунгами, а в ряде мест советские теоретики вплотную подходили к антисоветским умозаключениям (но все же удерживались от их озвучивания).

38 Хочоян, А. Г. Основные направления правопонимания в советской юридической науке 20-х - 30-х гг. 20 в. : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Хочоян Ара Гамлетович; [Место защиты: Сарат. гос. акад. права]. Саратов, 2009.

39 Скоробогатов А.В. Развитие советского правопонимания в период новой экономической политики / Историко-правовой ежегодник - 2022 / Ред. кол. Д.А. Пашенцев, А.А. Дорская, М.В. Залоило и др. М.: Инфотропик Медиа, 2023. С. 52-76.

Статья А.В. Звонарева и А.В. Львова в этом же ежегоднике описывает динамику развития источников советского права в 1930-е гг.40

Крайне полезными в построении стратегии работы над диссертацией оказалась изданная под редакцией С.М. Шахрая и К.П. Краковского коллективная историческая работа «Юристы и революция: Pro et Contra»41, а также работа О.Ю. Шилохвоста «Александр Гойхбарг. Горькая судьба Красного Трибониана»42. Они стали источником информации о жизни П.И. Стучки, М.А. Рейснера и А.Г. Гойхбарга и позволили проследить динамику их взглядов и взаимное влияние в рамках подхода интеллектуальной истории. Источником информации о динамике советской теоретической дискуссии в русле подхода истории идей стали статья Э. Боденхаймера «Тупик советской философии права»43, а также коллективная монография «Революция в праве: вклад в юридическое развитие советской теории права, 1917-1938»44.

Отдельного внимания в обзоре литературы заслуживает фигура советского ученого Е.Б. Пашуканиса, признаваемого самым влиятельным теоретиком советского права. Во второй половине XX в. Пашуканис стал одним из немногих советских ученых, чьи работы были переведены на английский язык45. Исследователей творчества Пашуканиса по всему миру привлекают его радикальные воззрения на философию права, которые сопоставляются с иными правовыми учениями, будь то естественное право, неопозитивизм или нормативизм. С этих позиций творчество Пашуканиса описывал Б. Бауринг46. Д. Суэйн сравнивал взгляды Пашуканиса о

40 Звонарев А.В., Львов А.В. Динамика источников советского права в 1930-е годы: теория и практика / Историко-правовой ежегодник - 2022. С. 186-202.

41 Юристы и революция: Pro et Contra / авт. И сост. С.М. Шахрай, К.П. Краковский. М.: Кучково поле,

2017.

42 Шилохвост О.Ю. Александр Гойхбарг. Горькая судьба Красного Трибониана. М.: Статут, 2020.

43 Bodenheimer E. Impasse of Soviet Legal Philosophy. Cornell L. Rev. 1952. Vol. 38. Art. 2.

44 Revolution in Law: Contributions to the Legal Development of Soviet Legal Theory, 1917-38 / Beirne P. (ed.). New York: Routledge, 1990.

45 Об этом диссертант также писал в: БогатырёвГ.Т. Меновая теория Е. Б. Пашуканиса: философско-теоретические основания // Российский юридический журнал. 2021. № 5. С. 37-46. Пример перевода работ Пашуканиса: Pashukanis: Selected Writings on Marxism and Law / eds. P. Beirne, R. Sharlet. L.; N. Y.: Academic Press, 1980.

46 BowringB. The trajectory of Yevgeniy Pashukanis, and the struggle for power in Soviet law // Law, Rights, and Ideology in Russia: Landmarks in the Destiny of a Great Power. Abington: Routledge, 2013.

справедливости с теорией справедливости Джона Роулза47. Кроме того, Пашуканиса часто цитируют специалисты по отраслевым юридическим наукам, в частности, по международному и уголовному праву48. Политико-правовые взгляды Пашуканиса подверглись детальному сопоставлению с работами классиков марксизма в диссертации Е. Протопопова49. В настоящей диссертации воззрения Пашуканиса помещаются в контекст доктрины права раннего СССР.

Ряд работ зарубежных работ о революционном праве и советских юристах используются в настоящей диссертации как вспомогательный источник научной информации, а также как способ верифицировать отдельные элементы стратегии исследования50.

Существенный вклад в изучение феномена советского права внесли видные российские историки права В.А. Томсинов, Т.Ф. Ящук, С.В. Кодан, а также В.М. Сырых. Цикл статей Томсинова о Вышинском 2022 года был посвящен формированию теоретических основ советского правоведения51. Перу Т.Ф. Ящук принадлежит целый ряд научных работ по формированию местных органов власти и управления в СССР в период НЭПа, кодификации советского законодательства в области местного самоуправления, истории советского муниципального права 1920-х гг.52 Она выступила также автором ряда работ по источникам советского права и юридическим изданиям 1920-х

47 Swain D. Justice as Fetish - Marx, Pashukanis, and the Form of Justice // Contradictions: A Journal for Critical Thought. 2018. № 2. P. 13-31.

48 См., например: Ramsay P. Towards a Critique of the Vulnerable Subject: Pashukanis and Public Protection: LSE Legal Studies Working Paper No. 23/2013, Nov. 13, 2013. URL: https://ssrn.com/abstract=2343538 (дата обращения: 30.11.2021); Georgoulas S. Crime and Law After Soviet Revolution. The Case of Pashukanis // Eastern Academic Journal. 2019. № 3. P. 1-5.

49 Протопопов Е.Е. Политико-правовые взгляды Е.Б. Пашуканиса. Дисс... канд. юрид. наук. М.: МГЮА, 2007.

50 Juliver P. Revolutionary Law and Order. New York, 1976; Huskey E. Lawyers and the Soviet State: The Origins and Development of the Soviet Bar, 1917-1939. Princeton, New Jersey, 1988.

51 См. тематические статьи В.А. Томсинова под названием «Андрей Януарьевич Вышинский (1883 -1954): государственный деятель и правовед» в журнале «Законодательство» за 2021-2023.

52 Ящук Т.Ф. Организация местной власти в РСФСР. 1921-1929 гг.: монография. Омск, 2007; Она же. О работе по кодификации советского законодательства о местном управлении в 1920-е гг. // История государства и права. 2006. №7; Она же. Формирование отечественного муниципализма 1920-х гг. // Юристъ-правоведъ. 2007. № 2.

гг.53 Видным специалистом по юридическому источниковедению, формированию источников права советского периода и их роли в партийно-государственном строительстве является С.В. Кодан54. В.М. Сырых переосмысливает правовую теорию советского периода в контексте становления советского законодательства, суда и правосудия в период НЭПа55. Нельзя не указать также на подготовленную им совместно с С.А. Боголюбовым, Д.А. Пашенцевым и рядом других авторов монографию о российском законотворчестве 1920-х гг., анализирующую влияние политики советского государства на масштабные кодификации и законотворческий процесс56. В тексте работы восприняты также отдельные идеи и конструкции, связанные с трактовкой доктрины права и правовой традиции, высказанные в исследовании профессора департамента теории права и сравнительного правоведения НИУ ВШЭ Д.Ю. Полдникова, а также представления о марксизме, высказанные в статье профессора департамента теории права и сравнительного правоведения И.В. Левакина57.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Богатырёв Георгий Тимурович, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Источники

Нормативные правовые акты

1. Основной Закон (Конституция) Союза Советских Социалистических Республик (утвержден ЦИК СССР 06 июля 1923 года) // Собрание узаконений РСФСР. 1923. № 81. Ст. 782.

2. Кодекс законов о труде РСФСР // СУ РСФР. 1918. № 87-88. Ст. 905.

3. Гражданский кодекс РСФСР // СУ РСФСР, 1922, № 71, ст. 904.

4. Декрет ВЦИК от 22.05.1922 «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» // СУ РСФСР, 1922, № 36, ст. 423.

5. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР (утверждены постановлением Наркомюста РСФСР от 12.12.1919) // СУ РСФСР, 1919, № 66, ст. 590.

6. Проект конституции Российской Социалистической Федеративной Советск. Республики. (разработан коллегией Нар. Ком. Юстиции, с учетом редакторов М.А. Рейснера и А.Г. Гойхбарга) // «Известия ВЦИК», 1918, № 137. 3 июля.

7. Проект конституции Российской Федеративной Социалистической Советской Республики // Известия ВЦИК. 1918. 12 апреля. № 72.

Доктринальные источники

8. XVI съезд и наши задачи на новом этапе // Советское государство и революция права. 1930. № 7. С. 9-12.

9. Гойхбарг А.Г. Наша экономика и право // Еженедельник Советской Юстиции. № 19-20. 31 мая 1922 года. С. 1-4.

10. ГойхбаргА.Г. Основы частного имущественного права (очерки). М.: изд-во «Красная новь», 1924. 138 с.

11. Гойхбарг А.Г. Пролетарская революция и гражданское право // Пролетарская революция и право. 1918. № 1. С. 9-20.

12. Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право Р.С.Ф.С.Р. М.: Госиздат. 1923. 213 с.

13. Доклад А. Гойхбарга о проекте гражданского кодекса: IV сессия ВЦИК IX созыва. Бюллетень No 3. 27 октября 1922 г. C. 7-8. Текст доступен по URL: [naukaprava.ru/catalog/1/961/2700/16020?view=1].

14. И.Р. Институт советского права РАНИОНа // Революция права, 1928. № 2. С. 114-115.

15. К.А. Институт советского права РАНИОНа // Революция права, 1929. № 6. С. 145-149.

16. Каганович Л. Двенадцать лет строительства Советского государства и борьба с оппортунизмом // Советское государство и революция права, 1930, № I. С. 7-43.

17. Курский Д.И. Ближайшие задачи изучения Советского права // Советское право. 1922. № 1. С. 3-4.

18. Курский Д.И. Гарантии правосудия и правосудие без гарантий / Курский Д.И. Избранные статьи и речи. М., 1948. С. 38.

19. Курский Д.И. Конституция РСФР 1925 года / Курский Д.И. Избранные статьи и речи. М., 1948.

20. Курский Д.И. Уголовный кодекс 1922 года / На путях развития советского права. М., 1927.

21. Курский Д.И. На путях развития советского права. М., 1927.

22. Козловский М.Ю. Пролетарская революция и уголовное право // Пролетарская революция и право, 1918, № 1.

23. Курский Д.И. Пролетарское право / Курский Д.И. Избранные статьи и речи. М., 1948. С. 56-61.

24. Ладыженский А.М. Основные течения марксисткой юридической мысли /А.М. Попов (псевд.). Новочеркасск, 1925. 56 с.

25. Ленин В.И. Три источника и три составных части марксизма // Просвещение. 1913. № 3.

26. Ленин В.И. Государство и революция // Ленин В.И. ПСС : в 55 т. М.: Гос. изд-во полит. Лит. Т. 33. С. 1-120.

27. Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть? // Просвещение. 1917 № 1.

28. Ленин В.И. Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения // Искра, № 19, 1 апреля 1902 г.

29. Малицкий А.Л. Советская конституция. Харьков: Путь просвещения, 1924. 208 с.

30. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. В 39 т. М., 1955-1974.

31. От редакции // Революция права. 1927. № 1. С. 3-4.

32. Отчет о деятельности Института советского права за 1921 год и 1-ю половину 1922 года // Советское право, 1922. № 2. С. 139-147.

33. Пашуканис Е.Б. За марксо-ленинскую теорию государства и права: Доклад на I Всесоюзном съезде марксистов-государственников / Коммунистическая Академия. Институт советского строительства и права и Общество марксистов-государственников; Е. Пашуканис. М.; Л.: Государственное социально-экономическое издательство, 1931. 40 с.

34. Пашуканис Е.Б. Марксистская теория права и строительство социализма // Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: «Наука», 1980. 271 с.

35. Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм / Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: «Наука», 1980. 271 с.

36. Пашуканис Е.Б. Экономика и правовое регулирование // Революция права. 1929. № 4. С. 12-32. № 5. С. 20-37.

37. Разумовский И.П. Детские и старческие болезни в правовой теории // Под знаменем марксизма. 1925. № 5-6.

38. Разумовский И.П. Категория субъекта в советском праве // Революция права. 1927. № 3. С. 13-39.

39. Разумовский И.П. Октябрьская революция и методология права: некоторые итоги к 10-летней годовщине // Под знаменем марксизма. 1927. Октябрь - ноябрь. № 10-11. С. 98-117.

40. Разумовский И.П. Понятие права у Маркса и Энгельса // Под знаменем марксизма. 1923. № 2-3.

41. Разумовский И.П. Проблемы марксисткой теории права. М. 1925. 136 с.

42. Разумовский И.П. Устряловщина в праве // Революция права, 1927, № 1. С.48-73.

43. Резолюция I Всесоюзного съезда марксистов-государственников и правовиков по докладам Е. Пашуканиса и Я. Бермана // Советское государство и революция права. 1931. Март. № 3. С. 145.

44. Рейснер М.А. Государство: Пособие к лекциям по общему учению о государстве. Ч. 1-3. М., 1911-1912.

45. Рейснер М.А, Право и революция. Пг.: Книгоиздательство И.Р. Белопольского, 1917. 32 с.

46. Рейснер М.А. Революция и федерация. -Пг.: Книгоиздательство И.Р. Белопольского. 1917. 32 с.

47. Рейснер М.А. Основы Советской конституции. М., 1920.

48. Рейснер М.А. Государство буржуазии и Р.С.Ф.С.Р. М.; Пг.: Госиздат, 1923. 419 с.

49. Рейснер М.А. Право. Наше право. Чужое право. Общее право. Л., 1925. 276 с.

50. Рейснер М.А. Судебный процесс К. Либкнехта против русского царя. Рязань: Госиздат, 1925. 100 с.

51. Рейснер М.А. Теория Л.И. Петражицкого, марксизм и социальная идеология. СПб.: Типография т-ва «Общественная Польза», 1908. 240 с.

52. Стучка П.И. 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. Сборник статей 1917-1930. М., Госюриздат, 1931. 337 с.

53. Стучка П.И. Заметки о классовой теории права / 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. Сборник статей 1917-1930. М., Госюриздат, 1931. 337 с.

54. Стучка П.И. Марксистское понимание права / 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. Сборник статей 1917-1930. М., Госюриздат, 1931. 337 с.

55. Стучка П.И. Классовое государство и гражданское право. М.: Изд-во Социалистической акад., 1924. 78 с.

56. Стучка П.И. Старый и новый суд / 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. Сборник статей 1917-1930. М., Госюриздат, 1931. 337 с.

57. Стучка П.И. Пролетарское право /13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. Сборник статей 1917-1930. М., Госюриздат, 1931. 337 с.

58. Стучка П.И. Право - закон - техника / 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. Сборник статей 1917-1930. М., Госюриздат, 1931. 337 с.

59. Стучка П.И. «Так называемое Советское право». (По поводу одного юридического уклона) // Революция права. М.: Изд-во Ком. Акад., 1925, Сб. 1. С. 148-154

60. Стучка П.И. Государство и право в период социалистического строительства / 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. Сборник статей 1917-1930. М., Госюриздат, 1931. 337 с.

61. Стучка П.И. Курс советского гражданского права. Т. 1: Введение в теорию гражданского права. Учебное пособие / Стучка П.И. 2-е изд. М.: Соцэкгиз, 1931. 260 с.

62. Стучка П. И. Революционно-правовые перспективы / 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. Сборник статей 1917-1930. М., Госюриздат, 1931. 337 с.

63. Стучка П.И. Право как система общественных отношений / Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права / Сост.: Клява Г.Я. - Рига: Латв. гос. изд-во, 1964. 748 с.

64. Стучка П.И. Три этапа советского права / 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. Сборник статей 1917-1930. М., Госюриздат, 1931. 337 с.

65. Стучка П.И. Гражданское право и практика его применения /13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. Сборник статей 1917-1930. М., Госюриздат, 1931. 337 с.

66. Стучка П.И. О практике применения Гр. Код. // Еженедельник советской юстиции. 1929. № 9-10. С. 222-227.

67. Стучка П.И. Революционная роль советского права. М.: Госиздат, 1934. 161 с.

68. Стучка П.И. Революционная роль права и государства / 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. Сборник статей 1917-1930. М., Госюриздат, 1931. 337 с.

69. Стучка П.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права / Сост.: Клява Г.Я. - Рига: Латв. гос. изд-во, 1964. 748 с.

70. Стучка П.И. Избранные сочинения: в 7 т. / отв. Ред. Лео Дрибин. Рига, 1983.

71. Энциклопедия государства и права. В 3 т. М.: Издательство Коммунистической Академии, 1925. Т. 1. 1925. III, 1240 стб. Т. 2. 192526. 1456 стб., с. Т. 3. 1925-27. 1670 стб.

72. Garofalo R. Criminology. Boston: Little, Brown and Company. 1914. xxxvi + 478. URL: [archive.org/details/criminology00garoiala/page/n5/mode/ 2up?view=theater].

73. Pashukanis: Selected Writings on Marxism and Law / eds. P. Beirne, R. Sharlet. L.; N. Y.: Academic Press, 1980.

Научные монографии и статьи

74. Автономова Н.С. Археология знания // Новая философская энциклопедия. URL: [https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/ document/HASH01f70f90c475ac376b0f0df6].

75. Алексеева Г.Д. РАНИОН // Советская историческая энциклопедия: в 16 т. М.: Государственное научное издательство «Советская энциклопедия», 1969. Т. 11.

76. Анисимов И.И. Синтез коммунистической идеологии и традиций российской государственности в политико-правовых идеях А.Я. Вышинского: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01. Курск, 2012.

77. Бачинин В.А. Авангардистское правоведение М.А. Рейснера // Правоведение. 2006. № 5. С. 169-184.

78. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: МГУ, ИНФРА-М - НОРМА, 1998. 624 с.

79. Богатырёв Г.Т. Меновая теория Е. Б. Пашуканиса: философско-теоретические основания // Российский юридический журнал. 2021. № 5. С. 37-46.

80. Блок М. Апология истории или ремесло историка. М.: Наука, 1973.

81. Верт Н. История советского государства. 1900-1991. М.: Прогресс, 1992. 480 с.

82. Выгородский В.С. Критика Готской программы. БСЭ. В 30 т. 3-е изд. М.: Совет. Энцикл., 1969-1986. Т. 13.

83. Жуков В.Н. Социология права в России: вторая половина XIX — первая треть XX в. (теоретико-методологический аспект) Дисс... докт. юрид. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2015. 408 с.

84. Звонарев А.В., Львов А.В. Динамика источников советского права в 1930-е годы: теория и практика / - 2022 / Ред. кол. Д.А. Пашенцев, А.А. Дорская, М.В. Залоило и др. М.: Инфотропик Медиа, 2023. С. 186-202.

85. Земляной С.Н. Неомарксизм // Новая философская энциклопедия. URL: [https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH9f5fbce27eb2 b8a7b05e9f].

86. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М.: Изд-во М. ун-та, 1978. 270 с.

87. Институт Государства и Права Академии Наук СССР за 50 лет / Ратнер Л.И., Тадевосян В.С.; Редкол.: Гинцбург Л.Я., Кудрявцев В.Н., Курицын

B.М., Лазарев Б.М., Лукашева Е.А., Шебанов А.Ф. М., 1976. 116 с.

88. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» М.: Статут. 2000. URL: [civil.consultant.ru/elib/books/3/page_69.html].

89. Клименко А.И. Марксистские основания современной философии права // Труды Института государства и права РАН. 2020. № 6. С. 58-76.

90. Ковалевский М.М. Общее учение о государстве. Лекции СПб., 1909. 214 с.

91. Ковалевский М.М. Социология. В 2-х т. СПб.: Тип. С.М. Стасюлевича, 1910. Т. 1. 296 с.

92. Кодан С.В. Акты РКП(б)-ВКП(б)-КПСС и советское право. Размышления по поводу диссертации С.А. Токмина «Партийные акты в системе источников советского права» // Genesis: исторические исследования, 2016. № 2. С. 127-135.

93. Кодан С.В. Классификация источников изучения истории государства и права России: теоретические подходы, классификационные основания, характеристика видов // Genesis: исторические исследования, 2018. №-11.

C.31-44.

94. Кодан С.В. «Совет Народных Комиссаров и Центральный Комитет ВКП (б) постановляют.» Совместные нормативно-правовые акты коммунистической партии и советского государства в системе

источников советского права // Genesis: исторические исследования, 2016. № 1. С. 39-53.

95. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Изд. 9-е. СПб., 1909. 354, X с.

96. Коркунов Н.М. Сборник статей 1877-1897. СПб.: Здание юридического книжного магазина Н.К. Мартынова, 1898. IV, 567 с.

97. Кравченко С.А. Социологический энциклопедический толковый словарь. М.: Изд-во МГИМО, 2013. 690 с.

98. Кроткова Н.В. Отражение становления советского права и государственного аппарата в юридических журналах первых десятилетий советской власти // Право и государство: теория и практика. 2018. № 2. С. 72-86.

99. Левакин И.В. О марксизме, Октябрьской революции 1917 г. и правоведении (некоторые размышления в связи со статьей В.Л. Толстых) // Вестник Томского государственного университета. Право. 2019. № 31. С. 19-32.

100. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М.: Эксмо, 2023. 448 с.

101. Луковская Д.И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. 161 с.

102. Луковская Д.И. Предмет и методология истории политических и правовых учений // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2007. № 3. С. 197-211

103. Магун А.В. Единство и одиночество. Курс политической философии Нового времени. М.: «Новое литературное обозрение». 2011. 544 с.

104. Максимова О.Д. Законотворчество в советском государстве в 1917-1936 годах. Дисс. ... докт. юрид. н. М., 2015. 484 с.

105. Максимова О.Д. Использование социологического подхода в создании советского права // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2019. № 1. С. 72-81.

106. Мальцев Г.В. Понимание права: подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999. 419 с.

107. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года и другие ранние философские работы. М.: Академический Проект, 2010. 775 с.

108. Медушевский А.Н. Политическая история русской революции: нормы, институты, формы социальной мобилизации в XX веке. М., СПб., 2017. 656 с.

109. Медушевский А.Н. Советский и постсоветский республиканизм / Res Publica: Русский республиканизм от Средневековья до конца XX века. Коллективная монография / под ред. К.А. Соловьева. - М.: Новое литературное обозрение, 2021. С. 659-711.

110. Мореева С.Н. Советское социалистическое государство: идея и политико-институциональное воплощение: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01. М., 2012. 27 с.

111. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. 2-е изд., доп. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2004. 224 с.

112. Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. М.: Инфра-М — Норма, 1997. 652 с.

113. Новицкая Т.Е. Некоторые проблемы методологии исследования истории государства и права // Вестник Московского ун-та. Серия 11 «Право». 2003. № 3. С. 75-102.

114. Павлов А. Приключения метода: Кембриджская школа (политической мысли) в контекстах // Философско-литературный журнал «Логос». 2018. № 4 (125). С. 261-302.

115. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М.: Рус. книгоизд. товарищество-История, 1997. 270 с.

116. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1909. Т. 1. 318 с.

117. Полдников Д.Ю. Сравнительная история зарубежного права. М.: Норма: ИНФРА-М., 2024. Т. 2. Современная правовая традиция, 2024. 544 с.

118. Правовая система социализма: Понятие, структура, социальные связи. Кн. 1 / отв. ред. Васильев А.М. М.: Юрид. лит., 1986. 368 с.

119. Право советской России: сборник статей. / сост. Н.Н. Алексеевым [и др.]. Прага: Тип. Легиография, 1925.

120. Протопопов Е.Е. Политико-правовые взгляды Е.Б. Пашуканиса. Дисс... канд. юрид. наук. М.: МГЮА, 2007. 141 с.

121. Раев М. Регулярное полицейское государство и понятие модернизма в Европе XVII-XVIII веков: попытка сравнительного подхода к проблеме // Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Императорский период: Антология / Сост. М. Дэвид-Фокс. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2000. С. 50-52.

122. Российское законотворчество 1920-х гг.: Монография. М.: Юрлитинформ, 2019 / под общей редакцией: С. А. Боголюбов, Д. А. Пашенцев, В. А. Селезнев. 456 с.

123. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты. Пер. с фр. М.: «КАНОН-пресс», «Кучково поле», 1998. 416 с.

124. Санстейн К.Р. Об экспрессивной функции права // Конституционное право: восточно-европейское обозрение, 1996, №2. С. 36-42.

125. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. М.: Норма, 2010. 672 с. С. 152-163.

126. Скоробогатов А.В. Развитие советского правопонимания в период новой экономической политики / Историко-правовой ежегодник - 2022 / Ред. кол. Д.А. Пашенцев, А.А. Дорская, М.В. Залоило и др. М.: Инфотропик Медиа, 2023. С. 52-76.

127. Скотт Дж. Благими намерениями государства. Почему и как провалились проекты улучшения условий человеческой жизни. М.: Университетская книга, 2005. 576 с.

128. Социология права: курс лекций: в 2 т. Отв. ред. Марченко М.Н. Проспект, 2015. 368 с.

129. Сырых В.М. История суда и правосудия в России. Том 7. Судоустройство и судопроизводство периодов НЭПа. М.: Норма, 2021. 688 с.

130. Сырых В.М. Лекция 7. Критика критиков теоретических основ марксистской теории права // Современное правопонимание : курс лекций / отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Норма : Инфра-М, 2022. 368 с. С. 122-141.

131. Сырых В.М. Неизвестный Ленин: теория социалистического государства (без пристрастия и подобострастия). М.: Юрлитинформ, 2017. 520 с.

132. Тимошина Е.В. Теория и социология права Л.И. Петражицкого в контексте классического и постклассического правопонимания. Дисс... докт. юрид. наук. СПб.: СПБГУ, 2013. 556 с.

133. Токмин С.А. Партийные акты в системе источников советского права : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.01. Омск, 2016.

134. Томсинов В.А. Андрей Януарьевич Вышинский (1883-1954): государственный деятель и правовед. Часть первая // Законодательство. 2017. № 8. С. 87-94. № 9. С. 87-94. № 10. С. 87-94. № 11. С. 87-94.

135. Туманова А.С., Богатырёв Г.Т. Преемственность юридических механизмов модернизации общественных институтов советской России 1917-1929 гг. // Российский юридический журнал. 2022. № 3(144). С. 151165.

136. УотморР. Что такое интеллектуальная история? М.: НЛО. 2023. 200 с.

137. Федосеенко Н.Н. Становление советской правовой системы. Идеология и практика. М.: ГАУГН-Пресс. 191 с.

138. Философия права в России: из опыта XX века : монография / отв. ред. В.Г. Графский. М.: Норма : ИНФРА-М, 2023. 240 с. С. 36-47.

139. Фуко М. Археология знания. СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия»; Университетская книга, 2004. 416 с.

140. Хайек Ф.А. фон Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / пер. с

англ. Б. Пинскера и А. Кустарева под ред. А. Куряева. М.: ИРИСЭН, 2006. 644 с.

141. Холквист, П. Общество против государства, общество, сплачивающее государство: Образованное общество и государственная власть в России в 1914-1921 гг. // Нестор. Журнал истории и культуры России и Восточной Европы. СПб.: «Нестор-История», 2007. С. 248-264.

142. Хоффман Д.Л. Взращивание масс. Модерное государство и советский социализм. 1914-1939 / пер. с англ. А. Терещенко. - М.: Новое литературное обозрение, 2018. 424 с.

143. Хочоян А.Г. Основные направления правопонимания в советской юридической науке 20-х - 30-х гг. 20 в. : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Хочоян Ара Гамлетович; [Место защиты: Сарат. гос. акад. права]. Саратов, 2009. 28 с.

144. Чистяков О.И. Проблемы демократии и федерализма в первой Советской Конституции. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1977. 124 с.

145. Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1918 года: учебное пособие. 3-е изд., стер. М.: Издательство Юрайт, 2023. 209 с.

146. Чистяков О.И. Кукушкин Ю.С. Очерк истории советской Конституции. М.: Политиздат, 1987. 364 с.

147. Шилохвост О.Ю. Александр Гойхбарг. Горькая судьба Красного Трибониана. М.: Статут, 2020. 626 с.

148. Юристы и революция: Pro et Contra / авт. И сост. С.М. Шахрай, К.П. Краковский. М.: Кучково поле, 2017. 552 с.

149. Ящук Т.Ф. О работе по кодификации советского законодательства о местном управлении в 1920-е гг. // История государства и права. 2006. .№7

150. Ящук Т.Ф. Организация местной власти в РСФСР. 1921-1929 гг.: монография. Омск, 2007. 590 с.

151. Ящук Т.Ф. Формирование отечественного муниципализма 1920-х гг. // Юристъ-правоведъ. 2007. № 2.

152. Ящук Т.Ф. Юридические журналы 1920-х годов как источник по истории советского правоведения // Вестник Омского университета, 1999, Вып. 1. С.111-114.

Литература на английском языке

153. Antonov, M. Chapter 17 Russian Legal Philosophy in the 20th Century. In: Pattaro, E., Roversi, C. (eds) A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence. Dordrecht: Springer, 2016. URL: [https://doi.org/10.1007/978-94-007-1479-3_17].

154. Antonov M., Vovk D. Soviet and Post-Soviet Law: Failed Transition from Socialist Legality to Rule of Law // Ideology and Politics Journal. 2021. Vol. 18. № 2. P. 4-9.

155. Bodenheimer E. Impasse of Soviet Legal Philosophy. Cornell L. Rev. 1952. Vol. 38. Art. 2.

156. Bowring B. The trajectory of Yevgeniy Pashukanis, and the struggle for power in Soviet law // Law, Rights, and Ideology in Russia: Landmarks in the Destiny of a Great Power. Abington: Routledge, 2013.

157. Cohen G.A. Self-Ownership, Freedom and Equality. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. х+277 p.

158. Festre A. Michael Polanyi's economics: a strange rapprochement. 2018. hal-01931732. URL: [https://hal.science/hal-01931732].

159. Georgoulas S. Crime and Law After Soviet Revolution. The Case of Pashukanis // Eastern Academic Journal. 2019. № 3. P. 1-5.

160. Holquist, P. «In Accord with State Interests and the People's Wishes»: The Technocratic Ideology of Imperial Russia's Resettlement Administration // Slavic Review. 2010. 69. P. 151-179.

161. Huskey E. Lawyers and the Soviet State: The Origins and Development of the Soviet Bar, 1917-1939. Princeton, New Jersey, 1988. 262 pp.

162. Isaeva A. History of Soviet Legal Doctrine and its Impact on Modern Human Rights Practices in Russia. PhD thesis. Florence, 2016. 208 p. URL: [https://flore.unifi.it/retrieve/e398c37a-45a9-179a-e053-3705fe0a4cff/ Thesis_Isaeva%20Anna.pdf].

163. Juliver P. Revolutionary Law and Order. New York, 1976. xii + 274 pp.

164. Kotkin S. Magnetic Mountain: Stalinism as a Civilization. University of California Press. 1995. 728 pp.

165. Ludwikowski, R. Socialist Legal Theory in the Post-Pashukanis Era, 10 B.C. INT'L & COMP. L. REV. 323, 1987. 21 p.

166. Luxemburg R. Mass-Strike, Party and Trade Unions. URL: [https:// www.marxists.org/archive/luxemburg/1906/mass-strike/index.htm].

167. Luxemburg R. Organizational Questions of the Russian Social Democracy (1904) // Luxemburg R. The Russian Revolution and Marxism or Leninism, Ann Arbor: University of Michigan Press. 1969. 40 pp.

168. Polanyi M. Full Employment and Free Trade. Cambridge University Press. 1945. 155 p.

169. Ramsay P. Towards a Critique of the Vulnerable Subject: Pashukanis and Public Protection: LSE Legal Studies Working Paper No. 23/2013, Nov. 13, 2013. URL: [https://ssrn.com/abstract=2343538] (дата обращения: 30.08.2023).

170. Revolution in Law: Contributions to the Legal Development of Soviet Legal Theory, 1917-38 / Beirne P. (ed.). New York: Routledge, 1990. 216 p.

171. Schlesinger R. Soviet Legal Theory: Its Social Background and Development. New York: Oxford University Press, 1945. Viii, 299 pp.

172. Siltala, R. Law, Truth and Reason: A Treatise on Legal Argumentation. Springer. 2011. 16+290 pp.

173. Skinner Q. Meaning and Understanding in the History of Ideas//History and Theory. 1969. Vol. 8. № 1. P. 3-53.

174. Swain D. Justice as Fetish - Marx, Pashukanis, and the Form of Justice // Contradictions: A Journal for Critical Thought. 2018. № 2. 19 pp.

175. Technocracy / Encyclopedia Britannica. URL: [https://www.britannica.com/ topic/technocracy].

176. The Formation and Transmission of Western Legal Culture. 150 Books that Made the Law in the Age of Printing. Ed.: Dauchy S., Martyn G., Musson A., et al. Springer, 2016. 586 pp.