Правовое государство, права и свободы человека в концепциях российских ученых XX - начала XXI вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Вышкварцев, Виталий Владиславович

• Вышкварцев, Виталий Владиславович
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Вышкварцев, Виталий Владиславович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ПРАВОВОМ

ГОСУДАРСТВЕ, ПРАВАХ И СВОБОДАХ ЧЕЛОВЕКА В РОССИИ.

1.1 Развитие идей правового государства в научных школах России в начале XX в.

1.2 Формирование и развитие представлений о государстве, правах и свободах человека в период становления социалистического пролетарского государства.

1.3 Развитие идеи правового государства, прав и свобод человека в социалистическом общенародном государстве.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННАЯ ДОКТРИНА ПРАВОВОГО

ГОСУДАРСТВА, ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА В РОССИИ.

2.1 Теоретическая модель правового государства и особенности ее реализации.

2.2 Основные концепции прав и свобод человека в научных теориях.

2.3 Ограничение основных прав и свобод человека в правовом государстве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое государство, права и свободы человека в концепциях российских ученых XX - начала XXI вв.»

Актуальность темы исследования. В контексте развития российского государства, преобразования его правовых институтов, изменения взглядов на взаимоотношение человека и власти сегодня повышенное внимание уделяется исследованию отечественных концепций правового государства, прав и свобод человека. Деятели науки и культуры, религиоведы и философы, публицисты и юристы высказывают различные точки зрения, отчасти прямо противоположные, на то, каким образом должны развиваться взаимоотношения гражданина и государства, какова роль свободы личности в системе общечеловеческих ценностей, демократических прав и свобод. Особое место в общественном диалоге по проблемам свободы и справедливости занимают вопросы о современной доктрине правового государства, прав и свобод человека в России, правовом нигилизме, на которые делал акценты Президент Российской Федерации Д.А. Медведев в своих докладах и выступлениях1.

При этом сегодня, как и в начале XX в. возникший в обществе кризис правосознания является недостатком правовой культуры, о чём неоднократно писал П.И. Новгородцев2. Это выразилось в одностороннем представлении о правовой реальности, согласно которому право чаще всего воспринималось как порождение силы и произвола.

На наш взгляд, правовое государство представляется той общественной моделью, к которой западное общество, равно как и Российская Федерация, идет своими социально-экономическими, политико-правовыми, культурными и духовными путями.

Отечественная юридическая наука находится в настоящее время в поисках новых доктрин прав и свобод человека, поэтому возникает необходимость в исследовании и обосновании теоретических вопросов правового государства.

1 См.: «Российская газета - Неделя» №4655. 2008. 5 мая; «Российская газета - Неделя» №4787, 2008. 06 ноября; Выступление Президента Российской Федерации Д.А. Медведева на научно-практической конференции, приуроченной к 15-летию принятия Конституции Российской Федерации / http://www.kremlin.ru/text/appears/2008/12/210519.shtml.

2 См.: Новгородцев П.И. Идея права в философии B.C. Соловьева; Об общественном идеале. Соч. М., 1995.

Без их решения невозможно преодоление ни одной значимой для теории правового государства проблемы, будь то ее предмет, содержание, принципы или основные юридические понятия и институты. Без разработки теоретической основы затруднено как реформирование отечественного законодательства, так и совершенствование правоприменительной практики.

В Европейском Суде по правам человека, Конституционном Суде Российской Федерации, а также в судах общей юрисдикции возрастает количество дел, связанных с вопросами правомерности ограничений прав и свобод человека, целесообразности и соразмерности таких ограничений в демократическом обществе. Объективная действительность показывает необходимость комплексного исследования природы правомерных ограничений конституционных прав и свобод человека и гражданина в.правовом государстве.

Практические задачи построения правового государства, формирование институтов гражданского общества требуют нового осмысления реальности и новых подходов к фундаментальным проблемам правовой теории. Современная юридическая наука должна дать адекватный ответ на этот социальный заказ, преодолев, тем самым стереотипы «юридического позитивизма».

Степень научной,разработанности темы исследования. Вопросы правового государства, прав и свобод человека в.России занимали особый интерес в отечественных научных школах конца XIX в., однако наиболее активное обсуждение эти вопросы получили в начале XX в., решению которых были посвящены труды

B.М. Гессена, Б.А. Кистяковского, Н.М. Коркунова, С.А. Котляревского,

C.А. Муромцева, П.И. Новгородцева, Н.И. Палиенко, Л.И. Петражицкого, Г.Ф. Шершеневича, A.C. Ященко и других ученых данного периода, а также труды А.К. Дживелегова, В.В. Ивановского и JI.M. Родионова, которые на сегодняшний день остались мало изученными в юридической науке.

Проблемам построения правового государства, соотношения права и государства, прав и свобод человека уделено особое внимание в трудах современных представителей отечественной общественно-политической и правовой мысли - А.П. Альбова, A.A. Гольцблата, С.Б. Глушаченко,

Э:П. Григониса, В.Я. Кикоть, A.B. Корнева, A.B. Полякова, И.В. Ростовщикова, А.Б. Хабибулина, Т.Я. Хабриевой и др.1

После событий 1917 г. стала складываться новая советская юридическая наука. Среди разработчиков концепции социалистического пролетарского государства, фактически заменившей собой либеральную концепцию правового государства (конституционного и социального), а также пролетарской концепции прав и свобод человека необходимо выделить следующих юристов: А.Я. Вышинский, Н.В. Крыленко, Я.М. Магазинер, Е.Б. Пашуканис, М.А. Рейснер, П.И. Стучка. Особенно важно рассмотрение социалистического пролетарского государства как «правового» государства, исследованием которого занимались советские ученые Д.И. Курский и A.A. Малицкий.

В противовес политико-правовым и философским учениям марксизма идеи правового государства, прав и свобод человека продолжали активно развиваться за рубежом 'русской евразийской школой, которая связана с именами таких выдающихся ученых, как H.H. Алексеев, B.JI. Бурцев, И.А. Ильин, В".А. Маклаков, Н.В. Устрялов, Д.Н. Шуб.

Среди зарубежных учёных, чьи политико-правовые воззрения являются особо важными и необходимыми для формулирования концепций правового государства, прав и свобод человека на определенном этапе их развития,

1 См.: Алъбов А.П., Шалгт В.В. Право и толерантность. Либеральная традиция в эпоху глобализации. Краснодар, 2005; Гольцблат A.A. Развитие идеи правового государства в России (1905-1917 гг.) Дис. . канд. юрид. наук. М., 1994; Глушаченко С.Б. Русские юристы второй половины XIX - начала XX вв. о правах личности и правовом государстве (историко-правовое исследование). Дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 2000; Григонис Э.П. Органы внутренних дел в механизме правового государства (теоретико-правовой аспект) Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1995; Кикоть В Я. Организационно-правовое и информационное обеспечение реализации кадровой политики МВД России в сфере подготовки кадров. Дис. . д-ра юрид. наук. М., 2002; Корнев A.B. Консервативная и либеральная теории государства и права в России: XIX - начало XX вв. Дис. . д-ра юрид. наук. М., 2004; Поляков А В. Коммуникативная концепция права (генезис и теоретико-правовое обоснование) Дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 2002; Ростовщиков И.В. Обеспечение и защита прав и свобод личности: вопросы теории практика органов внутренних дел. Дис. . докт. юрид. наук. М., 1997. Хабибулин А.Г. Теоретико-методологические проблемы типологии государства. Дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 1997; Хаб-риева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1997. выступают J1.H. де Алмейда, К.А. Браун, С. Истон, Дж. Крикшэнк, Ш. Курильски-Ожвэн, Г. Мак Фи, Д. Фагельсон, О. Хёффе и др.

В послевоенные и последующие годы советские юристы продолжали научную работу над решением очередных теоретических вопросов государства и права. Многие из них внесли весомый вклад в разработку концепций правового государства, прав и свобод человека: Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Ф.М. Бурлацкий, Н.В. Витрук, А.И. Денисов, В.Д. Зорькин, С.Ф. Кечекьян, В.А. Кучинский, Г.В. Мальцев, Г.Н. Манов, А.Е. Мушкин, B.C. Нерсесянц, A.C. Пиголкин, A.A. Плотниекс, Ф.М. Рудинский, А.К. Стальгевич, В'.А. Туманов, И.Е. Фарбер, Б.С. Эбзеев, JI.C. Явич, A.M. Яковлев и др.

В последнее время по объективным причинам наблюдается существенное повышение активности научных исследований по проблеме развития отечественной правовой системы. Bj частности, за последние годы предметом внимания отечественных современных авторов-стали специфические особенности теории правового государства, разрабатывавшейся русскими дореволюционными юристами1.

Объектом* исследования являются общественные отношения, определяющие основные идеи о правовом государстве, правах и свободах человека в различных научных школах и уровень правовой культуры общества.

Предмет исследования: правовое государство; права и свободы человека в концепциях российских ученых XX — начала XXI вв.

Цель диссертационного-исследования: на основе комплексного изучения и историко-правового исследования системы взглядов отечественных ученых раскрыть концепции правового государства, прав и свобод человека, присущие определенному историческому периоду и научным школам; показать преемственность

1 См.: Багоян Е.Г. Идея правового государства в российской либеральной мысли (конец XIX - начало XX веков). Дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. Згоржельская С.С. Концепция общенародного государства в проекте Конституции СССР 1964 г. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2006: Казарян KT. Правовое государство в России: институциональный аспект. Дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003. Никищенкова М.А. Идея правового государства в русской либерально-правовой мысли конца XIX - начала XX вв. Историко-правовой и теоретико-методологический аспекты. Дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2002. Полухин P.O. Проблемы соотношения общества, права и государства в правовой мысли России: (конец XIX - начало XX в.) Дис. канд. юрид. наук. Белгород, 2004. данных концепций и влияние их на формирование современных научных школ, а также возможные направления эволюции современного правового государства.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи исследования: проанализировать генезис теоретических концепций правового государства, прав и свобод человека в России в основных научных школах XX — начала XXI вв.; определить этапы развития концепций правового государства, прав и свобод человека в России XX — начала XXI вв.; исходя из анализа развития правовой мысли в России^ XX — начала XXI вв. сформулировать современные концепции правового государства, прав и свобод человека; раскрыть содержание прав и свобод человека в современном российском* правовом государстве; определить пределы правомерных ограничений основных прав и свобод человека в правовом государстве.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания, системный анализ, общенаучные приёмы (анализ, синтез, индукция, дедукция и др.). В настоящем диссертационном исследовании используются специально-юридические методы научного познания, такие как формально-юридический, конкретно-исторический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный.

Собранный материал, методика его научного изучения и анализа обеспечивают достаточный уровень обоснованности и достоверности научных выводов, формулируемых в настоящем диссертационном исследовании.

В соответствии с методологической позицией соотношение основных понятий анализируется на основе междисциплинарного исследования как наиболее перспективного направления в современном правоведении.

Теоретическую основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, федеральные законы, международные правовые документы, постановления и решения Европейского Суда по правам человека, постановления Конституционного Суда Российской Федерации, а также решения судов Российской Федерации по конкретным делам о правах и свободах человека.

Наиболее существенные научные результаты, полученные диссертантом: в диссертации показано, что важнейшие доктрины правового государства, прав и свобод человека имели свою историческую обусловленность и' обоснованность; кроме того, установлены этапы их формирования и развития; отражены особенности- доктрин, их место и роль в развитии' современной теории государства и права, преемственность и взаимосвязь с другими научными знаниями; раскрыто содержание прав и свобод человека в правовом государстве;. определено содержание понятия «правового государства»,, исходя из основных признаков прав и свобод человека с учетом особенностей--правопонимания; существовавших в научных правовых школах России; сформулировано понятие «права и свободы человека в- правовом-государстве»; определены основания- и критерии" допустимости ограничения- основных прав и свобод человека в правовом государстве; установлены возможные направления эволюции правового государства.

Научная новизна исследования заключается-в том, что-на основе анализа важнейших концепций правового государства, прав и свобод человека, в определенной степени разработанных научными школами (естественно-правовой, консервативной, социалистической, школой юридического и социологического позитивизма), автором выделено общее и особенное в этих подходах, показано влияние этих школ на дальнейшее развитие концепций правового государства, из чего можно сделать, заключение о преемственности концепций правового государства, прав и свобод человека (XX — начала XXI вв.).

Доказано, что идеи естественного' права и социологического позитивизма в отечественной правовой мысли дореволюционного периода преимущественно развивались в направлении «интеграционной» концепции прав и свобод человека, которая в определенной мере нашла свое закрепление и в современной теории права и государства.

Выделены основные этапы формирования и развития концепций правового государства, прав и свобод человека в научных школах России.

Впервые введена в научный оборот ранее не переведенная зарубежная научная литература таких авторов как: JI.H. де Алмейда, К.А. Браун, С. Истон, Дж. Крикшэнк, Ш. Курильски-Ожвэн, Г. Мак Фи, Б. Малиновски, В. Томас, Д. Фагельсон, и др., а также архивные материалы из Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РЕАСПИ), на основе которых автор смог более детально раскрыть, предмет настоящего диссертационного исследования и дать, целостное представление о динамике отношений государства1 и личности, о сущности государственной власти, в процессе формирования^правового государства.

Основные положения исследования, выносимые на защиту:

1. Воззрения-существовавших в-России н.,ХХ века юридических школ на правовое государство, права, и свободьг человека в некоторой степени имели противоречивый характер: Научные дискуссии и подходы российских ученых указанного периода к пониманию правового государства, прав и свобод человека требовали своего переосмысления, что впоследствии позволило определить индивидуалистическую, коллективистскую и интеграционную концепции прав и свобод человека, концепции конституционного правового и социального правового государства в России н. XX в. и раскрыть их основные положения.

2. Исходя из исторических, социально-экономических и правовых условий России (XX — начала XXI вв.) определяются следующие этапы формирования и развития концепций правового государства, прав и свобод человека в России (XX — начала XXI вв:): 1905—1917 гг. XX в. Экономический кризис 1900-1903 гг. и внешнеполитические события России 1904-1905 гг. повлекли необходимость нового направления развития государства. Возникшие в начале XX века (преимущественно либеральные) научные школы и политические партии стремились к постепенному снижению влияния коллективистских доктрин, ставящих общество под патронаж государства и препятствующих формированию институтов гражданского общества. Этому способствовала конструктивная работа по преобразованию политической системы России, центральным моментом которой стал новый конституционный строй, получивший свое концептуальное обоснование в научных школах и юридическое закрепление в первых нормативно-правовых актах Государственной Думы.

1917—1977 гг. XX в. События 1917 г. явились причиной значительных социально-экономических и политических преобразований в России, большинство которых нашли свое отражение в ее законах и конституциях. В дальнейшем это повлекло за собой отказ от либеральных идей и ценностей, упрочение правового нигилизма и тотальное огосударствление общества и социальных институтов при формальной декларативности демократических прав и свобод человека.

1977—1993 гг. XX в. Сохранилась преемственность авторитарно-партийной догматики права и государства. Существовавшие концепции «правового государства», «прав и свобод человека» были научно откорректированы соответственно в контексте «социалистического общенародного государства» (а впоследствии социалистического правового государства) и «общенародного права», что получило своё закрепление в Конституциях СССР 1977 и РСФСР 1978 г. и в дальнейшем послужило доказательством научной и фактической несостоятельности марксистско-ленинской идеи об «отмирании государства».

1993 г. XX — начало ХХ1< вв. Исторические особенности развития России, существование ее на протяжении прошлого столетия в условиях авторитарно-тоталитарной политической системы предопределили неизбежность ее перехода к государству, основанному на следующих принципах: верховенство конституции, правовой закон, разделение властей, политический и идеологический плюрализм, свободная экономика, приоритет прав и свобод человека. Стратегическая цель современной России заключается в обеспечении эффективности власти, основанной на праве, в содействии развитию институтов гражданского общества и преодолении пренебрежения к праву. Эти актуальные проблемы разрешимы в условиях демократического правового государства, провозглашенного в Конституции России 1993 г.

3. Политический режим, установленный в России после-1917 г., провозгласил новое государство, в условиях которого революционная целесообразность заменила собой прежнее понимание законности, в результате чего были отвергнуты идеи правового государства, прав и свобод человека как демократические ценности.

Идея коллективизма, которую выдвинули представители социалистической научной школы, оказала влияние на формирование концепции «пролетарского государства», основной постулат которой состоит в единении народа (пролетариата) и( партии при фактическом отрицании таких важных принципов правового государства, как разделение властей и верховенство закона, что впоследствии повлекло за собой фактическое огосударствление общества и социальных институтов, деформированное правосознание, которое и сегодня' неизбежно приводит ю правовому нигилизму.

4. Права и свободы человека в правовом государстве — это мера возможного поведения (человека, которая находит своё'закрепление в. национальных И'международных нормах права и иных юридических предписаниях и обеспечивает защиту жизненных интересов, свободное развитие человека и устанавливает пределы осуществления государственной власти.

5. Ограничения прав и свобод человека в правовом государстве — это вводимые в строго определенных и конкретных целях, закрепленные вг нормативных правовых актах юридические меры, направленные на установление границ для реализации гражданами конституционных прав и свобод1 и обеспечивающие реализацию задач' правового государства.

Основу правотворческой и правоприменительной деятельности правового государства в области ограничений прав и свобод составляют: фактические основания — это обстоятельства, создающие или могущие создать.угрозу безопасности государства в целом, исходящие от конкретных субъектов; правовые основания — Конституция Российской Федерации и федеральные законы, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры.

6. Правовое государство для выполнения функции защиты и охраны прав и свобод человека требует развитой эффективной системы институтов и механизмов, гарантирующих субъективные права и свободы человека на основе принципа связанности законодателей правом.

Российская теория и концепции правового государства не существуют в завершенном виде. Они способны изменяться и дополняться новыми особенностями и характеристиками. В связи с этим основными возможными направлениями эволюции правового государства являются: социальное правовое государство, культурное правовое государство.

В реальности правовое государство создается в преодолении трудностей и противоречий как правового свойства, так и находящихся вне правового поля. Принципы правового государства, сформулированные в Конституции Российской Федерации, требуют конкретизации в зависимости от реальных обстоятельств.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что на основе современных положений теории права и государства, российских конституционных норм уточнен понятийный аппарат, относящийся к предметной области исследования; раскрыты основные черты эволюции взглядов на правовое государство, права и свободы человека в России; дана характеристика состояния правового государства, прав и свобод человека в современной России; сформулированы теоретические положения о принципах взаимоотношений власти и человека в правовом государстве; дан анализ правовых основ необходимости ограничений прав и свобод человека в правовом государстве.

Практическая значимость исследования состоит в углублении и расширении знаний об эволюции концепций правового государства, прав и свобод человека в России, а также об их роли в истории отечественной политико-правовой мысли. Сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования г возможного ограничения основных прав и свобод человека в правовом государст ве. Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут приме7 ч няться в практической деятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти в Российской Федерации. Теоретические результаты работы могут быть использованы в дальнейших исследованиях по теории права и государства, при чтении лекционного курса по этой дисциплине, ведении семинарских занятий, спецкурсов, а также позволят дополнить разделы теории государства и права как учебной дисциплины (понятие и сущность, права, понятие, структура, сущность и функции государства, права и свободы человека, правовое государство, гражданское общество).

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения докладывались на заседании кафедры теории и истории государства и права НОЧУ ВПО «Московский новый юридический институт». Основные теоретические и практические положения научного исследования излагались автором на следующих научно-практических конференциях: Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы становления гражданского общества в. России» (Нефтекамск, 2007), Всероссийской научно-практической конференции студентов и- аспирантов «Государство, общество и политика: экономические, правовые и социально-психологические аспекты» (Казань, 2008), Всероссийской научно-практической конференции «Россия как социальное и правовое государство: в поисках оптимальной модели» (Майкоп, 2008), Международной межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов «Традиции и новации в системе современного российского права» (Москва, 2008), Межвузовской конференции «Права и свободы человека: теоретические аспекты и юридическая практика» (Москва, 2008), Международной межвузовской научной конференции «Россия и современный мир: проблемы политического развития» (Москва; 2008), Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Естественные права человека и гражданина как высшая ценность демократического общества» (Москва, 2008), Международной- научно-практической конференции «Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в^России и за рубежом» (Челябинск, 2008).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка литературы и источников и двух приложений.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Вышкварцев, Виталий Владиславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе автор попытался комплексно рассмотреть сложные, многогранные и, по сути, «вечные» вопросы теории правового государства, прав и свобод человека в России, вопросы социальной и юридической природы взаимоотношений государства и личности, а также определить их основные конституционные связи. Такой подход, на наш взгляд, позволил привлечь обширный эмпирический материал по проблемам теории права и государства, прав и свобод человека, логически рассмотреть процесс формирования отечественных представлений о правовом государстве и их связь с прогрессивными тенденциями развития общественных отношений.

Предлагаемый подход, на наш взгляд, оправдан, поскольку развитие представлений о правовом (и даже просто о справедливом) государстве в отечественной науке оценивалось в тех или иных суждениях некоторых отечественных ученых тенденциозно, вне взаимосвязи с другими правовыми явлениями и процессами. Более того, открылась возможность в новом ракурсе рассмотреть вопросы ограничения основных прав и свобод человека в правовом государстве.

Мы определили, что научное мировоззрение о будущем государства известных правоведов дореволюционной России отличалось высокими гуманистическими идеями, верой в величие человеческой личности и мечтой о такой социальной организации общества, фундамент которой основывался бы на общечеловеческих ценностях и ценностях права. Говоря о политической слабости отечественного либерализма, мы отмечаем, что это состояние «компенсировалось» высоким теоретическим уровнем государственно-правовых воззрений. Во многом именно благодаря российскому либерализму оказалось возможным становление отечественного дореволюционного конституционализма с его требованиями господства права в социально-политических отношениях, юридического оформления полномочий и деятельности государственного аппарата, представительного правления, соблюдения законности, предоставления населению гражданских и политических прав и свобод. Российские юристы и философы занимали прогрессивные позиции по широкому кругу вопросов в области прав и свобод человека, их интересовали соотношения прав и обязанностей человека, взаимоотношения человека и гражданина с государством, механизм защиты прав человека.

В послеоктябрьский период в России идеи правового государства были фактически исключены из советской государственно-правовой науки. В начальный период идея правового государства считалась буржуазной и противоположной концепции классового государства. В отечественной юриспруденции того периода преувеличенная острота политической ситуации и недостаточный уровень социально-культурного развития общества легли в основу абсолютизации классовой уникальности и даже «альтернативной» историчности СССР*по отношению к остальному миру и старой России. Мировые и национальные традиции прав и свобод человека не только трудно адаптировались системой, но, напротив, стимулировали сохранение репрессивных форм реализации права.

Несомненно, концепция социалистического общенародного государства, впоследствии уступившая свое место научной идее социалистического правового государства, имеет свои положительные и отрицательные стороны. Здесь могут быть самые разные точки зрения, и вместе с тем все они имеют право на существование: Формально не отрицая прав и свобод граждан* и даже включая их в свои конституции, советская юридическая» наука слабо пыталась воздействовать на власть в обеспечении политической свободы.

Признавая значимость разработанных фундаментальных теоретических положений, следует, однако, отметить, что Россия1 сегодня не является* правовым государством в полном смысле этого понятия, равно как и права и свободы человека находятся в процессе формирования. Государство в некоторой степени затруднительно справляется с теми социальными обязанностями, которые закреплены в Конституции России. Реалии политического и социально-экономического развития страны постепенно развеяли иллюзии части российского общества о том, что демократические преобразования политико-правовой сферы, переход к рыночной экономике автоматически откроют России путь к построению правового и социального государства и формированию гражданского общества.

Поэтому идея правового государства в настоящее время предстает в официальных документах лишь в виде правового курса и политического, социально-экономического, культурного, духовного совершенства. Реализации той научной концепции, которая принята существующим демократическим политическим режимом, мы еще не видим. Важно при ее разработке с самого начала придерживаться реалистических подходов, ясно представлять себе, какие цели преследует современное российское общество. При этом немаловажно, что должной ясности в этом вопросе у российской научной общественности, как нам думается, к сожалению, пока еще нет. Одни представители общественной науки призывают в процессе создания правового государства трансплантировать в российскую политическую систему принципы стран западной демократии, вторые предлагают концептуальные идеи прав и свобод человека, преимущественно ориентируясь на доктрины синтеза естественного и позитивного права и социологического позитивизма, другие ученые пытаются интегрировать в рамки современной российской правовой науки теоретические воззрения и научные доктрины русских ученых К.Х1Х - н.ХХ вв., определив следующие этапы движения России к статусу правового государства: этап конституционно-правового государства, этап культурно-правового и этап социально-правового государства.

Истоки ошибочных воззрений на природу правового государства лежат, по нашему убеждению, в двойственном отношении человека к государству как таковому. С одной стороны, человек испытывает трепет перед ним (то есть перед возможным применением насилия по отношению к себе), с другой - веру в то, что государство всесильно и способно обеспечить его свободу и безопасность.

Еще один немаловажный аспект - отчуждение личности от государства, которое на сегодняшний день, к сожалению, остается непреодоленным и порождает такие негативные явления в правовой культуре, как правовой нигилизм. Кроме того, человечество достаточно давно дало верную оценку государственной власти как сущности, способной к саморазрастанию. Если учесть, что позитивное право создается как минимум при участии государства, то государство всегда сможет манипулировать правовыми нормами и правотворчеством в свою пользу. Законы, созданные волею государства, далеко не всегда могут одновременно быть ограничителем государственного произвола.

Отметим и тот факт, что отсутствие подлинного рынка, свободной конкуренции, деструктивные действия экономических олигархий подрывают социально-экономическую почву правового государства. Правовое государство — миф для страны с неразвитыми экономическими отношениями и бедным населением.

Общество и власть на современном политическом пространстве утратили нравственные ориентиры и идеалы, а правовые ценности пока не воспринимаются. В связи с этим, как мы показали, реципируя западные правовые ценности, нужно одновременно с этим обогащать их традиционными российскими ценностями и создавать новые структуры и механизмы развития будущей конституционной, культурной и социальной основ правовой государственности, новых институтов гражданского общества.

Любая концепция правового государства, с нашей точки зрения, является весьма плодотворным аспектом правового сознания общества. Благодаря глубокой вере в существование и безграничные возможности правового государства индивиды активно защищают свои субъективные права против любых посягательств, в том числе и со стороны государства. Органы исполнительной власти, действующие под контролем гражданского общества, вынуждены соизмерять свои шаги с правовыми нормами. Таким образом, сама идея правового государства носит конструктивный и глубоко положительный смысл.

Следует подчеркнуть, что формирование правового государства есть процесс непрерывный, требующий реагирования власти и общества на изменения в экономике, политике, социальной сфере, культуре и т.д. Трудности, стоящие перед правовым государством, связаны с тем, что государство должно соблюдать баланс между свободой деятельности людей и способами воздействия на справедливое распределение благ. Но, отказываясь от надзорной роли и стремясь достичь благих целей, государство не должно использовать преимущественно административно-командные средства.

Концепции правового государства, прав и свобод человека, определённые в данной работе, имеют взаимосвязь с другими науками в общей системе научного знания.

Философия права необходима для исследования общих закономерностей правового государства, прав и свобод человека, которые отражаются в той или иной научной концепции и осмысления их в рамках духовного, физического мира, уяснения их аксиологической сущности. Идейная первопричина естественного и позитивного права, а также их диалектический характер объясняются тенденцией универсализации прав и свобод в современном человеческом мире. Юридическая культура человека, осознание ценности права формируют уважение к правовому закону. Таким образом, создается «культурное человеческое сообщество» — культурное правовое государство, открывается новая грань социального государства — созидание и творение человеческого разума, раскрытие его талантов и способностей, что в свою очередь открывает тенденцию формирования меритократи-ческого правового государства.

Теория государства и права. Научно-познавательная задача теории государства и права — формулирование и обоснование общих понятий позволяет конкретизировать «правовое государство», «права и свободы человека» через самостоятельные категории «государство», «право», «свобода», выявить их связи, взаимодействия. На основе этих взаимосвязей можно определить концептуальные идеи, которые, сообразуясь между собой, являются одними из основополагающих факторов развития государства и права. Исторический аспект на правовое государство, права и свободы человека позволяет показать эволюцию этих категорий, а также составить прогноз их дальнейшего направления развития и полноту реализации в конкретном государстве.

Общая история усиливает научный интерес в исследовании исторических этапов становления идеи правового государства, прав и свобод человека, позволяет выявить их общие и особенные черты, преемственность и тенденции развития. В историческом плане правовое государство, права и свободы человека выступают в качестве явлений, образующих факты, как объективный эмпирический материал.

Политология. История политических и правовых учений. Политические воззрения учёных на правовое государство, права и свободы человека и категории «государство», «право», «власть» - представителей различных политических идеологических течений (таких, например, как консерватизм, либерализм, социализм) способствовали формированию научных правовых школ на определённом историческом этапе России. Это послужило стимулом аккумуляции систем взглядов политических деятелей и правоведов в научные концепции правового государства, прав человека и его свобод.

Решению проблемы соотношения интересов» общества и личности уделяет внимание наука социология. В правовом аспекте гармоничное сочетание интересов личности и общества, личности и государства, общества и государства является одной из существенных характеристик развивающегося правового государства. В связи с научным обоснованием теории «антропологизма», теории «социальной стратификации» и теории конфликта такими учёными, как П.И. Лавров, П.А. Сорокин и Р. Дарендорф, необходимо подчеркнуть:

- близость теории «антропологизма» и индивидуалистической концепции права, согласно которым личность является самостоятельным носителем прав? и свобод и главной движущей силой общества;

- сущность «властной элиты» и её взаимодействия с обществом (особенности формирования и развития классового социалистического государства, коллективистской концепции прав; человека), а впоследствии с гражданским обществом (данную проблему исследует современный социолог Ю.И. Гревцов).

Юридическая психология имеет тесную взаимосвязь с естественно-психологической концепцией Л.И. Петражицкого. Совокупность императивно-атрибутивных свойств человека (чувств, эмоций, волнений, переживаний, стрессов) образует человеческое отношение к таким категориям как «власть», «закон», «право», «свобода», «государство», «гражданское общество», «правовое государство», «права, и свободы человека», «суверенитет» и. т.д. Возникает «правовое» «антиправовое» или «нейтральное» отношение, представление, понимание человеком объектов, явлений и процессов, которые происходят вокруг него (либо непосредственно с ним). Поэтому изучение и исследование особенностей естественно-психологической концепции прав и свобод человека в структуре теории государства и права и науки юридической психологии необходимо для изучения-методологических основ в отрасли уголовного права: «практики борьбы с преступностью. .при; назначении наказания, при изучении* мотивационной сферы личности субъекта, совершившего преступление.»'

Экономическая* наука позволяет обосновать современное состояние экономических прав и свобод человека, дать, оценку государственной политике в области их реализации и указать направления развития. В особенности это касается тех прав, которые закреплены, не только в рамках национального, но и международного-законодательства. Право частной собственности, свобода конкуренции и предпринимательской^ деятельности — это основные составные' элементы индивидуалистической концепции права, а Российская Федерация, гарантирующая единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг, финансовых средств, поддержку конкуренции, свободу экономической, деятельности, характеризуется как уок-омолшческ-ое правовое государство».

Таким, образом, рассматривая современную доктрину правового государства, прав и свобод человека в России, необходимо сделать следующие выводы: во-первых,.российскаявтеория;и концепции'правового государства не существуют в завершенном виде. Они, способны изменяться и дополняться,- новыми особенностями; и характеристиками; во-вторых, в реальности правовое государство создается в преодолении трудностей и противоречий как правового свойства, так и находящихся; вне правового поля; Принципы правового государства; сформулированные Конституцией Российской* Федерацией; требуют конкретизации: в зависимости от реальных обстоятельств; в-третьих, у правового государства для выполнения функции защиты и охраны прав и свобод человека должна быть система институтов и механизмов, гарантирующих субъективные права и свободы человека1 на1, основе принципа связанности законодателей правом;:

1 Романов В^В. Юридическая психология. М., 2002. С. 134.

Следует отметить, что высказанные нами соображения о путях решения проблемы внедрения универсальных международных критериев в национальные правовые системы в условиях усиливающегося процесса глобализации основаны на анализе высказанных в отечественной юридической литературе разноаспектных точек зрения с учетом личной позиции автора. Поэтому, с одной стороны, они не могут претендовать на всеобъемлемость и, безусловно, не носят исчерпывающего характера. Но, как представляется, все же позволяют составить некоторое представление о значимости данного вопроса для развития отечественной юридической науки и решения, задач по совершенствованию российского законодательства на современном этапе.

Принимая во внимание, что в отечественной и зарубежной теории в понятие прав и свобод человека нередко вкладывается различное содержание, не следует отказываться от анализа существующих различий. Но основной акцент, по нашему убеждению, должен-быть сделан не на характеристике прав и свобод, а на правовых установках, определяющих пределы правомерных ограничений основных прав и свобод человека в правовом государстве.

Имея достаточную фундаментальную теоретическую основу построения правового государства, мы отмечаем, что Россия давно уже должна была пройти стадию построения, правового государства. Отечественный правовед Г.Ф. Шершене-вич еще в XIX в. писал: «На смену полицейскому государству пришло в XIX столетии правовое государство. В новейшее время на место правового государства выдвигается культурное государство. На горизонте обрисовываются, хотя еще не ясно, черты социального государства». Для нас пока правовое государство - перспектива, его построение - суть конституционно-административной задачи, требующей глубоких изменений в общественном сознании.

Безусловно, выделенный круг проблем в силу своей многоплановости не может быть разрешен со всей полнотой в рамках одного исследования. Это комплексная задача философии, политологии, теории права и государства, конституционного права, других юридических наук. В данной работе предлагается авторский подход к вопросам развития отечественных представлений о правовом государстве, правах и свободах человека и основное внимание уделяется разработке современной доктрины правового государства, прав и свобод человека в России. При этом пределы правомерных ограничений основных прав и свобод человека в правовом государстве рассматриваются как важнейший конституционный принцип. Последний аспект чрезвычайно важен. Эффективное претворение в жизнь прав и свобод человека, на наш взгляд, возможно только при утверждении в обществе принципов терпимости и взаимопонимания, поскольку демократия и гуманизм могут развиваться только в единстве.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Вышкварцев, Виталий Владиславович, 2009 год

1. Нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с внесенными поправками от 30.12. 2008 г.) // СЗ РФ 26.01. 2009, №4, Ст. 445.

3. Федеральный конституционный закон от 26.02. 1997 г. № 1-ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»// СЗ РФ. 03.03. 1997. №9. Ст. 1011.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 64-ФЗ // СЗ РФ. 17.06. 1996. № 25. Ст. 2954.

5. Федеральный закон от 04.04. 2005 года № 32-Ф3 «Об Общественной палате Российской Федерации» // СЗ РФ. 11.04. 2005. № 15. Ст. 1277.

6. Федеральный закон от 11.07. 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» // СЗ РФ. 16.07. 2001. № 29. ст. 2950.

7. Федеральный закон от 30.03. 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» // СЗ РФ. 06.04. 1998. № 14. Ст. 1514.

8. Федеральный закон от 26.09. 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // СЗ РФ. 29.09. 1997. № 39. Ст. 4465.

9. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 22.11. 1991 г. № 1920-1 «О декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

10. Постановление Конституционного Суда от 13.06. 1996 года № 14-П делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина //СЗ РФ. 24.06. 1996. № 26. Ст. 3185.

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12. 1995 года № 17-П по делу о проверке конституционности ряда положений п. «а» ст. 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Смирнова // СЗ РФ. 01.01. 1996. № 1. Ст. 54;

12. Нормативные акты Российской Империи и СССР

13. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 года О суде // СУ РСФСР, 1917, №4, Ст.50.

14. Закон РСФСР «О свободе вероисповеданий» от 25 октября 1990 г. № 267-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. №21. Ст. 240.

15. Закон СССР от 1 октября 1990 г. № 1689-1 «О свободе совести и религиозных организациях» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР1 и Верховного Совета СССР. 1990; № 41. Ст. 813.

16. Конституция*РСФСР 1918 года//СУ РСФСР. 1918. № 51. ст. 582.

17. Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических Республик // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. № 283. 06.12.1936.

18. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. М., 1977.

19. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание третье. Отделение первое. Т. XXV. №26803. СПб., 1906.

20. Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. «Положение о судоустройстве РСФСР» // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 69. Ст. 902.

21. Свод законов Российской Империи Т. I. Ч. I. СПб., 1906. С. 5-48.

22. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (1922 г.) // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

23. Нормативные акты иностранных государств и международныхорганизаций

24. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН)//Росс. газ. 1995. 5 апр.

25. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (Ст. 7) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

26. Международный пакт от 16 декабря 1966 года о гражданских и политических правах // Бюлл. Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

27. Протокол № 10 к Европейской конвенции о защите прав человека иосновных свобод (е1Б № 146) (Подписан в г. Страсбурге 25.03.1992) // Действующее международное право. Т. 2. М.: Московский независимый институт международного права, 1997.

28. Сиракузские принципы толкования ограничений и отступлений от положений Международного пакта о гражданских и политических правах // Вестник МГУ. Серия «Право». 1992. № 4. С. 61.

29. Устав Организации Объединенных Наций (Подписан 26 июня 1945 г.) // Религия и закон. М., 1996.

30. Постановления и Решения Европейского суда по правам человека

31. Постановление Европейского суда по правам человека от 04.03.2003 г. Дело «Посохов (РоБокЬоу) против России // Росс. газ. 2003. 8 июля.

32. Постановление Европейского суда по правам человека от 15.07.2002 г. Дело «Калашников против Российской Федерации» // Росс. газ. 2002. 17 окт.

33. Постановление Европейского суда по правам человека от 07.05.2002 г. Дело «Бурдов (Вигёоу) против России» // Росс. газ. 2002. 4 июля.

34. Постановление Европейского суда по правам человека от 29.04. 2008 г. Дело «Рольгезер и другие заявители против России» // Российская юстиция. №12/2008. М>., 2008:

35. Постановление Европейского суда по правам человека от 10.04. 2008 г. Дело «Вассерман против России // Российская юстиция. №1/2009. М., 2009.

36. Решение Европейского Суда по делу Фогт против Германии от 26 сентября 1995 г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000.1. Архивные материалы

37. Декрет ВЦИК и СНК о кустарной и мелкой промышленности от 07.07. 1921 г. // Государственный архив Российской Федерации. Ф: 1235, Оп. 96, Ед. хр. 4. Л. 48-49.

38. Инструкция СНК о порядке открытия и производства всякой торговли и правила надзора за ней от 19.07. 1921 года // Российский государственный архив социально-политической истории (далее: РГАСПИ). Ф. 2. Оп. 1. Ед. хр. 19875.

39. Постановление СТО в дополнение к постановлению СТО1 от 1 июня 1921 г. об обеспечении Наркомпрода вооруженной силой милиции для успешного выполнения продналога'// РГАСПИ. Ф. 19. Оп. 3. Ед. хр. 237. Л. 153.

40. Постановление СТО о разрешении учреждениям, нуждающимся в таре и упаковочных материалах, производить их собственными средствами и приобретать у кустарей //РГАСПИ. Ф. 19. Оп. 3. Ед. хр. 236. Л. 103.1. Научная литература

41. Абдулаев М.И. Права человека и закон: Историко-теоретические аспекты. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 322 с.

42. Аврутин Ю.Е., Кикотъ В.Я., Сыдорук И.И. Правопорядок: организационно-правовое обеспечение в Российской Федерации. Теоретическое административно-правовое исследование: Монография. Москва: Закон и право, 2003. — 456 с.

43. Акселърод П.Б. Летопись революции. Пережитое и передумманное. Книга первая. Берлин: Издательство З.И. Гржебина, 1923. -236 с.

44. Александров Н.Г. Понятие источника права. Ученые труды. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. Вып. 8. С.47-54.

45. Александров Н.Г. Сущность права. К вопросу о сущности исторических типов права. М.: Госюриздат, 1950. 56 с.

46. Алексеев H.H. Основы философии права. Сост.: Альбов А.П., Величко

47. A.M., Масленников Д.В., Ревнова М.Б., / Отв. ред.: Масленников Д.В., Сальников

48. B.П. СПб.: Изд-во С.-Петербург, юрид. ин-та. 1998. 216с.

49. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001.-752 с.

50. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи. М.: Статут, 2000. - 256 с.

51. Алексеева Л.Б., Шаров А.Н. Стучка о государстве и праве // Правоведение. 1965. №3. С. 132-138.

52. Альбов А.П. Ященко идея синтеза в праве // Ященко A.C. Философия права Владимира Соловьёва. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. СПб.: С.-Петерб. ун-т МВД России, 1999. - 252 с.

53. Альбов А.П., Масленников Д.В., Сальников В.П. История философии права. СПб.: Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-та МВД России, 1998. 640 с.

54. Альбов А.П., Масленников Д.В., Сальников М.В. Русская философия права: философия веры и нравственности: Антология СПб.: Алетейя, 1997. -398 с.

55. Альбов А.П. Шалин В.В., Право и толерантность: либеральная традиция в эпоху глобализации. Краснодар: Краснодар, акад. МВД России, 2005. -266 с.

56. Амбарг}умов Е.А. О путях совершенствования политической системы социализма // Иного не дано. М.: Прогресс, 1988. С.77-96.

57. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. / Перев. с фр. Г.И. Семенова. М.: Текст: Лит.-изд. студия «РИФ», 1993. -301 с.

58. Архив русской революции, изданный И.В. Гессеном. Т. I-XXII. М.:

59. Политиздат, 1991-1993. 7098 с.

60. Афоничкипа Н.В. Имплементация международного права в области прав человека // Права человека: проблемы реализации. Материалы ежегодной научно-теоретической конференции. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2000. -С. 24-33.

61. Багдасаров В.Ю. Права человека в Российской Империи: Вопросы истории отечественной правовой мысли. Ставрополь: Кн. Изд-во, 1996. 121 с.

62. Багоян Е.Г. Идея правового государства в российской либеральной мысли: конец XIX начало XX вв.: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. - 208 с.

63. БагЪшязое P.C. Правосознание и правовой менталитет в России: введение в общую теорию. Саратов: СЮИ МВД России, 2001. 294 с.

64. Барциц И.Н. Конституционно-правовое пространство России: формирование и динамика. М.: РАГС, 2001. 361 с.

65. Барциц И.Н. Конституционно-правовое государство Российской Федерации. Дис. . докт юрид. наук. М., 2001. 339 с.

66. Бачинин В.А. Авангардистское правоведение М.А. Рейснера // правоведение. 2006. №5. С. 169-183.

67. Бачинин В.А. Антитеза естественного и позитивного права: философ-ско-культурологический анализ // Общественные науки и современность. 1999. №6. С. 86-77.

68. Бердяев H.A. Философия неравенства. М.: Изд-во «ACT», 2006. -349 с.

69. Берман Я.Л. Основные вопросы теории пролетарского государства. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1924. 147 с.

70. Бессарабов В.Г., Катаев К.А. Защита российской прокуратурой прав и свобод человека и гражданина. М.: Изд-во «Городец», 2007. — 464 с.

71. Биктасов O.K., Щербаковский Г.З. Взаимодействие государства и гражданского общества в условиях интеграции в международную правовую систему: некоторые вопросы истории и теории // История государства и права. 2006. № 6. С. 3-6.

72. Богданов A.A. Вопросы социализма. М.: Политиздат 1990. 477 с.

73. Бойцова В.В. Правовое государство гарантия реализации прав и свобод граждан // Вестник ЛГУ. Сер.6. 1990. № 1. С. 120-125.

74. Бондарь Н.С. Конституционное измерение равноправия граждан Российской Федерации. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002. 190 с.

75. Бондарь Н.С. Конституционное правосудие как фактор модернизации российской государственности // Журнал российского права. 2005. № 11. С. 15-30.

76. Братусъ С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. М.: Городец, 2001. 208 с.

77. БредлиД. Общественные организации и развитие гражданского общества в дореволюционной России // Общественные науки и современность. 1994. № 5. С. 77-89.

78. Брежнев Л.И. О проекте Конституции Союза Советских Социалистических Республик. Доклад на пленуме ЦК КПСС 24 мая 1977 года. М.: Политиздат. 1977.-488 с.

79. Брежнев Л.И. Отчетный доклад Центрального комитета КПСС XXIII съезду Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1966. С. 101-102.

80. Бурлацкий Ф.М. О некоторых вопросах теории общенародного государства // Советское государство и право. 1962. № 10. С. 3-14.

81. Бутылин В.Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан // Право и власть. 2002. № 2. С. 35-45.

82. Бутылин В.Н. Основы государственно-правового механизма охраны конституционных прав и свобод граждан. М.: Изд-во Рос. экон. акад. 2002. — 205 с.

83. Варламова Н.В. Юрисдикция государства как основание ответственности за обеспечение прав и свобод человека (практика Европейского Суда по правам человека) // Государство и право. 2007. № 11. С. 34-39.

84. Венгеров А.Б. Социалистический плюрализм в концепции правового государства // правовое социалистическое государство: понятие, опыт и перспективы. Сб. науч. трудов. М., 1990, 1991. С. 55-65.

85. Венгеров А.Б., Барабашева Н.С. Нормативная система и эффективность общественного производства. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. — 288 с.

86. Ветютнев Ю.Ю. Несколько замечаний о теории правозащитной системы // Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации. Сб. статей. Н. Новгород: Ин-т «Открытое Общество», 2003. С. 60-64.

87. Вильдхабер Л. Эффективная система защиты прав человека в Европе будет стоить национальным властям дороже и дороже // Бюлл. Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2005. № 3. С. 28-30:

88. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.). Очерки теории и практики. М.: Городец-издат, 2001. 508 с.

89. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2008.-488 с.

90. Витрук Н.В. Общая характеристика конституционных права, свобод и обязанностей граждан СССР // Социализм и личность / Отв. ред. В.М. Чхиквадзе. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1979. С. 3-16.

91. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979. -229 с.

92. Водовозов В. Всеобщее избирательное право и применение его в России // Правовое государство и народное голосование. К реформе государственного строя России. Выпуск П-ой. СПб., 1906. С. 91-218.

93. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М.: Изд-во Моск. ун-та, Норма, Инфра-М, 1997. 304 с.

94. Воробьев С.М. Конституционные основы ограничений личных неимущественных прав в деятельности органов внутренних дел: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2001. 190 с.

95. Выступление М.И. Калинина на четвертом Всероссийском съезде деятелей советской юстиции // Четвертый Всероссийский съезд деятелей советской юстиции. М., 1922. С. 97-102.

96. Вышеславцев Б.П. Два пути социального движения // Путь. Париж. 1926. №4. С. 127-138.

97. Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. 2 изд. М.: Го-сюриздат, 1949. 424 с.

98. Вышинский А.Я Расширение советской демократии и суд: О некоторых вопросах организации советской юстиции // Советская юстиция. 1936. № 19. С. 10-12.

99. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. 3 изд. доп-е. М.: Госюриздат, 1950. 308 с.

100. ГамбаровЮ.С. Гражданское право. Общая часть. М.: Зерцало, 2003. -816 с.

101. Гамбаров Ю.С. Свобода и ее гарантии. Популярные социально-юридические очерки // Антология мировой политической мысли: в 5 т. Т. 5: Россия: конец XIX — XX в. / Нац. обществ.-науч. фонд; Рук. науч. проекта Г.Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999. С. 307.

102. Гасанов К.К. Основные права человека: вопросы неотчуждаемости: Монография. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 64 с.

103. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 3. Философия духа. М.: Мысль, 1977.-471 с.

104. Гессен В.М. О правовом государстве. // Правовое государство и народное голосование. Сб. статей. СПб., 1906. С. 9-62'.

105. Гессен КВ. В двух веках. Жизненный отчет. Берлин. 1937. 381 с.

106. Глухарева Л.И. Понятие прав человека: теоретико-правовое и социо-гуманитарное определение // Представительная власть XXI1 век: законодательство, комментарии, проблемы. 2004, № 4. С. 17-21.

107. Глушкова С.И. Права и свободы человека в России. М.: Юрист, 2005. 494 с.

108. Гнейст Р. Правовое государство и административные суды Германии: Пер. с нем. / СПб.: Тип. В. Безобразова и К., 1896. 371 с.

109. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940. -304 с.

110. Гольденвейзер А.Д. В защиту права. Статьи и речи. Нью-Йорк: Издательство имени Чехова, 1952. — 253 с.

111. Гомьен Д., Харрис Д., ЗваакЛ. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М.: МНИМП, 1998. -600 с.

112. Горшкова С.А. Обращения Европейского суда по правам человека к нормам международных конвенций // Журнал российского права. 2004. № 5. С. 95-108.

113. Грачев B.C. Эволюция представлений о социальной сущности государства в истории политико-правовой мысли // История государства- и права. 2007. № 5. С. 38-39.

114. Громов H.A., Цыбулевская О.И. Общеправовой принцип законности и проблема его реализации // Вестник ВУиТ. Сер. «Юриспруденция». Тольятти, 2000. Вып. 10. С. 30-38.

115. Громыко С. С. Обеспечение законности и дисциплины в деятельности органов исполнительной власти (административно-правовой аспект): Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2003. 242 с.

116. Гроций Г. О праве войны и мира. М.: Ладомир, 1994. 867 с.

117. Гулиев В.Е., Колесников A.B. Отчужденное государство: проблемы политического и правового отчуждения в современной России. М.: Манускрипт, 1998.-213 с.

118. Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Социалистическая демократия и личные права. Москва: Юридическая литература, 1984. — 192 с.

119. Вышинский А.Я., Гурвич Г.Д., Пашуканис Е.Б., Разумовский И.П., Стучка П.И. Так называемое «советское право». // Революция права. Сб. 1. М.: Изд-во Ком. акад., 1925. С. 148-154.

120. Давид Р. Основные правовые системы современности. / Пер.: Туманов В.А. М.: Международные отношения, 1996. 400 с.

121. Даниленко Г.М. Международная защита прав человека: Вводный курс. Учебное пособие. М.: Юрист, 2000. 256 с.

122. Денисов А.И. О'периоде превращения государства диктатуры пролетариата в общенародное государство // Вестн. Московского ун-та, серия X, «Право», 1965. № 1. С. 3-11.

123. Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. / Пер. с англ. Иванченков А. Европейское право в области прав человека: Практика и комментарии. М.: Права человека, 1997. 640 с.

124. Дзарасов С.С. Партийная демократия и бюрократия. К истокам проблемы // Иного не дано. М., 1988. С. 350-366.

125. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2000 году / Уполномоченный по-правам человека в Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 2001. 352 с.

126. Доклад уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2006 год. // Российская газета № 78 13 апр.

127. Доклад уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2007 год / Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации. М.: Юриспруденция, 2008. 469 с.

128. Дубровский Д. С. Правовое регулирование в Российской Федерации мер административного пресечения, ограничивающих свободу личности: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2006. 197 с.

129. Ефремов А.Ф. Принципы законности и проблемы ее реализации. Тольятти: Изд-во ТолПИ; 2000. 240 с.

130. Живова Л.Я. Генезис и эволюция левого радикализма в России: Дис. . канд. полит, наук. СПб., 1993. 167 с.

131. Живулина Т.Л. Права человека в современных теориях правопонима-ния: Дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород. 2006. 167 с.

132. Жуков В.Н. Философия естественного права в русской мысли первой половины XX века: Дис. . д-ра филос. наук. М., 2001. 361 с.

133. Заднепровская М.В. Осуществление юридической ответственности и социалистическая законность: Дис. канд. юрид. наук. М., 1984. 213 с.

134. Звонарева О.С. Глобализация и взаимодействие цивилизаций: политико-правовые аспекты // Право и политика. 2005. № 5. С. 78-85.

135. Зиновьев A.A. Запад. Феномен западнизма. М.: Центрполиграф, 1995, — 464 с.

136. Зиновьева Ю.М. Специально-юридические гарантии законности в условиях формирования правового государства: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов. 1999.-223 с.

137. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М.: Изд-во Московского университета, 1978. 270 с.

138. Зорькин В.Д. Правовой характер взаимоотношений личности, общества и государства // Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации / Отв. ред. B.C. Нерсесянц. М.: Юридическая литература, 1990. С. 83-96.

139. Зорькин В.Д. Теория права Н.М. Коркунова // Правоведение. М., 1078. № 3. С. 80-86.

140. Зорькин В.Д. У закона нет выходных // Российская Газета. 2005. 12 дек.

141. Зыков P.O. Система исполнительной власти в современном государстве: конституционно-правовые и функциональные аспекты: Дис. . канд. юрид. наук. Казань. 2002. 160 с.

142. Ивановский В.В. Общество и государство // Вопросы философии и психологии. М., 1897.VIII. Кн. 1 (36) С. 55-81.

143. Иеринг Р. Борьба за право // Избранные труды. В 2 томах. Т. 1. М.: Юридический центр Пресс, 2006. С. 13-86.

144. Ильин И.А. О сущности правосознания // Собрание сочинений в 10 томах. Т. 4. М., 1994. С. 149-413.

145. Интервью Главного редактора журнала с г-ном Христосом Розакисом, заместителем председателя Европейского Суда по правам человека, председателем первой секции суда // Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека. 2008. № 5(26). С. 7-9.

146. Исаев И.А. Политико-правовая утопия в России. Конец XIX- начало XX веков. М.: Наука, 1991.-272 с.

147. Ищенко O.A. Феномены права и закона в трудах ученых русской эмиграции первой половины XX века // История государства и права. 2006. № 11. С.10-13.

148. Калинычев Ф.И. Основные черты социалистического государства и общее определение его понятия // Советское государство и право. 1962. № 1. С. 24-37.

149. Кант И. Основы метафизики нравственности. Критика практического разума. Метафизика нравов. СПб.: Наука, 1995 — 528 с.

150. Керимов А.Д. Проблемы конституционной реформы и государственного строительства в России. М.: РАГС, 2000. 50 с.

151. Кечекьян С.Ф. О понятии источников права. // Ученые записки МГУ. 1946. Вып. 116. Кн. 2. С.3-25.

152. Кистяковский Б.А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание)

153. Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. 1990. № 3. С. 49-69.

154. Кистяковский Б. А. Государство правовое и социалистическое // Вопр. философии. М., 1990. № 6. С. 141-159.

155. Кистяковский Б. А. Право как социальное явление. Проблемы и задачи социально-научного познания // Вопросы философии и психологии. 1912. Кн. 112. С.60-77.

156. Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб.: Изд-во РХГИ, 1999. 800 с.

157. Ковалевский ММ. Общее конституционное право: лекции, читанные в С.-Петербургском Университете и Политехникуме, 1907 — 1908. СПб;,. 1908. -120 с.

158. Ковалевский М.М. Учение о личных правах. М.: Саблин, 1906. 42 с.

159. Ковлер А.И. Новые тенденции в практике Европейского суда по правам человека: пилотные постановления о структурных проблемах // Права человека. 2006: № 5: С. 6-13:

160. Кокошкип Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. Изд. 2. М;: Зерцало, 2004.-312 с.

161. Кокошкин Ф:Ф. Об основаниях желательной организации народного-представительства в России. М.: Народное право-1906; ЮЗ-с.160: Колесов Ю.И. Правовое пространство России. Участие органов юстиции в обеспечении его единства. М.: Спарк, 2004. 171 с.

162. Комаров С.А., Титенков Д.И. Реализация идеи «права человека» в российском законодательстве (международно-правовой аспект); СПб.: Издательство Юридического института., 2003. 151 с.

163. Конституционные основы организации и функционирования институтов публичной власти в Российской Федерации: Материалы Всерос. науч.-практ. конф; (20-21 апр. 2000 г.) // Отв. ред. В.Д. Перевалов. Екатеринбург: УрПОА, 2001.-465 с.

164. Коркунов Н.М. Лекции по теории права. СПб., 1890:

165. Коркунов Н.М. Сборник статей Н.М. Коркунова: Общие вопросы права. История права. Государственное право. Международное право. 1877-1897. СПб.: Изд-во.Н.К. Мартынова, 1895. 574 с.

166. Коркунов Н.М. Указ и закон // Антология мировой политической^ мысли. Рук. проекта Г.Ю. Семигин. В 5 т. М.: Мысль, 1997. Т. 4. 829 с.

167. Корнев A.B. Консервативная и либеральная теории государства и права в России: XIX — начало XX вв. Дис. . докт. юрид. наук. М., 2004. 428 с.

168. Корнев A.B., Борисов A.B. Правовая мысль дореволюционной России: Учебное пособие. М.: Изд-во Эксмо, 2005. 288 с.

169. Костин Ю.В. Идеи соотношения государства, права и нравственности в истории политической и правовой мысли дореволюционной России второй половины XIX начала XX века: Дис. . д-ра юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 2008.

170. Котляревский С.А. Власть и право. Проблема правового государства. М.: Тип. «Мысль» Н.П. Меснянкин и Ко, 1915.-421 с.

171. Котляревский С.А. Конституционное государство. Опыт политико-мифологического обзора. СПб.: Г.Ф. Львович, 1907. 255 с.

172. Котляревский С.А. Правовое государство и внешняя политика. М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1909. 432 с.

173. Кошарский Д.А. Права человека и механизм их реализации в Российской Федерации (теоретико-правовой анализ). Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград. 2005.-168 с.

174. Краснов Ю.К. Российская государственность: Генезис и эволюция институтов, проблемы модернизации. Дис. д-ра юрид. наук. М., 2002. 316 с.

175. Кроткова Н.В. Государственно-правовые взгляды С.А. Котляревско-го: Дис. канд. юрид. наук. М., 2007. 178 с.

176. Крыленко Н.В. Борьба за революционную законность^ на пороге второй пятилетки // Советское государство. 1932. № 5-6. С. 3-26.

177. Крыленко Н.В. О суде и праве в эпоху социализма // Советская юстиция. 1936. № 19. С. 8-10.

178. Крыленко Н.В. Суд и право в СССР. М., 1927.

179. Кудинов O.A. Разработка теорий правового государства в российской науке начала XX века // Общественные науки и современность. М., 2002. №3. С. 101-109.

180. Кудрявцев В.Н., Лукашева Е.А. Социалистическое правовое государство // Социалистическое правовое государство. Проблемы и суждения. Сб. статей. М., 1989. С. 5-24.

181. Курский Д.И. Избранные статьи и речи. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948.- 198 с.

182. Кутуева O.A. Качество жизни современного российского общества: социально-философский аспект: Дис. . канд. философ, наук. Челябинск. 2007. -148 с.

183. Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М. 1978. 207 с.

184. Панаева В.В. Ограничение прав и свобод человека и гражданина: подходы к выработке правовой позиции // Законодательство и экономика. 2005. № 6. С. 7-16.

185. Панаева В.В. Формирование доктрины защиты прав личности как актуальная задача теории права // Российское правосудие. 2006. № 4. С. 14-30.

186. Ленин В.И. О государстве / Полное собрание сочинений. Т. 39. М.: Госполитиздат, 1970. С. 64-84.

187. Ленин В.И. О конституционных иллюзиях. / Полное собрание сочинений. Т. 34. М.: Госполитиздат, 1969. С. 33-47.

188. Ленин В.И. Доклад о задачах власти советов. Газетный отчет / Полное собрание сочинений. Т.35. М.: Госполитиздат, 1974. С.2-3.

189. Ленин В.И. Речь на соединенном заседании ВЦИК, Московского Совета профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов 5 мая 1920 года /Полное собрание сочинений. Т. 41. М.: Госполитиздат, 1981. С. 112-118.

190. Леонтьев К.Н. Храм и церковь. М.: Аст, 2003. — 636 с.

191. Литвинова И.В. Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2001. -212 с.

192. Лукашева Е.А. Права человека как критерий нравственного измерения политики и государственной власти // Права человека и политическое реформирование. М.: ИГПАН, 1997. С. 5-36.

193. Лукашева Е.А. Права человека: конфликт культур // Наш трудный путь к праву. Материалы философско-правовых чтений памяти академика B.C. Нерсесянца. М., 2006. С. 241-255.

194. Лукашук И.И. Глобализация и право // Государство и право. 2005. № 12. С. 112-116.

195. Луковская Д.И. Понятие прав человека: многообразие подходов. Проблема универсальности прав человека// История государства и права. 2007. № 12. С. 32-36.

196. Луковская Д.И. Права человека и права гражданина. Правовой статус человека и гражданина // История государства и права. 2007. № 13. С. 34-36.

197. Лукьянова Е.А. Государственность и конституционное законодательство России. Дис. д-ра юрид. наук. М., 2003. 391 с.

198. Люблинский П.И На смену старого права. Петроград: Типо-лит. Ру-манова, 1915.-440 с.

199. Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Издательство Р. Арсланова «Юридический центр Пресс», 2006. 352 с.

200. Магазинер Я.М. Общее учение о праве и государстве. Курс лекций, читанных в Петроградском университете в 1918-1922 гг. СПб.: Кооперация, 1922. 490 с.

201. МалаховВ.П. Философия права. М.: Юнити, 2002. 336 с.

202. Малевич Ю.И Права человека в глобальном мире. М.: Аст, 2004. — 368 с.

203. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ-Пресс, 2001. 244.

204. Малиновская В.М. Правомерное ограничение конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук.1. М., 2007.- 187 с.

205. Малицкий A.A. Советская конституция. Харьков: Юрид. Изд-во Нар-комюста УССР, 1924. 440 с.

206. Малько A.B. Об ограничении прав и свобод человека и гражданина в проекте Конституции Российской Федерации // Государство и право. 1993. № 3. С. 97-101.

207. Малько A.B. Правовая политика как способ организации правовой жизни // Российская правовая политика. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М., 2003. С. 146-165.

208. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве. Монография. Саратов: Юрист, 2003.-250 с.

209. Мальцев Г.В. Права личности: юридическая норма и социальная действительность // Конституция СССР и правовое положение личности. М.: Мысль, 1979. 159 с.

210. Малы{ев Г.В. Социалистическое государство: исторический опыт и традиции // Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации / Отв. ред. B.C. Нерсесянц. М.: Юрид. лит., 1990.

211. Мамут JI.C. Демократическое правовое государство в России: проблемы становления.// Журнал российского права. 2006. № 12.

212. Мамут Л. С. Народ в правовом государстве. М.: Норма,.1999.

213. Манов Г.Н. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М!: Юридическая литература, 1970. — 622 с.

214. Маркс К., Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Манифест коммунистической партии. М.: ИТРК, 2009. 68 с.

215. Маслоу А.Г. Мотивация и личность /Пер. с англ. СПб.: Питер, 2003. -392 с.

216. Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС. М.: Политиздат, 1988.-160 с.

217. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Издательство Саратовской государственной академии права, 2004. 512 с.

218. Матузов Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы // Правоведение. М., 1995. № 3: С.83-93.

219. Матузов Н.И. Личность, права, демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1972. — 292 с.

220. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1966. — 190 с.

221. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие / Под общ. ред. В.М. Жуйкова. М.: Права человека, 1996. 432 с.

222. Медушевский А.Н. П.И. Новгородцев как теоретик демократии и авторитаризма // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. №1(58). С. 179189.

223. Медушевский А.Н. Л.И. Петражицкий и кризис права начала XX века // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. №3(56). С. 191-198.

224. Мгшль Дж. О свободе: Пер. с англ. // Наука и жизнь. 1993. № 11. С. 10-15.

225. Милюков П.Н. Республика или монархия? Париж: Издание республи-канско-демократического объединения, 1929.-31 с.

226. Миронов О.О. Функции уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Вестник Московского городского педагогического университета. 2008. №2.С. 6-14.

227. Михайлов U.E. Проблема права // Новые идеи в правоведении: Философия- права и нравственности II. (Психологическая теория- нравственности). Сб. 4. СПб.: Образование, 1915. С. 1-88.

228. Моисеев H.H. Права человека в России: декларации, нормы и жизнь // Государство и право. 2000. № 3. С. 37-38.

229. Мордовцев А.Ю. Российская государственность в ментально-правовом измерении. Дис. . д-ра юрид. наук. Ростов-н/Д., 2004. 330 с.

230. Морозова JI.A. Современная российская государственность: проблемы теории и практики. Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1998. 313 с.

231. Муромцев С.А. Образование права по учениям немецкой юриспруденции. М., 1886. С. 17-21.

232. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2004. — 224 с.

233. Муромцев С.А. Что такое догма права? // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2007. № 1. С. 18-35.

234. Мушинский В.О. Соотношение политики и права в регулировании социальных интересов // Советское государство и право. 1988. № 2. С. 3-12.

235. Мушкин А.Е. Государство и право исторические разновидности органов и форм управления обществом. Ленинград: Наука, 1969. - 78 с.

236. Мюллерсон P.A. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.: Юридическая литература, 1991. 156 с.

237. Насардинов Д.С. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и законодательство и правоприменительная практика Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. М., 2003. 197 с.

238. Небратенко О.О. Конституционное (уставное) закрепление прав и свобод человека и гражданина в субъектах Российской Федерации. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2004. 238 с.

239. Нерсесянц B.C. Идеи и конструкции правовой государственности: история и современность // Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации / Отв. ред. B.C. Нерсесянц. М.: Юрид. лит., 1990. С. 6-26.

240. Нерсесянц B.C. История идей правовой государственности. М., 1993. —16 с.

241. Нерсесянц B.C. Концепция советского правового государства в контексте истории учений о праве и государстве // Социалистическое право и государство: проблемы и суждения. М., 1989. С. 45-67.

242. Нерсесянц B.C. Философия права. М.: Норма, 2000. — 652 с.

243. Накищенкова М.А. Идея правового государства в русской либерально-правовой мысли конца XIX начала XX вв. Историко-правовой и теоретико-методологический аспекты: Дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2002. - 198 с.

244. Новгородцев П.И. Сочинения. М.: Раритет, 1995. -448 с. ;

245. Новоторжский Г. Что такое правовое государство? Берлин: Издание Т-ва Н.И. Ладыжникова, 1914. 72 с.

246. Нолъде Б.Э: Далекое и близкое. Исторические очерки. Париж: Современные записки, 1926. 284 с.

247. Общая теория прав человека / Рук. авт. колл. и отв. ред. Е.А. Лука-шева. М.: Норма, 1996. 520 с.

248. Овсепян Ж.И. Государственное принуждение как правовая категория (теоретическая формула отношения принуждения к государству и праву) // Государство и право. 2007. № 12. С. 5-14.

249. Осман-Заде С.Ш. Деятельность Европейского суда по правам человека и его влияние на национальные законодательства государств-членов Совета Европы: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001. 192 с.

250. Основные задачи советского социалистического права. Материалы первого совещания научных работников права 16-19 июля 1938 г. М., 1938. — 325 с.

251. Официальные точки зрения, изложенные Комиссаром Совета Европы по правам человека Томасом Хаммамбергом // Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека. 2008. № 5(26). С. 21-23.

252. Палиенко Н.И. Нормативный характер права и его отличительныепризнаки. К вопросу о позитивизме в праве. Ярославль: Тип. губ. правления, 1902. -48 с.

253. Палиенко НИ. Правовое государство и конституционализм // Вестник праваМ., 1906. С. 127-163.

254. Палиенко Н.И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. Ярославль: Тип. губ. правления, 1903. — 591 с.

255. Палиенко НИ. Учение о существе права и правовой связанности государства. Харьков: Тип. и лит. М. Зильберберг и сыновья, 1908. 351 с.

256. Папичев Н.В. Защита прав человека и проблема метода правового регулирования: Дис. канд. юрид. наук. Волгоград. 2002. 251 с.

257. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР (Правовые аспекты взаимоотношений). М.: Наука, 1974. -246 с.

258. Пашуканис Е.Б. Диктатура пролетариата и оппозиция // Революция права. № 1. М.: Изд-во Ком. Акад., 1928. С. 5-14.

259. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Наука, 1980: 271 с.

260. Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. Изд. 3. М.: Изд-во Ком. Акад., 1929.- 135 с.

261. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Тип. М. Меркушева, Тип. т-ва «Екатерингоф. печ. дело» 1909. Т. 1.-768 с.

262. Петражицкий Л.И. Теория права и государства. СПб.: Лань, 2000.608.

263. Петровская A.B. Идея правового закона в контексте характеристики различных правовых культур // История государства и права. 2007. № 4. С. 38-40.

264. Пешин Н.Л. Государственная власть и местное самоуправление в России: проблемы развития конституционно-правовой модели и практики взаимоотношений: Дис. . д-ра юрид. наук. М.: МГУ. 2007. — 410 с.

265. Плимак Е.Г. Политическое завещание В.И. Ленина. Истоки, сущность, выполнение. М.: Политиздат, 1989. — 223 с.

266. Плотниекс A.A. Становление и развитие марксистско-ленинской общей теории права в СССР. Рига: Зинатне, 1978. — 295 с.

267. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2003.-353 с.

268. Поленина C.B. Тендерное равенство. Проблема равных прав и равных возможностей мужчин и женщин. М.: Аспект Пресс, 2005. — 269 с.

269. Полухин Р. О. Проблемы соотношения общества, права и государства в правовой мысли России (конец XIX начало XX веков): Дис. .канд. юрид. наук. Белгород. 2004. - 149 с.

270. Поляков A.B. Возрождённое естественное право в России. (Критический анализ основных концепций). Дис. . канд. юрид. наук. Ленинград. 1987. -217 с.

271. Поляков A.B. Может ли право быть неправым? Некоторые аспекты революционного правопонимания //Правоведение. 1997. №4. С. 83-101.

272. Права человека и процессы глобализации современного мира / Отв.ред. Е.А. Лукашева. М.: Норма, 2005. 464 с.

273. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Под общ. ред. Е.А. Лукашевой. М.: Норма, 2002. 448 с.

274. Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Норма, 2001.-573 с.

275. Приходъко КМ. Ограничения в российском праве (проблемы теории и практики): Дис. . канд. юрид. наук. Саратов. 2001. — 195 с.

276. Проблемы теории государства и права. Учебник / Под ред. С. С. Алексеева. М.: Юридическая литература, 1979. — 392 с.

277. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Госполитиздат, 1961. 144 с.

278. Пул P.A. Человек и гражданское общество в истории социальной мысли // Социологические исследования. 1991. №9. С. 125-138.

279. Пчелинцев C.B. Проблемы толкования и применения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: современные подходы // Журнал «Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека». 2006. №4. С. 6-10.

280. Пяткгша С.А. Школа возрожденного естественного права в России // Правоведение. 1969. №6. С. 101-108.

281. Разумовский И.П. Проблемы марксистской теории права. М.: Изд-во Ком. Акад., 1925.- 137 с.

282. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека. СПб.: Лексикон, 2001.-96 с.

283. Рейснер М.А. Государство и верующая личность. СПб.: Типография т-ва «Общественная польза», 1905. 423 с.

284. Рейснер М.А. Теория Л.И. Петражицкого, марксизм и социальная идеология. СПб.: Типография т-ва «Общественная польза», 1908. -239 с.

285. Рейснер М.А. Право и революция. Петроград: Книгоиздательство И.Р. Белопольского 1917. 32 с.

286. Рейснер М.А. Право. Наше право. Чужое право. Общее право. Ленинград: Госиздат, 1925.-276 с.

287. Ренненкампф В.И. Правовое государство и народный суверенитет. Одесса: Типография «Русской Речи». 1909. 20 с.299». Ренненкампф В.Н. Юридическая энциклопедия. Изд. 4. СПб.: Издание книжного магазина H .Я. Оглоблина, 1913. 302 с.

288. Рогожин С.Л. Права человека или новая тоталитарная идеология Запада в России // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 3. С. 289-302.

289. Рождественский A.A. Теория субъективных публичных прав: основные вопросы теории субъективных публичных прав. Критико-систематическое исследование. 4.1. М.: Печ. А.И. Снегиревой, 1913. 300 с.

290. Романов В.В. Юридическая психология. М.: Юрист, 2002 488 с.

291. Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Монография. Волгоград: ВЮИ, 1997. 190 с.

292. Русинова С.И. О государственном устройстве в системе советского государственного права. // Советское государство и право. 1962. № 9. С. 58-64.

293. Савельев В.А. Теория «возрожденного естественного права» в учении П. Новгородцева // Труды ВЮЗИ. Вопросы государства и права в общественной мысли России XVI XIX вв. М.: РИО ВЮЗИ, 1979. С. 110-128.

294. Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Методологические проблемы. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1989. — 144 с.

295. Самарина Н.В. Дуализм современного российского правопонимания // История государства и права. 2006. № 3. С. 4-5.

296. Семигин Г.Ю. Российские политико-правовые доктрины. М.: Мысль, 2005.-925 с.

297. Сереброва С.О. Общетеоретические основы формирования европейской правовой системы: Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород. 2005. 224 с.

298. Симаков К.А. Личность, гражданское общество, правовое государство // Гражданин и право. 2007. № 4. С. 93-96;

299. Синюков В.Н. Российская правовая, система: Введение в общую теорию. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1994. — 271 с.

300. Советское государственное право: Учебник / Под ред. С.С. Кравчука. М.: Юридическая литература, 1980. — 629 с.

301. Советское государственное право / Под ред. А.И. Лепешкина. М.: Юридическая»литература, 1971. -468 с.

302. Соловьев B.C. Философские начала цельного знания. / Сочинения в 2-х т. Т.2. М.: Мысль, 1988. 844 с.

303. Сольц А., Файнбит С. Революционная законность и наша карательная политика. М.: Московский рабочий, 1925. 126 с.

304. Сорокин В.В. Государство переходного периода: теоретические вопросы. Монография. Барнаул: ААЭП, 2000. 190 с.

305. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. М.: Политиздат, 1992 -544 с.

306. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «Проблемы совершенствования деятельности суда присяжных в современной России». / отв. за выпуск И.В.Евдокимов. М.: Юриспруденция, 2004. -64 с.

307. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «© соблюдении на территории Российской Федерации конституционного права на мирные собрания» // Российская газета. 2007. 28 июня.

308. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений» // Российская газета. 2008. 4 июня.

309. Спиноза Б. Политический трактат // Избранные произведения. В 2-х т.Т. 2. М.: Госполитиздат, 1957. 728 с.

310. Сталъгевич А.К. К вопросу о понятии права. // Труды Академии Вып. VIII. 1948. С. 24-43.

311. Стучка П.И. Государство и право в период социалистического строительства // Революция права. 1927. № 2. С. 3-26.

312. Стучка П.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига: Латв. гос. издат., 1964. 748 с.

313. Стучка П.И. Революционная роль права и государства: Общее учение о праве. Общее учение о праве и государстве. Ч. 1. М.: Госиздат, 1921. — 125 с.

314. Стучка П.И. Тенденции развития и перспективы советского права // Советское государство и революция права, № 5-6. М., 1931. С. 239-247.

315. Стучка П.И. Учение о государстве и конституции РСФСР. М.: Красная новь, 1923.-349 с.

316. Съезды и конференции Конституционно-демократической партии. В. 3-х томах. Т.1. М.: РОССПЭН, 1997. 744 с.

317. Талалаев А.Н. Общепризнанные принципы и нормы международного права (конституционное закрепление термина) // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1997. № 3: С. 69-87.

318. Тененбаум В.О. Введение в общую теорию государства. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1976. — 112 с.

319. Теоретические вопросы систематизации советского законодательства / Под ред. С.II. Братуся и И. С. Самощенко. М.: Госюриздат, 1962. 575 с.

320. Теория государства и права / Под ред. К.А. Мокичева. М.: Юридическая литература, 1970. 631 с.

321. Теория государства и права. Учебник / Под ред. A.M. Васильева. М.: Юридическая литература, 1977. 472 с.

322. Теория государства и права. Учебник / Под. ред. А.И Денисова. М.: Издательство Московского университета, 1967. 415 с.

323. Тихомиров Ю.А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права // Журнал российского права. 2002. № 11. С. 3-12.

324. Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М1., 1972. — 22 с.

325. Трубецкой E.H. Лекции по энциклопедии права. М.: Т-во Тип. А.И. Мамонтова, 1917. 227 с.

326. Трубецкой E.H. Философия прав профессора Л.И. Петражицкого // Трубецкой E.H. Труды по философии права. СПб., 2001. С. 497-498.

327. Ударцев С.Ф. Правовое государство: смысловые грани доктрины (из истории философии права) // Научные труды «Адилет». Алматы, № 1 (9), 2001. С. 5-35.

328. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. М.: Дело, 2000. 304 с.

329. Устрялов Н.В. Под знаком революции. Харбин. 1927.

330. Фарбер И.Е. Права человека, гражданина и лица в советском обществе//Правоведение. 1967. № 1. С. 39-46.

331. Философия / Под общ. ред. В.В. Миронова. М.: Проспект, 2005. -239 с;

332. Франк C.JT. Основы марксизма. Берлин: Евразийское кн-во, 1926. —48 с.

333. Фридман М., Ф. фон Хайек. О свободе / Пер. с англ. Минск: Полифакт-Референдум, 1990. 128 с.

334. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1997. 369 с.

335. Хаманева Н.Ю. Административно-правовой статус гражданина Российской Федерации. М.: Изд-во ИГиП РАН, 2000. 109 с.

336. Хачинский КБ. Идея правового государства в трудах русских юристов //История государства и права. 2006. № 10. С. 41-42.

337. Хёффе О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения, критической философии государства и права. М.: Гнозис, 1994. 328 с.

338. Хлопушин С.Н. Правовое государство в России (конституционные ориентиры и социально-юридическая практика) // Гражданин и право. 2007. № 7. С. 25-30.

339. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 томах / Отв ред. H.A. Крашенинникова. Т. 1. М.: Норма, 2007. 816 с.

340. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: ИПП «Отечество», 1993.-344 с.

341. Хьелл А., Зиглер Д. Теории личности: основные положения, исследования и применение. СПб.: Питер Пресс, 1997. 608 с.

342. Цицерон. Диалоги о государстве о законах. М.: Наука, 1966. - 224 с.

343. Черепанов В.А. Конституционно-правовые основы разделения- государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами. Монография. М.: МЗ-Пресс, 2003. 437 с.

344. Чернобель Г.Т. Очерк жизни и творчества Набокова В.Д. // История русской правовой мысли. М., 1998. С. 425-444.

345. Чертов A.A. Европейский Суд по правам человека и развитие международного права прав человека: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2007. — 161 с.

346. Честное И.Л. Универсальны ли права человека? (Полемические размышления о Всеобщей декларации прав человека) // Правоведение. 1999. № 1.С. 73-82.

347. Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства. М.: Изд-во ИГиП РАН, 2003. 204 с.

348. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1993. 141 с.

349. Чиркин В.Е. Конституция: российская модель М.: Юристъ, 2002. -160 с.

350. Чиркин В.Е. Современное государство. М.: Международные отношения, 2001.-416 с.

351. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Ч. 1. Общее государственное право. M.: Типо-лит. т-ва И.Н. Кушнерев и Ко, 1894. 492 с.

352. Чичерин Б.Н. Наука и религия. М.: Республика, 1999. — 495 с.

353. Шайо А. Самоограничение власти: (крат, курс конституционализма) // Пер. с венг. А. Шайо. М.: Юристъ, 2001. 292 с.

354. Шахматов М.М. Подвиг власти (опыт по истории государственных идеалов России) // Евразийский временник. Кн. 3. Берлин. 1923. С. 55-80.

355. Швецов B.C. Полновластие советского народа в свете Конституции СССР // Революция, демократия, право М., 1978. С. 51-59.

356. Шелохаев В.В. Судьба русского парламентария. (Ф.Ф. Кокошкин) // Отечественная история. М., 1999. №5. С. 44-73.

357. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. I. М.: Бр. Башмаковы, 1910.-320 с.

358. Эбзеев B.C. Конституция. Демократия. Права человека. М.: АО ПУЛ, 1992.-228 с.

359. Экономические и социальные права человека и гражданина. Современные проблемы теории и практики / Под общ. ред. Ф.М. Рудинского. М.: Права человека, 2009: 495 с.

360. Энгельс Ф. Положение Англии. Английская конституция / Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. 2-е изд. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1955. С. 618-642.

361. Энгельс Ф. Юридический социализм / Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. 2-е изд. Т. 21. М.: Госполитиздат, 1961. С. 495-615.

362. Явич JI.C. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. М.: Юридическая литература, 1978. 224 с.

363. Явич U.C. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М-.: Госюриздат, 1961. 172 с.

364. Ягофарова ИД. Основные характеристики ограничения прав и свобод человека: теоретико-правовой аспект // Академический юридический журнал. 2002. №4. С. 4-10.

365. Яковлев A.M. Демократические основы социалистического правосудия и охрана прав личности // Социализм и личность М., 1979. С. 105-112.

366. Яковлев A.M. Российская государственность (историко-социологический аспект) // Общественные науки и современность. 2002. №5. С. 78-93.

367. Ягценко A.C. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1912.-852 с.

368. Brown С.А. The Law and The Economy. Butterworths: Toronto, 1985. -PP: 400.

369. Cruickshank J. Ethnocentrism, social contract, liberalism and positivistic conservatism: Rorty's three theses on politics // Res Publica. UK. № 6. 2000. P. 1—23.

370. Easton S. Feminist perspectives on the human rights act: two cheers for incorporation // Res Publica. UK. 2002. №8. P. 21-40.

371. Fagelson D. Perfectionist liberalism, tolerance and American law // Res Publica. UK. № 8. 2002. P. 41-70.

372. Kourilsky-Augeven C. Socialisation juridique et conscience du droit. Paris.1. MSH-LGDJ. 1997.

373. Malinowski В. Crime and Custom in Savage Society. London: Routledge & Kegan Paul, 1926 (2. ed., XII, 132 p.).

374. McFee G. Freedom, justice and illusion // Res Publica. UK. 2004. №10. P. 64-78.

375. Nunes de Almeida L. The development of the Idea of Democratic Justice State and Implementation the corresponding principles by the Constitutional Court of Portugal //Конституционное правосудие. #2(24). M., 2004. С. 88.

376. Thomas W.I., Znanenski F. The polish Peasant in Europe ad America. N.-Y.: Alfred A. Knopf. 1927. Vol. 1-2.

377. Walicki A. Legal philosophies of Russian liberalism. Oxford: Clarendon press. 1987. P. 291-341.

378. ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА В КОНЦЕПЦИЯХ ОСНОВНЫХ НАУЧНЫХ ШКОЛ РОССИИ XX НАЧАЛА. XXI ВВ.

379. Период ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ШКОЛЫ

380. Естественно-правовая, школа юридического позитивизма, школа социологического позитивизма Коисервативиая и социалистические школы

381. КОНЦЕПЦИИ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА

382. Персоналистическая (индивидуалистическая) концепция Интеграционная концепция * Трансперсоналистическая (коллективистская) концепция1905-1917 г. ХХв.

383. Б.А.КИСТЯКОВСКИЙ. Права и свободы человек; являются предпосылкой правового государства, занимающие одно и: важнейших мест в социальной системе.

384. Б.Н.ЧИЧЕРИН. Права и свободь человека составляют суть гражданского общества. Одно из проявлений человеческой свободы и независимости социальных структур от государства ученый обозначил право частной собственности.

385. Ф.Ф.КОКОШКИН) доказывал необходимость реализации права человека на участие в государственной жизни. «Интерес» согласно взглядам ученогс являлся одной из движущих реализации сил прав и свобод человека.

386. Ю.С.ГАМБАРОВ считал одной из главных задач государства обеспечение человека правом на его участие е жизненных благах, правом притязания на «заботу государства» о человеке.

387. Г.Ф.ШЕРШЕНЕВИЧ определил право человека на личную неприкосновенность, а свободу союзов и объединений. Нормы объективного (позитивного) права направлены на установление пределов для ограничения прав и свобод человека. 1

388. КОНЦЕПЦИИ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА

389. Конституционное государство1. Социальное государство.

390. Период ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ШКОЛЫ

391. Школа социологического „ Этатистская школа Психологическая школа позитивизма Евразийская школа1917-1977гг. ХХв КОНЦЕПЦИИ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА, ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА

392. Концепция социалистического пролетарского государства. «Пролетарское право» — Лсгнстская концепция прав и свобод человека Теократическая концепция(концепция праведного государства)

393. Д.И.КУРСКИМ утверждал, что основная особенность права состоит в том, что интересы государства должны превалировать над интересами ограждения прав и свобод отдельных граждан.

394. Период ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ШКОЛЫ

395. Школа социологического позитивизма1977-1993 гг. ХХв КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕНАРОДНОГО ГОСУДАРСТВА, СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА (КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕНАРОДНОГО ПРАВА)

396. А. А. ПИОНТКОВСКИЙ считал правом волю, выраженную не только в нормативных актах государства, но и в правомочиях (юридических обязанностях) субъектов правоотношений.

397. ЕСТЕСТВЕННО-ПОЗИТИВНАЯ (ИНТЕГРАЦИОННАЯ)

398. КОНЦЕПЦИИ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА

399. КОНЦЕПЦИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО (КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО) ГОСУДАРСТВА

400. КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛЬНОГО (СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОГО) ГОСУДАРСТВА