Концепция экономико-прагматического анализа права Р. Познера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Печатнова Юлия Вадимовна

• Печатнова Юлия Вадимовна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Печатнова Юлия Вадимовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВОВЫХ ВЗГЛЯДОВ Р. ПОЗНЕРА И ИХ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

1.1. Биографический анализ творчества Р. Познера и этапы эволюции его правовых взглядов

1.2. Концепция Р. Познера как апологетика американской прагматическо-реалистической юриспруденции

1.3. Экономический ракурс анализа права в истории юридической мысли

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОДЕРЖАНИЯ КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИКО-ПРАГМАТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРАВА Р. ПОЗНЕРА

2.1. Методы анализа права в концепции Р. Познера

2.2. Экономико-прагматический анализ права и его смысловые характеристики в концепции Р. Познера

2.3. Рыночная экономика, прагматизм и либерализм как основные условия реализации правовой концепции Р. Познера

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концепция экономико-прагматического анализа права Р. Познера»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Изучение правовых подходов, развивающихся на стыке юриспруденции и иных социальных наук, является актуальным направлением историко-правовых исследований. Особый научный интерес в настоящее время представляют правовые концепции, в основе которых лежит попытка рационализировать право путем применения в правовой плоскости методов расчета экономических издержек и выгод.

С историографической точки зрения вопросы теории, акцентирующие внимание на экономический ракурс восприятия права, проходят сквозной темой зарубежной и отечественной истории правовых учений, однако в настоящее время правовые идеи, ориентированные на экономический анализ, получают противоречивые интерпретации. Отсутствие целостных представлений о направлениях развития правовой мысли диктует актуальную историографическую задачу изучить взаимосвязь предшествующего развития правового знания с условиями возникновения и эволюционирования правовых концепций, нацеленных на экономический анализ, что служит критерием понимания преемственности и новизны.

Весомым вкладом в исследование взаимосвязи права и экономики является концепция экономико-прагматического анализа права американского правоведа и судьи Ричарда Аллена Познера. География исследований научных трудов американского автора вышла далеко за пределы англо-американского права. Будучи одним из самых цитируемых американских правоведов, Р. Познер одновременно стал одним из самых противоречивых и критикуемых авторов современности. Интерес к идеям Р. Познера проявляется, с одной стороны, в освоении его оригинального правового мировоззрения, с другой - в попытках критического осмысления обширного литературного наследия правоведа, вокруг которого ведутся идеологические дискуссии.

Исследование генезиса и становления правовых взглядов Р. Познера позволяет проследить творческий путь автора от первоначальных сочинений о соприкосновениях права и экономики до формирования концепции экономико-прагматического анализа права. Эволюция правовых воззрений Р. Познера иллюстрирует изменчивость взглядов автора на правовую реальность, однако представляется, что его творческое непостоянство продиктовано полученным им разносторонним профессиональным опытом, включающим в себя работу клерка, бизнесмена, преподавателя, судьи. Характерной чертой научного творчества Р. Познера являлось преломление собственного профессионального опыта через призму теоретического осмысления, в связи с чем практическая ориентированность его концепции отражает значимую характеристику правового мировоззрения автора. Являясь следствием разносторонней профессиональной биографии, сочетающей в себе противоположные полюсы юридической профессии, неоднородность правовых воззрений Р. Познера свидетельствует о длительном и напряженном поиске способов совершенствования права, методологических приемов правовой интерпретации, способов повышения эффективности правового регулирования. Неотъемлемым достоинством правовой концепции американского правоведа, созданной на основе собственной практики, является богатый эмпирический опыт, подтверждающий обусловленность права реальной общественной жизнью.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена следующим:

во-первых, Р. Познер является одним из ярких выразителей американской школы правового реализма, в связи с чем исследование его научных идей позволяет на общетеоретическом уровне целостно осмыслить сформулированную им концепцию экономико-прагматического анализа права, выступающую значимым ответвлением школы правового реализма;

во-вторых, в отечественной правовой литературе отсутствует целостный анализ правовой концепции Р. Познера, системно не исследованы

ни профессиональная биография автора, ни его научное творчество. Изучение правового наследия американского правоведа для отечественного исследователя осложнено тем, что большинство его научных трудов не переведено на русский язык. При этом в отечественном праве наблюдается рост научного интереса к заявленной проблематике и междисциплинарным исследованиям взаимосвязи права и экономики. Видится, что обращение к междисциплинарным исследованиям продиктовано необходимостью поиска внешних эвристических резервов в условиях постоянного усложнения общественных отношений, исчерпания внутреннего потенциала права и, как следствие, ослабления эффективности правовых регуляторов социального поведения. С учетом современных правоприменительных проблем российской судебной практики, неоднозначности положения российской судебной системы, лавирующей между романо-германским и англосаксонским правовыми подходами, изучение творчества и стиля правового мышления американского судьи приобретает весьма важное значение, особенно в условиях ориентации ряда российских ученых на англоамериканское право, споров об использовании судебного прецедента в качестве источника российского права, а равно заимствования отдельных правовых институтов англо-американского происхождения в российском праве1;

в-третьих, хотя Р. Познер и является одним из самых популярных авторов в американской правовой литературе, многочисленное цитирование его правовых идей без концептуального исследования зачастую приводит к интерпретационному искажению аутентичных взглядов правоведа. Вместе с тем изучение содержания его правовых идей и разъяснение его концепции экономико-прагматического анализа права обретают теоретико-познавательную ценность для развития правовой мысли новейшего периода истории;

1 Папушина Е.И. Владение в англо-американском праве: автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2021. С. 4.

в-четвертых, предложенная Р. Познером трактовка первостепенной задачи правового регулирования через призму достижения экономической эффективности и максимизации богатства (благосостояния), идея поиска смыслов права вне права, попытка заменить абстрактные суждения о справедливости математическим расчетом полезности являются небесспорными, но ключевыми направлениями развития американской правовой мысли, которая сводится к набору практических советов по разрешению юридических споров2. Правовые взгляды Р. Познера как одного из ярких представителей американской юриспруденции иллюстрируют стремление упростить понимание права и попытку избежать создания целостной правовой теории, что не характерно для континентальной и российской историографии политико-правовой мысли3. В связи с чем анализ предложенной Р. Познером концепции экономико-прагматического анализа правовых явлений имеет актуальное значение для описания историографической формулы американской правовой мысли, углубления и расширения представлений об экономических аспектах восприятия права, раскрытия элементов преемственности и новизны в правовых исследованиях, ориентированных на экономический анализ. Тем самым изучение концепции экономико-прагматического анализа права Р. Познера актуально не только в части выявления элементов, имеющих познавательное значение для истории правовой мысли, но и в части выявления дефектов с точки зрения соотношения права с иными морально-нравственными ценностями и этикой.

Таким образом, принимая во внимание объективно существующий в правоприменительной среде интерес к идеям Р. Познера, в частности к его концепции экономико-прагматического анализа права, на современном этапе требуется соответствующее целостное теоретическое осмысление предлагаемой автором концепции, включающее реконструкцию его

2 Llewellyn K.N. On philosophy in American law // University of Pennsylvania Law Review. 1934. Vol. 82. №3. P. 205.

3 Горбань В.С. Новая историография политико-правовой мысли как насущная задача юридических наук // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2023. №4. С. 94.

правовых взглядов и интерпретацию идей американского правоведа об общих закономерностях возникновения, развития и функционирования права. Ознакомление с творческой судьбой правоведа, тщательное и всестороннее исследование его правовых взглядов выступают необходимым предварительным условием для инкорпорации сформулированной им концепции экономико-прагматического анализа права в мировую историю политико-правовых учений. В связи с вышеизложенным очевидно, что актуальность темы настоящего диссертационного исследования подтверждается научно-познавательным значением концепции экономико-прагматического анализа права Р. Познера для истории правовой мысли.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Среди исследований роли экономики и хозяйства в определении смысловых характеристик права, как сквозной темы в истории современной правовой мысли, концепция экономико-прагматического анализа права Р. Познера до сих пор не выступала объектом специального исследования.

В зарубежных исследованиях разработаны отдельные характеристики, присущие концепции экономико-прагматического анализа права Р. Познера, а именно: прагматизм как основание американской философии (или псевдофилософии), утилитаризм как альтернатива морали4, реализм как антипод формализма, применение экономических методов как попытка экспансии экономики во внеэкономические отрасли5. При этом зарубежные исследования, посвященные непосредственно творчеству Р. Познера, сводятся к рецензиям, критическим научным работам и фрагментарному изучению отдельных правовых идей Р. Познера.

4 См.: Галинская И.Л. Критический анализ этики утилитаризма: англоамериканские исследования 1970-1980 гг.: Науч.-аналит. обзор. М.: ИНИОН АН СССР, 1984.

5 См.: Coase R. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics. 1960. Vol. 3. P. 1-44; Calabresi G. Some Thoughts on Risk Distribution and the Law of Torts // Yale Law Journal. 1961. Vol. 70. P. 499-553; Becker G. Crime and Punishment: The Economic Approach // Journal of Political Economy. 1968. Vol. 76. №1. Р. 169-217.

Значимым зарубежным исследованием, выступающим на сегодняшний день единственным источником сведений о профессиональном пути и творческой судьбе Р. Познера, является биографическая работа У. Домнарски «Ричард Познер»6, в которой собраны биографические факты из личных архивов правоведа, подробно изложены основные вехи его творчества.

Критическая оценка концепции экономико-прагматического анализа права исследуемого автора и характеристика отдельных ее положений дается в работах экономистов (П.А. Даймонда7, А. Миллера8, А. Леффа9, А.М. Полинского10, У. Блока, Д. Фридмана, Э. Коломбатто, А. Марчиано, С. Харней, О. Уильясмона и др.), представителей моральной философии права (Р. Дворкина11 и др.), сторонников критических правовых исследований (Д. Кеннеди и др.), правоведов (Р. Уакса, Л. Фуллера, Э. Кронмана12, Р. Фортсона13, О.Фисса, Р. Маллой, К. Хилтона, Э. Местмеккера и др.), социологов (Дж. Коулмана и др.), историков (М. Хорвица и др.), политологов (И. Шапиро и др.).

Правовые взгляды Р. Познера нашли отражение в научных работах А. Девлина, продолжившего изучение взаимосвязи права и экономики, И. Маккая14, проводившего исследования в части соприкосновения права и экономики в частноправовых отраслях права, Д. Девайна, изучавшего

6 Cm.: Domnarski W. Richard Posner. New York: Oxford University Press, 2016.

7 Cm.: Diamond P.A. Posner's Economic Analysis of Law // Bell Journal of Economics and Management Science. 1974. Vol. 5 (1). P. 294-300.

8 Cm.: Miller A. Economic Analysis of Law by Richard A. Posner // Journal of Economic Issues. 1976. Vol. 10. P. 179-180.

9 Cm.: Leff A.A. Economic Analysis of Law: Some Realism about Nominalism // Virginia Law Review. 1974. Vol. 60. P. 451-452.

10 Cm.: Polinsky A.M. Economic Analysis as a Potentially Defective Product: A Buver's Guide to Posner's Econottic Analysis of Law // Harvard Law Review. 1974. Vol. 87. № 8. P. 1655-1681.

11 Cm.: Dworkin R. Is Wealth a Value? // Journal of Legal Studies. 1980. Vol. 9(2). P. 191 -226.

12 Cm.: Kronman A.T. Wealth Maximization as a Normative Principle // The Journal of Legal Studies. 1980. Vol. 9. №2.

13 Cm.: Fortson R. Problems with Richard Posner's The Problematics of Moral and Legal Theory // William Mitchell Law Review. 2001. Vol. 27: Iss. 4, Article 18.

14 Cm.: Mackaay E. Law and Economics for Civil Law Systems // Edward Elgar Publishing. 2013. P. 17-27.

проблему справедливости в капиталистическом обществе, Н. Меркуро, С. Медемы, проводивших исследования взаимосвязи идей Р. Познера и постмодернизма15, М. Риццо16 и С. Вельяновского17, предложивших свои версии пределов применения экономической эффективности в праве, Дж. Уайта, исследовавшего проблемные аспекты соприкосновения права и экономики, Дж. Приста, изучавшего генезис и становление экономической теории права, и др. Отдельные правовые идеи Р. Познера освещаются в работах Ф. Париси, Р. Толлисона, У. Шугарта, Д. Элкинса, Д. Германна, Г. Минда, Т. Палмера и др. Исследование аспектов судебного правотворчества на примере некоторых юридических споров, разрешенных Р. Познером, проведено С. Уильямсом. В настоящее время сын Р. Познера -Э. Познер, с одной стороны, продолжает заниматься правовыми исследованиями на стыке права и экономики, с другой стороны, вероятно, учитывая критику вышеуказанных авторов, занимает более умеренную позицию по отношению к концепции экономико-прагматического анализа права Р. Познера.

В отечественной юридической литературе также наблюдается заметный интерес к осмыслению права с позиции экономического анализа. Исследования различных ответвлений правового реализма содержатся в работах В.Г. Графского, В.А. Туманова, В.С. Груздева18, В.С. Горбаня19, Е.В. Тимошиной20, Е.Н. Тонкова21, Г.Э. Адыгезаловой22 и др.

15 См.: Mercuro N., Medema S.G. Economics and the Law: From Posner to PostModernism and Beyond : 2nd ed. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2006.

16 См.: Rizzo M.J. The Mirage of Efficiency // Hofstra Law Review. № 8 (3). 1980. Р. 641-658.

17 См.: Veljanovski C.G. Wealth Maximization, Law and Ethics - On the Limits of Economic Efficiency // International Review of Law and Economics. 1981. Vol. 1. P. 5-28.

18 См.: Груздев В.С. Реализм в юриспруденции: теоретико-методологический и исторический аспекты: дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 2021.

19 См.: Горбань В.С. Правовое учение Иеринга и его интерпретации: автореферат дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 2019.

20 См.: Тимошина Е.В. Методология судебного толкования: критический анализ реалистического подхода // Труды Института государства и права РАН. 2018. Том 13. № 1. С. 73-102.

Среди отечественных исследований следует отметить диссертационную работу и иные научные работы Е.А. Тимофеева23, в которых Р. Познер рассматривается как основоположник учения «Law and Economics». Значимую роль в интерпретации правовых взглядов Р. Познера сыграл В.Л. Тамбовцев24, осуществивший аутентичный перевод ключевого сочинения правоведа «Экономический анализ права», сопроводив его объемным толкованием и разъяснениями.

Последовательная критическая оценка отдельных положений концепции экономико-прагматического анализа права Р. Познера представлена в работах А.М. Лушникова25. Значимыми являются научные работы А.В. Полякова и В.С. Дорохина26, в которых отражены результаты исследования теории максимизации благосостояния, предложенной Р. Познером.

21 См.: Тонков Е.Н. Историческая перспектива российского правового реализма // Труды Института государства и права РАН / Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS. 2020. Т. 15. № 6. С. 27-45.

22 См.: Адыгезалова Г.Э. Социологическая юриспруденция США в ХХ в.: формирование доктрины, развитие и совершенствование правопорядка: дисс. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2017.

23 См.: Тимофеев Е.А. «Law and Economics»: учение о праве и государстве в США в XX веке: дисс. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016; Тимофеев Е.А. Краткий исторический очерк по экономике права // Мир политики и социологии. 2015. №1. С. 113— 119.

24 См.: Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория. М.: Проспект, 2021; Тамбовцев В.Л. Методы экономического анализа права в проектировании нормативно-правовых актов // Russian Journal of Legal Studies. 2014. № 4 (1). С. 101—107.

25 См.: ЛушниковА.М. О важности междисциплинарного подхода: дискуссия между Р. Познером и Р. Дворкиным // Демидовский юридический журнал. 2024. Том 14, № 2. С. 118—129; Лушников А.М. Между правом и экономикой: о научном наследии Р.А. Познера // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия гуманитарные науки. 2024. Том. 18. №2(68). С. 228—241; Лушников А.М. «Экономический анализ права» и «экономический империализм»: Г.С. Беккер и Р.А. Познер: монография. М.: Проспект, 2025.

26 См.: Дорохин В.С., Поляков А.В. О некоторых идейных источниках теории максимизации богатства Ричарда Познера: Адам Смит и Иеремия Бентам // Russian Journal of Economics and Law. 2020. Т. 14. № 4. С. 683—695. Дорохин В.С. Право, мораль и экономика: экономический анализ права и теория максимизации богатства Ричарда Познера. СПб.: Альф-Пресс, 2023.

Значение правовых взглядов Р. Познера для развития исследований на стыке права и экономики подчеркивается в работах В.С. Белых, А.А. Алпатова, Е.Н. Шахова, А.Б. Родионова, И.Л Честнова, М.В. Карпачева и Т.В. Евсеевой, А.М. Белоновской и др. Отдельные аспекты концепции экономико-прагматического анализа права Р. Познера отражены в научных работах В.В. Момотова, М.В. Антонова, А.Г. Карапетова, В.И. Авдийского, Т.Я. Хабриевой, С.В. Третьякова и др. Идея Р. Познера об экономическом содержании права раскрывается в работах Г.А. Гаджиева, М.И. Одинцовой и других научных работах, посвященных исследованию конституционной экономики. Консеквенциалистский характер правовых взглядов Р. Познера подчеркивается И.В. Колосовым.

Фрагментарно правовые взгляды Р. Познера освещаются в исследованиях Е.В. Гриценко и Л.Г. Берлявского о судебном правотворчестве, А.П. Заостровцева о конституционной политической экономии, П.Л. Лихтера об утилитаризме и теории максимизации благосостояния, А.В. Должикова и Е.А. Королевой об использовании неправовой методологии в разрешении юридических споров. Отдельные аспекты научного творчества Р. Познера, в частности обозначенное им направление научного движения «право и литература», раскрываются в работе И.В. Борщ, а результаты исследований с точки зрения экономико-прагматического анализа права отдельных отраслей права отражены в работах С.А. Курочкина, И.А. Хавановой, Н. Пахомовой и К. Рихтера, С.А. Синицына, Д.А. Дегтерева, Р.Б. Садыковой, П.Д. Блохина и др.

Таким образом, фрагментарно правовые взгляды Р. Познера освещались в отечественной и зарубежной научной литературе, однако проблематика концепции экономико-прагматического анализа права Р. Познера, охватывающая совокупность правовых взглядов мыслителя, специфику его прагматического мышления, соотношение с предшествующими политико-правовыми идеями не присутствует в общей совокупности имеющихся исследований.

Объектом диссертационного исследования является история зарубежной правовой мысли второй половины XX в. - начала XXI в.

Предметом диссертационного исследования является система правовых взглядов Р. Познера, а также методологические установки, определившие основу концепции экономико-прагматического анализа права.

Цель диссертационного исследования заключается во всестороннем анализе содержания, характера и направленности концепции экономико-прагматического анализа права Р. Познера, уточнении места правовых идей Р. Познера в истории правовой мысли во второй половине ХХ в. - начале XXI в., определении значения идей правоведа для совершенствования отдельных разделов современной теории права и юридической методологии.

Для достижения поставленной цели диссертант опирается на ключевые работы Р. Познера, а также труды его наиболее значимых сторонников и критиков, с привлечением также отечественных источников, решая при этом следующие исследовательские задачи:

1) выявление взаимосвязи многоаспектной профессиональной биографии Р. Познера с динамикой становления и развития его правовых взглядов, установление особенностей раннего и позднего творчества американского правоведа;

2) определение специфики американской прагматическо-реалистической юриспруденции, обоснование типологической принадлежности концепции экономико-прагматического анализа права Р. Познера американской прагматическо-реалистической правовой мысли;

3) установление места, роли и значения концепции экономико-прагматического анализа права Р. Познера в зарубежной и отечественной истории правовых учений;

4) установление методологических приемов изучения права в русле предложенной Р. Познером концепции экономико-прагматического анализа права;

5) выявление смысловых характеристик метода экономико-прагматического анализа права Р. Познера, определение возможностей использования метода экономико-прагматического анализа права Р. Познера применительно к частным и публичным отраслям права;

6) определение основных условий реализации концепции экономико-прагматического анализа права Р. Познера, выявление характеристик права в русле предложенной Р. Познером правовой концепции.

Методологическая и теоретическая основы работы. Методология проведенного исследования включает в себя совокупность различных методов, принципов, познавательных средств и практик, с помощью которых осуществлялась исследовательская работа по историко-правовой реконструкции правовых взглядов Р. Познера как единой целостной темы.

Тем самым ведущим методом изучения концепции экономико-прагматического анализа права Р. Познера является метод реконструкции -восстановления правовых взглядов американского правоведа путем историко-правового прочтения его научных работ. Причем задача реконструкции осложняется тем, что правовые взгляды Р. Познера не представляют собой целостного правового учения. Поэтому для реконструкции концепции экономико-прагматического анализа права Р. Познера приходится прибегать к исследованию предпосылок и условий становления и развития правовых взглядов Р. Познера.

Кроме того, в диссертационном исследовании используются обще- и частно-научные методы, которые в комплексном единстве и междисциплинарном сочетании способствуют решению поставленных задач и достижению цели исследования.

В частности, применение метода историографического анализа27 позволило разработать источниковую базу исследования, определить направления историографической реконструкции зарубежной правовой

27 Горбань В.С. О важности и методологических аспектах историографических исследований политических и правовых учений // Государство и право. 2024. №8. С. 53.

мысли второй половины XX в. - начала XXI в., упорядочить представления о правовых взглядах американского правоведа, оценить перспективность развития, обновления и дополнения концепции экономико-прагматического анализа права, точнее раскрыть взгляды Р. Познера в русле американской правовой мысли.

Портретно-биографический и хронологический методы использовались в целях осмысления видоизменения правовых взглядов Р. Познера с учетом специфики его профессиональной биографии и динамики его правовых взглядов. Конкретно-исторический метод применялся в целях анализа предпосылок появления концепции экономико-прагматического анализа права Р. Познера и определения места и роли его правовых взглядов в современной истории правовой мысли. Системный метод позволил рассмотреть разрозненные правовые взгляды автора в их неразрывном единстве, выявить связи правовой концепции Р. Познера с иными правовыми концепциями (прагматизм, утилитаризм, правовой реализм и др.). Структурно-функциональный метод позволил выделить основные компоненты концепции экономико-прагматического анализа права Р. Познера. А применение сравнительно-правового метода позволило оценить возможность использования американской концепции экономико-прагматического анализа права Р. Познера в российской правовой действительности.

Теоретической основой диссертационного исследования являются научные работы отечественных ученых В. С. Нерсесянца, В. Г. Графского, В. А. Туманова и др., разработавших фундаментальные основы философии права. В диссертации учитывалась методология и методика проведения междисциплинарного исследования, изложенная в работах В. И. Жукова, В. Н. Жукова, С. В. Кодана, А. И. Ковлера, С. В. Королева, А. И. Экимова и др. Кроме того, использовались результаты исследований специалистов в области истории политических и правовых учений В. С. Горбаня, В. П. Малахова, Е. В. Тимошиной, Е. А. Фроловой, А. А. Васильева и др., а

также приемы исследования зарубежной и отечественной правовой мысли, проблематики природы права и концепций правопонимания, изложенные в работах В. В. Лапаевой, В. Н. Корнева, В. С. Груздева, Н. В. Колотовой, В. А. Лекторского, А. В. Полякова, А. И. Клименко, А. Д. Керимова, Л. С. Мамута и др.

Среди зарубежных авторов в диссертационном исследовании использованы работы американских ученых прагматического направления Ч. Пирса, У. Джеймса, Д. Дьюи, Р. Рорти; представителей шотландской (Д. Юм) и английской (И. Бентам, Дж. Милль) философии; представителей немецкой философии И. Канта, К. Маркса, Ф. Ницше; английских экономистов А. Смита, Дж. Кейнса; американских юристов О. Холмса, К. Ллевеллина, Р. Дворкина и экономистов Р. Коуза, Г. Калабрези, Г. Беккера и др.

Научная новизна диссертационного исследования предопределена низкой степенью изученности заявленной проблематики. В проведенном исследовании впервые в отечественной и зарубежной юридической науке предлагается набор значимых уточнений правовых взглядов одного из ведущих представителей современной американской юриспруденции Р. Познера. В диссертации обобщаются результаты исследований проблематики экономико-прагматического анализа права в работах предшественников Р. Познера; раскрывается содержание взглядов Р. Познера на право и методы работы с ним; подробно разъясняются основные положения концепции экономико-прагматического анализа права; иллюстрируется применение метода экономико-прагматического анализа права для решения сложных юридических споров; проводится сравнение взглядов Р. Познера с творчеством его предшественников и современников; существенно уточняется место и роль концепции экономико-прагматического анализа права в истории зарубежной правовой мысли второй половины ХХ - начала XXI вв.; сделаны оригинальные суждения относительно возможности применения концепции экономико-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Печатнова Юлия Вадимовна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

а) Литература на русском языке

1. Авдийский, В.И. Экономический анализ права // Финансы: теория и практика. - 2012. - С. 101-107.

2. Адыгезалова, Г.Э. Социологическая юриспруденция США в ХХ в.: формирование доктрины, развитие и совершенствование правопорядка: дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Г. Э. Адыгезалова. - Краснодар, 2017. - 323 с.

3. Алпатов, А.А. Комплексный анализ проблемы соотношения права и экономики // Актуальные проблемы российского права. - 2011. - № 1. -С. 20-45.

4. Антонов, М.В. О некоторых теоретических проблемах применения экономического анализа права в России // Право. Журнал Высшей школы экономики - 2011. - № 3. - С. 10-25.

5. Аристотель. Сочинения: в 4 т. / пер. с древнегреч. - М.: Мысль, 1983. -Т. 4. - 830 с.

6. Ариэли, Д. Предсказуемая иррациональность: скрытые силы, формирующие наши решения / пер. с англ.: П. Миронов. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2010. - 296 с.

7. Аскильдсен, Я.Э. Адам Смит и «невидимая рука» рыночного механизма // Теория и методы в социальных науках. - 2004. - С. 147-163.

8. Баскин, Ю.Я. Кант. - М.: Юрид. лит., 1984. - 88 с.

9. Бастиа, Ф. Грабеж по закону: что видно и чего не видно. - М.: Социум, 2021. - 315 с.

10. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / сост. и предисл. B.C. Овчинского. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 184 с.

11. Белоновская, А.М. Экономическая теория и право: проблемы взаимодействия // Муромцевские чтения: междисциплинарность права и законодательства: стратегии современной организации и перспективы

развития: сборник статей ХХ Международной научной конференции / под ред. Н.И. Архиповой, С.В. Тимофеева, Е.Ю. Князевой. - 2020. - С. 191-198.

12. Белых, В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. - М.: Проспект, 2011. - 432 с.

13. Белых, В.С. Экономический анализ права: спорные вопросы теории и практики //. Предпринимательское право. - 2021. - № 4. - С. 3-10.

14. Бентам, И. Введение в основания нравственности и законодательства = An introduction to the principles of morals and legislation [перевод]. - М.: Росспэн, 1998. - 415 с.

15. Берлявский, Л.Г. Классификация теорий конституционной интерпретации в США // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2015. - №2(319). - С. 64-87.

16. Блохин, П.Д. Есть ли место экономическому анализу в теории и практике конституционного правосудия? // Закон. - 2020. - № 12. - С. 86-100.

17. Борщ, И.В. «Право и литература» - направление в зарубежных междисциплинарных исследованиях // Государство и право. - 2013. -№9. - С. 73-81.

18. Вайпан, В.А., Габов, А.В., Егорова, М.А., Кинев, А.Ю., Петров, Д.А. Экономическая концентрация: опыт экономико-правового исследования рыночных и юридических конструкций: монография / отв. ред. М.А. Егорова. - М.: Юстицинформ, 2016. - 210 с.

19. Васильев, А.А. Консервативная правовая идеология России : сущность и формы проявления: автореферат дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / А.А. Васильев. - Екатеринбург, 2015. - 55 с.

20. Васильев, А.А. Консервативная правовая идеология России: теологические и духовные аспекты: монография - М.: Проспект, 2023. -463 с.

21. Вебер, М. Избранные произведения / пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко; коммент.

A.Ф. Филиппова. - М.: Прогресс, 1990. - 808 с.

22. Гаджиев, Г.А. Новые конституционные ценности: концепции устойчивого экономического роста с точки зрения юридической капитализации // Журнал российского права. - 2022. - Т. 26. № 1. - С. 16-29.

23. Гаджиев, Г.А. О судебной доктрине верховенства права // Сравнительное конституционное обозрение. - 2013. - №4(95). - С. 1225.

24. Гаджиев, Г.А. Право и экономика (методология): учебник для магистрантов. - М.: Норма, 2018. - 256 с.

25. Гаджиев, Г.А. Предмет конституционной экономики // Очерки конституционной экономики / отв. ред. Г. А. Гаджиев. М.: Юстицинформ, 2009. - С. 37-91.

26. Гаджиев, Г.А. Цели, предмет и содержание курса «Право и экономика» // Бизнес, менеджмент и право. - 2011. - №2(24). - С. 8-15.

27. Гаджиев, Г.А. Экономическая эффективность, правовая этика и доверие к государству // Журнал российского права. - 2012. - № 1. - С. 10-21.

28. Галинская, И.Л. Критический анализ этики утилитаризма: англоамериканские исследования 1970-1980 гг.: Науч.-аналит. обзор. - М.: ИНИОН АН СССР, 1984. - 46 с.

29. Гамбаров, Ю.С. Гражданское право. Общая часть / под ред. и с предисл.

B.А. Томсинова. - М.: Издательство «Зерцало», 2003. - 816 с.

30. Горбань, В.С. Историографические исследования политико-правовой мысли // Труды Института государства и права РАН / Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS. - 2024. - Том 19. - № 4. - С. 11-39.

31. Горбань, В.С. Новая историография политико-правовой мысли как насущная задача юридических наук // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2023. - № 4. - С. 91-101.

32. Горбань, В.С. Правовое учение Иеринга и его интерпретации: автореферат дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / В.С. Горбань. - М., 2019. - 48 с.

33. Горбань, В.С., Груздев, В.С. О. Холмс в истории правового реализма в США и проблема типологизации его взглядов // Юридические исследования. - 2022. - № 10. - С. 31-42.

34. Горбань, В. С. О важности и методологических аспектах историографических исследований политических и правовых учений // Государство и право. - 2024. - №8. - С. 41-54.

35. Графский, В. Г. Соотношение права и государства в истории и современных условиях // Государство: многомерность восприятия. К 80-летию профессора Л.С. Мамута. - М. : Nota Bene. - 2009. - С. 106-115.

36. Графский, В. Г. Государство и технократия. Историко-критическое исследование. - М. : Наука, 1981. - 288 с.

37. Графский, В. Г. История политических и правовых учений. - М. : Норма, 2009. - 595 с.

38. Графский, В. Г. Сравнительная история политико-правовых идей и взглядов как научная проблема // Труды института государства и права российской академии наук. Актуальные проблемы государства и права. - М. : Ин-т гос. и права РАН, 2010. - №3. - С. 100-118.

39. Графский, В.Г. Законодательная и государственно-политическая активность в обеспечении общего блага: проблемы различения и соотношения // Право и государство в современном культурном измерении. V Мальцевские чтения: материалы Международной научно-практической конференции. - 2019. - С. 34-38.

40. Графский, В.Г. Проблема взаимоотношений власти и знания в истории политической мыли: автореферат дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / В.Г. Графский. - М., 1992. - 41 с.

41. Графский, В.Г. Справедливость и право // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2012. - № 5. - С. 163-174.

42. Гриценко, Е.В. Пределы конституционно-судебного нормотворчества // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - №5(84). - С. 107130.

43. Груздев, В.С. К вопросу об истоках правового реализма и некоторых направлениях его последующего развития // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2020. - С. 66-69.

44. Груздев, В.С. Реализм в юриспруденции: теоретико-методологический и исторический аспекты: дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / В.С. Груздев. - М., 2021. - 528 с.

45. Груздев, В.С. Является ли философия прагматизма основой американского правового реализма ? // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2021. - С. 114-117.

46. Грунтовский, И.И. Социально-экономический анализ регулирования права собственности / И. И. Грунтовский // Безопасность бизнеса. -2021. - № 1. - С. 8-12.

47. Дворкин, Р. Империя права. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2020. -592 с.

48. Дворкин, Р. О правах всерьез. - М.: РОССПЭН, 2004. - 390 с

49. Девлин, А. Основные принципы права и экономики. - М.: Дело, РАНХ и ГС, 2019. - 720 с.

50. Дегтерев, Д.А. Экономический анализ международного права // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 8. - С. 149-153.

51. Дикин, С. Современное движение права и экономики // Истоки. - 2000. - Вып. 4. - С. 178-221.

52. Должиков, А.В. Конституционный принцип соразмерности: междисциплинарный подход // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2020. - Вып. 47. - С. 6-27.

53. Дорохин, В. С. Право, мораль и экономика: экономический анализ права и теория максимизации богатства Ричарда Познера. - СПб.: Альф-Пресс, 2023. - 365 с.

54. Дорохин, В.С. Ричард Познер и его теория максимизации благосостояния // Правоведение. - 2017. - № 61 (3) - С. 28-45.

55. Дорохин, В.С. Ричард Познер и экономический анализ права // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2014. - С. 17-19.

56. Дорохин, В.С., Поляков, А.В. О некоторых идейных источниках теории максимизации богатства Ричарда Познера: Адам Смит и Иеремия Бентам // Russian Journal of Economics and Law. - 2020. - Т. 14. № 4. -С. 683-695.

57. Дукарт, С.А., Рыжкова, М.В. Гносеологические возможности использования экономической теории права для изучения трансформационной экономики // Вестник Восточной экономико-юридической гуманитарной академии. - 2013. - № 3 (65). - С. 38-42.

58. Дюркгейм, Э. Моральное воспитание / пер. с фр., вступ. ст., примеч. А.Б. Гофмана; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. - 456 с.

59. Жуков, В.Н. От «методологического эссенциализма» к тоталитаризму: неоконченный спор Карла Поппера с Платоном Природа научного метода // Государство и право. - 2020. - № 10. - С. 36-44.

60. Жуков, В.Н. Юриспруденция как наука: возвращение к забытым истинам // Государство и право. - 2017. - № 9. - С. 5-24.

61. Заостровцев, А.П. Конституционная политическая экономия: идейные истоки и ее место в системе экономических учений // Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право. - 2011. - №3. - С. 35-42.

62. Канеман, Д. Карты ограниченной рациональности: психология для поведенческой экономики // Психологический журнал. - 2006. - Т. 27. №2. - С. 5-28.

63. Кант, И. Критика практического разума / пер. с нем. Н.М. Соколов. -М.: Издательство Юрайт, 2021. - 177 с.

64. Карапетов, А. Г. Экономический анализ права. - М.: Статут, 2016. -528 с.

65. Карапетов, А.Г. Модели защиты гражданских прав: экономический взгляд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. -2014. - № 11. - С. 24-80.

66. Карпачев, М.В., Евсеева, Т.В. Взаимодействие права и экономики в зарубежной государственно-правовой доктрине // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. - 2020. - №1(16). - С. 88-92.

67. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Эксмо, 2007. - 957 с.

68. Киреев, Н.В., Шох, М.А. Парадигма экономической теории права // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - № 22. - С. 50-54.

69. Кирхнер, К. Трудности восприятия дисциплины «Право и экономика» в Германии // Истоки. Экономика в контексте истории и культуры. М.: ГУ ВШЭ, 2004. - 583 с.

70. Кодан, С.В. Биографический подход в инструментарии историко-юридического исследования: место в познавательных практиках, понятие, междисциплинарные взаимодействия // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. - 2018. - С. 34-50.

71. Коломбатто, Э. Рынки, мораль и экономическая политика. - М.: Мысль, 2016. - 500 с.

72. Колосов, И.В. История правового консеквенциализма: результативность права. - М.: Юрлитинформ, 2023. - 224 с.

73. Королева, Е.А. Влияние экономического анализа права на юридическое мышление // Российский журнал правовых исследований. - 2019. - Том. 6. №3(20). - С. 119-114.

74. Курбатов, А.Я. Конституционный суд РФ: проблемы с компетенцией требуют решения // Закон. - 2011. - № 8. - С. 115-122.

75. Курочкин С.А. Экономический анализ права как перспективный метод исследования гражданского процесса // Вестник гражданского процесса. - 2013. - № 1. - С. 34-57.

76. Лапаева, В.В. Социализм как закономерный этап всемирно-исторического процесса: с позиций концепции цивилизма В.С. Нерсесянца // Вопросы философии. - 2018. - № 7. - С. 44-56.

77. Лапаева, В.В., Сигалов, К.Е. Правовой консеквенциализм: история и значение для современности (размышления по поводу монографии И.В. Колосова «История правового консеквенциализма: результативность права») // Государство и право. - 2023. - №10. - С. 35-43.

78. Лесив, Б.В. Правовой реализм Оливера У. Холмса: учение об онтологии прецедентного права: монография / под ред. Е.А. Фроловой. - М.: Проспект, 2023. - 296 с.

79. Лесив, Б.В. Правовой реализм против юридического формализма: вердикт судьи О. Холмса // Антиномии. - 2024. - Т. 24, вып. 2. - С. 107 -139.

80. Лингарт, И. Американский прагматизм. - М.: Иностранная литература, 1954. - 256 с.

81. Лихтер, П.Л. Влияние теории максимизации благосостояния на современное гражданское право // Эволюция государства и права: проблемы и перспективы : сборник научных трудов 4-й Международной научной конференции. - 2020. - Том.1. - С. 149-153.

82. Лихтер, П.Л. Утилитаризм Р. Познера и объективный идеализм Платона в праве // Перспективы развития институтов права и государства: сборник научных трудов 4-й Международной научной конференции. -2021. - Том. 2. - С. 162-165.

83. Лушников, А.М. «Экономический анализ права» и «экономический империализм»: Г.С. Беккер и Р.А. Познер: монография. - М.: Проспект, 2025. - 160 с.

84. Лушников, А.М. «Экономический анализ права» и юриспруденция: различия и общие подходы // Lex russica. - 2017. - № 8. - С. 79 - 89.

85. Лушников, А.М. Между правом и экономикой: о научном наследии Р.А. Познера // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия гуманитарные науки. - 2024. - Том. 18. №2(68). - С. 228-241.

86. Лушников, А.М. О важности междисциплинарного подхода: дискуссия между Р. Познером и Р. Дворкиным // Демидовский юридический журнал. - 2024. - Том 14. № 2. - С. 118-129.

87. Лушников, А.М. Право и экономика. - М.: Проспект, 2019. - 192 с.

88. Макконнелл, К.Р., Брю, С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. - М.: Республика, 1992. - 1010 с.

89. Мандевиль, Б. Басня о пчелах, или Пороки частных лиц - блага для общества / пер. Е.С. Лагутина, А.Л. Субботина. - М.: Наука, 2000. -291 с.

90. Марков, М.В. «Басня о пчелах» Мандевиля и ее восприятие в экономической науке XVIII-XX вв. // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2003. - Сер. 5. Вып. 1 (№5). - С. 138-143.

91. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1: Процесс производства капитала / пер. И.И. Степанова-Скворцова. - М.: Политиздат, 1969. - 908 с.

92. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения / 2-е изд. Т. 37. - М.: Издательство политической литературы, 1965. - 599 с.

93. Милль, Дж.С. Основы политической экономии = Principles of Political Economy (1848) / пер. с англ. Общ. ред. А. Г. Милейковского. - Т. 1. -М.: Прогресс, 1980-1981. - 480 с.

94. Милль, Дж.С. Утилитаризм = Utilitarianism (1861) / пер. с англ. А. С. Земерова. - Ростов н/Д.: Донской издательский дом, 2013. - 240 с.

95. Момотов, В.В. Экономический анализ права в системе юридической методологии: понятие, сущность, критика // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. - 2017. - № 5. - С. 83-94.

96. Нерсесянц, А.В. Психоаналитическая юриспруденция Альберта Эренцвейга // Труды Института государства и права РАН / Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS. - 2024. - Т. 19. № 3. - С. 11-31.

97. Нерсесянц, В.С. Национальная идея России во всемирно-историческом прогрессе равенства, свободы и справедливости. Манифест о цивилизме. - М.: Норма, 2024. - 64 с.

98. Ницше, Ф.В. Генеалогия морали / пер. В.А. Вейншток; под ред. В.В. Битнера. - М.: Издательство Юрайт, 2020. - 144 с.

99. Норт, Д.К. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики = Institutions, Institutional Change and Economic Performance (1990) / пер. с англ. А.Н. Нестеренко. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 180 с.

100. Нуреев, Р.М. Теория общественного выбора: курс лекций. - М.: ГУ ВШЭ, 2005. - 531 с.

101. Нуреев, Р.М. Восточные и западные традиции экономической мысли в «Книге о скудости и богатстве» Ивана Посошкова // Историко-экономические исследования. - 2014. - Т. 15. № 1. - С. 8-25.

102. Одинцова, М.И. Экономические доводы в конституционном суде: возможности и границы их применения / отв. ред. Г.А. Гаджиев // Очерки конституционной экономики. - М.: Юстицинформ, 2009. -С. 223-231.

103. Осипов, М.Ю. Экономический анализ права: провалы, возможности, ограничения / М. Ю. Осипов // Право и политика. - 2017. - № 6. - С. 1223.

104. Папушина, Е.И. Владение в англо-американском праве: автореферат дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Е.И. Папушина . - Москва, 2021. -25 с.

105. Пахомова, Н., Рихтер, К. Экономический анализ экологического права // Вопросы экономики. - 2003. - № 10. - С. 34-50.

106. Пашуканис, Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. - М.: Наука, 1980. - 271 с.

107. Пашуканис, Е.Б. Общая теория права и марксизм. - М.: Изд-во Коммунистической Академии, 1927. - 128 с.

108. Петражицкий, Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии / 3-е изд.- М.: Директ-Медиа, 2014. - 273 с.

109. Печатнова, Ю.В. Правовое учение Ричарда Познера об экономическом анализе права // Российско-азиатский правовой журнал. - 2023. - № 4. -С. 10-14.

110. Печатнова, Ю.В. Правовой прагматизм в учении Ричарда Познера // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета. - 2024. - Т. 16. № 3. - С. 119-126.

111. Печатнова, Ю.В. Применение экономического анализа в отечественном праве // Пермский юридический альманах. - 2023. - № 6. - С. 56-64.

112. Печатнова, Ю.В. Стилевые особенности судебных решений американского судьи Ричарда Познера // Юрислингвистика. - 2024. -№31 (42). - С. 52-56.

113. Познер, Р.А. Рубежи теории права / под ред. М.И. Одинцовой; пер. с англ. И. Кушнаревой. - М.: Изд. дом Высшей шк. экономики, 2017. -479 с.

114. Познер, Р.А. Утилитаризм, экономика и теория права / пер. В.С. Дорохина // Правоведение. - 2017. - С. 46-89.

115. Познер, Р.А. Экономический анализ права. В 2 т. / пер. с англ. под ред. В.Л. Тамбовцева. - СПб.: Экономическая школа, 2004. - 976 с.

116. Покровский, И.А. «Прагматизм» и «релятивизм» в правосудии // Вестник Гражданского права. - 1916. - № 5. - С. 18-39.

117. Политика. Метафизика. Аналитика / пер. с древнегреч. - М.: Эксмо, 2008. - 960 с.

118. Прист, Дж. Возникновение и утверждение экономической теории права : интеллектуальная история / пер. с англ. А.Ф. Васильева; под науч. ред.

A. Смирнова. - М. : Издательство Института Гайдара, 2024. - 224 с.

119. Разгильдеев, А.В. Экономический анализ в налоговом праве: формирование антиуклонительных судебных доктрин в практике Верховного Суда РФ // Закон. - 2022. - С. 152-161.

120. Райнерт, Э. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. - М.: Изд. дом Гос. Ун-т - Высшая школа экономики, 2011. - 384 с.

121. Рикардо, Д. (1772-1823). Сочинения / пер. под ред. чл.-кор. Акад. наук СССР М. Смит. [Начала политической экономии и налогового обложения] / 2 т. - М.: Госполитиздат, 1941. - 288 с.

122. Родионов, А.Б. Экономический анализ права: от догматики к политике права // Государственно-правовые исследования. - 2022. - Вып. 5. -С. 170-174.

123. Ролз, Дж. Теория справедливости / пер. с англ. В. Целищева,

B. Карпович, А. Шевченко. - Новосибирск: Изд НГУ, 1995. - 532 с.

124. Рорти, Р. Философия и зеркало природы / пер. с англ. В.В. Целищева -М.: Канон+, 2021. - 368 с.

125. Савельев, В.А. Категория utilitas в римском праве классического периода // Государство и право. - 2016. - № 3. - С. 98-102.

126. Садыкова, Р.Б. Международно-правовые доктрины экономического анализа : дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Р.Б. Садыкова. - М., 2019. - 163 с.

127. Семякин, М.Н. Методология цивилистического правоведения: проблемы, поиски, решения. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 421 с.

128. Сергеев, А.М. Экономический анализ права собственности: от теоремы Коуза - к теореме Познера // Бизнес, менеджмент и право. - 2016. - № 1-2 (33-34). - С. 37-40.

129. Синицын, С.А. Владение и владельческая защита в гражданском праве государств континентальной Европы. - М.: Статут, 2012. - 224 с.

130. Синицын, С.А. Экономический анализ права и его место в цивилистической методологии // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2017. - С. 4-17.

131. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Эксмо, 2016. - 1056 с.

132. Тамбовцев, В.Л. Методы экономического анализа права в проектировании нормативно-правовых актов // Russian Journal of Legal Studies. - 2014. - №4 (1). - С. 101-107.

133. Тамбовцев, В.Л. Право и экономическая теория. - М.: Проспект, 2021. -224 с.

134. Тамбовцев, В.Л. Экономическое значение разделения властей / отв. ред. Г.А. Гаджиев // Очерки конституционной экономики. - М.: Юстицинформ, 2009. - С. 192-207.

135. Тимофеев, Е.А. «Law and Economics»: учение о праве и государстве в США в XX веке: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е.А. Тимофеев. -Н. Новгород, 2016. - 181 с.

136. Тимофеев, Е.А. Краткий исторический очерк по экономике права // Мир политики и социологии. - 2015. - №1. - С. 113-119.

137. Тимошина, Е. В. Методология судебного толкования: критический анализ реалистического подхода // Труды Института государства и права РАН. - 2018. - Том 13. № 1. - С. 73-102.

138. Тимошина, Е.В. Право как «идея», как «фикция» и как «факт»: о номинализме и реализме в теории права // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2013. - № 4. - С. 48-76.

139. Тимошина, Е.В. Разделительный тезис либертарно-юридической теории и основания действительности права // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2018. - № 4. - С. 57-82.

140. Тимошина, Е.В., Васильева, Н.С. Кондуров, В.Е., Краевский, А.А. Три царства права: теоретические модели действительности и действенности права // Вестник РФФИ. Гуманитарные и общественные науки. - 2021. -№3. - С. 93-104.

141. Тимшина, Е.В., Васильева, Н.С. Общая теория судебного метода и стили судебной интерпретации в правовой концепции А. Росса // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2016. -С. 113-128.

142. Томсинов, В.А. Юриспруденция в духовной культуре древнего и средневекового общества: историко-сравнительное юридическое исследование: дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / В.А. Томсинов. -Гродно, 1993. - 352 с.

143. Тонков, Е.Н. Историческая перспектива российского правового реализма // Труды Института государства и права РАН / Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS. - 2020. - Т. 15. № 6. - С. 27-45.

144. Третьяков, С.В. Формирование исследовательской программы экономической теории права // Liber amicorum в честь 50-летия А.Н. Жильцова. Трансграничный торговый оборот и право / сост. и науч. редакторы: А.И. Муранов, В.В. Плеханов. - М.: Инфотропик Медиа, 2013. - С. 222-252.

145. Туманов, В.А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. - М., 1971. - 384 с.

146. Тухватулина, Л. А. Междисциплинарность и экспертное знание в социальных науках: случай «права и экономики» // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. - 2018. - № 46. - С. 95-103.

147. Уакс, Р. Философия права. Краткое введение. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2020. - 176 с.

148. Уильямс, С. Смысл сказанного: о чем думают американские судьи, когда пишут судебные решения // Сравнительное конституционное обозрение / пер. с англ. А.Резниковой. - 2005. - №3(52). - С. 33-40.

149. Фридман, Д. Порядок в праве. Какое отношение экономика имеет к праву и почему это важно. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2017. - 576 с.

150. Фридмэн, Л. Введение в американское право: пер. с англ. / под ред. М. Калантаровой. - М.: Прогресс-Универс, 1993. - 286 с.

151. Фролова, Е.А. История политических и правовых учений в системе социальных наук: проблемы методологии // Государство и право. - 2017. - № 2. - С. 69-78.

152. Фролова, Е.А. Методологический плюрализм правопонимания // В сборнике: Конституционно-правовое регулирование общественных отношений: теория, методология, практика. Материалы международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 40-48.

153. Фролова, Е.А. Право как фактор социальной стабильности: теоретико -философский аспект // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. - 2022. - С. 262-272.

154. Фуллер, Л. Мораль и право. - М.; Челябинск: ИРИСЭН, 2016. - 308 с.

155. Хабриева, Т.Я. Экономико-правовой анализ: методологический подход // Журнал российского права. - 2010. - № 12. - С. 5-26.

156. Хаванова, И.А. О теории экономического анализа в налоговом праве (концептуальные основы) // Журнал российского права. - 2015. - № 5. -С. 111-124.

157. Хайлбронер, Р.Л. Философы от мира сего. - М.: КоЛибри, 2008. - 432 с.

158. Честнов, И.Л. Постклассическая теория права: монография. - СПб.: ИД «Алеф-Пресс», 2012. - 650 с.

159. Честнов, И.Л. Право и экономика: характер связи // Право и современная экономика: новые вызовы и перспективы : сборник материалов II научно-практической конференции с международным участием юридического факультета СПбГЭУ / под ред. Н.А. Крайновой. - 2019. -С. 45-50.

160. Честнов, И.Л. Экономический анализ права как тип правопонимания // Право и современная экономика : сборник материалов I Международной научно-практической конференции юридического факультета СПбГЭУ.

- 2018. - С. 45-50.

161. Шаблова, Е.Г. Экономический анализ частного права: значение для правотворчества и правоприменения в Российской Федерации // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. - 2012. - № 6. - С. 128-135.

162. Шапиро, И. Бегство от реальности в гуманитарных науках. - М.: ИД ВШЭ, 2011. - 368 с.

163. Шахов, Е.Н Экономический анализ права: предпосылки, становление, сущность // Вестник Амурского университета. Серия: гуманитарные науки. - 2011. - №52. - С. 70-74.

164. Шумпетер, Й.А. История экономического анализа: В 3-х т. / пер. с англ, под ред. В. С. Автономова. - СПб.: Экономическая школа, 2004. Т.1. -496 с.

165. Элкинс, Д.Р. В чем суть нарративной юриспруденции? (предисловие Е.Г. Самохиной) // Известия высших учебных заведений. Правоведение.

- 2011. - №6(299). - С. 186-207.

166. Эрлих, О. Основоположение социологии права / пер. с нем. М.В. Антонова; под ред. В.Г. Графского, Ю.И. Гревцова. - СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум», 2011. - 704 с.

167. Юм, Д. Исследование о человеческом разуме. - СПб : П.П. Сойкин, ценз. 1904. - 54 с.

168. Юм, Д. Трактат о человеческой природе. - М.: Попурри, 1998. - 720 с.

б) Литература на английском языке

169. Adam Smith and the Philosophy of Law and Economics / Ed. by R.P. Malloy, J. Evensky. - The Netherlands: Springer, 1994. - 240 p.

170. Ames, J.B. Lectures on Legal History and Miscellaneous Legal Essays. Cambridge: Harvard University Press, 1913. - 448 р.

171. Becker, G. Crime and Punishment: The Economic Approach // Journal of Political Economy. - 1968. - Vol. 76. № 1. - Р. 169 - 217.

172. Bentham, J. The Works of Jeremy Bentham / ed. by J. Bowring. - Vol. 2. -Edinburg: William Tait, 1838-1843. - 1144 p.

173. Block, W. O.J.'s Defense: A Reductio ad Absurdum of the Economics of Coase and Posner // European Journal of Law and Economics. - 1996. - Vol. 3. - P. 265-286.

174. Calabresi, G. Some Thoughts on Risk Distribution and the Law of Torts // Yale Law Journal. - 1961. - Vol. 70. - P. 499-553.

175. Coase, R. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics. -1960. - Vol. 3. - P. 1-44.

176. Coleman, J. Efficiency, Utility, and Wealth Maximization // Hofstra Law Review. - 1980. - Vol. 8. - P. 509-551.

177. Coleman, J. L. Efficiency, exchange, and auction: philosophic aspects of the economic approach to law // California law review. - 1980. - Vol. 68. - P. 221-249.

178. Devine, D.J. Adam Smith and the Problem of Justice in Capitalist Society // Journal of Legal Studies. - 1977. - Vol. 6: №2, Article 9. - P. 399-408.

179. Dewey, J. Art as Experience. - New York: First Perigee Printing, 1980. - 355 p.

180. Diamond, Р.А. Posner's Economic Analysis of Law // Bell Journal of Economics and Management Science. - 1974. - Vol. 5 (1). - P. 294-300.

181. Domnarski, W. Richard Posner. - New York: Oxford University Press, 2016. - 293 p.

182. Dworkin, R. Is Wealth a Value? // Journal of Legal Studies. - 1980. -Vol.9 (2). - P. 191-226.

183. Dworkin, R.M. Why Efficiency? // Hofstra Law Review. - 1980. - Vol.8. -P.563-590.

184. Fallon, R. A Constructivist Coherence Theory of Constitutional Interpretation // Harvard Law Review. - 1987. - Vol. 100. №6. - P. 11891190.

185. Fiss, O. M. The Law Regained // Cornell Law Review. - 1989. - № 74. -C. 245-255.

186. Fortson, R. Problems with Richard Posner's The Problematics of Moral and Legal Theory // William Mitchell Law Review. - 2001. - Vol. 27: Iss. 4, Article 18.

187. Friedman, D. Law and Economics: What and Why // Economic Affairs. -1989. - Vol. 9, №. 3. - P. 25-28.

188. Harnay, S., Marciano, A. Posner, economics and the law: from ''law and economics'' to an economic analysis of law // Journal of the History of Economic Thought. - 2009. - Vol. 31, № 2. P. 215-232.

189. Hart, H. American Jurisprudence Through English Eyes: The Nightmare and the Noble Dream // Georgia law review. - 1977. - Vol. 11. № 5. - C. 988989.

190. Hayek, F.A. The Use of Knowledge in Society // American Economic Review. - 1945. - № 4. - P. 519-530.

191. Hermann, D.H.J. Review of "Economic Analysis of Law," By Richard A. Posner // Washington University Law Review. - 1974. - Vol. 1974, Is. 2. - P. 354-374.

192. Holmes, O.W. The Common Law. - Cambridge: Harvard University Press, 2009. - 393 p.

193. Holmes, O.W. The Path of the Law // Harvard Law Review. - 1897. - Vol. 10. - №8. - P. 457-478.

194. Horwitz, M. J. Law and Economics: Science or Politics? // Hofstra Law Review. - 1980. - Vol. 8: Iss. 4. Article 2. - P. 905-912.

195. Hylton, K. N. Law and economics versus economic analysis of law // European Journal of Law and Economics. - 2019. - Vol. 48. - P. 77-88.

196. James, W. The will to believe // New World. - 1896. - Vol. 5. - P. 327-347.

197. Kennedy, D. Cost-benefit analysis of entitlement problems: a critique // Stanford Law Review. - 1981. - Vol. 33. Issue 3. - P. 387-445.

198. Kronman, A.T. Wealth Maximization as a Normative Principle // The Journal of Legal Studies. - 1980. - Vol. 9. № 2. - P.227-242.

199. Leff, A.A. Economic Analysis of Law: Some Realism about Nominalism // Virginia Law Review. - 1974. - Vol. 60. - P. 451-452.

200. Llewellyn, K.N. On philosophy in American law // University of Pennsylvania Law Review. - 1934. - Vol. 82. № 3. - P. 205-212.

201. Llewellyn, K.N. The effect of Legal Institution upon economics // American law review. - 1925. - Vol. 15. № 4. - P. 665-683.

202. Mackaay, E. Law and Economics for Civil Law Systems // Edward Elgar Publishing. - 2013. - P. 17-27.

203. Malloy, R.P. Is Law and Economics Moral? - Humanistic Economics and a Classical Liberal Critique of Posner's Economic Analysis // Adam Smith and the Philosophy of Law and Economics. - Dordrecht : Springer Netherlands, 1994. - P. 153-166.

204. Mercuro, N. Maximization of Wealth as Justice: An Essay on Posnerian Law and Economics as Policy Analysis// Essays on the Economic Role of Government. - London, 1992. - P. 11-36.

205. Mercuro, N., Medema, S.G. Economics and the Law: From Posner to PostModernism and Beyond / 2nd ed. - Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2006. - 385 p.

206. Mestmäcker, E.J. A legal theory without law: Posner v. Hayek on economic analysis of law. - 2008. - 62 p.

207. Miller, A. Economic Analysis of Law by Richard A. Posner // Journal of Economic Issues. - 1976. Vol. 10. - P. 179-180.

208. Minda, G. The Lawyer-Economist at Chicago: Richard A. Posner and the Economic Analysis of Law / G. Minda // Ohio State Law Journal. - 1978. -Vol. 39, № 3. - P. 439-475.

209. Palmer T.G. Intellectual property: a non-Posnerian law and economics approach // Hamline Law Review. - 1989. - Vol. 12. - P. 261-304.

210. Parisi, F. The Perspective of Law // Readings in Public Choice and Constitutional Political Economy. - New York: Springer Science+Business Media, LLC, 2008. - P. 227-263.

211. Peirce, C.S. How to Make Our Ideas Clear // Popular Science Monthly. -1878. - № 12. - P. 286-302.

212. Polinsky, A.M. Economic Analysis as a Potentially Defective Product: A Buver's Guide to Posner's Econottic Analysis of Law // Harvard Law Review. - 1974. - Vol. 87. № 8 - P. 1655-1681.

213. Posner, E. A. Law and social norms. - Cambridge: Harvard University Press, 2002. - 260 p.

214. Posner, R. A. The Jurisprudence of Skepticism // Michigan Law Review. -1988. - Vol. 86. № 5. - P. 827-891.

215. Posner, R.A Failure of Capitalism: The Crisis of08 and the Descent into Depression. - Cambridge: Harvard University Press, 2008. - 368 p.

216. Posner, R.A. A Theory of Negligence // Journal of Legal Studies. - 1972. -№1. - P. 29-96.

217. Posner, R.A. An affair of State: The Investigation, Impeachment, and Trial of President Clinton. - Cambridge: Harvard University Press, 1999. - 288 p.

218. Posner, R.A. Blackstone and Bentham // Journal Law & Economics. - 1976. Vol. 19. № 3. - P.569-591.

219. Posner, R.A. Catastrophe: Risk and Respond. - New York: Oxford University Press, 2004.

220. Posner, R.A. Economic Analysis of Law / 1st ed. - Boston: Little, Brown and Company, 1972. - 415 p.

221. Posner, R.A. Killing or Wounding to Protect a Property Interest // Journal of Law and Economics. - 1971. - Vol. 1. № 14. - P. 201-320.

222. Posner, R.A. Natural Monopoly and Regulation // Stanford Law Review. -1969. - Vol. 21. - Р. 548-643.

223. Posner, R.A. Privacy, Secrecy, and Reputation // Buffalo Law Review. -1979. - Vol. 28. - P. 1-55.

224. Posner, R.A. Problematics of Moral and Legal Theory // Harvard Law Review. - 1997. - Vol. 111. - № 7. - P.1637-1717.

225. Posner, R.A. Reflections on Judging. - Cambridge: Harvard University Press, 2013. - 400 p.

226. Posner, R.A. Some Uses and Abuses of Economics in Law // University of Chicago Law Review. - 1979. - Vol. 46. № 2. - P. 281-306.

227. Posner, R.A. The Chicago School of Antitrust Analysis // University of Pennsylvania Law Review. - 1979. - Vol. 127. №3 - P. 925-948.

228. Posner, R.A. The Economic Approach to Law // Texas Law Review. - 1975. - Vol. 53. - P. 757-782.

229. Posner, R.A. The Ethical and Political Basis of the Efficiency Norm in Common Las Adjudication // Hofstra Law Review. - 1980. - Vol. 8. -P. 487-507.

230. Posner, R.A. The Right of Privacy // Georgia Law Review. - 1978. - Vol. 12. № 3 - P. 393-422.

231. Posner, R.A. Utilitarianism, economics and legal theory // Journal of Legal Studies. - 1979. - Vol. 8. № 1. - P. 103-140.

232. Posner, R.A. Antitrust Law: An Economic Perspective. - Chicago: University of Chicago Press. - 1976. - 262 p.

233. Posner, R.A. How Judges Think. - Cambridge: Harvard University Press, 2008. - 400 p.

234. Posner, R.A. Law and Literature. - Cambridge: Harvard University Press, 2009. - 570 p.

235. Posner, R.A. Overcoming Law. - Cambridge: Harvard University Press. -1995. - 597 p.

236. Posner, R.A. The Economics of Justice. - Cambridge: Harvard University Press. - 1981. - 415 p.

237. Posner, R.A. The Federal Courts: Crisis and Reform. - Cambridge: Harvard University Press, 1985. - 365 p.

238. Posner, R.A. The Problem of Jurisprudence. - Cambridge: Harvard University Press, 1990. - 468 p.

239. Pound, C.W. The Judicial Power // Harvard Law Review. - 1922. - Vol. 35. № 7. - P. 787-796.

240. Rizzo, M.J. The Mirage of Efficiency // Hofstra Law Review. - № 8 (3). -1980. - P. 641-658.

241. Shapiro, F.R. The Most-Cited Legal Scholars // Journal of Legal Studies. University of Chicago Press. - 2000. - Vol. 29(1). - P. 409-426.

242. Shughart II, W.F. Regulation And Antitrust // Readings in Public Choice and Constitutional Political Economy. - New York: Springer Science+Business Media, LLC, 2008. - P. 447-480.

243. Shäfer, H.-B., Ott, C. The Economic Analysis of Civil Law. - Massachusetts: Edward Elgar Publishing, 2004. - 488 p.

244. Tocqueville, A. Democracy in America / ed. by N. Eduardo; translated from the French by J.T. Schleifer. - Indianapolis: Liberty Fund, Inc, 2012. - 687 p.

245. Tollison, R.D. The Perspective of Economics // Readings in Public Choice and Constitutional Political Economy. - New York: Springer Science+Business Media, LLC, 2008. - P. 191-209.

246. Veljanovski, C. G. Wealth Maximization, Law and Ethics - On the Limits of Economic Efficiency // International Review of Law and Economics. - 1981. - Vol. 1. - P. 5-28.

247. White, J.B. Economics and Law: Two Cultures in Tension // Tennessee Law Review. - 1987. - Vol. 54. - P. 161-202.

248. Williamson, O.E. Transaction cost economics meets posnerian law and economics // Journal of Institutional and Theoretical Economics. - 1993. -Vol. 149, № 1. - P. 99-118.

в) Интернет-ресурсы

249. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 № 13903/10. - Режим доступа: https: //www. consultant. ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&base=ARB&n= 1994 43#VAT28OU4Qmw2LmFJ.

250. MacFarquhar, L. The Bench Burner / L. MacFarquhar // New Yorker. -2001. - Available at: https://www.newyorker.com/magazine/2001/12/10/the-bench-burner.

251. The O.J. Simpson Murder Trial: Excerpts of Opening Statements by Simpson Prosecutors // Los Angeles Times. - 1995. Режим доступа: https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1995-01-25-mn-24229-story.html.

252. Witt, J.F. The Provocative Life of Judge Richard Posner / J.F. Witt, // The New York Times. - 2016. - Available at: https://www. nytimes. com/2016/10/09/books/review/richard-posner-biography-william- domnarski. html.