Этнические границы в местных сообществах: теоретико-методологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, кандидат наук Варшавер Евгений Александрович

• Варшавер Евгений Александрович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Варшавер Евгений Александрович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 Этнические границы в местных сообществах: анализ теоретических подходов и концептуализаций

§ 1 Социальные границы как общий случай этнических границ

§ 2 Исследования этничности как парадигма для исследования этнических границ

§ 3 Эволюционная основа этнических границ

§ 4 Этнические границы: анализ подходов и определений

§ 5 Местные сообщества как контекст возникновения и существования этнических границ

§ 6 Теоретический подход для исследования этнических границ в местных сообществах

Глава 2 Теоретико-методологические ресурсы для исследования этнических границ в местных сообществах

§ 1 Теории этнической категоризации как ресурс для описания социологических механизмов функционирования этнических границ в местных сообществах

§ 2 Теория контакта как ресурс для описания психологических механизмов функционирования этнических границ в местных сообществах

§ 3 Роль этнических границ в формировании социальных связей

§ 4 Инвентаризация эмпирических методов исследования этнических границ

Глава 3 Эмпирическое исследование этнических границ в местных сообществах: анализ применимости результатов теоретико- методологического синтеза

§ 1 Методология исследования

§ 2 Анализ применимости методов исследования этнических границ

§ 3 Результаты эмпирического исследования этнических границ в местных сообществах

§ 4 Преимущества и недостатки использованного теоретико-методологического подхода

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Этнические границы в местных сообществах: теоретико-методологический анализ»

Актуальность темы исследования

Интенсификация миграционных потоков из бывших республик Советского Союза в Москву и другие крупные города России, непростое колониальное прошлое страны и ее многонациональный, в свете этого, характер, конфликты, участниками которых регулярно становятся представители разных национальностей, а также транслируемый СМИ «язык вражды», ставит российское академическое сообщество перед чередой вопросов о том, какой должна быть национальная политика в современном обществе, как способствовать интеграции иноэтничных мигрантов и гармонизации межэтнических отношений и какую роль в этом должно играть государство, общество и само академическое сообщество. Получение ответов на эти вопросы, однако, вряд ли возможно без теоретических и эмпирических исследований феноменов, связанных с функционированием этничности в современном российском обществе, и создания, с одной стороны, укорененных в зарубежных исследованиях и практиках, с другой стороны, сконструированных для объяснения российских реалий, теоретических рамок и эмпирических решений. Данная работа посвящена исследованию этнических границ в местных сообществах как одного из таких феноменов.

Этничность как безусловный атрибут жизни обществ эпохи модерна оказалась в исследовательском фокусе социальных ученых сравнительно давно. Исследования в рамках этнологии и социологии по-разному концептуализировали предмет исследования и изучали его с применением различных эмпирических методов. Включенные наблюдения в племенах, замеры социальной дистанции между «группами», исследования расовых стереотипов - это далеко не полный список областей, теоретических языков и эмпирических методологий, в рамках которых происходили исследования этничности. Разнообразные социальные процессы - среди которых деколонизация и интенсивные миграционные потоки второй половины - XX и начала XXI века заставили ученых иначе посмотреть как на объект, так и на метод исследования процессов, связанных с этничностью. На волне воцарения конструктивистской парадигмы в исследовании этничности все чаще стал использоваться концепт этнической границы, предложенной Фредриком Бартом в 1969 году [79]. Вместе с тем, несмотря на относительную популярность этого концепта, на данный момент не появилось ни консистентного теоретического языка для описания явлений, связанных с границами, ни, за редким исключением, продуктивных эмпирических решений, способных в рамках одного

исследовательского дизайна объединить элементы неизбежно сложносоставного явления границ, ни теоретико-методологических рамок для исследования этнических границ в различных социальных контекстах - в том числе, в местных сообществах.

В этой связи проработка теоретико-методологического аппарата, связанного с исследованиями этнических границ в местных сообществах, в частности, создания модели, объясняющей возникновение, существование и изменение этнических границ в городских районах приобретает первоочередную важность.

Научная разработанность проблемы

Проблематику, с которой связаны современные исследования этнических границ, можно обнаружить в началах социологии: концепции «чужака» Георга Зиммеля [24], «маргинального человека» Роберта Парка [34], а также «возвращающегося домой» Альфреда Шюца [46] описывают позицию на границе - между сообществами и группами. В научный оборот термин этнические границы ввел в 1969 году антрополог Фредрик Барт [79], в работе, ставшей одним из наиболее цитируемых оснований конструктивистской социологии этничности. Среди авторов, эксплицитно исследовавших этнические границы в разных контекстах и на основании разного их понимания - Стивен Гольд [172], Ханн Вебер [375], Рэндалл МакГир [260], Келли Хонг [114], Чон Ки Хай [114], Джими Сандерс [325], Майкл Ханнан [184], Нэнси Левин [236], Крис Баервельт [75], Джон Тинкер [368], Хэрри Маркович [256], Теодор Муллен [274], Томас Хименес [208], Джон Кеннади [217], Эдвард Теллес [364], Мустафа Саатчи [322], Энн Сталь [346], Мисако Нукага [279] и другие. Существенную инвестицию в концептуальную работу с этническими границами сделали Аристид Зольберг, предложивший идею элементарных стратегий пограничной работы, предположив, что границы могут быть стерты, передвинуты и пересечены [401], а также Ричард Альба, различивший яркие и размытые границы [59]. Несомненно, однако, что центральной фигурой в рамках современных исследований этнических границ является Андреас Виммер, еще в 2000-х сделавший несколько эмпирических исследований [392;388] и написавший серию концептуальных статей, где описал индивидуальные стратегии выстраивания границ [389], предложил многоуровневую теорию их возникновения и поддержания [390], а также серию решений для исследований границ в миграционных обществах [391]. В 2013 году вышла его книга «Построение этнических границ: институты, власть, сети» [393], в которой были изложены ключевые посылки и решения в рамках исследования границ. Книга эта, однако, является, скорее совокупностью подходов и не предлагает согласованного теоретического языка и

конкретных методик для исследования этнических границ, в связи с чем актуальность приобретает данная диссертационная работа.

Исследования этнических границ находятся на пересечении двух основных исследовательских традиций, каждая из которых внесла свой вклад в настоящее положение дел в этой области исследований. Прежде всего, это исследования социальных границ. Авторами основных теоретических работ в этой исследовательской области являются Мишель Ламон [229], концептуализировавшая идею символической границы и Чарльз Тилли [366], создавший теоретическую основу для сетевого исследования границ, сами же исследования осуществляются в отношении различных объектом и тематик, среди которых - стратификационные исследования [181;180], исследования гендера [166], науки [167] и профессий [231, c.490]. С другой стороны - это послевоенные конструктивистские исследования этничности, основоположником которых также считается Барт [80], фокусирующиеся на производстве культурных различий в разнообразных социальных и смысловых контекстах [122;136]. Существенной проблемой исследований границ является поверхностность изучения связи функционирования границ с типом локального контекста, в котором они находятся. В немногочисленных исследованиях границ на рабочих местах [277] и в городских районах [133] контекстуальное обрамление функционирования границ воспринимается как данность и не находит места в концептуализациях, в свете чего включение «местных сообществ» в теоретическую модель приобретает особую важность.

В России этнические границы per se редко оказываются в исследовательском фокусе. Тем не менее, можно указать на две волны исследований этнических границ, практически не связанные между собой. Первая волна связана с задачей отечественной послевоенной этнологии картографировать народы СССР и, в том числе, определить, где пролегает между ними «граница». Теоретические и эмпирические работы в этой области известны за авторством М.Я.Берзиной [4, c. 59], Н.Г.Волковой [13], В.И.Козлова [27, c. 94], П.И.Кушнира [29], А.Г.Манакова [32] и других. Бартианская [1] же конструктивистская традиция представлена в России работами прежде всего таких исследователей, как Л.М.Дробижева [20], В.А.Тишков [43], В.С.Малахов [31], однако этническая граница как таковая за редким исключением (например, О.А.Богатова [6] или В.М.Воронков [14]) не оказывается в фокусе исследований, отчего можно говорить о новизне теоретической и эмпирической повестки дня, связанной с этническими границами для отечественной науки.

Исследования этнических границ на данный момент - это разрозненная совокупность теоретических концепций, методологических подходов, в результате чего

5

прирост научного знания о сущности и функционировании границ происходит с низкой скоростью и требуются усилия по интеграции теоретический и эмпирической повестки дня в рамках единого подхода. Именно эту задачу призвана решить данная диссертационная работа.

Объект и предмет исследования Объектом исследования является феномен этнических границ.

Предмет исследования Предметом исследования является совокупность теоретических и эмпирических подходов, созданных в области исследований этнических границ, а также в смежных областях, являющиеся ресурсом для создания теоретико-методологического подхода к изучению этнических границ в местных сообществах в городе.

Цель и задачи исследования Цель исследования состоит в создании теоретической рамки и разработке методологического подхода для объяснения механизмов появления, поддержания и изменения этнических границ в местных сообществах в городе.

Для достижения данной цели были решены следующие задачи:

1. Осуществить историко-социологический анализ понятия этническая граница и, на основании критического анализа исследований, в фокусе которых было данное понятие, выделить типичные его концептуализации.

2. Сформулировать определение этнических границ для исследования данного явления в местных сообществах.

3. Предложить теоретический подход к изучению социальных границ, который включал бы в себя элементы теоретического языка, а также теоретическую модель для исследования этнических границ в местных сообществах.

4. Провести инвентаризацию эмпирических методов, используемых для изучения этнических границ в местных сообществах, проанализировать типичные и оригинальные эмпирические дизайны.

5. На основе синтеза методов предложить эмпирический дизайн для исследования этнических границ в местных сообществах города и проанализировать дизайн и конкретные методы на предмет применимости к исследованию этнических границ.

Теоретические и методологические основы диссертации

6

В основание диссертации положены

1. Теоретико-социологическая реконструкция и метатеоретический анализ как методы работы с концепциями и определениями. Методом теоретико-социологической реконструкции была восстановлена история использования концептов этнических и социальных границ, описаны дебаты вокруг определения этничности и эмпирических ее исследований, а также исследована история изучения межгруппового контакта, этнических категоризаций и динамики социальных связей. Метатеоретический анализ и синтез позволили соединить теоретические ресурсы из областей психологии и социологии, ранее не использовавшиеся для исследования этнических границ, интегрировать их в теоретическую схему и предложить методологический подход к исследованию этнических границ в городских районах.

2. Теория контакта, исследования социальной категоризации, сетевой подход, конструктивистские теории этничности в качестве ресурсов для создания теоретической модели.

3. Совокупность эмпирических методов, исследованных на предмет применимости к исследованию этнических границ. Среди этих методов:

a. Включенное наблюдение: автор диссертации и члены исследовательской команда, которой он руководил, жили в районах исследования несколько месяцев. Было осуществлено порядка 120 часов наблюдений в общественных пространствах района и на объектах социальной инфраструктуры (из них 40 часов автором).

b. Полуструктурированные интервью: было проведено 170 интервью длительностью от 10 минут до 5 часов (из них 60 интервью автором).

c. Дискурс анализ: на основании интервью был проведен дискурс-анализ с целью выявления категорий, которые использовали информанты для описания людей, живущих и пребывающих в районе, их атрибутов и норм в их отношении.

ё. Полевой эксперимент: на основании результатов интервью и наблюдений, с использованием накопленных в районах контактов была реализована серия экспериментальных планов, призванных проверить возможность изменения характеристик этнических границ в исследуемых районах.

Научная новизна исследования

1. Проанализированы и систематизированы существующие подходы к исследованиям этнических границ, создана критериальная база для этой систематизации.

2. Предложено определение этнических границ, синтезирующее существующие подходы и позволяющее работать с понятием этнической границы в его целостности.

3. На основании социологических и психологических подходов разработан общий подход к исследованию этнических границ в местных сообществах, предложен проект теоретического языка наилучшим образом подходящего для исследования этнических границ, предложена теоретическая схема, которая позволяет объяснить возникновение, поддержание и изменение этнических границ в местных сообществах в городе.

4. Проведена инвентаризация методов, ранее использованных для исследования этнических границ в различных эмпирических исследованиях. Проведен анализ типичных и оригинальных дизайнов, созданных на основе этих методов.

5. Разработана оригинальная методология для исследования этнических границ применительно к пространственно-социальным общностям (районам города, сельским поселениям и иным единицам, административным или вернакулярным, где происходит взаимодействие людей); методология и методы, включенные в нее, проанализированы на предмет применимости для исследования этнических границ в местных сообществах.

Основные положения, выносимые на защиту

1. На данный момент исследования этнических границ являются совокупностью разрозненных теоретических подходов, методических решений и конкретных исследований. Существующие подходы могут быть систематизированы на основании трех логик: разграничения, пограничья и отграничения.

2. Этническая граница - это социальное явление, складывающееся в результате категоризации индивидов на основании этнических классификаций, приписывания категориям определенных атрибутов, формирования норм поведения в отношении представителей соответствующих категорий, а также типичных практик взаимодействия между представителями различных категорий. Категории, атрибуты, нормы и практики - это пограничные явления. Вся совокупность пограничных явлений в местном сообществе - это конструкция границ.

3. Местное сообщество является пространством производства и поддержания этнических границ в рамках регулярных институционализированных и неинституционализированных взаимодействий. Воспринимая существующие в местном сообществе и транслируемые снаружи представления, а также

8

ориентируясь на собственный опыт, индивиды создают определенную конструкцию этнических границ, которая поддерживается и изменяется посредством непрерывного взаимодействия, в том числе, работы с границами, на улицах, детских площадках, магазинах и школах.

4. Эмпирические исследования этнических границ в течение последних 50 лет осуществлялись на основании следующей совокупности эмпирических методов сбора и анализа данных. Среди методов сбора данных - опрос, качественное интервью, наблюдение, экспериментальные методы, большие данные, среди методов анализа данных - неформализованный контент-анализ, дискурс- и нарративный анализ, статистические методы, сетевой анализ.

5. Совмещение методов интервью, включенного наблюдения, а также опросных техник и экспериментальных планов в рамках единого эмпирического дизайна позволяет выявить характеристики этнических границ в местных сообществах в городе.

Апробация результатов

Основные положения, выносимые на защиту, прошли апробацию в ходе международного семинара по мультикультурализму «Строя интеркультурный диалог на национальном и региональном уровнях» (Архангельск, Россия, март 2015), международного симпозиума «Пути России» (Москва, Россия, март 2015), международного воркшопа «Восток на востоке, восток на западе, восток в России: миграция - адаптация - идентичность» (Суздаль, Россия, ноябрь 2014), международной конференции Ассоциации изучения национальностей (Нью-Йорк, США, апрель 2014), международной конференции по социальной интеграции мигрантов (Нетания, Израиль, май 2014), международной апрельской конференции ВШЭ (Москва, Россия, апрель 2014), международном конгрессе международного союза антропологических и этнологических наук (Манчестер, Великобритания, август 2013), а также на семинаре «Постсоветский город» географического факультета МГУ (Москва, Россия, май 2015), семинаре Центра изучения гражданства и идентичности ИФ РАН (Москва, Россия, май 2013), семинаре «Кавказ и Средняя Азия» ИАиЭ РАН (Москва, Россия, апрель 2013), семинаре «Коммунитарная повестка дня», ФСФ РАНХиГС (Москва, Россия, июнь 2013). Результаты исследования, которое было осуществлено в рамках работы над диссертацией, в качестве статей были опубликованы в российских научных журналах. Некоторые положения диссертационной работы обсуждались автором с ключевыми исследователями этнических границ: Андреасом Виммером, Жанин Даинден, Франком ван Тубергеном и Ричардом Альбой. Теоретико-методологические разработки, представленные в

9

диссертации, также стали частью НИР, выполненных в рамках Государственного задания Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (в частности НИР «Анализ барьеров взаимодействия иноэтничных мигрантов и принимающего сообщества в мегаполисах», выполненный в 2014 году, а также НИР «Пути повышения эффективности существующих моделей и практик интеграции мигрантов», выполняемый в 2015 году).

Теоретическая и практическая значимость исследования

Консолидация теоретических ресурсов, формулировка общей теоретической рамки для исследования этнических границ в местных сообществах и создание решений для операционализации этнических границ является важным шагом на пути к накоплению знания о том, как появляются, поддерживаются и меняются этнические границы в городских районах, создаваемого на едином теоретическом языке и на основании одних и тех же наблюдаемых явлений. На практическом уровне данная диссертационная работа позволяет способствовать поддержанию межэтнического мира в городских районах: создавать механизмы интеграции иноэтничных мигрантов, готовить специалистов организаторов местных сообществ и интеграции мигрантов, медиировать конфликты между разными группами и не допускать насилия на национальной почве.

Структура и объем работы

Диссертация включает в себя введение, три главы, заключение и список литературы, состоящий из 401 источника. Общий объем работы составляет 198 страниц.

Глава 1 Этнические границы в местных сообществах: анализ теоретических подходов и концептуализаций

Этнические границы - концепт, возникший на стыке исследований социальных границ и современных подходов к исследованию этничности. В данной главе сначала будет предложен обзор и анализ пониманий социальных границ, сложившихся в социологии, сделан обзор современных теорий этничности, осуществлен анализ и категоризация существующих подходов к исследованию этнических границ в местных сообществах, а также представлен концептуальный язык, созданный в результате анализа существующих подходов, теоретический подход к изучению этнических границ в местных сообществах, а также теоретическая модель для этих исследований.

§ 1 Социальные границы как общий случай этнических границ

По-разному концептуалиризованные представления о социальной границе можно обнаружить у истоков социальных наук. В классической зарисовке Г.Зиммеля "Чужак" [24] определяется, как позиция, одновременно связанная с местом и сообществом и свободная от него или, иначе говоря, находящаяся на границе сообщества. Не принадлежа ему полностью, чужак привносит в сообщество новое, и это позволяет сообществу меняться. Не удивительно, что одним из примеров чужаков, которые приводит Зиммель, был еврейский торговец, присутствующий, но не принимаемый. Но откуда именно новое привносится? Согласно С.П.Баньковской [1], чужак похож на «вектор, исходной точкой которого является группа, а направление вектора имеет неопределенный характер», т.е, Зиммель предлагает описание границы лишь со стороны сообщества. Чикагская школа социологии, которая возникла в городе, столкнувшимся с массовыми миграциями - из-за океана и из других регионов США - и ставшем местом взаимодействия очень разных людей и сообществ, позволила «определить вектор» и описать границу с обеих сторон. В рамках проекта социальной экологии Р.Парк [34] разрабатывает концепцию маргинального человека, человека находящегося между культурами и сообществами, не принадлежащего ни к одному из них полностью. Важной теоретической инвестицией в ранние представления о социальных границах были разработки в области феноменологической социологии, связанные с именем А.Шютца [46], который на основе феноменологии Э.Гуссерля предположил, что каждый человек воспринимает мир на основании различений и релевантностей своего сообщества или «домашнего мира».

Однако далеко не всегда удается прожить в своем сообществе всю жизнь. И если по какой-то причине человек отрывается от своего сообщества, он сталкивается с другими «мирами» или создает новые. Эссе «Возвращающийся домой» [47], в котором Шютц на основании своего опыта пребывания на войне размышляет о сопряжении разных миров в рамках одной биографии и о перемещении между мирами - еще одна логика, оказавшая влияние на формирование представлений о социальной границе. Указывая на наличие разных сообществ, миров и кругов, эти авторы, однако, не уделяли внимание тому, что именно разделяет миры и как можно назвать локализацию маргинального человека, чужака или солдата, возвращающегося с войны. Фокус внимания сместился и границы были «замечены» лишь во второй половине XX века.

По мнению С.Каспэ [25], до определенного момента общественные науки в попытках определить вещи, нерефлексивным образом апеллировали к их центру. Например, выделение идеальных типов в качестве метода социологии, предложенного М.Вебером в начале XX века, состоит в объединении в одном воображаемом явлении совокупности элементов, в результате чего каждый реальный объект - социальное действие, группа или явление - могли бы быть соотнесены с ним по принципу схожести. Идеальный тип, в результате, оказывался в центре спектра явлений, им описываемых. Распространение духа постмодерна после публикации «Ризомы» [19] Ж.Делеза и Гваттари в разных общественных науках позволила отрефлексировать «генерала» в явлениях и перенести взгляд из центра на периферию. И увидеть границы.

Современные общественные науки по-разному приходили к осознанию важности исследования границ. Считается, что впервые исследование границ в качестве повестки дня прозвучало в 1966 году, когда Фредрик Барт, норвежский антрополог, нанес удар по позициям классической антропологии, в качестве объекта изучавшей племена, народы и культуры, и предположил, что этничность производится там, где группы встречаются и определяют друг друга через внешний облик, занятия или другие признаки. Он предложил своим коллегам - каждому на своем антропологическом материале - это показать. В результате, был издан широко цитируемый сборник статей «Этнические группы и социальные границы» [2, c. 17].

Существенную концептуальную инвестицию в развитие языка о социальных границах сделал Томас Гьерин [167], предложив термин пограничная работа (boundary work). Он указал на то, что науковедение в попытке демаркации науки и ненауки излишне увлеклось логическим анализом (среди такового, например, фальсификационизм К.Поппера, согласно которому научное высказывание является таковым в случае, если оно может быть опровергнуто [35]), упустив из вида, что демаркация происходит в

12

повседневных взаимодействиях между людьми - учеными или считающими себя таковыми, а также журналистами, администраторами от науки и простыми людьми. Усилия по указанию на то, что является наукой, а что нет в публичных выступлениях и на страницах научных и публицистических статей, работу научных советов и аттестационных комиссий и, в целом, все действия, связанные с демаркацией и укорененные в повседневности Гьерин называл пограничной работой.

Начиная с 80-ых исследования того, что затем будет концептуализировано как социальная граница, распространяются на многие области общественных наук. Среди областей, где так или иначе применялся этот концепт или эвристика, с ним связанная: социология науки, стратификационные исследования, гендерные исследования, исследования этничности, международные отношения.

Одной из ключевых проблематик современных стратификационных исследований, являются механизмы воспроизводства неравенства в обществе. На основании работ П.Бурдьё стало известно, что такое воспроизводство напрямую связано с системой различений, существующих в обществе, культурой, привязанной к той или иной категории, символическим насилием осуществляемым доминирующей группой, в рамках которого одна культура оказывается «правильнее» другой, а также последующей по-разному происходящей группировкой по этому принципу. Бурдьё сначала изучил, каким образом воспроизводится неравенство в школьной системе [94], а затем расширил применимость открытых им механизмов на общество в целом, предложив оригинальную концепцию воспроизводства классовой структуры посредством вкусовых пристрастий в работе «Различение: социальная критика суждения о вкусе» [93]. В каждой из работ ключом к пониманию механизмов воспроизводства была совокупность символических границ, определяющих поведение действующих. В первой работе исследуется, каким образом школа транслирует культуру доминирующего класса и сортирует учащихся по принципу принадлежности к ней. В результате дети из высших классов получают хорошие оценки, в связи с этим у них есть возможность поступить в лучшие высшие учебные заведения и, в конечном счете получить лучшие работы, где они встретят людей с похожими траекториями. Дети же из низших классов, не понимаюшие, что их низкая успеваемость связана не с отсутствием таланта, а с тем, что прививаемся им культура не транслировалась в их семьях, оказываются ниже мотивированы к учебе, и вся их дальнейшая траектория оказывается предопределена символической границей, помещенной в сортировочную машинерию школьной системы. В «Различении...» автор показывает, каким образом вкус оказывается связан с классовой принадлежностью и как за счет группировки по вкусам, классы воспроизводятся как закрытые для чужаков

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Варшавер Евгений Александрович, 2016 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Баньковская С. П. Чужаки и границы: к понятию социальной маргинальности //Отечественные записки. - 2002. - Т. 6. - с. 457-468.

2. Барт Ф. Этнические группы и социальные границы // М.: Новое издательство. - 2006.

3. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания.- М.: «Медиум». - 1995.

4. Берзина М. Я. Этнические территории, этнические границы и проблемы их картографирования // Проблемы этнической географии и картографии/Отв. ред. СИ. Брук. М. - 1978.

5. Бичер-Стоу Г. Хижина дяди Тома. - БТМ - 2013.

6. Богатова О. А. Этнические границы в Мордовии: парадокс многоуровневой идентичности // Социологические исследования. - 2004. - №. 6. - с. 69-75.

7. Борлакова З. М. Национально-государственное строительство на Северном Кавказе на современном // Современные наукоемкие технологии. - 2005. - № 8. - с. 108-110.

8. Брубейкер Р. Этничность без групп/ Пер. с англ. И. Борисовой; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» // М.: Издательский дом Высшей школы экономики. - 2012.

9. Варшавер, Е.А. Киргизские мигранты в Москве: результаты количественного исследования интеграционных траекторий [Электронный ресурс]: Препринт / Е.А. Варшавер, А.Л. Рочева, Е.В. Кочкин, Е.С. Кулдина. — Москва, 2014. -Режим доступа: кйр://88гп.сош/аЬ81хас1=2425312.

10. Варшавер Е. А. Теория контакта: обзор // Мониторинг общественного мнения. - 2015. - Т. 129. - №. 5. - с. 184-216.

11. Варшавер Е., Рочева А. Сообщества мигрантов в Москве: механизмы возникновения, функционирования и поддержания // Журнальный клуб Интелрос «НЛО». - № 127. - 2014.

12. Вебер М. Основные социологические понятия // Избранные произведения: Пер. с нем. - 2008.

13. Волкова Н. Г. Этнонимы и племенные названия Северного Кавказа. - Наука, Гл. ред. вост. лит. - 1973.

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

Воронков В. Мультикультурализм и деконструкция этнических границ // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ/ Под ред. ВС Малахова и ВА Тишкова. М.: Институт этнологии и антропологии РАН. -2002. - с. 38-47.

Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации // М.: Академический проект. - 2003. - Т. 34.

Гладилин А. В. «Язык вражды» в традиционных и новых медиа //Вестник Челябинского государственного университета. - 2013. - №. 21 (312). Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.:«Канон-Пресс-Ц»,«Кучково поле», 2000. // Танец как вид социальной коммуникации: язык танца.

Девятко И. Ф. Методы социологического исследования. - М.: Книж. Дом " Университет". - 2003.

Делез Ж., Гваттари Ф. Ризома//Философия эпохи постмодерна // Минск: Красико-принт. - 1996. - с. 6-31.

Дробижева Л. М. Социальная и культурная дистанции. Опыт многонациональной России. - М.: Институт социологии. - 1998. Дюркгейм Э. Общественное разделение труда. Метод социологии. - М.: Наука. - 1991.

Дюркгейм Э., Мосс М. О некоторых первобытных формах классификации. К исследованию коллективных представлений // Мосс М. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии. М. - 1996. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // Классики социологии.— М.: Директмедиа Паблишинг. - 2007. - Т. 26380.

Зиммель Г. Экскурс о чужаке //Социологическая теория: История, современность, перспективы: альманах журнала "Социологическое обозрение". - 2008. - с. 7-13.

Каспэ С. И. Апология центра: о забытом методологическом ресурсе политической науки //ПОЛИС: Политические исследования. - 2005. - №. 1. -с. 5-24.

Ковалев Е. М., Штейнберг И. Е. Качественные методы в полевых социологических исследованиях //Логос. - 1999.

Козлов В. И. Этнос и территория //Советская этнография. - 1971. - Т. 6. Коротько Г. Ф., Покровский В. М. Физиология человека //Учебная литература для студентов медицинских вузов. - 2002.

172

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

Кушнер П. И. Этнические территории и этнические границы. - Изд-во Академии наук СССР, 1951. - Т. 15.

Лотман Ю. М. Текст в тексте //Труды по знаковым системам. - 1981. - Т. 14. Малахов В. С., Тишков В. А. Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ. М.: Институт этнологии и антропологии РАН. - 2002. - с. 48-60.

Манаков А. Г. Динамика этнических и конфессиальных границ к юго-западу от Псковского озера до ХХ века: историко-географический анализ (к вопросу о происхождении сету) // Псковский регионологический журнал. - 2011. - №. 11.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - 1955. - Т. 4.

Парк Р. Э. Культурный конфликт и маргинальный человек //Социальные и гуманитарные науки: РЖ. Серия. - 1998. - Т. 10. - с. 172-175. Поппер К. Логика научного открытия //Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс. - 1983.

Рочева А. Л. Исследование позиций «карьеры квартиросъемщика» и моделей проживания в Москве мигрантов из Киргизии и Узбекистана //Социологический журнал. - 2015. - Т. 21. - №. 2. - с. 31-50. Семенов И. Кавказские таты и горские евреи //Казань: Изд-во Казанского государственного университета. - 1992.

Скотт Д. Благими намерениями государства //М.: Университетская книга. -2005.

Соколовский С.В. Доклад "Этническая идентичность в советских переписях населения", конференция "Демографическая модернизация, частная жизнь и идентичность в России", Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Москва, февраль - 2002 г.

Тённис Ф. Общность и общество/Пер. с нем. АН Малинкина //Социологический журнал. - 1998. - №. 3-4. - с. 206-229. Тишков В. А. Этничность и национализм в постсоветском пространстве //Региональные проблемы межнациональных отношений в России: Мат-лы Всерос. науч. конф. - 1993.

Тишков В. А. Этнос или этничность? //Этнология и политика. Научная публицистика. М. - 2001. - с. 229-233.

Тишков В. А. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии. - Наука. - 2003.

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

Тишков В. А. Переписи населения и конструирование идентичностей //На пути к переписи. М. - 2003. - с. 14-15.

Холланд, Г. Экономические факторы в этнических процессах. // Этнические группы и социальные границы: Социальная организация культурных развлечений. Сборник статей / Под. ред. Ф. Барта, пер. с англ. М.: Новое издательство. - 2006. - с. 72-90.

Шютц А. Возвращающийся домой //Социологические исследования. - 1995. -№. 2. - с. 139-142.

Шютц А. Смысловая структура повседневного мира. - М.: Ин-т Фонда" Обществ. мнение". - 2003.

Abbott A. The system of professions: An essay on the division of expert labor. -University of Chicago Press. - 2014.

Adams R. G., Blieszner R. Older adult friendship: Structure and process. - Sage Publications, Inc, 1989. - Т. 103. - с. 45-64.

Adimora A. A., Schoenbach V. J. Social context, sexual networks, and racial disparities in rates of sexually transmitted infections //Journal of Infectious Diseases. - 2005. - Т. 191. - №. Supplement 1. - с.115-122. Adler P. S., Kwon S. W. Social capital: Prospects for a new concept //Academy of management review. - 2002. - Т. 27. - №. 1. - с. 17-40.

Adolphs R. What does the amygdala contribute to social cognition? //Annals of the New York Academy of Sciences. - 2010. - Т. 1191. - №. 1. - с. 42-61. Adolphs R. et al. A mechanism for impaired fear recognition after amygdala damage //Nature. - 2005. - Т. 433. - №. 7021. - с. 68-72;

Adolphs R. What does the amygdala contribute to social cognition? //Annals of the New York Academy of Sciences. - 2010. - Т. 1191. - №. 1. - с. 42-61. Agrawala S., Broad K., Guston D. H. Integrating climate forecasts and societal decision making: challenges to an emergent boundary organization //Science, Technology & Human Values. - 2001. - Т. 26. - №. 4. - с. 454-477. Ainley B. Black journalists, white media. - Stylus Publishing, LLC. - 1998. Ajzen I. The theory of planned behavior //Organizational behavior and human decision processes. - 1991. - Т. 50. - №. 2. - с. 179-211.

Akers R. L. Self-control as a general theory of crime //Journal of Quantitative Criminology. - 1991. - Т. 7. - №. 2. - с. 201-211.

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

Alba R. Bright vs. blurred boundaries: Second-generation assimilation and exclusion in France, Germany, and the United States //Ethnic and racial studies. -2005. - T. 28. - №. 1. - c. 20-49.

Aldrich H., Reese P. R., Dubini P. Women on the verge of a breakthrough: Networking among entrepreneurs in the United States and Italy //Entrepreneurship & Regional Development. - 1989. - T. 1. - №. 4. - c. 339-356. Alia V., Bull S. Media and ethnic minorities. - Columbia University Press. - 2005. Allen D. Doing occupational demarcation the "boundary-work" of nurse managers in a district general hospital //Journal of Contemporary Ethnography. - 2000. - T. 29. - №. 3. - c. 326-356.

Allport G. W. The nature of prejudice. - Basic books. - 1979 [1954].

Amir Y. The role of intergroup contact in change of prejudice and ethnic relations

//Towards the elimination of racism. - 1976. - c. 245-308.

Amodio D. M. The neuroscience of prejudice and stereotyping //Nature Reviews Neuroscience. - 2014.

Amunts K. et al. Cytoarchitectonic mapping of the human amygdala, hippocampal region and entorhinal cortex: intersubject variability and probability maps //Anatomy and embryology. - 2005. - T. 210. - №. 5-6. - c. 343-352. Anderson M. J. The American census: A social history. - Yale University Press. -1990.

Anderson B. R. O. G. Language and power: Exploring political cultures in Indonesia. - Cornell University Press. - 1990.

Anderson B. Imagined communities: Reflections on the origin and spread of nationalism. - Verso Books. - 2006.

Andreas Wimmer, Kultur. Zur Reformulierung eines sozialanthropologischen Grundbegriffs, „Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie" 48(1996). - c. 401-425.

Appadurai A. Modernity al large: cultural dimensions of globalization. - U of Minnesota Press. - T. 1. - 1996.

Aptekar S. Visions of public space: Reproducing and resisting social hierarchies in a community garden //Sociological Forum. - 2015. - T. 30. - №. 1. - c. 209-227. Axelrod R. An evolutionary approach to norms //American political science review. - 1986. - T. 80. - №. 04. - c. 1095-1111.

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

Alexander L. Invading pure space: Disrupting black and white racially homogenised spaces //South African Journal of Psychology. - 2007. - T. 37. - №. 4. - c. 738-754.

Baerveldt C. et al. Ethnic boundaries and personal choice. Assessing the influence of individual inclinations to choose intra-ethnic relationships on pupils' networks //Social Networks. - 2004. - T. 26. - №. 1. - c. 55-74.

Bail C. A. The configuration of symbolic boundaries against immigrants in Europe //American sociological review. - 2008. - T. 73. - №. 1. - c. 37-59. Bargh J. A. The cognitive monster: The case against the controllability of automatic stereotype effects. - 1999.

Barrett M., Oborn E. Boundary object use in cross-cultural software development teams //Human Relations. - 2010. - T. 63. - №. 8. - c. 1199-1221. Barth F. Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organization of Cultural Difference. - 1969.

Barth F. Ethnic groups and boundaries: The social organization of culture difference. - Waveland Press. - 1998.

Baumeister, R.F., & Vohs, K.D. "Realistic Group Conflict Theory". Encyclopedia of Social Psychology 2. - 2007. - c. 725-726.

Bayer P., McMillan R., Reuben K. The causes and consequences of residential segregation: an equilibrium analysis of neighborhood sorting. - Working Paper. -2004.

Bearman P. S., Stovel K. Becoming a Nazi: A model for narrative networks //Poetics. - 2000. - T. 27. - №. 2. - c. 69-90.

Beezley W. H., Martin C. E., French W. E. (ed.). Rituals of rule, rituals of resistance: public celebrations and popular culture in Mexico. - Rowman & Littlefield Publishers. - 1994.

Berger J. et al. Status characteristics and expectation states: a process model. -Laboratory for Social Research, Stanford University. - 1965. Berger J., Cohen B. P., Zelditch Jr M. Status characteristics and social interaction //American Sociological Review. - 1972. - c. 241-255.

Bertotti M. et al. A review of conceptualizations and meanings of 'community'within and across research traditions: a meta-narrative approach //Arts and Humanities Research Council: Connected Communities Programme. - 2011. Billig M., Tajfel H. Social categorization and similarity in intergroup behaviour //European Journal of Social Psychology. - 1973. - T. 3. - №. 1. - c. 27-52.

176

89. Blair I. V., Ma J. E., Lenton A. P. Imagining stereotypes away: the moderation of implicit stereotypes through mental imagery //Journal of personality and social psychology. - 2001. - T. 81. - №. 5. - c. 828-841.

90. Blascovich J. et al. Perceiver threat in social interactions with stigmatized others //Journal of personality and social psychology. - 2001. - T. 80. - №. 2. - c. 253267.

91. Blumer H. Symbolic interactionism: Perspective and method. - Univ of California Press. - 1986.

92. Bogardus E. S. Measuring social distance //Journal of applied sociology. - 1925. -T. 9. - №. 2. - c. 299-308.

93. Bourdieu P. Distinction: A social critique of the judgement of taste. - Harvard University Press. - 1984.

94. Bourdieu P., Passeron J. C. Reproduction in education, society and culture. - Sage.

- 1990. - T. 4.

95. Brewer M. B. The psychology of prejudice: Ingroup love and outgroup hate? //Journal of social issues. - 1999. - T. 55. - №. 3. - c. 429-444.

96. Brophy I. N. The luxury of anti-Negro prejudice //Public Opinion Quarterly. -1945. - T. 9. - №. 4. - c. 456-466.

97. Brosch T., Bar-David E., Phelps E. A. Implicit race bias decreases the similarity of neural representations of black and white faces //Psychological science. - 2013. -T. 24. - №. 2. - c. 160-166.

98. Brown R. J. The role of similarity in intergroup relations //The social dimension. -1984. - T. 2. - c. 603-623.

99. Brown R., Vivian J., Hewstone M. Changing attitudes through intergroup contact: The effects of group membership salience //European Journal of Social Psychology.

- 1999. - T. 29. - №. 56. - c. 741-764.

100. Brown R. Social identity theory: Past achievements, current problems and future challenges //European Journal of Social Psychology. - 2000. - T. 30. - №. 6. - c. 745-778.

101. Brown R., Hewstone M. An integrative theory of intergroup contact //Advances in experimental social psychology. - 2005. - T. 37. - №. 37. - c. 255-343.

102. Brubaker R. Ethnicity without groups //European Journal of Sociology. - 2002. - T. 43. - №. 02. - c. 163-189.

103. Brubaker R., Loveman M., Stamatov P. Ethnicity as cognition //Theory and Society. - 2004. - T. 33. - №. 1. - c. 31-64.

177

104. Burnett K., Subramaniam M. M., Gibson A. Latinas cross the IT border: Understanding gender as a boundary object between information worlds //First Monday. - 2009. - T. 14. - №. 9.

105. Byrne D. The attraction paradigm. - 1971.

106. Cameron L., Rutland A. Extended contact through story reading in school: Reducing children's prejudice toward the disabled //Journal of Social Issues. -2006. - T. 62. - №. 3. - c. 469-488.

107. Cameron L. et al. Changing children's intergroup attitudes toward refugees: Testing different models of extended contact //Child Development. - 2006. - T. 77. - №. 5. - c. 1208-1219.

108. Cavan R. S. The Chicago school of sociology, 1918-1933 //Journal of Contemporary Ethnography. - 1983. - T. 11. - №. 4. - c. 407-420.

109. Caspi D. et al. The Red, the White and the Blue The Russian Media in Israel //International Communication Gazette. - 2002. - T. 64. - №. 6. - c. 537-556.

110. Chatterjee P. The nation and its fragments: Colonial and postcolonial histories. -Princeton : Princeton University Press. - 1993. - T. 11.

111. Chavis D. M., Wandersman A. Sense of community in the urban environment: A catalyst for participation and community development //American journal of community psychology. - 1990. - T. 18. - №. 1. - c. 55-81.

112. Chierichetti F., Lattanzi S., Panconesi A. Rumor spreading in social networks //Automata, Languages and Programming. - Springer Berlin Heidelberg, 2009. - c. 375-386.

113. Christopher A. J. Ethnicity, community and the census in Mauritius, 1830-1990 //Geographical Journal. - 1992. - c. 57-64.

114. Chong K. H. What it means to be Christian: The role of religion in the construction of ethnic identity and boundary among second-generation Korean Americans //Sociology of Religion. - 1998. - T. 59. - №. 3. - c. 259-286.

115. Chu D., Griffey D. The contact theory of racial integration: The case of sport //Sociology of Sport Journal. - 1985. - T. 2. - №. 4. - c. 323-333.

116. Cikara M., Botvinick M. M., Fiske S. T. Us versus them social identity shapes neural responses to intergroup competition and harm //Psychological science. -2011.

117. Clément R., Gardner R. C., Smythe P. C. Inter-ethnic contact: Attitudinal consequences //Canadian Journal of Behavioural Science/Revue canadienne des sciences du comportement. - 1977. - T. 9. - №. 3. - c. 205-215.

178

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

Cockburn C. The material of male power //Feminist Review. - 1981. - c. 41-58. Cohen R. Ethnicity: Problem and focus in anthropology //Annual review of anthropology. - 1978. - c. 379-403.

Cohen E. G. Expectation states and interracial interaction in school settings //Annual review of sociology. - 1982. - c. 209-235.

Coleman J. S., Fararo T. J. Rational choice theory //Nueva York: Sage. - 1992. Cornell S., Hartmann D. Ethnicity and race: Making identities in a changing world. - Sage Publications. - 2006.

Cosmides L., Tooby J., Kurzban R. Perceptions of race //Trends in cognitive sciences. - 2003. - T. 7. - №. 4. - c. 173-179.

Cottle S. Ethnic minorities and the British news media: explaining (mis)-representation. - Basingstoke, Hampshire, Macmillan, 1999. - c. 191-200. Cottle S. Ethnic Minorities & The Media: Changing Cultural Boundaries. -McGraw-Hill Education (UK). - 2000.

Craig A. D. How do you feel? Interoception: the sense of the physiological condition of the body //Nature reviews neuroscience. - 2002. - T. 3. - №. 8. - c. 655-666.

Crisp R. J. et al. From imagery to intention: A dual route model of imagined contact effects //European review of social psychology. - 2010. - T. 21. - №. 1. - c. 188236.

Crisp R. J., Husnu S. Attributional processes underlying imagined contact effects //Group Processes & Intergroup Relations. - 2011. - T. 14. - №. 2. - c. 275-287. Crisp R. J., Turner R. N. Imagined intergroup contact: Refinements, debates and clarifications //Advances in intergroup contact. Psychology Press (Taylor & Francis). - 2013. - c. 135-151.

Cunningham W. A. et al. Separable neural components in the processing of black and white faces //Psychological Science. - 2004. - T. 15. - №. 12. - c. 806-813. Dadds M. R. et al. Imagery in human classical conditioning //Psychological bulletin. - 1997. - T. 122. - №. 1. - c. 89-103.

Dahinden J. Are we all transnationals now? Network transnationalism and transnational subjectivity: the differing impacts of globalization on the inhabitants of a small Swiss city //Ethnic and Racial Studies. - 2009. - T. 32. - №. 8. - c. 1365-1386.

133. Dahinden J. Cities, migrant incorporation, and ethnicity: A network perspective on boundary work //Journal of International Migration and Integration. - 2013. - T. 14. - №. 1. - c. 39-60.

134. Davis L. R., Harris O. Race and ethnicity in US sports media //MediaSport. - 1998.

- c. 154-169.

135. De Blasio B. F., Svensson A., Liljeros F. Preferential attachment in sexual networks //Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2007. - T. 104. -№. 26. - c. 10762-10767.

136. Dearborn M. V. Pocahontas's Daughters: Gender and Ethnicity in American Culture. - Oxford University Press, USA. - 1986.

137. Dixon J., Durrheim K. Contact and the ecology of racial division: Some varieties of informal segregation //British Journal of Social Psychology. - 2003. - T. 42. - №. 1. - c. 1-23.

138. Dominguez V. R. social classification in Creole Louisiana //American Ethnologist.

- 1977. - T. 4. - №. 4. - c. 589-602.

139. Downing J. D. H., Husband C. Representing race: Racisms, ethnicity and the media. - Sage. - 2005.

140. Duemmler K., Dahinden J., Moret J. Gender equality as 'cultural stuff: ethnic boundary work in a classroom in Switzerland //Diversities. - 2010. - T. 12. - №. 1.

- c. 19-37.

141. Duijn M. A. J., Snijders T. A. B., Zijlstra B. J. H. p2: a random effects model with covariates for directed graphs //Statistica Neerlandica. - 2004. - T. 58. - №. 2. - c. 234-254.

142. Dunton B. C., Fazio R. H. An individual difference measure of motivation to control prejudiced reactions //Personality and Social Psychology Bulletin. - 1997. -№. 23. - c. 316-326.

143. Dutro E. " But That's a Girls' Book!" Exploring Gender Boundaries in Children's Reading Practices //The Reading Teacher. - 2001. - c. 376-384.

144. Eden S., Donaldson A., Walker G. P. Green groups and grey areas: scientific boundary work, NGOs and environmental knowledge //Environment and Planning A. - 2006. - T. 38. - №. 6. - c. 1061-1076.

145. Elster J. Nuts and bolts for the social sciences. - Cambridge: Cambridge University Press. - 1989.

146

147

148

149

150

151

152

153

154

155

156

157

158

159

Epstein C. F. TEN Tinkerbells and Pinups: The Construction and Reconstruction of Gender Boundaries at Work //Cultivating differences: Symbolic boundaries and the making of inequality. - 1992.

Eriksen T. H. Ethnicity and nationalism: Anthropological perspectives. - Pluto Press. - 2002.

Erving G. The presentation of self in everyday life //Garden City, NY: Anchor. -1959.

Esses V. M., Gardner R. C. Multiculturalism in Canada: Context and current status //Canadian Journal of Behavioural Science/Revue canadienne des sciences du comportement. - 1996. - T. 28. - №. 3.

Essers C., Benschop Y. Muslim businesswomen doing boundary work: The negotiation of Islam, gender and ethnicity within entrepreneurial contexts //Human Relations. - 2009. - T. 62. - №. 3. - c. 403-423.

Etzioni A. The spirit of community: Rights, responsibilities, and the communitarian agenda. - Crown, 1993.

Fajnzylber P., Lederman D., Loayza N. What causes violent crime? //European Economic Review. - 2002. - T. 46. - №. 7. - c. 1323-1357.

Fallowfield L. et al. Blurring of boundaries in the doctor-patient relationship //The Lancet Oncology. - 2014. - T. 15. - №. 13. - c. 1423-1424.

Fazio R. H., Eiser J. R., Shook N. J. Attitude formation through exploration: valence asymmetries //Journal of personality and social psychology. - 2004. - T. 87. - №. 3.

Fayyad U., Piatetsky-Shapiro G., Smyth P. From data mining to knowledge discovery in databases //AI magazine. - 1996. - T. 17. - №. 3. Feddes A. R., Noack P., Rutland A. Direct and extended friendship effects on minority and majority children's interethnic attitudes: A longitudinal study //Child development. - 2009. - T. 80. - №. 2. - c. 377-390.

Feld S. L. The structured use of personal associates //Social Forces. - 1984. - T. 62. - №. 3. - c. 640-652.

Firat R., Hitlin S. Morally bonded and bounded: A sociological introduction to neurology //Advances in group processes. - 2012. - T. 29. - c. 165-199. Foucault M. et al. The Foucault effect: Studies in governmentality. - University of Chicago Pressc. - 1991.

160

161

162

163

164

165

166

167

168

169

170

171

172

173

Freeman J. B. et al. The neural origins of superficial and individuated judgments about ingroup and outgroup members //Human brain mapping. - 2010. - T. 31. -№. 1. - c. 150-159.

Freeman R. B., Huang W. Collaborating with people like me: Ethnic co-authorship within the US. - National Bureau of Economic Research. - 2014. - №. w19905. Fukuyama F. Trust: The social virtues and the creation of prosperity. - New York : Free press. - 1996. - T. 457.

Fussell J. Group classification on national ID cards as a factor in genocide and ethnic cleansing //Presentation to the Seminar Series of the Yale University Genocide Studies Program. - 2001. - T. 15.

Gabbard G. O., Kassaw K. A., Perez-Garcia G. Professional boundaries in the era of the Internet //Academic Psychiatry. - 2011. - T. 35. - №. 3. - c. 168-174. Galinsky A. D., Moskowitz G. B. Perspective-taking: decreasing stereotype expression, stereotype accessibility, and in-group favoritism //Journal of personality and social psychology. - 2000. - T. 78. - №. 4. - c. 708-724. Gerson J. M., Peiss K. Boundaries, negotiation, consciousness: Reconceptualizing gender relations //Social problems. - 1985. - T. 32. - №. 4. - c. 317-331. Gieryn T. F. Boundary-work and the demarcation of science from non-science: Strains and interests in professional ideologies of scientists //American sociological review. - 1983. - c. 781-795.

Gilbert S. J., Swencionis J. K., Amodio D. M. Evaluative vs. trait representation in

intergroup social judgments: Distinct roles of anterior temporal lobe and prefrontal

cortex //Neuropsychologia. - 2012. - T. 50. - №. 14. - c. 3600-3611.

Gil-White F. J. Are ethnic groups biological "species" to the human brain?

//Current anthropology. - 2001. - T. 42. - №. 4. - c. 515-553.

Goddard G. V. Functions of the amygdala //Psychological bulletin. - 1964. - T. 62.

- №. 2. - c. 89-109.

Goffman E. Interaction ritual: Essays in face to face behavior. - AldineTransaction.

- 2005.

Gold S. J. Ethnic boundaries and ethnic entrepreneurship: A photo-elicitation study //Visual Studies. - 1991. - T. 6. - №. 2. - c. 9-22.

Goldscheider C. Ethnic categorizations in censuses: comparative observations from Israel, Canada, and the United States //Census and Identity The Politics of Race, Ethnicity, and Language in National Censuses. - 2002.

174

175

176

177

178

179

180

181

182

183

184

185

186

187

188

189

Granovetter M. S. The strength of weak ties //American journal of sociology. -1973. - c. 1360-1380.

Graves E. M. The structuring of urban life in a mixed-income housing "community" //City & Community. - 2010. - T. 9. - №. 1. - c. 109-131. Greenwald A. G., Banaji M. R. Implicit social cognition: attitudes, self-esteem, and stereotypes //Psychological review. - 1995. - T. 102. - №. 1. - c. 4-27. Gupta A., Ferguson J. Culture, power, place: Explorations in critical anthropology.

- duke University press. - 1997.

Guston D. H. Stabilizing the boundary between US politics and science: The role of the Office of Technology Transfer as a boundary organization //Social studies of science. - 1999. - T. 29. - №. 1. - c. 87-111.

Ha S. Multiracial friendship networks and public attitudes toward immigration in the US //Unpublished manuscript, Yale University, New Haven, CT, USA. - 2008. Hall JR. The capital(s) of cultures: a nonholistic approach to status situations: class, gender, and ethnicity." See Lamont & Fournier. - 1992, c. 257-288. Halle D. Inside Culture. Art and class in the American home. Chicago: Univ. Chicago Press. - 1993.

Hamilton C., Wright J. The making of the Amalala: ethnicity, ideology and relations of subordination in a precolonial context //South African Historical Journal. - 1990. - T. 22. - №. 1. - c. 3-23.

Handelman D. The organization of ethnicity //Ethnic Groups. An International Periodical of Ethnic Studies Bronx, NY. - 1977. - T. 1. - №. 3. - c. 187-200. Hannan M. T. The dynamics of ethnic boundaries in modern states //National development and the world system. - 1979. - c. 253-275.

Harding J., Hogrefe R. Attitudes of White Department Store Employees Toward Negro Co-Workers //Journal of Social Issues. - 1952. - T. 8. - №. 1. - c. 18-28. Harris M. Referential ambiguity in the calculus of Brazilian racial identity //Southwestern Journal of Anthropology. - 1970. - c. 1-14.

Harris L. T., Fiske S. T. Dehumanizing the lowest of the low neuroimaging responses to extreme out-groups //Psychological science. - 2006. - T. 17. - №. 10.

- c. 847-853.

Hart A. J. et al. Differential response in the human amygdala to racial outgroup vs ingroup face stimuli //Neuroreport. - 2000. - T. 11. - №. 11. - c. 2351-2354. Habyarimana J. et al. Why does ethnic diversity undermine public goods provision? //American Political Science Review. - 2007. - T. 101. - №. 04. - c. 709-725.

183

190. Hedstrom P. Dissecting the social: On the principles of analytical sociology. -Cambridge : Cambridge University Press. - 2005.

191. Hedstrom P., Bearman P. (ed.). The Oxford handbook of analytical sociology. -Oxford University Press. - 2009.

192. Hedstrom P., Ylikoski P. Causal mechanisms in the social sciences //Annual Review of Sociology. - 2010. - T. 36. - c. 49-67.

193. Henig J. R. Rethinking school choice: Limits of the market metaphor. - Princeton University Press. - 1995.

194. Hewstone M., Swart H. Fifty-odd years of inter-group contact: From hypothesis to integrated theory //British Journal of Social Psychology. - 2011. - T. 50. - №. 3. -c. 374-386.

195. Hilker L. M. L. Everyday ethnicities: Identity and reconciliation among Rwandan youth //Journal of Genocide Research. - 2009. - T. 11. - №. 1. - c. 81-100.

196. Hirschman C. The meaning and measurement of ethnicity in Malaysia: an analysis of census classifications //The Journal of Asian Studies. - 1987. - T. 46. - №. 03. -c. 555-582.

197. Hirschman C., Alba R., Farley R. The meaning and measurement of race in the US census: Glimpses into the future //Demography. - 2000. - T. 37. - №. 3. - c. 381393.

198. Hodson G., Hewstone M. (ed.). Advances in intergroup contact. - Psychology Press. - 2012.

199. Hoppe R. Lost in translation? A boundary work perspective on making climate change governable. - 2010

200. Horowitz D. L. Ethnic groups in conflict. - University of California Press. - 1985.

201. Husnu S., Crisp R. J. Perspective-taking mediates the imagined contact effect //International Journal of Intercultural Relations. - 2015. - T. 44. - c. 29-34.

202. Isajiw W. W. Definitions of Ethnicity //Ethnicity. - 1974. - T. 1. - №. 2. - c. 111124.

203. Jackson, Jay W. "Realistic Group Conflict Theory: A Review and Evaluation of the Theoretical and Empirical Literature". Psychological Record 43 (3). - 1993. c. 395415.

204. Jacquemet N., Yannelis C. Indiscriminate discrimination: A correspondence test for ethnic homophily in the Chicago labor market //Labour Economics. - 2012. - T. 19. - №. 6. - c. 824-832.

205. Jargowsky P. A. Take the money and run: economic segregation in US metropolitan areas //American sociological review. - 1996. - c. 984-998.

206. Jenkins R. Categorization: Identity, social process and epistemology //Current sociology. - 2000. - T. 48. - №. 3. - c. 7-25.

207. Jeremy Brent. Searching for community: Representation, power and action on an urban estate. - Policy Press. - 2009.

208. Jiménez T. R. Negotiating ethnic boundaries //Ethnicities. - 2004. - T. 4. - №. 1. -c. 75-97.

209. Johnson D. W., Johnson R. T., Maruyama G. Interdependence and interpersonal attraction among heterogeneous and homogeneous individuals: a theoretical formulation and a meta-analysis of the research //Review of educational research. -1983. - T. 53. - №. 1. - c. 5-54.

210. Johnston L., Hewstone M. Cognitive models of stereotype change: 3. Subtyping and the perceived typicality of disconfirming group members //Journal of Experimental Social Psychology. - 1992. - T. 28. - №. 4. - c. 360-386.

211. Kalev A., Dobbin F., Kelly E. Best practices or best guesses? Assessing the efficacy of corporate affirmative action and diversity policies //American sociological review. - 2006. - T. 71. - №. 4. - c. 589-617.

212. Kalmijn M. Intermarriage and homogamy: Causes, patterns, trends //Annual review of sociology. - 1998. - c. 395-421.

213. Kanwisher N., McDermott J., Chun M. M. The fusiform face area: a module in human extrastriate cortex specialized for face perception //The Journal of Neuroscience. - 1997. - T. 17. - №. 11. - c. 4302-4311.

214. Karmin M. et al. A recent bottleneck of Y chromosome diversity coincides with a global change in culture //Genome research. - 2015.

215. Kao G., Joyner K. Do race and ethnicity matter among friends? //The Sociological Quarterly. - 2004. - T. 45. - №. 3. - c. 557-573.

216. Kendall J. Axial coding and the grounded theory controversy //Western journal of nursing research. - 1999. - T. 21. - №. 6. - c. 743-757.

217. Kennedy J. C. Holding the line: Ethnic boundaries in a northern labrador community. - St. John's, Nfld.: Institute of Social and Economic Research. - 1982. - T. 27.

218. Khleif B. B. Ethnic Boundaries, Identity, and Schooling: A Socio-Cultural Study of Welsh-English Relations. - 1975.

219

220

221

222

223

224

225

226

227

228

229

230

231

232

233

Khleif B. B. Language as an ethnic boundary in Welsh-English relations //International Journal of the Sociology of Language. - 1979. - T. 1979. - №. 20. -c. 59-74.

Kertzer D. I., Arel D. Census and identity: The politics of race, ethnicity, and language in national censuses. - Cambridge University Press. - 2002. - T. 1. Kosslyn S. M., Behrmann M., Jeannerod M. The cognitive neuroscience of mental imagery //Neuropsychologia. - 1995. - T. 33. - №. 11. - c. 1335-1344. Kosslyn S. M., Ganis G., Thompson W. L. Neural foundations of imagery //Nature Reviews Neuroscience. - 2001. - T. 2. - №. 9. - c. 635-642. Kostka J., Oswald Y. A., Wattenhofer R. Word of mouth: Rumor dissemination in social networks //Structural Information and Communication Complexity. -Springer Berlin Heidelberg, 2008. - c. 185-196.

Kreiner G. E., Hollensbe E. C., Sheep M. L. Balancing borders and bridges: Negotiating the work-home interface via boundary work tactics //Academy of management journal. - 2009. - T. 52. - №. 4. - c. 704-730.

Krienen F. M., Tu P. C., Buckner R. L. Clan mentality: evidence that the medial prefrontal cortex responds to close others //The Journal of Neuroscience. - 2010. -T. 30. - №. 41. - c. 13906-13915.

Kubota J. T., Banaji M. R., Phelps E. A. The neuroscience of race //Nature neuroscience. - 2012. - T. 15. - №. 7. - c. 942-943.

Kunstadter P. Ethnic group category and identity: Karen in northern Thailand. -1979.

Labov W. Sociolinguistic patterns. - University of Pennsylvania Press, 1972. Lamont M., Molnar V. The study of boundaries in the social sciences //Annual review of sociology. - 2002. - c. 167-195.

Landolt P., Goldring L. Immigrant political socialization as bridging and boundary work: mapping the multi-layered incorporation of Latin American immigrants in Toronto //Ethnic and Racial Studies. - 2009. - T. 32. - №. 7. - c. 1226-1247. Larson M. L. The rise of professionalism //Pediatrics. - 1979. - T. 63. - №. 3. - c. 490-490.

Laumann E. O. Prestige and association in an urban community: An analysis of an urban stratification system. - Indianapolis and New York : Bobbs-Merrill. - 1966. Laumann E. O. Bonds of pluralism: The form and substance of urban social networks. - Wiley-Interscience. - 1973, c. 81-82.

234

235

236

237

238

239

240

241

242

243

244

245

246

247

248

Lazarsfeld P. F. et al. Friendship as a social process: A substantive and methodological analysis //Freedom and control in modern society. - 1954. - T. 18. - №. 1. - c. 18-66.

Lerman K., Ghosh R. Information Contagion: An Empirical Study of the Spread of News on Digg and Twitter Social Networks //ICWSM. - 2010. - T. 10. - c. 90-97. Levine N. E. Caste, state, and ethnic boundaries in Nepal //The Journal of Asian Studies. - 1987. - T. 46. - №. 01. - c. 71-88.

Levine H. B. Reconstructing ethnicity //Journal of the Royal Anthropological Institute. - 1999.

Levin S., Van Laar C., Sidanius J. The effects of ingroup and outgroup friendships on ethnic attitudes in college: A longitudinal study //Group Processes & Intergroup Relations. - 2003. - T. 6. - №. 1. - c. 76-92.

Li-Vollmer M. Race representation in child-targeted television commercials //Mass Communication & Society. - 2002. - T. 5. - №. 2. - c. 207-228. Lieberman M. D. et al. An fMRI investigation of race-related amygdala activity in African-American and Caucasian-American individuals //Nature neuroscience. -2005. - T. 8. - №. 6. - c. 720-722.

Llewellyn S. Boundary work: costing and caring in the social services //Accounting, Organizations and Society. - 1998. - T. 23. - №. 1. - c. 23-47. Lolliot S. et al. Generalized effects of intergroup contact: The secondary transfer effect. - 2013. c. 82-83.

Longman T. Identity cards, ethnic self-perception, and genocide in Rwanda //Documenting Individual Identity: The development of state practices in the modern world. - 2001. - c. 345-357.

Longshore, D., & Wellisch, J. The impact of the Emergency School Aid Act on human relations in desegregated elementary schools . Paper presented at the annual meeting of the American Sociological Association, Toronto, Canada. - 1981. Lopez D., Stanton-Salazar R. Mexican Americans //Ethnicities. - 2001. - c. 57-90. Lubbers M. J., Molina J. L., McCarty C. Personal Networks and Ethnic Identifications The Case of Migrants in Spain //International Sociology. - 2007. -T. 22. - №. 6. - c. 721-741.

Lyman S. M. The race relations cycle of Robert E. Park //Pacific Sociological Review. - 1968. - c. 16-22.

Maccoby E. E. Gender as a social category //Developmental psychology. - 1988. -T. 24. - №. 6. - c. 755-765.

249

250

251

252

253

254

255

256

257

258

259

260

261

262

263

Maccoby E. E. The two sexes: Growing up apart, coming together. - Harvard University Press. - 1998.

MacDonald A. W. et al. Dissociating the role of the dorsolateral prefrontal and anterior cingulate cortex in cognitive control //Science. - 2000. - T. 288. - №. 5472. - c. 1835-1838.

MacDonald K. Evolution, psychology, and a conflict theory of culture //Evolutionary Psychology. - 2009. - T. 7. - №. 2. - c. 208-233. Machamer P., Darden L., Craver C. F. Thinking about mechanisms //Philosophy of science. - 2000. - c. 1-25.

Mallett R. K. et al. Seeing through their eyes: When majority group members take collective action on behalf of an outgroup //Group Processes & Intergroup Relations. - 2008. - T. 11. - №. 4. - c. 451-470.