Эпистемологический анализ скрытых смыслов рекламной коммуникации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.08, кандидат наук Сыркина, Алина Николаевна

• Сыркина, Алина Николаевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Сыркина, Алина Николаевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ О РЕКЛАМНОЙ КОММУНИКАЦИИ

1.1. Концептуализация понятия «рекламная коммуникация» в современной философской мысли

1.2. Философские и общенаучные основания знаний о рекламной коммуникации

1.3. Эпистемологический анализ рекламной коммуникации как семиотической системы

1.4. Семантические и когнитивные аспекты рекламной коммуникации

2.1. Познавательные функции рекламной коммуникации

2.2. Роль рекламных коммуникаций в формировании обыденного познания

2.3. Воздействие рекламных коммуникаций на аксиологичесеую и когнитивную деятельность человека

2.4. Проблема понимания и интерпретации скрытых смыслов рекламной

коммуникации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эпистемологический анализ скрытых смыслов рекламной коммуникации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

В настоящее время основным средством господства в современном мире является уже не угроза применения военных сил, и даже на сама военная сила. Речь идет об информационном господстве, что подразумевает целенаправленное воздействие на духовные сферы жизни общества и тотальный, хотя и латентный контроль со стороны анонимно действующих транснациональных корпораций и финансовых систем. Решающую роль в этом воздействии играет комплекс средств массовой коммуникации. Именно они выступают трансляторами тех идей и установок, которые намеренно насаждаются в обществе. Наиболее широкомасштабное воздействие на общественное сознание проводится через СМИ (особенно электронные). Кроме них, в этот комплекс входят бульварная литература, «желтая пресса», продукты шоу бизнеса в их многочисленных вариантах и не в последнюю очередь - реклама как субстрат-носитель рекламной коммуникации. Уточним, что рекламная коммуникация выступает способом существования рекламы, выражая процессуальный характер рекламного воздействия.

Необычайный интерес к проблеме воздействия на сознание среди специалистов науки и практики вполне очевиден. Он продиктован, во-первых, наличием большого объема материала для исследования, а, во-вторых, теми пугающими возможностями и масштабом, с которыми сейчас проводится такое целенаправленное воздействие.

Наиболее основательные исследования в области скрытого воздействия на сознание появились на Западе в середине XX века и имели применение в целях рекламы и политической пропаганды. В их основу легли положения психоанализа. Именно подсознательные инстинкты человека, особенности его психического восприятия, чувственные образы и эмоции стали умышленно использоваться в целях манипуляции сознанием. Позднее приемы психоанализа дополнились исследованиями в

области семантики. Обнаружили, что не только чувственные образы и эмоции, но и язык в широком смысле слова являются основным объектом, с помощью которого происходит воздействие на сознание. Таким образом, актуальность темы нашего исследования связана с возрастанием роли рекламной коммуникации в современном обществе.

Кроме того, актуальность темы нашего исследования обусловлена тем, что общепринятое определение рекламной коммуникации содержит указание на процесс передачи информации с целью привлечения внимания к объекту рекламирования, формирования или поддержания интереса к нему и его продвижения на рынке.

Однако такое ограниченное понимание рекламной коммуникации оставляет без внимания ее эпистемологический анализ. В частности, остается не вполне ясным, каким образом рекламная коммуникация воздействует на процесс становления субъекта познания, на познавательный процесс в целом. В рамках данного диссертационного исследования предпринимается попытка восполнить пробелы в анализе семантико-семиотических и гносеологических аспектов рекламной коммуникации и сформировать эпистемологические представления об этом феномене.

Степень научной разработанности проблемы

Несмотря на достаточно широкий дискурс, посвященный исследованию рекламы в различных ее аспектах, можно констатировать что рекламе как таковой посвящено много научных работ, в которых она проанализирована с различных точек зрения: экономической, культурологической, психологической и т.д. Понятно, что каждая из указанных точек зрения затрагивает одну из сторон рассматриваемого феномена.

При всем при этом, объектом нашего исследования является не реклама, а рекламная коммуникация, предметом же - эпистемология

рекламной коммуникации. Сама реклама как продукт работы рекламиста нас не интересует.

Следует отметить, что недостаточно внимания уделено процессуальному характеру рекламной коммуникации, а также существует незавершенность эпистемологического представления об этом феномене, несмотря на то, что в отдельных эпистемологических аспектах рекламная коммуникация разработана как семиотическая система.

Отсутствие в специальной литературе, работ по эпистемологическому изучению рекламной коммуникации указывает на научную новизну настоящего исследования.

С точки зрения социально-психологического подхода, рекламная деятельность, очевидно, может быть рассмотрена как воздействие на психику человека (как на сознательном, так и на бессознательном уровне). Отметим здесь следующих исследователей: Р. Харрис, В. Ценев, А.Н. Лебедев-Любимов, Л.И. Рюмшина, Ю.В. Пую и др.

Социологический подход к рекламе представлен такими исследователями, как Ф. Эркенова, О.О. Савельева, Т.А. Ульянова, Л.Н. Федотова, и другие. В рамках указанного подхода, реклама интерпретируется как средство удовлетворения потребностей людей в актуальной социальной информации. Представители данного подхода анализируют влияние рекламы на формирование массового стандарта образа жизни и представлений о бытии.

Культурологическим подходом к рекламе характеризуются исследования Т.Э. Гринберг, Е.В. Медведевой, М.В. Петрушко, Е.В. Сальниковой, В.В. Ученовой и других. С культурологической точки зрения, рекламная деятельность выступает формой культуротворчества, механизмом создания и укрепления мифов, ценностей, идеалов и норм. Таким образом, можно говорить о рекламе как об образовании культуры, которое отражает ее состояние и оказывает воздействие на ее развитие.

Исследование феномена рекламы в рамках структурно-семиотического направления находит свое отражение в трудах Ч. Пирса, Ч. Морриса, Р. Барта, У. Эко, Ж. Бодрийара, К. Леви-Стросса, Ю. Кристевой, А. Вежбицкой и др. Среди российских исследователей необходимо отметить Р.В. Якобсона, Е.Ю. Api CMbCBv, А.Ф. Лосева, Ю.М. j lo i мама, I .13. Баеву, В.Я. Проппа, Ю.С. Степанова. В.М. Розина и др.

Вопросы, связанные с социологическим анализом рекламы нашли свое отражение в трудах Э. Фромма, И. Хейзинги, O.A. Феофанова, Л.Н. Федотовой и др.

Рекламе как объекту социальной психологии посвящены исследования К. Юнга, 3. Фрейда, Л. Фестингера, Л.С. Выготского, Е.С. Кара-Мурзы, В.Г. Зазыкина, А.Н. Лебедева-Любимова, В.Ф. Петренко, Р.И. Мокшанцева, С.Л. Рубинштейна, А.Р. Лурии, A.A. Леонтьева и др.

Специфика и особенности формирования обыденного знания, источником и формой которого выступает в т.ч. реклама, а также общие вопросы теории познания исследуются в работах М. Полани, В.А. Лекторского, В.И. Стрельченко, М.Л. Лезгиной, В.Н. Касавина, С.С. Гусева, Б.Я. Пукшанского, С.П. Щавелева, Б.В. Маркова, Е.В. Улыбиной и др.

Реклама, будучи неотъемлемой составляющей любого средства массовой информации, выступает как специфическая коммуникативная деятельность.В этой связи нами были проанализированы работы западных исследователей: К. Ясперса, А. Моля, Дж. Серля, Ю.Хабермаса, Ч. Кули, Дж. Остина, Т. ван Дейка, а также отечественных ученых - А.Н. Лебедева-Любимова, Ф.И. Шаркова, Г.Г. Почепцова, P.M. Нуюева, Г.В. Гриненко и др.

Работы М. Куша, В.В. Лазарева, Д.А. Скопина, З.М. Оруджева, М.Е. Соболевой, А.П. Алексеева, В.Н. Поруса, И.В. Цветковой, Т.Г. Щедриной, Е.В. Золотухиной-Аболиной, O.A. Донских, В.В. Бибихина, Г.А. Антипова, O.E. Баксанского, B.C. Малахова, E.H. Шульги и др.

освещают различные аспекты коммуникации в философии, позволяющие делать выводы о ее когнитивных функциях.

Выявление функций коммуникации в познавательной деятельности корреспондируется с современными тенденциям в эпистемологии, которым свойственна нацеленность на создание новой, современной теории познания и включение в нее проблематики коммуникации. Эта тенденция находит отражение в частности в работах, Н.С. Автономовой, И.Т. Касавина, В.А. Лекторского, Л.А. Микешиной, В.А. Кушелева B.C. Швырева.

В рамках анализа лингвистико-гносеологической проблематики, осмысленной в рамках теории познания, исследуется взаимосвязь языка и мышления, лингвистической картины мира и познавательной деятельности. В этом контексте отметим исследования Э. Сепира, М. Фуко, Р. Барта, Д.Г. Лахути, Б. Уорфа, С.А. Васильева, А.Д. Косьмина, М.В. Рубец, В.Н. Волошинова, Ю.А. Шрейдера, Ю.Н. Караулова, В.В.Янцена, Г.В. Колшанского, Д.Г. Лахути, Н.Л. Мусхелишвили, В.М. Сергеева и др.

Проблемы, связанные с развитием коммуникативных наук (дисциплин), а также общей теории коммуникации, поднимаются в работах В.В. Дементьева, A.B. Соколова, Д.П. Гавры, М.А. Василька, Л.М. Земляновой, Ю.В. Лучинского, О.И. Матьяш, Г.Г. Почепцова, И.П. Кужелевой-Саган и др.

Проблема скрытого смысла в рекламных текстах, впервые затронутая в зарубежной литературе, связана с функциональными свойствами рекламных текстов. Данное явление, однако, рассматривалось в зарубежной, а затем и в отечественной литературе, лишь в рамках психологических или правовых аспектов. Фундаментальные труды Л. Бове Кортдэнд, Ф. Аренса, Уилльяма, Д. Джугенхаймера, И. Гордона лишь косвенно затрагивают содержательную сторону рекламы и имеют общенаучное значение. Авторы В.А. Евстафьев, В.В. Ильин, И.Л.

Викентьев рассматривают отдельные аспекты создания рекламных сообщений. Исследование проблемы скрытого смысла рекламного текста находится в стадии становления (Ю.К. Пирогова, П.Б. Паршина, А.Н. Баранов, И .Я. Рожков). В работах этих авторов основное внимание уделено вербальной составляющей рекламного текста, а именно типологии ложных умозаключений, изучению различных аспектов функционирования языковых механизмов и лингвистических приемов.

Объектом диссертационного исследования является феномен рекламной коммуникации.

Предметом исследования выступает трансляция скрытых смыслов рекламной коммуникации.

Цель диссертационного исследования: осуществить эпистемологический анализ влияния скрытых смыслов рекламной коммуникации на аксиологическую и когнитивную деятельность человека.

Актуализация сформулированной цели требует решения следующих задач:

1. Раскрыть концептуальные подходы к пониманию сущности рекламной коммуникации.

2. Выявить гносеологическую структуру рекламной коммуникации.

3. Реализовать анализ семиотических, семантических и гносеологических аспектов рекламной коммуникации.

4. Исследовать воздействие рекламной коммуникации на формирование обыденного познания и наивного реализма.

5. Определить роль скрытых смыслов рекламной коммуникации в реализации имплицитных целей рекламодателя.

Методология исследования. Данное исследование опирается на принципы диалектики, историзма, системности, что позволяет рассматривать рекламную коммуникацию как явление социальной жизни в его историческом развитии, во взаимосвязи с другими явлениями жизни

общества, обеспечивая единство исторического и логического, анализа и синтеза в понимании рассматриваемого феномена.

В данной диссертации используются такие философские и общенаучные методы как критическая рефлексия, предполагающая дискуссионность, открытость любого научного результата; метод концептуализации, направленный на выявление базовых когнитивных смыслов; методы идеализации, моделирования, типологизации, проекции, и некоторые другие.

Изучение познавательной деятельности в контексте рассматриваемой проблематики опиралось на использование аналитического метода, позволившего пошагово представить реализацию познавательных операций и обнаружить влияние на них рекламных коммуникативных процессов.

Указанные методы в рамках данного диссертационного исследования объединяются междисциплинарным подходом, что является адекватным объекту исследования: рекламная коммуникация является объектом научного интереса многих научных дисциплин: философия, журналистика, социология, психология, маркетинг, семиотика, когнитивная психология, лингвистика и др., поэтому в рамках данного исследования применяются методы и достижения смежных областей.

Данное исследование опирается на постнеклассическую парадигму, являющуюся наиболее адекватной объекту исследования, в рамках которой происходит стирание границ между объектом и субъектом познания и которая представляет процесс познания как процесс конструирования реальности (в т.ч. посредством рекламной коммуникации).

Изучение рекламной коммуникации предоставляет для этого уникальную возможность.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Рекламная коммуникация представляет собой систему смыслов, выраженную через систему знаков. Спецификой рекламной коммуникации является наличие специально закодированных скрытых смыслов, которые приводят к искажению смысло-образов, адекватных социальной реальности.

2. Рекламная коммуникация, являясь семантико-семиотической системой оперирует смысло-образами, несущими в себе интерпретативное многообразие и в определенной степени трансформирует знаковые объекты, выражающие эти смысло-образы из объектов классической семиотики в объекты когнитивной семиотики.

3. Рекламная коммуникация, является как источником, так и фактором формирования наивного реализма. Будучи одним из источников обыденного знания и средством его организации, рекламные коммуникации оказывают влияние на поведение человека - носителя современных форм наивного реализма. Рекламная коммуникация селективно визуализирует и вербализирует неявное квазизнание, которое складывается из разрозненных обрывков, связанных простыми, чисто случайными отношениями, формируя мозаичные представления об окружающем мире, что делает современного человека открытым эклектическому ненаучному мировосприятию.

4. Скрытые смыслы, закодированные в рекламной коммуникации с имплицитной целью рекламодателя, адресуются получателю в закомуфлированном виде, доступном для усвоения.

5. Рекламные коммуникации существенно влияют на аксиологическую сферу духовного мира современного человека, трансформируя социальные идеалы и нормы, традиционные установки и ценности в нужном для рекламодателя направлении.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена тем, что в нем представлен новый подход к пониманию сущности рекламной коммуникации.

1. Впервые разграничены понятия «реклама» и «рекламная коммуникация». Реклама понимается как субстрат-носитель рекламной коммуникации, которая, в свою очередь, выступает способом существования рекламы, выражая процессуальный характер рекламного воздействия.

2. Выявлено, что особенностью рекламной коммуникации является наличие в ней специально закодированных скрытых смыслов.

3. Установлено, что назначение рекламной коммуникации, ее суть состоит в обеспечении трансляции скрытых смыслов.

4. Определена роль скрытых смыслов рекламной коммуникации в реализации имплицитных целей рекламодателя.

5. Впервые исследовано воздействие рекламной коммуникации на аксиологическую и когнитивную деятельность человека.

6. Выявлена особая роль рекламной коммуникации в процессе формирования современных форм наивного реализма.

Теоретическая и научно-практическая значимость работы

Содержание работы расширяет и углубляет представление о сущности рекламной коммуникации. Анализ семантико-семиотических и гносеологических аспектов рекламной коммуникации существенно дополняет имеющиеся по данной проблематике исследования. Основополагающие идеи работы могут быть использованы в исследованиях по философии, теории коммуникации, психологии рекламной коммуникации, а также в образовательном процессе при составлении общетеоретических и специальных курсов по философии, теории коммуникации, философии рекламной коммуникации, психологии рекламной коммуникации и т.д.

Говоря о значении данной работы, являющейся по своему характеру сугубо теоретической, не следует, как во всех случаях оценки теории, понимать указанную теоретичность буквально, ибо она не имела бы смысла в отсутствие, в конечном счете, практической значимости.

Апробация исследования

Диссертация обсуждалась на заседании кафедры философии РГПУ им. А.И. Герцена, на заседании кафедры коммуникационных технологий и связей с общественностью СПбГЭУ.

Результаты исследования были озвучены и опубликованы автором в рамках участия в «8» международных и российских научных форумах: из них 6 - международные конференции: Международная конференция «Культурная идентификация молодежи в условиях глобализации» (Санкт-Петербург, 2010), VI Международная научно-практическая конференция «Теоретические и практические аспекты развития современной науки» (Москва, 2013), Международная научно-практическая конференция «21 век: фундаментальная наука и технологии» (Москва, 2013), XX Международная конференция «Ребенок в современном мире. Ценностный мир детства» (Санкт-Петербург, 2013), Международная практическая конференция «Реклама в современном мире: история, теория и практика» (Прага, 2014); XXI Международная конференция «Ребенок в современном мире. Детство и массовая культура» (Санкт-Петербург, 2014); 1 -всероссийская конференция с международным участием: Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Гуманитарные технологии в современном мире» (Калининград, 2012), 1 - научно-практическая конференция: Научно-практическая конференция «Третий научный конгресс студентов и аспирантов» (СПб., 2010).

По заявленной теме опубликовано 5 статей в рецензируемых научных изданиях, из перечня российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук и одна монография «Феномен рекламной коммуникации (Гносеологический аспект)» (2013).

Научная работа, написанная на материале диссертации была отмечена дипломом Международного конкурса признания

профессиональных достижений в сфере РЯ и рекламы Золотой Соболь-2013 в номинации «Лучшая работа по теории и методологии рекламы».

Результаты исследования нашли применение при подготовке и публикации учебных и учебно-методических пособий по интегрированным коммуникациям и основам теории коммуникации.

Результаты исследования используются при разработке учебных программ общих специальных курсов по рекламе в коммуникационном процессе, психологии массовой коммуникации, основам теории коммуникации, разработке рекламного продукта.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих 8 параграфов, заключения и списка литературы. Общий объем текста диссертации - 167 страниц, из них основного текста 148 страницы. Список цитированной и использованной литературы включает 263 литературных источника, в том числе 19 иностранных.

ГЛАВА 1.

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ О РЕКЛАМНОЙ КОММУНИКАЦИИ

1Л. Концептуализация понятия «рекламная коммуникация» в

современной философской мысли

Для того, чтобы характеризовать понятие «рекламная коммуникация», следует прояснить более общий термин -«коммуникация».

В настоящее время коммуникация выступает важнейшим инструментом изменений и управления в жизни современного человека. Этим объясняется интерес к современным коммуникациям (и рекламным коммуникациям, в частности) со стороны философии. Действительно, философия последнего столетия была тесно связана с исследованиями, посвященными проблемам коммуникаций, что связано, в первую очередь, с революционными изменениями в сфере коммуникационных технологий, повлекшими за собой социокультурные изменения.

Принудительная передача информации становится нормой, так как при помощи слова достигается успех в коммерческих и иных жизненно важных делах. Визуальные образы, суждения, силлогизмы порождают в массах цели, обусловливают деятельность и ее результативность. Определенная частота повторений сообщения и радиус охвата дают общий эффект по усвоению информации и заведомо-продуманной интерпретации. Зачастую целью является новое знание, в частности, этим знанием может являться суждение, отношение к чему-либо, определенное действие или сознательное бездействие1.

Понятие «коммуникация» (лат. соттитсайо - «делаю общим, связываю») появляется в научной литературе в начале XX века. А

1 Стеценко Д.Н. Современная коммуникация в философской интерпретации//Вестник Бурятского государственного университета. 2010. Вып. 6. С. 108.

наиболее активно процессы общения начали изучаться с середины XX века. Введение в научный обиход понятия коммуникации связано с многочисленными исследованиям в области кибернетики и теории информации.

Идеи математиков Клода Элвуда Шеннона и Норберта Винера, связанные с процессами трансляции и обмена информации способствовали возникновению теории коммуникации, её выходу за пределы точных наук.

Подход К. Шеннона и Н. Винера базировался на новой трактовке понятия знания и привел к пересмотру многих традиционных представлений в этой области. Заслуга математиков заключается в том, что они смогли придать понятию знания квантифицируемый и операционализируемый математический вид. Так, Шеннону удалось связать информацию с теорией вероятности и математической интерпретацией теории энтропии. Математическое понятие информации было определено путем вычисления измерений в степени неопределенности разных состояний системы. Благодаря серьезному переосмыслению понятия знания социальная теория смогла выйти за рамки традиционной гносеологической проблематики, сменить парадигмальные установки в познании общества. В частности, идеи Никласа Лумана, которые будут обстоятельно раскрыты далее, почерпнуты непосредственно из математических кибернетических теорий.

Следует отметить, что концепции (теории) коммуникации разрабатывались и ранее, в частности в лингвистике. Так, Р. Якобсон, выделяет шесть компонентов в коммуникативном акте . Это адресант (отправитель), адресат (получатель), сообщение, контекст, код и контакт. Каждому из этих компонентов, по Якобсону, свойственна особая коммуникативная функция. Степень проявления той или иной функции,

2 Якобсон Р. Лингвистика и поэтика// Структурализм: «за» и «против»: сб. статей/ под ред. Е.Я.Басина и М.Я.Полякова. М.: Прогресс. 1975. С. 198-200.

которые присутствуют в каждом акте общения, отличает один коммуникативный акт от другого.

Якобсон выделяет эмотивную, конативную, когнитивную, фатическую, метаязыковую и поэтическую функции. Хотя первые три функции еще выделил немецкий лингвист и психолог К. Бюлер. В его терминологии эмотивная функция называлась изъявлением или экспрессией и заключалась в действии языка, связанным с отправителем. Конативная функция называлась побуждением или апелляцией и была ориентирована на получателя. Когнитивная же функция в терминологии Бюлера наименовалась репрезентацией, она заключалась в указывании языкового знака на предметы и ситуации, которые осмысливали участники коммуникации . Функция фатическая, по Якобсону, связана с направленностью в коммуникативном акте на контакт, функция толкования (метаязыковая) - на код, поэтическая функция на само сообщение4. Ценность рассматриваемой модели заключается в том, что в ней учитывается не только сам язык, но и пользователь языка, и включенный наблюдатель.

Социальный философ и теоретик Николас Луман считает, что «общество - это коммуникативно закрытая система». Как утверждает Луман, «всякая открытость основывается на закрытости системы» и представляет социальную систему как оперативно закрытую, состоящую из собственных операций. Общество порождает коммуникацию через коммуникацию. Его динамика состоит в воздействии коммуникации на коммуникации и в этом смысле - в трансформации тех или иных актуальных различений и обозначений; она никогда не выражается в преобразованиях окружающего мира.

3 Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка: пер. с нем. / общ. ред. и комментарии Т.В.Булыгиной. М.: Прогресс. 2000. С. 34-38.

4 Якобсон Р. Лингвистика и поэтика / Р.О.Якобсон; пер. с англ. И.А.Мельчука // Структурализм: «за» и «против»: сб. статей/ под ред. Е.Я.Басина и М.Я.Полякова. М.: Прогресс. 1975. С. 202-205.

Разделяя научные взгляды нейробиологов Франциско Варелы и Умберто Матурвны на природу живых и социальных систем, Луман применяет в своих работах биологическую концепцию «аутопойезиса».5

Аутопойетические системы, по мнению автора, представляют собой такие системы, которые в сети своих элементов порождают не только свои структуры, но и сами элементы, из которых они состоят. Эти элементы, из которых состоят аутопойетические системы, не существуют независимо от них. Они не просто связаны между собой и вступают в единое целое. Они порождаются самой системой именно благодаря тому, что признаются как различия6. Элементы - это информации, различия, которые производят различия в системе.

Коммуникация, предполагающая аутопойетическую операцию коммуникации, порождает общество, однако, считает Луман, из этого еще не вытекает, какое именно это будет общество. Тем самым он отказывается от онтологического способа объяснения системы, а вместе с ним и от дифференциации «субъект-объект».

«Общество является системой, определяющей себя - полностью и

п

исключительно - при помощи себя самой». По мнению Лумана, все, что определяется как коммуникация, должно быть определено через коммуникацию. Все, что предстает в опыте в виде реальности, вытекает из противостояния одной коммуникации и некоей другой коммуникации, а не из принудительного характера как-то уже наличествующего окружающего мира. Являясь системой коммуникации, общество может коммуницировать только в себе самом, но никак не с самим собой и не со своим окружающим миром.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сыркина, Алина Николаевна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев А.П. Философский текст: идеи, аргументы, образцы. М.

2006.

2. Аллахвердов В.М. Проблема сознания в когнитивистском одеянии // Модернизм в психологии. Сборник материалов Всероссийской конференции 14-15 мая 2004.

3. Аристотель. Метафизика. Кн.2. М.: Эксмо, 2006.

4. Артемьева Е.Ю. Основы психологии субъективной семантики. М.: Наука. 1999.

5. Бабаева A.B. Роль междисциплинарных исследований в изучении проблем повседневности // Методология гуманитарного знания в перспективе 21 века. К 80-летию профессора М.С.Кагана. М-лы международной научной конференции. СПб.: СПФО. 2001.

6. Баева Г.В. Семантико-прагматические особенности вербальных и невербальных знаков в рекламном дискурсе. Автореф. дисс. к.ф.н. Тамбов. 2000.

7. Баранов А.Н., Паршин П.Б. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание // Роль языка в средствах массовой коммуникации. М. 1986.

8. Баранов А.Н., Сергеев В.М. Когнитивные механизмы онтологизации знания в зеркале языка / Уч. зап. Тартуского ун-та, труда по искусственному интеллекту. Вып. 793. Психологические проблемы познания действительности. Тарту, 1988.

9. Барт Р. Избранные работы. М.: Прогресс, Универс, 1994.

10. Барт Р. Мифологии. М.: Издательство имени Сабашниковых.

2004.

11. Барт Р. Начала семиологии // R. Barthes. Oeuvres completes. Tome 1. Seuil, 1993.

12. Бахтин М.М. Проблема текста: опыт философского анализа // Вопросы литературы . 1976. №10.

13. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995.

14. Бибихин В .В. Язык философии. СПб., 2007.

15. Бледный С.Н. Проблема манипулирования сознанием в научной литературе конца XIX - начала XX века// Социально-гуманитарные знания. 2003. №3.

16. Богомолов A.C. Буржуазная философия США XX века. М.,

1974.

17. Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург. 2000.

18. Бодрийар Ж. Система вещей / Пер. с франц. С.Н. Зенкина. М.: Рудомино, 2001.

19. Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М.: Академический проект, 2007.

20. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет,

2000.

21. Бондарко A.B. Грамматическое значение и смысл. Л.: Наука,

1978.

22. Брудный A.A. Психологическая герменевтика. М.: Лабиринт,

1998.

23. Бурдье П. Практический смысл. СПб.: Алетейя, 2001.

24. Быстрицкий Е.К. Понимание и практическое сознание // Загадка человеческого понимания. М.: Политиздат. 1991.

25. Бэкон Ф. Великое восстановление наук // Соч. в 2-х тт. Т. 1. М.: «Мысль», 1977.

26. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка: пер. с нем./общ. ред. И комментарии Т.В. Булыгиной. М.: Прогресс. 2000.

150

27. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М.: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000.

28. Василик М.А. Наука о коммуникации или теория коммуникации? К проблеме теоретической идентификации // Актуальные проблемы теории коммуникации: Сб. науч. трудов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004.

29. Василькова В.В. «Космос» коммуникаций: новые понятия и традиционные образы // Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. М. 2004.

30. Измайлова М.А Психология рекламной деятельности. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К'», 2008.

31. Васильев С.А. Синтез смысла при создании и понимании текста. Киев, 1988.

32. Василькова В.В. Эволюция исследовательских парадигм в теории коммуникаций // Коммуникативные практики в современном обществе/ Под ред. В.В. Васильков ой, И.Д.Демидовой. СПб.: Скифия-принт, 2008.

33. Василькова В.В. «Космос» коммуникаций: новые понятия и традиционные образы // Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. М. 2004.

34. Вежбицкая А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. М. 1979.

35. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. / Перевод с английского, ответственный редактор М.А. Кронгауз, вступительная статья Е. В. Падучевой. М.: Русские словари. 1996.

36. Верч Дж. Голоса разума. М.: Тривола. 1996.

37. Волошинов В.Н. Марксизм и философия языка // Вопросы философии. 1993. №1.

38. Выготский JI.C. Мышление и речь. Изд. 5, испр. М.: Лабиринт,

1999.

39. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: КомКнига, 2007.

40. Гайденко П.П. Прорыв к трансцедентному: онтология 20 в. М.

1997.

41. Гегель Г.В.Ф. Сочинения: Том IV. Система наук. Часть первая. Феноменология духа. / Гегель Г.В.Ф. - М.: Книга по Требованию, 2012.

42. Гладких Н.Ю. Специфика процессов принятия решений в ситуации рекламного воздействия. Дисс. к. псих. н. Ярославль. 2011.

43. Гнатюк О.Л. Проблема типологизации теорий социальной коммуникации // Коммуникация: метафизика и метадискурс. СПб.: Издательство Политехнического университета. СПб. 2010.

44. Головлева Е.Л. Основы рекламы. М.: Академический проект,

2008.

45. Горбунова A.M. Реклама - принудительная коммуникация // Коммуникация: метафизика и метадискурс. Сборник статей. СПб.: Издательство Политехнического университета, 2010.

46. Горелова В.Н. Обыденное знание / В.Н. Горелова. Пермь, 1993.

47. Гребенкин Ю.Ю. Психотехнологии в рекламе. Новосибирск: Издательский Дом РИФ-плюс, 2000.

48. Гусев С.С., Тульчинский ГЛ. Проблема понимания в философии. М.: Политиздат, 1985.

49. Гусев С.С. Коммуникативная природа человеческой свободы // Я (А. Слинин) и Мы. СПб.: СПбФО, 2002.

50. Гусев С.С., Пукшанский Б.Я. Обыденное мировоззрение. Структура и способы организации. СПб.: Наука, 1994.

51. Гусев С.С. Смысл возможного. СПб.: Алетейя, 2002.

52. Гусейнов A.A. О чем мы говорим, когда говорим о диалоге цивилизаций // Диалог культур и цивилизаций в глобальном мире: VH Международные Лихачевские научные чтения. 24-25 мая 2007 г. СПб.: СПбГУП, 2007.

53. Давыдова И.В. Формирование этнометодологии: влияние Т. Парсонса и А. Шютца на теоретическую позицию Г. Гарфинкеля // Социологический журнал, № 1, 2002.

54. Дзикевич С.А. Эстетика рекламы. М.: Гардарики, 2004.

55. Делез Ж. Логика смыслам. М.: Академический Проект, 2011.

56. Демченко Л.М., Карпеева В.Ю., Осипова Ю.С. Проблема единства экзистенциальной коммуникации и экзистенциального прояснения в философии К. Ясперса // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. №1.

57. Дрю Ж-М. Ломая стереотипы. Разрыв: реклама, разрушающая общепринятое. СПб.: Пирер, 2002.

58. Егошина Е.Б. Комиссаров A.A. Роль рекламы в формировании потребительского намерения // Социология и смежные науки. 1997. №9.

59. Ежова E.H. Медиа-рекламная картина мира: структура, семиотика, каналы трансляции. Дисс. к.ф.н. Воронеж. 2010.

60. Елистратов B.C. О «медиевизме» современной рекламы // Вестн. Моск.ун-та. Сер. 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. М. 2004. №1.

61. Землянова A.M. Зарубежная коммуникативистика в предверии информационного общества. Толковый словарь терминов и концепций. М. Изд-во Моск. ун-та. 1999.

62. Зухумов З.А. Когнитивные функции современной рекламы. Дисс. к.ф.н. Махачкала. 2007.

63. Иванов В.В. Избранные труды по семиотике и истории культуры. Т.1. М.: Языки русской культуры, 2000.

153

64. Каверина Е.А. Организация рекламной деятельности вуза. СПб.: ООО «Книжный Дом», 2007.

65. Казаков В.Г. Психология. М.: Высшая школа. 1989.

66. Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей возникнуть в смысле науки: Пер. с нем. М.: Прогресс: VIA. 1993.

67. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо, 2005.

68. Кармин A.C. Психология рекламы. СПб: Изд. ДНК, 2004.

69. Касавин И.Т. Понятие знания в социальной гносеологии // Познание в социальном контексте. М.: ИФРАН 1994.

70. Касавин И.Т. Проблема текста: между эпистемологией и лингвистикой // Эпистемология и лингвистические науки. 2006. №2.

71. Касавин И.Т. Социальная эпистемология: Фундаментальные и прикладные проблемы.М.: Альфа-М, 2013.

72. Кафтанджиев X. Гармония в рекламной коммуникации. М.: Эксмо, 2005.

73. Клацки Р. Память человека: структуры и процессы. М. 1978.

74. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. М.: Либроком, 2013.

75. Корнилова Е.Е. Слово и изображение в рекламе. Воронеж: Кварта, 2001.

76. Косиков Г.К. Идеология, коннотация, текст // Барт Р. S/Z. М.: AdMarginem, 1994.

77. Косьмин А.Д. Теория и методология познания. М.: Экономика,

2006.

78. Криворучко П.С. Скрытый смысл текста как объект философской рефлексии. Дисс. к.ф.н. Краснодар. 2004.

79. Куда идет российская культура?: круглый стол, 27-28 июня 2009 г./ [участники круглого стола: Г.А. Гаджиев, A.C. Запесоцкий, А.Б.

Куделин, B.J1. Макаров, М.Б. Пиотровский, Г.М. Резник, B.C. Степин, Т. С. Юрьева]; науч. ред. B.C. Степин, А.С. Запесоцкий. СПб.: СПбГУП, 2010.

80. Кудряшова Е.В. Социальное происхождение знаний субъекта как проблема гносеологии // Философия о знании и познании: актуальные проблемы. Материалы Второй Всероссийской научной конференции (Ульяновск, 18-19 июня 2010). Ульяновск: Издатель Качалин А.В., 2010.

81. Кудряшова Е.В., Баранец Н.Г. О многозначности текстового сообщения в процессе коммуникации // Вестник орловского государственного университета. Новые гуманитарные исследования. 2008. №4.

82. Кужелева-Саган И.П. Основные исследовательские парадигмы в сфере теории коммуникации: социально-философский аспект // Вестник ТГПУ. 2006. Вып. 7 (58). Серия: Гуманитарные науки.

83. Кузнецов В.Г. Герменевтика и ее путь от конкретной методики до философского направления. // Логос. 1999. №10 (20).

84. Курганова Е.Б. Игровой аспект в современном рекламном тексте. Воронеж, 2004.

85. Куш М. Социология философского знания: конкретное исследование и защита // Логос. 2002. №5-6.

86. Лебедев-Любимов А. Н. Психология рекламы. Спб.: Питер.

2006.

87. Лебедев А.Н., Боковиков А.К. Эксперементальная психология в российской рекламе. М.: Академия. 1995.

88. Лебедева С.В. Понятие «коммуникация» в немецкой коммуникативной философии // Актуальные проблемы духовности. Вып. 9. Кривий Pir. 2008.

89. Леви Ю.Э. Вербальные и невербальные средства воздейственности рекламного текста. Автореф. к.ф.н. М. 2003.

90. Леви-Строс К. Путь масок. М.: Республика, 2000.

155

91. Леви-Строс К. Структурная антропология. М.: Наука, 1983.

92. Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

93. Леонтьев A.A. Семантическая структура слова. Психолингвистические исследования. М.: Наука, 1971.

94. Леонтьев A.A. Психология общения. М.: Академия, 2008.

95. Леонтьев A.A. Язык, речь, речевая деятельность. М.: Красанд,

2010.

96. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб.: Алетейя, 2013.

97. Литовчин Ю.М. Проблема художественно-эстетической коммуникации в телевизионной рекламе // Вестник МГОУ. 2011. №2.

98. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М.: Мысль, 1995.

99. Лотман Ю.М. Статьи по семиотрике культуры и искусства. М.: Академический проект, 2002.

100. Лузина Л.Г. Реклама: Аспекты и направления исследований // Язык средств массовой информации. М.: КомКнига, 2007.

101. Луман Н. Общество как социальная система. М.: Логос, 2004.

102. Луман Н. Реальность массмедиа / Пер. с нем. А.Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2005.

103. Лурия А.Р. Язык и сознание. М.: Феникс, 1998.

104. Лурия А.Р., Хомская Е.Д. О некоторых теоретических вопросах проблемы «принятия решения» в свете нейропсихологии // Проблемы принятия решений. М., 1976.

105. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М.: Канон-Пресс: Кучково поле, 2014.

106. Максимов Л.В. Когнитивизм как парадигма гуманитарно-философской мысли. М.: РОССПЭН, 2003.

107. Малахов B.C. Симуляция II Современная западная философия: Словарь. М.: ТОН-Остожье. 1998.

108. Малахов B.C. Понятие Традиции в философской герменевтике Г.-Г. Гадамера // Познавательная традиция: философско-методологический анализ. Автореф. канд. дис. М., 1986.

109. Мальковская И.А. Знак коммуникации. Дискурсивные матрицы. М.: ЛКИ, 2008.

110. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. Т.З. М.: Политическая литература, 1984.

Ш.Маркс К. Экономические рукописи 1857-58 гг. // Соч. Изд. 2. 1955. Т. 49.

112. Матьяш О.И. Плюрализм и междисциплинарность как состояния и принципы развития современного научного знания // Коммуникация и конструирование социальных реальностей: Сб. науч. статей. СПб., 2005.

113. Мах Э. Познание и заблуждение. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2003.

114. Медведева Е. Рекламная коммуникация. М.: ЛКИ, 2008.

115. Мельникова A.A. Миф и реклама (общие черты вторичной реальности) // Ритуальное пространство культуры. СПб., 2001.

116. Мокшанцев Р.И. Психология рекламы. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2003.

117. Моль А. Социодинамика культуры: Пер. с фр. / Предисл. Б. В. Бирюкова. Изд. 3-е. М.: Издательство ЛКИ, 2008.

118. Морозова И.Г. Рекламный сталкер. Теория и практика структурного анализа рекламного пространства. М.: Гелла-принт, 2002.

119. Моррис Ч. Основания теории знаков // Семиотика. М.: Радуга.

1983.

120. Москалев Е.И. Сети научных коммуникаций: междисциплинарный подход // Философия науки. Вып. 11. Этос науки на рубеже веков. М.: ИФ РАН, 2005.

121. Мудров А. Основы рекламы. М.: Магистр, 2008.

122. Музыкант B.JI. Реклама в действии: история, аудитория, приемы. М.: Эксмо, 2006.

123. Мусхелишвилли Н.Л., Сергеев В.М., Шрейдер Ю.А. Дискурс отчаяния и надежды: внутренняя речь и депрагматизация коммуникации // Вопросы философии. 1997. №10.

124. Налимов В.В. В поисках иных смыслов. М.: Прогресс, 1993.

125. Наука и альтернативные формы знания Межвузовский сборник. СПб: Изд-во СПбГУ, 1995.

126. Невважай И.Д. Принцип коммуникации в контексте фундаментализма и релятивюма // Философская и правовая мысль. Вып. 3. Саратов, 2002.

127. Нейссер У. Познание и реальность. Смысл и принципы когнитивной психологии. Благовещенск, 1998.

128. Никонорова О.Г. Малые рекламные жанры в прагматическом, когнитивном и онтологическом аспектах: Дис. ... канд. филол. наук. 2005.

129. Никифоров С. В. Проблема интерпретации письменного текста. Автореф. дис. док. филол. наук. М., 1993.

130. Николайшвили Г.Г. Социальная реклама: теория и практика. М., Аспект Пресс, 2008.

131. Ойзерман Т.И. Философия как единство научного и вненаучного знания // Научные и вненаучные формы мышления. П/ред. Касавина И.Г. и Поруса В.Н. М.: ИФРАН, 1996.

132. Орлова Н.В. Феномен рекламного пространства: социокультурный аспект // Вестник Саратовского государственного технического университета 2006. Т.4. №1.

158

133. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс Перевод А. М. Гелескула,

1991.

134. Оруджев З.М. Способ мышления эпохи и принципы априоризма // Вопросы философии. 2006. №5.

135. Павилёнис Р.И. Проблема смысла. Современный логико-философский анализ языка. М.: Языки русской культуры, 1999.

136. Парсонс Т. Развитие социологии как научной дисциплины // Личность. Культура. Общество. 1999. Т.1. Вып.1.

137. Петренко В.Ф. Значение и смысл как характеристики текста. Проблемы смысла в науках о человеке. М., 2005.

138. Петренко В.Ф. Психосемантика сознания. М.: МГУ, 1988.

139. Петров В. В. Язык и искусственный интеллект: рубежи 90-х годов // Язык и интеллект. М., 1996.

140. Петрушко М.В. Эмоционально-экспрессивные средства воздействия рекламного текста. Дисс. к. филол. н. М., 2000.

141. Пирогова Ю. Скрытые и явные сравнения (к вопросу о границах правды и лжи в рекламе); языковое манипулирование: границы дозволенного // Реклама и Жизнь. 1998. №5

142. Пирогова Ю.К. Рекламный текст: семиотика и лингвистика. М.: Издательский дом Гребенникова. 2000.

143. Пирс Ч. Соч.: в 2-х тт. Т. 1: Начала прагматизма. СПб., 2000.

144. Платон. Государство. М.: Наука, 2005.

145. Плотников Б.А. Семиотика текста: Параграфемика. Минск : Вышэйшая школа, 1992.

146. Полани М. Личностное знание. М.: Книга по требования, 2012.

147. Полукаров В.Л. Основы рекламы. М.: М. : Дашков и К°, 2003.

148. Попков В.Д. Стереотипы и предрассудки: их влияние на процесс межкультурной коммуникации // Социология и социальная антропология. 2002. Том 5. №3.

149. Пору с В.Н. Эпистемология: некоторые тенденции // Вопросы философии. 1997. №2.

150. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2000.

151. Пронин С. Рекламная иллюстрация: креативное восприятие. М.: Бератор-Пресс, 2003.

152. Пропп В.Я. Исторические корни волшебной сказки. М.: Лабиринт, 2002.

153. Пукшанский Б.Я. Обыденное знание. Опыт философского осмысления. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1987.

154. Пую Ю.В. Философия манипулирования. СПб, Изд-во Политехнического университета, 2009.

155. Резаев A.B. Парадигмы общения: взгляд с позиций социальной философии. СПб., 1993.

156. Рикер П. Герменевтика и метод социальных; наук. // Рикер П. Герменевтика. Этика. Политика: Московские лекции и интервью. М.: Изд. центр «Academia», 1995.

157. Рикер П. Конфликт интерпретаций. М., 1995.

158. Рожков И.Я. Реклама: планка для профи. М.: Страница, 1999.

159. Розина В.М. Визуальная культура и восприятие: Как человек видит и понимает мир. М., 2004.

160. Росс Л., Нисбетт Р. Человек и ситуация. Перспективы социальной психологии. М., 1999.

161. Рощупкин С.Н. Язык рекламы. М.: МГУКИ, 2003.

___ о

162. Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. М.: Педагогика,

1989.

163. Руднев В. Основания философии текста. Самиздат. 1999. Вып. 40 (июль/август).

164. Русакова О.Ф. Основные теоретико-методологические подходы к интерпретации дискурса // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. Екатеринбург. 2007. Вып. 7.

165. Рюмшина Л.И. Манипулятивные приемы в рекламе. М.: ИКЦ «МарТ», 2004.

166. Савельева О. Социология рекламного воздействия. М.: РИП холдинг, 2006.

167. Сальникова Е.В. Эстетика рекламы: культурные корни и лейтмотивы. СПб.: Алетейя, 2001.

168. Сарна А. Образ и медиум. Визуальный текст в массовой коммуникации. Минск: Четыре четверти, 2012.

169. Семаш А.Ю. Обыденное знание и коммуникативные аспекты рекламы. Дисс. к.ф.н., СПб., 2003.

170. Серль Дж. Слово как действие // НЗЛ м. 1986. Вып. 17.

171. Скворцов Н.Е.. Платон о знании в борьбе с сенсуализмом и рассудочным эмпиризмом. Анализ диалога «Теэтет». М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013.

172. Скопин Д.А. Чтение на пределе возможностей: о жанре взаимопрочтения в современной французской философии // Вопросы философии. 2006. №10.

173. Смирнова Е.Л. Другой в коммуникативном пространстве личности // Культура народов Причерноморья. 2007. №106.

174. Соболева М.Е. Проблема последовательности // Вопросы философии. 2005. №1.

175. Соколов A.B. Социальные коммуникации. М.: Профиздат, 2001.

176. Соломоник А. Парадигма семиотики. Минск, 2006.

177. Солонго Б. Эволюция средств массовой информации Монголии в период демократизации страны (90-е годы XX начало XXI вв.): автореф. дисс. канд. филол.наук. М., 2004.

178. Солсо P.JI. Когнитивная психология. М.: Тривола. 1996.

179. Сонин А.Г. Моделирование механизмов понимания поликодовых текстов: дисс. докт. филол.наук. М., 2006.

180. Степанов В.Н. Речевое воздействие в рекламе. Ярославль: МУБиНТ., 2004.

181. Степанов Ю.С. Семиотика. М.: ЛЕНАНД, 2014.

182. Степин B.C. Классика, неклассика, постнеклассика: критерии различения // Постнеклассика: философия, наука, культура: Коллективная монография / Отв. Ред. Л.Киященко и В.С.Степин. СПб. 2009.Вестник Бурятского государственного университета. 2010. Вып. 6.

183. Стеценко Д.Н. Современная коммуникация в философской интерпретации // Вестник Бурятского государственного университета. 2010. №6.

184. Стрельченко В.И. Очерки истории и философии науки. - Санкт-Петербург: Изд-во Политехнического ун-та, 2012.

185. Сулягин Ю.А., Петров В.В. Реклама. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2008.

186. Сусов И.П. Лингвистическая прагматика. Винница: Нова кныга.

2009.

187. Суходуб Т.Д. Экзистенциальная коммуникация: традиционная и современная тематизация проблемы // Коммуникация: метафизика и метадискурс. СПб.: Издательство Политехнического университета. СПб.

2010.

188. Сыров В.Н., Поправко Н.В. Генезис массового сознания. Социологический журнал. №1/2. 1998.

189. Тельнова H.A., Турбина И.С. Природа и функции обыденного знания // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2007. №3.

190. Тивари С. Нездравый смысл рекламы. Спб.: Питер, 2005.

162

191. Тимшин В.А. Феномен рекламы в контексте философии постмодернизма. Дисс. к.ф.н. Киров, 2007.

192. Тихомиров O.K. Принятие Решения как психологическая проблема // Проблемы принятия решения. М. 1976.

193. Тондл Л.П. Проблемы семантики. М.: Прогресс, 1975.

194. Трескова И.П. Социологические проблемы массовой коммуникации: (Принципы измерения языковой вариативности). М.: Наука, 1989.

195. Трушина Л.Е. Философский анализ рекламы как семиотической системы // Известия Саратовского университета. 2010. Т. 10. Сер. Философия. Психология. Педагогика. Вып. 1.

196. Турбина И.С. Обыденное знание в контексте повседневности и науки // Вестник ВолГУ, 2007. Серия 7. Вып.6.

197. Узнадзе Д. Психология установки. СПб.: Изд. Дом Питер. 2001.

198. Улыбина Е.В. Место рекламы в механизме цивилизованного слома // Культура в эпоху цивилизованного слома: сб. м-лов междунар. Конференции. М., 2001.

199. Улыбина Е.В. Обыденное сознание в картине мира личности: психосемантический подход. Автореф. д.псих. наук. Ставрополь, 1999.

200. Улыбина Е.В. Психология обыденного сознания. М.: Изд-во Смысл, 2001.

201. Ульянова Т.А. Социологические исследования средств распространения рекламы. М.: ИНИОН РАН, 1995.

202. Уорф Б.Л. Наука и языкознание // Новое в лингвистике. Вып. 1. М. 1960.

203. Ученова В. В. Реклама и массовая культура: служанка или госпожа? М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

204. Ученова В.В. Философия рекламы. М.: Гелла-принт, 2003.

205. Ученова В.В., Старых Н.В. СПб.: Питер, 2002.

163

206. Уэллс У., Бернет Жд., Мориарти С. Реклама: принципы и практика. СПб., 2001.

207. Фейербах Л. Соч. Т. 1. М.: Наука, 1955.

208. Фейерабенд П. Против методологического принуждения // Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки: Переводы с англ. и нем. / Общ. ред. и авт. вступ. ст. И. С. Нарский. - М.: Прогресс, 1986.

209. Феофанов O.A. Реклама: новые технологии в России. СПб.: Питер, 2002.

210. Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса. СПб: Речь,

2000.

211.Фещенко Л.Г. Структура рекламного текста. Спб.: Петербургский Институт печати, 2003.

212. Фихте И.Г. Назначение человека. Соч.: в 2-х тт. Т. 2. Санкт-Петербург: Мифрил, 1993.

213. Фреге Г. Смысл и значение // Фреге Г. Избранные работы. М.: ДИК, 1997.

214. Фрейд 3. Психология бессознательного. СПб.: Питер, 2012.

215. Фридлендер К.Т. Путь к покупателю (теория и практика рекламного дела). М., 1926.

216. Фромм Э. Бегство от свободы. М.: Академичекский прект, 2008.

217. Фуко М. Археология знания: СПб.: Гуманитарная Академия,

2004.

218. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия. Т. 1 // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. 1993. № 4.

219. Хайдеггер М. Время и бытие. М.: Академический проект, 2013.

220. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. СПб.: Прайм-Еврознак, 2002.

221. Хейзинга Й.Х. Homo ludens. М.: Прогресс, 1992.

222. Хомский Н. Язык и мышление. М.: Изд-во Московского университета, 1972.

223. Цветкова И.В. Философский текст и философская культура. Тольятти: Волжский университет, 2000.

224. Ценев В. Психология рекламы (реклама, НЛП и 25-й кадр). М.: Бератор-Паблишинг, 2006.

225. Чалдини Р. Психология влияния. СПб.: Питер, 2012.

226. Черных А. Мир современных медиа. М.: ИД «Территория будущего», 2007.

227. Шафф А. Введение в семантику. М.: Издательство иностранной литературы, 1963.

228. Швырев B.C. Знание и мироотношение // Идеал, утопия и критическая рефлексия. М.: Росспэн, 1996.

229. Швырков В.Б. Нейрофизиологические механизмы принятия решения // Проблемы принятия решения. М., 1976.

230. Шипунова О.Д. Логика и теория аргументации. М.: Гардарики,

2005.

231. Шипунова О.Д. Сверхпрагматика коммуникации: логика понимания // Коммуникация: метафизика и метадискурс. СПб., 2010.

232. Шпет Г. Сочинения. М.: Правда, 1989.

233. Шуванов В.И. Психология рекламы. Ростов н/Д: Феникс. 2003.

234. Шульга E.H. Логическая герменевтика и философская аргументация // Теория и практика аргументации /И.А.Герасимова. М.: ИФ РАН, 2001.

235. Шюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования. 1988. №2.

236. Щавелев С.П. Повседневность как новация современного философствования // Философия 20 в: школы и концепции. СПб.: СПбФО, 2000.

237. Щавелев С.П. Практическое познание. Воронеж, 1994.

238. Щедрина Т.Г. У истоков русской семиотики и структурализма // Вопросы философии. 2002. №12.

239. Эко У. Отсутствующая структура: ведение в семиологию. СПб.: Симпозиум, 2006.

240. Эркенова Ф. Саморегулирование в рекламе. М.: РИП-Холдинг,

2003.

241. Юнг К.Г. Архетип и символ. М., 1996.

242. Юнг К.Г. Психология бессознательного. М., 1994.

243. Якобсон P.O. К вопросу о зрительных и звуковых знаках // Семиотика и искусствометрия. М.: Мир, 1972.

244. Якобсон P.O. Лингвистика и поэтика // Структурализм «за» и «против»: сб. статей /под ред. Е.Я. Басина и М.Я. Полякова. М.: Прогресс. 1975.

245. Andreasen A.R. A social marketing research agenda for consumer behavior researchers // Advances in Consumer Research. 1995. №20.

246. Bignel J. Media Semiotics. An Introdiction. Manchester etc., 1997.

247. Dessart G. Public Service Announcements // http://www.museum.tv/archives/etv/P/htmlP/publicservic/publicservic.htm

248. Eagly A.H., Chaiken S. Cognitive Theories of Persuasion/Лп L.Berkowitz (Ed.). Advances in Experimental Social Psychology. NY: Academic Press. Vol.XVII. 1984.

249. Fisfbein M., Ajzen J. Beliefs, Attitude, Intention and Behavior: An Introduction to Theory and Research. MA: Addison-Wesley. 1975.

250. Fishbein M. An Investigation of the Relationship Between Beliefs About an Object and the Attitude Toward that Object // Human Relations. 1963.

251. Goldsmith M. How to get results with PSAs. // Public Relations Journal. 2003. №6.

252. Goodwill B. How to create a top notch PSAs // PR News. 2003. №2.

166

253. Goodwill B. What factors made great PSAs - What to avoid // PR News. 2007. №5.

254. Kahili D. Interventions for burnout in the helping professions: A review of the empirical evidence. // Canadian journal of counseling review. 1988. №3.

255. Lang B., Goodwill B. A word about public service announcements. // Executive Update. 2006. №3.

256. Pines A., Maslach C. Characteristics of staff burnout in mental health settings. Hosp. Community Psychiatry. 1978. №29.

257. Peirce Ch. S. The Collected Papers. Cambr. (Mass.), 1965, vol. 5.

258. Ralf W. Jackson, Robert D. Hisrich. Sales and managment. Prentice Hall International, Inc., 1996.

259. Shubin, S. Rx for stress - your stress. Nursing. 1979. №9.

260. Skinner B.F. Science and human behavior. Cambridge, 2005.

261. Von Oncuil J. ABC of work related disorders: stress at work. // British Medical Journal. 1996. №313.

262. Willamson J. Decoding Advertisments. Ideology and Meaning in Advertising. London etc., 1978.

263. Wooden R. PSAs can make a difference, but it takes time // Advertising Age. 2007. №12.

t/