Тенденции мифологизации современных коммуникативных практик тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, кандидат наук Береснева, Юлия Витальевна

• Береснева, Юлия Витальевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Береснева, Юлия Витальевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ФИЛОСОФСКО-ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС И ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ МИФА

1.1. Природа, структура и познавательное значение мифа

1.2. Проблема объектов онтологии мифа в философии ХХ века

1.2.1. Психоаналитическая модель мифа в работах З.Фрейда и К.Г.Юнга

1.2.2. Герменевтическая модель мифологии Мирче Элиаде

1.2.3. Семиотическая модель мифа в концепции Р.Барта

1.2.4. Структуралистская модель мифологии К.Леви-Стросса

1.2.5. Диалектическая модель мифа А.Ф.Лосева

Глава 2. МИФ КАК ФОРМА РАЦИОНАЛИЗАЦИИ

КОММУНИКАТИВНЫХ ПРАКТИК: ФОРМЫ, УРОВНИ, ТИПОЛОГИЯ

2.1. Идея коммуникации в опыте социогуманитарного гносиса

2.2. Виды коммуникативных объективаций мифопоэтического воображения

2.3. Бытийно-онтологические кристаллизации мифа в

предметно-практическом пространстве культуры

Глава 3. МИФ КАК ФОРМООБРАЗУЮЩИЙ

ПРИНЦИП КОММУНИКАТИВНЫХ СТРАТЕГИЙ СОВРЕМЕННОСТИ

3.1. Политическая мифология как способ осмысленности

социальных коммуникаций

3.2. Мифологические контексты коммуникативной активности современной рекламы

3.3. Онтологические контексты мифологизации современных коммуникативных практик

3.4. Мифологическое мышление: эпистемология

коммуникативного конструктивизма

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тенденции мифологизации современных коммуникативных практик»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертации определяется тем, что мифы и архетипы человеческого бессознательного лежат в основе широко распространённого в современном мире манипулирования сознанием и поведением людей средствами политики, идеологии, массмедиа, рекламы и т.п. Выяснение скрытых внутренних мотивов поведения человека и механизмов формирования древнейших структур ментальности и понимания приобретает в этом случае огромное значение.

Особенностью нашей эпохи является едва ли не предельная релятивизация ранее общепринятых истин бытия и познания, коренная смена нравственных идеалов, идеологических приоритетов, продуцируемые глубоким культурно-цивилизационным кризисом современности. Актуальность исследования определяется потребностями углубления знаний как малоизученных аспектов теоретического наследия мыслителей прошлого, так и тем, что в пространстве сопряженной эволюции мифологического мышления и коммуникативных практик постоянно возникают новые явления, нуждающиеся в прояснении их эпистемологического статуса и онтологических оснований.

Предметом максимальной сосредоточенности внимания проводимого исследования являются социально-политические процессы с точки зрения особенности их целостного, синтетического выражения в формах одновременно и логико-дискурсивной, и мифопоэтической репрезентации смысла.

Политический миф, с одной стороны, трансформирует поступающую политическую информацию и делает её более привлекательной и доступной для понимания, а с другой, - выступает в качестве основы порождения и преобразования действительности, переводя образно-закодированные знания о некоем мифическом идеале в реальные, социально значимые, индивидуальные или групповые действия людей. В настоящее время понятия «политический миф», «социальный миф», «эстетический миф» и другие активно используются в науке, однако до сих пор практически отсутствует строгая постановка вопроса об

определении их смысловых значений, познавательной роли, границах применимости. По меньшей мере, непредсказуемыми остаются и практические последствия мифологизации современных коммуникативных практик в социальной, политической, антропологической и других сферах. Неразличимость мифопоэтического и логико-дискурсивного компонентов в составе коммуникативной рациональности создаёт эпистемологические условия своего рода сращенности напряженных эмоциональных переживаний и существующих техник научного обоснования и доказательства в восприятии и оценке событий повседневности и продуктов их политико-идеологической концептуализации.

Степень научной разработанности проблемы.

Фундаментальным основанием выявления сущности и специфики тенденций мифологизации современных коммуникативных практик явились научные труды Д.П. Гавры, Г.Д. Лассуэлла, К. Шеннона, У. Уивера, У. Шрамма, Т. Ньюкомба, Р.О. Якобсона, Ю.М. Лотмана, У. Эко, К. Райта, Л.Р. Тухватулина, В.П. Конецкой, А.А. Леонтьева, М.С. Андрианова, И.П. Яковлева, С.В. Бориснёва и других учёных, посвящённые исследованию коммуникации как социального процесса взаимодействия социальных субъектов в системе общественных и индивидуальных отношений.

Теоретическое осмысление сущности и механизмов мифологизации предпринималось многими исследователями, начиная с XIX века. Огромный вклад в изучение проблем мифологического мышления принадлежит этнографам и исследователям первобытной культуры - Д. Фрэзеру, Э. Тейлору, Л. Леви-Брюлю, Э. Дюркгейму, Н.А. Куну, В. Вундту и др. Они рассматривали миф главным образом как донаучный, наивный способ объяснения первобытным человеком окружающего мира, что преодолевалось в связи с появлением научного познания.

Представители психоаналитического направления (З. Фрейд и К.Г. Юнг) изучали миф, прежде всего, как символическое выражение коллективного бессознательного.

Социальный аспект мифологического сознания раскрывается в трудах Э. Дюркгейма, Л. Леви-Брюля, К. Леви-Строса, Б. Малиновского и других авторов.

Э. Кассирер, Д. Кэмпбелл, Ф.Х. Кессиди, Е.М. Мелетинский, В.В. Налимов, Ф. Ницше, М. Элиадэ в своих работах допускают возможность существования мифологических элементов в сознании современного человека и духовном опыте культуры.

Не обошли миф своим вниманием российские ученые - философы, историки, культурологи: Ф.Х. Кессиди, А.Н. Чанышев, Е.М. Мелетинский, М.И. Стеблин-Каменский, Ю.С. Осаченко, Л.В. Дмитриева, С.А. Токарев и др. Отдельно следует выделить работы А.Ф. Лосева, посвященные вопросам сущности мифа. Согласно А.Ф. Лосеву, все вещи нашего обыденного опыта мифичны, миф есть имя, есть символ-тождество идеи и образа.

Мифологию массового сознания, которая формируется на основе культа потребления, исследуют Т. Адорно, М. Хоркхаймер, Ж. Бодрийяр и другие философы.

Проблеме мифологизации в сфере политики посвятили свои труды Платон, Аристотель, Ориген, Ф. Бэкон. В первой трети XVIII в. Д. Вико предпринял попытку политико-социологического анализа мифов, связав форму политической организации общества с особенностями доминирующего мифического нарратива.

Термин «политические мифы» впервые использовал в конце XVIII века И. Буле, который рассматривал их как одну из форм дофилософского сознания наряду с религиозными и моральными мифами. Начиная со второй половины XIX века в центре внимания учёных оказываются политические мифы, которые рассматриваются как архаико-пралогичные образы, обеспечивающие интеграцию социальной группы (В. Джоберти).

Впервые целостную теорию политических мифов на основе анализа идеологии национал-социализма разработал в 1930-е годы Э. Кассирер, рассматривавший их как искусственные семиотические конструкты, создаваемые идеократической элитой для манипулирования политическим поведением масс.

Исследованию структурно-функциональной взаимосвязи политических мифов и политической идеологии посвящены работы Р. Барта, Г. Лассуэлла, Ж. Эллюля и др.

Необходимо выделить также работы Р. Арона, Э. Вожлена, Н. Гудрик-Кларка, Р. Гриффина, Э. Джентила, считавших, что правящая элита использует в сфере публичной политики эсхатологическую и сотериологическую риторику, заимствованную из религиозных мифов.

На рубеже ХХ-ХХ1 веков появляется большое количество работ американских и европейских исследователей, посвященных изучению сущности современных политических мифов. А. Дёрнер. Б. Линкольн, Б. Халперн, К. Флад акцентируют внимание на концептуальной близости политического и исторического мифа; Д. Робертсон и Г. Тюдор обращают внимание на преимущественно нарративную форму политического мифа.

В постсоветский период в отечественной науке происходит переоценка сущности политических мифов. И. Дзялошинский, С. Кара-Мурза, Н. Кириллов, Г. Почепцов, А. Цуладзе подробно разбирают массово-коммуникационные технологии конструирования политических мифов; Н. Косолапов, И. Малякин, В. Нечаев исследуют региональные политические мифы; Н. Ионов, А. Кольев (Савельев) и др. изучают политические мифы в этнонациональном преломлении.

Прикладным аспектам использования архетипической символики в рекламе и брендинге посвящены работы Е.И. Петровой, Р.С. Торичко, Д.Е. Малкина, Е.Н. Паниной, О.И. Рассказовой, С.А. Александрова, А. Иващенко, М. Марк, К. Пирсон и др.

Исследованию технологий мифодизайна в массовых коммуникациях посвящены работы А. Ульяновского, Э.В. Кондратьева, Р.В. Абрамова, Е.Ю. Кармаловой, Г.Г. Почепцова, А. Качкаева, А.Н. Притчина, Б.С. Теременко и др.

Большую методологическую помощь для философского осмысления феномена мифологизации оказали исследования в области социальной философии, методологии познавательных процессов, теории манипулирования сознанием, представленные в трудах В.И. Стрельченко, А.А. Королькова, В.А. Рабоша, А.А.

Грякалова, Д.К. Богатырева, Р.В. Светлова, М.Л. Лезгиной, Н.Н. Суворова, Д.И. Кузнецова, К.В. Султанова, Б.А. Ерунова, В.В. Балахонского, Ю.В. Пую, И.Б. Романенко, А.Я. Кожурина, В.А. Кушелева, О.Д. Шипуновой, М.А. Арефьева, В.А. Серковой, В.Н. Панибратова, Л.И. Рудакова, К.Г. Исупова и др.

Работы указанных авторов создали общетеоретическую основу проводимого нами исследования, вместе с тем следует констатировать, что проблема мифологизации современных коммуникативных практик ещё не получила своего раскрытия в философской литературе.

Объектом исследования являются процессы мифологизации социального опыта в пространстве исторической динамики межличностных и надындивидуальных форм общения.

Предметом исследования выступает процесс мифологизации современных коммуникативных практик.

Цель диссертационного исследования - определение природы, тенденций мифологизации современных коммуникативных практик.

Достижение этой цели предполагает решение следующих задач:

1) изучение историко-генетических аспектов мифологизационных практик и выявление тенденций их пространственно-временной дифференциации;

2) исследование основных моделей мифологизации как элемента коммуникативных стратегий социума и определение их сущностных характеристик;

3) выявление онтологических оснований мифологизации современных коммуникативных практик;

4) определение эпистемологического статуса мифологических трансформаций коммуникативной рациональности;

5) изучение проблемы истинностных значений в контексте анализа опыта мифологизации современных коммуникативных практик;

6) раскрытие специфики и типологических особенностей мифологизации современных социально-политических коммуникаций;

7) исследование методологических аспектов синтеза мифопоэтического и логико-дискурсивных компонентов в составе системы средств рационализации коммуникативной активности.

Теоретическую базу диссертационного исследования образуют концепции коммуникации Г.Д. Лассуэлла, К. Шеннона, У. Уивера, У. Шрамма, Т. Ньюкомба, Р.О. Якобсона, Ю.М. Лотмана, У. Эко, К. Райта, Д.П. Гавры и др.

Методологическим основанием конкретизации предмета диссертационного исследования применительно к процессам мифологизации коммуникативных практик выступают: теория архетипов коллективного бессознательного К.Г. Юнга и М. Элиаде, структуралистская концепция мифа К. Леви-Строса, семиотическая концепция мифа и идеологии Р. Барта, символическая концепция А.Ф. Лосева, а также социологические концепции Ю. Хабермаса, М. Хоркхаймера и Т. Адорно, использование которых дало возможность сформулировать универсальную структурно-функциональную модель мифа.

Методы исследования. Структурный метод позволил выделить основные структурные компоненты мифа; типологический метод - выявить различные типы функционирования мифов в культуре; историко-сравнительный метод -сопоставить архаическую и современную мифологии и проследить трансформацию мифа на разных этапах человеческого развития. Также были использованы герменевтический метод при анализе текстов и феноменологический метод при рассмотрении мифа, как неотъемлемой структуры человеческого сознания. Проведённое диссертационное исследование осуществлялось на основе диалектической методологии, позволяющей выявить причины, внутренние механизмы и тенденции развития процессов мифологизации коммуникативных практик. Метод единства исторического и логического позволил раскрыть сущность мифа как социокультурного феномена и выявить историческую специфику его развития.

Применение в диссертационном исследовании методов абстрагирования, идеализации, мысленного моделирования, системного метода, метода субстратного анализа и интерпретации позволило обнаружить доминирующую

гносеологическую особенность и методологическую специфику мифологизации современных коммуникативных практик.

Научная новизна исследования заключается в следующем.

1. Изучены историко-генетические аспекты мифологизационных практик и выявлены тенденции их пространственно-временной дифференциации.

2. Исследованы основные модели мифологизации как элемента коммуникативных стратегий социума и определены их сущностные характеристики.

3. Выявлены онтологические основания мифологизации современных коммуникативных практик.

4. Определён эпистемологический статус мифологических трансформаций коммуникативной рациональности.

5. Раскрыто гносеологическое основание процесса мифологизации современных коммуникативных практик.

6. Выявлена специфика и типологические особенности мифологизации современных социально-политических коммуникаций.

7. Исследованы методологические аспекты синтеза мифопоэтического и логико -дискурсивного компонентов в составе системы средств рационализации коммуникативной активности.

Научная новизна может быть конкретизирована в виде следующих положений, выносимых на защиту.

1. Висторико-генетическом аспекте реализациимифологизационных практик выявляются следующие важнейшие тенденции их пространственно-временной дифференциации: а) генезис мифа происходит в культуре на стадии архаики, где он становится атрибутом репрезентации мира в сознании человека; б) в дальнейшем развитии общества миф проходит стадии трансформации, проявляясь в культуре через социально мифологические конструкции (идеологические, политические, духовные, экономические и т.д.); в) в индустриальных обществах реализуется тенденция смещения мифотворчества в сферу идеологии и политической технологии, мифы становятся частью

идеологической системы общества, использующего мифологические структуры и архетипы для прагматических целей; г) в постиндустриальных обществах актуализируется, основанная на фетишизме вещей, тенденция переноса телеологического приоритета мифологизации в область потребления, что находит своё выражение в культурных артефактах - рекламной коммуникации, моде, массовых зрелищах и т.п., задающих стандарты общественного потребления и престижности.

2. Представленные в современной научной литературе основные модели мифологизации как элемента коммуникативных стратегий социума позволяют определить сущность социально-гуманитарной коммуникации как субъектно-субъектного информационного циклического взаимодействия коммуникантов, основанного на возможности корреляции коннотационных кодов, лексикодов и эмоциональных аттитюдов и стремящегося к симметрии и созданию схожих аттитюдов в качестве своего результата. Мифологизация современных коммуникативных практик выполняет методологическую функцию объективации мифологизированных представлений о прошлом, настоящем и будущем в аксиологических и телеологических установках практической деятельности.

3. Феномен мифологизации онтологически включён в базовые структуры социального бытия в целом и коммуникационных практик - в частности. Мифологизация действительности в общественном сознании необходимо, но не неизбежно наступает лишь при наличии достаточных для этого детерминирующих факторов (политических, экономических, идеологических, религиозных, прагматических и т.д.). Развитие мифологизационных стратегий в системах массовых коммуникаций имеет своим онтологическим основанием различие взаимодействующих мифологем, доходящее до противоречия между ними и разрешающееся их взаимным отрицанием.

4. Характерными эпистемологическими особенностями мифологических трансформаций коммуникативной рациональности являются: а) включение в структуру процессов мифологизации элементов ложного восприятия действительности; б) трактовка понятия «соответствие» в его самых «слабых»

формах (образ, символ, сходство и т.п.), что обеспечивает возможность «верифицируемости» элементов ложного восприятия действительности в структуре процессов мифологизации.

5. Процесс мифологизации современных коммуникативных практик имеет своим гносеологическим основанием сведение обоснования истинности информации к формально-логическим критериям рационализации мифа или к чувственно-наглядным способам восприятия формируемых им образов.

6. В политическом процессе выделяется два типа функционирования социально-политических мифов: мобилизационный и идентификационный. Идентификационные мифы направлены на консолидацию и формирование идентичности социальной группы через единство истории и политических целей, что проявляется мифологемой «Мы»; мобилизационные мифы обеспечивают консолидацию группы посредством противостояния некой внешней силе, несущей угрозу единству данной группы, что находит выражение в мифологеме «Они».

7. Синтез мифопоэтического и логико-дискурсивного компонентов в составе системы средств рационализации коммуникативной активности происходит путём подмены познавательной ориентации на достижение истины её кажимостью, состоящей в замене объективной обоснованности субъективным признанием соответствия образа, информации, архетипа и т.п. отражаемым феноменам реальности. Это достигается путём формирования идеализированного объекта мифологемы на основе применения методов абстрагирования, абсолютизации, идеализации, мысленного моделирования, системного метода, метода субстратного анализа и интерпретации.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что положения диссертационной работы, касающиеся сущности, места и роли мифологии в современном коммуникативном процессе, могут служить теоретической и методологической основой для дальнейшего философского и культурологического изучения проблемы определения статуса современного мифотворчества. Выводы из проведенного исследования могут быть применены

для уточнения категориального аппарата политической теории, а также рекламной коммуникации, для систематизации исследований политических мифов и политической идеологии. Полученные результаты комплексного исследования мифологических технологий в избирательном процессе могут использоваться при дальнейшей научной разработке теоретико-методологических основ политической коммуникативистики и политической психологии.

Практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения и выводы диссертации могут использоваться журналистами, политическими деятелями, политическими консультантами, пропагандистами, имиджмейкерами и рекламистами в их профессиональной деятельности.

Результаты диссертационногоисследования могут применяться в педагогической практике при подготовке лекций, спецкурсов и семинаров по философии, социальной мифологии, антропологии, социологии культуры, культурологии, социологии, политологии; при написании студентами курсовых и дипломных работ по данной тематике, а также могут быть использованы журналистами, политологами, специалистами по политическому РЯ, политтехнологами для выработки стратегии рационализации политического сознания граждан и для более глубокого осмысления процессов политических коммуникаций и политической действительности современного общества в целом.

Апробация исследования. Диссертация прошла обсуждение на кафедре философии Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена (протокол № 2, от 06.10.2017 г.) и рекомендована к защите.

Основные положения диссертационного исследования представлены в тезисах и докладах на следующих конференциях: XIX Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов 2012» (М.: МГУ, 2012); 12-я международная конференция «СМИ в современном мире. Молодые исследователи» (СПб.: СПбГУ, 2013); XX Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов 2013» (М.: МГУ, 2013); ХХ Международной конференции «Ребенок в современном мире. Ценностный мир детства» (СПб.: РГПУ, 2013); XXI Международная конференция «Ребенок в

современном мире. Детство и массовая культура» (СПб.: РГПУ, 2014); XXII Международная конференция «Ребенок в современном мире. Территория детства» (СПб.: РГПУ, 2015); XXIII Международная конференция «Ребенок в современном мире. Дети и информационное пространство» (СПб.: РГПУ, 2016); XXIV Международная конференция «Ребенок в современном мире. Детство: праздник и повседневность» (СПб.: РГПУ, 2017); Международная научно-практическая конференция «Совершенствование методологии познания в целях развития науки» (Пермь, 2017); Международная научно-практическая конференция «Наука в современном обществе: закономерности и тенденции развития» (Оренбург, 2017); Международная научно-практическая конференция «Синтез науки и общества в решении глобальных проблем современности» (Пермь, 2017); Международный молодёжный научный форум «Ломоносов-2017» (М.: МГУ, 2017); XXV Международная конференция «Ребенок в современном мире. Экология детства» (Санкт-Петербург, 2018); межвузовский Круглый стол «Философия истории: Актуальные проблемы» (СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2018).

По теме диссертации опубликовано 27 работ, из них: 1 монография (в соавторстве), 4 статьи в изданиях, включенных в Перечень рецензируемых изданий ВАК РФ, 12 работ включено в наукометрические базы (РИНЦ и др.).

Глава 1. ФИЛОСОФСКО-ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС И ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ МИФА

В современной науке проблемы мифотворчества становятся всё более актуальными. Мифы пронизывают все сферы жизни человечества: их можно встретить в искусстве, политике, рекламе, науке и т.д. Современный миф перерождается, меняет свой онтологический статус. Если раньше, в эпоху архаики, миф представлял собой попытки осмысления действительности, то сейчас миф становится значимой реалией современной культуры. Миф представляется действенным средством управления социумом: применение мифов для воздействия на поведение избирателей является одним из способов достижения политических целей, мифы активно используются в идеологии и пропаганде; в социальной коммуникации и рекламе, при создании брендов; при манипулировании массовым сознанием также используются техники мифологизации.

Онтологическую сущность и особенности мифологизации современных коммуникационных процессов мы рассмотрим в третьей главе диссертации, задачей первой главы является исследование социокультурных особенностей понимания мифологизации на ранних этапах истории человечества и развития концептуальных репрезентаций этого процесса в научном познании.

1.1. Природа, структура и познавательное значение мифа1

1 Материал этого параграфа представлен в следующих публикациях автора: Балахонская, Ю.В. Структура современного мифа / Ю.В. Балахонская // Территория детства: образовательные практики и манипулятивные технологии: сб. науч. трудов. - СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2015 С. 387-396.; Балахонская, Ю.В. Сущность и специфика мифологического мировоззрения: информационно-аналитический аспект / Ю.В. Балахонская // Праздник и повседневность: эвристический потенциал детства: сборник научных трудов. - СПб.: РГПУ им. А.И.Герцена, 2017. С. 144-146.; Балахонская, Ю.В. Симуляция реальности современного мира / Ю.В. Балахонская // Тинейджеры в пространстве гуманитарных технологий: Сборник научных трудов. СПб.: РГПУ им А.И. Герцена, 2015 С.85-89.; Балахонская, Ю.В. Роль мифологии в архаическом обществе / Ю.В. Балахонская // Символическая вселенная ребенка: между информацией и знанием: сборник научных трудов. - СПб.: РГПУ им. А.И.Герцена, 2016.С. 169-172.

В научном сознании прочно утвердилось представление о мифе как о чём -то древнем, архаичном, представленном в современности лишь в виде литературных памятников или легенд. Так, Философский энциклопедический словарь дает следующее определение: «Миф (от греч. mythos - слово, сказание, предание) -сказание, воспроизводящее в вербальной форме архаические верования древних народов, их религиозно-мистические представления о происхождении Космоса, явлениях природы и событиях социальной жизни»1.

Развивая эту мысль, в философии сформировался подход к определению мифологии как формы общественного сознания, выступающей доминирующим способом осмысления природной и социальной действительности на ранних стадиях общественного развития. Миф, таким образом, рассматривался в качестве продукта человеческого воображения на начальных стадиях эволюции культуры. Так, например, Аристотель объяснял появление мифа чувством удивления людей перед необычными явлениями. Ф.В.Й. Шеллинг трактовал миф как эстетический феномен. Мифология для него была всего лишь формой обожествления природных явлений с помощью фантазии.

Э. Тайлор рассматривал возникновение мифа как необходимый этап развития любой культуры. Согласно учению Э. Тайлора, миф зародился, как попытка объяснить мир, и является первичным по отношению к ритуалу, возникшему позже, в качестве попытки подчинить себе этот мир. Миф для Д. Фрэзера также выступал не как разновидность некоего рационального объяснения окружающего мира, а всего лишь как простой слепок отмирающего магического ритуала, обряда. По Д. Фрэзеру ритуал имеет приоритет над мифом.

Можно сделать вывод о том, что большинство ученых рассматривали миф, главным образом, как донаучный, наивный способ объяснения первобытным человеком окружающего мира, подобное представление стало преодолеваться по мере развития научного познания.

Древние мифы - это исторически первая попытка дать связный ответ на мировоззренческие вопросы людей, удовлетворить их потребность в

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Береснева, Юлия Витальевна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абашкина, Е. Имидж лидера / Е. Абашкина. - М., 1994. [Эл. ресурс] URL: http://psyfactor.org/lib/politlider2.htm (дата обращения 22.10.2012).

2. Абрамов, Ю.К. Американская партийная модель / Ю.К. Абрамов // США: экономика, политика, идеология. 1992. № 2. С. 50—64.

3. Адамс, Ч. Труды Джона Адамса, Второго Президента Соединённых Штатов / Ч.Адамс. - Бостон, 1970. - 211 с.

4. Акопов, Г.Л. Сеть «Интернет» - коммуникативное пространство для политического дискурса / Г.Л. Акопов // Политика и право. 2011. № 5 (137). С. 842-848.

5. Амелин, В.Н. Власть как общественное явление / В.Н. Амелин // Политика: проблемы теории и практики. Вып. VII. Ч. П. - М., 1990. С. 3-15.

6. Андреева, О.С. Социальные сети как пространство для репрезентации повседневности современного человека / О.С. Андреева // News of Science and Education. 2017. Т. 5. № 3. С. 65-68.

7. Антоновский, А. Ю. Начало социоэпистемологии: Эмиль Дюркгейм / А.Ю. Антоновский // Эпистемология & философия науки. 2007. Т. XIV. № 4. С. 140 -154.

8. Арефьев, М.А.; Бессонов, Е.Г. Основы методологии современного научного познания / М.А. Арефьев, Е.Г. Бессонов // Ключь: Философско-общественный альманах Пушкинского центра аналитических исследований и прогнозирования. - СПб., Пушкин: Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, 2011. Вып. 4. С. 129-135.

9. Аристотель. Поэтика. Риторика / Аристотель. - СПб.: Азбука, 2000. - 348 с.

10. Аристотель. Никомахова Этика / Аристотель. - М.: ЭКСМО-Пресс, 1997. -255 с.

11. Афанасьев, А.Н. Мифы древних славян / А.Н. Афанасьев. - М.: Рипол классик, 2013. - 288 с.

12. Бакулев, Г.П. Массовая коммуникация. Западные теории и концепции / Г.П. Бакулев. - М.: Аспект; Прогресс, 2010. - 192 с.

13. Балахонская, Л.В.; Балахонский, В.В. Безопасность общества: историко-философские и теоретические аспекты осмысления /Л.В. Балахонская, В.В. Балахонский // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России: Научно-теоретический журнал. № 1 (53), 2012. С. 278-285.

14. Балахонская, Ю.В. Отличительные особенности политической мифологии / Ю.В. Балахонская // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 3 (67). С. 189-194.

15. Балахонская, Ю.В. Политический имидж как производная имиджа / Ю.В. Балахонская // Инновационно-креативная аксиосфера и стратегии образования: сб. науч. трудов. - СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2015 С. 350-360.

16. Балахонская, Ю.В. Идентификационные и мобилизационные мифы в политических системах разных стран / Ю.В. Балахонская // Аксиология детства и стратегии образования: Материалы ХХ международной конференции «Ребенок в современном мире. Ценностный мир детства». - СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2013. С. 419-421.

17. Балахонская, Ю.В. Использование мифов в политической системе США / Ю.В. Балахонская // Материалы Международной конференции «СМИ в современном мире. Молодые исследователи» [Электронный ресурс]. - СПб.: СПбГУ, 2013. - 1 электрон. опт. диск (DVD-ROM).

18. Балахонская, Ю.В. Использование мифов и архетипов в прикладных коммуникациях / Ю.В. Балахонская // Материалы XIX Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов 2012» [Электронный ресурс]. - М.: МГУ; МАКС Пресс, 2012. - 1 электрон. опт. диск (DVD -ROM).

19. Балахонская, Ю.В. Использование политической мифологии для воздействия на электорат (на примере избирательной кампании В. Путина) / Ю.В. Балахонская // Стратегические коммуникации в современном мире: от

теоретических знаний к практическим навыкам. - Саратов: СГУ, 2012. С. 140147.

20. Балахонская, Ю.В. Мифология как инструмент политического PR (на примере избирательной кампании В. Путина) / Ю.В. Балахонская // Материалы XX Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов 2013» [Электронный ресурс]. - М.: МГУ, МАКС Пресс, 2013. - 1 электрон. опт. диск (DVD-ROM).

21. Балахонская, Ю.В. Образовательный потенциал семиотической модели мифа в концепции Р. Барта / Ю.В. Балахонская // Ритмы бытия: праздник и повседневность в социокультурном измерении: сборник научных трудов. -СПб: РГПУ им. А.И. Герцена, 2017. С. 488-491.

22. Балахонская, Ю.В. Применение техники мифологизации при создании бренда

/ Ю.В. Балахонская // Единство образовательного пространство как междисциплинарная проблема - СПб: Изд-во Политехнического университета, 2012. С. 692-694.

23. Балахонская, Ю.В. Раскрытие сущности мифа в работе А.Ф. Лосева «Диалектика мифа» / Ю.В. Балахонская // Символическая вселенная ребенка: между информацией и знанием: сборник научных трудов. - СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2016.С. 284-290.

24. Балахонская, Ю.В. Роль мифологии в архаическом обществе / Ю.В. Балахонская // Символическая вселенная ребенка: между информацией и знанием: сборник научных трудов. - СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2016.С. 169-172.

25. Балахонская, Ю.В. Симуляция реальности современного мира / Ю.В. Балахонская // Тинейджеры в пространстве гуманитарных технологий: Сборник научных трудов. - СПб.: Изд-во РГПУ им А.И. Герцена, 2015 С.85-89.

26.Балахонская, Ю.В. Структура современного мифа / Ю.В. Балахонская // Территория детства: образовательные практики и манипулятивные технологии: сб. науч. трудов. - СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2015 С. 387-396.

27. Балахонская, Ю.В. Сущность и специфика мифологического мировоззрения: информационно-аналитический аспект / Ю.В. Балахонская // Праздник и повседневность: эвристический потенциал детства: сборник научных трудов. -СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2017. С. 144-146.

28. Балахонский, В.В. Объяснение истории: историко-философский, методологический и гносеологический аспекты: Монография / В.В. Балахонский. - СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 1997. - 199 с.

29. Балахонский, В.В. Онтологический и гносеологический аспекты социальной безопасности: синергетическая методология / В.В. Балахонский // Информационное пространство и дети: образовательные возможности и манипулятивные воздействия: Сборник научных трудов / главный редактор К. В. Султанов. - СПб.: Издательство политехнического университета, 2016. С. 137-141.

30. Балахонский, В.В.; Бахтин, М.В.; Стрельченко, В.И. Модели и философско-

эпистемологические репрезентации истории: Монография / В.В. Балахонский, М.В. Бахтин, В.И. Стрельченко. - М.: Энциклопедист-Максимум, 2017. - 373 с.

31.Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Р. Барт. — М.: Прогресс; Университет, 1994. - 616 с.

32. Барт, Р. Миф сегодня: Монография / Р. Барт. - М.: Республика, 2008. - 115 с.

33. Барт, Р. Мифологии: Монография / Р. Барт. - М.: Академический проект, 2017. - 351 с.

34. Березина, Н.И. Миф как политический институт: Проблемы определения / Н.И. Березина // Философия права. 2007. № 1. С. 61-69.

35. Береснева, Ю.В. Виды социальной коммуникации в мифологизационных практиках и их функциональная специфика / Ю.В. Береснева // Проблемы внедрения результатов инновационных разработок: сборник статей Международной научно-практической конференции. - Стерлитамак: АМИ, 2017. С. 99-102.

36. Береснева, Ю.В. Коллективное бессознательное и детское мифотворчество: проблемы научного осмысления на основе теории К.Г. Юнга / Ю.В. Береснева

// Детство: полнота бытия в обществе риска: Сборник научных трудов. - СПб.: Астерион, 2018. С. 360-364.

37. Береснева, Ю.В. Политическое мифотворчество как элемент системы угроз безопасности современного общества / Ю.В. Береснева // Синтез науки и общества в решении глобальных проблем современности: Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции (Пермь, 09 ноября 2017): В 4 ч. Ч. 3. - Стерлитамак: АМИ, 2017. С. 170-173.

38. Береснева, Ю.В. Психоаналитическая модель мифа в работах З. Фрейда и К.Г. Юнга / Ю.В. Береснева // Прорывные научные исследования как двигатель науки: сборник статей Международной научно-практической конференции. -Уфа: ОМЕГА САЙНС, 2017. С. 94-98.

39. Береснева, Ю.В. Трансформация мифа из формы общественного сознания в инструмент манипуляции / Ю.В. Береснева // Материалы Международного молодёжного научного форума «Ломоносов-2017» / отв. ред. И.А. Алешковский, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов [Электронный ресурс]. - М.: МГУ; МАКС Пресс, 2017. - 1 электрон. опт. диск (DVD-ROM).

40. Береснева, Ю.В. Реклама как мифологическая коммуникативная система / Ю.В. Береснева // Наука в современном обществе: закономерности и тенденции развития: Сборник статей Международной научно-практической конференции (10 ноября 2017 г., г. Оренбург): В 5 ч. Ч. 5. - Уфа: АЭТЕРНА, 2017. С. 105-108.

41. Береснева, Ю.В. Семиотическая методология осмысления мифа в концепции Р.Барта / Ю.В. Береснева // Совершенствование методологии познания в целях развития науки: сборник статей Международной научно-практической конференции: в 3 частях. Ч. 3. - Пермь: АЭТЕРНА, 2017. С. 152-154.

42.Береснева, Ю.В. Специфика репрезентации политической мифологии в социально-историческом процессе и его научном осмыслении / Ю.В. Береснева // Философия истории: Актуальные проблемы: Материалы межвузовского Круглого стола. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2018. С. 29-34.

43. Береснева, Ю.В. Становление понятия «коммуникация» в социально -гуманитарном познании: содержание, структура, функции коммуникации / Ю.В. Береснева // Вестник Московского областного государственного университета. Серия: Философские науки. 2017. № 4. С. 6-20.

44.Блумер, Г. Общество как символическая интеракция / Г. Блумер // Современная зарубежная психология. - М., 1984. С. 93-101.

45. Бовдунов, А. Сверхчеловек и американская политическая традиция / А. Бовдунов // Геополитика. - М., 2011. С. 134-141.

46. Богатырев, Д.К. Познание. Опыт. Мышление. Интуиция. Интуитивизм / Д.К. Богатырев // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2014. Т. 15. № 4. С. 12-32.

47. Богомолова, Н. Н. Социальная психология массовой коммуникации / Н. Н. Богомолова. - М.: Аспект Пресс, 2010. - 191 с.

48. Бодрийяр, Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / Ж. Бодрийяр. -М.: Культурная революция, Республика, 2006. - 346 с.

49. Бодрийяр, Ж. Прозрачность зла: Монография / Ж. Бодрийяр. - М.: Добросвет, 2000. - 387 с.

50. Бодрийяр, Ж. Символический обмен и смерть / Ж. Бодрийяр. - М.: Добросвет,

2000. - 387 с.

51. Бодрийяр, Ж. Система вещей: Монография / Ж. Бодрийяр. - М.: Добросвет,

2001. - 314 с.

52. Большакова, А.Ю. Архетип в теоретической мысли ХХ века / А.Ю. Большакова // Теоретико-литературные итоги ХХ века. Т. 2. Художественный текст и контекст культуры. - М.: Наука, 2003. С. 284 - 319.

53. Большакова, В. Общество и политика. Современные исследования, поиск концепций: Монография / В. Большакова. - СПб.: Знание, 2000. - 224 с.

54. Брудный, А.А. Магия как феномен индивидуального и массового со-знания / А.А. Брудный // Околдованная реальность. - М., 1994. С. 61-74.

55.Брэдфорд, У. История поселения в Плимуте. Франклин, Б. Автобиография. Памфлеты. Кревекер, Сент-Джон de. Письма американского фермера. - М.: Художественная литература, 1987. - 749 с.

56.Бугайски, М. Язык коммуникации: Монография / М. Бугайски. - М.: Гуманитарный центр, 2010. - 186 с.

57. Васильева, Л.А. Ребрендинг мифа политического героя в медийном пространстве современной России / Л.А. Васильева // Materialy X Mezinarodni vedecko-prakticka konference MODERNI VYMOZENOSTI VEDY 27.01.201405.02.2014. Dil 14. Politicke vedy Filosofie. - Praha; Publshing House «Edicatijn and Science», 2014. P. 9-16.

58.Гавра, Д.П. Категория имиджа в современной коммуникативистике / Д.П. Гавра // Журнал социологии и социальной антропологии. 2013. Т. XVI. № 4. С. 29-43.

59. Гавра, Д.П. Категория стратегической коммуникации: современное понимание и базовые характеристики / Д.П. Гавра // Век информации. 2015. № 3 (4). С. 229-233.

60. Гавра, Д.П. Основы теории коммуникации: Учебник / Д.П. Гавра. - М.: Юрайт, 2017. - 282 с.

61. Галанина, Е.В. Миф как реальность и реальность как миф: мифологические основания современной культуры: монография / Е.В. Галанина. - Томск: Академия Естествознания, 2013. - 130 с.

62. Галумов, Э.А. Основы PR / Э.А. Галумов. [Эл. ресурс] URL: http://www.textfighter.org/text15/098_president_politicheskaya_reklama_4.php (дата обращения 10.10.2012).

63. Гнатюк, О.Я. Основы теории коммуникации: Учебное пособие / О.Я. Гнатюк. -М.: КноРус, 2010. - 197 с.

64.Голосовкер, Я.Э. Избранное. Логика мифа / Я.Э. Голосовкер. - М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2010. — 496 с.

65. Гончаров, В.Н. Информационное общество: проблемы становления и закономерности развития: Монография / В.Н. Гончаров, А.М. Ерохин и др. -Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2014. -184 с.

66.Гончаров, В.Н. Социальная концепция информационного общества / В.Н. Гончаров // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение: Вопросы теории и практики. 2011. № 6-2. С. 27-30.

67. Горбатова, Н.В. Феномен мифологии в политической жизни России: 90-е гг. XX века / Н.В. Горбатова. - СПб.: ИНЖЕКОН, 2004. - 160 с.

68.Гордеева, О.И. Политический имидж в избирательной кампании / О.И. Гордеева // Технология и организация избирательных кампаний. Зарубежный и отечественный опыт. - М.: Знание, 1993. С. 53-69.

69.Грашина, М.Н.; Васильев, М.С. Языческий календарь. Миф, обряд, образ / М.Н. Грашина, М.С. Васильев. - М.: Вече, 2013. - 384 с.

70.Гринберг, Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера: Монография / Т.Э. Гринберг. - М.: Б.и., 1995. - 103 с.

71. Грякалов, А.А.; Преображенская, К.В.; Провоторов, Н.Ф. Детство в пространстве масс-медиа: образы и призраки / А.А. Грякалов, К.В. Преображенская, Н.Ф. Провоторов // Символическая Вселенная ребенка: между информацией и знанием: Сборник научных трудов / Главный редактор К. В. Султанов. - СПб.: Издательство политехнического университета, 2016. С. 27-36.

72. Грякалов, А.А.; Алвес, Э.; Бентин, К.; Брандштеттер, Г. и др. Неопределенность как вызов. Медиа. Антропология. Эстетика: Монография / А.А. Грякалов, Э. Алвес, К. Бентин, Г. Брандштеттер и др. / под редакцией Кристофа Вульфа, Валерия Савчука. - М.: Русская христианская гуманитарная академия, 2013. - 248 с.

73. Грякалов, А.А.; Грякалов Н.А. Антрополого-образовательные стратегии глобализации / А.А. Грякалов, Н.А. Грякалов // Философское образование:

Вестник Ассоциации философских факультетов и отделений. 2012. № 1. С. 195-208.

74. Гулевич, В. Политическая мифология американского общества / В. Гулевич // Час Пик. 2012. № 15 (570).

75. Гуревич, П.С. Культурология / П.С. Гуревич. — М.: Гардарики, 2001. - 287 с.

76.Гусева, С.А. Современный политический миф: игра по законам архаики: Монография / С.А. Гусева [Эл. ресурс] URL: http://freud.by.ru/pages/guseva.shtml (дата обращения 23.04.16).

77. Делез, Ж.. Платон и симулякр / Ж. Делез // Новое литературное обозрение. 1993. № 5. С. 45-56.

78. Дилигенский, Г. Российские архетипы и современность / Г. Дилигенский // Вестник РОПЦ. - М., 1996. № 2. С. 41-54.

79. Динамика электоральных предпочтений россиян // ВЦИОМ [Эл. ресурс] URL: http://wciom.ru/index.php?id=168 (дата обращения 12.05.17).

80. Доманский, Ю.В. Смыслообразующая роль архетипических значений в литературном тексте: Монография / Ю.В. Доманский. - Тверь, 2001. - 109 с.

81. Дриккер, А.С. Мифологическое сознание и его метафизический предел / А.С. Дриккер // Миф и художественное сознание ХХ века: Монография. - М.: Канон-Плюс, 2011. С. 152-161.

82.Дугин, А. Мирча Элиаде — Вечное возвращение / А. Дугин [Эл. ресурс] URL: http://www.fatuma.net/text/eliade-dugin (дата обращения 25.04.16)

83. Ерунов, Б.А. Мнение в системе человеческого познания / Б.А. Ерунов. - Л.: ЛГПИ, 1973. - 157 с.

84. Зеленина, Е.С. Культурный параллелизм фольклорной сказки и современной рекламной коммуникации: дис. ... канд. ист. наук: 24.0001 / Зеленина Елена Сергеевна. - Иркутск, 2013. - 177 с.

85. Зелинский, С.А. Манипулирование массовыми психическими процес-сами посредством психоаналитических методик: Монография / С.А. Зелинский [Эл. ресурс] URL: http://psyfactor.org/lib/zel4.htm (дата обращения 27.05.16).

86.Зосименко, И.А. Социология массовых коммуникаций / И.А. Зосименко. — Ульяновск: УлГТУ, 2013. - 179 с.

87. Иванов, В.Г.; Лезгина, М.Л. Истина как бесконечный процесс постижения / В.Г. Иванов, М.Л. Лезгина // Социум. Сознание. Язык. - СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2015. С. 37-44.

88. Иванов, В.Г.; Лезгина, М.Л. Проблема истины в синкретизме чувственного и логического познания / В.Г. Иванов, М.Л. Лезгина // Социум. Сознание. Язык. - СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2015. С. 50-57.

89. Иванова, А. «Эйкон» и «эйдолон» Платона и «симулякр» Делеза / А. Иванова [Эл. ресурс] URL: http://www.kogni.narod.ru/eikondeleuze.htm (дата обращения 08.11.11).

90.Иващенко, А. Теория архетипов и практика брендинга: Монография / А. Иващенко. [Эл. ресурс] URL: http://www.advertology.ru/article19720.html (дата обращения 10.10.11).

91. Иващенко, А.И. Архетипы в маркетинге / А.И. Иващенко // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2006. № 1. С. 70-77.

92. Иликаев, А.С. Мифы древних славян: Монография / А.С. Иликаев. - М.: Эксмо, 2016. - 96 с.

93. Ильин, И.П. «Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм» / И.П. Ильин. [Эл. ресурс] URL: http://www.nietzsche.ru/influence/philosophie/iliin/?curPos=9 (дата обращения 14.11.11).

94. Ильин, И.П. Постмодернизм: Словарь терминов / И.П. Ильин [Эл. ресурс] URL:

http://terme.ru/dictionary/179/word/%D2%C5%CA%D1%D2%CE%C2%CE%C9+ %C0%CD%C0%CB%C8%C7 (дата обращения 07.02.16).

95. Ильин, И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм: Монография / И.П. Ильин. [Эл. ресурс] URL: http://www.nietzsche.ru/influence/philosophie/iliin/?curPos=9 (дата обращения 27.03.17).

96.Имидж лидера. Психологическое пособие для политиков / Под ред. Е.В. Егорова-Гантман. - М: Знание, 1994. - 167 с.

97.Исупов, К.Г. Сознание мифологическое (из авторского словаря "космос русского самосознания") / К.Г. Исупов // Общество. Среда. Развитие. 2011.

№ 2. С. 237-238.

98. Как проходят выборы в США. [Эл. ресурс] URL: http://javot.net/uadoc/mir/mir5.htm (дата обращения 14.10.12).

99. Каландаров, К.Х. Управление общественным сознанием. Роль коммуникативных процессов: Монография / К.Х. Каландаров. - М.: Гуманитарный центр «Монолит», 1998. - 80 с.

100. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием: Монография / С.Г. Кара -Мурза. [Эл. ресурс] URL: http://www.lib.ru/POLITOLOG/karamurza.txt (дата обращения 09.10.14).

101. Кармалова, Е.Ю. Аудиовизуальная реклама в контексте культуры: миф, литература, кинематограф: Монография / Е.Ю. Кармалова. - СПб., 2008. — 213 с.

102. Картина человека: философия, культурология, коммуникация: Коллективная монография / Ю.В. Балахонская, Ю.В. Пую, В.И. Стрельченко, И.Б. Романенко и др. - СПб.: РГПУ, 2016. - 560 с.

103. Кассирер, Э. Техника современных политических мифов / Э. Кассирер // Вестник Московского университета. Сер. 7. 1990. № 2. С. 54-58.

104. Качкаева, А. Фабрика образов: телевидение - основной инструмент создания политических мифов / А. Качкаева. [Эл. ресурс] URL: http://www.library.cjes.ru/online/?a=con&b_id=548 (дата обращения 18.06.16).

105. Кирвель, Ч.С.; Стрельченко, В.И.; Балахонская, Ю.В. Компьютеризация образования: проблемы и противоречия / Ч.С. Кирвель, В.И. Стрельченко, Ю.В. Балахонская // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 3 (67). С. 197-203.

106. Киуру, К.В. Дискурсивная модель имиджа политика: Монография / К.В. Киуру. - СПб.: Роза мира, 2005. - 214 с.

107. Киуру, К.В. Имидж в политической коммуникации: дискурсивный анализ: дис. ...д-ра полит. наук: 10.01.10 / Киуру Константина Валерьевича. - СПб.: СПб.ГУ, 2006. - 391 с.

108. Киуру, К.В. Имиджевый политический медиатекст: институционализация понятия и жанровая типология / К.В. Киуру // Вестник Челябинского государственного университета. Серия "Филология. Искусствоведение". 2008. № 9. С. 52-57.

109. Киуру, К.В. Имиджевый текст в политической коммуникации / К.В. Киуру // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2002. № 2. С. 63-66.

110. Клименко, А.И.; Балахонский, В.В. Социальная реальность как поле образовательных объективаций жизни / А.И. Клименко, В.В. Балахонский // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 1 (65). С. 232-238.

111. Кобылко, Н. А. Мифологема как ключевое понятие мифокритики: современные подходы / Н.А.Кобылко // Современная филология: материалы III междунар. науч. конф. (г. Уфа, июнь 2014 г.). - Уфа: Лето, 2014. С. 4-6.

112. Кожурин, А.Я. Человек и власть (интерпретация проблематики властных отношений в творчестве Ницше и его последователей) / А.Я. Кожурин // Философия образования и мир детства: Материалы XI Международной конференции "Ребенок в современном мире. Государство и дети" / главный редактор К.В. Султанов. 2004. С. 97-113.

113. Колотаев, В.А. Миф в системе построения культурной идентичности / В.А.Колотаев // Миф и художественное сознание ХХ века: Монография. - М.: Канон-Плюс, 2011. С. 179-220.

114. Кольев, А. Миф масс и магия вождей: Монография / А. Кольев. - М.: Национальный Институт Развития, 1998. - 495 с.

115. Кольев, А. Политическая мифология: реализация социального опыта: Монография / А. Кольев. - М.: Логос, 2003. - 330 с.

116. Кондаков, И.В. Архитектоника мифа / И.В. Кондаков // Миф и художественное сознание ХХ века: Монография. - М.: Канон-Плюс, 2011. С. 83-106.

117. Кондратьев, Э.В.; Абрамов, Р.Н. Связи с общественностью / Э.В. Кондратьев, Р.Н. Абрамов. - М.: Академический проект, 2007. - 192 с.

118. Конецкая, В.П. Социология коммуникации / В.П. Конецкая. - М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997. - 304 с.

119. Корольков, А.А. Духовная антропология: Монография / А.А. Корольков. -СПб.: СПб.ГУ, 2005. - 323 с.

120. Корольков, А.А. Правда как гармония норм права и нравственности / А.А. Корольков // Философия права. 2013. № 1 (56). С. 7-11.

121. Корольков, А.А. Преемственность духовных коммуникаций в культуре и образовании / А.А. Корольков // Философия человека: современные коммуникативные практики и образование: Сборник научных трудов к 10-летнему юбилею кафедры связей с общественностью и рекламы факультета философии человека РГПУ им. А. И. Герцена / отв. ред. В.А. Рабош. - СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2010. С. 184-189.

122. Котов, С. Политическая реклама. Кандидат или симулякр: Монография / С. Котов. [Эл. ресурс] URL: http://www.l-art.ru/notes.php?ID=2. (дата обращения 26.05.14).

123. Кравченко, С.А. Социология: Учебник / С.А. Кравченко. [Эл. ресурс] URL:

http://lib.socio.msu.ru/l/library?e=d-000-00—001ucheb--00-0-0-0prompt-10—4-----

-0- 1l--1 -ru-50—20-help—00031-001-1 -0windowsZz-1251-

10&a=d&c=01 ucheb&cl=CL 1 &d=HASH01c4d93877f0a0f1047baaa9.20.3 (дата обращения 04.09.15).

124. Краузе, А.А.; Шипунова, О.Д. Истина и аксиома в философии науки / А.А. Краузе, О.Д. Шипунова // Философия науки. 2009. № 1 (40). С. 3-14.

125. Кузнецов, Д.И. Коммуникации и естественный социальный порядок / Д.И. Кузнецов // Mediterranean Journal of Social // Sciences Vol. 6, No. 3, May 2015. Supplement 3. - Roma, Italy. P. 251-260.

126. Кузнецов, Д.И. Массмедиа и этика цифрового мира / Д.И. Кузнецов // Философия. Толерантность. Глобализация. Восток и Запад — диалог мировоззрений: тезисы докладов VII Российского философского конгресса. В 3-х т. Т. III. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2015. С. 96.

127. Кузнецов, Д.И.; Кефели, И.Ф. Евразийский вектор глобальной геополитики: Монография / Д.И. Кузнецов, И.Ф. Кефели. - СПб.: Издательство Политехнического университета, 2018. - 274 с.

128. Кузнецов, Д.И.; Мурейко, Л.В.; Осипова, Е.А.; Романенко, И.Б.; Романенко, Ю.М. и др. Философия коммуникации (теоретико-методические аспекты): Монография / Д.И. Кузнецов, Л.В. Мурейко, Е.А. Осипова, И.Б Романенко, Ю.М. Романенко и др. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского политехнического университета, 2017. - 272 с.

129. Курсанов, Г.А. Ленинская теория истины и кризис буржуазных воззрений / Г.А. Курсанов. - М.: Мысль, 1977. - 349 с.

130. Кушелев, В.А. Природа мерности информационной реальности / В.А. Кушелев // Философия образования и мир детства: Материалы XI Международной конференции "Ребенок в современном мире. Государство и дети" / Главный редактор К.В. Султанов. - СПб.: Издательство политехнического университета, 2004. С. 643-658.

131. Культурология: Учебник / под науч. ред. проф. Г.В. Драуча. - Ростов-н/Д: Феникс, 2002. - 608 с.

132. Кэмпбелл, Д. Тысячеликий герой: Монография / Д. Кэмпбелл. — Киев: Рефл-бук, 1997. - 656 с.

133. Лангинен, А.В. Миф как форма бытия человека: автореф. дис ....... канд.

филос. наук: 09.00.01 / Лангинен Алексей Владимирович. - Челябинск, 2005. - 19 с.

134. Лассуэлл, Г. Язык власти / Г. Лассуэлл. // Политическая лингвистика / гл. ред. А.П. Чудинов. - Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2006. Вып. 20. С. 264-279.

135. Лассуэлл, Г.; Каплан, А. Власть и общество: структура политического анализа: Монография / Г. Лассуэлл, А. Каплан. - М.: Наука, 1950. - 165 с.

136. Лассуэлл, Г. Техника пропаганды в мировой войне / Г. Лассуэлл. - М.-Л., 1929. - 144 с.

137. Лебон, Г. Психология народов и масс: Монография / Г. Лебон. - СПб.: Макет, 1995. - 214 с.

138. Леви-Брюль, Л. Первобытное мышление: Монография / Л. Леви-Брюль. -М.: Академический проект, 2015. - 432 с.

139. Леви-Строс, К. Структура и форма. Размышления над одной работой Владимира Проппа / К. Леви-Строс // Зарубежные исследования по семиотике фольклора. - М.: Наука, 1985. С. 159-174.

140. Леви-Строс, К. Структурная антропология: Монография / К. Леви-Строс. -М.: Зарубежная литература, 1985. - 536 с.

141. Леонтьев, А.А. Прикладная психолингвистика речевого общения и массовой коммуникации: Монография / А. А. Леонтьев. - М.: Смысл, 2011. -268 с.

142. Липовцева, Н. С. Сущность социокультурного подхода к анализу общественных и межличностных взаимодействий / Н.С. Липовцева // Этносоциум. 2016. № 12 (102). С. 53-59.

143. Лисовский, С.Ф. Политическая реклама: Монография / С.Ф. Лисовский. -М.: ИВЦ «Маркетинг». [Эл. ресурс] URL: http://evartist.narod.ru/text7/01.htm (дата обращения 01.10.2012).

144. Лосев, А.Ф. Диалектика мифа: Монография / А.Ф. Лосев. - М.: Правда, 1990. - 599 с.

145. Лотман, Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек — текст — семиосфера — история: Монография / Ю.М. Лотман. — М.: Языки русской культуры, 1996. -464 с.

146. Лотман, Ю.М. Структура художественного текста / Ю.М. Лотман // Лотман Ю.М. Об искусстве. - СПб.: Искусство СПб., 1998. - 285 с.

147. Лукашев, Е.А. Мифологизация политической и правовой жизни: Монография / Е.А. Лукашев. - М.: Норма, 2018. - 361 с.

148. Лотман, Ю.М. Семиосфера: Монография / Ю.М. Лотман. - СПб.: Искусство-СПБ, 2000. - 704 с.

149. Лэйхифф, Д.М.; Пенроуз, Д.М. Бизнес-коммуникации. Стратегии и навыки / Д.М. Лэйхифф, Д.М. Пенроуз. - СПб.: Питер, 2001. - 193 с.

150. МакКуэйл, Д. Журналистика и общество: Монография / Д. МакКуэйл. - М.: Медиа Мир; Факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, 2013. -74 с.

151. Марк, М.; Пирсон, К. Герой и бунтарь. Создание бренда с помощью архетипов / М. Марк, К. Пирсон. - СПб.: Питер, 2005. - 336 с.

152. Маслоу, А. Мотивация и личность / А. Маслоу. - СПб.: Евразия, 1999. -145 с.

153. Мелетинский, Е.М. Поэтика мифа: Монография / Е.М. Малетинский. - М.: Академический проект; Мир, 2012. - 336 с.

154. Мечковская, Н.Б. История языка и история коммуникации: от клинописи до Интернета: Пособие / Н.Б. Мечковская. - СПб.: Наука, Флинта, 2009. - 173 с.

155. Мирская, Л. А. Современное неомифологическое сознание / Л.А. Мирская.

- Ламберт, Германия: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. - 156 с.

156. Миф и художественное сознание ХХ века: Монография / отв. ред. А.А. Хренов. - М.: Канон-Плюс, 2011. - 686 с.

157. Михалевская, А.С. К вопросу о ремифологизации в науке / А.С. Михалевская // Актуальные проблемы современной когнитивной науки: Материалы V научно-практической конференции с международным участием.

- Иваново, 18- 20 октября 2012 г. - Иваново: Изд-во «Иваново», 2012. С. 177181.

158. Михалевская, А.С. Об актуализации мифического в современном обществе / А.С. Михалевская // Актуальные проблемы современной когни - тивной науки: Материалы VII Всероссийской научно -практической конференции с

международным участием. - Иваново, 16-18 октября 2014 г. - Иваново: Изд-во «Иваново», 2014. С. 59-60.

159. Мифы народов мира: Энциклопедия: В 2-х т. - М.: Советская энциклопедия, 1980. - 1147 с.

160. Мифы народов мира. Электронная энциклопедия [Эл. ресурс] URL: http://www.mifinarodov.com/e/etiologicheskie-mifyi.html (дата обращения 17.10.16).

161. Мишин, А.А. Государственное право США: Монография / А.А. Мишин. -М.: Юридическая литература, 1976. - 104 с.

162. Национальная идея США. [Эл. ресурс] URL: http://rusrand.ru/mission/result/result_617.html (дата обращения 20.10.12).

163. Никонова, С.Б. Язык мифа и миф о языке. Демифологизация модерна и «новое мифологическое мышление» / С.Б. Никонова // Миф и художественное сознание ХХ века: Монография. - М.: Канон-Плюс, 2011. С. 629-644.

164. Ноэль-Нойман, Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания / Э. Ноэль-Нойман. - М.: Прогресс-Академия, Весь Мир, 1996. - 185 с.

165. Панибратов, В.Н. Гносеологическая природа и мировоззренческо-педагогические следствия антропного космологического принципа / В.Н. Панибратов // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2005. Т. 5. № 10. С. 81-90.

166. Пархоменко, И.Т.; Радугин, А.А. Культурология в вопросах и ответах / И.Т. Пархоменко, А.А. Радугин. - М.: Центр, 2001. - 218 с.

167. Пейн, Т. Избранные сочинения / Т. Пейн. - М.: Правда, 1959. - 247 с.

168. Петров, Л.В. Массовая коммуникация и искусство: Монография / Л.В. Петров. - Л.: ЛГИТМиК, 1976. - 160 с.

169. Печатнов, В.О.; Маныкин, А.С. История внешней политики США: Монография / В.О. Печатнов, А.С. Маныкин. - М.: Международные отношения, 2012. - 672 с.

170. Пигров, К.С.; Султанов, К.В. К социальной онтологии образования (опыт аналитики некоторых теневых его сторон) / К.С. Пигров, К.В. Султанов //

Единство образовательного пространства как междисциплинарная проблема: Сборник научных трудов / Главный редактор К.В. Султанов. - СПб.: Издательство политехнического университета, 2012. С. 410-428.

171. Политология. Учебник / Под редакцией Василика М.А. - М., 2001. - 479 с.

172. Поспелов, Д.В. Мифологизация сознания: Монография / Д.В. Поспелов. -М.: Рудомино, 2009. - 214 с.

173. Поспелов, Д.В. Особенности мифологизации сознания в условиях социокультурного кризиса: автореф. дис. ... канд. психологических наук: 19.00.05, 19.00.12 / Поспелов, Дмитрий Владимирович. - М., 2001. - 25 с.

174. Почепцов, Г.Г. Имидж от фараонов до президентов: Монография / Г.Г. Почепцов. - Киев, 1997. - 197 с.

175. Прибыткова, Е.А. Политические мифы / Е.А. Прибыткова // Личность. Общество. Государство. - СПб.: СПбГУ, 2008. С. 38-49.

176. Прилуцкий, А.М.; Светлов, Р.В. Метафорика религиозного и парарелигиозного дискурсов сталинского мифа / А.М. Прилуцкий, Р.В. Светлов // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. 2016. Т. 18. С. 156-164.

177. Пую, Ю.В. Истоки и генезис феномена манипулирования / Ю.В. Пую // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. № 72. С. 15-25.

178. Пую, Ю.В. Понятие манипуляции: социально-философский смысл и тенденции концептуальной эволюции / Ю.В. Пую // Философия права. 2008. № 5. С. 70-75.

179. Пую, Ю.В. Скрытый смысл рекламы / Ю.В. Пую // Идеи и идеалы. 2016. Т. 2. № 1 (27). С. 47-52.

180. Пую, Ю.В.; Кузнецова, Е.А. Политическая реклама как средство манипулирования в информационном пространстве современной России / Ю.В. Пую, Е.А. Кузнецова // Информационное пространство и дети: образовательные возможности и манипулятивные воздействия: Сборник

научных трудов / главный редактор К. В. Султанов. - СПб.: Издательство политехнического университета, 2016. С. 453-459.

181. Пую, Ю.В.; Романенко, И.Б. Образовательные парадигмы и манипулятивные технологии / Ю.В. Пую, И.Б. Романенко // Праздник и повседневность: эвристический потенциал детства сборник научных трудов. - СПб.: Издательство политехнического университета, 2017. С. 152-158.

182. Пую, Ю.В.; Свиридкина, Е.В.; Кузнецова Е.А. Современные манипулятивные технологии политической рекламы / Ю.В. Пую, Е.В. Свиридкина, Е.А. Кузнецова // Научное мнение. 2016. № 12. С. 58-62.

183. Пятигорский, А.М. Некоторые общие замечания относительно рассмотрения текста как разновидности сигнала / А.М. Пятигорский // Структурно-типологические исследования. - М.: Наука, 1962. С. 149—150.

184. Рабош, В.А. Философия человека как методология современных общественных коммуникаций / В.А. Рабош // Философия человека: современные коммуникативные практики и образование: Сборник научных трудов к 10-летнему юбилею кафедры связей с общественностью и рекламы факультета философии человека РГПУ им. А. И. Герцена / отв. ред. В.А. Рабош. - СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2010. С. 5-9.

185. Рабош, В.А., Дорский, А.Ю., Чечулин, А.В. Теория и практика общественных коммуникаций / В.А. Рабош, А.Ю. Дорский, А.В. Чечулин. -СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2006. - 218 с.

186. Рейган, Р. Откровенно говоря - Speaking my mind: Мемуары / Р. Рейган. -М.: Новости (ИАН), 1990. - 398 с.

187. Ровинская, Т. Методы воздействия СМИ на общественное сознание. / Т. Ровинская // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 6. С. 100-103.

188. Розин, В.М. Возобновление мифа в эпоху культурных трансформаций модернити / В.М. Розин // Миф и художественное сознание ХХ века: Монография. - М.: Канон-Плюс, 2011. С. 132-151.

189. Романенко, И.Б. Трансформации образовательных идеалов в информационном обществе / И.Б. Романенко // Человек в современном мире: Материалы всероссийской конференции "Философия человека. Современная культура. Общественные коммуникации". - СПб.: РГПУ, 2004. С. 407-417.

190. Руберт, И.Б.; Долгова, Н.Б. Основные характеристики мифологического времени в англосаксонских эпических текстах / И.Б. Руберт, Н.Б. Долгова // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2003. № 5. [Эл. ресурс] URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-harakteristiki-mifologicheskogo-vremeni-v-anglosaksonskih-epicheskih-tekstah (дата обращения: 14.11.2015).

191. Русский язык и культура речи. [Эл. ресурс] URL: http://bibliotekar.ru/russkiy-yazyk/6.htm (дата обращения 16.11.11).

192. Рудаков, Л.И. А. И. Герцен о методологической функции философии / Л.И. Рудаков // Детство: полнота бытия в обществе риска сборник научных трудов. Сер. "Ребенок в современном мире". - СПб.: Издательство политехнического университета Рудаков Л.И., 2018. С. 336-340.

193. Сальникова, Е.В. Визуальность как идеальная материя в мифологии в ХХ веке / Е.В. Сальникова // Миф и художественное сознание ХХ века: Монография. - М.: Канон-Плюс, 2011. С. 594-611.

194. Самое важное в жизни президента // ИноСМИ. [Эл. ресурс] URL: http://inosmi.ru/photo/20110804/172905848_19.html (дата обращения 22.10.16).

195. Семерник, С.З.; Балахонская, Ю.В. Социокультурные риски как предмет социогуманитарной рефлексии и феномен современного общества / С.З. Семерник, Ю.В. Балахонская // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 2 (66). С. 239-244.

196. Сергейчик, Е.М. Новые медиа: революция сознания / Е.М. Сергейчик // Философские науки. 2016. № 3. С. 14-23.

197. Серкова, В.А. Метод конструирования исторических событий в работе Л.Н. Гумилева «В поисках вымышленного царства» / В.А. Серкова // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного

политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. 2013. № 172. С. 88-94.

198. Силичев, Д.А. Концепция мифа К. Леви-Строса / Д.А. Силичев // Миф и художественное сознание ХХ века: Монография. - М.: Канон-Плюс, 2011. С. 308-327.

199. Система выборов в США // Центральная Избирательная Комиссия РФ. [Эл. ресурс] URL: http://cikrf.ru/banners/vibor/usa_sys.html (дата обращения 14.10.12).

200. Система первичных выборов (праймериз) в США. Справка. [Эл. ресурс] URL: http://ria.ru/spravka/20120111/536888038 (дата обращения 13.10.12)

201. Соколов, К.Б. Политические мифы современной России / К.Б. Соколов // Миф и художественное сознание ХХ века: Монография. - М.: Канон-Плюс, 2011. С. 534-554.

202. Соловьёв, В.С. Чтения о Богочеловечестве / В.С. Соловьев. - СПб.: АСТ, 2004. - 251 с.

203. Соловьев, А.И. Идеология и культура: политические оппоненты современной эпохи / А.И. Соловьев // Политическая наука. 2003. № 4. С. 3-12.

204. Соловьев, А.И. Идеология и культура: политические оппоненты современ -ной эпохи / А.И. Соловьев // Политическая наука. 2003. № 4. С. 62-78.

205. Стрельченко, В.И. К проблеме идентификации истинностных значений / В.И. Стрельченко // Научное мнение. 2015. № 1. С. 8-17.

206. Стрельченко, В.И. Научная рациональность: pro et contra / В.И. Стрельченко // Философия права. 2012. № 2 (51). С. 7-16.

207. Стрельченко, В.И.; Биричевская О.Ю. Массовая культура: онтологический смысл и тенденции концептуальной эволюции / В.И. Стрельченко, О.Ю. Биричевская // Credo new. 2006. № 3. С. 5.

208. Стрельченко, В.И.; Мурейко Л.В. Деперсонализация человека и функциональность сознания: к проблеме массового общества / В.И. Стрельченко, Л.В. Мурейко // Философия права. 2009. № 5. С. 45-52.

209. Стрельченко, В.И.; Мурейко, Л.В. Деперсонализация человека и функциональность сознания: к проблеме массового общества / В.И. Стрельченко, Л.В. Мурейко // Философия права. 2009. № 5. С. 45-52.

210. Стрельченко, В.И.; Францишина, С.В. Становление отечественной эпистемологии науки (к 200-летнему юбилею А.И. Герцена) / В.И. Стрельченко, С.В. Францишина // Философия права. 2013. № 1 (56). С. 34-44.

211. Суворов, Н.Н. Между фантазмом и событием / Н.Н. Суворов // Творчество и субъективность: Труды научно-образовательного центра "Философия современности и стратегии гуманитарной экспертизы". Сер. "ауора" / Ответственный редактор А.А. Грякалов. - СПб., 2016. С. 192-203.

212. Суворов, Н.Н. Наступление воображаемого: воображаемое как феномен культуры / Н.Н. Суворов // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. 2016. № 2 (27). С. 73-81.

213. Суворов, Н.Н. Обращение искусства в системе межкультурной коммуникации / Н.Н. Суворов // Модернизация культуры: порядки и метаморфозы коммуникации: Материалы III Международной научно -практической конференции: в 2 частях / Под редакцией С.В. Соловьевой, В.И. Ионесова, Л.М. Артамоновой. - СПб., 2015. С. 15-26.

214. Суворов, Н.Н. Производство и разрушение истин: стратегии творчества / Н.Н. Суворов // Философское образование: Вестник Ассоциации философских факультетов и отделений. 2014. № 1. С. 12-19.

215. Султанов, К.В.; Кушелев, В.А.; Балахонский, В.В. Диалектика ощущения: перцептивная динамика взаимодействия субъектов / К.В. Султанов, В.А. Кушелев, В.В. Балахонский // Общество. Среда. Развитие. 2016. № 4 (41). С. 119-123.

216. Султанов, К.В.; Суворов, Н.Н. Преодоление реальности в воображении

/ К.В. Султанов, Н.Н. Суворов // Общество. Среда. Развитие. 2015. № 2 (35). С. 53-56.

217. Трошина, К.В. Архетипический компонент как составляющая президентской риторики Барака Обамы / К.В. Трошина // Политическая лингвистика 2009. № 4 (30) С. 35- 42

218. Тургаев, А.С. Политология в схемах и комментариях / А.С. Тургаев, А.Е. Хренов. [Эл. ресурс] URL: http://uchebnik-besplatno.com/uchebnik-teoriya-politiki/241-priroda-suschnost-politicheskogo.html. (дата обращения 12.10.2012).

219. Тухватулина, Л.Р. Принципы классификации моделей коммуникации / Л.Р. Тухватулина // Вестник Томского государственного педагогического университета. Серия: Гуманитарные науки. 2006. Вып. 7 (58). С. 49-53.

220. Ульяновский, А. Мифодизайн рекламы / А. Ульяновский. - СПб.: Институт личности, 1995. - 300 с.

221. Ульяновский, А. Мифодизайн: коммерческие и социальные мифы / А. Ульяновский. - СПб.: Питер, 2005. - 274 с.

222. Фененко, А. Беседы об Америке. Третий раунд / А. Фененко // Международные процессы. Том 10. 2012. № 2 (29). С. 21-29

223. Феофанов, О.А. США: реклама и общество: Монография / О.А. Феофанов. -М.: Мысль, 1974. - 183 с.

224. Философия: Энциклопедический словарь / Под редакцией А.А. Ивина. -М.: Гардарики, 2004. - 1072 с.

225. Хабермас, Ю. Политические работы / Сост. А. В. Денежкина; пер. с нем. Б.М. Скуратова. - М.: Праксис, 2005. - 324 с.

226. Хачатурян, В.М. Миф в культуре: к проблеме арзаической компоненты в неомифологии / В.М. Хачатрян // Миф и художественное сознание ХХ века: Монография. - М.: Канон-Плюс, 2011. С. 328-342.

227. Хоркхаймер, М.; Адорно, Т. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты: Монография / М. Хоркхаймер, Т. Адорно. - М.: Медиум, 1997. -384 с.

228. Хюбнер, К. Истина мифа: Монография / К. Хюбнер. - М.: Республика, 1996. — 448 с.

229. Чередниченко, И.П. Психология управления: Учебник для высшей школы / И.П. Чередниченко, Н.В. Тельных. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. - 353 с.

230. Чернышов, Ю.Г. Социально-утопические идеи и миф о "золотом веке" в Древнем Риме: Монография / Ю.Г. Чернышов. - Новосибирск: НГУ, 1994. -314 с.

231. Чесанов, А.А. Словарь-справочник по рекламе, связям с общественностью, СМИ / А.А. Чесанов. - СПб., 1998. - 284 с.

232. Чикурова, М.А. Игра в процессе политического мифотворчества: архаические истоки и современность / М.А. Чикурова // Государственное управление: новые технологии. Материалы международной конференции. 2528 мая 2004 г. - М.: Полиграф сервис, 2004. С. 119-124.

233. Чиркин, В.Е. Конституционное право зарубежных стран: Учебник / В.Е. Чиркин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 265 с.

234. Чудинов, Э.М. Природа Научной истины / Э.М. Чудинов. - М.: Политиздат, 1977. - 312 с.

235. Шалимов, А.Б. Философия социальных сетей: онтологический и социально -философский анализ: монография / А.Б. Шалимов. - Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2013. - 153 с.

236. Шарков, Ф.И. Коммуникология: основы теории коммуникации: Учебник / Ф.И. Шарков. - М.: Дашков и Ко, 2013. - 488 с.

237. Шик, З. Коммуникация и пиар в организации: Монография / З. Шик. - М.: Гуманитарный центр, 2012. - 201 с.

238. Шиллер, Г. Манипуляторы сознанием / Г. Шиллер. - М.: Мысль, 1980. - 324 с.

239. Шипунова, О.Д. Критические точки социогенеза / О.Д. Шипунова // Мысль: Журнал Петербургского философского общества. 2004. Т. 5. № 1. С. 169-183.

240. Щербинин, А.И.; Щербинина, Н.Г. Политический мир России: Монография / А.И. Щербинин, Н.Г. Щербинина. - Томск: Водолей, 1996. - 251 с.

241. Эко, У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / У. Эко. - СПб.: Петрополис, 1998. - 148 с.

242. Элиаде, М. Аспекты мифа / М. Элиаде. - М.: Академический проспект, 2010. - 256 с.

243. Элиаде, М. Миф о вечном возвращении. Архетипы и повторение / М. Элиаде. - М.: Ладомир, 2000. — 414 с.

244. Юнг, К.Г. Воспоминания, сновидения, размышления: Монография / К.Г. Юнг. - Мн.: Харвест, 2003. - 348 с.

245. Юнг, К.Г. Об архетипах коллективного бессознательного / К.Г. Юнг // Вопросы философии. 1988. № 1. С. 131-138.

246. Юнг, К.Г. Душа и миф. Шесть архетипов: Монография / К.Г. Юнг. - М.: Харвест, 2004. - 263 с.

247. Юнг, К.Г. Процесс индивидуации / К.Г. Юнг // К.Г. Юнг, Франц фон М.-Л. и др. Человек и его символы / под общ. ред. С.Н. Сиренко. - М.: Серебряные нити, 1997. С. 39-67.

248. Юнг, К.Г. Структура психического бытия человека / К.Г. Юнг - М.: Канон Формат, 1997. - 314 с.

249. Юнг, К.Г. Структура психики и архетипы: Монография / К.Г. Юнг. - М.: Академический проект, 2015. - 388 с.

250. Adorno, T.W. The Culture Industry: Selected Essays on Mass Culture / T.W. Adorno. - Routledge, 1991. - 217 р.

251. Allport, G. V. Personality: A psychological interpretation / G. V. Allport. - New York: Holt, Rinehart and Winston, 1937. - 118 р.

252. Balakhonskaya, L.V.; Zhuravleva, N.N.; Beresneva, I.V.; Gladchenko, I.A. Political mythologization in a digital environment as a communicative strategy of candidate image formation during election period / L.V. Balakhonskaya, N.N. Zhuravleva, , I.V. Beresneva, I.A. Gladchenko // Communication Strategies in Digital Society Workshop (ComSDS), 2018 IEEE. P. 7-11. [Эл. ресурс] URL: https://ieeexplore.ieee.org/document/8354953/ (дата обращения 14.05.18).

253. Baudrillard, J. Simulacra and Simulations / J. Baudrillard // Selected Writings, Mark Poster, ed. - Stanford: Stanford University Press, 1988. Р. 18-27.

254. Baudrillard, J., Simulacra and Simulations / J. Baudrillard. - Stanford: Stanford University Press, 1988. - 184 р.

255. Beasley, V.B. You, the People: American National Identity in Presidential Rhetoric / V.B. Beasley. - College Station: Texas A&M University Press, 2004. - 229 р.

256. Beveridge, A.J. «March of the Flag, 16 September 1898» / A.J. Beveridge. [Эл. ресурс] URL: http://voicesofdemocracy.umd.edu/beveridge-march-of-the-flag-speech-text/ (дата обращения 05.11.16).

257. Beveridge, A.J. March of the Flag / A.J. Beveridge, [Эл. ресурс] URL: http://voicesofdemocracy.umd.edu/beveridge-march-of-the-flag-speech-text/ (дата обращения 11.10.15).

258. Congressional and Presidental Primaries: Open, Closed, Semi-Closed, and Top Two. [Эл. ресурс] URL: http://www.fairvote.org/congressional-and-presidential-primaries-open-closed-semi-closed-and-top (дата посещения 13.10.15).

259. Dance, F.E.X. & Larson, C.E. The functions of communication: A theoretical approach / F.E.X. Dance, C.E. Larson. - New York: Holt, Rinehart, Winston, 1976. -297 р.

260. Edelman, M. Politics as Symbolic Action: Mass Arousal and Quiescence / M. Edelman. - N.Y., 1971. - 203 р.

261. Fontana, D. The Secret Language of Symbols: A Visual Key to Symbols and Their Meaning / D. Fontana. - San Francisco: Chronicle Books, 1993. - 247 р.

262. Graber, D. Mass Media and American Politics / D. Graber. - 4-th ed. - CQ Press, 1993. - 195 р.

263. Jakobson, R. Linguistics and Poetics / R. Jakobson // Style in Language. - Cambridge, 1964. P. 324-369.

264. Kingsnorth, P. Obama - the archetype / P. Kingsnorth. [Эл. ресурс] URL: http://paulkingsnorth.net/journalism/obama-the-archetype/ (дата обращения 15.12.16).

265. Lasswell, H. Language of Politics / H. Lasswell. - N.Y., 1999. - 243 р.

266. Lawrence, J.S.; Jewett, R. Captain America and the crusade against evil: the dilemma of zealous nationalism / J.S. Lawrence, R. Jewett. - Grand Rapids, Michigan: Wm. B. Eerdmans Publishing, 2004. - 146 р.

267. Lawrence, J.S.; Jewett, R. The myth of the American superhero / J.S. Lawrence, R. Jewett. - Grand Rapids, Michigan: B. Eerdmans Publishing, 2002. - 147 р.

268. Remarks by the President in Remembrance of Dr. Martin Luther King. [Эл. ресурс] URL: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/remarks-president-remembrance-dr-martin-luther-king-jr. (дата обращения 04.06.16).

269. Sargent, L.T. Political Thought in the United States. A Documented History / L.T. Sargent. - New York and London: New York University Press, 1997. - 172 р.

270. Satire, W. Political Dictionary / W. Satire. - N. Y., 1975. - 614 р.

271. Shannon, C.; Weaver, W. The Mathematical Theory of Communication / C. Shannon, W. Weaver. - Illinois: University of Illinois Press, 1948. - 144 p.

272. Shipunova, O.D.; Kuznetsov D.I. Communication and the natural social order / O.D. Shipunova, D.I. Kuznetsov // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Т. 6. № 3 S3. C. 265-274.

273. Stoff, R. Becoming mainstream / R. Stoff // St. Louis Journalism Review. 2006. T. 36. Р. 7-19.

274. Wuthnow, R. American Mythos: Why our Best Efforts to be a Better Nation Fall Short / R. Wuthnow. - Princeton: Princeton University Press, 2006. - 273 р.