Эпидемический процесс коклюша на современном этапе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.02.02, кандидат наук Басов, Артем Александрович

• Басов, Артем Александрович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Басов, Артем Александрович

Оглавление

стр.

Введение

Методология и методы исследования

Глава 1. Проявление эпидемического процесса коклюша в период становления массовой вакцинопрофилактики

(обзор научной литературы)

1.1. Заболеваемость коклюшем в довакцинальный период

1.2. Создание вакцины и совершенствование календаря прививок против коклюша

1.3. Влияние специфической профилактики на эпидемический процесс коклюша

1.4. Мониторинг иммунологической структуры населения

Собственные исследования

Глава 2. Привитость детей против коклюша и оценка её влияния на

проявление эпидемического процесса

Глава 3. Особенности эпидемического процесса коклюша в условиях

многолетней специфической профилактики

3.1. Заболеваемость коклюшем во временном и территориальном аспекте

3.2 Внутригодовая динамика заболеваемости коклюшем

3.3 Заболеваемость коклюшем в разных возрастных группах населения

3.4. Заболеваемость коклюшем организованных и неорганизованных детей и подростков

3.5. Заболеваемость коклюшем в разных возрастных группах населения

с учётом прививочного анамнеза

3.6. Клиника коклюша в период устойчивого поддержания

высокого охвата прививками

Глава 4. Очаговость и пораженность коклюшем детских учреждений

Глава 5. Состояние противококлюшного иммунитета

в разных возрастных группах населения

Заключение

Выводы

Практические рекомендации

Перспективы дальнейшей разработки темы

Список используемых сокращений

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эпидемический процесс коклюша на современном этапе»

Введение

Актуальность темы исследования

До введения массовой вакцинации, социально-экономическая значимость коклюшной инфекции определялась высоким уровнем заболеваемости и смертности. Занимая второе место после кори [21], наибольшую угрозу эта инфекция представляла для детей в возрасте до двух лет, у которых она проявлялась в виде осложнений со стороны нервной системы, задержки развития психики и моторики [45].

Введение в 1959 году в практику здравоохранения специфической профилактики коклюша привело к снижению заболеваемости, смертности, более легкому клиническом течению. За период вакцинопрофилактики менялись схема иммунизации и вакцинный препарат, при этом сохранялись эпидемиологические закономерности, присущие коклюшной инфекции, такие как циклические изменения в многолетней и внутригодовой динамике, преимущественное поражение детского населения [84]. Ребенок восприимчив к коклюшной инфекции практически с первых дней жизни, а полноценный поствакцинальный иммунитет у ребенка вырабатывается только к 7 месяцам [63].

Высокие сенсибилизирующие свойства АКДС-вакцины приводили к большому числу поствакцинальных осложнений, что послужило причиной увеличения числа медицинских отводов от прививок, поэтому охват вакцинацией против коклюша увеличивался медленно и даже на сороковом году специфической профилактики он оставался недостаточным для выраженного влияния на проявления эпидемического процесса. Только к 2002 году в целом по Российской Федерации был достигнут 95% охват прививками против коклюша [104].

Коклюш остается проблемой здравоохранения всех стран мира, в том числе и России. Сохранение летальности детей раннего возраста, вовлечение в эпидемический процесс школьников младших классов, а также отсутствие работ,

посвященных изучению особенностей современного эпидемического процесса коклюша в нашей стране обусловили актуальность настоящих исследований. Степень разработанности темы

Наиболее детально проявления эпидемического процесса коклюша были изучены в 70-80-х годах прошлого века [43, 52, 56, 64, 83, 99, 113, 120]. Интересные наблюдения в очагах организованных коллективов были проведены сотрудниками лаборатории МНИИЭМ им. Г.Н. Габричевского под руководством д.м.н. Кузнецовой JI.C., что позволило оценить не только распространение инфекции в очагах, но и показали неэффективность прививок против коклюша по эпидемическим показаниям, второй ревакцинации АКДС-вакциной и раннего выведения кашляющих детей из организованного коллектива [70, 97, 101]. Обобщение и анализ накопленной информации позволил исследователям совершенствовать профилактические и противоэпидемические мероприятия.

В последующие десятилетия исследования по проблеме коклюша были сконцентрированы преимущественно на совершенствовании методов лабораторной диагностики и оптимизации тактики лечения [10, 30, 31, 85, 86]. Накоплена обширная научная информация по биологическим свойствам B.pertussis, разработаны новые специфические методы диагностики коклюша. В начале XXI века, благодаря специфической профилактике коклюша, некоторые исследователи отмечали выраженное снижение заболеваемости, которое сопровождалось вовлечением в эпидемический процесс школьников, увеличением доли привитых в структуре заболевших [16, 90]. Однако в период устойчивого, повсеместного поддержания 95% охвата прививками против коклюша остаются недостаточно изучены состояние противококлюшного иммунитета в разных возрастных группах населения современными лабораторными методами, заболеваемость коклюшем привитых и непривитых у лиц разного возраста, очаговость и др.. Цель исследования:

Изучить закономерности и выявить особенности эпидемического процесса коклюшной инфекции в современных условиях.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Установить тенденции изменения заболеваемости коклюшем во временном (2000-2014 гг.), территориальном и возрастном аспектах среди привитого и непривитого контингента населения.

2. Определить состояние привитости против коклюша детей во временном и территориальном аспектах и оценить её влияние на динамику заболеваемости.

3. Установить особенности распространения коклюша в организованных детских коллективах.

4. Оценить уровень коллективного иммунитета к коклюшу в разных возрастных группах населения.

5. Оценить возможное влияние второй ревакцинации против коклюша на заболеваемость с помощью формально-логической модели.

Научная новизна

- Впервые показано, что обеспечение стабильно высокого, 95% - ого охвата вакцинацией и ревакцинацией АКДС-вакциной, не менее чем на 85% территорий 2-го административного уровня, обусловило спорадический уровень заболеваемости коклюшем (3,0-5,0 на 100 тысяч населения), без выраженных подъёмов и спадов.

- Впервые установлено, что в период спорадической заболеваемости коклюшем в 2008-2014 гг. стабильно стала преобладать заболеваемость непривитых детей в возрасте до 1 года, сменив эпидемиологически значимую ранее возрастную группу детей 3-6 лет, имеющих высокий охват вакцинацией.

- Впервые изучены данные о состоянии специфического противококлюшного иммунитета у детей, подростков и взрослых методом иммуноферментного анализа.

- Впервые показана возможность выявлять пропущенные случаи коклюша путем обследования на специфические иммуноглобулины класса А детей с высоким уровнем антител, выявленных при серологическом мониторинге.

- Впервые показана целесообразность использования молекулярно-генетических методов исследования при обследовании контактных лиц в очагах, для выявления больных коклюшем в разные периоды заболевания.

- Впервые на основании описательной модели проведена оценка влияния второй ревакцинации против коклюша детей в возрасте 6-7 лет на возрастную заболеваемость коклюшем, при условии использования вакцины равной по иммуно-генности цельноклеточной вакцине, а по реактогенности — бесклеточной вакцине. Показано неизбежное вовлечение в эпидемический процесс взрослых, что значительно затруднит выявление больных коклюшем и не скажется на уменьшении источников инфекции.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Получены новые знания об эпидемическом процессе коклюша в период устойчивого поддержания высокого охвата прививками, которые позволили предложить метод дополнительного слежения за заболеваемостью коклюшем, путем выявления антител к коклюшу у здоровых детей с высоким уровнем антител, что позволяет не только дифференцировать поствакцинальный и постинфекционный иммунитет, но и выявить пропущенные ранее случаи болезни.

Подтверждено наличие пропущенных случаев коклюша, в следствии большого количества легких и атипичных форм среди заболевших в очагах инфекции. Научные исследования позволили предложить практическому здравоохранению увеличить медицинское наблюдение за контактными лицами в очагах коклюшной инфекции до 21 дня и использовать для выявления больных, в разные периоды заболевания, в том числе легкими и атипичными клиническими формами, молекулярно-генетические методы исследования (ПЦР - диагностика). Методология и методы исследования

Методология настоящего исследования основана на современных принципах научного познания и организована в соответствии с поставленной целью. Объектом исследования стал эпидемический процесс коклюша, а предметом исследования - заболеваемость коклюшем.

Анализ научной литературы, собственных исследований, посвященной проблеме борьбы с коклюшем, проведен на основе формально-логических методов.

Работа выполнена на базе ФБУН «Московский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Г.Н. Габричевского Роспотребнадзора» в рамках отраслевой научно-исследовательской программы «Научные исследования и разработки с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия и снижения инфекционной заболеваемости в Российской Федерации» (на 2011-2015 гг.). Проведенное исследование носит комплексный характер и охватывает период времени с 2000 по 2014 год. Материалы.

Работа проводилась на модели Московской области, как одной из территорий, определяющих заболеваемость коклюшем в стране. Общая площадь территории Московской области составляет 44 379 кв. км. Это самая густонаселенная область России, средняя плотность населения составляет 163,06 на 1 кв. км, что почти в 40 раз превосходит среднюю плотность населения РФ. Всего в области проживает 7 236 604 человека, в том числе 1 048 496 детей в возрасте до 14 лет. Высока доля городского населения — 81,6%. В области имеется большое количество образовательных учреждений, из них: детских дошкольных учреждений -2216, школ - 1637, средних специальных учебных заведений - 118 и ВУЗов -31. Отличительной чертой области является ее близость и тесная взаимосвязь с городом Москва, что обеспечивает ежедневную маятниковую миграцию большого количества жителей области.

Для оценки эпидемической ситуации по коклюшу, в Московской области проведен ретроспективный эпидемиологический анализ заболеваемости за период с 2000 по 2014 гг., для этого были использованы: официальные статистические данные ФЦГЭ Роспотребнадзора и данные официальной учетной и отчетной документации Управления Роспотребнадзора по Московской области за 2000-2014 гг.. За период с 2000-2014 гг. было проанализировано 11 858 источников, из них 10590 статистических отчетов (табл.1), 473 отчета по очагам коклюшной инфекции, 795 разработанных и внедренных в практику информационных таблиц о за-

болеваемости коклюшем, клиническим формам проявления заболевания (приложение 1 и приложение 2). Для анализа демографических показателей Российской Федерации использовались данные Федеральной службы государственной статистики [26].

Таблица 1. Характеристика и количество исследованных учетных форм

Анализируемая форма учета (отчетности) Маркировка учетной формы Число

Форма федерального государственного статистического наблюдения «Сведения об инфекционных и паразитарных заболеваниях» (ежемесячная и годовая) за 20002014 гг. № 1 195

Форма федерального государственного статистического наблюдения «Сведения об инфекционных и паразитарных заболеваниях» (годовые) за 2000-2014 гг. №2 15

Форма федерального государственного статистического наблюдения «Сведения о профилактических прививках» (годовые) за 2000-2014 гг. №5 15

Форма федерального государственного статистического наблюдения «Сведения о контингентах детей, подростков и взрослых, привитых против инфекционных заболеваний» (годовая) за 2000-2014 гг. №6 15

Ежегодные отчеты 53 территорий Московской области о заболеваемости коклюшем за 2000-2014 гг. №2 795

Ежемесячные отчеты 53 территорий Московской области о заболеваемости коклюшем за 2000-2014 гг. №1 9555

Всего 10590

Изучение состояния противококлюшного иммунитета у детей, подростков, взрослых и сопоставление полученных результатов с данными заболеваемости

проводилось в Московской области в 2010-2014 гг. Серологические исследования методом ИФА осуществлялись в лаборатории профилактики коклюша и кори эпидемиологического отдела ФБУН МНИИЭМ им. Г.Н. Габричевского Роспотребнадзора.

Было исследовано 1215 сывороток крови детей и подростков, в возрасте от 0 до 17 лет и 262 сыворотки взрослых 18 лет и старше (табл. 2). Все обследованные были вакцинированы и ревакцинированы АКДС-вакциной с соблюдением временных интервалов в соответствии с Национальным календарем прививок, что подтверждалось соответствующими записями в индивидуальных учетных прививочных формах (учетная форма профилактических прививок, амбулаторная карта). Одна сыворотка соответствовала одному человеку. Таблица 2. Количество исследованных сывороток крови, привитых против коклюшной инфекции, на наличие ^О антител

Возрастная группа Исследовано сывороток

0-1 год 107

2-3 года 203

4-5 лет 179

6-7 лет 243

8-9 лет 153

10-14 лет 168

15-17 лет 162

0-17 лет 1215

18 лет и старше 262

Всего: 1477

На наличие 1§А выборочно было исследовано 140 сывороток детей от 0 до 17 лет с очень высоким уровнем антител.

Методы

В работе использовались эпидемиологические, статистические, серологические и молекулярно-генетические методы исследования.

Комплексный эпидемиологический анализ проводился по ряду признаков: заболеваемость в различных возрастных группах населения, периодичность, сезонность, пораженность детских учреждений, очаговость, заболеваемость привитых и непривитых против коклюша.

Заболеваемость анализировалась по эпидемическим циклам : 2003-2005, 2006-2010, 2011-2014 гг.

Методом ретроспективного эпидемиологического анализа изучены: заболеваемость коклюшем по данным статистических форм 1, 2, информационным таблицам по клиническим формам заболевания, очаговости, пораженности коклюшем в Московской области за 2000-2014 гг.. Заболеваемость всего населения, привитых и непривитых контингентов рассчитывалась на 100 тысяч населения, по возрастам - на 100 тысяч каждого возраста соответственно.

Для ранжирования муниципальных образований Московской области по уровню заболеваемости коклюшем использовались следующие количественные критерии показателей: спорадическая заболеваемость - 0 - 0,1; 0,1 - 3,0; 3,1 - 5 на 100 тыс. населения; высокая заболеваемость: 5,1 - 10,0; 10,1 и более на 100 тыс. населения.

Серологические методы исследования. Для работы использовалась стандартные тест-системы ИФА «Ridascreen /Bordetellapertussis/IgG» и Ridascreen /Bordetella pertussis/ IgA» («R-biofarmAMG», Германия). Пороговый уровень для антител класса IgG, в соответствии с инструкцией к тест-системе — 18,1Ед/мл. Значения «серой зоны» от 14,0 до 18,0 Ед/мл расценивалось как отрицательное. Специфические антитела определились к коклюшному токсину и гемаглютинину. Пороговый уровень для антител класса IgA - 26 Ед/мл. При анализе использовался критерий эпидемиологического благополучия при коклюше - не более 10% серонегативных лиц (в соответствии с МУ 3.1.2943-11 [66]).

При оценке напряженности противококлюшного иммунитета условно низким уровнем антител был принят уровень 19-30 Ед/мл, средним - 31-50 Ед/мл, высоким - 51-100 Ед/мл, очень высоким - более 100 Ед/мл.

Молекулярно-генетические методы исследования. Исследовано 317 клинических образцов от контактных детей и взрослых в 7 организованных коллективах. Материалом для исследования послужили мазки с задней стенки глотки. Обследование проводилось однократно. Экстракция ДНК из исследуемых образцов проводилась с использованием комплекта реагентов «АмплиПрайм ДНК-сорб-АМ» в соответствии с инструкцией производителя. Выявление фрагментов ДНК возбудителей коклюша, паракоклюша и бронхосептикоза проводилась с использованием набора реагентов «АмплиСенс Bordetella multi-FL» в соответствии инструкцией производителя. Положительным считался результат, при котором во время гибридизационно-флуоресцентной детекциии одновременно определялся положительный результат по каналам для флуорофоров JOE и ROX. Исследования проводились в лаборатории диагностики дифтерийной и коклюшной инфекций ФБУН «МНИИЭМ им. Г.Н.Габричевского Роспотребнадзора» (руководитель лаборатории д.м.н. Борисова О.Ю.).

Все материалы были подвергнуты статистической обработке. Многолетняя динамика заболеваемости коклюшем была проанализирована с помощью стандартных методик [5, 15, 79].

Количественные изменения заболеваемости коклюшем, наступающие с течением времени, исчислялись при помощи показателя среднего темпа прироста (Т) по формуле : Т=(Ы1ср.) 100%,

Ь=Х(х*1факт)/£х2 где:

I — показатель заболеваемости на 100 тыс. населения b - начальная скорость ряда х - условный отрезок времени

Стандартная ошибка (т) рассчитывалась по формуле m= ± Vq*P/N, где q — разность между размерностью показателя и его величиной,

Р — экстенсивный показатель N — суммарное число больных

Ошибка достоверности полученных результатов исследования, при числе наблюдения менее 30, рассчитывалась по формуле ш= ±

Доверительный коэффициент Стьюдента (1) рассчитан по формуле I = Р1 - Р2 /тО , где Рш Р2- выборочные показатели тО= ¿V пи2 + ГШ2

пи2 и т22 - средние ошибки сравниваемых показателей. Достоверным считался результат при величине Х>2. Разность результатов считали статистически значимой при р<0,05.

Корреляционная связь оценивалась с помощью коэффициента корреляции рядов (гху) и рассчитывалась по формуле Гху=£с1х* ёу/^^сЬс2* ёу2, где х, у — коррелируемые ряды

ёх, ёу — отклонения от средней арифметической чисел рядов х и у.

Степень корреляции считалась высокой при величине коэффициента от 0,7 до 1,0.

Достоверным считался коэффициент корреляции рядов, при £>3.

Количественная оценка сезонного распределения случаев заболевания коклюшем осуществлялась путем расчета индекса сезонности (ИС), коэффициента сезонности (КС) и показателя сезонного подъема (Б)

8 = (В- (АВ/12-т)- т-100%)/А Где: 8 -показатель сезонного подъема; А —общее число заболеваний за год; В —число заболеваний в месяцы подъема; т -число месяцев подъема. ИС — отношение числа заболеваний в месяцы подъёма к числу заболеваний в остальные месяцы подъемы.

В описании результатов аналитических исследований использовались понятия шансы и вероятность [82], где: Шансы = вероятность (%)/100- вероятность(%)

Вероятность = шансы/1+шансы

Моделирование изменения заболеваемости в возрастном аспекте при введении второй ревакцинации против коклюша в 6-7 лет осуществлялось формально-описательным методом. Прогнозирование проводилось с использованием результатов серологического исследования уровня противококлюшного иммунитета, данных заболеваемости привитых и непривитых, при условии достижения 95% охвата второй ревакцинацией против коклюша вакциной одинаковой по реактогенности с бесклеточной противококлюшной вакциной, а по иммуногенности с цельноклеточной АКДС вакциной.

Для обработки данных исследования, статистический и графический анализ материалов (расчет показателей с определением средней арифметической, стандартной ошибки и среднего стандартного отклонения, t-критерия Стьюдента, коэффициента корреляции и др.) осуществлялся на персональном компьютере класса IBMHC с использованием лицензионных программ программных продуктов Microsoft Word 2010, Microsoft Excel 2010 в операционной системе Windows7.

Положения, выносимые на защиту

1. Достижение и поддержание высокого (95%) охвата прививками против коклюша детей в возрасте до 3-х лет привело к качественным и количественным изменениям параметров эпидемического процесса коклюша:

- отсутствию выраженных подъёмов и спадов заболеваемости в многолетней динамике;

- сокращению периода сезонного подъёма заболеваемости и нарушению внут-ригодовой цикличности;

- поддержанию заболеваемости непривитыми детьми первого года жизни.

2. Стабилизацию заболеваемости на спорадическом уровне обеспечивает как поствакцинальный, так и постинфекционный иммунитет, что сопровождается одинаково высоким показателем серопозитивных к коклюшному микробу детей, подростков и взрослых.

3. Увеличение периода наблюдения в очаге за лицами общавшимися с больным коклюшем, а также использование современных молекулярно-генетических лабораторных методов при обследования контактных лиц на разных сроках существования очага позволяют выявлять больных в разные периоды заболевания. Личный вклад автора

Автором самостоятельно и в полном объеме выполнены:

разработка дизайна исследования, разработка дополнительных информационно - аналитических таблиц о заболеваемости коклюшем;

организация и сбор первичных данных о заболеваемости коклюшем по Московской области;

обобщение, анализ и статистическая обработка полученных результатов по различным параметрам (динамике, возрастной структуре, пораженности организованных коллективов и очаговости, сезонному распределению случаев и др.);

эпидемиологическое расследование и организация лабораторного обследования контактных лиц в очагах коклюшной инфекции;

серологические исследования методом ИФА напряженности противоко-клюшного иммунитета у здоровых детей. Анализ и обобщение полученных результатов.

Степень достоверности и апробация результатов

Проанализированные материалы — 10590 учетных и отчетных форм, 1477 серологических исследований и адекватная статистическая обработка свидетельствует о достоверности полученных результатов. Научные положения документированы 12 таблицами, 42 рисунками.

Материалы настоящих исследований были использованы при подготовке следующих организационно-методических документов:

- Санитарные правила 3.1.2.3162-14 «Профилактика коклюша»,

- приказ Роспотребнадзора № 947 от 28 декабря 2011 г. «О совершенствовании эпиднадзора и профилактики дифтерии, столбняка, коклюша»,

- решение коллегии Роспотребнадзора от 16 декабря 2011 г. «Актуальные вопросы эпиднадзора и профилактики дифтерии, столбняка, коклюша в условиях спорадической заболеваемости»

- информационные письма Управления Роспотребнадзора по Московской области № 1491-06 от 19.03.2012 г. «О заболеваемости дифтерией и коклюшем в Московской области» и №3543-06 от 09.06.2015 г. «О состоянии заболеваемости дифтерией и коклюшем на территории Московской области»,

- предложения ФБУН «МНИИЭМ им. Г.Н. Габричевского Роспотребнадзора» во исполнение п. 8.2. Приказа Роспотребнадзора от 28.12.2011 г. № 947 «О совершенствовании эпиднадзора и профилактики дифтерии, столбняка, коклюша» Апробация

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на конференциях:

1. 15th International Congresson Infectious Diseases (Бангкок, Таиланд, июнь 2012 г.)

2. Конференция «Фундаментальные и прикладные аспекты анализа риска здоровью населения», (г. Пермь, 2013 г.).

3. На ежегодных конференциях общества эпидемиологов и инфекционистов Московской области (г. Москва, 2011, 2012, 2013 и 2014 гг.)

4. Обучающий семинар для эпидемиологов, вирусологов и инфекционистов (г. Минск, 2015г)

5. VII Всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов Роспотребнадзора 8-10 декабря 2015 года,

г. Санкт-Петербург.

В завершенном виде диссертация апробирована и рекомендована к защите 10 декабря 2015 года, на заседании секции Ученого совета «Эпидемиология, микробиология, клиника инфекционных болезней» ФБУН «Московский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Г.Н. Габричевского» Роспотребнадзора.

Публикации

По материалам выполненных исследований опубликовано 4 научные работы, в том числе 3 статьи в журналах, которые рекомендованы ВАК для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук.

Список научных работ, опубликованных по теме диссертации:

1) Эпидемический процесс коклюша в Российской Федерации в условиях массовой специфической профилактики /A.A. Басов, A.C. Пиминова, О.В. Цвиркун, А.Г. Герасимова. Н.В. Россошанская, В.Н. Бабенко// Эпидемиология и вакцинопрофилактика. — 2012. - №4 (65). — С.23-28.

2) Особенности распространения коклюша в организованном коллективе с высоким уровнем привитости против этой инфекции /A.A. Басов, О.В. Цвиркун, А.Г. Герасимова, О.Ю. Борисова, Н.В. Россошанская, В.Н. Бабенко // Жизнь без опасностей. Здоровье. Профилактика. Долголетие -2013.-№4-С. 60-64

3) Результаты изучения специфического иммунитета к коклюшу у детей разного возраста / A.A. Басов, О.В. Цвиркун, А.Г. Герасимова // Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) - 2014 - №5 - С. 65-68

4) Состояние специфического иммунитета к коклюшу в разных возрастных группах детей /A.A. Басов, О.В. Цвиркун, А.Г. Герасимова, Н.В. Россошанская, В.Н. Бабенко // Эпидемиология и вакцинопрофилактика — 2015-№3(82).-С. 84-88.

Структура диссертации

Диссертация изложена на 167 страницах печатного текста и включает: введение, описание материалов и методов, степень разработанности темы, главы собственных исследований, заключение, выводы, практические рекомендации, список литературы и приложения. Список литературы содержит 120 отечественных источника и 100 зарубежных источника. Работа содержит 42 рисунка и 14 таблиц.

Глава 1.

Проявление эпидемического процесса коклюша в период становления

массовой вакцинопрофилактики

(обзор научной литературы)

Коклюш, впервые описанный как «причудливый кашель» (tussis quinta) - известен человечеству уже много столетий [84, 111, 205]. Согласно современной классификации коклюшная инфекция относится к антропонозам, с аэрозольным механизмом передачи.

1.1. Заболеваемость коклюшем в довакцинальный период

Характеристика заболеваемости коклюшем до начала массовой иммунизации представляет для нас несомненный интерес, поскольку позволяет не только оценить вакцинопрофилактику как мероприятие, но и изменения основных показателей эпидемического процесса этой инфекции.

Несмотря на то, что в России коклюш впервые упоминается в 1784 году в работе Н. Максимовича - Амбодика «Искусство повивания» [62], учет заболеваемости и смертности начал осуществляться только с конца 19 века. Это было связано с организацией земств и началом издания санитарно-статистических сборников.

Первое описание эпидемического процесса коклюша в нашей стране встречается в работе А.И. Катанянц [49], который в 1902 году, разрабатывая данные по заболеваемости и смертности от коклюша по Санкт-Петербургу за 20 лет (с 18811900), показал, что коклюш занимал четвертое место по смертности детей до 5 лет, после кори, скарлатины и дифтерии.

В начале 20-го века, в дореволюционные годы, заболеваемость в нашей стране, так же как и во всем мире, была высокой - от 175 до 415 на 100 000 населения и сопровождалась высокой летальностью, преимущественно детей первого года жизни [22, 28].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Басов, Артем Александрович, 2017 год

Список литературы

1. Адонайло, А. Эпидемиологическая ситуация по коклюшу в Польше с учетом профилактических прививок / А. Адонайло // Материалы Всесоюзного симпозиума по иммунологии и эпидемиологии. — Минск, 1977. - С. 7.

2. Адонайло, А. Эпидемиологическая характеристика коклюша в г. Ленинграде, меры борьбы и профилактики.: дис. ... канд. мед. наук./ Адонайло Анеля -Л, 1957.-289 с.

3. Аверьянова, А.П. Некоторые вопросы эпидемиологии коклюша / А.П. Аверьянова// Здравоохранение Таджикистана. - 1987.- №3.- С. 86-88.

4. Амфитеатрова, Н.Ф. Новый метод лабораторной диагностики коклюша./ Н.Ф. Амфитеатрова, Д.К. Баширов, Р.К. Галеева // Казанский медицинский журнал,- 1991.-№ 3.- С.128-130.

5. Андерсон, Р. Инфекционные болезни человека. Динамика и контроль: пер. с англ./ Р. Андерсон, Р. Мэй - М.: Мир, «Научный мир», 2004. - 784с.

6. Баева, Е.А. Особенности иммунологической перестройки против коклюша у детей после второй ревакцинации АКДС-вакциной / Е.А. Баева, Л.З. Александрова, Т.С. Селезнева // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. - 1977. - №2. — С.104-108

7. Басов, A.A. Эпидемический процесс коклюша в Российской Федерации в условиях массовой специфической профилактики / A.A. Басов, A.C. Пименова, О.В. Цвиркун и др. // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. — 2012. — №4 (65). — С.23-28.

8. Башенин, В.А. Курс частной эпидемиологии./ В.А. Башенин - Спб: Государственное издательство медицинской литературы, 1955. - 556.C

9. Беляков, В.Д. Эпидемиология / В.Д. Беляков, Р.Х. Яфаев. - М: Медицина, 1989.-415 с.

10. Борисова, О.Ю. Прямой ускоренный метод выявления возбудителя коклюша. / О. Ю. Борисова, М. С. Петрова, Н. Т. Гадуа, В. Г. Скачкова, В. С. Савин-

кова, О. П. .Попова, И. К. Мазурова, В. А. Алешкин //Клиническая лабораторная диагностика. - 2010. -№5. — С.53-55.

11. Брагинская, В.П. Характеристика коклюша периода последних лет/ В.П. Брагинская // Педиатрия.- 1962.-№ 5.- С. 80

12. Вайсгант, Г. А., Материалы по микробиологической и иммунологической характеристике современного коклюша и значение бактерионосительства при этой инфекции: дис. ... канд. мед. наук: / Вайсгант Галина Андреевна - Л.,1969. -201 с.

13. Вакцины против коклюша: Документ по позиции ВОЗ — еженедельный эпидемиологический бюллетень [Электронный ресурс]. — 2010. - №40 режим доступа:

http://www.who.Int/immunizatiorL/documents/PP_Pertussis_Nov_2010_RU.pdf

14. Валькова, И.В. Клеточные и бесклеточные коклюшные вакцины/ И.В. Валь-кова // Тезисы докладов на международном симпозиуме посвященном году Пастера. (Москва, 16-17 октября 1995 г.). -.1995.- С.12.

15. Гланц, С. Медико-биологическая статистика / С. Гланц. - М.: Практика -1999.-459 с.

16. Гореликова, Е.В. Оптимизация клинико-лабораторной диагностики и эпидемиологического надзора за коклюшем : автореф. дисс....канд. мед. наук: 14.00.30 / Гореликова Екатерина Владимировна — Пермь, 2006 —21 с.

17. Громашевский, Л.В. Особенности эпидемиологии детских инфекций/Л.В. Громашевский.- Киев.: Здоровья, 1958.- С.5-27

18. Громашевский , Л.В. Частная эпидемиология / Л.В. Громашевский, Г.М. Вайндрах - М: Медгиз., 1947 г - 700с.

19. Губарева, Е.И. Проблемы профилактики коклюша в современных условиях/ Е.И. Губарева// Материалы конференции «Актуальные проблемы эпидемиологии и профилактики инфекционных заболеваний» (Самара, 12-14 мая) - 2004. -С.74-75.

20. Гуслиц, C.B. Некоторые актуальные вопросы эпидемиологии важнейших «детских» инфекций. К вопросу о сезонности при кори и коклюше/ С.В Гуслиц

// Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии — 1954г - №6 — С. 299-303

21. Данилевич, М.Г. Вопросы коклюша / М.Г. Данилевич - JL: Медицина, 1936.208 с.

22. Данилевич, М. Г. Коклюш / М. Г. Данилевич. - JI. ;М. : Гос. мед. изд-во, 1930.- 159 с.

23. Демина, А. А. Актуальные вопросы эпидемиологии и профилактики коклюша / A.A. Демина, А. Д. Сумароков, Н. М. Рыбкина.// ЖМЭИ. - 1970. - № 10.-С.З.

24. Демина, A.A. Закономерности эпидемического процесса коклюша и парако-клюша в условиях массовой противококлюшной иммунопрофилактики и характеристика циркулирующих возбудителей: автореф. дис. ... докт. мед. наук / Анна Алексеевна Демина - М., 1970. - 397 с.

25. Демина, A.A. Смена серологического типа возбудителя коклюша / A.A. Демина, Л.И. Ларина, Н.П. Девяткина // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. - 1968. - №2. - С. 13-17.

26. Демографический ежегодник России 2015 (Электронный ресурс). -Режим доступа:

http://www.gks.ru/wps/wcnr/connectyrosstat_main/rosstat/m/statistics/publications/c atalog/doc_l 137674209312

27. Доброхотова, А.И. Коклюш /А.И. Доброхотова - М.: АМН, 1948 - 216 с.

28. Добрейцер, И. А. Материалы по летальности при детских болезнях в больницах Москвы / И.А. Добрейцер, Е.Х. Ганюшина // Журнал эпидемиологии и микробиологии - 1927. -№ 6 - С.2-35.

29. Дончев, Д. Динамика эпидемических параметров и этиологической структуры коклюша в НРБ в условиях массовой иммунизации/ Д. Дончев, В. Михайлова, В. Сарафова // Материалы Всесоюзного симпозиума по иммунологии и эпидемиологии. - Минск, 1977.- С. 7-8.

30. Зайцев, Е.М. Мониторинг противодифтерийных, противостолбнячных и противококлюшных антител у беременных женщин /Е.М. Зайцев, Л. И.

Краснопрошина, Т. И. Астахова, Н. С. Захарова // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. — 2010. - № 1.- С. 32-35.

31. Зайцев, Е.М. Диагностическое значение IgG, IgA и IgM антител к антигенам Bordetella pertussis у больных коклюшем / Зайцев Е.М., Мазурова И.К., Петрова М.С., Краснопрошина Л.И., Захарова Н.С. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. - 2008. - №6 - С.23-26.

32. Зайцев, Е.М. Эпидемический процесс и вакцинопрофилактика коклюша / Е.М. Зайцев // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. — 2013.-№3.-С. 103-110.

33. Захарова, М.С. Влияние вакцинации на мировое распространение коклюша/ М.С. Захарова// Материалы Всесоюзного симпозиума по иммунологии и эпидемиологии. - Минск, 1977.- С. 3-5.

34. Захарова, М.С. Влияние вакцинации на эпидемиологию коклюша в СССР / М.С. Захарова // Эпидемиология и иммунопрофилактика коклюша в СССР, ВНР, НРБ, и ЧССР (сборник статей). - М. : АМН - 1985. - С. 3 - 36.

35. Захарова, М.С. Коклюш и паракоклюш в Эстонской ССР / М.С. Захарова, О.М. Тамм, А. И. Воробьева, Я К. Мяртин.// Таллин: ВАЛГУС - 1983 - 148 с.

36. Захарова, М.С. Руководство по вакцинному и сывороточному делу / М.С. Захарова - М.: Медицина, 1978 - 157 е..

37. Захарова, М.С. Специфическая профилактика коклюша/ М.С. Захарова// Труды научной конференции 1969 г.- 3-19.

38. Захарова, М.С. Эпидемиология коклюша и некоторые предпосылки экономического эффекта вакцинации /М.С. Захарова //Журнал микробиологии, эпидемиологии. и иммунобиологии. - 1974. -№4. - С. 3-9

39. Захарова, Н.С. Бесклеточная коклюшная вакцина на основе природного комплекса антигенов/ Н.С. Захарова, Т.Н. Ремова, И.Г. Бажанова// Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии.-1997.- №2.- С.67-70.

40. Захарова, Н.С. Поливалентный комплекс антигенов возбудителя основа бесклеточной как коклюшной вакцины/ Н.С. Захарова, Е.И. Шмелева, Т.Н. Ре-

мова// Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии.-1997. №3.-С. 70-72

41. Звенякина H.H. К вопросу о повышении эффективности бактериологического метода диагностики коклюшной инфекции / H.H. Звенякина, Г.Я. Ценёва, H.H. Курова // Клиническая лабораторная диагностика. — 2002. - №2.- С.171-173.

42. Зотова JI.M. Клинико-эпидемиологические особенности заболеваемости коклюша на территории Самарской области / JI.M. Зотова, Е.С. Гасилина, С.М. Китайчик// Материалы конференции «Актуальные проблемы эпидемиологии и профилактики инфекционных заболеваний» (Самара, 12-14 мая. 2004 г.) -2004.-С. 56-58.

43. Зуева, Л.П. Эпидемиологическая диагностика/ Л.П. Зуева, Р.Х. Яфаев, С. Р. Еремин. - СП-б :ФОЛИАНТ, - 2003. - 265 с.

44. Иоффе, В. И. Коклюш / В. И. Иоффе, П. В. Осипова, Н. Н. Склярова. — Л.: Медицина, 1964. — 283 с.

45. Иоффе, В.И. Некоторые вопросы инфекционной патологии на примере коклюша / В.И. Иоффе // Труды научной конференции проводимой совместно с научными исследователями и практическими учреждениями ( Москва, 5-6 марта 1958 г.) - 1958. - С. 178-187.

46. Иоффе, В.И., Лабораторные и экспериментальные материалы к коклюшной проблеме /В.И. Иоффе, Л.М. Хай // Труды Ленинградского института эпидемиологии и бактериологии им. Пастера - 1937 - №5 - С. 28-50.

47. Калиногорская, О.С. Микробиологические аспекты коклюшной инфекции у детей: автореф. дис. .. канд. мед. наук: 03.00.07 / Калиногорская Ольга Серафимовна - СПб., 2006. - 20 с

48. Каплина, С.П. Иммунологическая эффективность вакцинации против дифтерии и коклюша. / С.П. Каплина, О.В. Иозефович // Эпидемиология и Вакци-нопрофилактика - .2011 - №5(60) - С.33-38

49. Катанянц, А. И. Смертность от коклюша в С.-Петербурге за 1881-1900 гг. : / А. И. Катанянц. СПБ :Типография П.П. Сойкина - 70 с.

50. Каушанская, Б. Е. Материалы по эпидемиологической характеристике коклюша в Ленинграде и меры борьбы с этой инфекцией / Б.Е. Каушанска //: Труды Ленинградского института эпидемиологии и микробиологии им. Пасте-ра. - 1948. - №10. - С. 210-238.

51. Коваль, Т.А. Основные достижения профилактики управляемых инфекций в Калининграде/ Т.А. Коваль// Информационный бюллетень «Здоровье населения и среда обитания».- 2001.- №5.-С.22-26.

52. Коза, Н.М. Концептуальная модель системы эпидемиологического надзора и ее реализация в контроле за инфекциями/ Н.М. Коза// Актовая речь на заседании ученого совета, посвященном дню академии (Пермь, 16 октября 2000 г.)- 2000.- С.26.

53. Коза, Н.М. Эпидемиологическая и социально-экономическая эффективность многолетней вакцинопрофилактики коклюша на Западном Урале / Н.М. КозаII Материалы Всесоюзного симпозиума по иммунологии и эпидемиологии — Минск, 1977.- С. 10-11.

54. Коза, Н.М. Эффективность многолетней вакцинопрофилактики коклюша и некоторые пути ее усовершенствования: автореф. дис. ...докт. мед. наук: 14.00.30 / Наталья Михайловна Коза - М., 1979. - 31 с.

55. Колотилова, Л. В., Этиологическая и эпидемиологическая характеристика коклюша в условиях специфической профилактики: автореф. дис. ...докт. мед. наук / Леонора Васильевна Колотилова - Харьков, 1971. - 34 с.

56. Кондратьева, А. М. Характеристика возбудителя коклюша в период массовой специфической профилактики/ A.M. Кондратьева, М.К. Наумова// Материалы Всесоюзного симпозиума по иммунологии и эпидемиологии.-Минск,1977.- С. 26-27.

57. Кузнецов, Е.А. Биологические закономерности антигенной изменчивости коклюшных бактерий: автореф. дис. ... докт. мед. наук. 03.00.07 / Евгений Алексеевич Кузнецов - М. 1975. — 25 с.

58. Кузнецова, JI.C. Эпидемиология современного коклюша и вопросы рационализации его профилактики: автореф. .дис. ... докт. мед. наук /Людмидмила Сергеевна Кузнецова - М. 1979.- 25 с.

59. Курова, H.H., Молекулярно-биологическая характеристика Bordetella pertussis, циркулирующих в период подъема заболеваемости, и совершенствование лабораторной диагностики коклюша: автореф. дис. ...канд. мед. наук. 03.00.07 / Наталия Николаевна Курова - СПб, 2003. - 23 с.

60. Лакоткина, Е.А. Вакцинопрофилактика инфекционных заболеваний у детей и взрослых / Е.А. Лакоткина, Т.В. Черняева, С М Харит, Ю.В. Кощеева// Краткое пособие для врача общей практики. - СПб.: Фолиант, 2000. - 54 с.

61. Ларшутин С.А. Структура медицинских отводов от иммунизации АКДС-вакциной/ С.А. Ларшутин, P.A. Сюндюкова, Т.Д. Просвиркина// Тезисы докладов второй Международной конференции «Современная вакцинология» (г. Пермь, 16-18 июня 1998 г.) - 1998.- С. 44.

62. Максимович - Амбодик, Н.М. . Искусства повивания или наука о бабичьем деле. Том 5. Град С. Петра, 1786.- 143 с.

63. Медуницын, Н.В. Основы иммунопрофилактики и иммунотерапии инфекционных болезней / Н.В. Медуницин, В.И. Покровский - М.: ГОЭТАР-Медиа; 2005. - 528 с.

64. Манвелова М. А. Теоретические и практические аспекты эпидемиологического надзора / М.А. Манвелов, Н.Г. Плясунова, Н.С. Трескунова и др. // Сборник научных трудов МНИИЭМ им Г.Н. Габричевского - М.,1990 - С.ЗЗ-40

65. Методические указания МУ 3.1.2.2160-07 Эпидемиологический надзор за коклюшной инфекцией М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2007

66. Методические указания МУ 3.1.2943-11. Организация и проведение серологического мониторинга состояния коллективного иммунитета к инфекциям, управляемым средствами специфической профилактики (дифтерия, столбняк,

коклюш, корь, краснуха, эпидемический паротит, полиомиелит,гепатит В). М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2011.

67. Наркевич, М.И. Инфекционная заболеваемость в России / М.И. Наркевич, И.М. Тымчаковская // ЖМЭИ -1997.- № 3. С.48-52.

68. Николаева, В.Б. Выращивание В. pertussis и изучение культуры/ В.Б. Николаева, М.Н. Рощуклина// ЖМЭИ.- 1993.- № 6.- С. 13-16.

69. Нисевич, Н.И. Инфекционные болезни у детей/ Н.И. Нисевич, В.Ф. Учайкин - М.: Медицина, 1990. - 624 с.

70. Новикова, О.М. Эпидемиология коклюша и ее особенности в условиях массовой вакцинации - Автореф. дис. ... канд. мед. наук / Ольга Михайловна Новикова. М., 1967. - 22 с.

71. Носов, С.Д. Учение о коклюше/ С.Д. Носов, В.Д. Соболев, М.: Медгиз — 1962.- 279 с.

72. Озерецковский, Н. А. Вакцинопрофилактика коклюша - итоги и преспекти-вы/ H.A. Озерецковский, Р.П. Чупринина.// Вакцинология.- 2004г. — т.35 - №5. -С.6-7.

73. Окиншевич, Е. А. Распространение коклюша среди взрослых / Е. А. Окин-шевич, Л. А. Сигаева, М. С. Сухарева // ЖМЭИ - 1982. - №1. - С.58-63.

74. Окиншевич, Е.А. Распространение коклюша в очагах среди детей с различными сроками после ревакцинации/ Е.А. Окиншевич, Л.С. Кузнецова, Л.А. Сигаева// Материалы Всесоюзного симпозиума по иммунологии и эпидемиологии. - Минск, 1977.-С. 17-18

75. Окиншевич, Е.А. Распространение коклюшной инфекции в детских учреждениях в условиях широкого применения /Е.А. Окиншевич, А.Л. Эйнгорн, Л.С. Кузнецова, М.К. Наумова, Т.Ф. Сиротина, Н.Д, Винничек, H.H. Лебедева, И.С. Близнюк, С.Д, Огурцова, Г.П. Сорокина, A.A. Чекмарева, Е.Л. Казачкова,, М.П. Финкель, Е.А. Мотылина, К.Л, Бирнбаум, Т.А.Лакштанова // ЖМЭИ. -1974. -№4. - С. 9-13

76. Онищенко, Г.Г, Эпидемиологическая обстановка в РФ и основные направления деятельности по ее стабилизации. Материалы к докладу Главного

государственного санитарного врача РФ на VIII Всероссийском съезде эпидемиологов, микробиологов, паразитологов. — Москва, 2002. — С. 6-9.

77. Онищенко, Г. Г. Заболеваемость инфекциями, управляемыми средствами специфической профилактики, в Российской Федерации и задачи по их снижению и ликвидации/ Г.Г. Онищенко// ЖМЭИ. - 2003. - №2. - С. 16-28.

78. Онищенко Г.Г. Гос. доклад о состоянии здоровья населения в Российской Федерации/ Г.Г. Онищенко // Здравоохранение РФ. - 2004.- № 1. - С. 3-27.

79. Петрухина М.И.. Статистические методы в эпидемиологическом анализ: методическое пособие/, М.И. Петрухина, Н.В. Старостина — М.: Петит — А, 2003 - 94с

80. Пантелеева, Т. Б. Некоторые вопросы эпидемиологии коклюша в условиях городского района : дис. канд. мед. наук / Татьяна Борисовна Пантелеева. - М., 1959г.-27 с.

81. Подунова, Л.Г. Охват детей, подростков и взрослых в РФ профилактическими прививками/ Л. Г. Подунова, A.C. Тясто, Е.И. Пургаев// Эпидемиология и инфекционные болезни.- 1997.- № 1.- С.21-23.

82. Покровский, В.И. Общая эпидемиология с основами доказательной медицины / В.И. Покровский, Н.И. Брико. - М.:ГЭОТАР-Медиа, 2012. - 494 с.

83. Покровский, В.И., Современные представления об эпидемиологическом надзоре за инфекционными заболеваниями / В. И. Покровский, Е.П. Ковалева,// Сборник научных трудов ЦНИИЭМ МЗ СССР -М.,1985- с.З

84. Покровский, В.Л. Эволюция инфекционных болезней в России в XX веке. / В.Л. Покровский, Г.Г. Онищенко, Б.Л. Черкасский. -М.:Медицина, 2003 -с.664

85. Попова, О.П. Клиника коклюша и серологические варианты микроба в современных условиях/ О.П. Попова, М.С. Петрова, Г.Г. Чистякова// Эпидемиология и инфекционные болезни.- 2005. - № 1 -с. 44-48.

86. Попова, О.П. Эпидемиология коклюша в Подмосковье/ Попова О.П., Селезнева Т.С., Милюкова В.И.// Эпидемиология и инфекционные болезни.- 1999. № 1-С. 32-34.

87. Ремова, Т.Н. Иммунологические показатели у детей, привитых коклюшно-дифтерийной вакциной./ Т. Н. Ремова , тезисы доклада конференции молодых научных работников (Москва, 9-10 мая 1958 г.) - 1958. - С.4

88. Санитарные правила СП 3.1.2.1320-03 «Профилактика коклюшной инфекции» М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора; 2003.

89. Сакварелидзе, JI.A. Эпидемиология коклюша и изучение эффективности ко-клюшно-дифтерийной вакцинации в Грузинской ССР : дис. ...канд. мед. наук / Леван Абоевич Сакварелидзе - М., 1960. - 177с.

90. Северина, Е. А. Современные тенденции заболеваемости коклюшем, лечение и профилактика/ Е.А. Северина, А. Я Миндлина // Лечащий врач - 2012. -№10 —С.36-40

91. Селезнева, Т.С. Влияние вакцинопрофилактики на эпидемический процесс управляемых инфекций в Российской Федерации ./ Т.С. Селезнева, Н. С. Титова, А.И. Заргарьянц, Н.М. Максимова, С.С. Маркина // Эпидемиология и инфекционные болезни - 2002,- № 2. - С.6-11.

92. Селезнева, Т.С. Изучение противококлюшного иммунитета с помощью ИФА/ Т.С. Селезнева, ЕЛ. Баева// Журнал эпидемиология, микробиология и иммунология.- № 7. - 1986. - С. 86-88.

93. Селезнева, Т.С. Клинико-эпидемиологические аспекты коклюша/ Т.С. Селезнева, О.П. Попова// Журнал эпидемиология и инфекционные болезни.- № 2. - 1999. - С. 63-64

94. Селезнева, Т.С. Коклюш: современные проблемы и пути их решения/ Т.С. Селезнева, О.П. Попова// Журнал сестринское дело.- 1999.- № 1.-С.12-18.

95. Селезнева, Т.С. Мониторинг иммуноструктуры детского населения к ко-

\

клюшу в современных условиях. / Т.С. Селезнева // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. - 2009 - №2 - С.45 - 48.

96. Селезнева, Т.С. Серологический мониторинг за инфекциями, управляемыми средствами вакцинопрофилактики: Проблемы и перспективы /Т.С. Селезнева // Журнал эпидемиология и вакцинопрофилактика.- № 5 -2004.-С. 14-16.

97. Сигаева, JI.A., Заболеваемость коклюшем в условиях отмены второй ревакцинации / Л.А. Сигаева., Л.С. Кузнецова // Эпидемиология, микробиология и профилактика капельных инфекций: Сборн. научн. трудов - М., 1983. - С. 6773.

98. Сигаева, Л.А. Заболеваемость коклюшем и состояние привитости / Л.А Сигаева, Л.С. Кузнецова, Е.А. Окиншевич, И.М Тынчаковская// ЖМЭИ.- 1986.-№ З.-С. 43-48.

99. Сигаева, Л.А. Осуществление эпидемиологического надзора за коклюшем / Л..А. Сигаева, М.С. Петрова, Р.Г. Шакирова // Эпидемиологический надзор как основа профилактики капельных и кишечных инфекций: сборн. научн. трудов -М., 1990. - С. 95-102.

100. Сигаева, Л.А. Оценка эпидемиологической эффективности второй ревакцинации против коклюша / Л.А. Сигаева, Л.С. Кузнецова, Е.А. Окиншевич // Проблема эпидемиологии и клиники инфекционных болезней: сборник научных трудов МНИИЭМ. им. Г.Н. Габричевского - М., 1979 - С. 100 - 103.

101. Сигаева, Л.А. Причины роста заболеваемости коклюшем и прогноз на ближайшие годы /Л.А. Сигаева, Л.С. Кузнецова //Здравоохранение Российской Федерации.- 1993. - №1. - С. 19-22.

102. Сталлибрасс, К. Основы эпидемиологии. — Москва; Ленинград: Биомедгиз - 1936.-591с.

103. Таточенко, В.К. Иммунопрофилактика - 2003 / В.К. Таточенко, H.A. Озе-рецковский - М.: Серебряные нити. - 2003. - 176 с.

104. Таточенко, В.К., Иммунопрофилактика-2007 / В. К. Таточенко, Н. А. Озе-рецковский, А. М. Федоров, А. Ф. Соколова, С. Г. Алексина, - М.: Контент-пресс-2007-176 с.

105. Таточенко, В.К. Иммунопрофилактика 2011 / В.К. Таточнко, Н. А. Озерец-ковский, А. М. Федоров - М.: Континент - Пресс. - 2009. - 198 с.

106. Таточенко, В.К. Новый календарь вакцинопрофилактики в России / В.К. Таточенко // ЖМЭИ. - 2002. - № 4. - С. 112-116.

107. Таточенко, B.K. Перспективы развития иммунопрофилактики в России/ К.В. Таточенко // ЖМЭИ. - 2010. - №5. - С. 90 -98.

108. Философова, Т.Г. Изучение длительности иммунитета у привитых против коклюша с целью установления срока ревакцинации / Т.Г. Философова, Л.П. Милованова, А.Н. Силявкина// Журнал микробиологии — 1962. - №7 - С. 5962

109. Фисенко, Е.Г., Иммуноструктура к коклюшу среди детского населения г. Минска. / Е.Г. Фисенко, В.А. Логотько, И.Н. Глинская, Л.А Волосарь., А.К, Тихон, С.Ф .Кротова, И.И. Войтович, И.Г. Германенко, Г.Н. Чистенко, В.Л. Колодкина // Медицинский журнал - 2012г. -№ 3 — С. 128-131

110. Хардина, A.A. Оценка поствакцинального противококлюшного иммунитета анализа/ А. А. Хардина, И. А. Лапаева, И. П. Амелина, Е. В. Русакова, М. Н. Кулякина, В. И. Васильева // ЖМЭИ. - 1989. - №1. - С.50-53.

111. Хотовицкий, С.Ф. Педиятрика. - СПб: типография Эдуарда Праца.., 1847. -900 с.

112. Ценева, Г.Я. Микробиологическая характеристика возбудителя коклюша и лабораторная диагностика коклюша / Г.Я. Ценева, H.H. Курова // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия.- 2003.- №4.- С. 329-341.

113. Черкасский Б.Л. Эпиднадзор как путь оптимизации структуры эпидемиологического процесса / Б.Л. Черкасский// ЖМЭИ - 1986. -№11.- С.74.

114. Чупринина, Р.П. Иммунопрофилактика и заболеваемость коклюшем. Настоящее и будущее / Р.П. Чупрынина, H.A. Озерецковский, И.А. Алексеева // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. — 2014. - № 6— С. 89-99.

115. Чупринина, Р.П. К вопросу о преимуществах и недостатках цельноклеточ-ных и бесклеточных коклюшных вакцин../ Р.П. Чупринина, Алексеева И.А// Эпидемиология и вакцинопрофилактика - 2012 - № 2 - С.62 - 69

116. Чупринина, Р.П., Профилактика коклюша: разработка и применение бесклеточной коклюшной вакцины / Р.П. Чупрынина, И.А .Алексеева, H.A. Озерецковский // ЖМЭИ - 2006. - № 1. - С. 99-105.

117. Чупринина, Р.П., Молекулярно-генетическая характеристика производственных штаммов коклюшных бактерий./ Р.П. Чупрынина, И.А. Алексеева, И.И. Борисевич, Н.Н. Курова, Г.Я. Ценева, Ю.В. Останкова, А.В. Семенов// Эпидемиология и вакцинопрофилактика — 2013 - №3 — С.63 - 70.

118. Чупринина, Р.П., Оценка иммуногенной активности цельноклеточного коклюшного компонента комбинированных вакцин в ИФА/ Р.П. Чупрынина, И.А. Алексеева, А.П. Тарасов, В.Н. Борисова, И.В. Фельдблюм, М.В. Абрамцева // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. — 2013- №5 — С. 60 - 65.

119. Чупринина, Р. П. Эффективность иммунопрофилактики коклюша комбинированными вакцинами, содержащими цельноклеточную или бесклеточную коклюшную вакцину / Р.П. Чупринина, И. А. Алексеева, Ю. И. Обухов, Е. А. Соловьев // Биопрепараты - 2014 - №4 - С. 4 - 13

120. Шаханина, И. JL, Задачи эпидемиологического надзора в системе социально - гигиенического мониторинга / И.Л. Шаханина // эпидемиология и инфекционные болезни -2002. № 2. - С. 4 - 6

121. Atkinson, W. Pertussis / W. Atkinson, J. Hamborsky., S. Wolfe., eds.// CDC. Epidemiology and Prevention of Vaccine-Preventable Diseases. 12th edition. - 2012. -(Электронный ресурс) — Режим доступа : http://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/pert.pdf

122. Australian Immunization Handbook. 10th ed., Pertussis. CDC. Possible Side-effects from Vaccines, 2013/ (Электронный ресурс) - Режим доступаа: http:// www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/side-effects.htm

123. Ayme G., Biological activities of fragments derived from Bordetella pertussis endotoxin: isolation of a nontoxic, Shwartzman - negative lipid A possessing high adjuvant properties./G. Ayme, M. Caroff, R. Chaby, et al.//Infect Immun - 1980 -№.49 - P:739 - 745.

124. Binkin, N. J., Epidemiology of pertussis in a developed country with low vaccination coverage: Italian experience / N. J. Binkin, S. Salmaso, A.E. Tozzi, G. Scuderi // Pediatr. Infect Dis. J. - 1992 - №11- P. 653-661.

125. Bordet, J., Le microbe de la coqueluche / J. Bordet, O. Gengou // Annales de l'ln-stitut Pasteur - 1906 - V.20 - P:731 -741,.

126. Brennan, M.J. Pertussis antigens that abrogate bacterial adherence and elicit immunity / M.J. Brennan, R.D.Shahin // Am. J. Respir. Crit. Care Med. - 1996 - Vol. 154, № 4, Pt 2. - P. 145 - 149.

127. Bronne-Shanbury, C. The serotypes of Bordetella pertussis isolated in Great Bri-tan between 1941 and 1968 and a comparison with the serotypes observe in other countries over this period / Bronne-Shanbury C., Miller D., Standfast A.F.B.// J. Hyg.- 1976 - №76 - P. 265- 275.

128. Brooks, D.A. Pertussis infection in the United States role for vaccination of adolescents and adults / D.A. Brooks, R. Clover // J. Am. Board Fam. Med - 2006. -№19.-P. 603 -611.

129. Cadney, M. The seroepidemiology of pertussis in Australia during an epidemic period /М. Cadney, C.R. Maclntyre, P. Maclntyre, M. Puech, A. Giammanco // Epidemiol. Infect. - 2006. - № 134. - P. 1208- 1216.

130. Cherry J. D., Pertussis and other Bordetella infections / J.D. Cherry, U. Heinnger // Textbook of Pediatric Infectious Diseases. 5th ed. - Philadelphia, PA: Saunders Co.,- 2004.

131. Cherry J.D., Frequence of serological evidence of Bordetella infection and mixed infections with other respiratory pathogens in university students with cough illnesses / J.D. Cherry , S.P. Wang, J.T. Grayston // Clin. Infect. Dis. - 2000. - №31(1). - P. 3-6.

132. Cherry J.D Pertussis: challenges today and for the future./ J.D. Cherry// PLoS Patholog - 2013 - V.9 (Электронный ресурс) — режим доступа: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3723573/

133. Cherry, J.D., The epidemiology of pertussis: a comparison of the epidemiology of the disease pertussis with the epidemiology of Bordetella pertussis infection / J.D. Cherry // Pediatrics. - 2005. - №115 (5). - P. 1422 - 1427.

134. Clark T.A. Pertussis control: time for something new? / T.A. Clark, N.E. Mes-sonnier, S.C. Hadler //Trends Microbiol - 2012 - №20 - P.211 - 213

135. Clark T.A. Pertussis epidemiology and vaccination in the United States. / (Электронный ресурс) - Режим доступа: http://www.hhs.gov/nvpo/nvac/meetings/pastmeetings/2012/clark_and_messonnier_ 062512.pdf

136. Corbel, M.J. Toxicity and potency evaluation of pertussis vaccines./ M.J. Corbel, D.K.L. Xing // Expert. Rev. Vaccines. - 2004/ - №3(1) - P.89 - 101.

137. Dalby, Т., Antibody responses to pertussis toxin display different kinetics after clinical Bordetella pertussis infection than after vaccination with an acellular pertussis vaccine / T. Dalby, J.W Petersen,. Z.B. Harboe,. K.A. Krogfelt..// J. Med. Microbiol. - 2010 - №59 - P. 1029-103 6

138. Dias, W. O., An improved whole cell pertussis vaccine with reduced content of endotoxin / W. O.Dias, A. A. van der Ark, M. A. Sakauchi, F. S. Kubrusly, A. F. Prestes, M. M. Borges, N. Furuyama, D. S. Horton, W. Quintilio, M. Antoniazi, B. Kuipers, B. A. van der Zeijst, I. Raw // .Hum.Vaccin.Immunother. - 2013 - №9(2) — P. 339-348

139. Edelman, K. Detection of Bordetella pertussis by polymerase chain reaction and culture in the nasopharynx of erythromycin-treated infants with pertussis / K.Edelman, S. Nikkari, O. Ruuskanen et al. // Pediatr. Infect. Dis. J.- 1996.-Vol. 15.-P. 54-57.

140. Edelman, K., Immunity to pertussis 5 years after booster immunization during adolescence/ K. Edelman, Q. He, J. Makinen.// Clin. Infect. Dis.- 2007 - № 44 - P. 1271-1277.

141. Edwards, K.M Acellular pertussis vaccines for infants /К.М. Edwards, M.D, Decker//. NEJM.- 1996.- №334(6):.- P. 391-392

142. Edwards K.M. Pertussis vaccines / K.M. Edwards // Vaccines, 5th ed. - Philadelphia: Saunders - 2008. - 1748p.

143. Friedman, R.L., Uptake and intracellular survival of Bordetella pertussis in human macrophages / R.L. Fridman, K. Nordensson, L. Wilson et. al. // Infect. Im-mun.-1992.- Vol. 60.-P. 4578-4585.

144. Fry, N.K., Genotypic variation in the Bordetella pertussis virulence factors per-tactin and pertussis toxin in historical and recent clinical isolates in the United Kingdom / N.K. Fry, S. Neal, T.G. Harisson, E. Viller, R. Matthews, R.C. George // Infect. Immun. - 2001 №69 - P.5520 - 5528.

145. Galazka, A. Control of pertussis in the world./ A.Galazka// World Health Stat. -1992 - №45 -P. 238-247.

146. Gangarosa, E. J., Impactofanti-vaccinemovementsonpertussis control: the untold story / E. J. Gangarosa, A.M. Galazka, C. R. Wolfe, L. M. Phillips, R. E. Gangarosa, E Miller, R. T. Chen // THE LANCET - 1998 - Vol 351 - P 356-361.

147. Geier, D, The true story of pertussis vaccination: a sordid legacy? / .D. Geier, M. Geier, // Journal of the history of medicine and allied sciences. — 2002 — V.57.- -P249-284.

148. Gershon, A. Krugman's infectious diseases of children/ A. Gershon, P. Hotez, S. Katz. - Philadelphia: Mosby - 2004 - 1037 p

149. Greco, D., A controlled trial of two acellular vaccines and one whole-cell vaccine against pertussis / D. Geier, S. Salmaso, P. Mastrantonio et al. // New England Journal of Medicine. - 1996. - V.334. - P.341 - 348.

150. De Greeff, S.C., Pertussis disease burden in the household: how to protect young infants /S.C. de Greeff, F.R. Mooi, A. Westerhof, J.M.Verbakel, M.F. Peeters, C.J. Heuvelman, D.W. Notermans, L.H. Elvers, J.F. Schellekens, H.E. de Melker // Clin. Infect. Dis.- 2010.- №50(10) - P. 1339-1345.

151. De Greeff, S.C., Seroprevalence of Pertussis in the Netherlands: Evidence for Increased circulation of Bordetella pertussis / S.C. de Greeff, H.E. de Melker, P.G. van Gageldonk, J.F. Schellekens, F.R. van der Klis, L. Mollema, F.R. Mooi, G.A. Ber-bera // PLoS ONE.-201.-5(12). (Электронный ресурс) - Режим доступа: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2995730/

152. Grimpel, Е. Pertussis in practice in 2007 / E. Grimpel // Arch. Pediatr. - 2007 -№14(3).-P.306-309.

153. Gueirard, P., Role of adenylate cyclase-hemolysin in alveolar macrophage apop-tosis during Bordetella pertussis Infection in vivo / P. Gueirard, A. Druilhe, M. Pretolani, N. Guiso // Infect Immun -1998 - №66 - P. 1718- -1725.

154. Gustafsson, L., A controlled trial of a two-component acellular, a five-component acellular and a whole-cell pertussis vaccine / L. Gustafsson, H.O. Hallander, P. Olin et al. // New England Journal of Medicine. - 1996. - Vol. 334.- P 349 - 355.

155. Gzyl, A., Pertussis in Poland /A.Gzyl, E.Augustynowicz, D. Rabczenko, G. Gni-adek, J. Slusarczyk // Int. J. Epidemiol. - 2004 - №33 - P. 358 - 365.

156. Hallander, H.O., Kinetics and sensitivity of ELISA IgG pertussis antitoxin after infection and vaccination with Bordetella pertussis in young children / H.O. Hallander, M. Ljungman, J. Storsaeter, L. Gustafsson // APMIS. - 2009. -№117(11).-P. 797- 807.

157. Halperin, S., Comparison of a fifth dose of a five-component acellular or a whole-cell pertussis vaccine in children four to six years of age / S. Halperin, D. Scheifele, L. Barreto et al. // Pediatr. Infect. Dis. J. - 1999. - Vol.18. - P 772 - 779.

158. Hendrikx, L.H., Different IgG-subclass distributions after whole-cell and acellular pertussis infant primary vaccinations in healthy and pertussis infected children./ L.H. Hendrikx, R.M. Schure, K. Oztiirk, L.G. de Rond, S.C. de Greeff, E.A. Sanders, G.A. Berbers, A.M. Buisman // Vaccine-2011.-№29(40). -P. 6874-6880

159. Hardy-Fairbanks, A.J., Immune response in infants whose mothers received TDap / A.J. Hardy - Fairbanks, S.J. Pan, M.D. Decker, D.R. Johnson, D.P. Green-berg, K.B. Kirkland, E.A. Talbot, H.H. Bernstein // Pediatr. Infect. Dis. J. - 2013 -№32(11)-P. 1257-1260

160. Howell, F, The epidemiology of pertussis in the Republic of Ireland / F. Howell, S. Jennings.// Commun Dis. Rep. CDR Rev. - 1992 - №2 - P.31-33.

161. Hsia, J.A., ADP - ribosylation of adenylate cyclase by pertussis toxin: effects on inhibitory agonist binding / J.A. Hsia, J. Moss, E.L. Hewlett, M. Vaughan // J. Biol. Chem. - 1984 - V.259 - P. 1086--1090.

162. Jenkinson, D. Duration of effectiveness of pertussis vaccine: evidence from a 10-year community study / D. Jenkinson //. Br. Med. J. - 1988 - №296 - P.612 - 614.

163. Kendrick, P., A study of active Immunization against Pertussis / P. Kendrick, G. Eldering, A. A. Borowski,// - American Journal of Hygiene. - 1939 - V.29 - P. 133153

164. Kimura, M, Developments in pertussis immunization in Japan/M. Kimura, H. Kuno-Sakai // Lancet - 1990 - №336 - P.30-32.

165. Kourova, N., Comparison of the Bordetella pertussis and Bordetella parapertussis isolates circulating in Saint Petersburg between 1998 and 2000 with Russian Vaccine Strains / N. Kourova, V. Caro, C. Weber, S. Thiberge, R. Chuprinina, G. Tseneva, N. Guiso // J. Clinical. Microbiology. - 2003 P. 3706 - 3711.

166. Kulenkampff, M, Neurological complications of pertussis inoculation / M. Ku-lenkampff, J.S. Schwartzman, J. Wilson // Arch.Dis.Child. - 1974 - №49 - P. 46-*9.

167. Kuronen, T., Seroresponse to pertussis vaccine / T. Kuronen, R. Huovila // International symposium on pertussis. Bethesda, Md : U.S. Department of health, education and welfare - 1978. - P. 34

168. Lapin, J.H. Whooping cough./ J.H. Lapin // Springfield (Illinois): Charles C Thomas. - 1943.- 238 p.

169. Lavigne, M.V. Whole-cell Bordetella pertussis vaccine component modulates the mouse immune response to an unrelated soluble antigen /M.V. Lavigne, M. Castro, N. Mateo et al. // Microbes. Infect. 2002. Vol. 4. - P. 815 - 820.

170. Leslie, P. H. The phases of Haemophilus peertussis / P.H. Leslie, A.D. Gardner//!. Hyg. (Camb). - 1931. -Vol. 31. - P. 423-434.

171. Medical Research council. Vaccination against whooping cough: Final report.// Brit, med J. - 1959; - V.l - P. 994-1000

172. Medical Research council. Vaccination against whooping cough: Relation between protection in children and result of laboratory tests.// Brit. med. J. - 1956 — V.2-P. 454-462

173. De Melker H.E., The incidence of Bordetella pertussis infections estimated in the population from a combination of serological surveys/ H.E. de Melker, F.G. Ver-steegh, J.F. Schelltkens et al. // J.Infect. - 2006. - №53(2). - P. 106 - 113.

174. Mertens, P.L., Sensitivity and specificity of single IgA and IgG antibody concentrations for early diagnosis of pertussis in adults: an evaluation for outbreak management in public health practice / P.L. Mertens, F.S. Stals,, E.W. Steyerberg,, J.H. Richardus // BMC Infect Dis. - 2007.- №7.-P. 53

175. Mills, K.H., The immunology of Bordetella pertussis infection / К. H. Mills, M. Ryan, P. McGuirk et al. // Biologicals. - 1999. - Vol. 27. - P. 77.

176. Mooi, F.R., Variation in the Bordetella pertussis virulence factors pertussis toxin and pertactin in vaccine strains and clinical isolates in Finland /F.R. Mooi, Q. He, H. van Oirschot, J. Mertsola. // Infect. Immun. - 1999 -№ 67 - P. 3133 - 3134

177. Mortimer, E.A. Pertussis vaccine in the United States: the benefit-risk ratio./E .A. Mortimer, P.K. Jones// International Symposium on Pertussis,. Bethesda. MD : NIH, -. 1979-P. 250

178. Nagel, J. Serum IgA antidody to Bordetella pertussis as an indicator of infections / J. Nagel, E. Poot Scholtens. // Jurnal of medical microbioljgy - 1983. - V.16. - P. 417-426.

179. Njamkepo, E., Therty-five years experience with the whole-cell pertussis vaccine in France: vaccine strains analysis and immunogenicity / E. Njamkepo, F. Rim-linger, S. Thiberge, N. Guiso.// Vaccine. - 2002 - V. 20 - P 1290 - 1294.

180. Olin, P., Randomised controlled trial of two-component, three-component, and five-component acellular pertussis vaccines compared with whole-cell pertussis vaccine / P. Olin, F. Rasmussen, L. Gustafsson et al. // Lancet. - 1997. Vol. 350 .- P. 1569- 1577.

181. Pertussis. Epidemic - Washington, 2012 // MMWR.; - 2012 - V.61 (28) - P. 517 - 522 (Электронный ресурс) — Режим доступа: http://www.cdc.gov/Mmwr/preview/mmwrhtml/mm6128al .htm

182. Pichichero, M.E., A safety and immunogenicity comparison of 12 acellular pertussis vaccines and one whole-cell pertussis vaccine given as a fourth dose in 15-to-20-month-old children / M.E. Pichichero, M.A Deloria., M.B. Rennels et al. // Pediatrics. - 1997. - Vol. 100. - P.772 - 788.

183. Pichichero, M.E., Deloria M.A., Rennels M.B., Anderson E.L., Edwards K.M., Decker M.D. et al. A safety and immunogenicity comparison of 12 acellular pertussis vaccines and one whole-cell pertussis vaccine given as a fourth dose in 15- to 20-month-old children. Pediatrics. 1997; 100: 772-788.

184. Pittman, M. History, Benefits and Limitations of Pyrex Glass Particle Opacity References / M. Pittman //J. Biol. Stand., - 1976 - V.4, P.l 15-125

185. Poynten, M., Temporal trendsin circulating Bordetella pertussis strains in Australia / M. Poynten, P.B. Mclntyre, F.R. Mooi, K.J. Heuvelman, G.I. Gilbert.// Epidemiol. Infect. -2004 - №132 - P.l85 - 193.

186. Preston, N. W. Type-specific immunity against whooping-cough / N.W. preston // Brit. Med. J. - 1963. - Vol. 2. - P. 724-726.

187. Quinn, Y.E., Pertussis epidemiology in Australia over the decade 1995-2005 trend by region and age group / Y.E. Quinn, P.B. Mclntare // Comm. Dis. Intell. -2007.-31 (2).-P. 205 -215.

188. Recommendations for whole-cell pertussis vaccine. Annex 6. WHO. Technical Report Series. - 2007;- № 941 - P.301 — 332. (Электронный ресурс) - Режим доступа:

http://www.who.int/biologicals/publications/trs/areas/vaccines/whole_cell_pertussis/ Annex%206%20whole%20cell%20pertussis.pdf

189. Romanus, V Pertussis in Sweden after the cessation of general immunization in 1979 /Romanus V., R. Jonsell, S. Bergquist. //Pediatr.Infect.Dis.J. - 1987 - №6 -P.364-371.

190. Ruuskanen, O., DTP and DTP inactivated polio vaccines: comparison of adverse reactions and IgG, IgM and IgA antibody responses to DTP II / O. Ruuskanen, M. К Viljanen, Т. T. Salmi, O.P. Lehtonen, K. Kouvalainen, T. Peltonen // Acta Paediatr Scand. - 1980. - V.69. - P.l77 - 182.

191. Ryan, M., Distinct T-cell subtypes induced with whole cell and acellular pertussis vaccines in children. / M. Ryan, G. Murphy, E. Ryan, L. Nilson, F. Shackley, L. Gothefors et al.//. Immunology - 1998 - №93 - P.l - 10

192. Sato, Y., Development of a pertussis component vaccine in Japan / Y. Sato, M. Kimura, H. Fukumi // Lancet -1984 - №1 - P. 122-126.

193. Sato, Y., Role of antibody to filamentous hemagglutinin and to leukocytosis promoting factor-hemagglutinin in Immunity to Pertussis / Y.Sato, H. Sato, K. Izumiya, J. L. Cowell, C. R. Manclark,// Semin. Infect. Dis. - 1982 -№ 4 -P. 380-85;

194. Schellekens, J , Pertussis sources and routes of transmission in the vaccination era / J. Schellekens, C.H. von König, P. Gardner // Pediatr. Infect. Dis. J. - 2005. - Vol. 24 - P. 19-24.

195. Simondon, F., A randomized double-blind trial comparing a two-component acel-lular to a whole-cell pertussis vaccine in Senegal / F. Simondon, M.P. Preziosi, A. Yam et al.//Vaccine. - 1997.-Vol.15 - P. 1606- 1612.

196. Skoff, T.H., Tdap vaccine effectiveness among adolescent: a case-control study in Minnesota. Presented at the 9thh International Bordetella / T.H. Skoff, K. Martin, A. Cohn et al.// Symposium (sep. 30 - oct. 3). Baltimore; 2010.

197. Skowronski, D.M., The changingage and seasonal profile of pertussis in Canada / D.M. Skowronski, G. de Serres, D. MacDonald, W. Wu, C. Shaw, J. Macnabb.// J Infect.Dis. - 2002 - №185(10) - P. 1448-1453

198. Standbridge, T.N., Variation of serotype in strains of Bordetella pertussis / T.N. Standbridge, N.W. Preston, // J. Hyg. Camb. - 1974 - №73 - P. 305.

199. Stehr, K. A. comparative efficacy trial in Germany in infants who received either the Lederle/Takeda acellular pertussis component DTP (DTaP) vaccine, the Lederle whole-cell component DTP vaccine, or DT vaccine / K.A. Stehr, J.D. Cherry, U. Heininger et al. // Pediatrics. - 1998. - V.101. - P. 1 - 11.

200. Stewart, G.T. Vaccination against whooping-cough : efficacy versus risks./ G.T. Stewart// The Lancet -1977 - №1 -P.234-237.

201. Storsaeter, J., Low levels of antipertussis antibodies plus lack of history of pertussis correlate with susceptibility after household exposure to Bordetella pertussis / J. Storsaeter, H.O. Hallander, L. Gustafsson, P. Olin // Vaccine.- 2003. - Vol. 21. - P. 3542 - 3549.

202. Storsaeter, J., Relative efficacy of two acellular pertussis vaccines during three years of passive surveillance / J. Storsaeter , Olin P. // Vaccine. - 1992. Vol. 10. - P. 142- 144.

203. Storsaeter, J., Secondary analyses of the efficacy of two acellular pertussis vaccines evaluated in a Swedish phase III trial / J. Storsaeter, H. Hallander, C.P. Far-rington et al. // Vaccine. - 1990. - Vol. 8. - P. 457 - 461.

204. Strathdee, S.A., Vaccines: past, present, and future / S. A. Strathdee, A.M. Loughlin. // Infectious disease epidemiology. Theory and practice - Burlengton: Jones & Bartlett learning - 2014. - 968p.

205. Strum J. Is universal vaccination against pertussis always justified? / J. Strum //BMJ - 1960 - Vol.2 - P. 1184-1186.

206. Summeries of notifiable diseases - United States, 2010.// MMWR. - 2012 - Vol. 59 (53).- P.l - 111 (Электронный ресурс) - Режим доступа: http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5953al.htm

207. Van Loo I.H., Changes in the Dutch Bordetella pertussis population in the first 20 years after the introduction of whole-cell vaccines,/ I.H. Van Loo, F.R. Mooi // Microbiology. - 2002 - №148 - P. 2011 - 2018.

208. Von König, C.H., Pertussis of adults and infants / C.H. Von König, S. Halperin, M. Riffelman, N. Guiso // Lancet. Infect. Dis. - 2002. - №2(12). - P. 744 - 750

209. Versteegh, F.G., Laboratory -confirmed reinfection with Bordetella pertussis / F. G. Versteegh, J.F. Schellekens, A. F. Nagelkerke, J. J. Roord // Acta Paediatr. -2002.-№91(1).-P. 95 -97.

210. Vickers, D., Whole-cell and acellular pertussis vaccination programs and rates of pertussis among infants and young children / D. Vickers, A.G. Ross, R.C. Mainar-Jaime, C. Neudorf, S. Shah.// CMAJ -2006 - №175(10) - P1213-1217.

211. Watanabe, M., Characterization of serological responses to pertussis / M. Watanabe, D Connelly., A.A. Weiss // Clin.Vaccine.Immunol. - 2006. - №13(3). - P. 341-348

212. Wearing, H.J. Estimating the duration of pertussis immunity using epidemiological signatures / H.J. Wearing, P. Rohani // PLoS Pathogens - 2009. - №5(10). - P 1 -11. (Электронный ресурс) - Режим доступа : www.beyondconformity.co.nz

213. Weber, С., Polymorphism of Bordetella pertussis isolates circulating for the last 10 years in France, where a single effective whole-cell vaccine has been used for more than 30 years. / C. Weber, C. Boursaux-Eude, G. Coralie, V. Caro, N. J Guiso.// Clin. Microbiol. - 2001 - Vol.39 - P.4396 - 4403.

214. Wendelboe, A.M., Transmissison of Bordetella pertussis to young infants / A.M. Wendelboe, E. Njamkepo, A. Bourillon, D.D. Floret., J. Gaudelus, M. Gerber, E. Grimpel, D. Greenberg et al. // Pediatr. Infect. Dis. J. - 2007. - Vol. 26(4). - P.293 -299.

215. Wendelboe, A.M., Duration of Immunity against pertussis after natural infection or vaccination / A.M. Wendelboe, A. Van Rie, S. Salmaso, J. A. Englund // Pediatric Infectious Disease Journal. - 2005 - Vol.24(5) - S58 - 61.

216. Witt, M.A., Reduced risk of pertussis among persons ever vaccinated with whole cell pertussis vaccine compared to recipients of accellular pertussis vaccines in a large US cohort / M.A. Witt, L. Arias, P.H Katz., E.T. Truong, D. Witt // J. Clin Infect. Dis. - 2013 - №56 - P. 1248-1254.

217. World Health Organization. Guidelines for the production and control of the acel-lular pertussis component of monovalent or combined vaccines. WHO Expert Committee on Biological Standardization. Forty-seventh report. Geneva,- 1998 - WHO Technical Report Series - No. 878 - P. 57—76. (Электронный ресурс) — Режим доступа :

http://www.who.int/biologicals/publications/trs/areas/vaccines/acellular_pertussis/W HO_TRS_878_A2.pdf

218. WHO. Weekly epidemiological record - 2010. - Vol. 85 (40) - P. 385 - 400. (Электронный ресурс) — Режим доступа: http://www.who.int/wer/2010Aver8540.pdf

219. Witt, М.А., Reduced risk of pertussis among persons ever vaccinated with whole cell pertussis vaccine ompared to recipients of accellular pertussis vaccines in a large

US cohort / M. A. Witt, L. Arias, P. H. Katz, E. T. Truong, D. J. Witt.// Clin. Infect. Dis. - 2013 - №56 - P. 1248 - 1254 220. World Health Organization. Department of Vaccines and Biologicals. Pertussis surveillance. A Global meeting. Geneva; 2001 (Электронный ресурс) — Режим доступа: http ://zdoroviy. com .ua/content/docs/doc085 .pdf

Информационная таблица № 1 Заболеваемость коклюшем в 20 г.

Возраст Число заболевших Показатель заболевае мости на 100 тыс. данного возраста Привиты Показатель заболевае мости привитых на 100 тыс. привитых данного возраста Не привит/ VI —У2 Показательза- болевае мости непривитых Форма клинического проявления

УЗ ю на 100 тыс. непривитых данного возраста Легк форма Средн-тяж. Тяжелая Атипичная Ослож-не ния

до 1 г.

1 год

2 года

3 года

4 года

5 лет

6 лет

7 лет

8 лет

9 лет

10 лет

11 лет

12 лет

13 лет

14 лет

15 -17 лет

Всего до 17 лет

Взросл. (18 лет и старше)

ИТОГО

Информационная таблица № 2

Месяцы жизни Количество заболевших Прививочный статус Источник

0 VI У2 УЗ Установлен (где, кто) Не установлен

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

И

ВСЕГО

Количество заболевших коклюшем в Московской области с января по декабрь за 2010 - 2014 гг.

2010 год

Территории Московской области I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

Балашихинский район 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0

Дмитровский район 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Долгопрудный 7 0 2 0 0 0 0 0 2 2 2 3

Железнодорожный 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

Жуковский район 4 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Зарайский район 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0

Ивантеевский район 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1

Калиниград 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2

Коломенский район 1 0 2 0 2 0 2 0 0 3 1 4

Лобня 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Лыткаринский район 0 0 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0

Орехово-Зуевский район 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 2

Люберецкий район 3 0 1 2 0 0 2 0 2 1 3 1

Можайский район 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

Мытищинский район 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2 1

Нарофоминский 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

район

Ногинский район 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Одинцовский район 1 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 1

Павлово-Посадский 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

район

Пушкинский район 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Раменский район 1 0 0 0 0 2 1 0 0 0 2 2

Рузскийрайон 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0

Сергиев-Посадский 2 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0

район.

Фрязино 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

Реутов 1 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0

2011 год

Территории Московской области I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

Балашихинский 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

Долгопрудный 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0

Домодедовский 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 2 2

Железнодорожный 0 2 1 3 0 0 0 0 1 0 0 1

Жуковский 0 2 1 1 0 2 0 0 0 0 0 0

Ивантеевский 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

Истринский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2

Калиниград 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2

Клинский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Коломенский 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1

Ленинский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Лобня 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Луховицкий 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1

Люберецкий 6 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0

Мытищинский 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Нарофоминский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3

Одинцовский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Орехово-Зуево 1 0 0 0 5 4 0 0 1 2 0 2

Подольский 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 2

Пушкинский 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Раменский 7 14 12 13 8 0 и 7 4 0 7 5

Рузский 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Серпуховский 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Ступинский 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0

Фрязино 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

Химкинский 2 2 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0

Щелковский 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2 2

Электросталь 1 1 2 0 1 0 0 0 0 1 0 2

Всего 22 28 22 19 15 7 12 7 7 8 26 26

2012 год

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

Балашихинский 0 0 0 2 0 1 2 1 1 0 0 0

Воскресенский 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Дмитровский 0 0 0 0 0 0 0 3 4 0 1 1

Долгопрудный 0 2 0 2 0 0 0 0 4 0 0 4

Домодедовский 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2

Егорьевский 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0

Железнодорожный 0 2 1 0 0 4 2 0 3 0 0 6

Жуковский 1 8 2 1 0 5 0 3 2 5 0 8

Звенигород 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0

Ивантеевский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3

Истринский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9

Калиниград 0 1 0 1 0 2 2 0 2 0 1 1

Каширский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Клинский 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 3 3

Коломенский 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 6 1

Красногорский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 2 0

Ленинский 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1

Лобня 0 1 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0

Люберецкий 2 1 1 0 2 2 4 1 1 10 21 0

Мытищинский 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 1 1

Ногинский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3

Одинцовский 4 8 2 0 0 0 4 0 0 2 2 0

Орехово-Зуево 0 0 2 0 1 0 0 0 0 3 3 1

Павлово-Посадск. 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 2 0

Подольский 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2

Раменский 5 0 0 1 0 0 0 3 2 0 4 4

Сергиев-Посадск. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0

Серпуховский 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0

Ступинский 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0

Фрязино 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0

Химкинский 6 6 3 0 3 6 0 0 2 1 1 1

Щелковский 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 0 0

Электросталь 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0

Реутов 3 0 1 0 3 2 0 2 0 0 0 0

2013 год

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

Балашихинский 0 0 1 1 0 0 2 0 0 0 0 1

Воскресенский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2

Дмитровский 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0

Долгопрудный 0 0 2 1 0 2 1 0 0 1 0 1

Егорьевский 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0

Железнодорожный 1 0 0 0 0 2 0 3 0 2 0 1

Жуковский 0 0 4 0 0 0 2 1 0 3 0 1

Звенигород 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Ивантеевский 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0

Истринский 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 3

Калиниград 2 0 1 0 1 2 0 1 0 3 4 2

Клинский 1 3 4 0 1 0 1 2 0 0 0 0

Климовск 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

Коломенский 2 5 2 0 2 0 0 0 0 0 0 0

Красногорский 1 0 0 0 1 0 1 0 1 0 2 1

Лобня 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0

Луховицкий 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Люберецкий 11 8 1 1 2 4 1 1 1 0

Можайский 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Мытищинский 1 3 0 0 0 0 0 0 2 0 4 2

Нарофоминский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3

Ногинский 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0

Одинцовский 0 2 0 0 0 2 0 0 3 3 2 3

Озерский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Орехово-Зуево 1 2 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0

Павлово-Посадск. 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 2

Подольский 1 0 0 0 0 1 0 0 2 0 0 0