Эндоваскулярное лечение сужений системных вен после радикальной коррекции врождённых пороков сердца тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Рахманкулов Ислам Хожимухаммадович

• Рахманкулов Ислам Хожимухаммадович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Рахманкулов Ислам Хожимухаммадович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Обзор литературы

1.1 Определение и этиология

1.2 Классификация

1.3 Клиническая картина при сужении полых вен

1.4 История эндоваскулярного лечения

1.5 Тромболитическая терапия

1.6 Осложнения эндоваскулярного лечения

1.7 Результаты эндоваскулярного лечения

ГЛАВА 2. Материал и методы исследования

2.1 Общий дизайн исследования

2.2 Методы исследования

2.3 Статистическая обработка данных

2.4 Клиническая характеристика больных

ГЛАВА 3. Методика выполнения эндоваскулярного вмешательства

3.1 Предоперационная подготовка пациентов

3.2 Техника выполнения ТЛБАП

3.3 Техника выполнения стентирования

3.4 Осложнения и меры их профилактики

ГЛАВА 4. Результаты исследования

4.1 Непосредственные результаты

4.2 Отдалённые результаты

4.3 Обсуждение полученных результатов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

АК - аортальный клапан АКГ - ангиокардиография Ао - аорта

БЗО - большое затылочное отверстие

ВПВ - верхняя полая вена

ВПС - врождённый порок сердца

ГСД - градиент среднего давления

ДМЖП - дефект межжелудочковой перегородки

ДМПП - дефект межпредсердной перегородки

ИК - искусственное кровообращение

КПОС - катетеризация правых отделов сердца

КТИ - кардиоторокальный индекс

ЛА - лёгочная артерия

ЛВ - лёгочная вена

ЛЖ - левый желудочек

ЛНЛВ - левая нижняя лёгочная вена

МЖП - межжелудочковая перегородка

МК - митральный клапан

МРТ - магнитно-резонансная томография

МСКТ - мультиспиральная компьютерная томография НК - недостаточность кровообращения НПВ - нижняя полая вена

ПБПНПГ- правая блокада правой ножки пучка Гисса

ПЖ - правый желудочек

ПП - правое предсердие

ПТБ - посттромботическая болезнь

ТАДЛВ - тотальный аномальный дренаж лёгочных вен

ТЛБАП - транслюминальная баллонная ангиопластика

ТМС - транспозиция магистральных сосудов

ТЭЛА - тромбоэмболия лёгочной артерии

ФКГ - фонокардиография

ЦВК - центральный венозный катетер

ЧАДЛВ - частичный аномальный дренаж лёгочных вен

ЧСС - частота сердечных сокращений

ЭКС - электрокардиостимулятор

ЭОС - электрическая ось сердца

ЭхоКГ - эхокардиография

NYHA - New York Heart Association (Нью-Йоркская классификация недостаточности кровоснабжения)

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эндоваскулярное лечение сужений системных вен после радикальной коррекции врождённых пороков сердца»

Актуальность исследования

Сужение полых вен, возникшее после коррекции различных сложных врождённых пороков сердца (ВПС), является актуальной и серьёзной проблемой, так как повторные хирургические вмешательства сложно выполнимы, не всегда эффективны и могут сопровождаться осложнениями и развитием повторного сужения.

Частота встречаемости обструктивных сужений верхней (ВПВ) и нижней (НИВ) полой вены у пациентов с врождёнными пороками сердца после хирургического вмешательства неизвестна [1 - 5]. Сужение системных вен после хирургического вмешательства связано с хирургическим повреждением, тромбозом, инфекцией имплантированного центрального катетера и внешней компрессией повреждённой вены [6]. Однако сужение ВПВ встречается чаще после операции Мастарда и Сенинга (в 40% от общего числа случаев), а также при хирургической коррекции частичного аномального дренажа лёгочных вен (ЧАДЛВ) [7, 8, 9].

При низком венозном давлении зачастую даже при резко выраженных стенозах и системных, и периферических вен градиент среднего давления может быть небольшим. Даже при окклюзии просвета вены градиент среднего давления часто сохраняется минимальным. Отсутствие выраженной клинической картины не всегда отражает тяжесть гемодинамически значимых сужений полых вен, так как в таких случаях чаще развиваются компенсаторные вено-венозные коллатеральные сосуды. Повторные хирургические вмешательства, особенно у пациентов после уже перенесённого радикального вмешательства в зоне интереса, сложно выполнимы и имеют высокую летальность [10 - 11].

Эндоваскулярное устранение сужений полых вен, возникших после радикальной коррекции ВПС, которое включает в себя транслюминальную

ангиопластику (ТЛБАП) или стентирование, является одним из наиболее перспективных и актуальных направлений современной кардиологии и кардиохирургии. Большой интерес к данному направлению обусловлен серьёзным преимуществом, которым обладают эндоваскулярные методы по сравнению с повторными радикальными хирургическими операциями, что объясняется отсутствием при их применении повторной торакотомии и необходимости использования искусственного кровообращения, а также различных осложнений, связанных с хирургическим вмешательством.

На сегодняшний день недостаточно исследований, выполненных в РФ и в мировой практике, по которым можно судить об эффективности и безопасности выполнения ТЛБАП и стентирования в отдалённом периоде [12, 13].

В настоящее время имеются работы, которые подтверждают, что ТЛБАП при возникновении сужений после радикальной коррекции ВПС улучшает гемодинамические параметры в системных венах, продлевает жизнь пациентам и является перспективным методом лечения больных, однако клиническая практика не находит достаточно полного отражения в научной литературе. Это послужило поводом к проведению настоящего исследования, опирающегося на накопленный в ФБГУ «НМИЦ ССХ им. А.Н. Бакулева» опыт. На основании этого была сформулирована цель и поставлены задачи.

Цель исследования Оценить клинико-гемодинамическую эффективность и отдалённые результаты стентирования сужений полых вен у больных после радикальной коррекции ВПС.

Задачи исследования

1. Оценить возможности и безопасность выполнения методик ТЛБАП и стентирования сужений системных вен у больных с ВПС после кардиохирургических операций.

2. Разработать методику выполнения ТЛБАП и стентирования у больных с ВПС после кардиохирургических операций и профилактику их осложнений.

3. Оценить непосредственные ангиографические и гемодинамические изменения у больных с ВПС после стентирования сужений системных вен.

4. Оценить состояние суженного сегмента вены в отдалённом периоде после стентирования сужений системных вен у больных с ВПС.

Научная новизна

1. Данная работа является первым в Российской Федерации исследованием, в котором подробно изучены эффективность и безопасность методики выполнения ТЛБАП и стентирования системных вен после хирургического вмешательства у больных с ВПС.

2. В данном исследовании разработана методика выполнения ТЛБАП и/или стентирования для пациентов после радикальной хирургической коррекции ВПС.

3. Подробно изучено состояние сужения сегмента системных вен в отдалённом периоде, от месяца до 19-ти лет, после выполнения ТЛБАП и/или стентирования системных вен.

Практическая значимость

На основании уже проведённых исследований, в том числе на практическом опыте ФБГУ «НМИЦ ССХ им. А.Н. Бакулева», были разработаны и использованы алгоритмы выполнения транслюминальной баллонной ангиопластики и/или стентирования. Результаты настоящего исследования продемонстрировали эффективность и безопасность применения методики ТЛБАП и/или стентирования у больных после радикальной хирургической коррекции ВПС в виде улучшения гемодинамических показателей и повышения качества жизни пациента.

Положения, выносимые на защиту

1. Транслюминальная баллонная ангиопластика и/или стентирование системных вен является эффективным и безопасным методом лечения больных после радикальной хирургической коррекции ВПС.

2. После выполнения транслюминальной баллонной ангиопластики наблюдается улучшение гемодинамических параметров в непосредственном периоде.

3. После выполнения транслюминальной баллонной ангиопластики и/или стентирования системных вен отмечается сохранение гемодинамических и ангиографических показателей пациента в отдалённом периоде.

Данная тема входит в комплексную программу «Интеграция инновационных эндоваскулярных методов диагностики и лечения в прикладную клиническую практику» и является частью научно-исследовательской программы, проводимой в ФГБУ «НМИЦ ССХ им. А.Н. Бакулева» Минздрава России. Работа выполнялась в отделении рентгенохирургических методов исследования и лечения сердца и сосудов (руководитель - д.м.н. Петросян К.В.); в отделении хирургии детей старшего возраста с врождёнными пороками сердца (руководитель - академик РАМН, д.м.н. профессор Подзолков В.П.); в отделении хирургического лечения детей младшего возраста с врождёнными пороками сердца (руководитель - д.м.н. профессор Шаталов К.В.); в отделении реконструктивной хирургии новорождённых и детей первого года жизни с ВПС (руководитель - д.м.н., профессор Туманян М.Р.); в отделении хирургии детей раннего возраста с ВПС (до трёх лет) (руководитель -д.м.н. , профессор Зелиникин М.М.); в отделении позитронно-эмиссионной томографии (руководитель - д.м.н., профессор Асланиди И.П.); в отделении хирургического лечения интерактивной патологии (ОХЛИП) (руководитель - д.м.н., профессор Донаканян С.А.); в отделении реконструктивной хирургии новорождённых и детей первого года жизни с ВПС (руководитель - д.м.н. Рогова Т.В.); в отделении компьютерной томографии (руководитель - к.м.н. Рычина И.Е.); в отделении ультразвуковой диагностики (руководитель - к.м.н. Мироненко М.Ю.); в отделении магнитно-резонансной томографии (руководитель - к.м.н. Александрова С.А.).

Автор выражает особую признательность и благодарность научным руководителям: д.м.н., профессору, академику РАН Подзолкову В.П., д.м.н. Петросяну К.В., а также коллективам всех отделений, принимавших участие в данной работе.

ГЛАВА 1. Обзор литературы 1.1 Определение и этиология

Определение

Синдром сдавления системных вен - это результат нарушения циркуляции крови в венозной системе, которая является главным путём оттока крови от головы, шеи, верхней и нижней половины туловища. В связи с этим любое нарушение нормального тока крови в системных венах сопровождается развитием характерных симптомов, которые включают в себя отёк верхней или нижней половины тела и набухание вен. Частота развития данного синдрома достигает 0,005% от общей численности населения ежегодно, и в большинстве случаев синдром сдавления системных вен обусловлен злокачественными новообразованиями [6].

Этиология

Впервые синдром сдавления верхней полой вены (ССВПВ) был описан лондонским ученым William Hunter в 1757 году. Клиническая картина такого синдрома возникла у пациента с сифилитической аневризмой грудной аорты, и вплоть до XX века это заболевание являлось одной из основных причин развития ССВПВ. С тех пор произошёл значительный прогресс в понимании этиологии данного состояния [14]. В 1797 году сооснователь медицинской школы Святого Варфоломея Abernethy John опубликовал первое упоминание о патологической анатомии нижней полой вены (НИВ) в виде отсутствия её печёночного сегмента с венозным оттоком из нижней части туловища по непарной вене, который сочетается с декстракардией и полиспленией [15]. Более 50 лет назад ведущей причиной развития синдрома сдавления системных вен были инфекционные процессы, такие как сифилитическая аневризма аорты и туберкулёз [6].

Начиная с 50-х годов прошлого века, с одной стороны, успехи в лечении сифилиса, в том числе внедрение антибактериальной терапии в клиническую

практику, значительно снизили частоту встречаемости данной патологии и привели к исчезновению её висцеральных форм, вызывающих механическое сдавление системных вен, а борьба с гранулематозными заболеваниями - туберкулёзом и микозами - в значительной мере снизила заболеваемость хроническим фиброзирующим медиастинитом.

С другой стороны, наблюдаемый с 40-х - 50-х годов темп роста заболеваемости злокачественными опухолями, прежде всего раком лёгкого и опухолями средостения, привёл к тому, что последние в наши дни выступают причиной 78 - 97% СВПВ [15 - 17].

Тем не менее увеличение частоты использования центральных венозных катетеров (ЦВК) и других внутрисосудистых устройств способствовало увеличению количества случаев развития синдрома сдавления системных вен, не связанного со злокачественными новообразованиями [6].

Новообразования, конечно же, по-прежнему остаются основной причиной развития сужений системных вен [18, 19]. Карцинома бронха является самой распространённой причиной развития данной патологии среди всех злокачественных новообразований. Чаще всего при этом выявляется плоскоклеточный рак лёгких [19]. Среди других злокачественных новообразований стоит отметить лимфому, тимому, мезотелиому и метастатические процессы [19]. Причиной обструкции ВПВ может послужить любая опухоль, располагающаяся в переднем или среднем средостении, а также увеличение лимфоузлов, расположенных паратрахеально справа или в области бифуркации трахеи [20]. Опухоль может осуществлять внешнюю компрессию ВПВ непосредственно или за счёт увеличения лимфоузлов. Также описаны случаи прорастания опухоли в просвет ВПВ [14].

В последнее время наблюдается значительный рост количества случаев развития синдрома ВПВ, не связанных с онкологическими и инфекционными заболеваниями. По данным исследований различных авторов, травмы ВПВ ятрогенной этиологии возможны при установке диализного катетера [21], при

выполнении радикального лечения онкологического заболевания [22], вследствие разрыва во время баллонной дилатации при синдроме ВПВ [23 - 26], а также после длительного использования и удаления сердечных имплантируемых устройств и электродов [27 - 34], в том числе таких внутрисосудистых устройств, как центральные венозные катетеры (ЦВК) и электрокардиостимуляторы (ЭКС) [14]. Частота развития стеноза или окклюзии ВПВ среди пациентов после имплантации ЭКС достигает 25%, при этом выраженная симптоматика отмечается лишь в 1% -3% случаев, что предположительно объясняется хорошим развитием коллатералей [35, 36, 39]. Симптомы чаще всего проявляются по прошествии от 1 до 15 месяцев с момента имплантации ЭКС [37]. Более редкие, не связанные с новообразованиями причины развития синдрома сдавления системной вены, такие как фиброзный медиастинит, сходный с ретроперитонеальным фиброзом, редко встречающийся хронический воспалительный процесс, манифестируют чаще, чем в 60% случаев, в виде симптомов, обусловленных сдавлением анатомических структур средостения, в том числе ВПВ [38].

Тромбоз нижней полой вены (НИВ) является относительно редкой венозной патологией. Единичные наблюдения были отражены в работах, посвящённых в основном обструкции НПВ у пациентов детского возраста при ряде различных злокачественных образований печени [40, 41], нейробластомах забрюшинной локализации, опухолях почек, преимущественно нефробластомах [46], опухолях органов женской репродуктивной системы. Также были описаны тромбозы НПВ неопухолевого генеза при нарушениях системы свёртывания крови и септических состояниях [40 - 50]. Вместе с тем представляют большую угрозу для жизни и здоровья человека их ранние и поздние осложнения - массивная тромбоэмболия лёгочной артерии (ТЭЛА) и посттромботическая болезнь (ПТБ) [51]. Частота встречаемости тромбоза НПВ составляет 10,7% от общего количества всех тромбозов магистральных вен нижних конечностей и таза. По этиологическому фактору тромбозы НПВ можно условно разделить на первичные и вторичные,

которые в большинстве случаев диагностируются у пациентов старшей возрастной группы. Однако развитие этой патологии, особенно у молодых пациентов, часто недооценивается или остаётся не выявленным, поскольку у каждого второго пациента начальные симптомы тромбоза НПВ нетипичны: боль в области спины или живота встречается чаще, чем боль и отёк нижних конечностей. Причиной первичных тромбозов являются врождённые аномалии и повреждения НПВ [52]. Вторичные тромбозы развиваются вследствие сдавления или прорастания опухоли в НПВ на фоне онкологических заболеваний (-39%), а также при распространении тромбоза с крупных притоков НПВ (-43%) [53].

1.2 Классификация

Ангиографическая классификация поражений верхней полой вены была предложена W. Stanford и D.B. Doty в 1986 году [54]. Согласно этой классификации к первому ангиографическому типу относятся частичные обструкции ВПВ (сужение просвета < 90%) с сохранением антеградного кровотока по v. аzygos, ко второму -практически полная обструкция (стеноз просвета 90% - 100%) с сохранением антеградного кровотока по v. аzygos. Ретроградный кровоток по v. аzygos с практически полной обструкцией вены относится к третьему ангиографическому типу. Формирование коллатералей в системе v. аzygos с полной обструкцией системной вены относится четвёртому ангиографическому типу (Рисунок 1).

Рисунок 1. Ангиографическая классификация поражений ВПВ, предложенная W. Stanford и D.B. Doty [54]

1.3 Клиническая картина при сужении полых вен

При сдавлении ВПВ присоединение и выраженность симптомов обусловлены как скоростью нарастания и степенью обструкции, так и развитием коллатералей [39]. В стенотическое и окклюзионное поражение могут быть также вовлечены брахиоцефальные вены. Симптомы обструкции ВПВ достаточно разнообразны и вариабельны. К наиболее часто встречающимся симптомам относят отёк лица и шеи (82%), отёк верхних конечностей (68%), одышку (66%), кашель (50%) и расширение вен (38%) [14, 20]. Указанные симптомы наиболее характерны в положении пациента лёжа на спине, тогда как в положении сидя отмечается снижение тяжести проявления данных симптомов в различной степени. При постепенном развитии симптомов в течение недель или месяцев могут формироваться коллатерали. Наиболее важным источником коллатерального кровотока в случае обструкции ВПВ является v. azygos. Тяжесть симптомов выше, если уровень обструкции располагается ниже уровня впадения v. azygos [37, 40]. Несмотря на то что появление симптомов вызывает тревогу как у пациента, так и у его родственников, синдром ВПВ как самостоятельная нозологическая единица редко приводит к летальному исходу. Используются как минимум 2 шкалы оценки тяжести синдрома ВПВ [55, 56]. Хотя данные шкалы не апробированы в крупных исследованиях, они представляют модель стратификации тяжести заболевания и формируют полезный базис для разделения на группы и дальнейшего лечения данных пациентов. В соответствии с классификацией J.B. Yu с соавт. пациентам 3 и 4 категорий, принадлежность к которым определяется наличием отёка гортани, отёка головного мозга (головные боли и головокружение) или снижением сердечного резерва (постуральный обморок), требуется лечение в экстренном порядке [20, 56].

Лечение синдрома ВПВ в зависимости от этиологии может включать химиотерапию, лучевую терапию, хирургические и эндоваскулярные вмешательства. Прежде чем начать выполнение химио- или лучевой терапии, следует установить диагноз посредством визуализации и гистологического подтверждения, поскольку эти виды лечения могут повлиять на возможность получения качественного образца ткани для гистологического исследования, что в значительной степени определяет дальнейшую тактику ведения пациента. Каждый случай следует обсуждать в рамках междисциплинарного консилиума, чтобы выбрать оптимальную тактику лечения для конкретного больного.

Клиническая картина сдавления НПВ в каждом конкретном случае имеет свои особенности и определяется скоростью распространения и уровнем тромбоза, степенью окклюзии просвета вены и её притоков, компенсаторными возможностями коллатералей.

Клинически выраженного синдрома нижней полой вены, как правило, не отмечается в связи с постепенной адаптацией к венозной гипертензии системы кавапортокавальных анастомозов. В данном случае помогают дополнительные диагностические методы - восходящая каваграфия, допплерографическое исследование кровотока в крупных венозных сосудах. Исходом операции может стать перевязка нижней полой вены или ее протезирование.

1.4 История эндоваскулярного лечения

Первое успешно проведённое стентирование при синдроме ВПВ было описано в 1986 году в работе Charnsangavej С. с соавт. [57]. Назначение химио- и лучевой терапии, а также в ряде случаев гормональных препаратов обычно применялось до

внедрения в клиническую практику эндоваскулярных вмешательств при синдроме сдавления системных вен. Хотя данные методы все ещё играют значительную роль, они ограничены чувствительностью опухоли к выбранным методам лечения. Наряду с этим ни один из выше представленных консервативных подходов не предполагает немедленного эффекта и может даже временно ухудшить симптомы во время воспалительной фазы лечения. Кроме того, некоторые химиотерапевтические агенты требуют активной гидратации, что тоже может привести к значительному ухудшению симптомов [58]. Стентирование может быть эффективным тогда, когда требуется срочное вмешательство при отсутствии гистологического диагноза или в случае слабого ответа на проводимую химио- и лучевую терапию. Отбор пациентов крайне важен, чтобы оказывать адекватное лечение в каждом конкретном случае.

Как правило, специалисты придерживаются мнения, что в группе пациентов с благоприятным прогнозом, а также с доброкачественными заболеваниями и большей ожидаемой продолжительностью жизни следует избегать стентирования, поскольку сохраняется риск развития окклюзии стента [19, 59]. Дополнительным преимуществом эндоваскулярных вмешательств является то, что они не препятствуют последующему забору образцов ткани и проведению соответствующего лечения. Хотя в литературе представлено мало рандомизированных контролируемых исследований, позволяющих в полной мере определить роль эндоваскулярного лечения системных вен, опубликовано множество работ, в которых была продемонстрирована его эффективность [6, 14, 18, 55, 60 - 155]. В литературе представлено относительно небольшое количество индивидуальных исследований при синдроме ВПВ, в которых объем выборки в группе имплантации стентов превышает 50 пациентов (Таблица 1).

Таблица 1. Характеристика исследований стентирования полых вен

Количество пациентов Тип стента Осложнения (%) Технический успех (%) Клинический успех (%) Тромболитическая терапия Источник

70 Wallstent Palmaz 0 100 100 Нет [69]

76 Wallstent 10,0 100 92,0 Да [75]

52 Wallstent Memotherm 19,0 100 53,0 Нет [90]

84 Wallstent 24,0 99,0 90,0 Нет [91]

52 Wallstent 25,0 100 Нет данных Нет [92]

149 Wallstent 20,0 100 82,5 Нет [93]

71 Wallstent M-Z stent S-Z stent O-Z stent 15,0 100 87,0 Нет [94]

82 Wallstent Palmaz 0 100 95,1 Да [95]

163 Wallstent Memotherm SMART Protégé Strecker 12,8 84,5 84,5 Да [96]

59 Wallstent Palmaz 10,0 95,0 Нет данных Да [60]

58 Wallstent SMART iCAST Gore Viabahn 5,2% 100 94,8 Нет [155]

Выполнение первичной венографии крайне важно для планирования лечения, определения необходимой длины и количества стентов. Данное исследование желательно выполнять в рамках отдельной диагностической процедуры. Наиболее адекватная визуализация обычно достигается в ходе классического ангиографического исследования под рентгеновским контролем при введении контрастного препарата в вены обеих рук, что позволяет лучше дифференцировать суженный сегмент, а также дефекты контрастирования, которые указывают на наличие тромботических масс в качестве компонента синдрома [54]. Венография в том числе позволяет оценить направление кровотока в коллатеральных венах, таких как V. а2у%о8. Несмотря на множество преимуществ классической венографии, мультиспиральная компьютерная томография с контрастированием позволяет визуализировать субстрат, обуславливающий развитие стеноза системных вен, и

лучше определять протяжённость и нижнюю границу, особенно при окклюзионном поражении. В отношении синдрома ВПВ оба метода визуализации обладают сопоставимой практической ценностью [58].

Лечение обычно выполняется в условиях рентгеноперационной под местной анестезией. При необходимости применяется внутривенная седация, проведение которой требует особого внимания со стороны медицинского персонала вследствие истощённости и общей слабости значительной доли числа пациентов. Операционная бригада должна быть подготовлена к возможному сценарию проведения реанимационных мероприятий. Расположение пациента с умеренно приподнятой головой или верхней половиной туловища может быть простым и эффективным решением при выраженной одышке как одной из составляющих синдрома ВПВ. При стенотических поражениях в большинстве случаев достаточно одного пункционного доступа, в случае окклюзии, напротив, необходимо иметь пункционный доступ и возможность контрастирования как проксимальнее, так и дистальнее области окклюзии. При этом чаще всего используются бедренный и яремный доступы, что позволяет получить качественное ангиографическое изображение для определения точной длины окклюзии [58]. Кроме того, двойной доступ обеспечивает лучший контроль положения инструментов при выполнении реканализации. Данный подход позволяет определить положение проводника за зоной стеноза или окклюзии как при антеградном, так и при ретроградном проведении. Последующий захват проводника и его экстернализация создают надёжную монорельсовую систему для усиленной поддержки и контроля положения устройств при выполнении транслюминальной баллонной ангиопластики (ТЛБАП) и стентирования [58].

При использовании единственного пункционного доступа ряд исследователей отдаёт предпочтение бедренной вене. Преимущество состоит в том, что во время имплантации самораскрывающихся стентов сначала открывается дистально расположенная часть конструкции, и оператор на данном этапе может оценить

стабильность положения стента до его полного раскрытия, что позволит уменьшить риск миграции стента в камеры сердца [58].

В исследованиях представлен обширный опыт применения альтернативных доступов с высокой технической эффективностью и безопасностью. Nicholson A.A. с соавт. , несмотря на повышенный риск пневмоторакса, в качестве выбора использовали подключичный доступ [75]. Ganeshan A. с соавт. наиболее часто применяли яремный доступ [76].

При выполнении стентирования желательно расположить конец проводника как можно дистальнее уровня обструкции, например в нижней полой вене при яремном доступе или в венах верхней конечности при бедренном доступе. В случае миграции проводник гарантированно остаётся в просвете стента, что позволяет более эффективно и безопасно корригировать данное осложнение [58]. При окклюзионном поражении возможны различные технические подходы к реканализации, включая использование жёстких проводников и прямых катетеров. Грубая реканализация с помощью троакаров и игл, а также использование обратного конца жёсткого проводника применяются при сложных вариантах окклюзий, в том числе представлен опыт применения данных техник в случае окклюзии ВПВ [156 -158]. Однако такие приёмы, в частности использование обратного конца жёсткого проводника, находятся за пределами стандартной практики и должны выполняться только опытным оператором, поскольку они требуют повышенного контроля и могут привести к жизнеугрожающим осложнениям [58]. При неэффективности реканализации с использованием стандартных техник возможно применение радиочастотного проводника [156].

В литературе встречается все больше публикаций, демонстрирующих эффективность и безопасность вышеуказанных устройств при окклюзии вен [156, 159, 160]. При выполнении реканализации для определения её направления в качестве ориентира рекомендуется расположить катетер или другой инструмент в дистальной части окклюзии [161]. ЭЭ-ротационная ангиография с построением

пространственных моделей является возможным решением в данной ситуации [58, 161].

Другим возможным методом визуализации при реканализации с использованием агрессивных техник является внутрисосудистое ультразвуковое исследование [58, 162]. Тем не менее данные об использовании дополнительных методов визуализации достаточно ограничены. Следует проявлять осторожность в ходе вмешательства, чтобы предотвратить разрыв венозной стенки, который может привести к тампонаде сердца [19]. В работе Fagedet D. с соавт. единственным статистически значимым фактором риска развития осложнений было указано использование стентов диаметром более 16 мм [96]. Сопоставимым риском разрыва венозной стенки и развития тампонады сердца характеризуются попытки реканализации окклюзии ВПВ, особенно в нижней, покрытой перикардом, половине ВПВ [163]. Принимая во внимание данный риск, оператор и персонал должны быть готовы к развитию этого осложнения и необходимости пункции перикарда в экстренном порядке [26].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рахманкулов Ислам Хожимухаммадович, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Rocchini A.P., Cho K.J., Byrum C., et al. Transluminal angioplasty ofsuperior vena cava obstruction in a 15-month-old child. Chest 1982; 82: 506 - 8.2.

2. Benson L.N., Yeatman L., Laks H. Balloon dilatation for superior venacaval obstruction after the Senning procedure. Cathet Cardiovasc Diagn 1985; 11: 63 - 8.3.

3. Schranz D., Michel-Behnke I., Schmid F.X., Oelert H. Gradual angio-plasty and stent implantation to treat complete superior vena cavaocclusion after Mustard procedure. Cathet Cardiovasc Diagn 1996; 38: 87 - 90.4.

4. Frias P.A., Johns J.A., Drinkwater D.C., Doyle T.P. Percutaneous stentplacement as treatment for an infant with superior vena cava syndrome.Catheter Cardiovasc Interv 2001; 52: 355 - 8.5.

5. Mohsen A.E, Rosenthal E., Qureshi S.A., Tynan M. Stent implantationfor superior vena cava occlusion after the Mustard operation. CatheterCardiovasc Interv 2001; 52: 351-4.

6. Wilson L.D., Detterbeck F.C., Yahalom J. Clinical practice. Superior vena cava syndrome with malignant causes. N. Engl. J. Med. 2007; 18(356): 1862-1869. DOI: 10.1056/NEJMcp067190.

7. Arciniegas E., Farooki Z.Q., Hakimi M., Perry B.L., Green E.W. Results of Mustard operation for dextro-transposition of the greatarteries. J Thorac Cardiovasc Surg 1981; 81: 580-587.

8. Clarkson P.M., Neutze J.M., Barratt-Boyles B.G., Brandt P.W. Late postoperative haemodynamic results and cineangiocardiographic findings after Mustard atrial baffle repair for transposition of the great arteries. Circulation 1976; 53: 525-532.

9. Ким А.И., Фальковский Г.Э., Ильин В.Н., Зеленикин М.А., Мусатова Т.И., Горбачевский С.В., Бузинова Л.А. Отдаленные результаты операции мастарда при простой транспозиции магистральных артерий // Патология кровообращения и кардиохирургия. - 1998. - № 2-3. С. 8-11.

10. Cooper S.G., Sullivan I.D., Bull C., et al. Balloon dilation of pulmonary venous pathway obstruction after Mustard repair for transposition of the great arteries. J Am Coll Cardiol 1989; 14: 194-198.

11. Farooki ZQ, Hakimi M, Perry BL, Green EW. Results of Mustard operation for dextro-transposition of the greatarteries. J Thorac Cardiovasc Surg 1981; 81: 580-587.

12. Алекян Б.Г., Артюхина Е.А., Голухова Е.З., Горбачевский С.В., Соболев А.В. и др. Национальное Руководство. В 4-х томах / Под ред. Б.Г. Алекяна. М., 2017. С. 191-198.

13. Алекян Б.Г., Подзолков В.П., Пурсанов М.Г., Дадабаев Г.М. Стентирование системных вен. Бюллетень НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. Сердечно-сосудистые заболевания. 2016. Т.17. № S6. С. 166.

14. Lepper P.M., Ott S.R., Hoppe H., Schumann C., Stammberger U., Bugalho A., et al. Superior vena cava syndrome in thoracic malignancies. Respir. Care. 2011; 5 (56): 653666. DOI: 10.4187/respcare.00947.

15. Taylor G.A., Miller H.A., Standen J.R., Harrison A.W. Bypassing the obstructed superior vena cava with a subcutaneous long saphenous vein graft. J Thorac Cardiovasc Surg 1974; 68(2): 237-40.

16. Turina M. Surgical diseases of the superior vena cava. Helv Chir Acta 1988; 54(5): 611-6.

17. Magnan P.E., Thomas P., Giudicelli R., Fuentes P., Branchereau A. Surgical reconstruction of the superior vena cava. Cardiovasc Surg 1994; 2(5): 598-604.

18. Herscovici R., Szyper-Kravitz M., Altman A., Eshet Y., Nevo M., Agmon-Levin N., et al. Superior vena cava syndrome - changing etiology in the third millennium. Lupus. 2012; 1(21): 93-96. DOI: 10.1177/0961203311412412.

19. Uberoi R. Quality assurance guidelines for superior vena cava stenting in malignant disease. Cardiovasc. Intervent. Radiol. 2006; 3(29): 319-322. DOI: 10.1007/s00270-005-0284-9.

20. Wan J.F., Bezjak A. Superior vena cava syndrome. Hematol. Oncol. Clin. North Am. 2010; 3(24): 501-513. DOI: 10.1016/j.hoc.2010.03.003.

21. Azizzadeh A., Pham M.T., Estrera A.L., Coogan S.M., Safi H.J. Endovascular repair of an iatrogenic superior vena caval injury: a case report. J. Vasc. Surg. 2007; 46(3): 56971. 10.1016/ j.jvs.2007.04.014. DOI: 10.1016/j.jvs.2007.04.014.

22. Anaya-Ayala J.E., Charlton-Ouw K.M., Kaiser C.L., Peden E.K. Successful emergency endovascular treatment for superior vena cava injury. Ann. Vasc. Surg. 2009; 23(1): 139-41. DOI: 10.1016/j.avsg.2008.02.016.

23. Altuwaijri T., Nouh T., Alburakan A., Altoijry A. Long-term follow-up of endovascular repair of iatrogenic superior vena cava injury: a case report. Medicine (Baltimore). 2018; 97 (50): e13610. DOI: 10.1097/MD.0000000000013610.

24. Pandit B.N., Chaturvedi V., Parakh N., Gade S., Trehan V. Rapid guiding catheter swapping for management of rupture during percutaneous venoplasty for idiopathic occlusion of superior vena cava. Cardiovasc. Interv. Ther. 2015; 30(2): 171-5. 10.1007/s12928 -014-0269-1. DOI: 10.1007/s12928-014-0269-1.

25. Mansour M., Altenburg A., Haage P. Successful emergency stent implantation for superior vena cava perforation during malignant stenosis venoplasty. Cardiovasc. Interv. Radiol. 2009; 32(6): 1312-6. DOI: 10.1007/s00270-009-9587-6.

26. Jean-Baptiste R., Williams D.M., Gemmete J.J. Successful treatment of superior vena cava rupture with placement of a covered stent: a report of two cases. Cardiovasc. Interv. Radiol. 2011; 34(3): 667-71. DOI: 10.1007/s00270-011-0128-8 EDN: PHEXZF.

27. Lou X., Wang H., Tu Y., Tan W., Jiang C., Sun J., Bao Z. Successful stent implantation for superior vena cava injury during transvenous lead extraction. Heart Rhythm. Case Rep. 2015; 1(6): 394-6. DOI: 10.1016/j.hrcr.2014.12.015.

28. Azarrafiy R., Tsang D.C., Boyle T.A., Wilkoff B.L., Carrillo R.G. Compliant endovascular balloon reduces the lethality of superior vena cava tears during transvenous lead extractions. Heart Rhythm. 2017; 14(9): 1400-4. 10.1016/j.hrthm. 2017.05.005. DOI: 10.1016/j.hrthm.2017.05.005.

29. Azarrafiy R., Tsang D.C., Wilkoff B.L., Carrillo R.G. Endovascular occlusion balloon for treatment of superior vena cava tears during transvenous lead extraction: a multiyear analysis and an update to best practice protocol. Circ. Arrhythm. Electrophysiol. 2019; 12(8): e007266. DOI: 10.1161/CIRCEP.119.007266.

30. Boyle T.A., Wilkoff B.L., Pace J., Saleem M., Jones S., Carrillo R. Balloon-assisted rescue of four consecutive patients with vascular lacerations inflicted during lead extraction. Heart Rhythm. 2017; 14(5): 757-60. 10.1016/j.hrthm. 2016.12.028. DOI: 10.1016/j.hrthm.2016.12.028.

31. Baker M.S., Mounsey J.P. Balloon tamponade of the superior vena cava and the management of catastrophic complications of cardiac lead extraction. Heart Rhythm. 2017; 14(5): 761-2. DOI: 10.1016/j.hrthm.2017.02.008.

32. Wilkoff B.L., Kennergren C., Love C.J., Kutalek S.P., Epstein L.M., Carrillo R. Bridge to surgery: best practice protocol derived from early clinical experience with the Bridge Occlusion Balloon. Federated Agreement from the Eleventh Annual Lead Management Symposium. Heart Rhythm. 2017; 14(10): 1574-8. DOI: 10.1016/j.hrthm.2017.07.008.

33. Brunner M.P., Cronin E.M., Wazni O., Baranowski B., Saliba W.I., Sabik J.F. et al. Outcomes of patients requiring emergent surgical or endovascular intervention for catastrophic complications during transvenous lead extraction. Heart Rhythm. 2014; 11(3): 19-25. 10.1016/j.hrthm. 2013.12.004. DOI: 10.1016/j.hrthm.2013.12.004.

34. Pecha S., Vogler J., Reichenspurner H., Hakmi S. The Bridge Occlusion Balloon as a safety net in a high-risk transvenous lead extraction procedure. Interact. Cardiovasc. Thorac. Surg. 2018; 26(2): 360-1. DOI: 10.1093/icvts/ivx296.

35. Lickfett L., Bitzen A., Arepally A., Nasir K., Wolpert C., Jeong K.M., et al. Incidence of venous obstruction following insertion of an implantable cardioverter defibrillator. A study of systematic contrast venography on patients presenting for their first elective ICD generator replacement. Europace. 2004; 1 (6): 25-31. DOI: 10.1016/j.eupc.2003.09.001.

36. Barakat K., Robinson N.M., Spurrell R.A. Transvenous pacing lead-induced thrombosis: a series of cases with a review of the literature. Cardiology. 2000; 3(93): 142148. DOI: 10.1159/000007018.

37. Kostopoulou A., Sbarouni E., Livanis E.G., Theodorakis G.N., Kremastinos D. Superior vena cava syndrome and syncope in an implantable cardioverter defibrillator recipient. Europace. 2004; 3(6): 205-208. DOI: 10.1016/j.eupc.2003.12.004.

38. Bays S., Rajakaruna C., Sheffield E., Morgan A. Fibrosing mediastinitis as a cause of superior vena cava syndrome. Eur. J. Cardiothorac. Surg. 2004; 2(26): 453-455. DOI: 10.1016/j.ejcts.2004.03.025.

39. Мартынец Н. Н., Сигаев А. В. Основные и дополнительные коллатеральные пути при нарушении проходимости нижней полой вены // Смоленский медицинский альманах. - 2015. - № 1. - С. 134-135. - EDN VBQTMF.

40. LaQuaglia M.J., Kim H.B., Fynn-Thompson F., Baird C., Vakili K. Resection of hepatic tumors with central venous and right atrial extension using cardiopulmonary bypass. J Pediatr Surg 2018; 30: 14-8.

41. Ohtsuka Y., Takahashi H., Ohnuma N., Tanabe M., Yoshida H., Iwai J. Detection of tumor thrombus in children using color Doppler ultrasonography. J Pediatr Surg 1997; 32(10): 1507-10. DOI: 10.1016/s0022-3468(97)90578-9.

42. Bagatell R., Morgan E., Cosentino C., Whitesell L. Two cases of pediatric neuroblastoma with tumor thrombus in the inferior vena cava. J Pediatr Hematol Oncol 2002; 24(5): 397-400. DOI: 10.1097/00043426-200206000-00015.

43. Day D.L., Johnson R., Cohen M.D. Abdominal neuroblastoma with inferior vena caval tumor thrombus: report of three cases (one with right atrial extension). Pediatr Radiol 1991; 21(3): 205-7. DOI: 10.1007/BF02011049.

44. Kwee W.S., Hausman R., van der Harten J.J., de Waal F.C., Schreuder C.H. Neuroblastoma with a fulminant clinical course caused by tumor embolism. Eur J Pediatr 1979; 132(1): 61-6. DOI: 10.1007/BF00443206.

45. Nagda S.N., Lo S.S., Melian E., Manera R., Emami B. Unusual thoracic problems in patients with malignancies: case 1. Neuroblastoma presenting with intracardiac tumor thrombus. J Clin Oncol 2005; 23(12): 2856-7. DOI: 10.1200/Jra.2005.01.115.

46. Шароев Т.А., Казанцев А.П. Рак почки у детей. Материалы рабочего совещания главных детских онкологов России с симпозиумом по проблемам опухолей почек у детей. М., 2002. С. 36-7.

47. Derom A., De Gols J., Vermassen F., Derom F. Use of the biomedicus pump in resection of renal carcinoma invading the vena cava. Eur J Surg Oncol 1994; 20(6): 686-7.

48. Almassi G.H. Surgery for tumors with cavoatrial extension. Semin Thorac Cardiovasc Surg 2000; 12(2): 111-8. DOI: 10.1053/ct.2000.5083.

49. Ashkenazi S., Pickering L.K., Robinson L.H. Diagnosis and management of septic thrombosis of the inferior vena cava caused by Candida tropicalis. Pediatr Infect Dis J 1990; 9(6): 446-7. DOI: 10.1097/00006454-199006000-00017.

50. Demarmels F., Luthy A.R., Hirt A., Furlan M., Lammle B. Inferior vena cava thrombosis in a child with nephroblastoma and combined deficiency of antithrombin III and free protein S. Blut 1990; 61(5): 295-7. DOI: 10.1007/BF01732880.

51. Inferior vena cava thrombosis: a review of current practice / B. McAree [et al.] // Vasc Med. - 2013 Feb. - Vol. 18, N 1. - P. 32-43. DOI: 10.1177/1358863X12471967.

52. Posttraumatic inferior vena caval thrombosis: case report and review of the literature / M. Takeuchi [et al.]// J Trauma. - 1995 Sep. -Vol. 39, N 3. - P. 605-608.

53. Савельев В. С. Флебология: рук. для врачей / В. С. Савельев и др.; под ред. B.C. Савельева. - М.: Медицина, 2001. - 664 c.

54. Stanford W., Doty D.B. The role of venography and surgery in the management of patients with superior vena cava obstruction. Ann. Thorac. Surg. 1986; 2(41): 158-163. DOI: 10.1016/s0003-4975(10)62659-8.

55. Kishi K., Sonomura T., Mitsuzane K., Nishida N., Yang R.J., Sato M., et al. Self-expandable metallic stent therapy for superior vena cava syndrome: clinical observations. Radiology. 1993; 2(189): 531-535. DOI: 10.1148/radiology.189.2.8210386.

56. Yu J.B., Wilson L.D., Detterbeck F.C. Superior vena cava syndrome - а proposed classification system and algorithm for management. J. Thorac. Oncol. 2008; 8(3): 811 -814. DOI: 10.1097/JTO.0b013e3181804791.

57. Charnsangavej C., Carrasco C.H., Wallace S., Wright K.C., Ogawa K., Richli W., et al. Stenosis of the vena cava: preliminary assessment of treatment with expandable metallic stents. Radiology. 1986; 2(161): 295-298. DOI: 10.1148/radiology.161.2.3763891.

58. Rachapalli V., Boucher L.-M. Superior vena cava syndrome: role of the interventional! Can. Assoc. Radiol. J. 2014; 2(65): 168-176. DOI: 10.1016/j.carj.2012.09.003.

59. Sfyroeras G.S., Antonopoulos C.N., Mantas G., Moulakakis K.G., Kakisis J.D., Brountzos E., et al. A Review of Open and Endovascular Treatment of Superior Vena Cava Syndrome of Benign Aetiology. Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg. 2017; 2(53): 238-254. DOI: 10.1016/j.ejvs.2016.11.013.

60. Kee S.T., Kinoshita L., Razavi M.K., Nyman U.R., Semba C.P., Dake M.D. Superior vena cava syndrome: treatment with catheter-directed thrombolysis and endovascular stent placement. Radiology. 1998; 1(206): 187-193. DOI: 10.1148/radiology.206.1.9423671.

61. Tzifa A., Marshall A.C., McElhinney D.B., Lock J.E., Geggel R.L. Endovascular treatment for superior vena cava occlusion or obstruction in a pediatric and young adult population: a 22-year experience. J Am Coll Cardiol. 2007 Mar 6; 49(9): 1003-9. DOI: 10.1016/j.jacc.2006.10.060. Epub 2007 Feb 16. PMID: 17336725.

62. Kardanakhishvili Z. B., Baykov B. V., Zulkarnaev A. B., Stepanov V. A. Неоднозначные результаты баллонной ангиопластики при стенозах центральных вен у пациентов на гемодиализе с нативной артериовенозной фистулой // Вестник трансплантологии и искусственных органов. - 2020. - Т. 22. - № 1. - С. 59-71. DOI: 10.15825/1995-1191 -2020-1-59-71. - EDN ISCMOU.

63. Колединский А. Г., Серяков А. П., Ярахмедов Т. Ф. Клинический пример успешного стентирования верхней полой вены при синдроме ее сдавления у терминального онкологического пациента. Международный журнал интервенционной кардиоангиологии. - 2019. - № 56/57. - С. 9-17. - EDN TPCCRB.

64. Shah R., Sabanathan S., Lowe R.A., Mearns A.J. Stenting in malignant obstruction of superior vena cava. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1996; 2(112): 335-340. DOI: 10.1016/S0022-5223(96)70259-3.

65. Bornak A., Wicky S., Ris H.-B., Probst H., Milesi I., Corpataux J.-M. Endovascular treatment of stenoses in the superior vena cava syndrome caused by non-tumoral lesions. Eur. Radiol. 2003; 5(13): 950-956. DOI: 10.1007/s00330-002-1637-2.

66. Qanadli S.D., Hajjam M. El, Mignon F., Kerviler E. de, Rocha P., Barre O., et al. Subacute and chronic benign superior vena cava obstructions: endovascular treatment with self-expanding metallic stents. AJR. Am. J. Roentgenol. 1999; 1(173): 159-164. DOI: 10.2214/ajr.173.1.10397119.

67. Sheikh M.A., Fernandez B.B.J., Gray B.H., Graham L.M., Carman T.L. Endovascular stenting of nonmalignant superior vena cava syndrome. Catheter. Cardiovasc. Interv. 2005; 3(65): 405-411. DOI: 10.1002/ccd.20458.

68. Gwon D. I., Paik S.H. Successful treatment of malignant superior vena cava syndrome using a stent-graft. Korean J. Radiol. 2012; 2(13): 227-231. DOI: 10.3348/kjr.2012.13.2.227.

69. Barshes N.R., Annambhotla S., Sayed H.F. El, Huynh T.T., Kougias P., Dardik A., et al. Percutaneous stenting of superior vena cava syndrome: treatment outcome in patients with benign and malignant etiology. Vascular. 2007; 5(15): 314-321. DOI: 10.2310/6670.2007.00067.

70. Rosch J., Uchida B.T., Hall L.D., Antonovic R., Petersen B.D., Ivancev K., et al. Gianturco-Rosch expandable Z-stents in the treatment of superior vena cava syndrome. Cardiovasc. Intervent. Radiol. 1992; 5(15): 319-327.

71. Riley R.F., Petersen S.E., Ferguson J.D., Bashir Y. Managing superior vena cava syndrome as a complication of pacemaker implantation: a pooled analysis of clinical practice. Pacing Clin. Electrophysiol. 2010; 4(33): 420-425. DOI: 10.1111/j.1540-8159.2009.02613.x.

72. Dendo S., Inaba Y., Arai Y., Matsueda K., Aramaki T., Tanaka T., et al. Severe obstruction of the superior vena cava caused by tumor invasion. Recanalization using a PTFE-covered Z stent. J. Cardiovasc. Surg. (Torino). 2002; 2(43): 287-290.

73. Chin D.H., Petersen B.D., Timmermans H., Rosch J. Stent-graft in the management of superior vena cava syndrome. Cardiovasc. Intervent. Radiol. 1996; 4(19): 302-304.

74. Rizvi A.Z., Kalra M., Bjarnason H., Bower T.C., Schleck C., Gloviczki P. Benign superior vena cava syndrome: stenting is now the first line of treatment. J. Vasc. Surg. 2008; 2(47): 372-380. DOI: 10.1016/j.jvs.2007.09.071.

75. Nicholson A.A., Ettles D.F., Arnold A., Greenstone M., Dyet J.F. Treatment of malignant superior vena cava obstruction: metal stents or radiation therapy. J. Vasc. Interv. Radiol. 1997; 5(8): 781-788.

76. Ganeshan A., Hon L.Q., Warakaulle D.R., Morgan R., Uberoi R. Superior vena caval stenting for SVC obstruction: current status. Eur. J. Radiol. 2009; 2(71): 343-349. DOI: 10.1016/j.ejrad.2008.04.014.

77. Canales J.F., Cardenas J.C., Dougherty K., Krajcer Z. Single center experience with percutaneous endovascular repair of superior vena cava syndrome. Catheter. Cardiovasc. Interv. 2011; 5(77): 733-739. DOI: 10.1002/ccd.22871.

78. Tanigawa N., Sawada S., Mishima K., Okuda Y., Mizukawa K., Ohmura N., et al. Clinical outcome of stenting in superior vena cava syndrome associated with malignant tumors. Comparison with conventional treatment. Acta Radiol. 1998; 6(39): 669-674. DOI: 10.3109/02841859809175494.

79. Nguyen N.P., Borok T.L., Welsh J., Vinh-Hung V. Safety and effectiveness of vascular endoprosthesis for malignant superior vena cava syndrome. Thorax. 2009; 2(64): 174-178. DOI: 10.1136/thx.2007.086017.

80. Lauten A., Strauch J., Jung C., Goebel B., Krizanic F., Baer F.M. Endovascular treatment of superior vena cava syndrome by percutaneous venoplasty. Heart. Lung Circ. 2010; 11(19): 681-683. DOI: 10.1016/j.hlc.2010.07.007.

81. Rosch J., Bedell J.E., Putnam J., Antonovic R., Uchida B. Gianturco expandable wire stents in the treatment of superior vena cava syndrome recurring after maximum-tolerance radiation. Cancer. 1987; 6(60): 1243-1246. DOI: 10.1002/1097-0142(19870915)60:6<1243:: aid-cncr2820600614>3.0.co;2-5.

82. Watkinson A.F., Yeow T.N., Fraser C. Endovascular stenting to treat obstruction of the superior vena cava. BMJ. 2008; 7658(336): 1434-1437. DOI: 10.1136/bmj.39562.512789.80.

83. Оганесян О. А., Бухтояров А. Ю., Лясковский К. О. Первый опыт эндоваскулярной реканализации и стентирования хронической посттромботической окклюзии нижней полой вены и обеих общих подвздошных вен в Краснодарском крае // Кубанский научный медицинский вестник. - 2020. - Т. 27. - № 3. - С. 125138. - DOI 10.25207/1608-6228-2020-27-3-125-138. - EDN BMMMCV.

84. Gavrilov S. G., Maslennikov M. A., Moskalenko E. P., Krasavin G. V. First Experience in Endovascular Stenting in Patients with Both May-Thurner and Pelvic Congestion Syndromes. Flebologiya. - 2019. - Vol. 13. - No 3. - P. 196-201. - DOI 10.17116/flebo201913031196. - EDN CXPRXK.

85. Закарян Н. В., Панков А. С., Шелеско А. А. Этапное бифуркационное стентирование нижней полой вены // Эндоваскулярная хирургия. - 2020. - Т. 7. - № 2. - С. 189-195. - DOI 10.24183/2409-4080-2020-7-2-189-195. - EDN DSPWPX.

86. Акатов Д. С., Белов В. А., Бухарева О. Н. Повторные операции после коррекции частичного аномального дренажа. Серия клинических наблюдений // Альманах клинической медицины. - 2019. - Т. 47. - № 8. - С. 702-706. - DOI 10.18786/2072-0505-2019-47-079. - EDN YIEATS.

87. Аленичев А. В. Эндоваскулярное лечение пациента с тромботической окклюзией нижней полой и подвздошных вен на фоне постоянного кава фильтра. Forcipe. - 2021. - Т. 4. - № S1. - С. 975-976. - EDN RYYATS.

88. Чернявский М. А., Чернов А. В., Жердев Н. Н. Эндоваскулярное лечение пациента с окклюзией нижней полой вены с ранее имплантированным кава-фильтром // Эндоваскулярная хирургия. - 2020. - Т. 7. - № 2. - С. 196-199. - DOI 10.24183/2409-4080-2020-7-2-196-199. - EDN OGTAZG.

89. Аленичев А. В. Эндоваскулярное лечение пациента с тромботической окклюзией нижней полой и подвздошных вен на фоне постоянного кава-фильтра. Forcipe. - 2020. - Т. 3. - № S1. - С. 730-731. - EDN XUZWSB.

90. Urruticoechea A., Mesia R., Dominguez J., Falo C., Escalante E., Montes A., et al. Treatment of malignant superior vena cava syndrome by endovascular stent insertion. Experience on 52 patients with lung cancer. Lung Cancer. 2004; 2(43): 209-214.

91. Dinkel H.P., Mettke B., Schmid F., Baumgartner I., Triller J., Do D.D. Endovascular treatment of malignant superior vena cava syndrome: is bilateral wallstent placement superior to unilateral placement? J. Endovasc. Ther. 2003; 4(10): 788-797. DOI: 10.1177/152660280301000416.

92. Lanciego C., Chacon J.L., Julian A., Andrade J., Lopez L., Martinez B., et al. Stenting as first option for endovascular treatment of malignant superior vena cava syndrome. AJR. Am. J. Roentgenol. 2001; 3(177): 585-593. DOI: 10.2214/ajr.177.3.1770585.

93. Lanciego C., Pangua C., Chacon J.I., Velasco J., Boy R.C., Viana A., et al. Endovascular stenting as the first step in the overall management of malignant superior vena cava syndrome. AJR. Am. J. Roentgenol. 2009; 2(193): 549-558. DOI: 10.2214/AJR.08.1904.

94. Nagata T., Makutani S., Uchida H., Kichikawa K., Maeda M., Yoshioka T., et al. Follow-up results of 71 patients undergoing metallic stent placement for the treatment of a

malignant obstruction of the superior vena cava. Cardiovasc. Intervent. Radiol. 2007; 5(30): 959-967. DOI: 10.1007/s00270-007-9088-4.

95. Gregorio Ariza M.A. de, Gamboa P., Gimeno M.J., Alfonso E., Mainar A., Medrano J., et al. Percutaneous treatment of superior vena cava syndrome using metallic stents. Eur. Radiol. 2003; 4(13): 853-862. DOI: 10.1007/s00330-002-1489-9.

96. Fagedet D., Thony F., Timsit J.-F., Rodiere M., Monnin-Bares V., Ferretti G.R., et al. Endovascular treatment of malignant superior vena cava syndrome: results and predictive factors of clinical efficacy. Cardiovasc. Intervent. Radiol. 2013; 1(36): 140-149. DOI: 10.1007/s00270-011-0310-z.

97. Oudkerk M., Heystraten F.M., Stoter G. Stenting in malignant vena caval obstruction. Cancer. 1993; 1(71): 142-146. DOI: 10.1002/1097-0142(19930101)71:1<142::aid-cncr2820710123>3.0.co;2-c.

98. Liu H., Li Y., Wang Y., et al. Percutaneous transluminal stenting for superior vena cava syndrome caused by malignant tumors: a single-center retrospective study. J Cardiothorac Surg 16, 39(2021). https://doi.org/10.1186/s13019-021-01418-w.

99. Takahara Y., Ishige Y., Shionoya I., Fujimoto Y., Oikawa T., Mizuno S. Second SVC stent treatment for tumour ingrowth. Respirol Case Rep. 2020; 8(6):e00619. https://doi.org/10.1002/rcr2.619.

100. Maleux G., Gillardin P., Fieuws S., Heye S., Vaninbroukx J., Nackaerts K. Large-bore nitinol stents for malignant superior vena cava syndrome: factors influencing outcome. AJR Am J Roentgenol. 2013; 201(3): 667-74. https://doi.org/10.2214/AJR.12.9582.

101. Straka C., Ying J., Kong F.M., Willey C.D., Kaminski J., Kim D.W. Review of evolving etiologies, implications and treatment strategies for the superior vena cava syndrome. Springerplus. 2016; 5(1): 229. https://doi.org/10.1186/s40064-016-1900-7.

102. Gwon D.I., Ko G.Y., Kim J.H., Shin J.H., Yoon H.K., Sung K.B. Malignant superior vena cava syndrome: a comparative cohort study of treatment with covered stents versus

uncovered stents. Radiology. 2013; 266(3):979-

87. https: //doi.org/10. 1148/radiol. 12120517.

103. Kuo T.T., Chen P.L., Shih C.C., Chen I.M. Endovascular stenting for end-stage lung cancer patients with superior vena cava syndrome post first-line treatments-a single-center experience and literature review. J Chin Med Assoc. 2017; 80(8): 482-6. https://doi.org/10.1016/jjcma.2017.04.005.

104. Эндоваскулярная тактика при клинически значимых тромбозах верхней полой вены и вен брахиоцефального ряда / А. Э. Васильев, О. В. Марголин, С. Р. Карагюлян и др. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Медицина. - 2017. - Т. 21. - № 2. - С. 312-315. - DOI 10.22363/2313-0245-2017-21-2312-315. - EDN ZEFYYR.

105. Niu S., Xu Y.S., Cheng L., Cao C. Stent insertion for malignant superior vena cava syndrome: effectiveness and long-term outcome. Radiol Med. 2017; 122(8): 633-8. https://doi.org/10.1007/s11547-017-0767-1.

106. Wu T.Y., Wu C.K., Chen Y.Y., Lin C.H. Comparison of percutaneous transluminal angioplasty with stenting for treatment of central venous stenosis or occlusion in hemodialysis patients: a systematic review and meta-analysis. Cardiovasc Intervent Radiol. 2020; 43(4): 525-40.

107. Breault S., Doenz F., Jouannic A.M., Qanadli S.D. Percutaneous endovascular management of chronic superior vena cava syndrome of benign causes:long-term follow-up. Eur Radiol. 2017; 27(1): 97-104. https://doi.org/10.1007/s00330-016-4354-y.

108. Hinton J., Cerra-Franco A., Shiue K., Shea L., Aaron V., Billows G., al-Hader A., Lautenschlaeger T. Superior vena cava syndrome in a patient with locally advanced lung cancer with good response to definitive chemoradiation: a case report. J Med Case Rep. 2018; 12(1): 301. https://doi.org/10.1186/s13256-018-1843-4.

109. Stankova Y., Vasutova I., Skrickova J. Syndrom horni dute ziliy: definice, etiologie, fyziologie, symptomy, diagnostika a lecba [Superior vena cava syndrome (definition,

aetiology, physiology, symptoms, diagnosis and treatment)]. Vnitr Lek. 2007 Nov; 53(11): 1211-4. Czech. PMID:18277631.

110. Menon A, Gupta A. Superior vena cava syndrome. Indian J Med Res. 2015 Sep; 142(3): 350. DOI: 10.4103/0971-5916.166606. PMID: 26458355; PMCID: PMC4669875.

111. Lv F.Q., Duan Y.Y., Yuan L.J., Wang W., Cao T.S., Liu X. Doppler superior vena cava flow evolution and respiratory variation in superior vena cava syndrome. Echocardiography. 2008 Apr; 25 (4): 360-5. DOI: 10.1111/j.1540-8175.2007.00602.x. PMID: 18366353.

112. Прозоров С. А., Иванов П. А. Эндоваскулярные вмешательства при травме верхней и нижней полых вен // Эндоваскулярная хирургия. - 2021. - Т. 8. - № 3. - С. 256-262. - DOI 10.24183/2409-4080-2021-8-3-256-262. - EDN ZYYEWR.

113. Superior vena cava syndrome after correction of partial anomalous pulmonary venous connection / A. Zorinas, D. Austys, A. Aleknavichiene, et al // Medical News of North Caucasus. - 2021. - Vol. 16. - No 2. - P. 206-208. - DOI 10.14300/mnnc.2021.16048. - EDN ENGCHW.

114. Irving J.D., Dondelinger R.F., Reidy J.F., Schild H., Dick R., Adam A., Maynar M., Zollikofer C.L. Gianturco self-expanding stents: clinical experience in the vena cava and large veins. Cardiovasc Intervent Radiol. 1992 Sep-Oct; 15(5): 328-33. DOI: 10.1007/BF02733958. PMID: 1423394.

115. Schifferdecker B, Shaw JA, Piemonte TC, Eisenhower AC. Nonmalignant superior vena cava syndrome: pathophysiology and manage-ment. Catheter Cardiovasc Interv 2005; 65: 416-23. DOI: 10.1002/ccd.20381.

116. Maass D., Kropf L., Egloff L., Demierre D., Turina M., Senning A. Transluminal implantation of intravascular "double helix" spiral prostheses: technical and biological considerations. Proc Eur Soc Artif Organs 1982; 2: 252-6.

117. Chatelain P., Meier B. Friedli B. Stenting of superior vena cava and inferior vena cava for symptomatic narrowing after repeated atrial surgery for D-transposition of the great vessels. Br Heart J. 1991 Dec; 66(6): 466-8. DOI: 10.1136/hrt.66.6.466.

118. Abdulhamed J.M., Yousef S.A., Khan M.A., Mullins C. Balloon dilatation of complete obstruction of the superior vena cava after Mustard operation for transposition of great arteries. Br Heart J. 1994 Nov; 72(5): 482-5. DOI: 10.1136/hrt.72.5.482.

119. Ward C.G., Mullins C.E., Nihill M.R., Grifka R.G., Vick G.W. Use of intravascular stents in systemic venous baffle obstruction: shortterm follow up results. Circulation 1995 Jun 15; 91(12): 2948-54. DOI: 10.1161/01.cir.91.12.2948.

120. Maclellan-Tobert S.G., Cetta F., Hagler D.J. Use of intravascular stents for superior vena caval obstruction after the Mustard operation. Mayo Clin Proc. 1996 Nov; 71(11): 1071-6. DOI: 10.4065/71.11.1071.

121. Bu'Lock F.A., Tomettzki A.J.P., Kitchiner D.J., Arnold R., Peart I., Walsh K.P. Balloon expandable stents for systemic venous pathway stenosis late after Mustard's operation. 1998 Mar; 79(3): 225-9. DOI: 10.1136/hrt.79.3.225.

122. Brown S.C., Eyskens B., Mertens L., Stockx L., Dumoulin M. Self-expandable stents for relief of venous baffle obstruction after the Mustard operation. Heart; 1998 Mar; 79(3): 230-3. DOI:10.1136/hrt.79.3.230.

123. Magee A.G., Brzezinska-Rajszys G., Qureshi S.A., Rosenthal E., Zubrzycka M., Ksiazyk J., Tynan M. Stent implantation for aortic coarctation and recoarctation. Heart 1999; 82: 600-606. 1999 Nov; 82(5): 600-6. DOI: 10.1136/hrt.82.5.600.

124. Cook S.C., McCarthy M., Daniels C.J., et al. Usefulness of multislice computed tomography angiography to evaluate intravascular stents and transcatheter occlusion devices in patients with d-transposition of the great arteries after mustard repair. November 2004 The American Journal of Cardiology 94(7): 967-9. DOI: 10.1016/j.amjcard.2004.06.044.

125. Daehnert I., Hennig B., Wiener M., et al. Interventions in leaks and obstructions of the interatrial baffle late after Mustard and Senning correction for transposition of the great arteries. Catheter Cardiovasc Interv.; 66(3): 400-7. 2005 Nov; 66(3): 400-7. DOI: 10.1002/ccd.20504.

126. Dragulescu A., Sidibe N., Aubert F., et al. Successful use of covered stent to treat superior systemic baffle obstruction and leak after atrial switch procedure. Pediatr Cardiol Epub 2007 Dec 19; 29(5): 954-6. PMID: 18094915. DOI: 10.1007/s00246-007-9168-x.

127. Poterucha J.T., Taggart N.W., Johnson J.N., Cannon B.C., Cabalka, A.K., Hagler D.J., Dearani J.A., Cetta F. Intravascular and hybrid intraoperative stent placement for baffle obstruction in transposition of the great arteries after atrial switch. Catheterization and Cardiovascular Interventions., October 2016; 89(2): 306-314. DOI: 10.1002/ccd.26783.

128. Mari'a A'lvarez Fuente, Inmaculada Sa'nchez Pe'rez, Ce'sar Abelleira Pardeiro, Sandra Villagra', Blanca Romera, Mari'a Jesu' s del Cerroa Percutaneous Treatment of Follow-up Lesions After Atrial Switch in Patients with Transposition of the Great Arteries, October 2017, Revista Espanola de Cardiologia 71(10). DOI: 10.1016/j.rec.2017.09.006.

129. Siegel Y., Kuker R. Superior Vena Cava Obstruction in Hemodialysis Patients: Symptoms, Clinical Presentation and Outcomes Compared to Other Etiologies. Ther Apher Dial. 2016 Aug; 20(4): 390-3. DOI: 10.1111/1744-9987.12395. Epub 2016 Mar 17. PMID: 26991314.

130. Eren S., Karaman A., Okur A. The superior vena cava syndrome caused by malignant disease. Imaging with multi-detector row CT. Eur J Radiol. 2006 Jul; 59(1): 93103. DOI: 10.1016/j.ejrad.2006.01.003. Epub 2006 Feb 14. PMID: 16476534.

131. Sato H., Soh J., Hotta K., Katsui K., Kanazawa S., Kiura K., Toyooka S. Is surgery after chemoradiotherapy feasible in lung cancer patients with superior vena cava invasion? Ann Thorac Cardiovasc Surg. 2018; 24(3): 131-8. https://doi.org/10.5761/atcs.oa.18-00027.

132. Mokry T., Bellemann N., Sommer C.M., Heussel C.P., Bozorgmehr F., Gnutzmann D., et al. Retrospective study in 23 patients of the self-expanding sinus-XL stent for treatment of malignant superior vena cava obstruction caused by non-small cell lung cancer. J Vasc Interv Radiol. 2015; 26(3): 357-65.

133. Andersen P.E., Duvnjak S. Palliative treatment of superior vena cava syndrome with nitinol stents. Int J Angiol. 2014; 23(4): 255-62.

134. Aldoss O., Arain N., Menk J., Kochilas L., Gruenstein D. Endovascular stent provides more effective early relief of SVC obstruction compared to balloon angioplasty. Catheterization and Cardiovascular Interventions. First published: 19 March 2012. 83: E272-E276 (2014). https://doi.org/10.1002/ccd.24413.

135. Treatment Strategies for In-Stent Restenosis HANS STORGER M.D. First published: 08 June 2007 https://doi.org/10.1111/j.1540-8183.1998.tb00170.x.

136. Haddad M.M., Simmons B., McPhail I.R., Kalra M., Neisen M.J., Johnson M.P., Stockland A.H., Andrews J.C., Misra S., Bjarnason H. Comparison of Covered Versus Uncovered Stents for Benign Superior Vena Cava (SVC) Obstruction. Cardiovasc Intervent Radiol. 2018 May; 41(5): 712-717. DOI: 10.1007/s00270-018-1906-3. Epub 2018 Feb 28. PMID: 29492630; PMCID: PMC8108479.

137. Kalra M., Gloviczki P., Andrews J.C., Cherry K.J. Jr., Bower T.C., Panneton J.M., Bjarnason H., Noel A.A., Schleck C., Harmsen W.S., Canton L.G., Pairolero P.C. Open surgical and endovascular treatment of superior vena cava syndrome caused by nonmalignant disease. J Vasc Surg. 2003 Aug; 38(2): 215-23. DOI: 10.1016/s0741-5214(03)00331-8. PMID: 12891100.

138. Garg N., Gloviczki P., Karimi K.M., Duncan A.A., Bjarnason H., Kalra M., Oderich G.S., Bower T.C. Factors affecting outcome of open and hybrid reconstructions for nonmalignant obstruction of iliofemoral veins and inferior vena cava. J Vasc Surg. 2011 Feb; 53(2): 383-93. DOI: 10.1016/j.jvs.2010.08.086. Epub 2010 Dec 13. PMID: 21146346.

139. Erben Y., Bjarnason H., Oladottir GL., McBane RD., Gloviczki P. Endovascular recanalization for nonmalignant obstruction of the inferior vena cava. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 2018 Mar; 6(2): 173-182. DOI: 10.1016/j.jvsv.2017.10.017. Epub 2018 Jan 11. PMID: 29337042.

140. Neglén P., Oglesbee M., Olivier J., Raju S. Stenting of chronically obstructed inferior vena cava filters. J Vasc Surg. 2011 Jul; 54(1): 153-61. DOI: 10.1016/j.jvs.2010.11.117. Epub 2011 Feb 12. PMID: 21316900.

141. McDevitt J.L., Srinivasa R.N., Hage A.N., Bundy J.J., Gemmete J.J., Chick J.F.B. Total endovenous recanalization and stent reconstruction for naive non-inferior vena cava filterassociated chronic iliocaval occlusive disease: Placement of 352 venous stents in 69 debilitated patients. Vasc Med. 2019 Aug; 24(4): 349-358. DOI: 10.1177/1358863X19834354. Epub 2019 Mar25. PMID: 30905267.

142. Deshwal H., Ghosh S., Magruder K., Bartholomew JR., Montgomery J., Mehta A.C. A review of endovascular stenting for superior vena cava syndrome in fibrosing mediastinitis. Vasc Med. 2020 Apr; 25(2): 174-183. DOI: 10.1177/1358863X19884130. Epub 2019 Dec 5. PMID: 31804157.

143. Majumdar S., Shoela R., Kim D.J., Ramaswamy R., Mani N., Salter A., Akinwande O. Endovascular Management of SVC Syndrome due to Fibrosing Mediastinitis-A Feasibility and Safety Analysis. Vasc Endovascular Surg. 2018 Apr; 52(3) :202-206. DOI: 10.1177/1538574418757401. Epub 2018 Feb 12. PMID: 29433409.

144. Phillips P.M., Mallette A.C., Aru G.M., Mitchell M.E. The treatment of superior vena cava syndrome secondary to idiopathic fibrosing mediastinitis with balloon angioplasty and stenting. Am Surg. 2012 Dec; 78(12): 1405-6. PMID: 23265133.

145. Алекян Б. Г., Зеленикин М. А., Пурсанов М. Г., Никифоров А. Б. Стентирование коллектора полых вен у ребенка раннего возраста после операции Mustard // Бюллетень НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. Сердечно-сосудистые заболевания. - 2015. - Т. 16. - № 4. - С. 58-61. - EDN VCPBLJ.

146. Бояринцев В. В., Закарян Н. В., Баринов В. Е. и др. Реканализация и стентирование посттромботической окклюзии нижней полой вены и подвздошных вен у пациента с ранее установленным кава-фильтром // Эндоваскулярная хирургия. - 2017. - Т. 4. - № 1. - С. 58-63. DOI: 10.24183/2409-4080-2017-4-1-58-63. - EDN YQYKHN.

147. Marcy P. Y., Magne N., Bentolila F., et al. Superior vena cava obstruction: is stenting necessary? // Supportive Care in Cancer. - 2001. - Vol. 9. - No 2. - P. 103-107. -EDN ATHUCV.

148. Цыганков В. Н., Зотиков А. Е., Ивандаев А. С. и др. Стентирование верхней полой вены при ее окклюзии у больной, находящейся на программном гемодиализе // Флебология. - 2019. - Т. 13. - № 1. - С. 60-64. DOI: 10.17116/flebo20191301160. -EDN OVWVRL.

149. Байсекеев Т. А., Бейшеналиев А. С., Кыдырбаев А. К. и др. Клинический случай эндоваскулярного удаления наддиафрагмального опухолевого тромба нижней полой вены при раке почки // Медицина Кыргызстана. - 2018. - № 3. - С. 105-107. - EDN YMQLUD.

150. Закарян Н. В., Панков А. С., Шелеско А. А. и др. Отдаленный результат стентирования посттромботической окклюзии нижней полой вены и подвздошных вен у пациента с имплантированным кава-фильтром // Флебология. - 2021. - Т. 15. -№ 1. - С. 58-64. DOI: 10.17116/flebo20211501158. - EDN HJEHEJ.

151. Van Dyck-Lippens P. J. Venous stenting for superior vena cava syndrome: Case report / P. J. Van Dyck-Lippens, G. Daenen, S. Vanhees // Tijdschrift voor Geneeskunde. -2015. - Vol. 71. - N 4. - P. 243-249. DOI: 10.2143/TVG.71.04.2001799. - EDN UPQDPP.

152. Заваруев А. В., Заваруев В. Н., Мазуренко А. А. и др. Отдаленные результаты хирургического лечения злокачественных новообразований почек, осложнившихся опухолевым тромбозом почечной и нижней полой вен // Флебология. - 2021. - Т. 15. - № 3. - С. 139-143. DOI: 10.17116/flebo202115031139. - EDN YHMCHJ.

153. Morita S., Sugawara S., Suda T., Prasetyo D., Kobayashi Y., Hoshi T., Abe S., Yagi K., Terai S. Stent Placement for Malignant Inferior Vena Cava Syndrome in a Patient with Recurrent Colon Cancer. Intern Med. 2020 Nov 15; 59(22): 2885-2890. DOI: 10.2169/internalmedicine.5033-20. Epub 2020 Jul 28. PMID: 32727985; PMCID: PMC7725633.

154. Сокольская М. А., Бокерия Л. А., Алекян Б. Г. и др. Случай успешного эндоваскулярного лечения окклюзии верхней полой вены у пациентки с синдромом верхней полой вены // Бюллетень НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. Сердечнососудистые заболевания. - 2012. - Т. 13. - № S3. - С. 80. - EDN RXZGZX.

155. Haddad M.M., Thompson S.M., McPhail I.R., Bendel E.C., Kalra M., Stockland A.H., et al. Is Long-Term Anticoagulation Required after Stent Placement for Benign Superior Vena Cava Syndrome? J. Vasc. Interv. Radiol. 2018; 12 (29): 1741-1747. DOI: 10.1016/j.jvir.2018.07.020.

156. Davis R.M., David E., Pugash R.A., Annamalai G. Radiofrequency guide wire recanalization of venous occlusions in patients with malignant superior vena cava syndrome. Cardiovasc. Intervent. Radiol. 2012; 3 (35): 676-679. DOI: 10.1007/s00270-011-0279-7.

157. Athreya S., Scott P., Annamalai G., Edwards R., Moss J., Robertson I. Sharp recanalization of central venous occlusions: a useful technique for haemodialysis line insertion. Br. J. Radiol. 2009; 974 (82): 105-108. DOI: 10.1259/bjr/19820366.

158. Алекян Б.Г., Пурсанов М.Г., Сандодзе Т.С. Баллонная ангиопластика и стентирование при сужении системных вен / Под ред. Б.Г. Алекян. М.: Литтерра, 2017. 191-197 с.

159. Iafrati M., Maloney S., Halin N. Radiofrequency thermal wire is a useful adjunct to treat chronic central venous occlusions. J. Vasc. Surg. 2012; 2 (55): 603-606. DOI: 10.1016/j.jvs.2011.09.090.

160. Guimaraes M., Schonholz C., Hannegan C., Anderson M.B., Shi J., Selby B.J. Radiofrequency wire for the recanalization of central vein occlusions that have failed conventional endovascular techniques. J. Vasc. Interv. Radiol. 2012; 8 (23): 1016-1021. DOI: 10.1016/j.jvir.2012.05.049.

161. Бокерия Л.А., Алекян Б.Г., Пурсанов М.Г., Карапетян Н.Г. Ротационная ангиокардиография и 3D-моделирование при диагностике и лечении обструктивной патологии легочных артерий // Анналы хирургии. - 2014. - № 6. - 15-23.

162. Шайдаков Е.В., Порембская О.Я., Григорян А.Г., Булатов В.Л., Росуховский Д.А. Первый опыт внутрисосудистого ультразвукового исследования в диагностике посттромботической обструкции глубоких вен. Ангиология и сосудистая хирургия. 2017; 1(23): 89-96.

163. Yedlicka J.W., Schultz K., Moncada R., Flisak M. CT findings in superior vena cava obstruction. Semin. Roentgenol. 1989; 2(24): 84-90.

164. Vogel P.M., Parise C. SMART stent for salvage of hemodialysis access grafts. J. Vasc. Interv. Radiol. 2004; 10(15): 1051-1060. DOI: 10.1097/01.RVI.0000129915.48500.DC.

165. Rajan D.K., Saluja J.S. Use of nitinol stents following recanalization of central venous occlusions in hemodialysis patients. Cardiovasc. Intervent. Radiol. 2007; 4(30): 662-667. DOI: 10.1007/s00270-007-9083-9.

166. Gaines P.A., Belli A.M., Anderson P.B., McBride K., Hemingway A.P. Superior vena caval obstruction managed by the Gianturco Z Stent. Clin. Radiol. 1994; 3(49): 202-208.

167. Taylor J.D., Lehmann E.D., Belli A.-M., Nicholson A.A., Kessel D., Robertson I.R., et al. Strategies for the management of SVC stent migration into the right atrium. Cardiovasc. Intervent. Radiol. 2007; 5(30): 1003-1009. DOI: 10.1007/s00270-007-9109-3.

168. Feltes T.F., Bacha E., Beekman R.H. 3rd, Cheatham J.P., Feinstein J.A., Gomes A.S., et al. Indications for cardiac catheterization and intervention in pediatric cardiac disease: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2011; 22(123): 2607-2652. DOI: 10.1161/CIR.0b013e31821b1f10.

169. Алекян Б.Г., Григорьян А.М., Стаферов А.В., Карапетян Н.Г. Рентгенэндоваскулярная диагностика и лечение заболеваний сердца и сосудов в Российской Федерации - 2018 год// Эндоваскулярная хирургия. 2019; 2(6): 5-188. DOI: 10.24183/2409-4080-2019-6-2S.

170. Соболев А.В., Чиаурели М.Р., Пурсанов М.Г., Атажанов У.У. Первый опыт использования баллонных катетеров ультравысокого давления при дилатации

ригидных сужений сосудов у больных с врожденными пороками сердца. Бюллетень НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. 2017; S3 (18): 79a.

171. Gray R.J., Varma J.D., Cho S.S., Brown L.C. Pilot study of cryoplasty with use of PolarCath peripheral balloon catheter system for dialysis access. J. Vasc. Interv. Radiol. 2008; 10(19): 1460-1466. DOI: 10.1016/j.jvir.2008.06.010.

172. Rifkin B.S., Brewster U.C., Aruny J.E., Perazella M.A. Percutaneous balloon cryoplasty: a new therapy for rapidly recurrent anastomotic venous stenoses of hemodialysis grafts? Am. J. Kidney Dis. 2005; 2(45): e27-32. DOI: 10.1053/j.ajkd.2004.11.001.

173. Borsato G.W., Rajan D.K., Simons M.E., Sniderman K.W., Tan K.T. Central venous stenosis associated with pacemaker leads: short-term results of endovascular interventions. J. Vasc. Interv. Radiol. 2012; 3(23): 363-367. DOI: 10.1016/j.jvir.2011.11.027.

174. Zartner P., Toussaint-Goetz N., Wiebe W., Schneider M. Vascular interventions in young patients undergoing transvenous pacemaker revision. Catheter. Cardiovasc. Interv. 2011; 6(78): 920-925. DOI: 10.1002/ccd.23099.

175. Gray B. Is stenting for superior vena cava syndrome supercalifragilisticexpialidocious? Catheter. Cardiovasc. Interv. 2011; 5(77): 740-741. DOI: 10.1002/ccd.23071.

176. Hassan T., Chotirmall S.H., Low T.B., Flynn M.G., McElvaney N.G., Gunaratnam C. DOI: 10.1007/s 11845-010-0488-0.

177. Sriramnaveen P., Kumar V.S., Kishore C.K., Sai Naresh V. V., Sivaramakrishna G., Manjusha Y., et al. Delayed presentation of Superior Vena Cava Syndrome after hemodialysis catheter removal. Saudi J. Kidney Dis. Transpl. 2011; 3(22): 554-556.

178. Gray B.H., Olin J.W., Graor R.A., Young J.R., Bartholomew J.R., Ruschhaupt W.F. Safety and efficacy of thrombolytic therapy for superior vena cava syndrome. Chest. 1991; 1(99): 54-59. DOI: 10.1378/chest.99.1.54.

179. O'Sullivan G.J., Mhuircheartaigh J.N., Ferguson D., Delappe E., O'Riordan C., Browne A.M. Isolated pharmacomechanical thrombolysis plus primary stenting in a single

procedure to treat acute thrombotic superior vena cava syndrome. J. Endovasc. Ther. 2010; 1(17): 115-123. DOI: 10.1583/09-2940.1.

180. Dittrich S., Schlensak C., Kececioglu D. Successful thrombectomy of the superior vena cava thrombosis in a newborn after cardiopulmonary bypass surgery. Interact. Cardiovasc. Thorac. Surg. 2003; 4(2): 692-693. DOI: 10.1016/S1569-9293(03)00209-3.

181. Warren M.J., Sen S., Marcus N. Management of migration of a SVC Wallstent into the right atrium. Cardiovasc Intervent Radiol. 2008 Nov-Dec; 31(6): 1262-4. DOI: 10.1007/s00270-008-9389-2. Epub 2008 Jul 26. PMID: 18661177.

182. Ploegmakers M.J., Rutten M.J. Fatal pericardial tamponade after superior vena cava stenting. Cardiovasc. Intervent. Radiol. 2009; 3(32): 585-589. DOI: 10.1007/s00270-008-9443-0.

183. Smith S.L., Manhire A.R., Clark D.M. Delayed spontaneous superior vena cava perforation associated with a SVC wallstent. Cardiovasc. Intervent. Radiol. 2001; 4(24): 286-287.

184. Srinathan S., McCafferty I., Wilson I. Radiological management of superior vena caval stent migration and infection. Cardiovasc. Intervent. Radiol. 2005; 1(28): 127-130. DOI: 10.1007/s00270-003-0183-x.

185. Wan J.F., Bezjak A. Superior vena cava syndrome. Emerg. Med. Clin. North Am. 2009; 2(27): 243-255. DOI: 10.1016/j.emc.2009.01.003.

186. Rowell N.P., Gleeson F.V. Steroids, radiotherapy, chemotherapy and stents for superior vena caval obstruction in carcinoma of the bronchus: a systematic review. Clin. Oncol. (R. Coll. Radiol). 2002; 5(14): 338-351. DOI: 10.1053/clon.2002.0095.

187. Azizi A. H., Shafi I., Zhao M., Chatterjee S., Roth S. C., Singh M., Lakhter V., Bashir R. Endovascular Therapy for SVC Syndrome - A Systematic Review. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3797586 or. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3797586.

188. Aung E.S., Khan M., Williams N., et al. Endovascular Stenting in Superior Vena Cava Syndrome: A Systematic Review and Meta-analysis. Cardiovasc Intervent Radiol 45, 1236-1254 (2022). https://doi.org/10.1007/s00270-022-03178-z.