Элегия, элегическое, элегизм в русской и татарской поэзии: критерии сопоставительного исследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Хабибуллина Алсу Зарифовна

• Хабибуллина Алсу Зарифовна
• доктор наук
• 2023

Оглавление диссертации доктор наук Хабибуллина Алсу Зарифовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПУТИ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОСМЫСЛЕНИЯ ЭЛЕГИИ В ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИИ

1.1. Теоретические основы изучения элегии в отечественном литературоведении XX -начала XXI века

1.2. Элегия в трудах татарских ученых

1.3. Основы художественного мышления и категория времени в литературах Востока и Запада

ГЛАВА II. ЭЛЕГИЯ И ЭЛЕГИЗМ В РУССКОЙ И ТАТАРСКОЙ ПОЭЗИИ

2.1. Исходные понятия и категории: элегия, элегическое и элегический модус

художественности в национальных литературах

2.1.1. Корреляция элегии и элегического модуса художественности в русской и татарской поэзии XIX-XX веков

2.2. Перевод как одна из форм освоения «чужого» жанра инонациональным

художественным сознанием

2.2.1. Из истории переводов русской элегии на татарский язык

ГЛАВА III. ЭЛЕГИЯ И ЭЛЕГИЧЕСКИЙ МОДУС ХУДОЖЕСТВЕННОСТИ В РУССКОЙ И ТАТАРСКОЙ ПОЭЗИИ XX - НАЧАЛА XXI ВЕКА

3.1. Мои, как источник элегического в татарской поэзии XX века

3.2. Элегический дискурс в лирике Х. Туфана и Н. Рубцова

3.3. Элегическое в поэзии А. Кушнера и элегия в творчестве Р. Ахметзянова и Р. Аймета

3.4. Элегии Р. Гаташа и Р. Файзуллина

3.5. Элегия в поэзии Ш. Анака и А. Драгомощенко: трансформация жанра

3.6. Время в элегической поэзии И.Бродского и Р.Хариса: к проблеме различия

3.7. Мотив воспоминания в поэзии Е.Б. Рейна и Р.Р. Зайдуллы: аспекты сопоставительной поэтики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

з

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Элегия, элегическое, элегизм в русской и татарской поэзии: критерии сопоставительного исследования»

Актуальность исследования.

В настоящее время, когда усиливаются процессы глобализации, затрагивающие важнейшие стороны духовной жизни народов России, изучение национальной идентичности жанров в контексте диалога русской и татарской литератур XX-XXI вв., представляется ценным. Среди многих жанров лирики элегия является одним из самых традиционных и узнаваемых. Известно, что она заняла видное место в жанровой системе русской поэзии, начиная с XVIII века. До сих пор никого не оставляют равнодушными элегии В.А. Жуковского «Сельское кладбище», А.С. Пушкина «Безумных лет угасшее веселье...», «Воспоминание», «На холмах Грузии.», М.Ю. Лермонтова «И скучно, и грустно.», Н.А. Некрасова «Пускай нам говорит изменчивая мода». Они навсегда вошли в богатую и яркую историю русской классики, впечатляя своим возвышенным звучанием и нравственно-философской глубиной содержания современного читателя.

Русская элегия, ее поэтика, представляет собой один из достаточно изученных жанров в современном литературоведении. Ей посвящены многочисленные труды ученых-филологов, в которых раскрываются важнейшие аспекты содержания и форм элегического жанра в историческом движении литературы, определяется ее место в русской поэзии.

Наиболее значительными исследованиями в данной области служат работы Л.Я. Гинзбург («О лирике»), В. А. Грехнева («Лирика Пушкина: о поэтике жанров»), Л.Г. Фризмана («Два века русской элегии»), В. Э. Вацуро («Лирика пушкинской поры: "Элегическая школа"»), С. Сендеровича («Алетейя. Элегия Пушкина "Воспоминание" и проблемы его поэтики»), Л.Н. Лейдермана («Теория жанра: исследования и разборы), В. И. Козлова («Русская элегия неканонического периода: очерки типологии и истории»), О. В. Зырянова («Эволюция жанрового сознания русской лирики: феноменологический аспект»), Л.С. Флейшмана («Из истории элегии в пушкинскую эпоху»), С.Ю. Артемовой («Трансформация

жанров русской лирики в XX веке») и другие1. В них подробно рассматривается генезис лирического жанра, обосновывается связь и взаимодействие с западноевропейской поэзией XVIII-XIX вв., устанавливаются жанровые разновидности элегии. Идеи отечественных и зарубежных ученых подтверждают представление о том, что русская элегия заняла центральное место в жанровой системе русской поэзии XIX века, элегия - это «магистральный» жанр в литературе неканонического периода. В названных монографиях и статьях выясняются основные вехи в эволюции русской элегической поэзии, обосновываются интегральные черты лирического жанра и его модификаций, а также те изменения, своего рода «смещения», которые произошли в содержании и формах элегии в поэзии XX вв.

Данные исследования позволяют представить основные сюжеты жанровой эволюции элегии, богатство ее потенциала, наиболее полно раскрывшееся в поэзии второй половины XX века: в элегиях и элегических стихотворениях Б.Л. Пастернака, Н.М. Рубцова, Е.Б. Рейна, И.А. Бродского, А.С. Кушнера, Б.Е. Попова и других.

Значительное место в изучении элегии занимают работы, в которых элегический жанр рассматривается в контексте творчества отдельных поэтов XIX-XX вв.: А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Е.А. Боратынского, К.Н. Батюшкова, И.Ф. Анненского, И.А. Бунина, А.А. Ахматовой, И.А. Бродского. Данный аспект исследования наиболее полно представлен в работах Г.А. Гуковского, С. Сендеровича, Л.Г. Фризмана, В.А. Грехнева, О. В. Зырянова, Е.И. Зейферт, В.И. Козлова, Л.Флейшмана, Т.А. Глебович, А.А. Боровской. Большое внимание в них уделяется анализу тех трансформаций в жанровом содержании элегии (главным образом в концепции ее лирического героя), которые произошли в контексте истории русской поэзии XIX-XX вв. В них также рассматривается специфика субъектной структуры элегии через призму движения времени и смены художественных парадигм: от романтизма к реализму.

1 Обстоятельный обзор научных исследований представлен в 1 главе диссертации.

Теоретический аспект в изучении элегии обстоятельно анализировался в работах Л.Я. Гинзбург, М.Л. Гаспарова, С. Н. Бройтмана, Н. Л. Лейдермана, Д. М. Магомедовой, Ю. Тюпы, Е. Н. Роговой, О. В. Зырянова, С.Ю. Артемовой. Они позволяют выявить инвариантные черты жанрового содержания элегии, связанные, в частности, с представлением о прошлом, с сосредоточенностью «на переживании невозвратности, необратимости движения времени для отдельного человека» [Теория литературы 2004, 1: 435]. Поэтика совмещения разных временных пластов - прошлого - настоящего - будущего - становится одним из объектов научного исследования русской элегии XIX века.

Особое место в исследованиях теоретиков литературы занимает проблема связи элегии с близкими к ней лирическими жанрами, и прежде всего, с идиллией, которая оказала заметное влияние на формирование смыслового потенциала элегического жанра. Этому аспекту исследования посвящена, в частности, статья Д.М. Магомедовой, которая вошла в словарь актуальных терминов и понятий «Поэтика» (2008), а также в специальный раздел «Элегия» в учебном пособии «Теория литературных жанров» (2011). По мнению ученого, «пространственно-временная модель Э. (элегический хронотоп) предполагает фиксацию разрыва между двумя типами переживания времени в «кладбищенской» и «унылой» Э. между идиллическим и индивидуальным временем» [Магомедова 2008: 303].

Общепризнанным является утверждение, что элегия - это достаточно

свободный жанр, в котором центральное место занимает концепция человека и

смерти. Так, по словам Н.Л. Лейдермана, данная концепция составляет ядро

содержания элегии, т.к. «смерть мыслится в элегии не только как онтологическая

категория, и даже не как категория психологическая, а скорее как категория

аксиологическая, как самый грубый символ обесценивания всех ценностей,

превращение того, что жизненно дорого и свято для человека в ничто, в nihil»

(выделено автором - Н.Лейдерман) [Лейдерман 2010: 335]. С.Н. Бройтман

считает, что элегия «открывает, даже обнажает человеческую зависимость от

быстротекущего времени и одновременно несмиренность человека перед

вечными законами бытия» [Теория литературы 2004, 2: 200]. Схожую позицию в

6

связи с философией смерти высказывает Д.М. Магомедова: «...элегическая эмоция сосредоточена на переживании невозратности, необратимости движения времени для отдельного человека» [Теория литературы 2004, 1: 435].

Элегия в русской лирике ХУШ-Х1Х вв. традиционно определяется как «старший» жанр (или «метажанр»), который занял доминирующее место в жанровой системе литературы, представляя собой конкретный тип «миропереживания» [Лейдерман 2010: 353]. По мнению большинства ученых в этой области (В. Э. Вацуро, О. В. Зырянова, С.Сендеровича, В.И. Козлова), такое центральное положение элегического жанра, проявилось в том, что он, подобно магниту, стягивал «вокруг себя иные, конструктивно близкие жанры». Происходила элегизация многих известных жанров русской лирики. Н.Л. Лейдерман подчеркивает в этой связи, что элегия точно «заряжала» другие жанры «своим» настроением, оказывая влияние на их «миромоделирующие элементы и структурообразующие связи» [Там же]. Речь идет о таких лирических формах, как послание, идиллия, романс, рондо, альбомный стихи, фрагменты, стихотворения на случай.

С.Сендерович считает, что важнейшей чертой семантики элегии в отличие от названных жанров, является глубина переживания, развиваемая в ней. Такая жанровая интенция определила в значительной степени замкнутость смысловой структуры элегического стиха. Как пишет исследователь: «движение смысла вглубь, тайна, скрытая в тексте - таков результат рафинирования элегического жанра» в русской поэзии XIX века [Сендерович 1982: 135].

Особое место в изучении поэтики русской элегии занимают труды С.Н. Бройтмана [Бройтман 1989, 2003]. Посвященные проблемам исторической поэтики, они раскрывают взгляд на элегию с позиции межсубъектных отношений; в них элегия анализируется через призму диалога, диалогических отношений «я» и «другого» в структуре лирического стиха. С.Н Бройтман считает, что в отличие от близких к элегии форм, таких, как послание, идиллия, переживания о «другом» в элегии экспансируются внутрь собственной структуры элегического субъекта, создавая основу для превращения субъектной сферы в объектную. Таким образом,

7

в элегическом жанре, по сравнению с другими лирическими формами, «возрастает обращенность переживания на себя, его медитативность»; углубление же субъекта в свой внутренний мир, «сосредоточенность в данной коллизии и откровение» придает элегии, по определению С.Н. Бройтмана, целостность и «характер эстетического завершения» [Бройтман 2003, 2: 200-201].

В диссертации Е.Н. Роговой «Элегический модус художественности в литературном произведении» устанавливается соответствие между элегией как жанром и элегическим типом художественности, присутствие которого обнаруживается за пределами элегии. В работе проводится разграничение между элегизмом как самостоятельным модусом художественности и элегическими мотивами в произведении, а также определяется сущность названного модуса по отношению к другим модусам художественности, в частности, драматическому.

Ценность исследования Е.Н. Роговой неоспорима с той точки зрения, что в ней на конкретно-литературном материале применяются те современные теоретические понятия и категории, которые вошли в научный дискурс изучения элегии: «элегическая художественность», «элегический хронотоп», «элегическая целостность», «элегический субъект», «элегическая модальность», «элегические переживания». В совокупности они дают представление о богатстве и сложности субъектной сферы этого жанра, а также об открытости элегии по отношению к другим лирическим жанрам и модусам художественности.

В докторской диссертации С.Ю. Артемовой, посвященной трансформации

лирических жанров в XX веке, выясняются черты своеобразия русской элегии

начала XX века по сравнению с элегией и элегическими произведениями второй

половины XX столетия. Если в русской поэзии начала века ядро элегии «не

претерпевает существенных изменений, канон сохранятся» [Артемова 2020: 30],

то в творчестве И.Бродского, Б.Попова, Е.Вербина, Б.Чичибабина и других поэтов

происходит «замена жанрового закона элегии внутренней мерой жанра». Такая

трансформация обусловила возникновение иронического дискурса,

проявившегося, в частности, в том, что «элегическая мысль о несовершенстве

мира выворачивается наизнанку: герой не тоскует по прошлому и не клянет

8

настоящее, а благодарен пусть и за несовершенную, но единственно возможную жизнь, которая неумолимо идет к финалу» [Артемова 2020: 31]. Таким образом, элегическая поэзия второй половины XX века, по мнению С.Ю. Артемовой, открыто указывает на «смещение» жанра, неизбежные изменения жанрового «ядра» элегии, связанного с представлением о тоске лирического субъекта по утраченному идеалу.

Обзор некоторых научных работ дает представление о разных подходах к проблемам смыслового содержания и поэтики элегического жанра в русской литературе. Вместе с тем справедливо утверждать, что элегия практически не изучалась в компаративном аспекте, в частности, в сопоставлении с элегиями и элегическими произведениями тюркских литератур народов России. Так, существующая в дискурсе сопоставительной методологии тема диссертации не рассматривалась в теоретическом плане, а именно не исследовался «механизм» взаимодействия элегии, элегического и элегизма в контексте национальных литератур, не устанавливались принципы гомологического соотношения русской и татарской элегии. Однако сами процессы, которые происходят в настоящее время во взаимодействиях и диалогах литератур современной России, подтверждают ее актуальность: в диссертации впервые в свете сопоставительной поэтики рассматривается один из самых известных лирических жанров, с помощью которого и в русской, и в татарской поэзии были созданы «вершинные» произведения национальной лирики. Несмотря на то, что на протяжении долгого времени элегия вызывает к себе живой интерес, выражающейся в многообразии и богатстве научных подходов и концепций, в настоящее время нет ни одной специальной научной работы, посвященный сопоставлению русской элегии с элегическим творчеством татарских авторов.

Проблемизирует исходную ситуацию тот факт, что татарская элегия, по

сравнению с русской, которая имела внушительную, начиная с XVIII века,

историю формирования основ в русской лирике (В. К. Тредиаковский,

А. Сумароков), долгое время не была в составе жанров татарской поэзии,

оставаясь основным модусом художественности суфийской литературы. До 609

х гг. XX века татарская элегия не занимала заметное место в национальной литературе: элегические мотивы были рассредоточены внутри других лирических и лиро-эпических жанров.

Изучение татарской элегии имеет свою историю, которая заметно отличается от исследований этого жанра в русской поэзии XIX-XX вв.

В татарской литературоведческой науке сам термин «элегия» активно использовался еще в начале XX века. Так, рассуждения о лирическом жанре в татарской поэзии впервые приводятся в учебнике Г.Баттала «Нэзарияте эдэбия» («Теория литературы», 1913)2, а затем в известном труде Г. Ибрагимова «Эдэбият дэреслэре» («Уроки литературы», 1916). В нем татарский ученый сравнивает элегию с другими, близкими по отношению к ней жанрами, и прежде всего, с народной песней, в которой переживание грусти, печали превалирует над другими эмоциональными состояниями героя; в своих размышлениях Г.Ибрагимов также соотносит свойства этого жанра с особенностями национального характера татар.

Однако наиболее полно специфика элегии как лирического жанра раскрывается в исследованиях татарских литературоведов конца XX - начала XXI века. Термин «элегия» часто встречается в исследованиях А. Т. Сибгатуллиной, М.Х. Бакирова, Ф. З. Яхина, И. И. Халикова, Л. Я. Ахмадуллиной, А.А. Хасавнех. Некоторые ученые расширяют его содержание до определения «элегия-некролог» и применяют в отношении анализа творчества татарских поэтов XIX века, которые испытали влияние русской литературы. Элегии, с этой точки зрения, занимают особое место в поэзии Х.Салихова и Г.Самитовой. По мнению Ф.З. Яхина, например, «элегическая татарская поэзия (т.е. татарская поэзия, относящихся к периоду распространения произведений жанра «марсия-элегия» и «мадхия-восхваление») первой половины XIX века появилась под влиянием Х. Салихова. Таким образом, опираясь на традиции Утыз-Имяни, он создал собственную литературную школу» [Яхин 2014: 42].

2 См. об этом: Загидуллина Д.Ф. История литературы у татар: учеб пос. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2011. - С. 97-98.

Наконец, в исследованиях Х. Ю. Миннегулова, М.Х. Бакирова, А. М. Шарипова, А.А. Хасавнех мы также встречаем слово «элегия» для объяснения другого, близкого к ней лирического жанра - риса, или марсия. С точки зрения А. М. Шарипова, «риса, или марсия - похоронная элегия, представляющая собой небольшое стихотворение с простой композицией и единой фабулой. Свое происхождение марсия ведет от песен-причитаний на похоронах, которые, по ритуальному обряду, женщины племени и жены умерших или погибших в бою должны были петь у траурных носилок» [Шарипов 2001: 27].

Исходя из такого определения, а также той научной стратегии, которая доминирует в работах современных татарских литературоведов, в диссертации утверждается, что траурная марсия могла стать одним из источников татарской элегии. Вместе с тем нами подчеркивается и иная сторона данной дискуссии: корреляция двух жанров в пространстве одной национальной литературы возможна лишь в аспекте сходной для них элегической тональности и развиваемых на общечеловеческом уровне художественных идей. Номинация же «элегия» в отношении поэтического творчества выше названных авторов вызывает сомнение.

Большое значение в развитии нашей концепции имеют работы Д.Ф. Загидуллиной, посвященные вопросам истории, поэтики и художественного своеобразия татарской литературы начала XX-XXI вв. В монографии «Трансформация картины мира» («Денья сурэте YЗгэрY», 2006), а также статье «Смена моделей мира в татарской литературе 1906-1908 годов», 2005) ученый раскрывает сущность религиозной, в том числе суфийской картины мира, выясняет причины ее изменения в татарской культуре начала XX века. Смена моделей мира в литературе - от религиозной к реалистической - во многом объясняет трансформацию канонических жанров в татарской поэзии начала XX века и связанное с ней усиление сферы субъективного, индивидуально-личностного в их содержании. Такая тенденция достаточно ярко и полно проявилась в лирике Дэрдменда, Г.Тукая, С.Рамиева, Ш.Бабича.

В работе «Модернизм в татарской литературе первой трети XX века» (2013) смена художественных парадигм рассматривается в связи с таким явлением, как внутрилитературный синтез во всех его проявлениях, в том числе в аспекте жанра. По мнению Д.Ф. Загидуллиной, в эпоху возникновения новых форм авангарда в татарской литературе происходит «смешение жанров, взаимопроникновение восточных и западных художественных традиций, философско-художественный синтез, объединение поэтики разных художественных стилей.» [Загидуллина 2013: 21]. В этом, жанровом аспекте, в монографии подробно рассматривается один из главных лиро-эпических жанров первой трети XX века - нэсер, в поэтике которого также проявились черты элегизма.

Особое внимание заслуживает монография «Татарская поэзия и проза рубежа XX-XXI веков: эстетические ориентиры и художественные поиски» (2018). Несмотря на то, что в ней в теоретическом плане не изучается татарская элегия, она имеет большое значение для понимания ее места в жанровом составе татарской поэзии эпохи авангарда. В работе подробно рассматриваются важнейшие черты авангардной тенденции в литературе, проявившейся, в частности, в стремлении поэтов к погружению в сферу субъективного, глубинного «Я» лирического героя, что достаточно значимо для художественного мира элегии. Такая тенденция имела место в одном из литературных течений начала XXI века, актуализирующем «индивидуальную чувственность» лирического субъекта; в монографии также обстоятельно обосновывается жанровая идентичность национальной поэзии рубежа веков [Загидуллина 2018: 148].

В работе «Татарская литература XX-XXI вв.: "мягкость" модернизма-авангарда» (2020) анализируются авангардные явления, начавшиеся с 60-х гг. XX века; выявляется плеяда тех поэтов (Р.В. Ахметзянов, Р.Г. Файзуллин, Р.М. Харис, Р.Р. Зайдулла, Ш. Анак,), в творчестве которых элегия выступает одной из форм идентификации модернистских поисков в литературе, наряду с короткими

стихами -трехстишиями и пятистишиями.

Исследуемая нами проблема неразрывно связана с рассмотрением перевода как одной из форм восприятия инонационального жанра, в нашем случае -русской элегии. Вопросы метрики и ритмики татарской поэзии анализировались в монографиях Г.М. Халита, Х.Ю. Миннегулова, Х.Р. Курбатова, А.М. Шарипова. Художественные особенности переводов элегической лирики А.С. Пушкина и М.Ю. Лермонтова на татарский язык и жанровые трансформации, возникающие в них, рассматривались в работах А.Кутуя, М.Х. Гайнуллина, Г.Ф. Сафиной, Э.Ф. Нагумановой, А.З. Хабибуллиной.

Особое значение в разработке концепции инонационального восприятия и переводов русской поэзии на татарский язык имели библиографические указатели переводов. Среди них - изданные в 1941 году М. Бурнашевой «М. Ю. Лермонтов: YЛYенэ 100 ел тулуга карата» и «Диалог литератур» Э.Г. Нигматуллина [Нигматуллин 2002]. Мы также опирались на антологию «Лирика А. С. Пушкина в татарских переводах», составленной Г.Ф. Сафиной [Лирика Пушкина в татарских переводах 2005].

Как видно из сказанного, сопоставительное изучение русской и татарской элегии - тема многогранная, сложность ее анализа состоит в том, что она тесно связана с рассмотрением тех лирических и лиро-эпических жанров татарской литературы, которые граничили с элегией и элегическим модусом художественности. К ним относятся марсия, нэсер, парча, народная песня. То, что элегические мотивы были рассредоточены в других жанрах, по-своему подтверждает ее самобытный и самостоятельный путь в татарской литературе. В целом он не совпадает с историей и основными этапами становления этого жанра в русской и западноевропейской поэзии. Генезис татарской элегии уникален.

В силу этого большое внимание в диссертации уделяется изучению тех работ отечественных ученых, в которых рассматриваются близкие к элегии жанры и их образная система. Так, анализу особенностей марсии, нэсер и парчи посвящены монографии и научные статьи Г.М. Халита, Д.Ф. Загидуллиной, Ф.З. Яхина, А.Т. Сибгатуллиной, Х.Ю. Миннегулова, А.М. Шарипова, В.Р. Аминевой, Ф.Р. Абелгузиной, А.А. Хасавнех, И.И. Халикова. Необходимо отметить, что

13

представленные исследования формируют весомую теоретическую основу диссертации: в них представлена как сложная и богатая история становления поэтических жанров в татарской литературе, так и обстоятельно изучена их поэтика. Однако вопросы сопоставления жанров, объективно возникающие в исследованиях сопоставительного плана, например, нэсер и русской элегии, специфики межсубъектных и субъектно-объектных отношений в их содержании, специально не рассматривались, хотя и затрагивались в некоторых из них.

Изучение татарской элегии неразрывно связано с анализом поэтики народной лирической песни и такого ее свойства, как моц. Рассмотрение моц в нашей работе ведется через призму разных литературоведческих и культурологических понятий и категорий, подчеркивающих глубину и богатство этого явления: «национальный концепт», «метажанр», «национальная идентичность», «лиризм» и другие. Нужно отметить, что моц, выступающая своеобразной основой элегического в татарской литературе, посвятили свои работы Г.Ибрагимов [Ибракимов 2018], Г.Рахим [Рэхим 2018], М.Х. Бакиров [Бакиров 2012], Ч.Бахтиярова [Бахтиярова 1964], М.Н. Нигметзянов [Нигметзянов 1970], Ю.Г. Нигматуллина [1997], В.Р. Аминева [Аминева 2016], А.М. Галиева, Э.Ф. Нагуманова [Галиева, Нагуманова 2013 ].

Значительный вклад в изучение этого свойства в татарском песенном фольклоре внес известный ученый-фольклорист XX века Г.Рахим [Рэхим 2018]. В своей работе «Взгляд на нашу народную словесность», которая была написана в 1 914 году, Г.Рахим связывает моц с особенностями менталитета и этноидентичности татар, его историей, в которой, по мнению ученого, «было много тяжелых испытаний, выпавших на долю народа» [Рэхим 2018: 165]; подчеркивает преимущество и значительную распространенность коротких песен («кыска жыр»), по сравнению с длинными песнями («озын жыр»), а также эпическими произведениями. Последние были особенно популярны в народной поэзии других этносов: башкир, киргизов, ногайцев.

Размышляя о различиях между песнями русских и татар, исторически

проживавших в согласии друг с другом, Г.Рахим совершенно справедливо

14

говорит об уникальности этого явления в народной песне. «Но как бы то ни было, факт остается фактом: все татарские песни плачут, тоскуют, и если внешне плач и тоска могут быть неочевидными, то внутренне в них всегда присутствуют страдания», - заключает ученый [Рэхим 2018: 165].

В начале XXI века среди компаративистских исследований русской и татарской литератур особое место занимают те концепции, которые посвящены проблемам сопоставительной жанрологии (или генологии) - одной из новейших областей современной компаративистики и сопоставительной поэтики. В.Р. Аминева считает, что предмет сопоставительной жанрологии - «выявляемые в процессе сопоставительного анализа произведений, принадлежащих к разным национальным литературам, различия их композиционных и архитектонических форм» [Аминева 2018: 172-173]. Обращение к ней, опирающейся, прежде всего, на историко-генетический метод и приемы структуралисткого анализа текстов, позволило ученому установить диалогический характер отношений между жанрами рассказа и хикая, а также рассмотреть жанрообразующие функции дейксиса в русской и татарской литературах [Аминева 2019: 75-102]. Так, сопоставление хикая А.Н. Еники «Матурлык» («Красота») и рассказа А.П. Чехова «Студент» привело исследователя к выводу о том, что «хикая в татарской литературе XX века функционирует как неканонический жанр, который имеет свою внутреннюю меру, не тождественную той, что характерна для неканонических малых жанров эпики (например, рассказа) в русской и европейской литературах» [Аминева 2018: 123].

Мы полагаем, что сопоставительная жанрология, которая в диссертации выступает в качестве ведущей научной концепции, дает возможность постичь глубинные корни «со-существования» русской и татарской элегии, выявить характер их соответствия в условиях диалога русской и татарской литератур. Различные аспекты сопоставительной жанрологии, которые прежде рассматривались на материале уникальных жанровых форм (рассказ и хикая,

стихотворение в прозе и нэсер, отрывок и кытга) , достаточно ценны и в отношении элегии - универсального для национальных литератур лирического жанра. «Встреча» русской и татарской элегии, их «столкновение» выступает необходимой основой для более глубокого понимания архитектоники жанра, чем в случае описания элегии только с позиции одной литературы и литературной поэтики.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Хабибуллина Алсу Зарифовна, 2023 год

Источники

На русском языке

1. Анак Ш. Три синих холма: стихи / Ш.Анак. Пер. с тат. яз. С. Куняева. - М.: Сов. писатель, 1971. - 112 с.

2. Бродский И. Стихотворения. Эссе. (Серия «Зеркало - XX век») / И.Бродский. - Екатеринбург: У-Фактория, 2002. - 752 с.

3. Дердменд [Электронный ресурс]. - URL: http: //www.kitap .net.ru/derdmend2 .php# 12 _(дата обращения 10.04.2020).

4. Драгомощенко Аркадий. Небо соответствий [Электронный ресурс]. - URL: http://www.vavilon.ru/texts/dragomot4-4.html (дата обращения 26.07.2020).

5. Дэрдменд. Стихи. Перевод с татарского / Дэрдменд. Сост. С. Хаким, Р. Харис. - Казань: Татар. кн. изд-во, 1970. - 95 с.

6. Дэрдменд. Шигырьлэр = Стихотворения / авт. предисл. и пер. с тат. В. Думаева-Валиева. - Казань: Татар. кн. изд-во, 2009. - 160 с.

7. Из века в век. Татарская поэзия / сост. Л.Р. Газизова. - Москва, Казань: ООО МАГИ, 2010 - 701 с.

8. Ирано-таджикская поэзия. / Пер. с фарси. [Библиотека всемирной литературы]. - Сер. 1. - Том 21. - М.: Худож. лит-ра, 1974. - 621 с.

9. Кушнер А. Стихи [Электронный ресурс]. - URL: https://www.kushner.poet-premium.ru/semidesyatye.html#12 (дата обращения 30.07.2020).

10. Кушнер А. Стихи [Электронный ресурс]. - URL: https://www.askbooka.ru/stihi/aleksandr-kushner/byt-nelyubimym-bozhe-moy.html (дата обращения 30. 07. 2020).

11.Кушнер А. Стихотворения. Четыре десятилетия / А. Кушнер. - М.: Прогресс - Плеяда, 2000. - 288 с.

12. Лермонтов М.Ю. Сочинения / М.Ю. Лермонтов: в 2 т. - М.: Правда, 1988. -Т. 1. / сост. и комм. И. С. Чистовой; вступит. ст. И. Л. Андронникова. - 720 с.

13.Омар Хайям в кругу мудрости: сб. / Омар Хайям - Симферополь: Реноме, 1998. - 384 с.

14. Ох, матушка, тошно мне / Русские народные протяжные голосовые песни [Электронный ресурс]. - URL: http://publicadomain.ru/russkie-narodnye-protyazhnye-pesni/oh-matushka-toshno-mne (дата обращения: 19.02.2021).

15.Похоронные и поминальные причитания [Электронный ресурс]. - URL: http://russkay-literatura.ru/russkie-narodnye-pesni/78-pohoronnye-i-pominalnye-prichitaniya/544-poxoronnye-i-pominalnye-prichitaniya.html (дата обращения: 13.02.2020).

16.Пушкин А.С. Сочинения: в 3 т. / А.С. Пушкин - М.: Худ. лит-ра, 1985. -Т. 1. Стихотворения. Сказки. Руслан и Людмила: поэма. - 735 с.

17.Рейн Е.Б. Арка над водой / Е.Б. Рейн. - М.: Изд-во «Олимп», Изд-во «Астрель», Изд-во «АСТ», 2000. - 368 с.

18.Рубцов Н. Собрание сочинений: в 3 т. - М.: Терра, 2000. - Т. 2. Стихотворения. 1967-1971 / сост. В. Зинченко. - 304 с.

19. Русский фольклор: песни, сказки, былины, прибаутки, загадки, игры, гадания, сценки, причитания, пословицы и присловья / сост. В. П. Аникин. -М.: Худ. лит-ра, 1986. - 367 с.

20.Самитова Газиза. Родное слово [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://souzpisatel.ru/gaziza-samitova/ (дата обращения: 28.01.2020).

21. Современная татарская поэзия / пер. с тат.; сост. Л. Газизова, С. Малышев. -Казань: Татар. кн. изд-во, 2008. - 480 с.

22.Тукай Г. Избранное / Габдулла Тукай [пер. с тат. яз. В.С. Думаевой-Валиевой]. - Казань: Магариф, 2008. - 223 с.

23.Тукай Г. Избранное / Габдулла Тукай. - М.: Сов. Россия, 1974. - 302 с.

24. Тукай Г. Избранное / Габдулла Тукай: в 2 т. - Казань: Татаркнигоиздат, 1960-1961. - Т. 1. Стихотворения и поэмы / [сост. и прим. Р. Башкурова]. -343 с.

25.Тукай Г. Народная литература // Тукай Г. Избранное: в 2 т. - Казань: Таткнигоиздат, 1960-1961. - Т. 2. - С. 27-34.

331

26.Тукай Г. Стихотворения, поэмы и сказки / Габдулла Тукай, пер. с тат. -Казань: Татар. кн. изд-во, 1986. - 415 с.

27.Тукай Г. Стихотворения / Габдулла Тукай [вступит. ст. Г. Халита; сост. В. Ганиева]. - Л.: Сов. писатель, 1988. - 432 с.

28.Туфан Х. Избранное. Стихи и поэмы / Х.Туфан. Сост. Б. Гайнетдинов. - М.: Сов. Россия, 1987. - 192 с.

29.Файзуллин Р.Г. Полнолуние. Стихи: пер. с татар. / Равиль Файзуллин. - М.: Современник, 1983. - 160 с.

30. Файзуллин Р. Саз. Стихи: пер. с татар. / Равиль Файзуллин. - М.: Молодая гвардия, 1974. - 112 с.

31.Харис Р. Войди в мой дом. Стихотворения и поэмы / Ренат Харис. Пер. с татар. - М.: Молодая гвардия, 1980. - 191 с.

На татарском языке

32.Аймэт Р. Шомырт салкыннары: Шигырьлэр / Р. Аймэт. - Казан: Мэгариф, 2000. - 111 б.

33.Анак Ш. Тыйнак табын. Шигырьлэр / Ш. Анак. - Казан: Тат. кит. нэшр., 1982. - 255 б.

34.Гаташ Р. Мэцгелек сусау (Хиссият аятьлэре): шигырьлэр, газэллэр, робайгыйлар / Р. Гаташ. - Казан: Рухият, 2005. - 512 б.

35. Дэрдмэнд. Исэ жиллэр. Шигыйрьлэр / Дэрдмэнд. - Казан, 1980. - 256 б. 36.3эйдулла Р. Янды сею чатырлары: лирик шигырьлэр [Сгорели шатры

любви] / Р.Зайдулла. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2018. - 175 б.

37.Максуд М. Сайланма эсерлэр / М. Максуд. - Казан: Татгосиздат, 1952. - 214 б.

38. Пушкин А.С. Сайланма эсерлэр: шигырьлэр, поэмалар, экиятлэр / А.С. Пушкин [проект ждт. кит. тез. ^Ьэм кереш CYЗ авт. Л.Шаех]. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2019. - 383 б.

39.Рэмиев С.Л., Бабич Ш.М. Эсэрлэр / Сэгыйт Рэмиев, Шэехзадэ Бабич. -Казан: Мэгариф, 2005. - 287 б.

40.Рэмиев С. Сызла, кYЦлем: Шигырьлэр, шигъри тэрж;емэлэр / Сэгыйт Рэмиев, тез. А. Низамиев. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1999. - 95 б.

41.Рэхим Г. Бэетлэр / Г. Рэхим // Рэхим Г. Сайланма эсэрлэр / тез. М. И. Ибракимов, А. М. Гайнетдинов. - Казан: Ихлас, 2018. - Б. 286-301.

42.Сафин М. Лермонтов М. Ю. Яратам Ватанымны / М. Сафин. Тез., кереш суз язучы, тэрж;емэче Мансур Сафин. - Яр Чаллы, 2014. - 60 б.

43.Сэмитова Г. Сайланма эсерлэр / Г.Сэмитова. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1965. - 156 б.

44.Татар шигърияте: 1980-2000 еллар / Тез. Т.Н. Галиуллин, Н.М. Йосыпова -Казан: Мэгариф, 2003. - 352 б.

45.Тукай Г. Эсэрлэр: 6 т. / Г. Тукай [тез. текст З. Р. Шэйхелисламов, Г. А. Хеснетдинов, Э. М. Галимж;анова, З. З. Рэмиев]. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2011. - Т. 1. Шигьри эсэрлэр (1904-1908). - 407 б.

46.Тукай Г. Эсэрлэр: 6 т. / Г. Тукай [тез. текст З. Р. Шэйхелисламов, Г. А. Хеснетдинов, Э. М. Галимж;анова, З. З. Рэмиев]. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2011. - Т. 2. Шигьри эсэрлэр (1909-1913). - 384 б.

47.Тукай Г. Сайланма эсэрлэр: 2 т. / Г. Тукай. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2006.

- Т. 1. - 271 б.

48.Туфан Х. Эсэрлэр: 5 т. / Х.Туфан. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2007. - Т. 1. Шигырьлэр, поэмалар / кереш суз авт. М. Гайнетдинов. - 479 б.

49.Туфан Х. Сайланма эсэрлэр / Х.Туфан. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1964. -311 б.

50.Туфан Х. Сайланма эсэрлэр: 2 т. Шигырьлэр hэм поэмалар (1955-1974) / Х. Туфан. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1975. - Т. 2. - 367 б.

51.Фэйзуллин Р. Сайланма эсэрлэр: 2 т. Шигырьлэр, поэмалар, миниатюралар / Р. Фэйзуллин. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1993. - Т. 2. - 502 б.

52.Фэйзуллин Р. Шигырьлэр hэм поэмалар / Р. Фэйзуллин. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1976. - 447 б.

53.Харис Р. Шигырлэр: 7 томда / Р.Харис. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2006. Т.2.

- 463 б.

54.Харис Р. Шигырлэр: 7 томда / Р.Харис. - Казан: Татар. кит. нэшр., 2006. Т.3. - 511 б.

55.Эмирхан Ф. Тэгъзия / Ф. Эмирхан // Эмирхан Ф. Эсэрлэр: 4 томда. - Казан: Татар. китап. нэшр., 1984. - 1 т. - 366 -374 б.

56.Эхмэдиев Ш. Сагыш / Ш. Эхмэдиев // Татар хикэялэре: XX гасыр башы. -Казан: Мэгариф, 2007. - 260-261 б.

57.Эхмэтж;анов Р. Гомер тирэге: Шигырьлэр, поэмалар / Р. Эхмэтж;анов. -Казан: Татар. кит. нэшр., 1985. - 240 б.

58.Эхмэтж;ан Роб. Тургай тэрэзэсе / Роб. Эхмэтж;ан. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1995. - 294 б.

Научная литература (на русском языке)

59.Абелгузина Ф.Р. Жанр «парса» в башкирской литературе: проблемы формирования и развития: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02 / Ф.Р. Абелгузина; Башкирский гос. ун-т. - Уфа, 2003. - 25 с.

60.Аверинцев С.С. Жанр как абстракция и жанр как реальность: диалектика замкнутости и разомкнутости / С.С. Аверинцев // Аверинцев С.С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - С. 191 - 220.

61.Аверинцев С.С. Категории поэтики в смене литературных эпох / С.С. Аверинцев, М.Л. Андреев, М.Л. Гаспаров, П.А. Гринцер, А.В. Михайлов // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. - М.: Наследие, 1994. - С. 3-38.

62.Алексеев В.М. Труды по китайской литературе: в 2 кн. - Кн. 1. / В.М. Алексеев [сост. М. В. Баньковская; отв. ред. Б. Л. Рифтин]. - М.: Вост. литра, 2002. - 574 с.

63. Алексеев М.П. Сравнительное литературоведение / М.П. Алексеев. - Л.: Наука, 1983. - 447 с.

64.Альбедиль М.Ф. Зеркало традиций: человек в зеркале традиций Востока / М.Ф. Альбедиль. - СПб: Азбука-классика: Петерб. востоковед., 2003. - 284 с.

65.Аминева В.Р. (а) Сопоставительная жанрология: методы исследования / В.Р. Аминева // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Литература и художественная культура тюркских народов в контексте Восток - Запад», посвящ. 70-летнему юбилею народного поэта РТ Роберта Миннуллина, 1112 октября 2018 г. - Казань: Артифакт, 2018. - С. 303-309.

66.Аминева В.Р. (в) Сопоставительная поэтика: предмет и методы исследования / В.Р. Аминева // Сопоставительная поэтика национальных литератур: учебное пособие / В. Р. Аминева, М. И. Ибрагимов и др. -Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2018. - С. 4-10.

67.Аминева В.Р. (с) Сопоставительное исследование жанров: вопросы методологии / В.Р. Аминева // Материалы Международной науч.-практ. конф. «Творчество Отежана Нургалиева: жизнь в литературе и правда эпохи», посвящ. 80-летию известного поэта Отежана Нургалиева в рамках программы «Рухани жацгыру», 19 октября 2018 г. - Актобе, 2018. - С. 171177.

68. Аминева В.Р. Габдулла Тукай и русская литература XIX в.: типологические параллели: монография / В.Р. Аминева. - Казань: Татар. кн. изд-во, 2016. -160 с.

69. Аминева В.Р. Дейксис в процессах жанрообразования в русской и татарской поэзии / В.Р. Аминева // Сопоставительная поэтика русской и татарской литератур: коллективная монография / В.Р. Аминева, М.И. Ибрагимов, Э.Ф. Нагуманова, А.З. Хабибуллина. - Казань: РИЦ «Школа», 2019. - С. 75-102.

70.Аминева В.Р. Жанр «парча» в современной татарской литературе: особенности функционирования (на материале «малой» прозы Л. Габдулхаковой) / В.Р. Аминева // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. - 2020. - №4. - С. 83-91.

71.Аминева В.Р. Образные языки авангардной лирики / В.Р. Аминева // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2015. - № 4 (46). - Ч. II. - С. 32-35.

72.Аминева В.Р. Предмет и методы сопоставительной поэтики / В.Р. Аминева // Сопоставительная поэтика русской и татарской литератур: коллективная монография / В. Р. Аминева, М. И. Ибрагимов, Э. Ф. Нагуманова, А. З. Хабибуллина. - Казань: РИЦ «Отечество», 2019. - С. 4-11.

73. Аминева В.Р. Рассказ и хикая / В.Р. Аминева // Сопоставительная поэтика национальных литератур: учебное пособие / В.Р. Аминева, М.И. Ибрагимов, Э.Ф. Нагуманова и др. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2018. - С.106-140.

74. Аминева В.Р. Перевод как форма межлитературного диалога (на материале произведений Лермонтова, Абая и Тукая) / В.Р. Аминева, А.З. Хабибуллина // Просветительское движение у тюркских народов и творчество Абая: материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 175-летию со дня рождения казахского поэта, просветителя, общественного деятеля Абая Кунанбаева. Казань, 14 декабря 2020 г. / сост.: Ф.Г. Файзуллина, Г.А. Хуснутдинова. -Казань: ИЯЛИ, 2020. - С. 31-37.

75.Артёмова С.Ю. Заглавие элегии: атавизм или жанровый маркер / С.Ю. Артёмова // Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. - 2018. - № 2-1. - С. 43-50.

76.Артёмова С.Ю. Трансформация жанров русской лирики в XX веке: автореф. дисс. .д-ра филол. наук: 10.01.08 / С.Ю. Артемова; Тверской гос. ун-т -Тверь, 2020. - 44 с.

77.Астафьева О.В. Об одном цикле элегий Пушкина 1823-1824 гг. / О.В. Астафьев // Доклады VI науч.-теор. конф. - Таганрог, 1962. - С. 247-259.

78.Ахмадуллина Л.Я. «Маджмаг Аль-Адаб» («Сборник благопристойностей») Хибатуллы Салихова в контексте общетюркских литературных традиций: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02 / Л.Я. Ахмадуллина; Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького РАН. - Казань, 2017. - 26 с.

79.Ахметов З. Лермонтов и Абай (о переводах Абая Кунанбаева из произведений М. Ю. Лермонтова) / З. Ахметов. - Алма-Ата: Изд-во АН Казахской ССР, 1954. - 64 с.

80.Бакиров М.Х. Древнетюркская поэзия: неразгаданные тайны устного и письменного поэтического творчества наших предков: монография / М.Х. Бакиров. - Казань: Татар. кн. изд-во, 2014. - 390 с.

81.Бакиров М.Х. Татарский фольклор / М.Х. Бакиров. - Казань: Ихлас, 2012. -400 с.

82.Бахтин М.М. К методологии гуманитарных наук / М.М. Бахтин // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М.: Искусство, 1979. - С. 361-374.

83.Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. - 2-е изд. - М.: Искусство, 1986. - 444 с.

84. Бахтина М.М. Проблема содержания, материала и формы в словесном художественном творчестве / М.М. Бахтин // Вопросы литературы и эстетики: исследования разных лет. - М.: Худож. лит-ра, 1975. - С. 6-71.

85.Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского / М.М. Бахтин. Изд. третье. -М.: Худож. лит-ра, 1972. - 500 с.

86.Бахтиярова Ч. Обновление национальной традиции / Ч.Бахтиярова // Национальное и интернациональное в литературе и искусстве. - М.: Мысль, 1964. - С. 224-261.

87.Большакова А.Ю. Современные теории жанра в англо-американском литературоведении / А.Ю. Большакова // Теория литературы. Т. 3. Роды и жанры (основные проблемы в историческом освещении) / ред. С. Г. Бочаров, Н. К. Гей и др. - М.: ИМЛИ РАН, 2003. - С. 99-130.

88.Боровская А.А. Жанровые трансформации в русской поэзии первой трети XX века: автореф. дис. ... д-ра филол. н.: 10.01.01. / А.А. Боровская; ГОУВПО «Астраханский государственный университет». - Астрахань, 2009. - 46 с.

89.Брагинская Н.В. О работе О. М. Фрейденберг «Система литературного сюжета» / Н.В. Брагинская // Тыняновский сборник. Вторые тыняновские

337

чтения: сб. ст. / отв. ред. О. М. Чудакова. - Рига: Зинатне, 1986. - С. 272283.

90.Бродский И.А. Трагический элегик / И.А. Бродский // Евгений Рейн: персональный сайт. URL: https://rein.poet-premium.ru/pressa/001.html (дата обращения 05.07.2022).

91.Бройтман С.Н. Историческая поэтика: учебное пособие / С.Н. Бройтман. -М.: РГГУ, 2001. - 418 с.

92. Бройтман С.Н. Лирика в историческом освещении / С.Н. Бройтман // Теория литературы: в 3-х т.- М.: ИМЛИ РАН, 2003. - Т.3. (Роды и жанры. Основные проблемы в историческом освещении). - С.421 -466.

93. Бройтман С.Н. Проблема диалога в русской лирике первой половины XIX века: учебное пособие по спецкурсу / С.Н. Бройтман. - Махачкала, 1983. -80 с.

94. Бройтман С.Н. Русская лирика XIX - начала XX века в свете исторической поэтики (субъектно-образная структура) / С.Н. Бройтман. - М., 1997. - 305 с.

95.Бройтман С.Н. Русская лирика XIX - начала XX века в свете исторической поэтики (субъектно-образная структура): автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.08 / С.Н. Бройтман; Ин-т. мировой лит. АН СССР. - М., 1989. - 45 с.

96.Вацуро В.Э. Лирика пушкинской поры: «Элегическая школа» / В.Э. Вацуро. - СПб.: Наука. Санкт-Петербург. издат. фирма, 1994. - 240 с.

97.Веселовский А.Н. Психологический параллелизм и его формы в отражениях поэтического стиля // Веселовский А.Н. Историческая поэтика. - М.: Высш. шк., 1989. - С. 101-154.

98.Виницкий И.Ю. Русская «меланхолическая» школа конца XVIII - начала XIX веков и В. А. Жуковский: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01. 01 / И.Ю. Виницкий; Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького РАН. - М., 1995. -17 с.

99.Вольман С.Ф. Система жанров как проблема сравнительно-исторического литературоведения / С.Ф. Вольман // Проблемы современной филологии: сб. ст. к 70-летию акад. В. В. Виноградова. - М.: Наука, 1965. - С. 341-349.

100. Гайнуллин М.Х. Татарская литература / М.Х. Гайнуллин // Лермонтовская энциклопедия / гл. ред. В. А. Мануйлов. - М.: Совет. энцикл., 1981. - С. 382.

101. Галиева А.М.. Особенности передачи национально специфических концептов в переводных текстах (на примере концепта Моц) / А.М. Галиева, Э.Ф. Нагуманова // Ученые записки Казанского университета. Гуманитарные науки. - 2013. - Т. 155, кн. 2. - С. 245-251.

102. Гаспаров М.Л. Три типа русской романтической элегии. Индивидуальный стиль в жанровом стиле // Гаспаров М.Л. Избранные труды. Т. II. О стихах. - М.: Яз. рус. культ., 1997. - С. 362-382.

103. Гафиуллина К.Н. Национально-мифологические основы татарской народной песни: автореф. дис. ... канд. филол. наук. 10.01.09 / К.Н. Гафиуллина; Ин-т яз. и лит. им. Г.Ибрагимова Академии наук РТ. - Казань, 2005. - 26 с.

104. Гачев Г.Д. Национальные образы мира. Евразия - космос кочевника, земледельца, горца / Г.Д. Гачев. - М.: Ин-т ДИДИК, 1999. - 368 с.

105. Гачев Г.Д. Содержательность художественных форм (Эпос. Лирика. Театр) / Г.Д. Гачев. - М.: Просвещение, 1968. - 303 с.

106. Гинзбург Л.Я. О лирике / Л.Я. Гинзбург. - М.: Интрада, 1997. - 408 с.

107. Гиривенко А.Н. Из истории русского художественного перевода первой половины XIX века. Эпоха романтизма: учебное пособие / А.Н. Гиривенко. - М.: Флинта: Наука, 2002. - 280 с.

108. Глебович Т. А. Специфика развития жанра элегии в творчестве И. Бродского (на материале двух стихотворений) / Т.А. Глебович // Вестник угроведения. - Ханты-Мансийск, 2013. - № 1 (12). - С. 21-25.

109. Глебович Т. А. Трансформация классических жанров в поэзии И.Бродского: эклога, элегия, сонет: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. / Т.А. Глебович; Ур. гос. ун-т им. А.М. Горького. - Екатеринбург, 2005. - 203 с.

110. Грехнев В.А. Болдинская лирика А.С. Пушкина, 1830 г. / В.А. Грехнев. - 2-е изд. - Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1980. - 159 с.

111. Грехнев В.А. Лирика Пушкина: о поэтике жанров / В.А. Грехнев. -Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1985. - 239 с.

112. Грехнев В.А. Этюды о лирике А. С. Пушкина / В.А. Грехнев. -Нижний Новгород, 1991. - 191 с.

113. Григорьян К.Н. (Тер-Григорьян). Пушкинская элегия (национальные истоки, предшественники, эволюция) / К.Н. Григорьян. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1990. - 257 с.

114. Грицанов А.А. «Различие и повторение» («Differance et Repetition», 1969) / А.А. Грицанов // История философии: энциклопедия / сост. и гл. науч. ред. А. А. Грицанов. - Минск: Интерпрессервис, Книжный дом, 2002. - 1376 с. - URL: https://www.gumer.info/bogoslov Buks/Philos/Grican/ 125.php (дата обращения 23.08.2020).

115. Грицанов А.А. Трансгрессия / А.А. Грицанов // Новейший философский словарь / Постмодернизм. - Минск, 2007. - C. 665-666.

116. Грюнебаум фон Г.Э. Основные черты арабо-мусульманской культуры: ст. разных лет / Г.Э. фон Грюнебаум. - М.: Наука, 1981. - 227 с.

117. Делез Ж. Различие и повторение / Ж. Делез. Пер. с фр.: Н. Б. Маньковская, Э. П. Юровская. - СПб.: Петрополис, 1998. - 384 с.

118. Державин Г.Р. Разсуждение о лирической поэзии или об оде // Державин Г.Р. Избранная проза / Сост., вступ. ст. П.Г. Паламарчука. - М.: Сов. Россия, 1984. - С. 273-356.

119. Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литератур / Д.Дюришин / пер. со славацкого. - М.: Прогресс, 1979. - 320 с.

120. Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение. Восток и Запад / В.М. Жирмунский - Л.: Наука, 1979. - 493 с.

121. Загидуллина Д.Ф. Авангард в татарской литературе 1960-1980 гг.: причины возникновения и национальные особенности / Д.Ф. Загидуллина // Филология и культура. Philolgi and Culture. - 2014. - № 2 (36). - С. 126-129.

122. Загидуллина Д.Ф. История науки о литературе у татар: учебное пособие / Д.Ф. Загидуллина. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2011. - 132 с.

123. Загидуллина Д.Ф. Модернизм в татарской литературе первой трети XX века / Д.Ф. Загидуллина. - Казань: Татар. кн. изд-во, 2013. - 207 с.

124. Загидуллина Д.Ф. Смена моделей мира в татарской литературе 1906-1908 годов / Д.Ф. Загидуллина // Уч. записки Казан. гос. ун-та. Гуманитарные науки. - 2005. - Т. 147, кн. 2. - С. 66-72.

125. Загидуллина Д.Ф. Татарская литература XX - нач. XXI в.: «мягкость» модернизма-авангарда-постмодернизма (к постановке проблемы) / Д.Ф. Загидуллина - Казань: ИЯЛИ, 2020. - 256 с.

126. Загидуллина Д.Ф. Татарская поэзия 1960-1980 гг.: трансформация традиций и авнгардные поиски / Д.Ф. Загидуллина // Научный Татарстан. -2014. - № 3. - С. 103-113.

127. Загидуллина Д.Ф. Татарская поэзия и проза рубежа XX-XXI веков: эстетические ориентиры и художественные поиски: монография / Д.Ф. Загидуллина - Казань: Татар. кн. изд-во, 2018. - 287 с.

128. Закирова Р.Р. Концепт «Моц» в татарской языковой картине мира: автореф. дис. ... канд. филол. наук. 10.02.02 / Р.Р. Закирова; ГОУ ВПО «Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет» РТ - Казань, 2008. - 23 с.

129. Зейферт Е.И. Жанровые процессы в поэзии российских немцев второй половины XX - начала XXI вв.: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.08 / Е.И. Зейферт; Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - М., 2008. - 50 с.

130. Зейферт Е.И. Жанры элегии и послания в контексте национального образа мира российских немцев / Е.И. Зейферт // Культура. - Омск, 2009. -№ 16. - С. 110-114.

131. Зейферт Е.И. Литература российских немцев: жанр и перипетии этноса / Е.И. Зейферт // Кризисные ситуации и жанровые стратегии: сб. науч. тр. / Российский гос. гуманитарный ун-т. - М.: Эдитус, 2017. - С. 163172.

132. Зейферт Е.И. Неизвестные жанры «золотого века» русской поэзии. Романтический отрывок: учебное пособие / Е.И. Зейферт. - М.: Флинта, 2014. - 384 с.

133. Зейферт Е.И. О двух стихотворениях Константина Батюшкова, которые считали одним текстом / Е.И. Зейферт // Дети Ра. - № 12. - 2012. URL: https: //magazines. gorky. media/ra/2012/12/o-dvuh- stihotvoreniyah-konstantina-batyushkova-kotorye-schitali-odnim-tekstom.html (дата обращения 08.06.2020).

134. Зейферт Е.И. Эффект лиминальности и зона лиминальности в новейшей русской поэзии / Е.И. Зейферт // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». - М., 2018; (2-1). - С. 51-58.

135. Зенкин С.Н. Теория литературы. Проблемы и результаты / С. Н. Зенкин - «НЛО», 2018. - 368 с.

136. Зубков Н.Н. Из предыстории русской элегии XIX века / Н.Н. Зубков // Вестник МГУ. Серия 9: Филология. - 1982. - № 4. - С. 67-72.

137. Зырянов О.В. Жанровые рефлексивы в свет исторической поэтики / О.В. Зырянов // Дергачевские чтения - 2008: Русская литература: национальное развитие и региональные особенности: Проблема жанровых номинаций: материалы IX Междунар. науч. конф. Екатеринбург, 9 -11 окт. 2008 г. В 2 т. - Т. 1 / [Сост. А. В. Подчиненов]: Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2009. - С. 80-90.

138. Зырянов О.В. Эволюция жанрового сознания русской лирики: феноменологический аспект / О.В. Зырянов. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003. - 548 с.

139. Ибрагимов М.И. Идентичность в литературе (на материале татарской поэзии XX века) / М.И. Ибрагимов // Филология и культура. Philology and Culture. - 2013. - № 1 (31). - С. 151-154.

140. Ибрагимов М.И. Музыкальное / М.И. Ибрагимов // Сопоставительная поэтика русской и татарской литератур: коллективная монография / В. Р. Аминева, М. И. Ибрагимов, Э. Ф. Нагуманова и др. - Казань: РИЦ «Школа», 2019. - С. 122-150.

141. Ибрагимов М.И. Музыкальное в литературе / М.И. Ибрагимов // Сопоставительная поэтика национальных литератур: учеб. пособие / В. Р. Аминева, М. И. Ибрагимов, Э. Ф. Нагуманова и др. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2018. - С. 36-55.

142. Иосиф Бродский о Евгении Рейне. Из беседы с корреспондентом «Нового русского слова» Юдией Тролль // Рейн Е.Б. Арка над водой. - М.: Изд-во «Олимп», Изд-во «Астрель», Изд-во «АСТ», 2000. - С. 357-360.

143. Искандарова С.А. Особенности метрического стихосложения аруз в башкирской поэзии первой трети XIX века / С.А. Искандирова // Вестник Челябинского гос. ун-та. Филология. Искусствоведение. - 2011. - № 11. -Вып. 53. - С. 63-65.

144. История татарской литературы нового времени (XIX - начало XX века). - Казань: Фикер, 2003. - 472 с.

145. Козлов В.И. Возможность другого Рейна / В.И. Козлов // Вопросы литературы. - 2017. - № 2. - С. 112-119. URL: https://voplit.ru/article/vozmozhnost-drugogo-rejna/ (дата обращения 07.07.2022).

146. Козлов В.И. Вооруженное чудо Александра Кушнера / The armed miracle of Aleksander Kushner / В.И. Козлов // Prosodia. - 2018. - № 8. - URL:

https://magazines.gorky.media/prosodia/2018/8/vooruzhennoe-chudo-aleksandra-kushnera.html (дата обращения 25.09.2020).

147. Козлов В.И. Идиллия в XX в. - стратегия эскапизма (на примере поэзии И. Бунина, Б. Пастернака, А. Кушнера) / В.И. Козлов // Новый филологический вестник. - М., 2017. - № 4 (43). - С. 37-47.

148. Козлов В.И. Русская элегия неканонического периода: очерки типологии и истории / В.И. Козлов. - М.: Яз. славян. культуры, 2013. - 280 с.

149. Козлов В.И. Спасительный символизм Евгения Рейна / В.И. Козлов // Prosodia - 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://prosodia.ru/catalog/shtudii/spasitelnyy-simvolizm-evgeniya-reyna/ (дата обращения 04.07.2022).

150. Козубовская Г.П. Русская литература: миф и мифопоэтика / Г.П. Козубовская - Барнаул: БГПУ, 2006. - 324 с.

151. Конрад Н.И. Запад и Восток / Н.И. Конрад. Изд. второе. - М.: Наука, 1972.- 496 с.

152. Коровин В.И. Нет, я не Байрон, я другой / В.И. Коровин // Лермонтовская энциклопедия / гл. ред. В. А. Мануйлов. - М.: Сов. энцикл., 1981. - С. 340-341.

153. Корчагин К.М. Аркадий Драгомощенко / К.М. Корчагин // Новая карта русской литературы [Электронный ресурс]. - URL: http: //www.litkarta.ru/studio/orientir/dragomoshchenko/ (дата обращения: 24.07.2020).

154. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман / Ю.Кристева // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму / пер. с франц., сост., вступ. ст. Г.К. Косикова. - М.: ИГ Прогресс, 2000. - С. 427457.

155. Куделин А.Б. Средневековая арабская поэтика (вторая половина VIII -XI век) / А.Б. Куделин. - М.: Наука. Гл. ред. вост. лит-ры, 1983. - 262 с.

156. Курбатов Х.Р. Ритмика татарского стиха / Х.Р. Курбатов. - Казань: Изд-во ИЯЛИ, 2005. - 92 с.

157. Курганов Е. Бродский и искусство элегии / Е.Курганов // Иосиф Бродский: творчество, личность, судьба. Итоги трех конференций. - СПб.: «Журнал Звезда», 1998. - С. 166-185.

158. Кюхельбекер В.К. О направлении нашей поэзии, особенно лирической, в последнее десятилетие / В.К. Кюхельбекер // Русские эстетические трактаты первой трети XIX века: в 2-х т. - М.: Искусство, 1974. - Т. 2. - С. 571-575.

159. Левицкая Н.Е. Изображение пространства в поэзии Рейна / Н.Е. Левицкая // Вопросы русской литературы. - 2015. - № 2. - С.123-131.

160. Левицкая Н.Е. (а) Элегический модус поэзии Евгения Рейна / Н.Е. Левицкая // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. / Под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2015. - 226 с.

161. Лейдерман Н.Л. Теория жанра: научное издание / Н.Л. Лейдерман / Институт филол. исследований и образовательных стратегий «Словесник» УрО РАО; Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2010. - 904 с.

162. Лейдерман Н.Л., Липовецкий М.Н. Современная русская литература: в 3 кн. - Кн. 2. Семидесятые годы (1968-1986): учебное пособие / Н.Л. Липовецкий, М.Н. Лейдерман. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 288 с.

163. Липовецкий Н.Л. Поэзия Иосифа Бродского (1940-1996) / Н.Л. Липовецкий, М.Н. Лейдерман // Современная русская литература: в 3-кн. Кн.3: В конце века (1986-1990 -е годы): уч. пособие. - М.: Эдиториал УРСС, 200. - С. 132-150.

164. Лихачев Д.С. Поэтика литературы как система целого // Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. - 3-е изд. - М.: Наука, 1979. - С. 22-79.

165. Ложкова А.В. Сонет как лирический жанра / А.В. Ложкова // Уральский филол. вестник. Серия «Русская классика: динамика художественных систем». - Екатеринбург, 2012. - № 6. - С.5 -18.

345

166. Лотман Ю.М. К построению теории взаимодействия культур (семиотический аспект) / Ю.М. Лотман // Лотман Ю.М. Статьи по семиотике культуры и типологии культуры: В 3-х т. - Таллин: Александра, 1992. - Т.1. - С. 110-120.

167. Лотман Ю.М. Н.А. Некрасов. Последние элегии / Ю.М. Лотман // Лотман Ю.М. Структура художественного текста. Анализ поэтического текста. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2016. - С. 623-635.

168. Лотман Ю.М. Риторика / Ю.М. Лотман // Лотман Ю.М. Статьи по семиотике культуры и типологии культуры: В 3-х т. - Таллин: Александра, 1992. - Т.1. - С. 167-183.

169. Лотман Ю.М. Семиотика культуры и понятие текста // Лотман Ю.М. Статьи по семиотике культуры и типологии культуры: В 3-х т. - Таллин: Александра, 1992. - Т.1. - С.129-132.

170. Лотман Ю.М. Статьи по типологии культуры / Ю.М. Лотман - Тарту: Тарт. гос. ун-т, 1973, вып. II. - 96 с.

171. Лотман Ю.М. Между вещью и пустотой (Из наблюдений над поэтикой сборника Иосифа Бродского «Урания») / Ю.М. Лотман, М.Ю. Лотман // Лотман Ю.М. Избранные статьи: в трех томах. - Таллин: Александра, 1993. - Т. 3. - С. 294-307.

172. Магомедова Д.М. Взаимодействие литературных и речевых жанров в поэтическом тексте (элегия) / Д.М. Магомедова // Язык как творчество: сб. к 70-летию В.П. Григорьева. - М.: ИРЯ РАН, 1996. - С. 111-117.

173. Магомедова Д.М. Идиллия и другие жанры / Д.М. Магомедова // Теория литературы: учеб. пособие для студентов филол. фак. высш. учеб. заведений: в 2 т. / под ред. Д. Н. Тамарченко. Т. 1. Теория художественного дискурса. Теоретическая поэтика. - М.: Издат. центр «Академия», 2004. - С. 433-439.

174. Магомедова Д.М. Филологический анализ лирического стихотворения: учебное пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений /Д.М. Магомедова. - М.: Издат. центр «Академия», 2004. - 192 с.

346

175. Магомедова Д.М. Элегия / Д.М. Магомедова // Поэтика. Словарь актуальных терминов и понятий / ред. Н. Д. Тамарченко. - М.: INTRADA, 2008. - С. 303-304.

176. Магомедова Д.М. Элегия // Теория литературных жанров: учеб. пос. для высш. проф. образования / М.Н. Дарвин, Д.М. Магомедова, Н.Д. Тамарченко, В.И. Тюпа. - М.: Изд. центр «Академия», 2011. - С 109-118.

177. Малявин В.В. Традиционная эстетика в странах Дальнего Востока / В.В. Малявин. - М.: Знание, 1987. - 64 с. - (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Эстетика»; № 12).

178. Масиньон Л. Методы художественного выражения у мусульманских народов /Л. Масиньон // Арабская средневековая культура и литература: сб. ст. заруб. ученых. - М.: Наука, 1978. - С. 46-59.

179. Мелетинский Е.М. Статус слова и понятие жанра в фольклоре / Е.М. Мелетинский, С.Ю. Неклюдов, С.Е. Новик // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. - М.: Наследие, 1994. - С. 39-104.

180. Миннегулов Х.Ю. Записи разных лет (Татарская литература: история, поэтика и взаимосвязи) / Х.Ю. Миннегулов. - Казань: Идел-Пресс, 2010. -407 с.

181. Миннегулов Х.Ю. Татарская литература и восточная классика (вопросы взаимосвязей и поэтики) / Х.Ю. Миннегулов. - Казань: Изд-во Казан. ун-та. 1993. - 384 с.

182. Молнар М. Странности описания. Поэзия Аркадия Драгомощенко [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //kolonna.mitin.com/archive/mj 21 /molnar.shtml (дата обращения: 24.07.2020).

183. Нагуманова Э.Ф. Жанр сонета в современной лирике (на материале творчества русских и татарских поэтов) / Э.Ф. Нагуманова // Филология и культура. Philology and culture. - 2014. - № 2 (36). - С. 150-153.

184. Нагуманова Э.Ф. К вопросу о переводной множественности (на материале переводов стихотворений А. С. Пушкина на татарский язык) / Э.Ф. Нагуманова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. -Тамбов: Грамота, 2016. № 1 (55): в 2 ч. - Ч. 1. - С. 164-167.

185. Нагуманова Э.Ф. Переводческая рецепция жанра сонета в татарской поэзии XX века / Э.Ф. Нагуманова // Сопоставительная поэтика русской и татарской литератур: коллективная монография / В. Р. Аминева, М. И. Ибрагимов, Э. Ф. Нагуманова. - Казань: РИЦ «Школа», 2019. - 212 с.

186. Нива Ж. Путь к Риму. «Римские элегии» Иосифа Бродского / Ж.Нива // Иосиф Бродский и мир: метафизика, античность, современность. - СПб.: Журнал «Звезда», 2000. - С.88-93.

187. Нигматуллина Ю.Г. «Запоздалый модернизм» в татарской литературе и изобразительном искусстве / Ю.Г. Нигматуллина. - Казань: Фэн, 2002. -176 с.

188. Нигматуллина Ю.Г. Типы культур и цивилизаций в историческом развитии татарской и русской литератур / Ю.Г. Нигматуллина. - Казань: Фэн, 1997. - 191 с.

189. Нигметзянов М.Н. Татарские народные песни / М.Н. Нигметзянов. -М.: Сов. композитор, 1970. - 178 с.

190. Павлов М. Поэтика потерь и исчезновений. Заметки о поздних стихах Бродского / М. Павлов // Иосиф Бродский: творчество, личность и судьба. Итоги трех конференций. - СПб.: Журнал «Звезда», 1998. - С. 22-29.

191. Паниккар Р. Индология как межкультурный катализатор (межкультурное взаимодействие - новая задача индологических исследований) / Р.Паниккар / пер. с англ., предисл. и коммент. Р. Ф. Бекметова и И. Р. Сафина. - Казань: РИЦ «Школа», 2017. - 20 с.

192. Плеханова И.И. Русская поэзия 50-80-х годов XX века: учебное пособие / И.И. Плеханова. - Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 2007. - 352 с.

193. Прокопович Ф. Сочинения / Ф. Прокопович / Под ред. И.П. Еремина. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. - 503 с.

348

194. Рогова Е.Н. Элегический модус художественности в литературном произведении: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.08 / Е.Н. Рогова; Российский гос. гуманитар. ун-т. - М., 2005. - 19 с.

195. Роднянская И.Б. Движение литературы / И.Б. Роднянская: в 2 т. - М.: Яз. славян. культур, 2006. - Т. 2. - 520 с.

196. Рудакова С.В. Характер изменения жанровых форм в поздней лирике Е.А. Боратынского / С.В. Рудакова // Дергачевские чтения - 2008: Русская литература: национальное развитие и региональные особенности: Проблема жанровых номинаций: материалы IX Междунар. науч. конф. Екатеринбург, 9-11 окт. 2008 г., в 2 т. - Т.1 / [Сост. А. В. Подчиненов]: Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2009. - С. 118-127.

197. Русская элегия XVIII - начала XX века: сб. / вступит. ст., сост., подг. текста Л. Г. Фризмана. - Л.: Сов. писатель, 1991. - 640 с.

198. Садыков Р.Х. Поэтика творчества Хасана Туфана: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02. / Р.Х. Садыков; Институт яз., лит. и искусства им. Г. Ибрагимова АН РТ. - Казань, 2005. - 29 с.

199. Салаватова Ф.Р. Тенденции развития прозаической парсы / Ф.Р. Салаватова // Вестник Башкирского ун-та. - Т.16. - № 3-1. - Уфа, 2011. -С.1081-1082.

200. Сафина Г.Ф. (а) Лирика А. С. Пушкина в переводах на татарский язык: история и поэтика: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02; 10.01.08. / Г.Ф. Сафина; ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет». - Казань, 2014. - 26 с.

201. Сафина Г.Ф. Лирика А. С. Пушкина в переводах на татарский язык: история и поэтика: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02; 10.01.08. / Г.Ф. Сафина. ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет». - Казань, 2014. - 198 с.

202. Сафиуллин Я.Г. Жизнь поэта в его стихах. 125 лет со дня рождения Ш. Бабича / Я.Г. Сафиуллин // Казанский альманах: Малахит / [сост. и отв. ред. А. Мушинский]. - Казань: Татар. кн. изд-во, 2020. - С. 85-103.

349

203. Сафиуллин Я.Г. Коммуникация и литература / Я.Г. Сафиуллин // Межкультурная коммуникация: филологический аспект. Словарь-справочник. - Казань: Отечество, 2012. - С. 15-31.

204. Сафиуллин Я.Г. Крутые повороты: арабица, латиница, кириллица / Я.Г. Сафиуллин // Казанский альманах. Бирюза / [сост. и отв. ред. А. Мушинский]. - Казань, 2017. - С. 171-180.

205. Сафиуллин Я.Г. Межлитературный диалог / Я.Г. Сафиуллин // Теория литературы: словарь для студентов / науч. ред. Я. Г. Сафиуллин. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2010. - С. 53-55.

206. Сафиуллин Я.Г. Что такое национальная литература? Приглашение к дискуссии / Я.Г. Сафиуллин // Проблемы сравнительного литературоведения и фольклористики Урало-Поволжья: сб. ст. и материалов: к 70-летию литературоведа и фольклориста, доктора филологических наук, профессора В. Г. Родионова. - Чебоксары: ЧГИГН, 2018. - С. 132-160.

207. Саяпова А.М. Дардменд и проблема символизма в татарской литературе / А.М. Саяпова. - Казань: Алма-Лит, 2006. - 246 с.

208. Сендерович С. Алетейя. Элегия Пушкина «Воспоминание» и проблемы его поэтики / С.Сендерович - Wien: Wiener Slawistischer Almanach, 1982. - 281 c.

209. Сибгатуллина А.Т. Метаморфозы панегирического жанра в татарской литературе / А.Т. Сибгатуллина // Татарика. - 2014. - № 1. - С. 127-143.

210. Сибгатуллина А.Т. Суфизм в татарской литературе (истоки, тематика и жанровые особенности): автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.02 / А.Т. Сибгатуллина; Елабужский гос. пед. ин-т. - Казань, 2000. - 62 с.

211. Силантьев И.В. Поэтика мотива / И.В. Силантьев. - М.: Яз. слав. культ., 2004. - 296 с.

212. Служевская И. О стихотворении Бродского «Разговор с небожителем». URL: http://www.vavilon.ru/textonly/issue10/sluzhevskaya.html (дата обращения 13.08.2021).

213. Созина Е.К. Сознание и письмо в русской литературе / Е.К. Созина. -Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001. - 549 с.

214. Сопоставительная поэтика русской и татарской литератур: коллективная монография / В.Р. Аминева, М.И. Ибрагимов, Э.Ф. Нагуманова, А.З. Хабибуллина. - Казань: РИЦ «Школа», 2019. - 212 с.

215. Сорокина Я.А. Элегия в системе лирических жанров XVIII века (опыт компаративного анализа): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.05 / Я.А. Сорокина; Рос. гос. гуманитар. ун-т. - М., 1998. - 23 с.

216. Степанов А.В. Сонет / А.В. Степанов // Поэтика: слов, актуал. терминов и понятий / [гл. науч. ред. Н.Д. Тамарченко]. - М.: Изд-во Кулагиной; Intrada, 2008. - С. 240-241.

217. Тамарченко Н.Д. Жанр / Н.Д. Тамарченко // Поэтика: слов, актуал. терминов и понятий / [гл. науч. ред. Н.Д. Тамарченко]. - М.: Изд-во Кулагиной; Intrada, 2008. - С. 69 -71.

218. Тамарченко Н.Д. Жанр / Н.Д. Тамарченко // Теория литературы: учеб пос. для студ. филол. фак. высш. учеб завед.: в 2 т. / Под ред. Н.Д. Тамарченко. - Т.1.: Н.Д. Тамарченко, В.И. Тюпа, С.Н. Бройтман. Теория художественного дискурса. Теоретическая поэтика. - М.: М.: Изд. центр «Академия», 2004. - С.361-372.

219. Тамарченко Н.Д. Жанровая система / Н.Д. Тамарченко // Словарь актуальных терминов и понятий / [гл. науч. ред. Н. Д. Тамарченко]. - М.: Изд-во Кулагиной; Intrada, 2008. - С. 71.

220. Танеева-Саломатшаева Л.З. Человек и природа в контексте суфийской поэзии / Л.З. Танеева-Саломатшаева // Человек и природа в духовной культуре Востока. - М.: ИВ РАН: Крафт+, 2004. - С. 266-297.

221. Тимерханова Г.Б. К вопросу исследования жанровой системы лезгинской поэзии второй половины XX века (2013) [Электронный ресурс]. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-issledovaniya-zhanrovoy-sistemy-lezginskoy-poezii-vtoroy-poloviny-xx-veka-elegiya/viewer (дата обращения 14.05.2020).

222. Тодоров Цв. Введение в фантастическую литературу / Цв. Тодоров. Пер с фр. Б. Нарумова. - М.: Дом интеллект. кн., 1999. - 144 с.

223. Тороп П. Тотальный перевод / П.Тороп. - Тарту: Изд-во Тартуского ун-та, 1995. - 220 с.

224. Троицкий С.А. Генетический метод О.М. Фрейденберг в исследовании культуры / С.А. Троицкий // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». - М., 2017. - (4). - С. 39-60.

225. Трубецкой Н. О туранском элементе в русской культуре / Н.Трубецкой // Трубецкой Н. Наследие Чингисхана. - М.: Аграф, 2000. -С. 136-162.

226. Тульчинский Л.Г. Гуманитарная парадигма // Проективный философский словарь. - СПб.: Алетея, 2003. - С. 77-79.

227. Тюпа В.И. Элегическое (элегизм) / В.И. Тюпа // Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий / гл. ред. Н. Д. Тамарченко. - М.: Изд-во Кулагиной; Intrada, 2008. - С. 302-303.

228. Тюпа В.И. Эстетическая деятельность / В.И. Тюпа // Теория литературы: учеб пособие для студентов филол. фак. высш. учеб. заведений: в 2 т. / под ред. Д. Н. Тамарченко. - Т. 1. Теория художественного дискурса. Теоретическая поэтика. - М.: Изд. центр «Академия», 2004. - С. 49-77.

229. Урманчеев Ф.И. Лиро-эпос татар Среднего Поволжья / Ф.Урманчеев.

- Казань: Татар. кн. изд-во, 2002. - 254 с.

230. Урманчеев Ф.И. Героический эпос татарского народа / Ф. Урманчеев

- Казань: Татар. кн. изд-во, 1984. - 312 с.

231. Фаритов В.Т. Философские аспекты творчества М.М. Бахтина: онтология трансгрессии / В.Т. Фаритов // Вопросы философии. - 2016. - № 12. URL: http://vphil.ru/index.php?option=com content&task=view&id=1543 (дата обращения 18.04.2022).

232. Фетисова Е.Э. Философия и романтическая эстетика «шестидесятников»: стоицизм А. Кушнера / Е.Э. Фетисова // Философия и культура. - 2017. - № 2. - С. 151-161.

233. Фильштинский И.М. Очерк арабо-мусульманской культуры (Ш1-ХП вв.) / И.М. Фильштинский, Б.Я. Шидфар. - М.: Наука, 1971. - 277 с.

234. Флейшман Л. Из истории элегии в пушкинскую эпоху / Л.Флейшман // Флейшман Л. От Пушкина к Пастернаку. Избранные работы по поэтике и истории русской литературы. - М.: Новое литер. обозрение, 2006. - С. 5-30.

235. Фрай И. Анатомия критики / И.Фрай // Зарубежная эстетика и теория литературы Х1Х-ХХ вв.: трактаты, статьи, эссе /Сост., общ. ред. Г.К. Косикова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. - С. 232-263.

236. Фрейденберг О.М. Вступление к греческому роману / О.М. Фрейденберг // Диалог. Карнавал. Хронотоп. - 1995. - № 4 (13). - С. 78-85.

237. Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра / подготовка текста

B. Н. Брагинской. - М.: Лабиринт, 1997. - 448 с.

238. Фризман Л.Г. Два века русской элегии / Л.Г. Фризман // Русская элегия XVIII - начала XX века. - Л.: Сов. писатель, 1991. - С. 5-48.

239. Фризман Л.Г. Жизнь лирического жанра. Русская элегия от Сумарокова до Некрасова / Л.Г. Фризман. - М.: Наука, 1973. - 167 с.

240. Хабибуллина А.З. Аспекты сопоставления литератур в татарской поэтике: «Уроки литературы» Г. Ибрагимова / А.З. Хабибуллина // Сопоставительная поэтика русской и татарской литератур: коллективная монография. - Казань: РИЦ «Школа», 2019. - С. 12-32.

241. Хабибуллина А.З. Жанр элегии в русской и татарской литературах: сопоставительный аспект / А.З. Хабибуллина // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2018. - № 9 (87). - Ч. 2. -

C. 304-310.

242. Хабибуллина А.З. (а) Живописное в восточной классике // Сопоставительная поэтика национальных литератур: учеб. пособие / сост.:

В. Р. Аминева, М. И. Ибрагимов, Э. Ф. Нагуманова и др. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2018. - С. 19-25.

243. Хабибуллина А.З. Из истории переводов произведений М. Ю. Лермонтова в тюркоязычных литературах / А.З. Хабибуллина // Ученые записки Казан. ун-та. Серия: Гуманитарные науки. - 2009. - Т. 151. - № 3. - С. 144-153.

244. Хабибуллина А.З. Категория различия и основы сопоставления национальных литератур / А.З. Хабибуллина // Татароведение в ситуации смены парадигм: теория, методология, практика: I международный научно-практический семинар: 2-3 декабря 2021 года, г. Казань: сб. материалов / сост.: Ф. Г. Файзуллина, Г. А. Хуснутдинова, Э. М. Галимзянова. - Казань: ИЯЛИ, 2021. - С.234 - 239.

245. Хабибуллина А.З. (в) Мотив в сопоставительном изучении русской и татарской народной песни / А.З. Хабибуллина // Русский язык и литература в тюркоязычном мире: современные концепции и технологии: Матер. Междунар. конф. (29 ноября - 1 декабря 2018 г.): в 2 т. / под ред. Р. Р. Замалетдинова, Т. Г. Бочиной, Ю. В. Агеевой. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2018. - Т. 2. - С. 132-137.

246. Хабибуллина А.З. Нэсер и стихотворение в прозе / А.З. Хабибуллина // Сопоставительная поэтика национальных литератур: коллективная монография / В. Р. Аминева, М. И. Ибрагимов, Э. Ф. Нагуманова, А. З. Хабибуллина. - Казань: РИЦ «Школа», 2019. - С. 55-74.

247. Хабибуллина А.З. Особенности восприятия и переводов произведений М. Ю. Лермонтова в тюркоязычных литературах России (к вопросу о межлитературном диалоге) / А.З. Хабибуллина // Филология и культура. Philologi and Culture. - Казань, 2014. - № 2 (36). - С. 197-201.

248. Хабибуллина А.З. (с) Отрывок, китга и парча: опыт сопоставительного изучения жанров / А.З. Хабибуллина // Ученые записки Казан. ун-та. Серия: Гуманитарные науки. - 2018. - Т. 160, кн. 1. - С. 145156.

249. Хабибуллина А.З. Психологический параллелизм в изучении русской и татарской народной лирики / А.З. Хабибуллина, Э.Ф. Нагуманова // Вестник Удмуртского университета. Серия история и филология. - Ижевск, 2017. - Том 27, вып. № 5. - С. 712-721.

250. Хабибуллина А.З. (ф) Параллелизм в русской и татарской народной лирической поэзии // Сопоставительная поэтика национальных литератур: учеб. пособие / В. Р. Аминева, М. И. Ибрагимов, Э. Ф. Нагуманова и др. -Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2018. - С. 88-105.

251. Хабибуллина А.З. Переводы произведений М. Ю. Лермонтова на татарский язык (30-40 гг. XX века) /А.З. Хабибуллина // Вестник ТГГПУ. -2010. - № 1 (19). - С. 129-133.

252. Хабибуллина А.З. Проблема сопоставительного исследования элегии в русской и татарской поэзии /А.З. Хабибуллина // Филонов. - 2020. - №2 (45). - С. 85-92.

253. Хабибуллина А.З. (а) Элегия в русской и татарской поэзии XIX-начала XX вв.: категория времени / А.З. Хабибуллина // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. - № 1(40). Воронеж: Воронеж. гос. технич. ун-т, 2021. - С.67-74.

254. Хабибуллина А.З. Эстетическая интерференция и проблема сопоставительного литературоведения: учебное пособие для студентов /А.З. Хабибуллина. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2015. - 56 с.

255. Халиков И.И. Жанровое и стилевое своеобразие татарской поэзии второй половины XIX века: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02 / И.И. Халиков; Ин-т яз., лит-ры и искусства им. Г.Ибрагимова АН РТ. -Казань, 2008. - 27 с.

256. Халиков И.И. К проблеме изучения жанровой природы татарской поэзии второй половины XIX века / И.И. Халиков // Вестник чувашского университета. - Чебоксары, 2008. - № 1. - С. 302-305.

257. Халит Г. Относительно стилей и жанров татарской литературы // Халит Г. Портреты и проблемы: избранные статьи разных лет / Вступ. ст. В.Г. Воздвиженского. - Казань: Татар. кн. изд-во, 1985. - С. 300-343.

258. Хасавнех А.А. Марсия на кончину шейха Мухаммад-Закира Камалова / А.А. Хасавнех // Научный Татарстан. - 2013. - № 3. - С. 75-84.

259. Хасавнех А.А. Татарская религиозно-суфийская литература XIX века: художественное воплощение этико-эстетических особенностей: автореф. дисс. .д-ра. филол. наук /10.01.02; А.А. Хасавнех; Ин-т яз., лит-ры и искусства им. Г. Ибрагимова АН РТ. - Казань, 2021. - 46 с.

260. Хасанова Ф.Ф. Поэтика текстов Рената Хариса (лингвистическая поэтика): автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.02. / Ф.Ф. Хасанова; Ин-т яз., лит-ры и искусства им. Г. Ибрагимова АН РТ. - Казань, 2000. - 35 с.

261. Художественная жизнь современного общества: в 4 т. - Т. 1. Субкультуры и этносы в художественной жизни / Рос. АН; Гос. ин-т искусствознания. Редколлегия: А. Я. Рубинштейн (гл. ред.) и др. - СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. - 237 с.

262. Хузангай А.П. «И человек возводит дом» [Грани творческой личности] / А.П. Хузангай // URL: https://web.archive.org/web/20140222134313/http://renat-kharis.ru/rus/about/khuzangay.html (дата обращения 07.09.2021).

263. Хузина М.К. Поэтический мир Равиля Файзуллина: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.01.02 / М.К. Хузина; Казан. гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина. - Казань, 2005. - 27 с.

264. Чугунов Д.А. Об истоке и рождении «теории встречных течений» А. Н. Веселовского / Д.А. Чугунов // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Серия: Филология. Журналистика. - 2016. - № 3. - С. 99-101.

265. Шайтанов И.О. Формула лирики. Элегичен ли Евгений Рейн? // Шайтанов И.О. Дело вкуса: Книга о современной поэзии. - М.: Время, 2007. - С. 491-502.

266. Шайтанов И.О. Цвет яблока, или Что помнит слово? / И.О. Шайтанов // Вопросы литературы. - 2017. - №2. - C. 106-111. URL: https://voplit.ru/article/tsvet-yabloka-ili-chto-pomnit-slovo/ (дата обращения 10.07.2022).

267. Шайтанов И.О. Явление Бродского / И.О. Шайтанов // Шайтанов И.О. Дело вкуса: Книга о современной поэзии. - М.: Время, 2007. - С. 375-480.

268. Шарипов А.М. Зарождение и становление системы стихотворных жанров в древнетюркской и тюрко-татарской литературе (VIII-XIV вв.) / А.М. Шарипов. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001. - 363 с.

269. Шарипов А.М. (а) Система стихотворных жанров в древнетюркской и тюрко-татарской литературе VIII-XIV вв. (зарождение, становление и функционирование): автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.01 / А. М. Шарипов; Казан. гос. ун-т. - Казань, 2001. - 81 с.

270. Шеффер Ж.-М. Что такое литературный жанр? / Ж.-М. Шеффер. Послесл. С. Н. Зенкина. - М.: Едиториал УРСС, 2010. - 192 с.

271. Шиммель А.М. Мир исламского мистицизма / пер. с англ. Н. И. Пригариной, А. С. Раппопорт. - Изд. 2. - М.: Алетейа, Энигма, 2000. -416 с.

272. Эпштейн М.Н. Всеразличие / М.Н. Эпштейн // Проективный философский словарь / под ред. Г. Л. Тульчинского и М. Н. Эпштейна. -СПб.: Алетейя, 2003. - С. 55-59.

273. Эпштейн М.Н. Знак пробела: о будущем гуманитарных наук /М.Н. Эпштейн. - М.: Новое лит. обозрение, 2004. - 864 с.

274. Юсупова Н.М. Система образов-символов в татарской поэзии первой половины XX века / Н.М. Юсупова. - Казань: Ихлас, 2018. - 312 с.

На татарском языке

275. Ибр^имов Г.Г. Эдэбият дэреслэре [Уроки литературы] // Эсэрлэр: 15 т. / Галимж;ан Ибраhимов. - Казань: Татар. кит. нэшр., 2018. - 7 т.: эдэбият Иэм сэнгать турында мэкалэлэр, хезмэтлэр (1915-1916). - Б. 122-240.

276. Закидуллина Д.Ф. Денья сурэте YЗгэрY: XX йез башы татар эдэбиятында фэлсэфи эсэрлэр / Д.Ф. Загидуллина. - Казан: Мэгариф, 2006.

- 191 б.

277. Кутуй Г. Лермонтов Иэм татар шигыйрьлэре / Г.Кутуй // Кызыл Татарстан. - 1939. - 15 окт.

278. Кутуй Г. Рус эдэбиятныц Г. Тукайга тээсире / Г. Кутуй // Безнец юл. -1928. - № 3/4. - 20-22 б.

279. Лирика А.С. Пушкина в татарских переводах = А. С. Пушкин лирикасы татар тэрж;емэлэрендэ: [сборник / сост. и авт. вступ. ст. Г. Ф. Сафина; науч. ред. Я. Г. Сафиуллин]. - Казань: Казан. гос. ун-т, 2005.

- 135 с.

280. М. Ю. Лермонтов: YЛYенэ 100 ел тулуга карата (кыскача эдэбият ^рсэткече) / тез. М. Бурнашева. - Казан, 1941. - 25 б.

281. Рэхим Г. Сайланма эсэрлэр / Г.Рэхим [тез. М. И. Ибракимов, А. М. Гайнетдинов]. - Казан: Ихлас, 2018. - 560 б.

282. Татар эдэбияты. Теория. Тарих / Д. Ф. Закидуллина, Э. М. Закиржднов, Т. М. Гыйлэж;ев, Н. М. Йосыпова. - Тулыл. 2 нче басма.

- Казан: Мэгариф, 2006. - 319 б.

283. Халит Г. Бездэ ирекле шигырь бармы? // Халит Г. Кешегэ Иэм чынлыкка мэхэббэт белэн / Г.Халит. - Казан: Татар. кит. нэшр., 1975. - 149181 б.

284. Яхин Ф.З. Эдэбият укыганда: фэнни тикшеренYЛэр / Ф.З. Яхин. -Казан: СYЗ, 2014. - 236 б.

Справочная литература

285. Аминева В.Р. Сопоставительное изучение русской и татарской литератур: учебное пособие / В.Р. Аминева. - Казань: РИЦ «Школа», 2017. - 264 с.

286. Есин А.Б. Принципы и приемы анализа литературного произведения: учебное пособие для студ. и препод. филол. факульт / А.Б. Есин. - М.: Флинта; Наука, 2000. - 348 с.

287. Зенкин С.Н. Теория литературы. Проблемы и результаты: учебное пособие для магистр. и аспирантов / С.Н. Зенкин. - М.: Литагент НЛО, 2018. - 362 с.

288. Лермонтовская энциклопедия / гл. ред. В. А. Мануйлов. - М.: Совет. энцикл., 1981. - 784 с.

289. Литературный энциклопедический словарь / под ред. В. М. Кожевникова и П. А. Николаева. Редкол.: Л. Г. Андреев, Н. И. Балашов и др. - М.: Сов. энцикл., 1987. - 752 с.

290. Махмутов М.И. Арабско-татарско-русский словарь заимствований / М.И.Махмутов, К.З. Хамзин, Г.Ш. Сайфуллин - Казань: Изд-во «Иман», 1993. - 1 т. - 448 с.

291. Нигматуллин Э.Г. Диалог литератур. Указатель переводов произведений русской литературы на татарский язык / Э.Г. Нигматуллин. -Казань: Унипресс, 2002. - 176 с.

292. Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий [гл. науч. ред. Н. Д. Тамарченко]. - М.: Изд-во Кулагиной; Шгаёа, 2008. - 358 с.

293. Проективный философский словарь. Новые термины и понятия / под ред. Г. Л. Тульчинского и М. Н. Эпштейна. - СПб.: Алетейя, 2003. - 512 с.

294. Татарская энциклопедия: в 6 т. / гл. ред. М. Х. Хасанов. - Казань: Ин-т Татар. энцикл., 2008. - Т. 4. - 768 с.

295. Теория литературных жанров: учебное пособие для студ. учрежд. высш. проф. образования / М. Н. Дарвин, Д. М. Магомедова, Н. Д. Тамарченко, В. И. Тюпа; под ред. Н. Д. Тамарченко. - М.: Изд. центр «Академия», 2011. - 256 с.

296. Теория литературы. Т. 3. Роды и жанры (основные проблемы в историческом освещении) / ред. С. Г. Бочаров, Н. К. Гей и др. - М.: ИМЛИ РАН, 2003. - 592 с.

297. Теория литературы: словарь для студентов / науч. ред. Я. Г. Сафиуллин; сост. Я. Г. Сафиуллин, В. Р. Аминева, А. З. Хабибуллина и др. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2010. - 147 с.

298. Теория литературы: учебное пособие для студ. филол. фак. высш. учеб завед.: в 2 т. / Под ред. Н.Д. Тамарченко. - Т.1.: Н.Д. Тамарченко, В.И. Тюпа, С.Н. Бройтман. Теория художественного дискурса. Теоретическая поэтика. - М.: М.: Изд. центр «Академия», 2004. - 512 с.

299. Теория литературы: учебное пособие для студ. филол. фак. высш. учеб завед.: в 2 т. / Под ред. Н.Д. Тамарченко. - Т.2.: Бройтман С.Н. Историческая поэтика. - М.: Изд. центр «Академия», 2004. - 368 с.

300. Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика: учебное пособие / вступит. ст. Н.Д. Тамарченко, комм. С.Н. Бройтмана при участии Н.Д. Тамарченко. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 334 с.

301. Хализев В.Е. Теория литературы: учебник / В.Е. Хализев. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. школа, 2002. - 437 с.