Классические жанровые формы и их художественные модификации в лирике С.А. Есенина тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Петрова, Мария Алексеевна

• Петрова, Мария Алексеевна
• кандидат филологических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Петрова, Мария Алексеевна

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЖАНР ЭЛЕГИИ И ЕГО РЕСТАВРАЦИЯ В ЛИРИКЕ

С.А. ЕСЕНИНА

1.1. С.А.Есенин и русская элегическая традиция

1.2. Генезис и эволюция жанра элегии в лирике С.А. Есенина

ГЛАВА 2. ЖАНР СОНЕТА И ЕГО МОДИФИКАЦИИ В ТВОРЧЕСТВЕ С.А.ЕСЕНИНА

ГЛАВА 3. ТРАНСФОРМАЦИЯ ЖАНРА ОДЫ В ПОЭЗИИ С.А.ЕСЕНИНА

ГЛАВА 4. ПОСЛАНИЕ КАК ОДИН ИЗ ВЕДУЩИХ ЖАНРОВ ЛИРИКИ С.А.ЕСЕНИНА

4.1. Послание в системе лирических жанров С.А.Есенина: традиция и

118

контекст

4.2. Послание в творчестве С.Есенина ученического периода (19101912гг.)

4.3. Послание литературным современникам как модификация эпистолярного жанра в есенинской поэзии

4.4. Эволюция жанра послания в поздней лирике С.А.Есенина (19241925 гг.). Стихотворные письма родным и близким как опыт модернизации архаического жанра

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

178

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Классические жанровые формы и их художественные модификации в лирике С.А. Есенина»

ВВЕДЕНИЕ

Творчество С.А.Есенина является в настоящее время активно изучаемой областью отечественного литературоведения. За последние полвека усилиями нескольких поколений ученых создана серьезная научная база, основу которой составили монографии Ю.Л. Прокушева, П.Ф. Юшина, Е.И. Наумова,

A.A. Волкова, С.П. Кошечкина, A.M. Марченко, В.Г. Базанова,

B.И. Харчевникова, J1.JI. Вельской, А.Н. Захарова, А.И. Михайлова, Н.И. Шубниковой-Гусевой, Ст. и С.Куняевых, Т.К. Савченко, Н.М. Солнцевой, О.Е.Вороновой, Е. А. Само деловой, С.Н. Пяткина и др.1 Сборники статей В.А. Вдовина и Н.Г. Юсова , исследования С.И. Субботина, В.А. Зайцева, Н.В. Корниенко, М.В. Скороходова, Е.И. Марковой, JI.B. Занковской, В.А. Сухова, В.А. Доманского, С.М. Прохорова и др. Материалы регулярных международных научных конференций3, многочисленные кандидатские и

1 См., в частности: Прокушев Ю.Л. Сергей Есенин. Образ. Стихи. Эпоха. М.: Современник, 1985. 432с.; Юшин П.Ф. Сергей Есенин. Идейно-творческая эволюция. М.: Изд-во Московского университета, 1969. 480с.; Наумов Е.И. Сергей Есенин. Личность. Творчество. Эпоха. 2-е изд. Л.: Лениздат, 1973. 456с.; Марченко A.M. Поэтический мир Есенина. М.: Советский писатель, 1972. 312с.; Базанов В.Г. Сергей Есенин и крестьянская Россия. Л.: Советский писатель, 1982. 304с.; Вельская Л.Л. Песенное слово: поэтическое мастерство С. Есенина: книга для учителя. М.: Просвещение, 1990. 144с.; Захаров А.Н. Поэтика Есенина. М.: Международная академия информатизации, 1995. 224с.; Шубникова-Гусева Н.И.: Поэмы Есенина: от «Пророка» до «Черного человека»: творческая история, судьба, контекст и интерпретация. М.: ИМЛИ РАН, 2001. 687с.; Она же. «Объединяет звуком русской песни...»: Есенин и мировая литература. М.: ИМЛИ РАН, 2012. 528с.; Савченко Т.К. Сергей Есенин и его окружение. М.: Прометей, 1990. 226с.; Воронова O.E. Сергей Есенин и русская духовная культура. Рязань: Узорочье, 2002. 520с.; Самоделова Е.А. Антропологическая поэтика С.А. Есенина: авторский жизнетекст на перекрестье культурных традиций. М.: Языки Славянских культур, 2006. 918с.; Пяткин С.Н. Пушкин в художественном сознании Есенина. Арзамас: АГПИ, 2007. 367с.

Вдовин В.А. Факты - вещь упрямая: труды о С.А. Есенине. М.: Новый индекс, 2007. 599с.; Юсов Н.Г. Известный и неизвестный Есенин. М.: Новый индекс, 2012. 639с.

3 См., например, материалы международных конференций: «Наследие Есенина и русская национальная идея: Современный взгляд» (2005); «Есенин на рубеже эпох» (2006); «Есенинская энциклопедия: Концепция. Проблемы. Перспективы» (2007); «Есенин и мировая культура» (2008); «Поэтика и проблематика творчества С.А. Есенина в контексте Есенинской энциклопедии» (2009); «Проблемы научной биографии С.А. Есенина» (2010); «Сергей Есенин:

докторские диссертации. Фундаментальное значение имеют коллективные академические проекты, осуществляемые по инициативе Института мировой литературы имени A.M. Горького РАН при участии Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина и Государственного музея-заповедника С.А. Есенина (с.Константиново): Полное академическое собрание сочинений поэта в 7 томах (9 книгах) (1995-2001), Летопись жизни и творчества С.А. Есенина в 5 томах, Есенинская энциклопедия.

За минувшие годы исследователями в значительной степени воссоздана научная биография С.А. Есенина, выявлен значительный фонд мемуаров и прижизненных откликов критики, в том числе в среде русского зарубежья, разработана научная периодизация его творческого пути. Обстоятельно изучено творчество отдельных этапов (в особенности раннего, революционного, кавказского периодов). В фокусе постоянного внимания находятся вершинные произведения: поэмы «Пугачев», «Черный человек», «Анна Снегина», «Песнь о великом походе», стихотворные циклы («Любовь хулигана», «Персидские мотивы»), «библейский» поэмный цикл 1917-1919 гг. («Инония», «Товарищ», «Пришествие», «Преображение», «Сельский часослов» и др.), «малый» исторический лиро-эпос («Русь», «Марфа Посадница», «Ус», «Песнь о Евпатии Коловрате»), «маленькие» поэмы («Русь советская», «Русь уходящая», «Возвращение на Родину» и др.).

Широкое распространение получили работы, посвященные проблеме традиций фольклора в художественном мире Есенина, влиянию творческого опыта классиков - Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Некрасова, Тютчева, Достоевского, Фета - на становление его литературного таланта, взаимодействию с современниками (Блоком, А. Белым, Брюсовым, Маяковским, Цветаевой, поэтами-новокрестьянами во главе с Н. Клюевым и др.), воздействию есенинского наследия на творчество поэтов и прозаиков последующих поколений (П. Васильева, М. Шолохова, А. Твардовского, Н. Рубцова, А. Солженицына,

Диалог с XXI веком» (2011); «Биография и творчество Есенина в энциклопедическом формате» (2012) и др.

B. Астафьева и др.). Имеются серьезные достижения в изучении творчества С.А. Есенина в контексте традиций русской духовной культуры и национального самосознания, православной обрядности, религиозной живописи, иконописи, в осмыслении особенностей художественного мышления и стиля поэта.

Жанровая палитра творчества С.А. Есенина также имеет свою традицию изучения. При этом главным объектом внимания ученых являются «большие» и «маленькие» поэмы С.А. Есенина. Их жанровым особенностям, наряду с другими содержательно-формальными и концептуальными аспектами, посвящены специальные работы В.В. Базанова, A.C. Карпова, Н.И. Шубниковой-Гусевой.1 Достаточно обстоятельно изучен вопрос о влиянии фольклорных жанров (песни, частушки, сказки, сказа, духовного стиха, былины, исторической песни, загадки) на формирование жанрового мышления С.А. Есенина.

В наименьшей степени изучено жанровое своеобразие лирики Есенина, хотя, как справедливо отметил В.А. Зайцев, «даже выборочный анализ показывает актуальность и перспективность круга проблем, связанных с изучением традиций

C. Есенина в аспекте жанрово-поэтических поисков и открытий» . На протяжении многих десятилетий в работах есениноведов превалировал не жанровый, а жанрово-тематический подход, позволявший выявлять и рассматривать в творчестве поэта крупные жанрово-тематические группы произведений.

Так, руководствуясь жанрово-тематическим принципом классификации лирических произведений, Е.И. Наумов выделял в творчестве Есенина «любовную», «пейзажную» и «политическую» лирику, а для обозначения его

' Базанов В.В. Об изучении русской советской поэмы 20-х годов // Русская литература. 1973. №1. С.165-187.; Карпов A.C. Поэмы Сергея Есенина: учеб. пособие для вузов по спец. «Рус. яз. и лит.». М.: Высшая школа, 1989. 111с.; Шубникова-Гусева Н.И.: Поэмы Есенина: от «Пророка» до «Черного человека»: творческая история, судьба, контекст и интерпретация. М.: ИМЛИ РАН, 2001. 687с.

2 Зайцев В.А. Есенин и современные поэты: жанры, поэтика, традиции (к постановке вопроса) // Есенин на рубеже эпох: итоги и перспективы: Материалы Международной научной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения С.А. Есенина / Отв. ред. O.E. Воронова, Н.И. Шубникова-Гусева. Рязань: Пресса, 2006. С. 179.

философской поэзии предложил другое определение - «лирика житейских раздумий»1, надолго утвердившееся в есениноведении.

Исходя из того же жанрово-тематического принципа, А.И. Кулинич также

рассматривал в творчестве Есенина внутренне автономные группы произведений:

2

«лирику природы, интимных чувств, философских медитаций» .

В.А. Зайцев обращал внимание на «жанровое многообразие есенинской лирики - от отдельных пейзажно-изобразительных, медитативно-философских стихотворений, лирических циклов до своеобразных и новаторских "маленьких

1,3

поэм .

В ходе изучения поэзии Есенина в разные годы объектом анализа становились и другие жанрово-тематические группы: «покаянная лирика» (С. Пяткин)4, «психологизированная лирика» (И. Захариева)5, «патриотическая лирика» (Ю. Мамлеев)6, «кабацкая лирика» (А. Захаркин)7, «религиозно-философская лирика» (А. Михайлов, Ю. Сохряков, С. Семенова и др.).

Важно подчеркнуть, что Есенин едва ли не в одиночку решительно отстаивал права лирики в то время, когда даже крупные, талантливые поэты считали ее неорганичной для революционной эпохи - когда В. Маяковский «смирял себя, становясь на горло собственной песне», H.H. Асеев заявлял о

1 Наумов Е.И. Сергей Есенин. Личность. Творчество. Эпоха. 2-е изд. Л.:Лениздат, 1973. С.337.

2 Кулинич А.И. Философская лирика Есенина // Сергей Есенин: Проблемы творчества / Сост. П.Ф.Юшин и О.И.Юшина. Вып.2. М.: Современник, 1985. С.93.

3 Зайцев В.А. Есенин и современные поэты: жанры, поэтика, традиции (к постановке вопроса) // Есенин на рубеже эпох: итоги и перспективы: Материалы Международной научной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения С.А.Есенина / Отв. ред. O.E. Воронова, Н.И. Шубникова-Гусева. Рязань: Пресса, 2006. С. 179.

4 Пяткин С.Н. Исповедальность как выражение национального мироощущения в лирике Есенина 20-х годов // Наследие Есенина и русская национальная идея: современный взгляд: Материалы Международной научной конференции / Под ред. O.E. Вороновой, А.Н. Захарова; Рязань: РГПУ им. С.А.Есенина, 2005. С.129-148.

5 Захариева И. Образный мир есенинской лирики // Есенин на рубеже эпох: итоги и перспективы: Материалы Международной научной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения С.А.Есенина / Отв. ред. O.E. Воронова, Н.И. Шубникова-Гусева. Рязань: Пресса, 2006. С.185.

6 Мамлеев Ю. Духовный смысл поэзии Есенина // Столетие Сергея Есенина: Международный симпозиум: Есенинский сборник / Отв.ред. Ю.Л. Прокушев. Вып.З. М.: Наследие, 1997. С.23.

7 Захаркин А.Ф. Традиции русской классической литературы в поэзии С.А.Есенина // С.А.Есенин: Проблемы творчества, связи: межвузовский сборник научных трудов / Отв.ред. А.В.Сафронов. Рязань: РГПУ им. С.А.Есенина, 1995. С.3-10.

необходимости «полного уничтожения индивидуальной биографии поэта»1, А. Гастев требовал заменить личное «психологией целого класса», у которых «лица без экспрессии, душа, лишенная лирики» , когда В. Луговской декларировал то, что впоследствии стало предметом иронических социальных

антиутопий: «Хочу позабыть свое имя и званье, / На номер, на литер, на кличку

з

сменять» .

«Из крупнейших поэтов революционной эпохи Есенин первым увидел и отверг односторонность поэзии, - справедливо отмечал еще в 1980-е годы А. Кулинич. - Он настойчиво восстанавливал в правах философскую, интимную, любовную лирику, лирику природы. Эта его новаторская роль в истории нашей литературы еще не оценена по достоинству» (курсив наш - М.П.)4.

Вне всякого сомнения, жанрово-тематический подход вполне правомерен, когда речь идет об исследовании лирики с точки зрения возможностей выявления концептуальных, идейно-философских, художественно-образных принципов осмысления основополагающих ценностей человеческого бытия (любви, веры, природы, искусства, проблем мироздания, смысложизненных ориентиров). Необходимо, однако, подчеркнуть не меньшую важность целенаправленного изучения именно жанрового облика, жанрового потенциала, жанровой самоценности конкретного лирического произведения с точки зрения особенностей его художественной структуры. Ведь общеизвестно, что «по складу своего дарования Есенин - лирик. Прежде всего как лирика знает и любит его читатель» (курсив наш - М.П.)5.

Наряду с жанрово-тематическим подходом к анализу лирики Есенина, в последние годы активно проявлял себя и другой принцип. Он выразился в

1 Асеев Н. Хроника // На литературном посту. М., 1929. №1. С.79.

2 Гастев А. О тенденциях пролетарской культуры: контуры пролетарской культуры // От символизма до "Октября". М.: Новая Москва, 1924. С.134.

Луговской В. Утро республик // Луговской В. Собрание сочинений в 3 т. М.: Художественная литература, 1988. Т.1. С.76.

4 Кулинич А.И. Философская лирика Есенина// Сергей Есенин: Проблемы творчества. Сост. П.Ф.Юшин и О.И.Юшина. Вып.2. М.: Современник, 1985. С.93.

5 Карпов A.C. Поэмы Сергея Есенина: учебное пособие для вузов по специальности «Рус. яз. и лит.». М.: Высшая школа, 1989. С.11.

попытках жанровой дифференциации лирических произведений Есенина на

1

основе «типа переживания» - «авторской интенции» , в соответствии с которой стихи поэта могут быть отнесены к одной из четырех групп: исповедальной, медитативной, описательной или повествовательной лирике2. При этом «исповедальность» как ведущая авторская интенция «выражения национального

3

мироощущения», «эмоционально-экспрессивная и содержательная доминанта» в лирике Есенина отмечалась всегда и практически всеми исследователями, начиная еще с прижизненной критики (от П.Н. Сакулина до А.К. Воронского). Вместе с тем понятие «исповедальная лирика» («лирическая исповедь») как литературная форма, как жанровая модель лирической поэзии Есенина только начинает получать свое теоретическое обоснование4.

Применительно к жанровой системе С. Есенина можно встретить в работах литературоведов и понятия «медитативная лирика», «лирическая медитация»5. Действительно, медитативное начало присутствует не только в содержании, но и в жанровой структуре таких образцов религиозно-философской лирики поэта, как «Твой глас незримый, как дым в избе...», «Там, где вечно дремлет тайна...», «День ушел, убавилась черта...».

Встречаются в поэзии С. Есенина и замечательные образцы «описательной» лирики (в их числе - бытовые зарисовки «В хате», «Старухи», пейзажные картины «Пороша», «Береза», «Черемуха», «Топи да болота...» и мн. др.). К

1 Хализев В.Е. Теория литературы: учебник для студентов вузов. М.: Высшая школа, 2000. С.315.

2 Там же, с.311.

3 Пяткин С.Н. Исповедальность как выражение национального мироощущения в лирике Есенина 20-х годов // Наследие Есенина и русская национальная идея: современный взгляд: Материалы Международной научной конференции / Под ред. О.Е.Вороновой, А.Н.Захарова; Рязань: РГПУ им. С.А.Есенина, 2005. С.146.

4Пяткин С.Н. Исповедальность как выражение национального мироощущения в лирике Есенина 20-х годов // Наследие Есенина и русская национальная идея: современный взгляд: Материалы Международной научной конференции / Под ред. О.Е.Вороновой, А.Н.Захарова; Рязань: РГПУ им. С.А.Есенина, 2005. С.129-148.; Кирьянова Т.Ю. Исповедальные мотивы в творчестве С. Есенина // Там же, с.266-273.; Савченко Т.К. Тема вины и покаяния в русской поэзии XX века (к вопросу о христианских мотивах в отечественной литературе) // Там же, с.80-99.

5 Меркин Г.С. Жанр лирической миниатюры в поэзии С.Есенина // Творчество С.А.Есенина и современное есениноведение: сборник научных трудов. Рязань: РГПУ им. С.А.Есенина, 1987. С.88.

шедеврам «повествовательной» (сюжетной) лирики можно отнести стихотворения «Шел Господь пытать людей в любви...», «Песнь о собаке», «Сукин сын» («Снова выплыли годы из мрака...») и др. Однако следует заметить, что в «чистом» виде указанные типы жанровой идентификации обнаруживаются в поэзии Есенина редко. Гораздо чаще их элементы проявляют себя в комплексе. При этом преобладает в есенинской лирике, на наш взгляд, исповедально-медитативная жанровая модель.

Представляют интерес и попытки обнаружить в лирике великого поэта доминирующую, «генеральную» матрицу лирического жанра. В качестве таковой предлагается, например, рассматривать жанр «лирической миниатюры» как «небольшого по объему произведения, в котором отсутствует или ослаблена фабула»1.

Очевидно, однако, что жанровая природа есенинской лирики изначально синкретична. В ней переплетаются и взаимопроникают различные художественно-эстетические начала. Одно из важных мест принадлежит, вне всякого сомнения, пасторально-идиллической составляющей, приобретающей на разных этапах творческой эволюции Есенина различные видоизменения.

Так, в жанровой структуре ранней есенинской лирики, как отмечают исследователи, присутствует «пасторальная жанровая коллизия» с ее «топосом пастушества как идеального состояния мира и души» . Анализируя то, «как поэтическое сознание Есенина трансформирует изначальные жанровые принципы пасторали», Н.В.Дзуцева прослеживает, как на протяжении творческого пути поэта «пасторально-идиллический дискурс <...> переплавляется в элегическую парадигму, а та, в свою очередь, в процессе творческой эволюции С.А.Есенина,

1 Меркин Г.С. Жанр лирической миниатюры в поэзии С. Есенина // Творчество С.А.Есенина и современное есениноведение: сборник научных трудов. Рязань: РГПУ им. С.А.Есенина, 1987. С.86.

Дзуцева Н.В. Прощание с пасторалью (пасторально-идиллический дискурс в лирике С.Есенина) // Есенин на рубеже эпох: итоги и перспективы: Материалы Международной научной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения С.А. Есенина / Отв. ред. О.Е.Воронова, Н.И.Шубникова-Гусева. Рязань: Пресса, 2006. С. 97.

претерпевает сильное влияние песенно-романсовой поэтики, настойчиво тяготея к романсу как жанровой структуре» (курсив наш - М.П.)1 .

Многие критики еще при жизни поэта указывали на песенную природу лирики Есенина. Так, А.К. Воронский писал в 1924 году: «В стихах Есенина <...> чувствуется сын земли, сын хаты, деревенский кудрявый парень, от ливенки и частушки пришедший в город со своими песнями, навеянными ивовой грустью, малиновыми зорями, овсом и рожью» . О «певучем даре славянской души», присущей Есенину, с восхищением писал в 1922 году Алексей Толстой . «Органическую песенностъ» его творчества отмечал Р. Гуль4. «Имел он в себе песенное дарование, великую песенную силу в себе носил», - писал Л.Леонов5. С.Виноградская отмечала: «Он знал песню, как теперь редко кто знает, и любил ее - грустную, задорную, старинную, современную. Он понимал песню, чувствовал ее как-то по-особенному, по-своему»6.

Есенин называл свою поэзию «степным пеньем», стихи - песнями («Много дум я в тишине продумал, / Много песен про себя сложил...»)7, суть своего творчества видел в «песенном слове», а смысл и цель - в песенном служении родной земле («Тебе, о родина, сложил я песню ту...», 1.91.). В песнях он видел исток своего творчества («Родился я с песнями в травном одеяле...», 1.29.) и его исход: «И, песне внемля в тишине, / Любимая с другим любимым / Быть может, вспомнит обо мне, / Как о цветке неповторимом», 1.294. (курсив наш — М.П.).

1 Дзуцева Н.В. Прощание с пасторалью (пасторально-идиллический дискурс в лирике С.Есенина) // Есенин на рубеже эпох: итоги и перспективы: Материалы Международной научной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения С.А. Есенина / Отв. ред. О.Е.Воронова, Н.И.Шубникова-Гусева. Рязань: Пресса, 2006. С. 97.

Воронский А. Сергей Есенин // Есенин С. Собрание стихотворений в 4 т. М.-Л.: Государственное Издательство, 1926. Т.2. С. X.

3 Толстой А. Сергей Есенин. «Исповедь хулигана». «Трерядница» // Новая русская книга. 1922. №1. С. 16.

4 Накануне. 1923. 21 октября. №466.

5 Леонов Л. Умер поэт // 30 дней. 1926. №2. С. 17.

6 Виноградская Софья. Как жил Есенин // Как жил Есенин: Мемуарная проза. Челябинск: Южно-Уральское книжное изд-во, 1992. С.8.

7 Есенин, С.А. Полное собрание сочинений: в 7 т.(9кн.). ИМЛИ им. А. М. Горького РАН. М.: Наука; Голос, 1995. Т. 1. С.201.

Здесь и далее произведения С.А. Есенина цитируются по этому изданию с указанием тома и страницы в скобках.

В исследованиях, посвященных генезису жанровой природы есенинской лирики, обращается внимание и на роль молитвенной традиции в ней. Так, Г. Гачев в книге «Русская дума: Портреты русских мыслителей» называет поэзию Есенина «молитвенником обреченных душ», «молитвой всего неприкаянного на Руси люда» 1. Нельзя не согласиться и с верным замечанием о влиянии традиции фольклорного плача в жанровой структуре есенинских произведений последних лет: «Если лирика раннего Есенина окрашена просветленным молитвенным настроением, то его поздняя лирика - плач над погибающим миром, <...> над безвозвратно уходящей в прошлое крестьянской Русью <...> и плач над собой» (курсив автора - М.П.) . Например: «Не жалею, не зову, не плачу...», «Под чужую песню и смеюсь, и плачу...» (курсив наш - М.П.) и мн.др.

Суммируя опыт имеющихся исследований, можно констатировать, что общие подходы к исследованию жанровой системы лирики Есенина намечены. Накоплен опыт жанрово-тематического и жанрово-генетического анализа, выявлена продуктивность «интенционального» принципа рассмотрения жанровой доминанты лирических произведений поэта в зависимости от «типа переживания». Раскрыт синкретический характер жанрового мышления поэта, в значительной степени выявлен его сложная структура.

Вместе с тем, анализируя степень изученности проблемы, следует констатировать, что приоритеты современных исследований находятся в области анализа той части лирической системы Есенина, к которой относятся стихотворные циклы либо «маленькие» лирические поэмы. Лирика малых форм в своих системообразующих жанровых основаниях (за исключением традиций песенного жанра)3 изучана недостаточно. Причины, мотивы обращения Есенина к классическим жанрам в тот или иной период его творчества и способы их художественной трансформации остаются малоисследованной областью

' Гачев Г.Д. Русская дума: портреты русских мыслителей. М.: Новости, 1998. С.93.

2 Рахматуллаева Г.М. Неповторимое дарование Сергея Есенина // Сергей Александрович Есенин и современность: Материалы научно-практической конференции. Ташкент. 2006. С. 1516.

3 См. работы В. Коржана, Э. Мекша, С. Прохорова и др.

есениноведения. В особенности это касается классического жанрового фонда. Отдельные достижения в сфере анализа таких традиционных лирических жанров, как послание1, элегия2, стансы3, и их места в творчестве Есенина в целом4 носят единичный характер и только подтверждают необходимость целостного рассмотрения вопроса о классической жанровой составляющей в художественных исканиях поэта, тем более, что появление в последние годы целого ряда работ общего характера, связанных с изучением жанровых процессов в русской поэзии начала XX века5 создает для этого серьезную теоретическую и историко-литературную базу, позволяющую вписать жанровые поиски и открытия Есенина в более широкий историко-литературный контекст.

Поэтому в своем диссертационном исследовании мы отталкиваемся от исходного положения о том, что жанровая система лирики С.А. Есенина представляет собой сочетание классических (традиционных, канонических) и новых, оригинальных индивидуально-авторских жанровых форм и их модификаций, сферу непрестанного творческого поиска поэта, освоения им канонических жанровых образцов и их обновления, открытия новых художественно-эстетических возможностей жанрового состава русской поэзии.

Анализ художественного, публицистического, критико-теоретического, эпистолярного наследия С.А. Есенина показывает его устойчивый интерес к

1 Мекш Э.Б. «Письма к родным» С. Есенина как лирический цикл // Вопросы сюжетосложения. Рига: Звайгзне, 1978. С.45-60; Хазан В.И. Проблемы поэтики С.А. Есенина. М.-Грозный, 1988. 154с.

2 Вельская J1.J1. Песенное слово: Поэтическое мастерство Сергея Есенина: книга для учителя (глава «На перекрестке поэтических дорог: элегия «Не жалею, не зову, не плачу...»). М.: Просвещение, 1990. С.88-98.

3 Мирошников В.М. «Стансы» С. Есенина и «Стансы» А. Пушкина // Сергей Есенин и поэзия России XX - XXI вв.: Традиции и новаторство: Материалы Международной научной конференции. М.-Рязань-Константиново, 2004. С.36-46; Пяткин С.Н. Судьба пушкинских «Стансов» в поэзии С. Есенина и О. Мандельштама // Современное есениноведение: научно-методический журнал. 2009. №11. С.62-68.

4 Воронова O.E. Жанровая система лирики С.А. Есенина: энциклопедический аспект // Биография и творчество Сергея Есенина в энциклопедическом формате. Сборник научных трудов по материалам Международной научной конференции, посвященной 116-летию со дня рождения С.А. Есенина / Под ред. O.E. Вороновой, Н.И. Шубниковой-Гусевой. Рязань: Изд-во ГМЗ С.А. Есенина, 2012. С.32-45.

5 См. работы A.A. Боровской, Л.Г. Кихней, О.И. Федотова, С.Д. Бройтмана, Н.Д. Тамарченко, В.И. Тюпы, Д.М. Магомедовой, Л.Ф. Алексеевой, Ю.Б. Орлицкого и др.

вопросам художественной формы, включая классическую жанровую составляющую.

Важно отметить, что истоки такого интереса обнаруживаются еще в самый ранний период становления есенинского таланта, в том числе на этапе того начального литературного образования, которое юный Есенин получал в свои школьные годы.

Как показывает анализ учебных планов и программ Спас-Клепиковской второклассной учительской школы1, в которой будущий поэт обучался в 19091912 гг., в преподавании русской словесности в учебных заведениях этого типа преобладал жанровый подход.

Приведем один из фрагментов типовой программы, из которой следует, что Есенин получил достаточно основательное представление о лирических жанрах еще в школьные годы:

«...11. Ода. Для образца - «Бог» и «Фелица» Державина и его биография, «Певец во стане русских воинов» Жуковского, «Клеветникам России» Пушкина.

12. Элегия. Образцы: «Сельское кладбище» Жуковского, «Брожу ли я вдоль улиц шумных» Пушкина, «Выхожу один я на дорогу» Лермонтова и его биография.

13. Песня. Образец - «Песня пахаря» и «Урожай» Кольцова и биографические сведения о нем.

Сравнение изученных лирических образцов с изученными прежде эпическими, выявление отличительных признаков того и другого видов поэзии» (курсив наш - М.П.) .

О том, что Есенин в высшей степени обладал «чувством жанра» и умел «глазами жанра» (выражение М. Бахтина) видеть свои произведения,

1 Аникина O.JT. Чему и как учили Сергея Есенина в Спас-Клепиковской школе (по страницам учебных планов и программ) // Есенинский вестник. Рязань: Издание ГМЗ С.А. Есенина. Вып.7 (2). 2012. С.ЗЗ.

1 Аникина O.J1. Анализ учебных планов и программ Спас-Клепиковской второклассной школы // Биография и творчество Сергея Есенина в энциклопедическом формате: Сборник научных трудов по материалам Международной научной конференции, посвященной 116-летию со дня рождения С.А. Есенина / Под ред. O.E. Вороновой, Н.И. Шубниковой-Гусевой. Рязань: Изд-во ГМЗ С.А. Есенина, 2012. С.299.

свидетельствуют многие факты. Поэт придавал серьезное значение жанровому статусу своих произведений, что подтверждает широкий спектр авторских жанровых определений, которые он дает своим «маленьким» и «большим» поэмам (называет «Анну Онегину» «лиро-эпической», «Пугачева» -«драматической», «Цветы» - «философской» поэмой и т.п.). Более того, именно жанровый подход он закладывает в основу структуры своего прижизненного трехтомного собрания сочинений (1 том - «лирика», 2 том - «маленькие поэмы», 3 том - «большие поэмы») (1.6).

Однако при всей значимости творческих исканий Есенина в указанной области жанровое своеобразие малых традиционных форм лирики С.А. Есенина остается и по сей день недостаточно изученным, что не позволяет в полной мере решать и другие научные задачи.

Исходя из этого, целью диссертации является исследование опыта обращения С.А. Есенина к классическим жанровым формам (элегии, посланию, оде, сонету) и их художественных модификаций в лирике поэта.

Для реализаций данной цели необходимо решить следующие задачи:

1) выявление спектра классических жанровых традиций, избираемых поэтом в качестве ориентиров его творческого развития;

2) анализ творческого опыта Есенина в аспекте обращения к классическим жанрам и их влияния на формирование жанрового облика есенинской лирики;

3) изучение типологии жанровых трансформаций, а также модификаций классических жанровых форм в лирике Есенина;

4) осмысление особенностей становления жанровой системы лирики Есенина во взаимодействии с ведущими жанровыми процессами в русской поэзии первой четверти XX столетия;

5) изучение новаторского вклада Есенина в актуализацию классического жанрового фонда в новой историко-культурной ситуации, в дальнейшее развитие жанровой системы отечественной поэзии.

Актуальность темы диссертации обусловлена объективной потребностью углубленного исследования роли выдающихся художников слова в процессе формирования жанрового сознания в отечественной литературно-художественной практике, преемственности традиций жанрового мышления в творчестве С.А. Есенина как ключевой фигуры литературного процесса первой четверти XX века, преломляющей опыт классического жанрового наследия в новые содержательные формы, которые определяют значимые векторы дальнейшего литературного развития.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые на системной основе анализируются опыт и принципы освоения С.А. Есениным классического жанрового наследия, включая оригинальную авторскую интерпретацию таких традиционных жанров русской поэзии, как элегия, послание, ода, сонет; рассматривается типология жанровых модификаций в лирике Есенина и новаторский вклад поэта в развитие (реставрацию, реконструкцию, трансформацию, модернизацию) классических жанровых форм с учетом творческих достижений поэзии начала XX века.

Объектом исследования является жанровая система лирики С.А. Есенина в аспекте ее становления и развития, традиций и новаторства.

Предмет исследования составляют классические жанры русской поэзии (элегия, послание, ода, сонет) в их оригинальных авторских модификациях в лирике С.А. Есенина.

Теоретико-методологическая база и методы исследования

Теоретико-методологическую базу исследования в области теории жанра составляют труды таких ведущих литературоведов, как М.М. Бахтин, В.М. Жирмунский, Ю.Н. Тынянов, Т.Н. Поспелов, Ю.М. Лотман, M.J1. Гаспаров, Т.Д. Гачев, В.Д. Сквозников, Л.Я. Гинзбург, В.Е. Хализев, Л.В. Чернец, В.И. Тюпа, С.Н. Бройтман, Н.Д. Тамарченко, Т.И. Сильман, A.A. Боровская, Л.Г. Кихней, Д.М. Магомедова и др.

Важная роль в формировании научной концепции диссертации принадлежит работам в области истории русской поэзии XIX - нач. XX веков

Б.В. Томашевского, J1.K. Долгополова, H.J1. Степанова, В.А. Грехнева,

B.Э. Вацуро, С.Г. Бочарова, Л.Г. Фризмана, В.А. Мануйлова, В.В. Кожинова,

C.И. Кормилова, О.И. Федотова, Н.Ю. Алексеевой, Н.В. Корниенко, В.А. Зайцева, В.И. Коровина, Л.Ф. Алексеевой, Д.В. Абашевой и др.; исследования есениноведов Ю.Л. Прокушева, A.A. Волкова, П.Ф. Юшина, А.И. Кулинича, Е.И. Наумова, С.П. Кошечкина, A.M. Марченко, Л.Л. Вельской,

B.И. Харчевникова, В.И. Хазана, Э.Б. Мекша, А.Н. Захарова, А.И. Михайлова, Н.И. Шубниковой-Гусевой, O.E. Вороновой, Л.А. Киселевой, Н.М. Солнцевой,

C.Г. Семеновой, Н.Г. Юсова, Т.К. Савченко, С.И. Субботина, М.В. Скороходова, С.Н. Пяткина, В.А. Доманского, В.А. Сухова, Л.В. Занковской, Е.И. Марковой и др.

В работе использованы системно-типологический и историко-генетический методы исследования: диссертация основывается на единстве историко-литературного и теоретико-литературного подходов к анализу жанровых процессов в лирике С.А. Есенина.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Жанровая система лирики С.А.Есенина представляет собой яркое и оригинальное явление жанровой преемственности, в котором классические жанры (послание, элегия, ода, сонет) проявляют себя в оригинальных авторских модификациях. При этом классические жанры обнаруживают в творчестве Есенина серьезный модификационный потенциал и жанровую мобильность, способность к дальнейшему развитию и эволюции.

2. С.А. Есенину принадлежит весомый, в ряде случаев определяющий вклад в актуализацию классического жанрового фонда русской лирики в отечественной поэзии первой четверти XX века, в возрождении интереса к жанровому канону, в том числе в советской поэзии первой половины 1920-х годов.

3. Новаторство С.А. Есенина в жанре элегии определяется, с одной стороны, «радуничной» философией умирания-воскресения, восходящей к народной православно-обрядовой и фольклорно-мифологической традиции, а с

другой - жанрообразующим принципом «полемического диалога» лирического героя с самим собой, со своим временем, ушедшими и живущими, прошлым и будущим, органично включенным в структуру исповедально-медитативного монолога. ; ;

4. Универсальный элегизм художественного мышления Есенина, проявляющийся как на жанровом, так и внежанровом уровне, является результатом трансформации первоначальной идиллической картины мира, рефлексии лирического героя вследствие его отрыва от «почвы» и «веры».

5. Обращение Есенина к жанру сонета в годы Первой мировой войны мотивировано не только стремлением к реставрации классического жанрового наследия, но и восприятием сонета как символа единства общеевропейской культуры, сохранения ее гуманистических ценностей вопреки разрушительным тенденциям времени.

6: В годы революции Есенин успешно синтезирует жанровые модели «гражданской» и «духовной» оды, а также оды и молитвы, создавая тип романтической «одической поэмы», в жанровой структуре которой отчетливо проявляет себя национальная духовная традиция соборной молитвы.

7. Интерес Есенина к классическому жанровому репертуару и активная включенность поэта в литературное движение эпохи подтверждается оригинальной авторской разработкой жанра литературного послания в его разнообразных модификациях (послание-акростих, послание-посвящение, послание-инвектива, послание-прощание, послание-некролог, полемическое послание, послание-декларация, послание-завещание и др.).

8. Роль Есенина как реформатора жанра послания особенно ярко проявляется в том, что он не просто реставрирует, но и модернизирует каноническую жанровую форму, создавая новые жанровые форматы («письма родным», «диалог» писем, «семейная переписка»), в которых частная жизнь человека и его близких включается в широкий социально-исторический контекст.

Теоретическая значимость исследования определяется возможностью применения основных наблюдений и выводов в дальнейших жанрологических

исследованиях русской лирики. Разработанная в диссертации с опорой на предшественников типология жанровых модификаций в творчестве Есенина (реставрация, реконструкция, трансформация, модернизация канонических жанровых форм) может быть использована при изучении принципов авторской интерпретации канонических жанров и у других русских поэтов. Проведенный в диссертации анализ художественного опыта С.А. Есенина в области обновления и развития жанрового канона убедительно доказывает неизменно высокую эстетическую продуктивность классического жанрового фонда русской поэзии в меняющихся социально-исторических условиях, подтверждает значимую роль преемственности жанровых традиций в становлении новых художественных форм.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее результаты могут быть использованы в практике вузовского и школьного преподавания историко-литературных и теоретико-литературных курсов, в том числе разделов, посвященных творчеству С.А. Есенина. Материалы исследования могут использоваться также в дальнейших литературоведческих исследованиях жанровых процессов русской поэзии и жанровой системы С.А. Есенина, а также в энциклопедических изданиях (например, в готовящейся «Есенинской энциклопедии») и других справочных пособиях.

Апробация работы

Основные положения диссертации были представлены в научных докладах автора на международных научной конференции «Русское литературоведение на современном этапе» (МГГУ им. Шолохова, 2009), а так же на Международных научных конференциях, проводимых совместно ИМЛИ им. A.M. Горького РАН, Рязанским государственным университетом имени С.А. Есенина и Государственным музеем-заповедником С.А. Есенина: «Поэтика и проблематика творчества С.А. Есенина в контексте Есенинской энциклопедии» (2008); «Проблемы научной биографии С.А. Есенина» (2009); «Сергей Есенин: Диалог с XXI веком» (2010); «Биография и творчество Есенина в энциклопедическом формате» (2011), «Сергей Есенин и русская история» (2012).

По теме диссертации опубликовано 8 статей, в том числе 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Петрова М.А. Ретроспекция как способ построения лирического сюжета в поэзии С.А. Есенина: мотив воспоминаний // Вестник Московского государственного гуманитарного университета имени М.А. Шолохова. Серия «Филологические науки». - 2011. - №4. - С.40-46.

2. Петрова М.А. Элегический модус в жанровой системе С.А.Есенина // Вестник Московского государственного гуманитарного университета имени М.А. Шолохова. Серия «Филологические науки». - 2012. - №3. - С.24-31.

3. Петрова М.А. Стихотворные письма С. Есенина родным и близким как жанровая модификация эпистолярной лирики // Наука и школа.- 2013. -№1.- С. 41-43.

4. Петрова М.А. Стихотворные послания в творчестве С.А. Есенина:

к проблеме традиций // Современное есениноведение: Научно-методический журнал. - 2009. - № 11. - С. 89-91.

5. Петрова М.А. Мотив воспоминаний в лирике С.А. Есенина // Современное есениноведение: Научно-методический журнал. - 2009. - №16. - С. 40-42.

6. Петрова М.А. Жанр послания в творчестве С.А. Есенина ученического периода // Современное есениноведение: Научно-методический журнал. — 2012. — №21.-С. 49-55.

7. Петрова М.А. Традиция духовной оды в революционных поэмах С.А. Есенина // Современное есениноведение: Научно-методический журнал. -2012.-№22.-С. 56-62.

8. Петрова М.А. Жанр сонета в творчестве С.А. Есенина // Есенинский вестник: Издание Государственного музея-заповедника С.А. Есенина. — 2012. — №2 (7). - С. 53-56.

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Петрова, Мария Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование жанровой системы лирики С.А.Есенина показало, что она представляет собой сочетание классических и новых оригинальных индивидуально-авторских жанровых форм, сферу непрестанного творческого поиска поэта, освоения им канонических жанровых образцов и их обновления, открытия новых художественно-эстетических возможностей жанрового состава русской поэзии.

В творчестве С.А. Есенина в полной мере отразились активные жанровые процессы, характерные для русской поэзии начала XX века: жанровая диффузия, тенденции к межжанровому и межвидовому синтезу, появлению новых жанровых модификаций. Эти процессы затронули, прежде всего, сферу функционирования классических жанровых форм, привели к необходимости реконструкции, реставрации, трансформации, модернизации традиционных жанровых моделей.

Особый интерес представляют процессы жанровой модификации элегии, являющейся одной из основных классических жанровых моделей в лирике С.А. Есенина.

Изучение истоков и генезиса элегического модуса художественности в творчестве Есенина позволило выявить его внежанровую природу. Поэту изначально присущ элегизм художественного мышления, проявляющий себя на всех уровнях его художественной системы:

- на уровне хронотопа - в «пороговом» ощущении времени-пространства между ключевыми координатами его художественной картины мира («земля/небо», «жизнь/смерть»), трагизм которого преодолевается природно обусловленной идеей «вечного возвращения»;

- на уровне лирического героя - в экзистенциальном одиночестве «вечного бездомника», странника-скитальца по равнинам родной земли; на уровне концепции мира и человека - в идее пути как вечного «ухода» и «возвращения», в сложной диалектике «повторимости / неповторимости» человеческого и мирового бытия.

Элегичность в творчестве Есенина формировалась, главным образом, под влиянием фольклорной, ритуально-мифологической и православно-обрядовой традиций (в том числе под воздействием проникнутого идеей «умирания-воскресения» «радуничного» обрядового комплекса, характерного для Рязанской губернии, где родился и учился будущий поэт). В его стихах находит свое яркое воплощение «элегия-песня», о которой как о национально-русском варианте элегического жанра писал в свое время В.Г. Белинский.

Элегический жанр в творчестве Есенина претерпел определенную эволюцию. Так, в юношеском цикле «Больные думы», преобладает подражание канонам поздней «унылой» элегии XIX века. В дальнейшем в его творчестве появляются оригинальные религиозно-философские и медитативные элегии («Там, где вечно дремлет тайна.», «Душа грустит о небесах.», «Твой глас незримый, как дым в избе.»), «деревенские» элегии-пасторали, проникнутые тоской по утраченной идиллии патриархального рая («Я покинул родимый дом.», «Я последний поэт деревни.», «Мир таинственный, мир мой древний.»), философские элегии («Не жалею, не зову, не плачу.», «Отговорила роща золотая.»), «кабацкие» элегии («Я обманывать себя не стану.», «Да, теперь решено. Без возврата.», «Я усталым таким еще не был.»), «прощальные» элегии («Мы теперь уходим понемногу.», «Жизнь - обман с чарующей тоскою.», «Синий туман. Снеговое раздолье.», «Цветы мне говорят - прощай.» и др.).

В основе элегического творчества Есенина обнаруживается единый лирический сюжет, единая тема «ухода» и «возвращения». Элегическая художественность в его творчестве является результатом трансформации идиллической картины мира, рефлексии вследствие «отрыва» лирического героя от «почвы» и «веры». В цикле «кабацких» элегий происходит окончательный разрыв элегического сознания с архетипически связанным с ним идиллическим миром. При этом «кабацкий» цикл сохраняет в себе элегическую тональность, потому что образ оставленного деревенского мира продолжает притягивать лирического героя как образ потерянного рая.

Образ-архетип одинокого странника в пространстве пути между жизнью и смертью, земным и небесным составляет основу образной системы поздних есенинских элегий.

Анализ элегий Есенина показал, что поэт ориентируется на пушкинский образец жанра, преодолевающий унылый канон «кладбищенской» элегии энергией жизнеутверждения. При этом Есенин далее развивает и дополняет пушкинский опыт новыми смысловыми акцентами в разработке традиционной элегической темы бренности бытия.

Тоска по уходящей молодости, ощущение исчерпанности жизненных сил и надежд на будущее сочетаются в поздних элегиях Есенина с мотивом благодарности дару жизни, восходящим к православной молитвенной традиции «мироблагословения».

Интересны примеры межжанрового синтеза: элегии и песни («Есть одна хорошая песня у соловушки.»), элегии и романса («Какая ночь! Я не могу.»), элегии и автоэпитафии («Гори, звезда моя, не падай.»), элегии и послания («До свиданья, друг мой, до свиданья.»).

Новаторство Есенина-элегика определяется, с одной стороны, особенностями его художественного мировоззрения - «радуничной» философией жизни и смерти, идеей «безначального» и «бесконечного» природного круговорота с его вечным воскрешением-возрождением, а с другой -системообразующим принципом «полемического диалога» лирического героя с самим собой, со своим временем, ушедшими и живущими, прошлым и будущим, органично включенным в структуру медитативного интроспективного монолога («Кто я? Что я? Только лишь мечтатель.»).

Процесс трансформации классических форм затронул и другие жанры в творчестве Есенина, включая сонет.

Сонетный диптих «Греция» и «Польша» о событиях Первой мировой войны, публиковавшийся одновременно, с последовательной нумерацией включённых в него произведений, рассматривается в диссертации как характерный для поэзии начала XX века мини-цикл, проникнутый единством смыслообразующих антитез («варварство-цивилизация», «война-культура»), темой противостояния агрессорам силой духа и культурной памяти европейских народов. С этой целью в образную ткань сонетов вплетены мифологические и историко-культурные реалии, приемы психологического параллелизма, восходящие к фольклорной поэтике.

Вариативность сонетных форм в этих произведениях при сохранении жанровой доминанты и основных жанрообразующих признаков канонического сонета свидетельствует о высокой поэтической технике молодого автора.

Реализуя способность сонета к взаимодействию с другими лирическими жанрами, Есенин актуализирует диалогические возможности сонетного жанра. Об этом свидетельствует субъектно-адресатная форма его сонетов, наличие в них прямых обращений, инвектив, личных местоимений, глаголов с побудительной модальностью, что позволяет видеть в произведениях Есенина «Греция» и «Польша» синтез сонета и актуального публицистического послания. Единое пространственно-временное поле сонета создается сопряжением настоящего и прошлого, мифологического и исторического хронотопов.

В другом образце жанра - любовном сонете «Моей царевне» - фольклорная традиция народной демонологии (мифопоэтический образ царевны-русалки) оригинально сочетается с характерной для модернистской поэзии начала XX века актуализацией «иррационального» начала (эстетизацией «лунного» влияния демонических стихий, мотивом мистической встречи-свидания с инфернальным существом).

Ранний творческий эксперимент с сонетной формой, не повторенный Есениным в дальнейшем, тем не менее, оказал влияние на его последующее творчество. Лирико-философский потенциал сонета, основанный на гармонизации противоречий посредством универсальной триады (тезисантитезис-синтез), обогатил архитектонику любовных и философских элегий позднего Есенина живой диалектикой художественной мысли.

Оригинальную модификацию претерпевает в творчестве Есенина традиция русской классической оды.

Воспринимая оду в ее исходном понимании как «песнь», обращенную к Отечеству, Есенин следует этому одическому канону прежде всего в своей патриотической лирике. При этом поэт трансформирует торжественную патетику «государственного панегирика» в более сложное художественное качество, обогащая его сплавом лирической эмоции и исповедальной рефлексии.

Одним из опознавательных признаков одической поэтики в творчестве Есенина становится прием лирико-патетических обращений к Родине («О Родина, счастливый и неисходный час!»; «О Русь, о степь, и ветры.»; «О Русь, Приснодева, / Поправшая смерть.» и мн.др.). В результате торжественно-декламационная пафосность оды преодолевается присущей поэту лирической проникновенностью, восходящей к традиции русской православной молитвы.

Наиболее отчетливо черты «одического» жанра проявились в революционно-романтическом («библейско-космическом») цикле лирических поэм 1917-1919 гг. Их жанровая модель формировалась под влиянием двух разновидностей одического жанра - духовной и гражданской (политической) оды. О наличии «одического» элемента в них свидетельствуют субъектно-адресатная структура лирического сознания, ораторская установка, разнообразие экспрессивно-риторических приемов, высокий стиль речи, побудительные и инвективные установки, изобилие церковнославянизмов и архаизмов, использование мотивов литургической поэзии и церковной гимнографии (псалмов, акафистов). При этом наиболее близок Есенину пушкинский опыт романтической модификации одического жанра.

К «одоподобным» произведениям можно отнести и более поздние произведения Есенина. Так, в отрывке «Ленин» из поэмы «Гуляй-поле» (1924) поэт, воссоздавая образ вождя революции, опирается на державинский опыт соединения «простых» (бытовых) и «великих» черт в облике выдающегося исторического деятеля (ода «Фелица»), использует державинский (а позднее и толстовский) прием отрицания мнимого величия и утверждения непоказных достоинств истинно значительной исторической личности. Опираясь на традицию «траурной» оды, оды-«плача», Есенин завершает поэму характерным для одического жанра мотивом бессмертия смертного человека, преемственности его наследия в деяниях потомков.

В стихотворении «Капитан Земли» поэт соединил признаки различных панегирических жанров (ода, песнь, дифирамб). Поэт осмысливает в нем феномен человеческого гения, проблему закона и свободы, вождя и народа. Об одической традиции произведения свидетельствует и концептуальная метафора «государство-корабль», известная европейской одической поэзии еще с античных времен.

Реконструируя» элементы традиционного жанра и стиля оды, Есенин открывает новые жанрово-стилевые возможности одической поэтики в новой историко-культурной ситуации.

Диалогическая природа лирики Есенина определила органичность жанра послания и его модификаций (прежде всего стихотворного письма) в жанровой системе поэта. Архаический эпистолярный жанр в художественном опыте Есенина модернизируется, предстает содержательным и творчески продуктивным эстетическим феноменом, обнаруживающим серьезный модификационный потенциал и жанровую мобильность, способность к дальнейшему развитию и эволюции.

В творчестве Есенина проявились как родовые признаки послания (установка на диалог с адресатом, открытость и включенность жанра в жизненный контекст и сферу злободневных интересов, объединяющих адресата и адресанта, наличие «маркеров» коммуникации, императивов и апеллятивов, вопросно-ответных и полемико-риторических фигур), так и элементы авторской модификации жанра (бытовой и подчеркнуто автобиографический характер содержания посланий, имитация «чужого» слова, «речевое портретирование» адресатов, широкое использование разговорных интонаций, просторечной и диалектной лексики).

Анализ жанровых модификаций послания в лирике Есенина показывает, что уже в самом начале творческого пути, в годы учебы в Спас-Клепиковской учительской школе, Есенин пробует свои силы в жанре дружеского послания («К друзьям», 1910; «Другу», 1911), послания-посвящения («И.Д. Рудинскому», «И.Д. Рудинскому. По поводу посещения им нашей школы 11 ноября 1911г.»), послания-плача («К покойнику», 1911), послания-призыва («Брату Человеку»).

В дальнейшем в его творчестве выявляется широкий спектр жанровых модификаций литературного послания: послание-акростих, послание-посвящение, послание-автограф, послание-воспоминание, полемическое послание, послание-прощание, послание-некролог, послание-декларация, послание-разговор, послание-завещание.

При этом в обмене литературными посланиями Есенина с Н. Клюевым, А. Мариенгофом, Р. Ивневым оригинально интерпретируется прием игры литературными «кодами», выполняющий коммуникативную и полемическую функцию.

Наиболее оригинальная, новаторская по форме и содержанию часть эпистолярной лирики Есенина - его стихотворные письма родным и близким. В его творчестве эта модификация жанра послания приобретает ярко выраженные национальные черты, связанные с этикетными нормами народной эпистолярной традиции. В лирических посланиях поэта выявляются богатые ресурсы русской речи, в том числе в ее разговорной, просторечной разновидностях. Письма Есенина соединяют в себе черты письменного и устного диалога, трансформируясь в «письмо-разговор».

В «Письме к женщине» наиболее ярко обнаруживает себя тенденция к синтезу разнородных жанрово—стилевых тенденций. Произведение соединяет в себе черты частного письма (любовного послания) и общественной декларации, исповеди и отповеди, интимной и гражданской лирики, выявляет тенденцию к драматизации и эпизации лирической структуры. Очевидна его соотнесённость с лермонтовским типом любовного послания с его углубленным психологизмом. Тенденция к жанрово-стилевому синтезу обнаруживается и в других стихотворных письмах Есенина. Так, в стихотворениях «Письмо от матери», «Письмо к деду», «Письмо к сестре» эпистолярные признаки переплетаются с элементами прозаизации стиха (бытовой зарисовки, «деревенского» очерка), а «Письмо матери» заключает в себе признаки молитвенной традиции. Возникают качественно новые форматы «бытовой» модификации эпистолярной лирики -«диалог писем» («Письмо матери» - «Письмо от матери» - «Ответ») и «семейная переписка» («Письмо матери», «Письмо деду», «Письмо сестре»).

Есенин открывает новые возможности в лирических сюжетах, связанных с творческой интерпретацией мотива «письма» в русской поэзии. Оригинальную ситуацию «опосредованного» общения поэт воссоздает в «анималистических» сюжетах стихотворений «Сукин сын» и «Собаке Качалова».

В эпистолярной лирике С.А. Есенина представлены различные типы адресатов: индивидуально-конкретный («Письмо деду»), обобщенно-собирательный («Брату Человеку»), массовый («Поэтам Грузии»), условный («Собаке Качалова»).

Предсмертное послание Есенина «До свиданья, друг мой, до свиданья.» представляет собой, по существу, послание-завещание, обращенное к обобщённому адресату (читателю-другу, современникам).

В своей «эпистолярной» лирике Есенин не просто «реставрирует», но и активно модернизирует жанр послания, который в 20-е годы XX века воспринимался не просто как архаичный, но и как «аристократический», социально чуждый новому времени. Разрабатывая демократичную жанровую модель «бытового», «народного», «семейного» письма, поэт открывает новые перспективы в возрождении угасающего жанра. Ему удается в стилистике правдивого «человеческого документа» раскрыть драматизм одной из наиболее острых коллизий послереволюционной эпохи - взаимоотношения города и деревни, ностальгию все более урбанизирующейся личности по утраченному патриархальному миру.

Таким образом, поэзия Есенина представляет собой во многом уникальную творческую лабораторию с точки зрения успешного опыта возрождения классического жанрового арсенала в новой исторической и культурной ситуации. В творчестве поэта обнаруживаются различные способы и приемы модификации классических жанров: реконструкция, реставрация, трансформация, модернизация жанровых форм.

Так, осваивая на раннем этапе творчества классическое художественное наследие, высоты поэтической техники, молодой поэт обращается к реконструкции сонетной формы, не столько трансформируя, сколько талантливо воспроизводя классический канон.

В отношении жанра оды он стремится решать несколько иные художественные задачи: архаичность жанра была слишком очевидной, и это побуждало поэта не столько к целостной реконструкции жанровой структуры, сколько к более смелой творческой интерпретации отдельных элементов одической поэтики, оказавшихся эстетически продуктивными в новых исторических условиях. Масштабность происходивших на глазах поэта перемен требовала обращения к столь же значительным художественным аналогиям, к библейским, мифологическим, историческим параллелям, к возвышенному пафосу, высокой лексике и в результате - к новаторской трансформации одического жанра и стиля.,

Выдающейся заслугой Есенина в разработке жанра элегии стало полноценное возвращение угасавшего жанра в живой, актуальный жанровый слой поэзии новой исторической эпохи. Поэту удалось доказать, что исповедальная искренность, благоговение перед вечной красотой природного мира, сожаление о быстротечности земного бытия, мятежная жизнь человеческого духа - все, чем жила классическая русская элегия, - будет востребовано и новыми поколениями. Реставрация элегии, восстановление жанра в его художественных правах стало важнейшим достижением Есенина в дальнейшем развитии жанровой системы русской лирики.

Важно подчеркнуть и то, что Есенину принадлежит новаторская роль реформатора жанра послания. В данном случае поэт не просто реставрирует, но и модернизирует каноническую жанровую форму, создавая новые жанровые форматы («письмо родным», «диалог писем», «семейная переписка»), в которых частная жизнь человека и его близких включается в широкий социально-исторический контекст.

Во всех указанных способах модифицирования жанрового канона -реконструкции, реставрации, трансформации, модернизации традиционных жанровых форм - Есенин проявляет себя как исключительно талантливый художник, осуществляющий преемственную связь между классическим наследием ушедших эпох и новыми путями русской поэзии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Петрова, Мария Алексеевна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Издания произведений С.А. Есенина

Есенин, С.А. Полное собрание сочинений: в 7 томах (9 книгах) /

Сергей Александрович Есенин; ИМЛИ им. А. М. Горького РАН. - М.: Наука;

Голос, 1995 - 2002. - 7 т. (9 кн.).

Литература о С.А. Есенине

1. Адонц, Г. О поэзии Есенина / Г. Адонц // Жизнь искусства. - Л. 1925. -№34. 25августа. - С. 10-11.

2. Аникина, О.Л. Анализ учебных планов и программ Спас-Клепиковской второклассной школы / О.Л. Аникина // Биография и творчество Сергея Есенина в энциклопедическом формате: Сборник научных трудов по материалам Международной научной конференции, посвященной 116-летию со дня рождения С.А. Есенина / Под ред. O.E. Вороновой, Н.И. Шубниковой-Гусевой. - Рязань: Изд-во ГМЗ С.А. Есенина, 2012. - С.295-304.

3. Аникина, О.Л. Чему и как учили Сергея Есенина в Спас-Клепиковской школе (по страницам учебных планов и программ) / О.Л. Аникина // Есенинский вестник. Вып.7 (2). - Рязань: Издание ГМЗ С.А. Есенина, 2012. - С.31-35.

4. Асеев, Н. Хроника / Н. Асеев // На литературном посту. - 1929. - №1. -

С.79.

5. Бабицына, Н. Эволюция образа народного вожака в творчестве С.А. Есенина («Яр», «Пугачёв», «Анна Снегина») / Н. Бабицына // Есенинский вестник. Вып.2 (7). - Рязань: Издание ГМЗ С.А. Есенина, 2012. - С.62-65.

6. Базанов, В.В. Об изучении русской советской поэмы 20-х годов / В.В. Базанов // Русская литература. - 1973. -№1. - С. 165-187.

7. Базанов, В.Г. О социально-эстетической природе причитаний / В.Г. Базанов // Русская литература. - 1964. - №4. - С.79-104.

8. Базанов, В.Г. Сергей Есенин и крестьянская Россия / В.Г. Базанов. - Л.: Советский писатель, 1982. - 303с.

9. Бельская, Л.Л. Песенное слово. Поэтическое мастерство

Сергея Есенина: книга для учителя / Л.Л. Бельская. - М.: Просвещение, 1990. -144с.

10. Биография и творчество Есенина в энциклопедическом формате. Сборник научных трудов по материалам Международной научной конференции, посвященной 116-летию со дня рождения С.А. Есенина / Под ред.

O.E. Вороновой, Н.И. Шубниковой-Гусевой. - Рязань: Изд-во ГМЗ С. А. Есенина, 2012.-502с.

11. Вдовин, В.А. «О новый, новый, новый прорезавший тучи день!» О революционных поэмах С.Есенина / В.А. Вдовин // Есенин и современность. - М.: Современник, 1975. - С.35-36.

12. Вдовин, В.А. Факты - вещь упрямая: труды о С.А. Есенине / В.А. Вдовин. - М.: Новый индекс, 2007. - 599с.

13. Виноградская, С. Как жил Есенин / С. Виноградская // Как жил Есенин: мемуарная проза. - Челябинск: Южно-Уральское книжное изд-во, 1992. - С.6-28.

14. В мире Есенина: сборник статей. - М.: Советский писатель, 1986. -

656с.

15. Вовк, И.И. Традиции пушкинской реалистической элегии и позднее элегическое творчество С.А. Есенина. / И.И. Вовк // Миропонимание и творчество романтиков: межвузовский тематический сборник научных трудов. - Калинин: ГКУ, 1986. - С.125-137.

16. Волков, A.A. Художественные искания Есенина / A.A. Волков. - М.: Советский писатель, 1976. - 440с.

17. Воронова, O.E. Духовный путь Есенина: религиозно-философские и эстетические искания: монография / О.Е.Воронова. - Рязань: М-Пресс, 1997. -288 с.

18. Воронова, O.E. Жанровая система лирики С.А. Есенина: энциклопедический аспект / O.E. Воронова // Биография и творчество Есенина в энциклопедическом формате. Сборник научных трудов по материалам Международного научной конференции, посвященной 116-летию со дня рождения С.А. Есенина / Под ред. O.E. Вороновой, Н.И. Шубниковой-Гусевой. -Рязань: Изд-во ГМЗ С.А. Есенина, 2012. - С.38-54.

19. Воронова, O.E. «Органическая» поэтика А. Фета и С. Есенина: Типологический аспект / O.E. Воронова // A.A. Фет. Поэт и мыслитель: сборник научных трудов. - М.: Наследие, 1999. - С. 101-114.

20. Воронова, O.E. Сергей Есенин и русская духовная культура / O.E. Воронова. - Рязань: Узорочье, 2002. - 520с.

21. Воронский, А. Литературные заметки / А. Воронский // Прожектор. -1925.-№5.15 марта. - С.23-26.

22. Воронский, А. Сергей Есенин / А. Воронский // Есенин С. Собрание стихотворений: в 4 т. - М.-Л.: Государственное Издательство, 1926. - Т.2. - C.VII-LVI.

23. Гастев, А. О тенденциях пролетарской культуры: контуры пролетарской культуры / А. Гастев // От символизма до "Октября". - М.: Новая Москва, 1924.-С.131-136.

24. Гачев, Г.Д. Русская дума. Портреты русских мыслителей / Г.Д. Гачев. -М.: Новости, 1991. - 272с.

25. Герасимова, И.Ф. Триптих С. Есенина «Бельгия», «Греция», «Польша» в контексте русской поэзии периода Первой мировой войны / И.Ф. Герасимова // Современное есениноведение. - 2009. - №10. - С.78-87.

26. Горный, С. Есенин / С. Горный // Русское зарубежье о Есенине / Вступ. ст., сост. и коммент. Н.И. Шубниковой-Гусевой. - М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2007.-С.322.

27. Грузинов, И.В. Есенин. / И.В. Грузинов // С.А. Есенин в воспоминаниях современников: в 2 т. / Вступ. ст., сост. и коммент. А. Козловского. - М.: Художественная литература, 1986. - Т. 2. - С.351-363.

28. Дергунова, Е.М. Жанр элегии в творчестве Есенина: традиции и новаторство / Е.М. Дергунова // Есенинская энциклопедия: Концепция. Проблемы. Перспективы: Материалы Международной научной конференции, посвященной 111-летию со дня рождения С.А. Есенина. Отв. ред. O.E. Воронова, Н.И. Шубникова-Гусева; М.-Рязань-Константиново. - Рязань: Пресса, 2007. -

С.214-218.

29. Дзуцева, Н.В. Прощание с пасторалью (пасторально-идиллический дискурс в лирике С. Есенина) / Н.В. Дзуцева // Есенин на рубеже эпох: итоги и перспективы: Материалы Международной научной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения С.А. Есенина / Отв.ред. O.E. Воронова,

Н.И. Шубникова-Гусева. - Рязань: Пресса, 2006. - С. 89-99.

30. Доманский, В.А. Феномен есенинской грусти / В.А. Доманский // Проблемы научной биографии С.А. Есенина: сборник трудов по материалам Международной научной конференции / Отв. ред. O.E. Воронова,

Н.И. Шубникова-Гусева. - Рязань.: Пресса, 2010. - С. 133-142.

31. Есенина, A.A. Родное и близкое. / A.A. Есенина // С.А. Есенин в воспоминаниях современников: в 2 т. / Вступ. ст., сост. и коммент.

А. Козловского. - М.: Художественная литература, 1986. - Т.1. - С. 55-125.

32. Есенин и мировая культура: Материалы Международной научной конференции, посвященной 112-летию со дня рождения С.А. Есенина // Отв. ред. O.E. Воронова, Н.И. Шубникова-Гусева; Институт мировой литературы имени A.M. Горького РАН, Государственный музей-заповедник С.А. Есенина, Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина; М.-Рязань-Константиново. -Рязань: Пресса, 2008. - 496с.

33. Есенин и поэзия России XX - XXI веков: Традиции и новаторство: Материалы Международной научной конференции / Под ред. О. Е. Вороновой; А.Н. Захарова. - М.-Рязань-Константиново: РГПУ, - 2004.

34. Есенин на рубеже эпох: итоги и перспективы: Материалы Международной научной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения

С.А. Есенина / Отв. ред. O.E. Воронова, Н.И. Шубникова-Гусева; М.-Рязань-Константиново. - Рязань: Пресса, 2006. - 496с.

35. Есенинская энциклопедия: Концепция. Проблемы. Перспективы: Материалы Международной научной конференции, посвященной 111-летию со дня рождения С.А. Есенина // Отв. ред. O.E. Воронова, Н.И. Шубникова-Гусева; М.-Рязань-Константиново. - Рязань: Пресса, 2007. - 496с.

36. Зайцев, В.А. Есенин и современные поэты: жанры, поэтика, традиции (к постановке вопроса) / В.А. Зайцев // Есенин на рубеже эпох: итоги и перспективы: Материалы Международной научной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения С.А. Есенина / Отв. ред. O.E. Воронова,

Н.И. Шубникова-Гусева. - Рязань: Пресса, 2006. - С. 167-180.

37. Зайцев, В.А. Есенинская традиция в поэзии Александра Твардовского и Николая Рубцова / В.А. Зайцев // Современное есениноведение: научно-методический журнал. 2006. - №5. - С. 100-106.

38. Занковская, JI.B. Новый Есенин: жизнь и творчество поэта без купюр и идеологии / J1.B. Занковская. - М.: Флинта, 1997. - 415с.

39. Захариева, И. Образный мир есенинской лирики / И. Захариева // Есенин на рубеже эпох: итоги и перспективы: Материалы Международной научной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения С.А. Есенина / Отв. ред. O.E. Воронова, Н.И. Шубникова-Гусева. - Рязань: Пресса, 2006. - С. 181185.

40. Захаркин, А.Ф. Традиции русской классической литературы в поэзии С.А. Есенина / А.Ф. Захаркин // С.А. Есенин: Проблемы творчества, связи: межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. A.B. Сафронов. - Рязань: РГПУ им. С.А. Есенина, 1995. - С.3-10.

41. Захаров, А.Н. Поэтика Есенина: монография / А.Н. Захаров. - М.: Международная академия информации, 1995. - 224с.

42. Захаров, А.Н. Есенин как философский поэт / А.Н. Захаров // Столетие Сергея Есенина: Международный симпозиум: Есенинский сборник / Отв. ред. Ю.Л. Прокушев; Ред.-сост. А.Н. Захаров. - М.: Наследие, 1997. - С.35-56.

43. Иванов-Разумник. Две России. / Иванов-Разумник // Скифы. Сб. 2. -СПб.: Скифы, 1918. - С.201-239.

44. Карпов, A.C. Поэмы Сергея Есенина: учебное пособие для вузов по специальности «Рус. яз. и лит.» / A.C. Карпов. - М.: Высшая школа, 1989. - 111с.

45. Кириллов, В.Т. Встречи с Есениным / В.Т. Кириллов // С.А. Есенин в воспоминаниях современников: в 2 т. / Вступ. ст., сост. и коммент.

А. Козловского. - М.: Художественная литература, 1986. - Т.1. - С.270-275.

46. Кирьянова, Т.Ю. Исповедальные мотивы в творчестве С. Есенина / Т.Ю. Кирьянова // Наследие Есенина и русская национальная идея: современный взгляд: Материалы Международной научной конференции / Под ред. Вороновой O.E., Захарова А.Н. - Рязань: РГПУ им. С.А. Есенина, 2005. - С. 266273.

47. Коржан, В.В. Есенин и народная поэзия / В.В. Коржан. - JL: Наука, 1969.-200 с.

48. Корниенко, Н.В. Есенин и крестьянский вопрос в критике первой советской оттепели / Н.В. Корниенко // Есенин и мировая культура: Материалы Международной научной конференции, посвященной 112-летию со дня рождения С.А. Есенина // Отв. ред. O.E. Воронова, Н.И. Шубникова-Гусева; Институт мировой литературы имени A.M. Горького РАН, Государственный музей-заповедник С.А. Есенина, Рязанский государственный университет имени

С.А. Есенина; М.-Рязань-Константиново. - Рязань: Пресса, 2008. - С.211-245.

49. Кошечкин, С.П., Юсов, Н.Г. О последнем стихотворении Есенина / С.П. Кошечкин, Н.Г. Юсов // Столетие Сергея Есенина: Международный симпозиум: Есенинский сборник / Отв. ред. Ю.Л. Прокушев; Ред.-сост.

А.Н. Захаров. - М.: Наследие, 1997. - С.255-263.

50. Кошечкин, С.П. Сергей Есенин. Раздумья о поэте / С.П. Кошечкин. -М.: Советская Россия, 1974. - 224с.

51. Кошечкин, С.П. Весенней гулкой ранью...: Этюды-раздумья о Сергее Есенине / С.П. Кошечкин. - Мн.: Юнацтва, 1989. - 239с.

52. Кузьмищева, Н.М. Мифопоэтическая модель мира в «маленьких» поэмах С.А. Есенина 1917-1919 гг.: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. / Кузьмищева Наталья Михайловна. - М., 1998. - 198с.

53. Кулинич, А.И. Философская лирика Есенина / А.И. Кулинич // Сергей Есенин: Проблемы творчества / Сост. П.Ф. Юшин и О.И. Юшина. Вып.2. -

М.: Современник, 1985. - С.92-108.

54. Куняев, С.Ю., Куняев, С.С. Сергей Есенин. Жизнь замечательных людей / С.Ю. Куняев, С.С. Куняев. - М.: Молодая гвардия, 1995. - 571с.

55. Лежнев, А. Обзор журналов. / А. Лежнев // Современник. - 1925. - № 1. Январь. -С.318.

56. Леонидзе, Г.Н. Я вижу этого человека / Г.Н. Леонидзе // С.А. Есенин в воспоминаниях современников: в 2 т. / Вступ. ст., сост. и коммент.

А. Козловского. - М.: Художественная литература, 1986. - Т.2. - С.200-207.

57. Леонов, Л. Умер поэт/Л. Леонов//30 дней. - 1926. - №2. - С.17-19.

58. Летопись жизни и творчества С.А. Есенина: в 5 т. / Гл. ред. Ю.Л. Прокушев. - М.: ИМЛИ РАН, 2003. - 5 т.

59. Либединский, Ю.Н. Мои встречи с Есениным / Ю.Н. Либединский // С.А. Есенин в воспоминаниях современников: в 2 т. / Вступ. ст., сост. и коммент. А. Козловского. - М.: Художественная литература, 1986. - Т.2. - С.138-155.

60. Мамлеев, Ю. Духовный смысл поэзии Есенина / Ю. Мамлеев // Столетие Сергея Есенина: Международный симпозиум: Есенинский сборник / Отв. ред. Ю.Л. Прокушев; Ред.-сост. А.Н. Захаров. Вып.З. - М.: Наследие, 1997. -С.23-34.

61. Мануйлов, В.А. О Сергее Есенине. / В.А. Мануйлов // С.А. Есенин в воспоминаниях современников: в 2 т. / Вступ. ст., сост. и коммент.

А. Козловского. - М.: Художественная литература, 1986. - Т.2. - С. 165-190.

62. Марченко, А. Поэтический мир Есенина / А. Марченко. - М.: Советский писатель, 1972. - 312с.

63. Машбиц-Веров, И.М. Сергей Есенин. Стихи (1920-24г.) / И.М. Машбиц-Веров. Октябрь. - 1925. - №2(6) февраль. - С.142-145.

64. Мекш, Э.Б. «Письма к родным» С. Есенина как лирический цикл / Э.Б. Мекш // Вопросы сюжетосложения. - Рига: Звайгзне, 1978. - С.45-60.

65. Мекш, Э.Б. С. Есенин и Н. Языков: двойничество / Э.Б. Мекш // Есенин и поэзия России XX-XXI веков: Традиции и новаторство: Материалы Международной научной конференции. Под ред. O.E. Вороновой. А.Н. Захарова. - М.-Рязань-Константиново, 2004. - С.59-65.

66. Мекш, Э.Б. Стихи, посвященные Шуре, как лирический цикл // Столетие Сергея Есенина: Международный симпозиум: Есенинский сборник / Отв. ред. Ю.Л. Прокушев; Ред.-сост. А.Н. Захаров. - М.: Наследие, 1997. - С.236-250.

67. Меркин, Г.С. Жанр лирической миниатюры в поэзии С.Есенина / Г.С. Меркин // Творчество С.А. Есенина и современное есениноведение: сборник научных трудов. - Рязань: РГПУ им. С.А. Есенина, 1987. - С.86-90.

68. Мирошников, В.М. «Стансы» С. Есенина и «Стансы» А. Пушкина / В.М. Мирошников // Есенин и поэзия России XX - XXI вв.: Традиции и новаторство: Материалы Международной научной конференции - М.-Рязань-Константиново, 2004. - С.36-46.

69. Михайлов, А.И. Пути развития новокрестьянской поэзии / А.И. Михайлов. - Л.: Наука, 1990. - 277с.

70. Наседкин, В.Ф. Последний год Есенина. / В.Ф. Наседкин // С.А. Есенин в воспоминаниях современников: в 2 т. / Вступ. ст., сост. и коммент.

А. Козловского - М.: Художественная литература, 1986. - Т.2. - С.303-312.

71. Наследие Есенина и русская национальная идея: современный взгляд: Материалы Международной научной конференции / Под ред. О.Е.Вороновой, А.Н.Захарова. - Рязань: РГПУ им. С.А. Есенина, 2005. - 572с.

72. Наумов, Е.И. Сергей Есенин. Личность. Творчество. Эпоха / Е.И. Наумов. 2-е изд. - Л.: Лениздат, 1973. - 456с.

73. Оксенов, И. Из воспоминаний о Сергее Есенине. / И. Оксенов // Памяти Есенина. - М.: Всероссийский Союз Поэтов, 1926. - 269с.

74. Оксенов, И. Есенин. «Москва кабацкая» / И. Оксенов // Звезда. - JL, 1924. - №4. - С.333.

75. Поэтика и проблематика творчества С.А. Есенина в контексте есенинской энциклопедии: Материалы Международной научной конференции, посвященной 113-летию со дня рождения С.А. Есенина / Отв. ред. O.E. Воронова, Н.И. Шубникова-Гусева. - М.: Лазурь, 2009. - 496с.

76. Проблемы научной биографии С.А. Есенина: сборник трудов по материалам Международной научной конференции, посвященной 114-летию со дня рождения С.А. Есенина / Отв. ред. O.E. Воронова, Н.И. Шубникова-Гусева. -Рязань: Пресса, 2010. - 546с.

77. Прокушев, Ю.Л. Сергей Есенин. Образ. Стихи. Эпоха / Ю.Л. Прокушев. -М.: Современник, 1985-432с.

78. Прокушев, Ю. «Он - вы». Лениниана Есенина / Ю. Прокушев // Москва. - 1975.-№10.-С.178-187.

79. Пяткин, С.Н. Исповедальность как выражение национального мироощущения в лирике Есенина 20-х годов / С.Н. Пяткин // Наследие Есенина и русская национальная идея: современный взгляд: Материалы Международной научной конференции / Под ред. O.E. Вороновой, А.Н. Захарова. - Рязань: РГПУ им. С.А. Есенина, 2005. - С.129-148.

80. Пяткин, С.Н. Пушкин в художественном сознании Есенина: монография / С.Н. Пяткин. - Б.Болдино; Арзамас: АГПИ, 2010. - 377с.

81. Пяткин, С.Н. Пушкин в художественном сознании Есенина: дис. ... д-ра филол. наук 10.01.01 / Пяткин Сергей Николаевич. - Великий Новгород, 2007. -377с.

82. Пяткин, С.Н. Судьба пушкинских «Стансов» в поэзии С. Есенина и О. Мандельштама / С.Н. Пяткин // Современное есениноведение: научно-методический журнал. - 2009. - №11. - С.62-68.

83. Рахматуллаева, Г.М. Неповторимое дарование Сергея Есенина / Г.М. Рахматуллаева // Сергей Александрович Есенин и современность:

Материалы научно-практической конференции, посвященной 110-й годовщине со дня рождения С.А. Есенина. - Ташкент, 2006. - С. 14-19.

84. Рождественский, Вс. Сергей Есенин / Вс. Рождественский //

С.А. Есенин в воспоминаниях современников: в 2 т. / Вступ. ст., сост. и коммент. А. Козловского - М.: Художественная литература, 1986. - Т.2. - С.97-126.

85. Ромм, А. О Есенине / А. Ромм // Чет и нечет. Альманах поэзии и критики. - М.:Авторское издание, 1925. - 47с.

86. Русское зарубежье о Сергее Есенине / Сост., вступ. ст., коммент. Н.И. Шубниковой-Гусевой. -М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2007. - 544 с.

87. Савченко, Т.К. Сергей Есенин и его окружение / Т.К. Савченко. -М.: Прометей, 1990. - 226с.

88. Савченко, Т.К. Тема вины и покаяния в русской поэзии XX века (к вопросу о христианских мотивах в отечественной литературе) / Т.К. Савченко // Наследие Есенина и русская национальная идея: современный взгляд: Материалы Международной научной конференции. - Рязань: РГПУ им. С.А. Есенина, 2005. -С.80-99.

89. Самоделова, Е.А. Антропологическая поэтика С.А. Есенина: авторский жизнетекст на перекрестье культурных традиций: монография / Е.А. Самоделова. - М.: Языки Славянских культур, 2006. - 918с.

90. Самоделова, Е.А. Антропологическая поэтика С.А. Есенина: авторский жизнетекст на перекрестье культурных традиций: дис. ... д-ра филол. наук:

10.01.01., 10.01.09. / Самоделова Елена Александровна - М., 2008. - 918с.

91. Сельвинский, И. Из литературного наследия / И. Сельвинский // Вопросы литературы. - 1970. - №2. - С. 148-170.

92. Семенова, С.Г. Стихии русской души в поэзии Есенина // Столетие Сергея Есенина: Международный симпозиум: Есенинский сборник / Отв. ред. Ю.Л. Прокушев; Ред.-сост. А.Н. Захаров. -М.: Наследие, 1997. - С.57-82.

93. Сергей Есенин в стихах и жизни. Письма. Документы / Общ. ред. Н.И. Шубниковой-Гусевой . -М.: Республика, 1995. - 607с.

94. Сергей Есенин: Диалог с XXI веком: сборник научных трудов по материалам Международного научного симпозиума, посвященного 115-й годовщине со дня рождения С.А. Есенина / Под ред. O.E. Вороновой,

Н.И. Шубниковой-Гусевой. - Рязань: Рязанский государственный университет им. С.А. Есенина, 2011. - 536с.

95. Скороходов, М., Коломийцева, Е. Убийство Сергея Есенина: монография / М. Скороходов, Е. Коломийцева. - М.: Яуза; Эксмо, 2010. - 320с.

96. Скороходов, М.В. Радуничная символика в первой книге С.А. Есенина / М.В. Скороходов // Revue des Etudes Slaves. - Paris. - 1995. - С.11-21.

97. Скороходов, М.В. Раннее творчество С.А. Есенина в историко-культурном контексте: «Радуница» 1916 г. И маленькие поэмы 1917 - 1918 гг.: автореф. дисс. ...канд. филол. наук: 10.01.01. / Скороходов Максим Владимирович. - М., 1995. - 21 с.

98. Скороходов, М.В. Тематика смерти-воскресения в «маленьких» поэмах С. Есенина 1917-1918гг.: К вопросу о поэтики заглавия / М.В. Скороходов // Философия смерти и воскресения: Материалы Федоровских чтений. - М.: ИМЛИ РАН, 1996.-С. 18-34.

99. Солнцева, Н.М. Сергей Есенин / Н.М. Солнцева. - М.:МГУ, 2003. - 80с.

100. Сохряков, Ю.И. О религиозных мотивах в лирике Есенина / Ю.И. Сохряков // Столетие Сергея Есенина: Международный симпозиум: Есенинский сборник; Отв. ред. Ю.Л. Прокушев; Ред.-сост. А. Н. Захаров. Вып.З. -М.: Наследие, 1997. - С. 116-123.

101. Столетие Сергея Есенина: Международный симпозиум: Есенинский сборник / Отв. ред. Ю.Л. Прокушев; Ред.-сост. А.Н. Захаров. Вып.З. - М.: Наследие, 1997. - 526с.

102. Субботин, С.И. Библиотека С.А. Есенина / С.И. Субботин // Есенин на рубеже эпох: Материалы Международной научной конференции, посвященной

110-летию со дня рождения С.А. Есенина / Отв. ред. O.E. Воронова, Н.И. Шубникова-Гусева; - Рязань: Пресса, 2006. - С.331-355.

103. Субботин, С.И. К истории текстов «Иорданской голубицы», «Ленина» и «Песни об Евпатии Коловрате». / С.И. Субботин // Есенин академический: Актуальные проблемы научного издания: Есенинский сборник. Вып.II. - М: Наследие, 1994. -С.46-63.

104. Субботин, С.И. «Слышу твою душу...»: Николай Клюев о Сергее Есенине / С.И. Субботин // В мире Есенина. - М.: Советский писатель, 1986. -С.506-522.

105. Сухов, В.А. Лермонтовский подтекст «странной любви» к родине в творческом осмыслении Сергея Есенина / В.А. Сухов // Современное есениноведение: научно-методический журнал. - 2006. - №4. - С. 124-130.

106. Табидзе, Т.Ю. С. Есенин в Грузии / Т.Ю. Табидзе // С.А. Есенин в воспоминаниях современников: в 2 т. / Вступ. ст., сост. и коммент

A.A. Козловского. — М.: Художественная литература , 1986. - Т.2. - С. 191-194.

107. Тарабукин, Н. Есенин «Избранное» / Н. Тарабукин // Горн. - М., -1923. - №8. - С.223-225.

108. Толстая-Есенина, С.А. Отдельные записи. /С.А. Толстая-Есенина// С.А. Есенин в воспоминаниях современников: в 2 т. / Вступ. ст., сост. и коммент. А. Козловского. - М.: Художественная литература, 1986. - Т.2. - С.258-263.

109. Толстой, А. Сергей Есенин. «Исповедь хулигана». «Трерядница» /

A. Толстой // Новая русская книга. - 1922. - №1. - С. 16-18.

110. Трубина Л.А. С.А. Есенин (1895-1925) / Л.А. Трубина // История русской литературы XX века: в 4 кн. Кн.1. Русская литература: 1910-1930-е годы: учебное пособие; под ред. Л.Ф. Алексеевой. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Студент, 2012.- 153-174.

111. Фридман, P.A. О некоторых традиционных образах С.А. Есенина: европейский контекст / P.A. Фридман // Современное есениноведение: научно-методический журнал. - 2005. - №2. - С.56-70.

112. Хазан, В.И. Проблемы поэтики С.А. Есенина: монография /

B.И. Хазан. - М.-Грозный, 1988. - 154с.

113. Хазан, В.И. Смерть в художественном мире Есенина / В.И. Хазан. // Revue des Etudes Slaves. - Paris, - 1995 - C.51.

114. Харчевников, В.И. Поэтический стиль Есенина (1910-1916гг.): монография / В.И. Харчевников. - Элиста, 1976. - 246с.

115. Харчевников, В.И. Стилевые подобия в творчестве С. Есенина /

B.И. Харчевников // Сергей Есенин. Проблемы творчества. Вып. 2. - М.: Современник, 1985. - С.73-91.

116. Хитров, Е.М. Мои воспоминания о Сергее Есенине. / Е.М. Хитров //

C.А. Есенин в воспоминаниях современников: в 2 т. / Вступ. ст., сост. и коммент. А. Козловского. - М.: Художественная литература, 1986. - Т.1. - С. 139-140.

117. Чагин, П.И. Сергей Есенин в Баку. / П.И. Чагин // С.А. Есенин в воспоминаниях современников: в 2 т. / Вступ. ст., сост. и коммент.

А. Козловского. - М.: Художественная литература, 1986. - Т.2. - С. 160-164.

118. Шепеленко, Д.И. Рецензия на авторскую книгу С.А. Есенина «Стихи 1920-24» / Д.И. Шепеленко // Пролетарий связи. - 1925. - № 4. 5 марта. - С.205-206.

119. Шипов, А. О Есенине: Среди книг / А. Шипов // Народный учитель. -1925,-№2. Февраль.-С. 112-115.

120. Шипулина, Г.И. Поэтическое «я» Сергея Есенина в стихотворениях лета 1925 года. / Г.И. Шипулина // Сергей Есенин и литературный процесс: традиции, творческие связи: сборник научных трудов. - Рязань: РИД, 2006. -С. 153-167.

121. Шнейдер, И.И. Из книги «Встречи с Есениным» / И.И. Шнейдер // С.А. Есенин в воспоминаниях современников: в 2 т. / Вступ. ст., сост. и коммент. А. Козловского - М.: Художественная литература, 1986. - С. 39-40.

122. Шубникова-Гусева, Н.И. «Объединяет звуком русской песни...»: Есенин и мировая литература / Н.И. Шубникова-Гусева. М.: ИМЛИ РАН, 2012. 528с.

123. Шубникова-Гусева, Н.И. Поэмы Есенина: от «Пророка» до «Черного человека»: творческая история, судьба, контекст и интерпретация /

Н.И. Шубникова-Гусева. - М.: ИМЛИ РАН, 2001. - 687с.

124. Юсов, Н.Г. Известный и неизвестный Есенин / Н.Г. Юсов. - М.: Новый индекс, 2012. - 639с.

125. Юшин, П.Ф. Сергей Есенин. Идейно-творческая эволюция / П.Ф. Юшин. - М.: Изд-во Московского университета, 1969. - 480с.

Труды по истории и теории литературы, другим аспектам исследования

126. Абашева, Д.В. Языковы в истории литературы и фольклористики: монография / Д.В. Абашева. Федеральное агентство по образованию, Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова, Чувашский государственный педагогический университет им. И.Я. Яковлева. - М.:Таганка, 2009. - 444с.

127. Акафист Пресвятой Богородице // Православный молитвослов и Псалтырь. - М.: Издание Московского Патриархата, 1980. - 256с.

128. Алексеева, Л.Ф. Блок и русская поэзия 1910 - 1920-х годов: учебное пособие / Л.Ф. Алексеева. - М.: МПУ, 1996. - 109с.

129. Алексеева, Л.Ф. Русская поэзия 1910-х - 1920-х годов: поэтический процесс и творческие индивидуальности: дис. ... д-ра филолог, наук: 10.01.01. / Алексеева Любовь Федоровна. - М., 1999. - 359с.

130. Алексеева, Н.Ю. Русская ода: Развитие одической формы в XVII-XVIII веках / Н.Ю. Алексеева. Институт русской литературы РАН (Пушкинский Дом). - СПб.: Наука, 2005. - 369с.

131. Алексеева, Н.Ю. Становление русской оды (1650-1730-е гг.): дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. / Алексеева Надежда Юрьевна. - СПб. 2000. - 212с.

132. Аникст, А. Сонеты Шекспира. / А. Аникст // Шекспир У. Сонеты; перевод С.Я. Маршака. - М.: Художественная литература. 1979. - 368с.

133. Артемова, С.Ю. Поэтическое послание: бытование и смещение жанра. / С.Ю. Артемова // Вестник ТвГУ. Серия «Филология». Вып. «Лингвистика и межкультурная коммуникация». - Тверь: ТГУ, 2008. - №14. - С.164-167.

134. Артемова, С.Ю. Лирическое послание в литературе XX века: поэтика жанра: дис. канд. филол. наук: 10.01.08 / Артемова Светлана Юрьевна. - Тверь, 2004,- 175с.

135. Архипова, А. Из литературной полемики 1820-х годов (В.Кюхельбекер, «архаисты» и «новаторы») / А. Архипова // Русская литература. - 1960. - № 3. - С.42-59.

136. Ашукин, Н. Валерий Брюсов в автобиографических записях, письмах, воспоминаниях современников и отзывах критики / Н. Ашукин. - М.: Федерация. 1929.-400с.

137. Афанасьева, К.А. Русская ода XVIII века: истоки и эволюция: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. / Афанасьева Карина Анатольевна. - М., 1994. - 223с.

138. Багрицкий, Э. Стихотворения и поэмы. Новая библиотека поэта. Малая серия / Э. Багрицкий. Сост. Глеб Морев - СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 2000. - 304с.

139. Барбье, О. Избранные стихотворения: перевод А. Арго / О. Барбье. -М.: Художественная литература, 1953. 232с.

140. Белинский, В.Г. Разделение поэзии на роды и виды / В.Г. Белинский. Полное собрание сочинений: в 13т.; Академия наук СССР; Институт русской литературы (Пушкинский Двор). - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954. - Т.5. -С.7-67.

141. Бередников, Я.И. Об элегии и героиде (Из Сульцеровой теории изящных искусств / Я.И. Бередников // Благонамеренный. - 1818. - №7. - С.70-79.

142. Бердников, Л.И. Становление сонета в русской поэзии XVIII века (1715-1770). дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. / Бердников Лев Иосифович. -М., 1985.-266с.

143. Бердников, Л.И. Становление сонета в русской поэзии XVIII века (1715-1770). /./ Бердников Л.И. Счастливый Феникс. Очерки о русском сонете и

книжной культуре XVIII - начала XIX века. - СПб.: Академический проект, 1997. - 206с.

144. Бердников, Л.И. У истоков русского сонета / Л.И. Бердников // Проблемы развития лирической поэзии XVIII-XIX вв. в ее взаимодействии с прозой.-М.:МГОПИ, 1985. - С.3-18.

145. Боровская, A.A. Жанровые трансформации в русской поэзии первой трети XX века: дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.01 / Боровская Анна Александровна. - Астрахань, 2009. - 527с.

146. Боровская, A.A. Жанровая трансформация послания в одноименных циклах «Лира и Ось» В.Брюсова и Вяч.Иванова / A.A. Боровская // Проблемы художественного слова: Гуманитарные исследования: Астраханский государственный университет. - Астрахань: Изд-во Астраханского университета, 2012.-№2(42).-С. 168-171.

147. Боровская, A.A. Эволюция жанровых форм в русской поэзии первой трети XX века: монография / A.A. Боровская. - Астрахань: Изд-во Астраханского университета, 2009. - 259с.

148. Бочаров, С.Г. Баратынский / С.Г. Бочаров // История всемирной литературы: в 9 т. - М.: Наука, 1989. - Т.6. - С.338-343.

149. Бройтман, С.Н. Русская лирика XIX - нач. XX века в свете исторической поэтики: Субъектно-образная структура / С.Н. Бройтман. - М.: РГГУ, 1997.-307с.

150. Брюсов, В. Заря времен: Стихотворения. Поэмы. Пьесы. Статьи / В. Брюсов. - М.: Панорама, 2000. - 492с.

151. Васильева, О.Ю. Одический жанр XVIII века: Прагмастилистическая интерпретация: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. / Васильева Оксана Юрьевна. -Омск, 2001,- 178с.

152. Вацуро, В.Э. Жанры поэзии Лермонтова / В.Э Вацуро // Лермонтовская энциклопедия. Гл. ред. В.А. Мануйлов. -М.: Сов. энциклопедия, 1981.-С.160- 162.

153. Вацуро, В.Э. Лирика пушкинской поры: «Элегическая школа» / В.Э. Вацуро. 2-е изд. - СПб.: Наука, 2002. - 240с.

154. Вацуро, В.Э. Русский сонет 1820-х годов и европейская поэтическая традиция. / В.Э Вацуро // Гармония противоположностей. Аспекты теории и истории сонета. - Тбилиси: ТГУ, 1985. - С.88-100.

155. Введение в литературоведение: учебное пособие / Под ред. Г.Н. Поспелова. Изд. 3-е испр. и доп. - М.: Высш. школа, 1988. - 528с.

156. Введение в литературоведение: учебное пособие / Под ред. Л.В.Чернец. - М: Высшая школа, 2004. - 680с.

157. Вертинский, А. За кулисами: песни, рассказы, заметки, интервью, письма, воспоминания / А. Вертинский. - М.: Советский фонд культуры, 1991. -303с.

158. Галич, Н.И. Элегия. / Н.И. Галич // Опыт науки изящного. - СПб.: тип. Департамента Народного Просвещения, 1825.- С.177-178.

159. Гаспаров, М.Л. Послание / М.Л. Гаспаров // Краткая литературная энциклопедия: в 9 т. - М.: Советская энциклопедия, 1968. - Т.5. - Стб.905-906.

160. Гаспаров, М.Л. Сонет. / М.Л. Гаспаров // Краткая литературная энциклопедия: в 9 т. - М.: Советская энциклопедия, 1972. - Т.7. - Стб.67-68.

161. Герасимов, К.С. Диалектика канонов сонета. / К.С. Герасимов // Гармония противоположностей: Аспекты теории и истории сонета. - Тбилиси: ТГУ, 1985.-С. 17-51.

162. Герасимов, К.С. Сонет в творческом наследии Брюсова. /

К.С. Герасимов // В. Брюсов. Проблемы мастерства: сборник научных трудов. -Ставрополь: изд-во СПГИ, 1986. - С.76-89.

163. Гинзбург, Л.Я. О лирике / Л.Я. Гинзбург. Изд. 2-е доп. - Л.: Советский писатель, 1974. - 408с.

164. Гоголь, Н.В. Учебная книга словесности для русского юношества. / Н.В. Гоголь // Гоголь Н.В. Полное собрание сочинений: в 14 т. - М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1952. - Т.8. - С.468-488.

165. Грехнев, В.А. Мир пушкинской лирики / В.А. Грехнев. - Н.Новгород: Нижний Новгород, 1994. - 464с.

166. Грехнев, В.А. Дружеские послания пушкинской поры как жанр / В.А. Грехнев // Болдинские чтения. - Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1978. - С.32-49.

167. Греч, Н.И. Учебная книга российской словесности, или Избранныя места из русских сочинений и переводов в стихах и прозе, с присовокуплением кратких правил риторики и пиитики и истории российской литературы, изданныя Николаем Гречем: в 4 ч. / Н.И. Греч. Изд. 2-е. - СПб.: тип. Имп. Воспитат. дома, 1830.-4 ч.

168. Грузинов, И. «Полночный час. Уснули звуки...» / И. Грузинов // Сонет серебряного века: Русский сонет конца XIX - начала XX века. Сост., вступ. ст. и комм. О.И. Федотова. - М.: Правда, 1990. - С.565.

169. Гуляев, H.A. Теория литературы: учебное пособие для филол. спец. пед. ин-тов / H.A. Гуляев. Изд.2-е, испр. и доп. - М.: Высшая школа, 1985. - 271с.

170. Державин, Г.Р. Рассуждение о лирической поэзии, или об оде. / Г.Р. Державин // Сочинения Державина, с объяснительными примечаниями Я.К. Грота. - СПб.: тип. Императорской Академии наук, 1868. - Т.VII. - С.516-517.

171. Державин, Г.Р. Стихотворения. Библиотека поэта. Большая серия / Г.Р. Державин. - Л.: Советский писатель, 1957. - 469с.

172. Диброва, Е.И. Художественный текст. Структура. Содержание. Смысл / Е.И. Диброва // Избранные работы: в 2 т.- М.:ТВТ Дивизион, 2008. - Т.1. - 429с.

173. Дмитриев, Е.В. Фактор адресации в русской поэзии: от классицизма до футуризма / Е.В. Дмитриев. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2003. - 287с.

174. Дмитриев, Е.В. Фактор адресации в русской поэзии XVIII - начала XX вв.: дис. д-ра филол. наук: 10.01.01. / Дмитриев Евгений Владимирович. - М., 2004.-348с.

175. Долгополов, JI.K. На рубеже веков: О русской литературе конца XIX в. - начала XX века / JI.K. Долгополов. - Л.: Советский писатель, 1977. -366 с.

176. Елисеева, И.Ю. Формирование литературоведческой терминологии в русском языке XVIII века (обозначение жанров): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. / Елисеева Ирина Юрьевна. - Ленинград, 1984. - 259с.

177. Жирмунский, В.М. Байрон и Пушкин / В.М. Жирмунский. - Л.: Наука, 1978.-424с.

178. Жуковский, В.А. «Я Музу юную, бывало...» / В.А. Жуковский //

\

Жуковский В.А. Полное собрание сочинений и писем: в 20 т.. - М.: Язык русской культуры, 2000. - Т.2. Стихотворения 1815-1852 годов. - С.235.

179. Замятин, Е. О сегодняшнем и о современном / Е. Замятин. // Русский современник - М.-Л.: издательство Манц, 1924. - №2. - С.261-272.

180. Зырянов, О.В. Пушкинская феноменология элегического жанра / О.В. Зырянов // Известия Уральского государственного университета. - 1999. - № 11.-С.5-12.

181. Ивнев, Р. В старом Тифлисе / Р. Ивнев // Сонет серебряного века: Русский сонет конца XIX - начала XX века / Сост., вступ. ст. и комм.

О.И. Федотова. - М.: Правда, 1990. - С.555.

182. Ивнев, Р. Избранное. Стихотворения и поэмы, 1907-1981 / Р. Ивнев. -М.: Художественная литература, 1985. - 759с.

183. Квятковский, А.П. Послание / А.П. Квятковский // Поэтический словарь. - М.: Сов. энцикл., 1966. - С.219-220.

184. Кихней, Л.Г. Стихотворное послание в русской поэзии начала XX века (Развитие жанра в символистской и пролетарской поэзии): дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02. / Кихней Любовь Геннадьевна. - М., 1985. - 176с.

185. Клычков, С. Радуга / С. Клычков // Сонет серебряного века: Русский сонет конца XIX - начала XX века / Сост., вступ. ст. и комм. О.И. Федотова. - М.: Правда, 1990. -768с. - С.548.

186. Кожинов, B.B. Жанр литературный / B.B. Кожинов // Краткая литературная энциклопедия: в 9 т. М.: Советская энциклопедия, 1964. - Т.2. -Стб.915-916.

187. Кормилов, С.И. Некоторые проблемы современной теории сонета. / С.И. Кормилов // Филологические науки. - 1993. - № 3. - С.32-41.

188. Кошемчук, Т.А. Сонеты Максимилиана Волошина: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. / Кошемчук Татьяна Александровна. - Тбилиси, 1990. -22с.

189. Кузнецов, П.В. Жанр послания в русской лирике 1800-1810-х годов: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. / Кузнецов Петр Владимирович. -М., 2001. -180с.

190. Кюхельбекер, В.К. О направлении нашей поэзии, особенно лирической, в последнее десятилетие / В.К. Кюхельбекер // Путешествие. Дневник. Статьи. -М.-Л.: Наука, 1979. - С. 453-459.

191. Левитский, И.М. Курс русской словесности для девиц: в 2 ч. / И.М. Левитский - СПб.: тип. И.Байкова, 1812. - 2.ч.

192. Лежнев, А. Ленин в художественной литературе / А. Лежнев // Великий вождь. М.: Издательство Комиссии Помощи Детям при Президиуме Моссовета, 1924. С. 196-197.

193. Лермонтов, М.Ю. Валерик («Я к вам пишу случайно, - право...») /

М. Ю. Лермонтов // Лермонтов М.Ю. Полное собрание стихотворений: в 2 т. - Л.: Сов. писатель, 1989. - Т.2. Стихотворения и поэмы. - С.57-62.

194. Лермонтовская энциклопедия / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом); Науч.-ред. совет изд-ва «Сов. энциклопедия». - М.: Сов. энциклопедия, 1981.-784с.

195. Литературная энциклопедия: в 11 т. / Под редакцией В.М. Фриче, A.B. Луначарского - М.: издательство Коммунистической академии, Советская энциклопедия, Художественная литература, 1929-1939. - 11 т.

196. Ложкова, Т.А. Русская литература 18 века: монография / Т.А. Ложкова. - Екатеринбург: У-Фактория, 2003. - 425с.

197. Ложкова, Т.А. Система жанров в лирике декабристов: дисс ... канд. филол. наук / Ложкова Татьяна Анатольевна. - Екатеринбург, 2006. - 551с.

198. Луговской, В. Утро республик / В. Луговской // Собрание сочинений: в 3 т. - М.: Художественная литература, 1988. - Т. 1. - С.76.

199. Магомедова, Д.М. Взаимодействие литературных и речевых жанров в поэтическом тексте (элегия). / Д.М. Магомедова // Язык как творчество: сборник статей к 70-летию В.П. Григорьева. - М.: Институт русского языка

им. В.В. Виноградова РАН, 1996. - С.112.

200. Магомедова, Д.М. Проблемы динамики лирических жанров / Д.М. Магомедова // Теория литературы: учебное пособие: в 2 т. Под ред. Н.Д. Тамарченко. - Т. 1: Н.Д. Тамарченко, В.И. Тюпа, С.Н. Бройтман. Теория художественного дискурса. Теоретическая поэтика. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - С.431-443.

201. Магомедова, Д.М. Идиллия и другие жанры (элегия и послание) / Д.М. Магомедова // Теория литературы: учебное пособие: в 2 т. Под ред. Н.Д. Тамарченко. - Т. 1: Н.Д. Тамарченко, В.И. Тюпа, С.Н. Бройтман. Теория художественного дискурса. Теоретическая поэтика. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - С.433-439.

202. Максимов, М.И. Опыт сонетов: в 2 кн. / М.И. Максимов. - М.: тип. С. Селивановского, 1828.-2.Кн.

203. Мальчукова, Т.Г. Жанр послания в лирике A.C. Пушкина: учебное пособие / Т.Г. Мальчукова. - Петрозаводск: Петрозаводский государственный университет им. О.В. Куусинена, 1987. - 91с.

204. Мариенгоф, А. Апрель / А. Мариенгоф // Сонет серебряного века: Русский сонет конца XIX - начала XX века / Сост., вступ. ст. и комм.

О.И. Федотова. - М.: Правда, 1990. - С.569.

205. Маркин, A.B. Дружеское послание 1780-1820 гг. и традиция Анакреона и Горация в русской литературе / A.B. Маркин // Модификации художественных систем в историко-литературном процессе. - Свердловск: УрГУ, 1990. -С. 18-26.

206. Маяковский, B.B. Ода революции / B.B. Маяковский // Маяковский В.В. Полное собрание сочинений: в 13 т. Т.2. Стихотворения, поэма и пьесы 1917-1921 годов.-М.: Гослитиздат, 1956.-С.12.

207. Мерзляков, А.Ф. Краткое начертание теории изящной словесности: в 2 ч./ А.Ф. Мерзляков. - М.: в университетской типографии, 1822. -2 ч.

208. Москвичева, Г.В. К вопросу о жанровой теории лирического рода литературы. / Г.В. Москвичева // Ученые записки: Горьковский государственный университет им. Н. И. Лобачевского. Т.79. Горький: в надзаг.: М-во высш. и сред, спец. образования РСФСР, 1968. - С.264-275.

209. Назарьян, Р.Г. Вильгельм Кюхельбекер как адресат послания Пушкина «К другу стихотворцу» и автор оды «На взятие Парижа»: (Опыт гипотетического исследования) / Р.Г. Назарьян // Временник Пушкинской комиссии: АН СССР. ОЛЯ. Пушкинская комиссия. Вып.25. - СПб.: Наука, 1993. -С.93-106.

210. Н.Г. Послание / Н.Г. // Литературная энциклопедия: в 11 т. Т. 9. - М.: ОГИЗ РСФСР; Гос. ин-т. «Сов. энцикл.», 1935. - СПб. 171-172.

211. Нилова, А.Ю. Жанрово-стилистические традиции в лирике М.Ю. Лермонтова: Послание, элегия, эпиграмма: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. / Нилова Анна Юрьевна. - Петрозаводск, 2002. - 250с.

212. Одическая поэзия // Ломоносов. Краткий энциклопедический словарь; РАН; музей М.В. Ломоносова. Ред.-сост. Э.П.Карпеев. - СПб.: Наука, 1999. -

С.123-125.

213. Останкович, A.B. Гармония сонета: монография / A.B. Останкович. -М.: Изд-во МГОУ, 2005. - 237с.

214. Останкович, A.B. Гармоническая структура русского классического сонетаXVIII-первой половины XX века: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.01., 10.01.08. / Останкович Анатолий Вячеславович. - М., 2009. - 33с.

215. Останкович, A.B. Гармоническая структура русского классического сонета XVIII-первой половины XX вв: дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.01., 10.01.08. / Останкович Анатолий Вячеславович. -М., 2009. -465с.

216. Останкович, A.B. Сонеты И.Ф. Анненского: аспект гармонической организации: автореф дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. /

Останкович Анатолий Вячеславович. - Ставрополь. 1996. - 19с.

217. Остолопов, Н.Ф. Словарь древней и новой поэзии: в 3 ч. / Н.Ф. Остолопов. - СПб.: тип Императорской России; Академия, 1821. - 3 ч.

218. Остолопов, Н.Ф. Элегия // Словарь древней и новой поэзии: в 3 ч. / Н.Ф. Остолопов. - СПб.:тип Императорской России; Академия, 1821. - 4.1. -С. 355-377.

219. Парнов, Е. Трон Люцифера: Критические очерки магии и оккультизма / Е. Парнов. - М.: Политиздат, 1991. - 302с.

220. Пильщиков, И.А. Батюшков и литература Италии: филологические разыскания: монография / И.А. Пильщиков. - М.: Языки Славянской культуры, 2003.-314с.

221. Пильщиков, И.А. Проблема межъязыковой интертекстуальности: на материале классической элегии: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.20., 10.01.08 / Пильщиков Игорь Алексеевич. - М., 2007. - 586с.

222. Подковырова, В.Г. Венок сонетов в русской литературе 1889-1940гг: дис. ... канд. филол.наук: 10.01.01. / Подковырова Вера Григорьевна. - СПб., 1998,- 149с.

223. Поплавская, И.А. Жанр послания в русской поэзии первой трети XIX века: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 /

Поплавская Ирина Анатольевна. - Томск. 1987. - 23с.

224. Попова, Т.П. Полемика вокруг жанра романтической элегии в критике первой половины 20-х годов XIX в. / Т.П. Попова // Сборник аспирантских работ: Гуманитарные науки. Литературоведение. Языкознание. Журналистика. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1971. - С.36-48.

225. Поспелов, Г.Н. Проблемы исторического развития литературы: учебное пособие для студентов институтов по спец. «Русский язык и литература» /Г.Н. Поспелов. -М.: Просвещение, 1972. -271с.

226. Протасова, H.B. Жанр поэтического послания в творчестве Валерия Брюсова.: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. / Протасова Наталия Владимировна. - Ставрополь. 2000. - 224с.

227. Пушкин, A.C. Полное собрание сочинений: в Ют. / A.C. Пушкин. 4-е изд. Л.: Наука, 1977-1979. Ют.

228. Рижский, И.С. Наука стихотворства / И.С. Рижский. - СПб.: Типография В. Плавилыцикова, 1811.-352с.

229. Рогова, E.H. Элегический модус художественности в литературном произведении: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.08 / Рогова Евгения Николаевна. -M., 2005,- 178с.

230. Рождественский, Т.С., Успенский, М.И. Песни русских сектантов-мистиков: сборник / Т.С. Рождественский, М.И. Успенский. - СПб.: тип. П.П. Сойкина, 1912.-871с.

231. Русский сонет / Сост. Т.Ю. Дубровина. - СПб.: Паритет, 2012. - 253с.

232. Русская элегия XVIII - начала XX века: сборник / Сост., вступ. ст. Л.Г. Фризмана. - Л.: Сов. писатель, 1991. - 640с.

233. Рябий, И.Г. Эволюция жанра послания в лирике поэтов пушкинской плеяды: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. / Рябий Ирина Геннадьевна. -М., 1988.-23с.

234. Сакулин, П.Н. История новой русской литературы XVIII века. Эпоха классицизма: курс, чит. на МВЖК в 1917-1918 гг.: Записки слушательниц / П.Н. Сакулин.-М.: Изд-во МВЖК, 1918.-318с.

235. C.B. Ода Нового времени / C.B. // Литературная энциклопедия: в 11 т. Т. 8. - М.: ОГИЗ РСФСР, гос. словарно-энцикл. изд-во «Советская энциклопедия», 1934. - Спб.238-243.

236. Сирин, И. О душе, о страстях и о чистоте ума, в вопросах и ответах. / И. Сирин // Слова подвижнические. -М.: Правило веры, 1998. - С.19-25.

237. Сильман, Т.И. Заметки о лирике / Т.И. Сильман. - Л.: Совет, писатель, 1977.-224с.

238. Совалин, B.C. Послесловие. / B.C. Совалин // Русский сонет. XVIII -начала XX века / Сост. B.C. Совалин. - М.: Моск. рабочий, 1986. - 557с.

239. Сологуб, Ф.К. Россия / Ф.К. Сологуб // Сонет серебряного века: Русский сонет конца XIX- начала XX века / Сост., вступ. ст. и комм. О.И. Федотова. -М.: Правда, 1990. - С. 122-123.

240. Сонет серебряного века: Русский сонет конца XIX- начала XX века / Сост., вступ. ст. и комм. О.И. Федотова. -М.: Правда, 1990. - 768с.

241. Степанов, H.JI. Дружеское письмо начала XIX века / H.JI. Степанов // Поэты и прозаики. - М.: Художественная литература, 1966. - С.66-90.

242. Степанов, H.JI. Лирика A.C. Пушкина: очерки и этюды / Н.Л. Степанов. 2-е изд. -М.: Художественная литература, 1974. - 368с.

243. Сухов, В.А. Лермонтовская традиция в творчестве С.А. Есенина /

B.А. Сухов // Современное есениноведение: научно-методический журнал. - 2006. - №4 - С.124-130.

244. Тамарченко, Н.Д., Тюпа, В.И., Бройтман, С.Н. Теория литературы: учебное пособие: в 2 т. / Н.Д. Тамарченко, В.И. Тюпа, С.Н. Бройтман; под ред. Н.Д. Тамарченко. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. -2 т.

245. Тамарченко, Н.Д., Тюпа, В.И., Бройтман, С.Н. Теория художественного дискурса. Теоретическая поэтика. / Н.Д. Тамарченко, В.И. Тюпа,

C.Н. Бройтман // Теория литературы: в 2 т. - М.: Академия, 2004. - Т.1. - С.433-439.

246. Титаренко, С.Д. Сонет в поэзии серебряного века: художественный канон и проблема стилевого развития: монография / С.Д. Титаренко. - Кемерово: Кемеровский государственный университет, 1998. - 106с.

247. Титаренко, С.Д. Сонет в русской поэзии первой трети XIX века (проблемы эстетики жанра). / С.Д. Титаренко // Проблемы метода и жанра. Вып. 10. - Томск: Изд-во ТГУ, 1983. - С.71-83.

248. Титаренко, С.Д. Сонет в русской поэзии первой трети XIX века: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. / Титаренко Светлана Дмитриевна. -Томск, 1983,- 19с.

249. Томашевский, Б.В. Теория литературы. Поэтика: учебное пособие для студентов и вузов / Б.В. Томашевский. Изд. 4-е. - M.-JL: Госиздат, 1928. - 334с.

250. Топоров, В.Н. Из исследований в области поэтики Жуковского /

B.Н. Топоров // Slavica Hierosolymitana. - 1977. - Vol. I. - P. 32-101.

251. Топоров, B.H.: «Сельское кладбище» Жуковского: к истокам русской поэзии / В.Н. Топоров // Russian Literature. - 1981. - Vol. X. - № III. - P. 207-305.

252. Тредиаковский, B.K. Избранные произведения. Библиотека поэта. Большая серия / В.К. Тредиаковский. - М. - JI.: Советский писатель, 1963. -

C.397-402.

253. Тынянов, Ю. Промежуток / Ю Тынянов // Архаисты и новаторы. - Л.: Прибой, 1929. - С.541-580.

254. Тюпа, В.И., Дарвин, М.Н. Литературное произведение: проблемы теории и анализа. / В.И. Тюпа, М.Н. Дарвин // Реферативный сборник избранных работ по грантам в области гуманитарных наук. - Екатеринбург: Конкурсный центр по грантам в области гуманитарных наук, 1999.

255. Федотов, О.И. Сонет: монография / О.И. Федотов. - М.: Издательский центр РГГУ, 2011.-601с.

256. Федотов, О.И. Поэтический космос сонета. / О.И. Федотов // Литературная учеба. - 1997. - Кн. 2. - С53-60.

257. Федотов, О.И. Сонет серебряного века. / О.И. Федотов // Сонет серебряного века: Русский сонет конца XIX - начала XX века / Сост., вступ. ст. и комм. О.И. Федотова. - М.: Правда, 1990. - С.5-34.

258. Фризман, Л.Г. Два века русской элегии: вступительная статья / Л.Г. Фризман // Русская элегия XVIII - нач.ХХ вв. / Сост., вступ. ст.

Л.Г. Фризмана. - Л.: Сов. писатель, 1991. - С.5-48.

259. Фризман, Л.Г. Жизнь лирического жанра: русская элегия от Сумарокова до Некрасова / Л.Г. Фризман. - М.: Наука, 1973. -167с.

260. Фризман, Л.Г. Элегия / Л.Г. Фризман // Лермонтовская энциклопедия. АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом); Науч.-ред. совет изд-ва «Сов. энциклопедия». - М.: Сов. энциклопедия. - 1981. - С. 629.

261. Хализев, В.Е. Теория литературы: учебник для студентов высших учебных заведений. / В.Е. Хализев. - М.: Высшая школа, 2000. - 398с.

262. Хрестоматия по античной литературе: в 2 т. / Под ред. Н.Ф. Дератани и H.A. Тимофеевой. Изд-е 6-е. - М.: Учпедгиз, 1958. - 2 т.

263. Чубукова, Е.В. Жанр послания в творчестве Пушкина-лицеиста / Е.В. Чубукова // Русская литература. - 1984. - №1. - С. 198-209.

264. Шарафадина, К.И. Жанр послания в лирике A.C. Пушкина: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. / Шарафадина Клара Ивановна. — Л., 1986. -16с.

265. Шершеневич, В. «Один в полях среди несжатых нив...» /

В. Шершеневич // Сонет серебряного века: Русский сонет конца XJX - начала XX века / Сост., вступ. ст. и комм. О.И. Федотова. - М.: Правда, 1990. - С.561.

266. Шмеман, А. Водою и Духом: о таинстве крещения / А. Шмеман. Пер. с англ. Дьякова И.З. - М.: Паломник; Гнозис, 1993. - 224с.

267. Эйгес, И.Р. Элегия / И.Р. Эйгес // Литературная энциклопедия: словарь литературных терминов: в 2 т. - М.- Л.: Изд-во Л.Д. Френкель, 1925. -Т.2. - П-Я. - Стб.1111-1112.

268. Эйгес, И.Р. Послание / И.Р. Эйгес // Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов: в 2 т. - М.-Л.: Изд-во Л.Д. Френкель, 1925. -Т.2. - П-Я. - Стб.615, 617.

269. Языков, Н.М. Пловец («Нелюдимо наше море...») / Н.М. Языков // Стихотворения и поэмы. Сост. К.К. Бухмейен, Б.М. Толочинский. - Л.: Советский писатель, 1988.-С.240-241.

270. Якобсон, P.O. Лингвистика и поэтика / P.O. Якобсон // Структурализм: «за» и «против»: сборник статей. Перевод И.А. Мельчука. - М.: Прогресс, 1975. - С.193-200.