Экстремальность в предпринимательской среде: Социально-управленческий анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат социологических наук Кондюрин, Евгений Михайлович

• Кондюрин, Евгений Михайлович
• кандидат социологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Кондюрин, Евгений Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I

ЭКСТРЕМАЛЬНЫЙ ПРИНЦИП ВЫЖИВАНИЯ В КОНТЕКСТЕ

СОВРЕМЕННОЙ СОЦИОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ.

§1. СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ: КРИЗИС, ЭКСТРЕМАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ,

РИСКИ, ЭКСТРЕМАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ И КАТАСТРОФА.

§2. ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТЕОРИИ АДАПТАЦИИ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ТЕОРИИ.

ГЛАВА II.

СПЕЦИФИКА СОВРЕМЕННЫХ ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ, ОБУСЛАВЛИВАЮЩИХ РИСКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

§1. ЭКСТРЕМАЛЬНОСТЬ В ПОВЕДЕНЧЕСКОЙ СТРУКТУРЕ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ НА МАКРО- И МИКРОУРОВНЯХ.

§2. УПРАВЛЕНИЕ В УСЛОВИЯХ ЭКСТРЕМАЛЬНОСТИ И СОСТОЯНИЯ

НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ.

§3. ЭКСТРЕМАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ В УПРАВЛЕНИИ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВОМ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экстремальность в предпринимательской среде: Социально-управленческий анализ»

Актуальность темы исследования. Анализ экстремальности в контексте социального управления предполагает новые пути решения проблемы эффективности институциональных изменений общества и организационного развития. Социальное трансформирование в России было достаточно слабо управляемо, так как в целом не имело четко разработанной концепции, стратегии управления в форме соответствующей государственной политики.

Как экстремальный фактор выступает кардинальное изменение параметров жизнедеятельности российского социума, что особенно ярко проявляется в предпринимательской среде.

Перспективным и необходимым для современной России является новое социально-управленческой направление - разработка структуры поведения предпринимателей в экстремальных условиях принятия, по возможности, оптимальных решений с учетом системно-действующих социокультурных, политических, социально-экономических и многих других факторов - факторов активного влияния на предпринимательскую деятельность со стороны как внешней, так и внутренней среды.

Актуальность темы исследования определяется как внутренними тенденциями социологической науки, так и объективными потребностями, логикой происходящих в России и в мире социальных, политико-экономических и культурных изменений.

Экстремальные ситуации возникающие в нашем обществе, а особенно в предпринимательской среде, приводят к возникновению таких социальных процессов, характер управления которыми в значительной мере определяется современным процессом модернизации как социально-политического, так и экономического режима.

Кроме того, актуальность темы обусловлена еще двумя обстоятельствами: во-первых, это естественное стремление социологии управления понять сложную, противоречивую, имеющую часто экстремальные элементы, ситуацию в России, с точки зрения выработки адекватной концепции управления; во вторых, проблема экстремальности является одним из существенных условий осуществления предпринимательской деятельности.

Степень научной разработанности проблемы. Теория экстремальных принципов с давнего времени применяется в математике, физике, термодинамике, кибернетике, биологии, философии. В настоящее время вопросы экстремальности изучаются с собственных позиций практически всех научных дисциплин, в каждой из которых имеются собственные экстремальные логические формализмы, анализ содержания которых позволяет углубить и обогатить представления об экстремальных ситуациях, экстремальных факторах, экстремальных процессах в целом.

Огромное значение для решения этой проблемы имеют наработанные к настоящему времени дефиниции, характеризующие понятие экстремальности. В математике понятие экстремальности связано с предельным выражением характеристик функций и функционалов и служит для обозначения и максимума, и минимума, и для объединения этих понятий в одно (например, «экстремумы функций»). Для поиска оптимальных («наилучших») моделей или «траекторий развития» используются методы линейного программирования, основанные на принципе математического нахождения экстремумов функций, когда используемая функция является критерием оптимальности.

Общая концепция экстремальных принципов утверждает положение о том, что та или иная величина, характеризующая данное движение, состояние или структуру, принимает минимальное или максимальное значение1.

В экономических моделях в качестве экстремумов целевых функций могут выступать максимизация нормы прибыли, максимизация выпуска продук

1 Асеев В.А. Экстремальные принципы естествознания и их философское значение. JL,

1997 ции, минимизация затрат, минимизация ресурсов или времени работы и т.п. Возможны различные их сочетания (например, максимум прибыли, минимум затрат, максимум качества продукции, минимум времени работы).

Социоэкономическая эволюция в основном состоит в различии типов роста и выживания социальных организаций. Главный наследственный элемент — это груз социальной инерции, поддерживаемый сознательно передаваемой традицией. Что касается изменчивости, то аналогом мутаций являются ошибки в воспроизведении усваиваемых традиций.

В педагогических и филологических науках к теоретико-методологическим принципам и практике экстремальности относят процесс изучения иностранного языка взрослыми в условиях, например, эмиграции. Источником экстремальности в данном случае является необходимость ломки старых стереотипов и формирование новых . Спортивные психологи считают лучшей моделью экстремальных условий спортивные соревнования, которые характеризуются, во-первых, наличием высоких (до максимальных) психофизических нагрузок, во-вторых «высоким накалом спортивного соперничества, атмосферой борьбы, требующей крайнего напряжения всех физических и духовных сил соревнующихся» . В военной психологии экстремальные условия определяют как «предельно сложные»4, порой объединяя понятия «экстремальные условия» и «стрессовые ситуации»5.

Другой аспект проблемы экстремума и экстремальных условий сформулировал В. И. Верховин, исследуя такой признак, как «маргинальность», когда личность при кардинальной смене вида деятельности переходит из одной ста

2 Воеводская Г.К., Лущихина КМ., Устинович Е.Н. К психодиагностике речевых особенностей при изучении иностранного языка взрослыми // Современные психодиагностические проблемы высшей школы. JL, 1996

3 Ганюшкин А.Д. Исследование состояния психической готовности к деятельности в экстремальных условиях (на материалах спортивной гимнастики): Автореферат диссертации Л., 1992

4 Ковалев Я Я.Психология боевой активности оператора. М., 1994. С. 83. тусной системы в другую. Автор фиксирует, что маргинальность (погранич-ность) субъекта как экстремальная характеристика связывается не только с выходом за пределы нормы, но и с «балансированием» на ее границах, что имеет принципиальное значение в определении признаков преемственности при разрушающем воздействии экстремальных факторов6.

Перспективным в плане междисциплинарного использования является подход к определению понятия экстремальных условий, предложенный B.JI. Марищуком7. Автор рассматривает природу экстремальности с позиции эволюционного развития жизни на земле, в ходе которого для человека сложились определенные условия обитания. Включившись в эти условия путем естественного отбора, адаптировавшись к ним, человек в то же время активно изменяет их, приспосабливая для лучшего обеспечения жизнедеятельности и комфорта, одновременно совершенствуясь и сам.

Оптимальные условия характеризуются таким диапазоном интенсивности и продолжительности воздействия факторов внешней и внутренней среды, который является достаточно благоприятным для обитания и трудовой деятельности человека в предпринимательской среде. Условия и факторы обитания и трудовой деятельности, выходящие за «диапазон оптимальных», можно определить, как экстремальные.

Одно из главных достоинств такого определения — генетический подход к анализу проблемы, попытка объективного рассмотрения места и значения экстремальности в общем генезисе человеческой деятельности. Но далее в работе автор указывает, что под термином «экстремальные» могут быть объединены многие факторы, неблагоприятные для жизнедеятельности и трудовой деятельности, усложняющие ее, вызывающие различные изменения в поведении.

5 Китов А.И. Психология управления. М., 1999.

6 Верховин В. И. Социальная регуляция трудового поведения в производственной организации: Учебное пособие. М., 1991.

Смысл концепции экстремального принципа предпринимательского поведения в социологии сводится к тому, что для своего выживания предпринимателю необходимо превосходить соперников-конкурентов в степени приспособленности к окружающей среде или в степени ее преобразования в свою пользу.

Принципы успеха организационного предпринимательского поведения основаны на перманентных нововведениях и анализе возможностей и шансов в конкретных ситуациях: осуществлять систематические нововведения — значит контролировать основные источники новых возможностей и использовать шансы, предоставляемые рыночной средой .

Проблема существования и функционирования предпринимательской среды и непосредственно связанные с ней вопросы экстремальности и кризисов завоевала широкий интерес западных исследователей9. Однако в российской социологии эта проблема недостаточно разработана, хотя актуальность ее давно не вызывает сомнений у социологов и современных управленцев10.

Конкуренция есть борьба за существование, результат которой в точности

7 Марищук B.JI. К вопросу об экстремальных факторах и стрессе // Материалы научной конференции. Л., 1998

8 Предпринимательство в конце XX века/ под ред. А.А. Дынкина, А.И. Стерлина, И. В. Тулина. М.: Наука, 1992г.

Коуз Р Фирма, рынок и право. М: Дело ЛТД, 1993, Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, "отношенческая" контрактация. СПб.: Лениздат,

1996, Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. М.: Фонд экономической книги, "Начала", 1997.

Беккер Г. С. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 1, Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS, 1994. Т. 2. Вып. 4, Фридмен М., Сэвидж Л. Дж. анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск // Теория потребительского поведения и спроса. Вехи экономической мысли. СПб.: Экономическая школа, 1993. Вып.1

9 Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS. 2003. Вып. 5, Маршам А. Принципы политической экономии: В 3 т. М.: Прогресс, 1984-1985,

10 Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность // Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JI., Качалов P.M. I Под общ. ред. С.А. Панова. М.: Экономика,

1997, Сундиев И. Ю. Социальные и психологические экстремальные процессы. М.: ЮИ МВД России, 1996, Глазьев С. Ю Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века. М., 1997, Автономов В. С. Предпринимательская функция в экономической системе. М, 1990. совпадает с тем, который имел бы место, если бы все фирмы и предприниматели максимизировали бы прибыль, а все потребители — полезность. Обеспечение инварианта стабильности поведения предпринимателя в ситуации динамического неравновесия и экстремальности реализуется неэкономическими средствами, посредством вовлечения в рыночный оборот административных, управленческих и социокультурных факторов. Поэтому «чисто экономическая» предпринимательская теория, должна быть дополнена социологической теорией управления, которая бы объясняла причины как стабильности и выживания, так и нестабильности, банкротства предпринимателя в ситуации экстремальности, особенно в России.

Объектом диссертационного исследования является экстремальность как феномен предпринимательской среды.

Предмет исследования - конкретные социально-управленческие механизмы реагирования на функциональные изменения элементов экстремальности в предпринимательской среде современной России.

Цели и задачи исследования

Основная цель диссертационной работы заключается в комплексном социологическом исследовании феномена экстремальности в предпринимательской среде, выявлении социально-управленческих факторов экстремальности в современном российском обществе.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

- рассмотреть теоретико-методологические основания исследования экстремальности в контексте современной социологии управления;

- проанализировать соотношение понятий «кризис», «экстремальные факторы», «риски», «экстремальная ситуация» и «катастрофа»;

- определить особенности концепции предпринимательства с точки зрения адаптации и институциональной теории;

- исследовать специфику современных экстремальных факторов, обуславливающих управление в предпринимательской среде;

- выявить и изучить экстремальность в поведенческой структуре предпринимателя на макро- и микроуровнях;

- выяснить особенности управления предпринимательством и бизнесом в очагах экстремальности.

Методологической основой решения поставленных задач являются общие принципы научности, объективности, единства логического и исторического подходов в исследовании социально-управленческих механизмов в предпринимательской среде, а также метод сравнительного анализа, позволяющий адекватно отразить наиболее специфические черты объекта изучения.

Диссертационное исследование базируется на классических и современных теоретических положениях социологии управления, социологии, общей теории систем и менеджмента, социальной психологии.

Принципы комплексности и междисциплинарности позволили рассмотреть экстремальность в предпринимательской среде с различных точек зрения как сложный социальный феномен современной России.

При проведении исследования использовались следующие методы: анализ социологических исследований по данной проблематике, документов Российской Федерации и международного сообщества, результатов эмпирических исследований предпринимательской среды современной России, материалов научных конференций и различных периодических изданий.

Эмпирическую базу исследования составили результаты отечественных и зарубежных социологических, управленческих и экономических исследований в области предпринимательской деятельности.

Научная новизна работы

Научная новизна исследования, определяемая в первую очередь выбором самой темы, заключается в следующих результатах, полученных автором в ходе исследования:

1. Рассмотрены теоретико-методологические основания изучения экстремальности в контексте современной социологии управления.

2. Проанализированы понятия «кризис», «экстремальные факторы», «риски», «экстремальная ситуация», «катастрофа» и выявлено соотношение между ними.

3. Определена особенность концепции предпринимательства с точки зрения теории адаптации и институциональной теории с использованием результатов смежных наук (социальной психологии, экономики, теории менеджмента).

4. Исследована специфика современных экстремальных факторов, обуславливающих управление в российской предпринимательской среде.

5. Выявлена и изучена экстремальность в поведенческой структуре предпринимателя на макро- и микроуровнях и построена оригинальная теоретическая модель управления предпринимательством и бизнесом в России в условиях экстремальности.

Положения, выносимые на защиту:

С учетом полученных в ходе исследования результатов, на защиту выносятся следующие положения:

1. Современная российская предпринимательская среда представляет собой рыночную среду. Рынок - это экстремальная, часто на уровне выживаемости среда существования предпринимателей. В то же время без предпринимательской деятельности невозможно функционирование современного общества и современной экономики.

2. Экстремальность в предпринимательской среде сводится к тому, что для своего выживания предпринимателю необходимо превосходить конкурентов в степени приспособленности к окружающей среде или в степени ее преобразования в свою пользу.

3. Основные отличительные черты экстремальности в предпринимательской среде: во-первых, локализация во времени и пространстве экстремальности; во-вторых, сложность прогнозирования в условиях экстремальности результатов деятельности предпринимателя; в-третьих, информационный дисбаланс, когда нарушены устоявшиеся, привычные, адаптированные каналы информационного обмена; в-четвертых, быстрота принятия решения и конкретных действий; в-пятых, изменения ритма деятельности, обычно это резкое ускорение, реже встречается замедление.

4. Формальную систему управления можно сравнить с оригинальной идеологией власти и стандартными государственными средствами регулирования предпринимательской деятельностью, в то время как неформальную систему управления с истинной системой норм поведения, определяемой ценностями доминантных групп. Модель управления предпринимательством в условиях экстремальности слагается из формальной (нормативной, административно-организационной) и неформальной (социокультурной, ценностно-нормативной) систем управления.

5. Структуры и модели Российского предпринимательского поведения в условиях экстремальности организованы по принципу статусно-ролевого поведения, исходя из принципа действия вертикальной иерархии власти, в то время как в мировой практике предпринимательства доминируют горизонтальные связи.

Теоретическое и практическое значение работы определяется новизной полученных результатов. Основные выводы и положения диссертации способствуют расширению и углублению имеющихся в современной науке представлений об экстремальности в предпринимательской среде; могут быть использованы в дальнейшей разработке социально-управленческой концепции современного российского предпринимательства, учтены в процессах выработки адресных социально-экономических программ по стабилизации социальнопредпринимательской среды. Материалы диссертации также могут быть использованы при подготовке учебных курсов по социологии управления, социологии организации, положены в основу спецкурсов по соответствующей проблематике для студентов, аспирантов и специалистов-управленцев.

Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры «Социологии, психологии и педагогики» Московского государственного технологического университета «Станкин». Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в докладах автора на методологических и аспирантских семинарах кафедры, конференциях и публикациях автора.

Структура диссертации. Структура диссертации обусловлена целью исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Социология управления», Кондюрин, Евгений Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Под экстремальным воздействием сложные «целеустремленные» системы (все типы социальных систем), в зависимости от силы и направленности действия экстремальных факторов, от целей и общей организации систем ведут себя по-разному. Для систем с жесткой организацией критерии качества (целевые функции) ее подсистем не допускают гибкого взаимного согласования между собой и с глобальным критерием качества системы в целом. Если подсистемы достигнут экстремумов своих целевых функций, это выведет за допустимые пределы характеристики других подсистем и систему в целом.

Противоречия между целевыми функциями таких подсистем разрешаются дисгармонично и вызывают деструкции. Системы с гибкой (пластичной) организацией не стремятся достигнуть глобального максимума (экстремума целевой функции всей системы), так как это нарушает нормальное функционирование подсистем. Согласование критериев подсистем между собой и с глобальным критерием системы в целом осуществляется рационально, то есть глобальный оптимум ниже экстремума целевой функции всей системы, а критерии подсистем имеют близкие к оптимальным значения.

Деструктивная активность экстремальных факторов приводит систему сначала к структурной неустойчивости одного или нескольких компонентов и «ненадежности», к динамической неустойчивости, запредельному равновесию, к разрушению связей, распаду подсистем и их элементов, которые теряют способность осуществлять свои функции. Если взамен распада старых связей, элементов подсистем не возникают новые, то система в целом распадается, переходит в иное качество. Если в ответ на действие экстремальных факторов сложная «целеустремленная» система начинает задействовать свои резервы, пытаясь «нейтрализовать» деструкцию, необходимо перейти к следующему этапу анализа - экстремальной ситуации и экстремальным условиям формирования социума.

Экстремальные условия это такие условия, которые выходят за рамки нормы, сложившейся в ходе исторического развития конкретного социума применительно к конкретному виду деятельности. В зависимости от интенсивности действия экстремальных факторов и своеобразия реакции социального субъекта на это воздействие можно выделить параэкстремальные условия (балансирующие на грани нормы, пограничные с ней), собственно экстремальные и пара-терминальные (непереносимая, грозящая гибелью интенсивность действия экстремальных факторов). Обобщая материалы ранее проведенных исследований и полученные результаты, можно выделить основные отличительные черты экстремальных условий.

Первой чертой является пространственно-временная локализованность действия набора экстремальных факторов рамками конкретного социального пространства, конкретной социальной среды.

Вторая особенность заключается в сложности прогнозирования в экстремальных условиях результатов деятельности социального субъекта и характера развития самой ситуации. Это связано с непредсказуемой изменчивостью действия экстремальных факторов, возможностью их комбинации и взаимного усиления.

Третья особенность экстремальных условий - это информационный дисбаланс, когда нарушаются привычные, устоявшиеся, адаптированные каналы информационного обмена.

Четвертой характерной чертой экстремальных условий является ограниченность времени на принятие решения и конкретные действия.

Пятой особенностью экстремальных условий являются изменения привычного ритма деятельности, темпа и ритма социального времени в пространствах, охваченных экстремальным воздействием. Чаще всего это воздействие означает резкое ускорение темпа и ритма социального времени, крайне редко -резкое замедление.

Шестой элемент экстремальных условий - потенциальное качество, нейтральный элемент. Его функция - основа нового будущего.

Также следует отметить, что исследования феномена «несостоятельности конкуренции рынка» способствовали усилению внимания к значению информации, ее распределению среди экономических агентов, трудности ее передачи и аккуратности обнаружения.

В данном случае работает экстремальный принцип - принцип информационного отбора.

В предпринимательстве сущность принципа информационного отбора заключается в том, что для выживания предпринимателю необходимо не только превосходить конкурентов в степени адаптированности к рынку, либо по степени преобразования его сегментов в свою пользу, но и определиться с правильным выбором информации, ее селекции, что часто и приводит к успеху бизнеса в среде неопределенности.

Если для крупных российских предпринимателей, которые приносят на рынок государственный капитал, информация возникает, приобретая высшую селективную ценность, на основе их социокультурных связей и вхождения в элитарные государственные круги, то для мелких предпринимателей, которые выходят на рынок самостийно, лишь с собственным изобретательским, подчас уникальным, опытом, информация возникает и приобретает высшую селективную ценность выживаемости посредством жесткого конкурентного отбора. Такое знание представляет собой огромную экономическую ценность для бизнесмена, потому что является основой хотя и для локальной адаптации - то есть для собственного самообеспечения, а не для полной, но и этого пока вполне хватает для выживания в современной институциональной среде неопределенности и нестабильности.

Более того, для эффективной адаптации в условиях России нужен выход на властные иерархические структуры, ибо чем более высокими властными полномочиями обладают те или иные автономные группы, тем большей долей предпринимательского дохода и редких ресурсов они имеют уникальные шансы обладать и будут и далее извлекать сверхприбыли почти без всякого экономического риска из современной среды российской рыночной неопределенности.

Экстремальные факторы, ситуации, условия и очаги экстремальности являются структурными компонентами социальной и психологической экстремальности как объектно-субъектной характеристики существования социумов. Экстремальные компоненты генерируют бифуркационный хаос, через который социум выходит на качественно новую ступень своего состояния и развития. Социальные и психологические процессы и явления в экстремальности приобретают качественно новые черты и закономерности функционирования, требующие своего специального описания и анализа. Бифуркационный хаос открывает потенциальное качество в социуме и тем самым новое направление его развития через раскрытие потенциальных качеств отдельных личностей. Экстремум вызывает не только психологические и физиологические, но и социальные «мутации», которые касаются прежде всего ценностно-ориентированной нормативной сферы личности. Этот феномен проявляется как на массовом уровне, так и на примере отдельной личности.

Экстремальность в предпринимательской среде в России можно определить, в широком социально-управленческом смысле как свидетельство исчерпания возможностей саморазвития предпринимательских организаций как объекта управления.

Можно выделить следующие стадии экстремальности:

Первая стадия:

Нарушается стабильность, т.е. равновесие всех элементов предпринимательской организации.

Вторая стадия:

Дезорганизация предпринимательской роганизации как объекта управления. Социальная дезинтеграция.

Третья стадия:

Острый конфликт, столкновение.

Четвертая стадия:

Разрешение конфликта и выход из конфликта.

К экстремальным факторам в управлении предпринимательством в России относятся: социальная нестабильность, экономическая нестабильность и политическая нестабильность.

В России предприниматель практически всегда работает в условиях риска и неопределенности, приближающимся к экстремальным, и он также проходит практически все эти этапы экстремального процесса. Знание социологических и социально-экономических механизмов экстремальности личности и социума, как и понимание теоретических вопросов экстремальности, позволяют более разумно и рационально функционировать предпринимателям-управленцам в условиях нестабильного социально-политического и социально-экономического режима власти и управления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Кондюрин, Евгений Михайлович, 2005 год

1. Автономов В. С. Предпринимательская функция в экономической системе. М., 2003.

2. Антикризисные меры сопредельных стран // Коммерсанта daily. 1998. № 163. 4 сент.

3. Арнольд В.И. Теория катастроф. М., 2001.

4. Асеев В. А. Детерминизм и экстремальные принципы и методы системного исследования // Принцип детерминизма в системных исследованиях. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1994;

5. Асеев В. А. Экстремальные принципы естествознания и их философское значение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1997;

6. Аукуционек СП. Рыночная реформа и переходный кризис// Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 2.

7. Ахлибинский Б.В., Храленко Н.И. Теория качества в науке и практике: Методологический анализ. Л., 1999.

8. Балабанов И. Т. Риск—менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2002.

9. Баранов Г. И. О российской экономике // KoMMepcaHTadaily. 1998. № 167.10 сент.

10. Бек У. От индустриального общества к обществу риска/ZTHESIS. 1994. Вып.5.

11. Беккер Г. С. Экономический анализ и человеческое поведение// THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 1.

12. Берд Р. Снова в Антарктиде. Л., 1993 (1937).

13. Бердяев НА. Истоки и смысл русского коммунизма. М, 1990.

14. Берн Э. Игры в которые играют люди. М., 2000.

15. Бжезинский 3. Геостратегия для Евразии: Краткосрочные и долгосрочные цели политики США в этом регионе // Независимая газета. 1997. 24 окт.

16. Бизюк А.П. Исследование психологической адаптации лиц, работающих на полярных и высокогорных гидрометеостанциях: в связи с задачами психогигиены и профилактики: Дисс. JL, 1979.

17. Благин А. Россия и Украина: параллели финансового кризиса // Финансовый бизнес.М., 1998. № 4.

18. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., М.: Дело Лтд, 1994.

19. Богданов В.А. Тектология. Всеобщая организационная наука : В 2т, М., 1999.Т. 1.

20. Богомолова О.Т. Реформы глазами американских и российских ученых / М: Российский экономический журнал, Фонд «За экономическую грамотность», 1996.

21. Бородкин В.В. Проблемы отрицания и развития. М., 1991.

22. Бородкин Ф.М. Ценностный фундамент организационных конфликтов в социалистическом обществе // Экономическая социология и перестройка. М, 1989.

23. Бородкин Ф.М., Коряк Н.М. Внимание: конфликт! Новосибирск, 1989.

24. Бьюкенен Дж. Границы свободы. // Сочинения. Сер. «Нобелевские лауреаты по экономике». Т. 1. / Фонд экономической инициативы. Гл. ред. Нуреев P.M. и др. М.: Таурус-Альфа, 1997.

25. Верховин В. И. Социальная регуляция трудового поведения в производственной организации: Учеб. пособие. М., 1991.

26. Викторов С. За чертой богатства // Коммерсантъ власть. 1998. № 33. 1 сент.

27. Виноградов И. Российский рынок пошел по миру // Коммерсантъdaily. 1998. № 151. 19авг.

28. Виноградов И., Плаксин И. Рупия, вона, бат, рубль. Кто следующий? //Коммерсантъ daily. 1998. № 156. 26 авг.

29. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы (предпринимательство и координация в децентрализованной компании). Пер. с англ. М.: ИНФРА, 1996.

30. Власов П. Апокалипсис завтра // Эксперт. 1998. № 32. 31 авг.

31. Воеводская Г.К., Лущихина ИМ., Устинович Е.Н. К психодиагностике речевых особенностей при изучении иностранного языка взрослыми // Современные психодиагностические проблемы высшей школы. Л., 1976. Вып.З.

32. Восленский М. С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза / Предисловие Милована Джиласа. М: Советская Россия совм. с МП «Октябрь», 1991.

33. Восприятие России и российского бизнеса за рубежом // Независимая газета. 1997. 3 июля.

34. Ганюшкин А.Д. Исследование состояния психической готовности к деятельности в экстремальных условиях (на материалах спортивной гимнастики): Автореф. дис. Л., 1972.

35. Гегель Г. Наука логики. Соч.: В 8 т. М., 2002 (1937). Т.5.

36. Глазьев С. Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века. М., 1997.

37. Гуревич К.М. Профессиональная пригодность и основные свойства нервной системы. М., 2000.

38. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера земли. М. 2002.

39. Дж. ван Гиг. Прикладная общая теория систем: В 2 т. М., 2003 .Т. 1.

40. Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело Лтд, 1995.

41. Драккер П.Ф. Новвоведения и предпринимательство //Проблемы управления экономикой. Вып. 23. Предпринимательство в промышленно развитых странах. М.: ИНИОН, 1992.

42. Драккер П.Ф. Рынок: как выйтив лидеры. Практика и принципы. М., 2002;

43. Драккер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. Пер. с англ. М.: Технологическая школа бизнеса, 2002;

44. Дуглас М. Риск как судебный механизм // THESIS. 1994. Вып.5.

45. Заявление правительства и Банка России // Коммерсанта daily. 1998. № 150. 18 авг.

46. Зурабов А. Либо консенсус, либо диктатура // Коммерсант daily. 1998. № 162. 3 сент.

47. Илларионов А. Россия на игле // Новые Известия. 1998. 8 сент.

48. Йолов Т. Экстремальные ситуации и ситуативные особенности поведения личности. М., 2003.

49. Калянина Н, Костина Г., Медовников Д., Хазбиев А. Негативные тенденции на отдельно взятых рынках. Предприниматели уверены, что Россию ждет товарный дефицит и новая волна эмиграции // Эксперт. 1998. №33. 7 сент.

50. Канторович Л.В., Математические методы организации и планирования производства. Л., 2002 (1939).

51. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Математическое оптимальное программирование в экономике. М., 1968.

52. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Пер.с англ. М., 2003.

53. Китов А.И. Психология управления: Учеб. пособие. М., 1999.

54. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность //. I Подобщ. ред. С.А. Панова. М: Экономика, 1997.

55. Ковалев В.И. Психология боевой активности оператора. М., 1994.

56. Комаров В.Д., Григорьев С.А. Технический фактор в экстремальных условиях человеческого бытия. Д., 1999.

57. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989;

58. Короленко Ц.П. Психофизиология человека в экстремальных условиях. Л. 1978.

59. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД, 2003.

60. Лапин Н.И. От отчуждения к свободе // Философское сознание: драматизм обновления. М., 1991.

61. Лапин Н.И. Отчуждение, ранний социализм и противоречия перестройки. М., 1991.

62. Лебедев В.И. Личность в экстремальных условиях. М.,1989.

63. Леонтьев С. Зона невозврата // Независимая газета. 1995.

64. Лепехин В. Современный политический процесс в России (1985— 1991). М., 1991.

65. Марищук В.Л. К вопросу об экстремальных факторах и стрессе // Материалы научной конференции., Л., 1968.

66. Маршалл А. Принципы политической экономии: В 3 т. М.:Прогресс, 1984-1985. Т.1.

67. Мигранян А. Осень патриарха: Пока политическая реабилитация президента так и не состоялась // Независимая газета. 1997. 14 окт.

68. Митяев Д. ГКО — афера века. Государство оказалось бездарным учеником Мавроди // Независимая газета. 1998. 23 июня.

69. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М., 1997.

70. Мы проснулись в другой стране // Коммерсанта daily. 1998. № 150. 18 авг.

71. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. М.: 2003.

72. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS. 2003. Вып. 5.

73. Наумова Н.Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения. М, 1988.

74. Наумова Н.Ф. Человек в переходный период. Сдвиги всоциальных критериях, мотивах, ожиданиях // Коммунист. 1991.№7.

75. Национальный банк Украины. Бюллетень. 1996. №11.

76. Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970.

77. Немцов Б. Будущее России. Олигархия или демократия? // Независимая газета. 1998. 17 марта.

78. Нерсесян JI.C, Конопкин О.А. Инженерная психология и проблема надежности машиниста. М., 1976.

79. Никонов В. Все повторяется // Известия. 1998. 25 авг.

80. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. М., 2003.

81. Поланъи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.

82. Поляков С.П. Традиционализм в современном среднеазиатском обществе. М., 1996.

83. Поляков Ю. Война гражданская? Война межнациональная? // Свободная мысль. 1993. № 8.

84. Предпринимательство в конце XX века / Под ред.А.А. Дынкина, А.И. Стерлинг, И.В. Тулина . М.: Наука. 1992.

85. Пригожин А.И. Социодинамика катастроф // Социол. исследования. М., 1988. №3.

86. Радаев В.В. Экономическая социология: Курс лекций. М.:Аспект— пресс, 1997.

87. Разумовский О.С. Закономерности оптимизации в науке и практике. Новосибирск, 2000.

88. Роуз П.С. Банковский менеджмент. М.: ДЕЛО ЛТД, 1995.

89. Рывок в рыночную экономику. Реформы в Украине: взгляд изнутри. Пер. с нем. / Под ред. Л. Хоффманна, А. Зиденберга. Киев: Феникс, 1997.

90. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. Пер. с англ. М.: ИНФРА. 2002.

91. Славин А. Все законы Мэрфи, кроме главного // КоммерсантЪ Деньги. 1998. № 25. 8 июля.

92. Смелсер Н.Дж. Социология. М. 2003.

93. Солженицын А.И. Россия в обвале. М.: Русский путь, 1998.

94. Сорос Дж.: Финансовая система России потерпела крах // Коммерсанта dayli. 1998. № 172. 17 сент.

95. Сундиев И. Ю. Социальные и психологические экстремальные процессы: Монография. М.: ЮИ МВД России, 1996.

96. Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии. М.: Солдатенов, 1996.

97. Тюхтин B.C. Диалектика сложности и организованности / Диалектика познания сложности систем. М., 1988.

98. Уайт Г.Ф. Изучение стихийных бедствий: концепция, методы и социально-экономическое решение // Стихийные бедствия: изучение и методы борьбы. М., 2000.

99. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы и рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.

100. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS, 1994. Т. 2. Вып. 4.

101. Фридмен М., Сэвидж Л.Дж. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск // Теория потребительского поведения и спроса. Вехи экономической мысли. СПб.: Экономическая школа, 1993.1. Вып.1.

102. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12.

103. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости, 1992.

104. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завестисобст-венное дело и добиться успеха. Пер. с англ. М.: Прогресс—Универс, 1992. Вып. 1.

105. Хилова Т.Н. Некоторые особенности изучения деятельности человека в экстремальных условиях среды. JL, 1994.

106. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 2001.

107. Хорни К. Невротическая личность нашего времени; Самоанализ: М.: Прогресс—Универс, 1993.

108. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие. Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 1993.

109. Чубайс А.Б. Нас ждут тяжелые полтора—два года // Коммерсанта daily. 1998. № 165. 8 сент.

110. Шварценберг Роже-Жерар. Политическая социология. М., 1992. Т. 2.

111. Шерковин Ю.А. Формирование и поведение толпы // Социальная психология (краткий очерк). М., 1975.

112. Ширинская Е.Б. Операции коммерческих банков: российский и зарубежный опыт. М.: Финансы и статистика, 1995.

113. Шумейкер П. Модель ожидаемой полезности: разновидности, подходы, результаты и пределы возможностей // THESIS. 1994. № 5.

114. Эрроу К. Восприятие риска в психологии и экономической науке // THESIS. 1994. №5.

115. Эрроу К.Дж. К теории ценового приспособления (1959) // Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995.

116. Явлинский Г. Азиатский грипп и российская пневмония // Известия. 1998. 23 июня.

117. Ясин Е. России не повезло // Эксперт. 1998. № 31. 24 авг.1. На иностранном языке

118. Alchian A. Uncertainly, evolution and economic theory Journal of Political Economy. 1950. June. Vol. 58.

119. Arrow K. J. Essays in the Theory of Risk—Bearing. Chicago: Markham,1991.

120. Barnard Ch. The Functions of the Executive. Cambridge: Harvard University Press, 1992.

121. Beck U. Gegengifte. Die organisierte Unverantwort lichkeit Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1998.

122. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society // A Venture in Social Forecasting. New York, 1993.

123. Bosselmann, K. Im Namen der Natur. Der Weg zumOkologischen Rechtsstaat, Scherz, Berlin / Munchen / Wien, 1992.

124. Breuel B. Auftrag und Arbeit der Treuhandanstalt,Privatisieren — Mitel-nander In die Soziale Marktwirtschaft (redigierteVortrage des Privatisier-angskongresses vom 25. bis 27. Marz in Berlin),Hrsg. Treuhandanatalt, Koln,1992.

125. Casson M. The Entrepreneur, an Economic Theory. Martin Robertson, Oxford, 1992.

126. Dahl R. A, Lindblom С. E. Politics, Economics, and Welfare.New York: Harper and Row, 1993.

127. Dawkins R. The Selfish Ged'e. Oxford: Oxford UniveisityPress, de Roo-ver, Florence E. 1995.

128. Driakhlov N. Tradition versus modernity // Russian Society in Transition: / Ed. С. Williams. Dartmouth, Brookfield USA, 1996.

129. Eisner R, Storz R.H. Flight Insurance and the Theory of Choice // Journal of Political Economy. 1961. August. Vol. 69.

130. Ellsberg D. Classic and Current Notions of 'MeasurableUtility' // Economic Journal. 1954. September. Vol. 64.

131. Erlich I., Becker G.S. Market Insurance, Self-Insuranceand Self-Protection//Journal of Political Economy. 1972. July/August. Vol. 80.№4.

132. Eucken W. Grundsatze der Wirtschaftspolitik. 1952. J. C. B.Mohr UTB (Paul Siebeck), Tubingen 1990.

133. Evers A und Nowotny H. Uber den Umgang mit Unsicherheit.Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1997.

134. Ewald F. L' Etat Providence. Paris, 1996

135. Feldman J., Kanter H. Organizational decision making //Handbook of Organizations / Ed. J. March. Chicago: Rand McNally, 1995.

136. Fishbum Р.С, Kochenberger G.A. Two—Piece von Neumann— Morgenstern Utility Functions // Decision Sciences. 1979. October. Vol.10. №4.

137. Fishbum P.C. Cardinal Utility: An Interpretive Essay //Rivista intemazi-onale di scienze economiche e commerciali, 1976. V. 23.№. 12.

138. Frank R. If Homo Economicus Could Choose His Own Utility Function Would He Want One with a Conscience // AmericanEconomic Review. 1987. №77.

139. Georgescu-Roegen N. The Entropy Law and Economic Process. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1971.

140. Giddens A. Fate, Risk and Security // Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press, 1991.

141. Gould J.P. The Expected Utility Hypothesis and the Selectionof Optimal

142. Deductible for a Given Insurance Policy // Journal of Business. 1969. April. Vol. 42. № 2.

143. Granowetter M. Economic Action and Social Strukture: The Problem of Embeddedness // Amerikan Journal of Sociology. 1985. Vol. 91. № 3.

144. Hayek F. The use of knowledge in society // American Economic Review. 1945. September. Vol. 35.

145. Heiner R. The Origins of Predictable Behavior. American Economic Review. 1983. №73.

146. Hershey J.C, Schoemaker P.J.H. Risk—Taking and ProblemContext in the Domain of Losses — An Expected Utility Analysis ff Journal of Risk Insurance. 1980. Vol. 47. № 1.

147. Hickel R. Federalismus zum Nulltarif? Die offentliche Annulin den neuen Bundeslandern als Entwicklungsbremse, Blatter fiirdeutsche und intema-tionale Politik, Heft 4/1991.

148. Hirshleifer J. Economic Behavior in Adversity. Chicago: University of Chicago Press, 1997.

149. Jenkins I. Social Order and the Limits of the Law. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1980.

150. Johansen L. The bargaining society and the inefficiency ofbargaining // Kyklos. 1979. Vol. 32.

151. Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk // Econometrica. 1979. Vol. 47. № 2.

152. Katona G. Psychological Economics. New York: Wiley, 1996.

153. Kessler M. / Weidenfeld, U., Aufschwung Ost-volligeFehlanzeige // Wirtschaftswoche Nr. 49. Ostausgabe vom 27. Oktober 1992.

154. Knight F. H. Risk, Uncertainly and Profit. New York: Harper &Row, 1995.

155. Koopmans T. Three Essays on the State of Economic Science. New1. York: McGraw-Hill, 1997.

156. Kunreuther H. etal. Disaster Insurance Protection: PublicPolicy Lessons New York: Wiley, 1998.

157. Lagadec P. Das grosse Risiko. Nordlingen: Greno, 1997.

158. Laitenberger V. / Enders F., Soziale Marktwirtschaft undsozialistische Errungenschaften, Melle, 1990.

159. Laughhunn D.J., Payne J.W., Crum R.L. Managerial Risk Preferences for Below—Target Returns // Management Science, 1992.

160. Leibenstein H. Entrepreneurship and Development // The Collected Essays of H. Leibenstein. Vol. 1. / Ed. by K. Button. Hants, Elgar Publ, 1989.

161. Littkchild S. Three types of market process // Economics as a Process/ Ed. R. Langlois. Cambridge, Eng.: Cambridge University Press, 1985.

162. Luhmann N. Die Moral des Risikos und das Risiko derMoral // Risiko und Gesellschaft / Ed. G.Bechmann. Opiaden, 1990.

163. Luke P. Two cheers for Eastern Europe's banks // FocusEastern Europe. Франкфурт-на-Майне, 1997. № 2. Янв.

164. Marschak J. Rational Behavior, Uncertain Prospects andMeasurable Utility// Econometrica. 1950. April. Vol. 18. № 2.

165. Marshall J. Insurance as a Market in Contingent Claims:Structure and Performance // Bell Journal of Economics andManagement Science. Autumn 1974. Vol.5.

166. Mills Wright C. Le trangle du pouvoir // L'express. 1972. 14 fev.

167. Mises L. fan. Human Action: A Treatise on Economics. New Haven, Conn.: Yale University Press, 1999.

168. Morgenstern O. Perfect foresigh and economic equilibrium //Selected Economic Writings of Oskar Morgenstern / Ed. A. Schotter.New York: NYU Press, 1996.

169. Nelson R.R., Winter S.G. An Evolutionary Theory of Economic Change.

170. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1992.

171. North D. C. Structure and Change in Economic History. New York: Norton, 1991.

172. North D., Thomas R. The Rise of the Western World: A New Economic History. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

173. Pashigian B.P., Schkade L, Menefee G.H. The Selection ofan Optimal Deductible for a Given Insurance Policy // Journal ofBusiness. 1966. January. Vol. 39. № 1.

174. Pelikan P. The Formation of Incentive Mechanisms in Different Economic Systems // Incentives and Economic Systems / Ed.S. Hedlund. New York: New York University Press, 1997.

175. Peltzman S. The Effects of Automobile Safety Regulation //Journal of Political Economy. 1975. August. Vol. 83. № 4.

176. Perrow С Normale Katastrophen. Frankfurt a.M.: Campus, 1998.

177. Polanyi M. The Tacit Dimension. Garden City: Doubleday—Anchor, 1997.

178. Russian Society in Transition / Ed. C. Williams. Brookfield USA, 1996.

179. Shackle G. L. Decision, Order, and Time. Cambridge, England: Cambridge University Press, 1991.

180. Shiller RJ. The Volatility of Long—Term Interest Rates andExpectations Models of the Term Structure // Journal of PoliticalEconomy. 1979. Vol. 87.

181. Simon H. A. Reason in Human Affairs. Stanford: Stanford University Press, 1993.

182. Simon H. A. Theories of bounded rationality //Decision and Organization / Eds. C.B. McGuire, R. Radnor. New York: AmericanElsevier, 1992.

183. Simon H. Rationality in Psychology and Economics //Hogarth, Robin M. and Reder, Melvin W. (eds.). The BehavioralFoundations of Economic Theory. Journal ofBusiness (supplement), 1986. № 59.

184. Slovic P., Fischhoff В., Lichtenstein S. Behavioral Decision Theory //Annual Review of Psychology. 1977. Vol. 28.

185. Spence A. M. Contestable markets and the theory of industry structure: A review article // Journal of Economic Literature. 1993. September. Vol. 21.

186. Stroud T. Current Issues in Loan Classification and Provisioning., -London. 1996.

187. Steilmann K. System transformation aus Unternehmersicht —Praktische Schritte fur einen marktwirtschaftlichen Neubeginn in Osteuropa. — Berllin: Verlags— und Vertriebsgesellschaft GmbH. 1993.

188. Torranse E., Ellbert U., Glasser R. Differences between welland poorly adjusted groups in an isolated environment. New York, 1997.

189. Tversky A., Kahneman D. Judgement Under Uncertainty:Heuristics and Biases // Science. 1974. Vol. 185;

190. Wileke N. Der schwierige Weg in die Marktwirtschaft.Okonomische Probleme der deutschen Vereinigung, Schriftenreiheder Niedersachsischen Landeszentrale fur politische Bildung, Folge7, Hannover, 1992.