Экспортная стратегия лесной промышленности региона: методические основы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Асламов, Сергей Владимирович

• Асламов, Сергей Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Асламов, Сергей Владимирович

Введение

Глава 1. Концептуальные основы региональной стратегии экспорта лесоматериалов и современное состояние «Лесного комплекса».

1.1. Концептуальные основы разработки региональной стратегии экспорта лесоматериалов.

1.2. Природно-хозяйственная система «Лесной комплекс», проблемы и тенденции её развития на народнохозяйственном уровне.

1.3. Лесосырьевая база, современное состояние и тенденции развития «Лесного комплекса» Читинской области.

Глава 2. Институциональная среда, эффективность, особенности и тенденции развития экспорта лесоматериалов из Читинской области.

2.1. Особенность, динамика и факторы экспорта лесоматериалов из Читинской области.

2.2. Институциональные условия экспорта лесоматериалов.

2.3. Методика определения экономической эффективности экспорта лесоматериалов.

Глава 3. Методические основы экспортной стратегии лесной промышленности региона, особенности и перспективы развития Азиатско-Тихоокеанского рынка лесоматериалов.

3.1. Азиатско-Тихоокеанский рынок лесоматериалов: современное состояние и перспективы.

3.2. Продуктивность региона и детерминанты конкурентных преимуществ лесной промышленности на внешнем рынке на примере Читинской области).

3.3. Методические основы экспортной стратегии лесной промышленности региона

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экспортная стратегия лесной промышленности региона: методические основы»

Современная внешнеэкономическая деятельность предприятий лесной промышленности сформировалась в последнее десятилетие двадцатого века на основе Указа Президента РФ «О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР» от 15.11.1991 г., № 213, согласно которому все предприятия, независимо от форм собственности, получили право самостоятельного выхода на внешний рынок. В то же время экспорт лесоматериалов отличается крайне низкой эффективностью, уровень которой в регионах различный. В Читинской области ежегодные убытки лесоэкспортёров от снижения цен внешнеторговых контрактов увеличились с 1998 г. по 2004 г. в 3,1 раза и достигли 62 млн. долларов США. При этом большой невозврат экспортной валютной выручки.

В приграничных лесоизбыточных регионах, особенно на границе с Китаем, с экспортом лесоматериалов связаны большие объёмы несанкционированных рубок. Хищническое отношение к лесным ресурсам девальвирует их социальное и экологическое значение, нарушает структурные взаимосвязи гетерогенной природно-хозяйственной системы «Лесной комплекс». Сложность решения проблем связана с разноуровневыми детерминантами макроэкономического и регионального характера. Поэтому необходима региональная стратегия экспорта лесоматериалов.

В развитых странах с рыночной экономикой есть: практика стратегии внешнеэкономической деятельности, научно-теоретические исследования и методики, но глубина социально-экономических последствий ре^ форм, низкая концентрация производства, особенности функционирования Лесного комплекса не позволяют без достаточно глубоких корректив воспользоваться накопленным мировым опытом. В отечественной науке отсутствуют комплексные исследования экспортной стратегии лесной промышленности депрессивного лесоизбыточного региона. Это и определило актуальность темы диссертационного исследования.

Состояние изученности вопроса. Вопросам методологии развития лесного комплекса и формированию стратегии лесной промышленности посвящены публикации таких учёных, как Ю.Ш. Блам, Г.В. Давыдова,

H.И. Кожухов, М.В. Тацюн, Н.А. Моисеев, С.Г. Кржижановская, В.А. Кондратюк, А.С. Шейнгауз,, А.Н. Обливин, В.Ф. Щеглов, С.В. Починков, В.П. Стяжкин и др.

Проблемы и направления развития региональной экономики отражены в публикациях: Г.А. Унтура, Н.Я. Калюжновой, Н.Н. Ливенцова, А.С. Новоселова, А.С. Детушева, В.И. Суслова и др.

Теорию международной конкуренции глубоко отражают в своих работах зарубежные учёные М. Портер, П.Р. Кругман, М. Обстфельд и российские учёные Р. Каплински, Р.Я. Фатхутдинов, А.П. Киреев, Е.В. Попов, И.Е. Козырская и др.

Проблемам и методам стратегического управления посвятили свои фундаментальные работы зарубежные учёные: И. Ансофф, М. Мескон, М. Альберт, Фр. Хедоури, Ф. Котлер, П.Дойль, А.А. Томпсон, А.Д. Стрик-ленд, Г. Ассэль. К. Боумэн, М.Р. Байе и др.

Целью диссертационного исследования является анализ функционирования регионального Лесного комплекса и разработка методических основ экспортной стратегии лесной промышленности лесоизбыточного региона (на примере Читинской области).

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

I. Обосновать концептуальную базу исследования, выбрать рациональные подходы к разработке внешнеторговой стратегии лесной промышленности лесоизбыточного региона.

2. Уточнить понятия: внешнеторговая стратегия лесной промышленности региона, Лесной комплекс, устойчивость природно-хозяйственной системы Лесной комплекс.

3. Проанализировать на основе разработанных критериев динамику устойчивости природно-хозяйственной системы Лесной комплекс Читинской области и факторы рыночной среды экспортоориентируемой лесной промышленности региона.

4. Разработать классификацию факторов, влияющих на структуру, динамику и эффективность регионального экспорта лесоматериалов.

5. Разработать методику определения экономической эффективности экспорта лесоматериалов на региональном уровне.

6. Разработать методические основы экспортной стратегии лесной промышленности региона.

Объектом исследования является лесная промышленность Читинской области.

Предмет исследования - факторы, определяющие динамику, структуру и эффективность экспорта лесоматериалов, основные задачи, направления и механизм реализации стратегии повышения конкурентоспособности лесной промышленности региона на внешнем рынке.

Теоретической базой исследования являются положения: экономической теории по рынку факторов производства, теории фирмы, монопсонии, законам спроса и предложения, экономики предприятия, теории стратегического менеджмента и международной конкуренции, концепция устойчивого и рационального лесопользования.

В процессе исследования использовались: межгосударственные правовые акты, законодательно-нормативные акты РФ, Читинской области по: охране лесов и лесопользованию, налоговой и валютной системам, государственному регулированию внешнеэкономической деятельности; статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ, областного Комитета государственной статистики Читинской области, Читинской таможни, Забайкальской железной дороги, Комитета экономики Читинской области, Союза лесопромышленников и лесоэкс-портёров России, Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Читинской области, Управления топливно-энергетического комплекса и природных ресурсов Читинской области, предприятий лесной промышленности Читинской области.

Основным инструментарием исследования является методология системного анализа.

В процессе исследования применялись экономико-статистические методы и показатели: средних величин, среднее квадратическое отклонение, индивидуальные и агрегатные индексы, ряды динамики, экономико-математические методы (корреляционный анализ).

В процессе исследования были получены следующие результаты:

1. Даны определения понятий: внешнеторговая стратегия лесной промышленности региона, Лесной комплекс, устойчивое развитие Лесного комплекса, отличающиеся от известных в экономической литературе, позволяющие выразить основополагающую цель экспортной стратегии - развитие устойчивости природно-хозяйственной системы на основе повышения конкурентоспособности лесной промышленности региона на внешнем рынке.

2. Обоснованы критерии устойчивости Лесного комплекса, позволяющие обозначить границы исследуемого экономического явления.

3. Разработана классификация факторов, определяющих структуру, динамику и эффективность регионального экспорта лесоматериалов, позволяющая анализировать факторы спроса, предложения и институциональные условия.

4. Проведён комплексный анализ факторов рыночной среды предприятий лесной промышленности Читинской области, на основе которого сделан вывод, что низкая эффективность экспорта лесоматериалов в значительной степени зависит от состояния микросреды, где формируются все виды хозяйственных связей, от внутренней среды предприятий.

5. Разработана методика определения экономической эффективности экспорта лесоматериалов на региональном уровне.

6. Введено не используемое в экономической литературе понятие «продуктивность региона». Объясняется взаимосвязь между продуктивностью региона и детерминантами конкурентных преимуществ отрасли региона на внешнем рынке.

7. Разработаны методические основы экспортной стратегии лесной промышленности лесоизбыточного региона.

Обоснованность и достоверность выводов и результатов базируются на комплексном анализе развития лесной промышленности Читинской области, динамики и структуры экспорта лесоматериалов, сравнении закономерностей экспорта лесоматериалов из Читинской области с экспортом лесоматериалов из других регионов страны и из других стран.

Достоверность выводов подтверждается применением концептуальных подходов формирования внешнеторговой стратегии, признанных в отечественной и мировой науке.

Научные, практические положения и выводы, сделанные в ходе исследования, нашли отражение в восьми публикациях общим объёмом 4,68 печатных листа, в выступлении на областном совещании по итогам работы предприятий лесной промышленности Читинской области в 2004 г., докладывались на Байкальском международном экономическом форуме 16-18 сентября 2003 года.

Элементы научной новизны 1. Уточнены понятия: экспортная стратегия лесной промышленности - подчёркивающее развитие и капитализацию конкурентных преимуществ в условиях устойчивого функционирования сбалансированной природно-хозяйственной системы JIK; Лесной комплекс - отражающее взаимосвязь природной подсистемы - леса конкретной территории - с социально-экономическими подсистемами -лесное хозяйство, лесная промышленность, - подчёркивающее роль последней в обеспечении экономических условий развития всей природно-хозяйственной системы Лесной комплекс; устойчивость JIK, рассматриваемая как способность лесов к восстановлению и поддержанию экологического баланса при возрастании хозяйственного воздействия, что позволяет сформулировать основополагающую цель экспортной стратегии лесной промышленности региона и стратегические задачи.

2. Определены критерии устойчивого сбалансированного развития при-родно-хозяйственной системы Лесной комплекс, отражающие его многофункциональность и взаимозависимость подсистем, позволяющие чётко обозначить границы исследуемого экономического явления условиями функционирования Лесного комплекса.

3. Предложены: ранее не применяемая при стратегическом анализе экспорта лесоматериалов классификация факторов, влияющих на динамику, структуру и эффективность регионального экспорта лесоматериалов, учитывающая отраслевые особенности и разделяющая факторы спроса на внешнем рынке и факторы спроса на внутреннем, факторы предложения и институциональные условия; система анализа институциональной среды экспорта лесоматериалов.

4. Разработана методика определения экономической эффективности экспорта лесоматериалов на региональном уровне, учитывающая соизмеримость локальных и государственных интересов, динамику распределения рентного дохода.

5. Разработаны основы методики экспортной стратегии лесной промышленности региона, предусматривающие создание сбалансированной при-родно-хозяйственной системы ЛК на основе повышения конкурентоспособности отрасли на внешнем рынке.

Практическая значимость работы. Положения и выводы диссертации могут быть использованы при разработке Программы развития экспорто-ориентируемой лесной промышленности региона, для определения экономической эффективности регионального экспорта лесоматериалов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Асламов, Сергей Владимирович

Вывод.

Внешнеторговая стратегия лесной промышленности региона не ставит цель обязать действовать бизнес единицы в направлении, не имеющем альтернативных вариантов. Её задача: сформировать сбалансированную природно-хозяйственную систему на основе повышения эффективности экспорта лесоматериалов в условиях возрастающего спроса на внешнем рынке.

Рассмотренные элементы экспортной стратегии лесной промышленности региона определяют методические основы, которые в силу различной продуктивности регионов, уровня конкурентоспособности отрасли и других причин будут в региональном аспекте иметь отличительные особенности, при этом обязательными условиями, по мнению автора, является:

1) создание сбалансированной природно-хозяйственной системы;

2) повышение конкурентоспособности отрасли;

3) усиление государственного регулирования.

163

Заключение

В диссертационной работе на основе теории стратегического менеджмента, международной конкуренции, обобщения зарубежной и отечественной практики внешней торговли лесоматериалами, анализа развития Лесного комплекса на народнохозяйственном и региональном уровнях, внешней торговли лесоматериалами Иркутской и Читинской областей предложены новые методические подходы к разработке внешнеторговой стратегии лесной промышленности региона и основные направления стратегического развития внешней торговли лесоматериалами предприятий лесной промышленности Читинской области. Разработаны критерии устойчивости природно-хозяйственной системы Лесной комплекс, классификация факторов, влияющих на структуру, динамику и эффективность регионального экспорта лесоматериалов, методика определения экономической эффективности экспорта лесоматериалов на региональном уровне. Причина низкой эффективности экспорта лесоматериалов из Читинской области носит системный характер, и для решения проблем необходим комплекс долгосрочных стратегических мероприятий по развитию продуктивности региона и повышению внешней конкурентоспособности лесной промышленности.

На основе проведённого исследования были сделаны следующие выводы:

1. Ставки лесных податей - это цена леса на корню. Низкая конкурентоспособность предприятий лесной и деревообрабатывающей промышленности не позволяет увеличить их до уровня ставок в странах с развитой лесной промышленностью. Поэтому, а также в силу больших площадей промышленно неэксплуатируемых лесов государство за счёт части рентного дохода, перераспределяемого посредством экспортных пошлин, должно финансировать развитие лесного хозяйства и повышение конкурентоспособности предприятий лесной и деревообрабатывающей промышленности в депрессивных и лесоизбыточных регионах.

2. Повышение ставок экспортных пошлин на необработанные лесоматериалы является условием сдерживания увеличения их экспорта и развития экспортоориентируемых предприятий II и III промышленного передела лесных ресурсов.

3. Институциональые условия экспорта лесоматериалов не соответствуют уровню развития региональной отраслевой экономической системы Читинской области. Формирование адекватности рассматриваемых систем возможно на основе развития региональной отраслевой экономической системы и повышения продуктивности региона. В то же время необходимы изменения нормативно-законодательной базы следующего характера: 1) разработка принципов определения уровня ставок лесных податей, учитывающих характер рынков сбыта и затраты государства на развитие лесного хозяйства; 2) усиление контроля за происхождением лесоматериалов при торговых операциях; 3) создание с целью контроля за экспортом лесоматериалов единого информационного пространства на уровне региона -от лесозаготовок до факта экспорта, аналогично системы таможенно-банковского валютного контроля.

4. Для рыночной среды экспортоориентируемых предприятий лесной промышленности Читинской области характерны факторы глобального, социального, макроэкономического и институционального характера, отрицательно влияющие на эффективность регионального экспорта лесоматериалов, но вместе с тем существуют аналогичной направленности многочисленные факторы регионального генезиса, поэтому необходимо разрабатывать экспортную стратегию лесной промышленности региона.

Предлагается:

1. Определение экономической эффективности экспорта лесоматериалов на региональном уровне проводить на основе соизмеримости локальных и государственных интересов, учитывая народнохозяйственную эффективность (эффект), бюджетную эффективность (эффект), предельную эффективность, распределение рентного дохода между субъектами рыночных отношений.

2. Создание сбалансированной природно-хозяйственной системы. Лесной комплекс рассматривать как основополагающую цель экспортной стратегии лесной промышленности региона, критерии устойчивости данной системы: качественное состояние лесов, высокий лесной доход, экспортные цены, обеспечивающие достаточную рентабельность производства лесной промышленности региона — цели второго уровня, условия достижения основополагающей.

3. Стратегические задачи (Повышение рыночного потенциала предприятий лесной промышленности региона; Развитие внутреннего рынка лесоматериалов; Развитие стратегической целенаправленной деятельности предприятий лесной промышленности региона; Создание и развитие межрегионального альянса лесоэкспортёров; Разработка и реализация региональной и межрегиональной территориальной схемы развития лесной промышленности; Развитие родственных и поддерживающих отраслей) направлены на развитие региональной отраслевой экономической системы.

4. Для осуществления стратегического управления и координации действий субъектов рыночных отношений необходимо создание регионального органа отраслевого управления, имеющего двойное подчинение - на уровне федерального центра и региональных органов исполнительной власти.

5. Механизм достижения стратегических целей, основными инструментами которого наряду с административными методами являются индикативное планирование, система контрактных соглашений между государством и бизнесом, налоговые льготы и кредитное стимулирование.

Возможные изменения нормативно-законодательного характера могут внести коррективы в отдельные условия реализации стратегии, но не изменить стратегических целей, задач, механизма реализации стратегии в условиях рыночной экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Асламов, Сергей Владимирович, 2005 год

1. Аджимурадова Ф.Г. Формирование механизма регулирования внешнеэкономической деятельности региона // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук. М., 2002.

2. Акчурин Р.Д. Методика исследования монопсонического рынка //Вестник Московского университета. Серия 6 // Экономика. 2003. - № 6. -С. 67-76.

3. Амбросов Н.В.Проблемы взаимодействия плана и рынка. Иркутск: издательство ИГЭА. - 1997.

4. Амбросов Н.В. Системный анализ в управлении социально-экономической системой. Иркутск: издательство ИГЭА. — 2001. - С.8, 23-29, 30-31.

5. Аналитическая справка о состоянии лесной отрасли Читинской области. //Информационно-аналитический отдел Восточно-Сибирского регионального управления валютного контроля Минфина РФ. 2003.

6. Аналитический отчёт Всемирного фонда дикой природы «Нелегальные рубки на юге Дальнего Востока России анализ проблемы и пути решения». - WW F России, 2001.

7. Аналитический обзор внешнеэкономической деятельности Читинской области в 1998-2000 гг. // ГТК РФ. Восточно-Сибирское таможенное управление-Иркутск, 1999.

8. Аналитический обзор внешнеэкономической деятельности Читинской области в 2001-2002 году. // ГТК РФ. Сибирское таможенное управление. Новосибирск. - 2002.

9. Андреева Д., Миргородская Е. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики «Экономист». -2004. -№ 1.-С. 81-88.

10. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика. - 1989.- С. 50-89.

11. Антонова Н.Е., Шейнгауз А.С. Управление лесным комплексом науровне региона // Региональная экономика и социология. 2002. - №2. -С. 104- 107.

12. Асламов С. В. Влияние внешнего рынка на развитие лесопромышленного комплекса Читинской области. // «Формирование регионального лесопромышленного комплекса инновационного типа». Иркутск: издательство БГУЭП. - 2004. - С. 44-53.

13. Ассэль Г. Маркетинг: принципы и стратегия // Учебник для вузов. / Пер. с англ. М., 1999. - С. 96-190.

14. Астафьев С.А. Причины и последствия ухудшения экономических показателей лесной отрасли Иркутской области.// «Лесной комплекс региона: теория и практика». Иркутск: БГУЭП, 2003.

15. Балацкий Е.В. Факторы формирования валютных курсов: плюрализм моделей, теорий и концепций. // Мировая экономика и международные отношения. -2002 г. № 1.

16. Балацкий Е.В. Инновационные стратегии компаний на развивающихся рынках. / Общество и экономика. 2004. - № 4. - С. 101-115.

17. Беляков А., председатель комитета Госдумы РФ по природным ресурсам и природопользованию. Вдогонку за лидерами. // Экономика России. XXI век.- 2003, № 1.

18. Бернштам Е.С., Лузанов А.Н. Банковская деятельность в регионах России // Регион: экономика и социология. 2002. - №3.

19. Блам Ю.Ш., Машкина Л.В., Машкина О.В. Проблемы выбора лесной политики // Регион: экономика и социология. — 2002. № 1.

20. Блам Ю.Ш., Машкина Л.В., Машкина О.В. Лесной комплекс Сибири: от стратегии выживания к развитию / Регион: экономика и социология. 2003. - № 2. - С. 133-149.

21. Билецкий В .Г. Охрана леса // Лесное хозяйство Забайкалья. -Издательско-полиграфический комплекс «Забтранс», 1997.

22. Бобров А.А. Устойчивое развитие и экономика природопользования. / Учебное пособие. М.: Московский университет, 2002. - С. 3-46.

23. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента. М.: издательское объединение «Юнити». - 1997.

24. Бунтаев Р. Экспортный потенциал Российских регионов: коллизии асимметрии//Российский экономический журнал.-2002.- 11-12. С.8.

25. Брезгин B.C. Экологически скорректированная оценка экономического истощения лесных ресурсов Читинской области // Экономика природопользования (обзорная информация), 2003. № 2. - Институт природных ресурсов СОДАН. - Чита. - С. 50-59.

26. Будин Н.А., Шлыков В.М. Деревообрабатывающая промышленность (базовые подотрасли) в начале века // Деревообрабатывающая промышленность. 2002. - № 2. - С. 4-7.

27. Буров А.С. Эффективность внешнеэкономических связей России (методические вопросы). // ВЭБ. 2003. - № 1. - С. 5 1 -57.

28. Вершняк JI.H. Лесная промышленность в системе внутриобластных экономических районов Восточной Сибири. //Академия наук СССР, Сибирское отделение института экономики и организации промышленного производства. Сборник научных статей.-Новосибирск, 1972.

29. Возмилов A.M., Котельников A.M. Об управлении окружающей природной средой в Читинской области. // География и экология Забайкалья. Чита, 1994.

30. Вывоз (ввоз) лесоматериалов производственно-технического назначения (данные без учёта малых предприятий).//Статистический сборник Читинский областной комитет государственной статистики. - Чита, 2003.

31. Гайденко Т. А. Проблемы применения методики анализа маркетинговой среды предприятия // Вестник Московского университета./ Серия «Экономика». 2003. - №5. - С. 108-128.

32. Горев В.П. Факторы формирования конкурентного преимущества на макро- и микроуровнях. Иркутск: Издательство ИГЭА. - 2002.

33. Гилова В.К Конкурентные структуры рынка. / Учебно-методическое пособие. Иркутск: Издательство ИГЭА, 1999.

34. Годовые отчёты по отпуску древесины, мерам ухода за лесом. 1998, 1999, 2000, 2001,2002 /ГУ Комитета природных ресурсов по Читинской области МПР России.

35. Государственный учёт лесного фонда на 01.01.2002. / Форма 2.-ГУ Комитета природных ресурсов по Читинской области МПР России.

36. Государственное регулирование рыночной экономики. //Учебник под ред. Кушлина В.И., Волгина Н.А. М.: Экономика, 2000. - С. 233-270.

37. Гражданский кодекс Российской Федерации. / 4.1. от 30.11.1994. -№52-ФЗ.

38. Давыдова Г.В., Речкин А.Д. Региональная структура управления лесного хозяйства и её совершенствование (Институциональные преобразования в лесном комплексе) // Сборник научных трудов. Иркутск: издательство БГУЭП, 2002. С. 5-10.

39. Дегтярёв А.Н., Маликов О.И. Институциональные факторы создания механизмов преодоления административных барьеров в развитии предпринимательства. //Вестник Московского университета. Серия 6 М.: «Экономика», 2003. - № 6.

40. Детушев А.С. Стратегическое планирование в системе государственного регулирования социально-экономического развития региона//Лесное хозяйство. 2003.- №5.- С. 15-18.

41. Дойл П. Менеджмент: стратегия и тактика. Санкт-Петербург Москва - Харьков - Минск. - 1999. - С.15-54.

42. Долгов С.И. Международная торговля и глобализация: столкновение интересов. // Внешняя торговля России на рубеже веков. Под общей ред. Долгова СИ. М.: «Экономика», 2001. - С. 9-29.

43. Дубровина О.А. Основные противоречия внешней торговли. М.: Макс Пресс, 2002. - С. 18.

44. Ершов М.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире (Кризисный опыт конца 90-х гг.). М.: «Экономика», 2000. - С. 46-71.

45. Есипов Ю.М. Формирование статистической стоимости на базе коммерческих условий поставок. М.: Российская таможенная академия, 1995.

46. Ефремов B.C. Ревизия сущности стратегического планирования // Менеджмент в России и за рубежом. -1997. № 5.

47. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса, концепции и методы планирования.- М.: «Финпресс», 1998. С. 11.

48. Жиляев К.В. Основные тенденции развития международной торговли в 90-ые годы.//Проблемы прогнозирования. 2003.-№ 6. - С. 139-154.

49. Закон РФ «О таможенном тарифе Российской Федерации» от 21.05.1993.

50. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент М.: Аспект Пресс, 2002. -С. 37-75.

51. Иванова Е.И., Ершов М.В. Валютная либерализация и национальная экономика // Деньги и кредит. 2003. - № 6.

52. Изметьев А.А. Межотраслевые образования как особый объект исследований устойчивости (на примере лесопромышленного комплекса региона). // «Институциональные преобразования в лесном комплексе».- Иркутск: издательство БГУЭП. 2003. - С. 63-67.

53. Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации: анализ «цепочек» приращения стоимости // Вопросы экономики. -2003.- № 10.- С. 4-26.

54. Ковалёв В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика. - 2001. - С. 212-270.

55. Кожухов И. Лесные ресурсы и рентное налогообложение. // Лесной вестник.-2001.-№2.- С. 12-16.

56. Козырская И.Е. Международное разделение труда и интеграция национальных экономик. — Иркутск: Издательство ИГЭА, 2001. -С. 26-104.

57. Кондратюк В. А. Современное состояние лесопромышленного комплекса России. / Монография. М.: МГУЛ, 2002.

58. Кондратюк В.А. Эффективность лесного комплекса: проблемы, решения. // Лесная промышленность. 2003. - № 3.

59. Кондратюк В.А., Романов О.В. Рынок круглых лесоматериалов. Спрос и предложение // Лесная промышленность. 2002. - №2.

60. Кондратюк В. А. Особенности работы лесопромышленного комплекса в условиях присоединения России к ВТО//Лесная промышленность.- 2002.- № 3- С.2-5.

61. Кормнов Ю. Оценка внешнеэкономических связей России /Методологические вопросы. // «Экономист». 2002. - № 4.

62. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В. Основы маркетинга. -М.: Издательский дом «Вильяме». 1998. - С. 777-811.

63. Коуз Р.Г. Природа фирмы. // Вехи экономической мысли. Т.2. Теория фирмы. / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000. -С.11-33.

64. Кржижановская С.Г. Современное состояние лесопромышленного комплекса России и актуальные цели системы его регулирования // Деревообрабатывающая промышленность. 2002. - № 1. - С.2-4.

65. Кржижановская С.Г. Стратегия развития лесопромышленного комплекса России. //И Международный лесопромышленный форум «Лесопромышленный комплекс России XXI века», 4-8 октября 2000 г. С.-Пб., 2001.

66. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика, теория и политика.-М.: «Юнити», 1997.-С. 168-187.

67. Кульман А. Экономические механизмы / пер. с франц. // Под. ред. Н.В. Хрусталёвой. М.: «Прогресс-Универс», 1993.

68. Кушлин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики. -М.: «Экономика», 2000. С. 513-526.

69. Кутовой В.М. Основы и механизм адаптации России к мировому хозяйству. // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук. М., 1999.

70. Лаженцов В.Н. Влияние межрайонных экономических связей по лесо-продукции на специализацию лесной промышленности Читинской области // Известия Забайкальского филиала Географического общества СССР. T.II, выпуск 2. 1996.- С.86-88.

71. Ларионов И.К. Мезоэкономика. Издательский дом «Дашков и К°». - М, 2001.

72. Левченко А.В. Проблемы вхождения России во внешнюю торговлю со странами развитой рыночной экономики. М: НТЦ «Развитие», 2003.

73. Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.1997. № 22.-ФЗ.

74. Ливенцов Н.И., Ли совик Я. Д. Региональные аспекты присоединения России к ВТО // Мировая экономика и международные отношения.—2002.-№5.

75. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. / Пер. с англ. М.: «Прогресс-Универс», 1999.-С. 10-20.

76. Лисов В.И. Национальная экономика России потенциалы, комплексы, экономическая безопасность. // Учебник. - М.: «Экономика», 2000. -С. 299-328, 349-362.

77. Майкл Мескон, Майкл Альберт, Франклин Хедоури. Основы менеджмента. М.: издательство «Дело».- 2002. - С. 256, 257, 331.

78. Макарова В. В. Формирование механизма лесопользования в регионе // Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук. Библиотека БГУЭиП. - Иркутск - 1998.

79. Моисеев Н.Н. Логика динамических систем и развитие природы и общества. // Вопросы философии. 1999. - № 4.

80. Моисеев Н.А. Лесные отношения и рентные платежи. // Природные ресурсы в системе государственных финансов России. М.:РАСНХ, 2000. -С.94-97.

81. Моисеев Н.А. Организация устойчивого пользования и управления лесами в рыночных условиях: первоочередная проблема экономики лесного хозяйства. // Лесное хозяйство. 2002. - № 4.

82. Мониторинг социально-экономического положения Читинской области./ Статистический сборник. // Читинский областной комитет Государственной статистики. Чита, апрель 2003 г.

83. Морозов А. Краткий обзор незаконных рубок леса в России. Гринпис России, 2000.

84. Налоговый кодекс Российской Федерации. / Ч. I. от 31.07. 1999 г., № 164 ФЗ (в ред. Федеральных законов от 09. 07. 1999 г., № 154 ФЗ, от 02.01.2001г., №13 фЗ).

85. Налоговый кодекс Российской Федерации. /Ч.И от 05.08.2000 г., №117 ФЗ.

86. Новоселов А.С. Теория региональных рынков: Учебник. Ростов - на-Дону : Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.

87. Нырова Н. Китайские компании приграничной торговли и их место в международной преступной деятельности //Проблемы Дальнего Востока.- 2004.- № 1.

88. Обливин А. Н. Основные положения национальной политики // Лесное хозяйство. 2002. - № 1.

89. Отчёт о прибылях и убытках ООО Совместное Российско-китайское предприятие «Ричен». С 01.01. по 31.12.2001 г

90. Перский Ю.Н., Калюжнова Н.Я. (редакция). Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты. М: «Теис», 2003. - С.57-178.

91. Петров Ю.М. Формирование статистической стоимости на базе коммерческих условий поставок. М.: Российская таможенная академия,

92. Петрова Т.К. Стратегическое планирование, зарубежный опыт для России. // Материалы Международного симпозиума 21-22 сентября 1999 года, часть И, г. Иркутск.

93. Пивоварова С.Э. Международный менеджмент. Санкт- Петербург: «Москва - Харьков - Минск», 2002. - С. 182-267.

94. Показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятий (организаций) за 1998 -2002 гг. // Читинский областной комитет Государственной статистики.

95. Положение ГТК Российской Федерации №№ 05-24/1385 от 15.01.2002 г. «О применении временных, неполных и периодических деклараций, утверждённых приказами ГТК РФ от 17.04.2000 г., № 299; от 21.12.2001 г., № 1107».

96. Попов Е. В. Рыночный потенциал предприятия. Москва: «Экономика». - 2002. - С. 30 - 50.

97. ЮО.Попов Е.В. Теория анализа рынка. Российская Академия наук. Уральское отделение. Институт экономики. - Екатеринбург. - 2000. -С.12-21, 32-62.

98. Попов С.Г. Внешнеэкономическая деятельность фирм. Особенности менеджмента и маркетинга М.: «Ось-89», 2000. - С. 185-200.

99. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения. - 1993. - С. 5-201, 520-621.

100. Портер М. Конкуренция Санкт-Петербург Москва - Киев. - М.: «Вильяме», 2001. - С. 31-293.

101. Постановление Правительства РФ от 12.07.99 № 798 «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств участников соглашения о Таможенном союзе» (Российская газета. 15.07.99).

102. Постановление Правительства РФ «О дополнительных мерах государственного регулирования при заготовке, реализации и экспорте древесины ценных пород» от 05. 01. 1999, № 18.

103. Починков С.В. Методика рентной оценки древесных ресурсов леса. //Лесное хозяйство. 2004. - №3.- С.14-18.

104. Починков С.В. Финансовые механизмы воспроизводства лесных ресурсов. // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов России». 2002. -№№ 7-8.- С. 81-89.

105. Починков С.В. Экономические основы государственного лесоуправ-ления в современной России. // «Лесное хозяйство». 2004. - №1.

106. Приказ ГТК России № 1222 от 21 декабря 2001 г. «О ставках вывозных таможенных пошлин».

107. Приказ ГТК России № 865 от 6 августа 2003 года «О ставках вывозных таможенных пошлин».

108. Промышленность России 2002 г. //Статистический сборник. Госкомстат РФ.

109. Раицкий К.А. Экономика предприятия.-М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0». 2002.- С. 132-155,251-260.

110. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Пер. с англ. М.: «Прогресс», 1986. - Гл. 17, 18.

111. Рогов В.Ю. Становление геоэкономической стратегии управления национальным хозяйством. Иркутск: Издательство ИГЭА, 2001. -С. 4, 10, 15, 19, 20-21, 180-181.

112. Савин В.А. О некоторых показателях эффекта внешнеэкономических связей России. В.Э.Б., 2000. - № 9.

113. Салицкий А.И. Взаимодействие КНР с мировым хозяйством. // Московский общественный научный фонд. Институт востоковедения РАН. -М., 2001. С. 26-67.

114. Сведения о рубках ухода и санитарных рубках леса за 2002 год. Форма 3 ЛХ.

115. Сведения по отпуску древесины, мерам ухода за лесом, подсечке и побочным использованиям. Форма 2 ЛХ (за 2002 г.).

116. Сведения об отпуске древесины на корню и поступлении платежей за пользование лесным фондом. Форма 25 JIX (за 1998, 1999, 2000, 2001, 2002 гг.).

117. Селищев А.С., Селищев Н.А. Китайская экономика в XXI веке. С.-Пб.: Питер. - 2004. - С. 166.

118. Сергеев В.И. Логистика в бизнесе / Учебник. М.: «Инфра», 2001. -С.50-62, 76-81.

119. Симчера В. Об эффективности использования национальных ресурсов России // Общество и экономика. 2003. -№№ 7, 8. - С. 27-53.

120. Спартак А.Н. Проблемы развития экспорта и формирование международной специализации России в переходный период// Внешнеэкономический бюллетень. 2002. - №№ 11, 12.

121. Статистический сборник «Развитие лесной и деревообрабатывающей промышленности Читинской области».- Статистическое управление Читинской области, 1982.

122. Стровской Л.Е. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Учебник. -М.: «Юнити», 2001.

123. Стяжкин В.П., Кондратюк В.А. Платежи за древесину на корню: методология, анализ, совершенствование. М.: издательство Московского Государственного университета, 2002.

124. Суслов В. И., Ершов Ю. С., Ибрагимов Н. М., Мельникова Л.В. межрегиональные экономические отношения в годы реформ: состояние и перспективы./ Регион: экономика и социология. 2002. -№1.

125. Таможенный кодекс Российской Федерации. 28.05.2003 г. 61 ФЗ

126. Тарасов А. П. Китайцы в Забайкалье// Проблемы Дальнего Востока. -2003.- №5.- С 61-77.

127. Тацюн М. В. О современном состоянии, перспективах развития лесного комплекса России и его интеграция в мировую экономику. // Лесная газета. 4 сентября, 2002 года.

128. Техпромфинплан Оленгуйского леспромхоза на 1985 г. С. 4, 7, 13, 21, 42, 48, 53, 54, 55, 84,90, 94, 104, 106 (Читинский областной Государственный архив)

129. Томпсон А. А., Стрикленд Дж. Стратегический менеджмент: искусство разработки и реализации стратегии. М.: «Банки и биржи»./ Издательское объединение «Юнити», 1998. - С. 11-35.

130. Указ Президента «О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР» от 15 ноября 1991 года, № 213.

131. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности. // Регион: экономика и социология. 2002. - № 1.

132. Устинов И.Н. Мировая торговля / Статистическо-энциклопедический справочник. М.: «Экономика», 2002.

133. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: «Маркетинг». -С. 222-268.

134. Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 08.12.2003 г. № 164-ФЗ.

135. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 09.10.1992 г. №3615-1.

136. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 г. № 173-ФЭ.

137. Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от 13.10.1995 г. № 157-ФЗ.

138. Федеральный закон «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» от 04.01. 1999 г. № 4-ФЗ.

139. Федеральный закон «О правовом положении иностранных гражданв Российской Федерации» от 25.07. 2002 г. № 115-ФЗ.

140. Федоренко Г.В. Стратегический анализ в системе корпоративного управления: сущность и задачи. // Экономический анализ. Теория и практика. -2002. № 2. - С. 26.

141. Фетищева З.И. Экономика предприятий лесной промышленности. -М.:МГУЛ, 2000. С. 197-242.

142. Цыплаков В., Попов Е.Российско-китайское торгово-экономическое сотрудничество: проблемы и перспективы. // Проблемы Дальнего Востока. 2003.- №4.

143. Цюй Вэй. Выступление на открытии Международной конференции «Китайско-Российское региональное сотрудничество и развитие» 29-31 мая 2001 г. в г. Харбине. // Проблемы Дальнего Востока. 2001. - № 6.

144. Читинская область в цифрах 2003 г. // Читинский областной комитет государственной статистики. Чита, 2003 г.-С. 63, 66, 190, 191, 193, 199, 234, 310, 318.

145. Шагалов Г. Л. Вопросы оценки экономической эффективности внешнеэкономических связей России. // ВЭБ. 2002. - №11.

146. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия. /Учебник. М.: «Экономика», 2000.

147. Шутов И.В. Лицом к лесной промышленности, спиной-к лесному хозяйству: разрушительная позиция власти.//Вопросы экономики.-2002- № 10

148. Шутов И. В. О лесном доходе России. // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2001. - № 7. - С. 53-61.

149. Шумпетер И. А. История экономического анализа. С.-Пб.: Государственный университет экономики и финансов, 2001. - С. 182-184,428, 903,1283.

150. Шумпетер И.А. Капитализм, социализм и демократия. М.: «Экономика», 1995.-С. 126-131.

151. Щеглов В.Ф. Лесопильное производство России вчера, сегодня, зав-тра.//Деревообрабатывающая промышленность. 2001.- №4.

152. Эглит Е.В. Комплексное использование древесины важнейшее направление повышения эффективности производства.//«Лесной комплекс региона». - Иркутск: издательство БГУЭП. - 2003. - С. 62-65.

153. UNCTAD. Trade and Development Report, 2002, p. 68.

154. Investor Survey Shows Rising Interestin Russia, M / Trudolyubov. 'Vedomosti', № 14, 2001.

155. Http:// www. drevesina. com портал лесопромышленника. ЛПК Сибири находится в настоящее время в тяжёлом состоянии.

156. Http:// www. lesprom. ru / Раздел «Лесоматериал обрезной», раздел «Спрос». 13. 02. 03.

157. Http:// www. sigma soft, ru / serch / doo 72/d7290l. Shtml 24.12.2003.

158. Http:// www. Sibfo. ru/ projects/ sib-econom.php? action= ar& wart=405.

159. Http://www.TBVI.ru. Китайская народная республика30 важнейших показателей для предпринимателей (Внешняя торговля)).

160. Производство основных видов продукции лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно

161. Показатели 1975 1980 1985 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 20031 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

162. Вывозка древесины, млн. плотных м3 в том числе деловой древесины 367 328 337 304 269 238 175 119 116 96,8 85,4 78,2 90,1 94,8 96,2 97 91,8292 256 257 242 211 183 131 86,8 88,7 73,1 64,3 61,5 73,0 77,1 79,9 80,5 —

163. Пиломатериалы, включая пиломатериалы из давальческого сырья, млн. м3 93,5 80,3 79,5 75,0 65,8 53,4 40,9 30,7 26,5 21,9 19,6 18,5 19,2 20,0 19,0 18,6 17,9

164. Деревянные дома заводского изготовления (дома стандартные), млн. м3 общей площади 4,9 3,7 4,6 4,5 3,9 2,5 1,5 0,5 0,3 0,1 0,2 0,05 0,1 0,1 0,1 — —

165. Комплексы деталей для стандартных домов со стенами из местных строительных материалов, млн. кв.м общей площади 3,0 2,7 2,9 2,5 2,2 0,9 0,3 0,1 0,02 0,004 0,004 0,01 0,02 0,02 0, 07

166. Древесностружечные плиты, тыс. условных куб. м — 3491 4673 5568 5409 4522 3941 2626 2206 1472 1490 1568 1986 2335 2545 2744 3181

167. Древесноволокнистые плиты, млн. условных м2 — 386 453 483 474- 427 362 240 234 184 197 193 243 278 283 310 321

168. Фанера клееная, тыс. м3 1559 1460 1594 1597 1520 1268 1042 889 939 972 943 1102 1324 1484 1590 1821 1960

169. Садовые домики (включая наборы деталей к ним, срубы и хоз блоки), тыс. шт. — — 27,9 127 112 67,3 60,0 32,9 18,7 10,0 8,0 3,7 3,5 2,6 2,4 2,3 —

170. Из общего объема производства мебели-гарнитуры, наборы мебельных изделий, тыс. компл. 192 825 2336 3643 3966 3832 4129 2821 2045 1297 1130 753 952 958 961 882 —1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

171. Целлюлоза (по варке), тыс. т 6409 6765 7954 7525 6400 5676 4403 3314 4197 3075 3164 3210 4225 4960 5272 5579 5762

172. Бумага, тыс. т 4317 4462 5030 5240 4765 3608 2884 2216 2773 2302 2226 2453 2968 3326 3442 3552 3655в том числе газетная 1360 1535 1565 1722 1549 943 845 1038 1458 1245 1195 1395 1622 1694 1732 1714 —

173. Картон (вкл. бумагу для гофрирования), тыс. т 2514 2536 2877 3085 2619 2157 1607 1196 1301 922 1114 1143 1579 1985 2183 2428

174. Обои, млн. условных кусков 195 192 281 378 376 349 281 131 115 95,7 101 90,4 112 129 129 134 —

175. Школьные тетради, млн. шт. 3258 3203 2957 2727 2375 1594 849 832 859 1274 1321 1061 1378 1681 1537 1485 —

176. Долгосрочные финансовые вложения в ЛПК России, млн. руб. — — — — - — — — 2162 2754 867 1839 2830 4501

177. Российский статистический ежегодник. 2003 год. Россия в цифрах. - 2004 год.

178. Прибыль или убыток (-) лесопромышленного комплекса России по отдельным регионам (по крупным и средним предприятиям) за 2000год

179. Период от начала отчетного года Соответствую щий период с начала прошлого года1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

180. ЛПК всего 2705 17266,0 17935,7 96,3 1247 46,1 22123,2 1458 53,9 4857,1

181. Северный район 417 8420,3 7926,3 106,2 212 50,8 9328,0 205 49,2 907,6

182. Республика Коми 83 2396,0 2130,2 112,5 40 48,2 2537,5 43 51,8 141,6

183. Республика Карелия 100 2225,8 2046,7 108,7 44 44,0 2574,1 56 56,0 348,3

184. Архангельская область 146 3568,1 2896,5 123,2 72 49,3 3751,9 74 50,7 183,9

185. Вологодская область 77 545,4 868,9 28,2 52 67,5 463,6 25 32,5 218,2

186. Мурманская область 11 -15 -17,1 87,5 4 36,4 8 7 63,6 15,7

187. Северо-западный район 152 1376,6 2266,6 60,7 86 56,6 1745,1 66 43,4 368,5г. Санкт-Петербург 43 261,0 952,1 27,4 35 81,4 325,7 8 18,6 64,7

188. Ленинградская область 61 952,2 1047,3 90,9 26 42,6 1214,7 35 57,4 262,5

189. Новгородская область 36 160,4 254,8 63,0 18 50,0 199,2 18 50,0 38,7

190. Псковская область 12 3,0 12,4 24,0 7 58,3 5,6 5 41,7 2,6

191. Центральный район 474 1441,0 2049,2 70,3 242 51,1 2384,0 232 48,9 943,0

192. Брянская область 42 15,0 9,5 157,7 22 52,4 37,0 20 47,6 22,0

193. Владимирская область 44 -458,3 109,1 — 21 47,7 73,2 23 52,3 531,5

194. Ивановская область 34 31,8 17,2 184,7 12 35,3 37,8 22 64,7 6,0

195. Калужская область 26 168,2 81,0 207,5 16 61,5 217,4 10 38,5 49,2

196. Костромская область 67 88,5 342,7 25,8 27 40,3 181,1 40 59,7 92,51 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11г.Москва 47 403,0 417,9 96,4 32 68,1 442,3 15 31,9 39,3

197. Московская область 67 1080,0 893,1 120,9 47 70,1 1152,4 20 29,9 72,4

198. Орловская область 7 18,6 16,9 110,0 2 28,6 26,1 5 71,4 7,5

199. Рязанская область 12 -2,6 8,1 11 84,6 6,4 2 15,4 9,0

200. Смоленская область 22 15,4 5,3 289,2 8 36,4 48,8 14 63,6 33,4

201. Тверская область 63 27,2 73,1 37,3 22 34,9 93,5 41 65,1 66,3

202. Тульская область 10 32,2 33,0 97,5 6 60,0 38,2 4 40,0 6,0

203. Ярославская область 32 21,8 42,1 51,7 16 50,0 29,8 16 50,0 8,0

204. Волго-Вятский район 294 1390,6 1682,7 82,6 143 48,6 1550,1 151 51,4 159,5

205. Республика Марий-Эл 31 129,0 94,4 136,6 19 61,3 135,17 12 38,7 6,7

206. Республика Мордовия 16 -9,3 -5Д 182,9 9 56,3 1,0 7 43,8 10,4

207. Чувашская республика 31 2,3 12,0 19,2 13 41,9 10,8 18 58,1 8,5

208. Кировская область 153 107,2 453 73,7 69 45,1 213,8 84 54,9 106,6

209. Нижегородская область 63 1161,5 1128,4 102,9 33 52,4 1088,7 30 47,6 27,3

210. ЦентральноЧерноземный район 45 21,7 179,3 12,1 23 51,0 56,2 22 48,9 34,5

211. Белгородская область 12 1,5 5Д 29,6 6 50,0 2,5 6 50,0 -1,0

212. Воронежская область 15 2,9 9,3 31,8 6 40,0 13,2 9 60,0 10,3

213. Курская область 10 28,5 159,8 17,8 8 80,0 29,4 2 20,0 80,8

214. Липетская область 1 -5 — — ~ -- 1 100,0 0,4

215. Тамбовская область 7 -10,8 5Д — 3 42,9 11,1 4 57,1 21,9

216. Поволжский район 169 811,5 312,3 259,8 76 45,0 992,8 93 55,0 181,3

217. Республика Калмыкия 2 -0,04 -ОД 43,0 1 50,0 0,03 1 50,0 0,07

218. Республика Татарстан 36 607,3 566,2 107,3 19 52,8 614,8 17 47,2 7,5

219. Астраханская область 5 -12,5 -14,2 88,0 2 40,0 1,1 3 60,0 13,6

220. Волгоградская область 18 -18,4 11,2 -- 8 50,0 25,2 9 50,0 43,6

221. Пензенская область 33 223,8 138,5 161,7 13 39,4 248,1 20 60,6 24,3

222. Саратовская область 20 32,6 -417,0 — 9 45,0 58,2 11 55,0 25,6

223. Ульяновская область 41 -32,9 18,6 — 14 34,1 31,4 27 65,9 64,31 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

224. Северо-Кавказский район 90 180,8 193,8 93,3 41 45,6 246,5 49 54,4 65,7

225. Республика Адыгея 13 84,1 55,3 152,2 5 38,5 95,7 8 61,5 11,5

226. Республика Дагестан 3 -2,2 -5,2 42,9 — — — 3 100,0 2,2

227. Кабардино-Балкарская Республика 5 -2,6 -2,0 127,3 — — — 5 100,0 2,6

228. Карачаево-Черкесская Республика 3 -3 0,08 — 2 66,7 — 1 33,3 0,3

229. Республика Северная Осетия 6 1,5 0,9 162,6 4 66,7 2,1 2 33,3 0,7

230. Краснодарский край 37 54,0 70,4 76,6 20 54,1 66,4 17 45,9 12,4

231. Ставропольский край 5 5,0 11,8 42,3 2 40,0 11,8 3 60,0 6,8

232. Ростовская область 18 41,5 62,6 66,2 8 44,4 70,5 10 55,6 20,0

233. Уральский район 343 1972,6 1915,8 100,4 150 43,7 2269,3 193 56,3 346,7

234. Республика Башкортостан 73 32,5 28,4 114,2 27 37,0 82,7 46 63,0 50,2

235. Удмуртская республика 38 42,9 50,5 84,9 16 41,0 70,0 23 59,0 27,0

236. Курганская область 13 1,0 -1,5 -- 6 46,2 3,0 7 53,0 2,0

237. Оренбургская область 11 -5,1 0,7 ~ 5 45,5 6,3 6 54,5 11,4

238. Пермская область 76 1634,7 1578,2 103,6 41 53,9 1733,6 35 46,1 98,8

239. Коми-Пермятский АО 14 -10,5 -7,6 138,5 7 50,0 6,6 7 50,0 17,1

240. Свердловская область 105 109,0 193,5 56,3 43 41,0 242,9 62 59,0 133,9

241. Челябинская область 26 107,6 66,0 163,0 12 46,2 130,8 14 53,8 23,2

242. Западно-Сибирский район 219 -329,9 -108,1 175,4 74 33,8 137,3 145 66,2 467,1

243. Республика Алтай 2 -0,12 -0,13 92,3 1 50,0 0,001 1 50,0 0,1

244. Алтайский край 27 16,1 32,1 50,2 13 48,1 35,8 14 51,9 19,7

245. Кемеровская область 27 -40,3 -49,5 81,4 8 29,6 4 19 70,4 44,3

246. Новосибирская область 26 7,3 8,6 84,9 11 42,3 21,2 15 57,7 13,8

247. Омская область 19 -48,6 -37,1 130,9 4 21,1 0,5 15 78,9 49,1

248. Томская область 56 -111,5 -89,0 125,3 18 32,1 7,5 38 67,9 119,0

249. Тюменская область 62 -152,8 -53,1 287,8 19 30,8 68,3 43 69,4 221,11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

250. Восточно-Сибирский район 269 2028,0 1646,9 123,1 90 33,5 2487,9 179 66,5 459,9

251. Республика Бурятия 30 72,4 141,4 51,2 6 20,0 109,6 24 80,0 37,2

252. Республика Тыва 8 -0,7 -3,2 21,5 4 50,0 0,004 4 50,0 0,7

253. Республика Хакассия 7 -7,6 -3,7 207,3 2 28,6 0,3 5 71,4 7,9

254. Красноярский край 85 301,6 690,8 43,7 32 37,6 501,0 53 62,4 199,4

255. Иркутская облать 127 1665,2 831,1 200,4 44 34,6 1874,3 83 65,4 209,1

256. Читинская область 12 -2,8 -9,6 29,1 2 16,7 2,8 10 83,3 5,6

257. Дальневосточный район 220 -172,8 -250,6 69,0 107 48,6 722,5 113 51,4 895,4

258. Республика Саха (Якутия) 39 -47,5 -30,1 157,8 8 20,5 2,9 31 79,5 50,5

259. Еврейская АО 3 -12,1 -4,3 283,4 1 33,3 0,05 2 66,7 12,2

260. Приморский край 56 -352,3 127,2 — 38 67,9 300,9 18 32,1 653,2

261. Хабаровский край 64 196,3 -353,9 — 42 65,6 320,9 22 34,4 124,5

262. Амурская область 30 59,7 18,8 312,1 9 30,0 86,5 11 70,0 26,9

263. Камчатская область 6 -1,5 1,3 — 2 33,3 4,7 4 66,7 6,2

264. Магаданская область 2 2,8 2Д 130,8 2 100,0 2,8 — — —

265. Сахалинская область 20 -18,2 -11,8 154,9 5 25 3,7 15 75,0 21,9

266. Калининградская область 13 175,5 201,4 87,1 3 23,1 203,1 10 76,9 27,7

267. Кондратюк В.А. Современное состояние лесопромышленного комплекса России. -М: МГУЛ, 2002г.