Экспериментальные исследования погрешностей пеленгации грозовых очагов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.30, кандидат технических наук Снегуров, Александр Викторович

• Снегуров, Александр Викторович
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Снегуров, Александр Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Методы определения грозовой опасности облаков.

1.1. Активный радиолокационный метод распознавания гроз.

1.2. Пассивные пеленгационно-дальномерные методы регистрации гроз.

1.3. Радиолокационно-пеленгационный метод распознавания гроз.

ГЛАВА 2. Результаты экспериментальных исследований ошибок измерения пеленга и дальности грозопеленгаторами-дальномерами различной конструкции.

2.1 .Методика измерений, аппаратура и данные регистрации ЭМИ грозовых разрядов с низким временным разрешением.

2.1.1. Методика и аппаратура для измерения параметров ЭМИ.

2.1.2. Результаты экспериментов.

2.2. Методика, аппаратура и данные измерений параметров ЭМИ с высоким временным разрешением.

2.2.1 Методика и аппаратура для измерения параметров ЭМИ.

2.2.2. Результаты определения аппаратной (инструментальной) погрешности измерения пеленга.

2.2.3. Результаты оценки суммарной погрешности измерения пеленга.

2.3. Результаты испытания грозодальномеров различной конструкции.

2.4. Результаты исследований временных и пространственных изменений амплитудных параметров ЭМИ молний.

ГЛАВА 3. Методика и результаты наблюдений за грозами системами пеленгации гроз и МРЛ.

3.1. Методика наблюдений за грозами системами пеленгации гроз и МРЛ.

3.2. Результаты совместных наблюдений за грозами пеленгатором ОГПД и МРЛ в зоне до 200 км.

3.3. Результаты наблюдений за грозами ОГПД совмещенного и не совмещенного программно с MPJI в зоне до 200 км.

3.4. Результаты наблюдений за грозовыми очагами пеленгацион-ной системой местоопределения гроз и MPJI в зоне до

100 км.

ГЛАВА 4. Предложения по оснащению сети пеленгации гроз

Росгидромета.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экспериментальные исследования погрешностей пеленгации грозовых очагов»

Актуальность работы и состояние вопроса. В настоящее время на сети Росгидромета используется визуально-слуховой метод наблюдений за грозами. Среднесуточная вероятность обнаружения гроз визуальным методом не превышает 58 %. Этот метод не позволяет оценить интенсивность грозовых процессов их пространственно-временное распределение. Сократилась сеть метеорологических радиолокаторов (MPJT). Наиболее интенсивно в настоящее время они используются на Северо-Западе, в Московской и СевероКавказской зонах. Используя критерии грозоопасности, вычисленные по ряду измеренных параметров с помощью MPJT, определяют вероятность появления грозовых процессов в конвективных облаках. Вероятность правильного распознавания гроз носит статистический характер, зависит от большого числа внешних факторов, связанных как с физико-географическими условиями развития грозовых процессов, так и с техническим состоянием измерительной аппаратуры, подготовленностью обслуживающего персонала. MPJI неэффективно работает в условиях горной местности, где имеются большие участки с закрытым горизонтом. Повышение эффективности обнаружения и распознавания гроз возможно с помощью пассивных средств регистрации электромагнитного излучения (ЭМИ) грозовых разрядов. К таким средствам относятся однопунктовые и многопунктовые системы местоопределения грозовых очагов и разрядов. В большинстве из них (исключение составляют многопунктовые разностно-дальномерные системы) используются радиопеленгаторы и дальномеры, основы которых были заложены в 20-е годы прошлого века. В 60-е - 80-е годы использовались узкополосные методы пеленгации гроз, а в конце 20-го века нашел свое применение, в основном за рубежом, широкополосный метод. В отечественной практике, во второй половине 20-го века, использовались преимущественно узкополосные грозопеленгаторы с амплитудным и амплитудно-фазовым преобразованием узкополосных сигналов, узкополосные амплитудные, фазовые и широкополосный импульсный грозодальномеры (пеленгаторы МАРП СДВ, ПАГ-1, однопунктовые грозопеленгаторы-дальномеры (ОГПД) «ШТОРМ», «ОЧАГ-2П», «ФАГ-1», «Пеленг»). В начале 90-х годов появились проекты «Апельсин», «Верея» и «Алвес» по разработке широкополосных модификаций приемников для грозопеленгаторов, пеленгационных и разностно-дальномерных систем местоопределения грозовых очагов и разрядов. В связи с этим, основной интерес для разработки аппаратной части приемников грозопеленгаторов и дальномеров представляют результаты исследования возможных ошибок измерения пеленга и дальности, а также оценка требований к основным блокам измерительной аппаратуры. Грозопеленгаторы, объединенные в сети или совмещенные с однопунктовыми грозодальномерами, позволяют решать задачи штормового оповещения как самостоятельно, так и в составе комплексов мониторинга контроля окружающей среды, в частности, с метеорологическими радиолокаторами (MPЛ).

Основные цели и задачи диссертационного исследования. Основная цель работы заключается в разработке аппаратно-программного обеспечения комплекса местоопределения грозовых очагов совместно активными и пассивными средствами измерений и в усовершенствовании методики повышения эффективности грозового оповещения с помощью пассивных инструментальных методов измерений координат грозовых очагов и разрядов.

Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:

• обобщить материалы экспериментальных работ по оценке вероятности правильного распознавания гроз с помощью MPJI по сравнению с данными визуальных наблюдений наземных метеостанций и пеленгационными средствами определения местоположения грозовых очагов и разрядов;

• разработать аппаратно-программное обеспечение и провести исследование электрической Ez и магнитных Нх, Ну составляющих электромагнитного излучения молниевых разрядов;

• выполнить анализ погрешностей измерения пеленга и дальности грозопеленгаторами-дальномерами различных конструкций;

• разработать две версии аппаратно-программного обеспечения для однопунктовых грозопеленгаторов-дальномеров (ОГПД) с зонами действия до 30-50 км и до 200-300 км;

• разработать аппаратно-программное обеспечение комплекса местоопределения грозовых очагов совместно активными и пассивными средствами измерений, провести наблюдения и обобщить данные ОГПД «Алвес», многопунктовой пеленгационной системы местоопределения гроз (ПСМГ) и метеорологического радиолокатора МРЛ;

• разработать предложения по оснащению сети пеленгации гроз Росгидромета.

Научная новизна работы. Впервые разработано аппаратно-программное обеспечение комплекса местоопределения грозовых очагов совместно активным (MPJI-5) и пассивными (ОГПД «Алвес», ПСМГ) средствами измерений. Исследованы погрешности измерений нового поколения отечественных узкополосных и широкополосных грозопеленгаторов и дальномеров.

Автором получены следующие результаты:

• разработано аппаратно-программное обеспечение комплекса местоопределения грозовых очагов совместно активными (MPJI-5) и пассивными (ОГПД «Алвес», ПСМГ) средствами измерений для повышения эффективности штормового оповещения;

• разработано аппаратно-программное обеспечение комплексов с различной разрешающей способностью и получены результаты анализа амплитудных параметров электромагнитного излучения молниевых разрядов в полосе частот от 0,3 до 60 кГц для ближней зоны;

• на базе экспериментальных исследований оценены погрешности измерения пеленга и дальности, которые возникают в результате воздействия внешних электромагнитных шумов и влияния пространственной ориентации каналов молниевых разрядов в ближней до 30-50 км зоне;

• разработана методика и получены материалы совместных наблюдений за грозами комплексом местоопределения грозовых очагов активным (MPJI-5) и пассивными (ОГПД «Алвес», ПСМГ) средствами измерений, которые показывают, что в своей рабочей зоне до 200 км вероятность распознавания гроз MPJI можно увеличить на 25-30%.

Научная и практическая ценность работы состоит в том, что автором создано аппаратно-программное обеспечение комплекса местоопределения грозовых очагов совместно активным (MPJI-5) и пассивными (ОГПД «Алвес», ПСМГ) средствами измерений. В 2004-2005 гг. проведены совместные наблюдения за грозовыми процессами на базе НИЦ ДЗА, филиала ГГО им. А.И.Воейкова.

Разработано аппаратно-программное обеспечение и экспериментально исследованы амплитудные параметры электромагнитного излучения молний в полосе частот 0,3-60 кГц, погрешности измерения пеленга и дальности в зоне до 200-300 км. Обоснованы требования к построению аппаратной части грозопеленгаторов и дальномеров, разработано аппаратно-программное обеспечение однопунктовых грозопеленгаторов-дальномеров с зоной до 30-50 км и до 200-300 км.

Разработанные автором аппаратно-программное обеспечение комплекса регистрации форм ЭМИ молний и грозопеленгаторы-дальномеры, использовались в системе мониторинга электрического состояния конвективных облаков при проведении активных воздействий, оперативных работ по наблюдениям за грозовой деятельностью в Ленинградской области с

1993 по 2005 гг. и в НИР по Планам Росгидромета в части разработки программы построения грозопеленгационных сетей в России и предложений по оснащению сети MPJI системами грозооповещения с целью повышения ее эффективности.

Разделы работы выполнены в рамках целевых научно-технических программ, выполняемых НИЦ ДЗА по заданию Росгидромета с 1992 по 2005 гг.

Апробация работы и публикации. Полученные в ходе выполнения работы результаты докладывались и обсуждались на международном симпозиуме по атмосферному электричеству (Ленинград, 1992 год), ЦКПМ Росгидромета ( 1994 г), на семинарах отдела атмосферного электричества НИЦ ДЗА и совещаниях по вопросам грозопеленгации.

По результатам выполненных исследований опубликовано 6 работ.

На защиту выносятся:

• методика, версии аппаратно-программного обеспечения комплексов с различной разрешающей способностью и материалы по исследованию амплитудных параметров электромагнитного излучения молниевых разрядов в полосе частот от 0,3 до 60 кГц в ближней зоне;

• данные по экспериментальному исследованию погрешности измерения пеленга и дальности грозопеленгаторами и дальномерами различной конструкции;

• методика, аппаратно-программное обеспечение комплекса местоопределения грозовых очагов совместно активными и пассивными средствами измерений и материалы по исследованию вероятностных характеристик распознавания гроз МРЛ-5 по сравнению с пассивными радиотехническими средствами, в частности, однопунктовым грозопеленгатором, грозопеленгатором-дальномером ОГПД «Алвес» и пеленгационной системой местоопределения гроз (ПСМГ);

Личный вклад автора:

• обобщены материалы экспериментальных исследований вероятностных параметров распознавания гроз МРЛ по сравнению с данными визуальных наблюдений наземных метеостанций и пеленгационных систем;

• разработаны аппаратура и программное обеспечение, проведена регистрация широкополосных сигналов ЭМИ молний в ближней зоне и исследованы погрешности измерения пеленга и дальности грозопеленгаторами-дальномерами различной конструкции;

• разработано аппаратно-программное обеспечение грозопеленгаторов -дальномеров с зонами действия до 30-50 км и до 200-300 км;

• разработано аппаратно-программное обеспечение комплекса местоопределения грозовых очагов совместно активным (МРЛ-5) и пассивными (ОГПД «Алвес», ПСМГ) средствами измерений; проведены наблюдения, обработаны и обобщены данные по совместному использованию пеленгатора, пеленгатора-дальномера ОГПД «Алвес», ПСМГ и МРЛ-5.

Заключение диссертации по теме «Метеорология, климатология, агрометеорология», Снегуров, Александр Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Обобщены материалы по вероятностным характеристикам распознавания гроз МРЛ в сравнении с данными визуальных наблюдений наземных метеорологических станций. Показано, что вероятность правильного распознавания грозовых облаков МРЛ не превышает 80%-85%.

2. Разработаны новые версии аппаратно-программного обеспечения для исследования амплитудных параметров электромагнитного излучения молний с низкой (до 128 мкс) и высокой (до 1мкс) разрешающей способностью по времени. Проведены экспериментальные исследования временных форм ЭМИ молний, зарегистрированных в полосе частот от 0,3 до 60 кГц. Показано, что значения амплитуд и отношения амплитуд составляющих Ez и Нху излучения молний, измеренные в соседних точках временных форм хорошо коррелируют между собой по мере приближения к максимальным значениям. Когда соотношение сигнал/шум более 10, коэффициент корреляции возрастает до 0.95.

3. Экспериментально исследована погрешность измерения пеленга широкополосными (полоса частот от 0,3 до 60 кГц) и узкополосным (резонансная частота 0,5 кГц) пеленгаторами с помощью имитаторов, в том числе, колец Гельмгольца. Показано, что аппаратная погрешность измерения пеленга не превышает одного градуса при соотношении сигнал/шум более 25. Погрешность минимальна при измерениях на переднем и заднем фронте сигналов в интервале 4-8 мкс от максимума амплитуды магнитной составляющей поля. Синхронная регистрация гроз широкополосными и узкополосным пеленгаторами выявила расхождение в показаниях широкополосных пеленгаторов. Для них среднее квадратическое отклонение составило 3-4°, а для широкополосного и узкополосного пеленгаторов 7-8°. Увеличение среднеквадратического отклонения во втором случае обусловлено влиянием пространственной ориентации каналов молний.

4. Экспериментально исследованы погрешности измерения дальности грозодальномерами. Для оценки погрешности использовались данные о расстояниях до повторных ударов в грозовом разряде. Показано, что средняя квадратическая погрешность измерения дальности узкополосным дальномером с рабочей частотой 0,5 кГц в зоне до 50 км равна 4-6 км. Близкое значение погрешности, ~ 7 км, получено при сравнении данных синхронных измерений узкополосным пеленгатором и пеленгационной системой местоопределения грозовых разрядов. Сравнение расстояний, измеренных амплитудным Е-дальномером ОГПД «Алвес 01» и пеленгационной сетью показало, что среднее квадратическое отклонение изменяется от 20 до 30 км.

5. Разработаны однопунктовые грозопеленгаторы-дальномеры с программным обеспечением «Пеленг» и «Алвес». Последний с 1993 года используется в режимных наблюдения НИЦ ДЗА в п.Воейково. Реализованные версии широкополосного ОГПД могут использоваться автономно и в составе малобазовых, с зоной действия до 200-300 км, многопунктовых систем местоопределения гроз, а так же в системах штормового оповещения совместно с МРЛ.

6. Впервые разработано аппаратно-программное обеспечение комплекса местоопределения грозовых очагов совместно активным (МРЛ-5) и пассивными (ОГПД «Алвес», ПСМГ) средствами измерений. В 2004-2005 гг. проведены совместные наблюдения за грозовыми процессами на базе НИЦ ДЗА, филиала ГГО им.А.И.Воейкова. Экспериментально показано, что применение пассивных средств регистрации гроз позволяет скорректировать вероятность распознавания гроз МРЛ на 25-30%.

7. Разработаны предложения по оснащению сети пеленгации гроз Росгидромета.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Снегуров, Александр Викторович, 2005 год

1. Абшаев М.Т.,Сонечкин Д.М.,Мальбахова Н.М.Способ прогноза града на Северном Кавказе методом квадратичного дискриминантного анализа. Метеорология и гидрология, 1975,№8, с. 10-19.

2. Алленов П.А.,Зражевская P.M. К вопросу о радиолокационной эффективности распознавания гроз и облаков.Труды ГГО,1973,вып.281,с.95-100.

3. Ардатов И.В., Снегуров B.C., Эйхгорн В.Г.др. Принципы построения автоматизированных систем метеорологического обеспечения авиации.Л.,Гидрометеоиздат, 1991,гл.8,с.288-313.

4. Асташенко А.И.,Махоткин Л.Г. О пеленговании ближних грозовых разрядов.Труды ГГО, 1963 ,вып. 146,с. 10-16.

5. Асташенко А.И., Лыдзар П.С., Махоткин Л.Г. Грозовая активность в Ленинградской области. Труды ГГО,1963,вып.146,с.3-9.

6. Бару Н.В.,Кононов И.И., Соломоник М.Е. Радиопеленгаторы-дальномеры ближних гроз. Л., Гидрометеоиздат, 1976,143 с.

7. Бару Н.В., Брылев Г.Б. ,Колоколов В.П., Корниенко Г.Г., Соломоник М.Е. результаты использования грозопеленгатора ПАГ-1 в составе метеорологического радиолокатора МРЛ-2 для обнаружения гроз. Труды ГГО, 1975,вып.З 5 8,с.96-103.

8. Бару Н.В. и др. автоматический сверхдлинноволновый радио-пеленгатор грозовых разрядов. Библ. Бюл. №8,(1973),1974,с 37.

9. Бару Н.В., Кононов И.И., Соломоник М.Е., Плотников В.Д. Амплитудный анализатор для определения расстояния до грозовых очагов. Труды ГГО, 1975,вып.,358, с.108-115.

10. Брылев Г.Б.,Сальман Е.М. Овозможном способе ежедневной корректировки радиолокационного критерия грозоопасности.Труды ГГО, 1973,вып281,с.82-85.

11. Брылев Г.Б.,Сонечкин Д.М.,Шведов В.В. Влияние обучающей выборки на распознавание радиоэха гроз и ливней. Труды ГГО, 1979,вып.430, с.86-91.

12. Брылев Г.Б.,Сонечкин Д.М. Предварительные результаты применения техники квадратичного дискриминантного анализа для распознавания грозовых и ливневых радиоэхо.Труды ГГО, 1976,вып.383, с.91-102.

13. Брылев Г.Б.,Завдовьев А.В.,Линев А.Г. Принцип использования совокупности алгоритмов при автоматизации распознавания радиоэхо гроз и осадков.Труды ГГО, 1979,вып.430,с.80-85.

14. Брылев Г.Б.,Сонечкин Д.М.,Шведов В.В. Исследование надежности распознавания радиоэха гроз и ливней с помощью квазилинейной и квадратической дискриминантных функций; Радиолокационная метеорология.Л.,Гидрометеоиздат, 1982,вып.2, с. 179-186.

15. Брылев Г.Б.,Гашина С.Б.,Низдойминога Г. Л. Радиолокационные характеристики облаков и осадков. Л.,Гидрометеоиздат,1986.

16. Брылев Г.Б.,Шведов В.В. Радиолокационные критерии грозоопасности в оперативной практике. В кн.: Радиолокационная метеорология. Л.,Гидрометеоиздат, 1982, с. 144-154.

17. Ваксенбург С.И., Гуревич В.И.,Островский Л.С. Влияние дождя на характеристики жестких радиопрозрачных ветрозащитных укрытий радиолокационных антенн.Труды ГГО,1974,вып.327,с.93-Ю4.

18. Гальперин С.М. и др. Грозопеленгатор-дальномер «Очаг2П», 1988, Л., Гидрометиздат, 60 с.

19. Гальперин С.М. Использование рамочных антенн с ферритовыми сердечниками для приема СДВ излучения.Информ.сб.НИО ЛВИКАим. А.Ф.Можайского,1965,№76,с.10-13.

20. Гальперин С.М. Устройство формирования сигналов, образующих однозначный пеленг на грозовые разряды в двухканальных пеленгаторах. Информ.сб.НИО ЛВИКА им. А.Ф.Можайского, 1966, №83, с.41-44.

21. Гальперин С.М., ,Степаненко В.Д., Соломоник М.Е. Сверхдлинноволновый автоматический радиопеленгатор гроз для сопряжения с PJIC метеорологического назначения и телеметрическим каналом. А.С. № 200633,бюл. №17,1967.

22. Гальперин С.М., Пащенко Е.Г. Соломоник М.Е., Устройство для контроля инструментальных ошибок пеленгаторов. А.С. №311229, бюл.24, 1971.

23. Гальперин С.М. Распознавание грозовых разрядов в ливневых очагах при радиолокационных наблюдениях атмосферных образований с помощью пеленгатора гроз. Информ.сб.НИО ЛВИКА им. А.Ф.Можайского, 1964, №68,с.26-29.

24. Гальперин С.М. К вопросу о совместном использовании грозопеленгаторов-дальномеров и РЛС метеорологического назначения. Труды НИЦ ДЗА (Филиал ГГО),СПБ.,Гидрометеоиздат,2001 ,вып.3(549),с. 147-153.

25. Гашина С.Б., Сальман Е.М. Особенности радиолокационных характеристик грозовых облаков.Труды ГГО, 1965, вып. 173,с. 19-25.

26. Гашина С.Б., Дивинская Б.Ш., Сальман Е.М. Методика использования и результаты проверки численного радиолокационного критерия грозоопасных облаков. Труды ГГО, 1968 , вып 231,с.24-29.

27. Гашина С.Б., Дивинская Б.Ш., ,Линев А.Г., Сальман Е.М. Сравнение эффективности неавтоматизированного и автоматизированного способов получения метеорологической радиолокационной информации. Труды ГГО, 1976,вып.383, с.34-38.

28. Гашина С.Б., Линев А.Г., Оноприенко В.Г., Сальман Е.М. Оптимальные численные схемы распознавания класса грозоопасных СЬ и негрозоопасных осадков.Труды ГГО, 1976,вып.383, с. 18-25.

29. Гашина С.Б., Линев А.Г., Петрушевский В.А., Сальман Е.М. Вопросы автоматизированного получения радиолокационной информации об опасных СЬ.Труды ГГО, 1974,вып.327,с. 18-25.

30. Дивинская Б.Ш. Совместный анализ радиолокационных и стандартных метеорологтческих наблюдений за облаками.В кн.:Пятое Всесоюзное совещание по радиометеорологии.М.,1985,с.83-86.

31. Жупахин К.С., Иванова Т.В., Созин В.И. Результаты предварительного сравнения пеленгационных и радиолокационных наблюдений за грозовыми очагами. Труды ГГО, 1973,вып.302, сЛ 10-116.

32. Иньков Б.К. Фазовые методы определения расстояния до очагов атмосфериков. Труды ГГО, 1973,вып.319,135 с.

33. Кашпровский В.Е.Определение местоположения гроз раддиотехническими методами.М.,Наука, 1966,248 с.

34. Кононов И.И., Петренко И.А., Снегуров B.C. Радиотехнические методы местоопределения грозовых очагов. 1986, Л., Гидрометеоиздат, 222 с.

35. Кононов И.И. Границы применимости дипольных представлений молниевых разрядов.Труды ГГО,1975, вып. 358, с.61-68.

36. Кононов И.И. Импульсный электромагнитный метод определения удаленности грозовых очагов. Труды ГГО,1970,вып253, 46-54.

37. Кононов И.И. Устройство для определения удаленности грозовых очагов. А.С. №316048, бюл.№29,1971.

38. Корниенко Г.Г., Павлова Г.П. Использование грозопеленгатора-дальномера совместно с метеорологическим радиолокатором МРЛ для повышения эффективности обнаружения гроз. Труды ГГО,1975,вып.,358, с.104-107.

39. Линев А.Г. , В.С.Опришко, Н.Д.Попова, Е.М.Сальман. Сравнительная оценка эффективности различных алгоритмов радиолокационной классификации гроз и ливней.Труды ГГО,вып. 281,с.86-89.

40. Махоткин JI.Г., Семенов К.А. Статистика грозовых разрядов. Труды ГГО,1963,вып.146,с.39-47.

41. Махоткин Л.Г.,Иньков Б.К. Проверка показаний пеленгаторов атмосфериков на очень малых расстояниях. Труды ГГ031980.вып.401, с.57-61.

42. Мейсон Б.Дж. Физика облаков, пер. с англ.,Гидрометеоиздат, 1961.

43. Метеорологические автоматизированные радиолокационные сети. СПб.,Гидрометеоиздат, ИРАМ, 2002, 331 с.

44. Руководство по производству наблюдений и применению информации с радиолокаторов МРЛ-1 и МРЛ-2. Л.,Гидрометеоиздат, 1974, с.344.

45. Руководство по производству наблюдений и применению информации с неавтоматизированных радиолокаторов МРЛ-1, МРЛ-2, МРЛ-5, СПб, Гидрометеоиздат, 1993, 358 с.

46. Сальман Е.М., Дивинская Б.Ш. Вопросы метеорологической эффективности радиолокационных систем наблюдения за облачностью и опасными явлениями погоды. Труды ГГО, 1971 ,вып.261 ,с.92-107.

47. Сальман Е.М., Жупахин К.С.Некоторые результаты радиолокационных исследований вертикальной структуры ливней и гроз.Труды ГГО, 1964, вып159,с.59-64.

48. Сальман Е.М., Гашина С.Б., Дивинская Б.Ш. Радиолокационные критерии разделения грозовой и ливневой деятельности. Метеорология и гидрология, 1969,№4,с. 79-83.

49. Сальман Е.М., Гашина С.Б., Линев А.Г., Попова Н.Д. Численный эксперимент по распознаванию грозовых СЬ. Труды ГГО,1974,вып 327,с.32-39.

50. Сальман Е.М., Гашина С.Б. Локализация осадков и грозоопасных зон по их радиолокационным характеристикам. Труды ГГО, 1967, вып.217, с.33-39.

51. Сальман Е.М., Дивинская Б.Ш. Вероятность радиолокационных обнаружений осадков.Труды ГГО, 1964,вып. 159,с.40-47.

52. Сальман Е.М., Ерихимович Б.М. Метод расчета вероятности обнаружения радиоэхо облаков и осадков.Труды ГГО, 1971,вып.261,с.ЗЗ-40.

53. Сальман Е.М., Жупахин К.С. Некоторые результаты радиолокационных исследований вертикальной структуры ливней и гроз. Труды ГГО, 1964,вып.159, с.59-64.

54. Себестиан Т.С. процессы принятия решений при распознавании образов.Киев, изд. «Техника», 1965.

55. Смолкина Т.И. Грозовой режим в районе Ленинграда по радиолокационным наблюдениям ст.Воейково за 1958-1959 гг. Труды ГГО, 1961,вып. 120.

56. Снегуров А.В. Грозопеленгатор-дальномер для систем метеообеспечения./ Огуряева Л.В., Снегуров B.C., Щукин Г.Г. / Труды НИЦ ДЗА (Филиал ГГО), 2001, вып.3(549), с.190-199.

57. Снегуров А.В. Результаты испытаний амплитудного электромагнитного грозодальномера./ Снегуров B.C., Щукин Г.Г.// Труды НИЦ ДЗА (Филиал ГГО), СПБ.,Гидрометеоиздат,2005,вып.6(554), с. 156-162.

58. Снегуров А.В., Снегуров B.C. К методике исследования временных форм близких атмосфериков.//Труды НИЦ ДЗА (Филиал ГГО), 2005, в печати.

59. Снегуров А.В. К программе построения грозопеленгационной сети Росгидромета./Снегуров B.C., Щукин Г.Г.// Труды НИЦ ДЗА (филиала ГГО),СПб. Гидрометеоиздат,2004, вып. 5(553), с.207-222.

60. Снегуров А.В. Опыт совместных наблюдений за грозами грозопеленгатором-дальномером и метеорологическим радиолокатором./ Снегуров B.C., Шаповалов А.В., Щукин Г.Г.// Труды НИЦ ДЗА (Филиал ГГО), в печати.

61. Снегуров B.C. Концепция сети пеленгации гроз. Труды НИЦ ДЗА (филиал ГГО), 1997, вып. 1(546), с.92-104.

62. Снегуров B.C. "Способ измерения фазы сигналов". А.С. СССР № 1366968, Бюл. №2,15.01.88 г.

63. Снегоров B.C., Семагин Б.В. "Устройство для определения дальности".А.С.СССР,№ 674648,1979 г.

64. Снегуров B.C. "Устройство для определения дальности до грозовых разрядов"А.С.СССР,№ 1190322, Бюл. № 41,07.11.85 г.

65. Снегуров B.C., Ардатов И.В. "Фазовый анализатор грозоопасности". А.С.СССР, № 1190321,Бюл. №41,07.11.85 г.

66. Снегуров B.C., Ардатов И.В. "Фазовый анализатор местоположения гроз" А.С.СССР,№1223175,Бюл.№13,07.04.86 г.

67. Снегуров B.C. Фазовые методы измерения расстояния до грозовых разрядов в ближней зоне с суммарным и суммарно-разностным преобразованием. В кн. Атмосферное электричество. Труды III Всесоюзного симпозиума. JI.Гидрометеоиздат, 1988,с. 162-164.

68. Снегуров B.C. Амплитудный электромагнитный метод определения дальности грозовых разрядов. Труды НИЦ ДЗА, (Филиал ГГО),СПБ., Гидрометеоиздат, 2005,вып. 6(554),с.150-155.

69. Степаненко В.Д., Гальперин С.М. Радиотехнические методы исследования гроз. Л.,Гидрометеоиздат, 1983,204 с.

70. Уилкс С. Математическая статистика.М., «Наука», 1967.

71. Файзулин Н.А., Кононов И.И., Плотников В. Д. Импульсный электромагнитный грозодальномер ближней зоны. Труды ГГО, 1975, вып. 358, с.116-123.

72. Фрадин А.З., Рыжков Е.В. Измерения параметров антенн. М., Связьиздат, 1962, 352 с.

73. Шахмейстер В. А. реализация на ЭВМ некоторых алгоритмов по дискриминантному анализу. Труды ГГО,вып.309,1973.

74. Casper P.W. et al.The next generation lightning positioning and tracking system (LPATS). Preprint R&SCAN Corp., 1988.

75. Frisius J., Madlow M. und Pelz J.Modellrechnunden zur physikalischen interpretation der Atmosphherics-Beobachtungen mit dem Short-Range Lightning Activity Counter and Direction Finder (SRLCDF) zum Zweck der

76. Gewitterortung.Inst.fur Meteorologieder Freien Universitat Berlin,Meteorologische Abhandlungen,B and 1/Heft 4.

77. Herman B.D.,Uman M.A., Brantley R.D. and Krider E.P. Test of the principle of a wideband magnetic direction finder for lightning return strokes, 1976, J.Appl.Meteor, Vol. 15,No.4,402-404.

78. Hiscox W.L.et al. A Systematic Method for Identifying and Correction "Site Errors" in a Network of Magnetic Direction Finders. 1984, IAGC on Lightning and Static Electricity,June 26-28.

79. Krider E.P.,Uman M.A. and Y.T.Lin, Errors in magnetic direction finding due to nonvertical lightning channels, 1980,Radio Science,Vol.15,No.1,35-39.

80. Krider R.E. et al.Detection system for lightning.US Patent 4,115,732, Sept, 19,1978.

81. Krider R.E.,Noggle R.C.Gated lightning detection system. US Patent 4, 198, 599, April 15,1980.

82. Muller-Hillebrand D. Magnetic field of the lightning discharge. Proc. Int. Conf. Gas. Discharges and Electr.Supply Indastry, London, 1962, 89-111.

83. Ruhnke L.H.Determining to lightning strokes from a single station.NOAA Technical report ERL 195-AOCL 16,1971,26 p.

84. Snegurov A.V. One station range and direction finding./ Konovalov M.V., Romanchenko A.A., Snegurov V.S./, Proc.9th Int. Conf. On Atm. Electricity.-St.Petersburg, 1992,v. 1, p.287-291.

85. Snegurov V.S.Phase techniques of thunderstorm discharge ranging in proximate zone.Uppsala-Sweden,the 8th Int.Conf. on Atmoapheric Electricity, 1988.

86. Tuomi T.j. On the Accuracy and Detection Efficiency of Lightning Location System of Direction Finders. 1991,FMI, P.O.BOX 503, SF-00101 Helsinki,Finland.

87. Uman M. Direction Finder (DF) Site Selection Criteria. LLP Budgetary Proposal BP125-88.Rev.9/88.

88. Uman M.Lightning Return Stroke Electric and Magnetic Fields, 1984,1С on Atmospheric Electricity, Albany, New York, June 3-8.