Экранная модальность в культуре и человеческом существовании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Берлева Ирина Николаевна

• Берлева Ирина Николаевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Берлева Ирина Николаевна

Введение

Глава 1. Культурно-философская концептуализация экранности

1.1. Социокультурное конституирование и масштабирование экранности

1.2. Философия экранности

Глава 2. Культура и антропология экранности

2.1. Экранная оптика трансформации культуры

2.2. Человеческое существование в экранной культуре

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экранная модальность в культуре и человеческом существовании»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Сегодня стало расхожим утверждение о масштабном влиянии технологий на культуру и человека. Действительно, череда важнейших научно-технических открытий XIX - начала XX в. и их внедрение в повседневную культурную практику кардинально изменили как облик современной цивилизации, так и жизнь человека. Различные технические устройства оказались «имплантированы» сначала в контур культурного бытия, а через него начали свою имплицитную экспансию в сферу человеческого существования, став практически ему имманентны.

В ряду множества технических решений, появившихся с конца XIX в., особое место занимают экранные технологии и созданные на их основе в различных формфакторах экранные технофеномены. Первично они утверждаются в качестве инновационной информационно-коммуникационной

мультимедиаплатформы, выступая «электронным окном» в альтернативный пространственно-временной континуум. Но вскоре экранность выходит за рамки классической медиаопределенности, формируя параллельный и отчасти автономный контур культурной и социально-антропологической реальности.

Современный человек живет в мультиэкранном мире, пытаясь адаптироваться к нему и синхронизировать с ним модальность собственного существования. Это далеко не всегда происходит безболезненно. Экранная трансформация культуры и человека создает не только горизонт возможностей, как это могло показаться на заре «электронной революции», но и сопряжена со множеством рисков, которые частично обусловлены непониманием природы экранности.

Поэтому философское исследование контура экранной реальности в его конвергенции с культурой и человеческим существованием обладает несомненной эвристической перспективой и является предельно актуальным. Причем актуальность темы диссертационной работы справедлива не только в контексте собственно научного дискурса, но и распространяется на широкое

социально-гуманитарное диалоговое пространство, в котором часто поднимаются вопросы о характере и оценке трансформаций культуры и человека под влиянием экранных технологий.

Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время теоретическое осмысление феномена экранности имеет несколько предметно-исследовательских оптик и формальных модусов рассмотрения, которые были сформированы за последнее столетие.

Хронологически первым оформился художественно-эстетический дискурс аналитики экранности. Здесь предметом рассмотрения выступала, прежде всего, киноэкранность, которая исследовалась с искусствоведческих позиций. Выявлялись особенности экранного языка, его основные риторические приемы и выразительные формы. Именно в этом исследовательском контуре начинается теоретическое конституирование экрана в качестве нового, по-своему уникального пространства реализации художественных образов и практик. Фундаментальное значение имеют работы Р. Арнхейма, Б. Балаши, З. Кракауэра, В. Линдсея и С.М. Эйзенштейна, а также аналитика таких современных исследователей как О.В. Аронсон, Ж.-Ж. Вуненбургер, Т. Жиро, Н. Изволов и Я. Иоскевич.

Примерно в 60-е гг. XX в. формируется междисциплинарное исследовательское направление media studies, где одним из центральных объектов рассмотрения становятся экранные технологии. В медиаоптике экран определяется как полимодальное информационно-коммуникационное устройство, создающее контур медиареальности. Основы всего дискурса media studies были заложены М. Маклюэном, для которого на экранности центрируется как современная культура (прежде всего, в ее социальном измерении), так и перспективы «внешнего расширения человека». Далее это направление получило широкое раскрытие в работах В. Беньямина, Г. Инниса, Е.И. Кузнецовой, Л. Мановича, В. Михалковича, Н. Негропонте, И.В. Чернышевой, А.В. Федорова и Л. Энгеля.

По мере возрастания культурного значения экранности развивается интерес к теме истории ее становления и последующего генезиса. Здесь отдельно рассматривается генеалогия электронной экранности, а также формируется целое исследовательское направление «археологии экранности», основанное Э. Хухтамо. Его разработка была продолжена К. Керамом, А.В. Месяжниковой, М.А. Степановым и В. Эрнстом. В нем рассматриваются примеры неэлектронных экранных устройств и намечаются смысловые линии их преемственности современным экранным формам.

Другим достаточно популярным модусом исследования экранности, который частично пересекается с media studies, становится культурологическое направление. Оно раскрывается в работах таких авторов как Д.А. Беляев, В.В. Бычков, С.Л. Григорьев, Ч. Гир, М. Жименез, Я. Иоскевич, Н.Б. Кириллова, А. Мелро, К.Э. Разлогов, Г.И. Рузавни и П.М. Фишов. Здесь современную мультиэкранность рассматривают в качестве проекционно-технологической поверхности, создающей пространство вторичной (виртуальной) реальности. Последняя определяется как альтернативный культурный контур, обладающий своей автономной экосистемой. В этот же исследовательский кластер мы вносим многочисленные культурологически ориентированные работы, в которых исследуется виртуальная реальность и дигитальность. Например, теоретические наработки отечественной школы виртуалистики (Н.А. Носов).

В начале XXI в. появляется новая междисциплинарная исследовательская программа - game studies. В ней осуществляется проработка феномена экранности, реализованного в видеоигровом контуре. Здесь представляется наиболее ценной аналитика процедурно-интерактивных возможностей экранной риторики как части видеоигровых нарративов. Основателем этого направления стал Я. Богост, идеи которого были продолжены и разработаны С. Аном, А.В. Аслановым, А.С. Ветушинским, Е.В. Галаниной, М. Корсом, Й. Рассенсом, Т. Эрой и Й. Янсоном. Кроме того, видеоигры открывают новую сферу конституирования экранного искусства, теоретически осмысленного у А.А.

Деникина, Н.А. Маренич, Н.А. Мошкова, А.А. Пережогиной, А.А. Титоренко и И.И. Югай.

Наиболее релевантным нашей, философской оптике исследования экранности является направление медиафилософии. Оно базируется на материале media studies, эксплицируя медиафеномены с онтологических позиций. Соответственно, и экранность, рассматриваясь в качестве медиального инструмента, получает философский модус интерпретации. Вклад в его разработку внесли С. Менкер, А. Рослер, Р.С. Исмаилов, В.В. Савчук и Р. Фиетз. Также необходимо отметить исследовательскую деятельность Центра Медиафилософии, созданного на базе СПбГУ еще в 2007 году.

Философско-антропологическая проблематика экранности поднимается, прежде всего, в работах К.А. Очеретяного, посвященных рассмотрению тела как медиа, а также в таком междисциплинарном исследовательском направлении, как digital existence. Его теоретический контур создает А. Лагерквист и далее он разрабатывается Н.А. Касавиной, С. Роджерсоном и Е.О. Труфановой. В дискурсивном поле digital existence анализируются особенности экзистенциального опыта в контексте цифрового пространства существования человек.

Делая вывод о степени разработанности научной проблемы, следует заключить, что большинство исследований экранности осуществляется в весьма зауженном культурном и/или медиальном предметном фокусе. Кроме того, собственно философское рассмотрение экранности (за рамками медийной акцентуации) встречается редко и отличается тематической эпизодичностью (например, работы Е.В. Николаевой, посвященные экранному хронотопу). Наша предметно-тематическая оптика предполагает формирование интегрального философско-аналитического исследовательского контура, в котором экранность рассматривается в культурном и антропологическом измерениях.

Объектом диссертационного исследования являются экранные технологии и практики.

Предметом исследования выступают культурное и антропологическое измерение экранности.

Цель диссертационной работы состоит в исследовании культурного масштабирования экранности и аналитике ее интеграции в пространство человеческого существования.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач исследования:

- реконструировать культурно-контекстуальную историю становления и развития различных форм экранности;

- эксплицировать экранность в философской оптике и наметить ее морфологический контур;

- определить экранную модальность трансформации культуры и проанализировать адаптацию ее различных сфер в экранные форматы;

- раскрыть влияние экранности на характер человеческого существования и маркеры антропологической определенности.

Научная новизна исследования:

1. реконструированы основные этапы культурного конституирования и масштабирования экранности в корреляции с динамикой развития информационного общества, а также определены характерные особенности различных экранных форматов;

2. выявлен онтологический модус экранности, концептуально когерентный основным постмодернистским паракатегориям, а также раскрыта ее семиотическая морфология;

3. определены и эксплицированы новые, дигитально-виртуальные модусы существования культуры, созданные экранными технологиями, и выявлен характер экранной адаптации конкретных культурных сфер;

4. раскрыто влияние экранности на онтологически-экзистенциальный и социально-культурные маркеры человеческой определенности, а также обоснован тезис об индуцировании антропологии экранными технологиями, создавшими концепт-феномен экранного человека.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Экранность занимает центральное место в генезисе культуры, формируя третий - электронный (по М. Маклюэну) тип культуры и выступая значимым фактором процесса глобальной массовизации. В истории экранности выделяется условно «архаический» период, базирующийся на оптико-механических технологиях «игры» со светом, и электронный. При всем их технологическом различии они обладают культурной и отчасти социальной преемственностью. В общественном восприятии вокруг экранных практик формировалась особая мифология синкретизма, магически-чудесного и научного, инновационного. Генезис электронной экранности маркируется основными технологическими типами ее воплощения - кино, телевидение, компьютер и смартфон. Динамика культурного конституирования экранности вывела ее из «гетто» технологически-балаганного развлечения, социально легитимировав и сделав нарративной платформой генерации виртуальных мультиреальностей.

2. Экспликация экранности в контексте философской дискурсивности возможна через призму онтологии Платона и постмодернистских концептов. Платоновский «миф о пещере» может использоваться в качестве теории онтологической критики экранности, интерпретируемой в качестве вторичной реальности, обладающей квазибытийным статусом. Одновременно культурные практики экранности семантически стыкуются с философией постмодернизма. В одних случаях электронные медиа становятся областью практической актуализации постмодернистских паракатегорий, а в других - сами создают феномены, которые далее концептуализируются в оптике постмодерна. Онтологически экран формирует альтернативные структуры мультимедийной реальности, обладающие дигитальными хронотопами и нелинейной связью с константной действительностью. Семиотическая морфология экрана носит мультикодовый и полимодальный характер, составляя сложную знаковую систему автономных смыслов и референтных коннотаций.

3. Экранность обуславливает два процесса переформатирования онтологических оснований культуры - виртуализацию и дигитализацию. Они

формируют электронный модус существования культурных артефактов и практик с акцентуацией на видимости, симулятивности и номадической гипертекстуальности, фундированных программной цифровой структурой. Последняя размывает традиционную онтологическую бинарность, создавая пространство реальности с пограничной определенностью, в которой стыкуются актуальная автономность, порожденность и дигитальная искусственность. На основе различных экранных форм создается отдельный контур экранного искусства, где складывается художественно-выразительный язык динамической визуальности, монтажной нарративности и интерактивно-процедурной виртуальности. В сфере политики экранность стимулирует развитие демократизации, субъектности и транспарентности, одновременно создает оригинальные и чрезвычайно эффективные инструменты информационной манипуляции общественным сознанием. В целом происходит экранная абсорбция практически всех сфер культуры, с переформатированием их в виртуально-цифровой формат существования.

4. Экранная культура стала техноконтуром жизненного пространства современного человека, изменив не только его окружающую среду, но и ключевые маркеры антропологической определенности в онтологически-экзистенциальном и социально-культурном модусах. На перцептивно-когнитивном уровне экранный язык формирует структуры монтажно-клипового сознания. Программные оболочки экранной реальности аватаризируют человеческую телесность, гипертрофируя ее образность и виртуализируя чувственную конституцию. Также они приводят к деконструкции и симулякризации основных человеческих экзистенциалов: смерти, свободы, времени и существования. Соответственно, человек лишается фундирующего его бытие переживания подлинности и определенности. В контуре социомедиакультурной антропологии экранная киберреальность формирует автономные социальные группы и иерархии, а также виртуально-опосредованные коммуникационные практики. Антропология оказалась индуцирована экранными технологиями, что привело к формированию трансгуманистически

ориентированной футурологической концепт-формы и социокультурного типа «экранный человек».

Обоснованность научных положений. Обоснованность основных результирующих выводов диссертации определена использованием совокупности научных подходов и методов, полностью релевантных цели и задачам исследования. Работа опирается на актуальный категориально-понятийный аппарат культурфилософии и философской антропологии.

Теоретико-методологические основы диссертационного исследования составил широкий перечень трудов, относящихся к разным историческим этапам развития философской мысли. В источниковом плане мы опирались на отдельные работы классиков античной (Платон и Аристотель), средневековой (П. Абеляр и Ф. Аквинский), новоевропейской (И. Кант) и современной (А. Бергсон, М. Хайдеггер, М.М. Бахтин, Ж. Лиотар, Ж. Делез, Ж. Бодрийяр) философской традиции.

Методология исследования обусловлена сложным технокультурным характером объекта диссертационной работы. Мы опирались, во-первых, на культурно-семиотический и компаративный методы, а также на философско-антропологические принципы, позволяющие комплексно исследовать экранность в семантически широкой культурной и антропологической рамке; во-вторых, на типологически-классификационный метод и системный подход, которые позволили систематизировать формы экранности и раскрыть принципы их различения.

В то же время необходимым элементом раскрытия темы диссертации является использование ряда специальных подходов и методов, характерных для дискурса медиаисследований и game studies. Общий взгляд на понимание феномена экранных медиа в рамках современной культуры базово фундирован теорией медиа М. Маклюэна. В части экспликации интерактивных экранных текстов методологически работа опирается на концепты «процедурная риторика» (Я. Богост), «кибертекст» (Э. Аарсет) и «риторика симуляций» (Г. Фраска). Также учитываются отдельные аспекты концепций деконструкции Ж. Деррида и

симуляции Ж. Бодрийяра. Для определения специфики влияния интерактивных экранных медиа на общественное сознание принципиальное значение имеет опора на теорию потоковости М. Чиксентмихайи и ее кибертекстуально ориентированную адаптацию Р. Холта.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется актуальностью рассмотрения экранности в культурфилософской и философско-антропологической оптике, выявляющей ее влияние на культуру и человека.

Материалы работы могут использоваться при разработке учебных курсов философского цикла, культурологии, искусствоведения, истории и политологии, а также специальных дисциплин социально-гуманитарной направленности. На основе теоретических положений диссертации возможна подготовка практических рекомендаций в сфере обеспечения информационной безопасности и грамотности.

Личный вклад автора диссертационной работы заключается в реконструкции генезиса различных форм экранности и динамики их культурного масштабирования; создании философской рамки концептуальной аналитики экранности; комплексном рассмотрении стратегий адаптации культуры в экранный модус; выявлении основных направлений трансформации человека, существующего в контуре экранной культуры.

Предлагается оригинальная трактовка когерентности экранных феноменов и практик с центральными постмодернистскими концептами, доказывается их семантическая релевантность. Раскрывается уникальный по своим масштабам пример технологического индуцирования контуров культуры и антропологии, приведший к их глубокому переформатированию.

Личный вклад диссертанта состоит в актуализации темы, разработке методологического инструментария, обосновании теоретической и научно-практической значимости работы, а также в подготовке публикаций, отражающих основные результаты диссертационного исследования.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций диссертационного исследования подтверждается, во-первых,

профессиональной проработкой значительного массива классических источников и актуальной исследовательской литературы, посвященных культурфилософскому и философско-антропологическому осмыслению тематической топики «экранность», во-вторых, системной структурой исследовательского текста и строго логической последовательностью выводов.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования получили апробацию в форме докладов и сообщений на научно-практических и методологических конференциях Всероссийского уровня: XI Всероссийская научно-практическая конференция «Гуманитаристика в условиях современной социокультурной трансформации» (г. Липецк, 21-22 октября 2022 г.); Всероссийская научно-методологическая конференция «Философия и культурология: вопросы теории и методологии» (г. Липецк, 2-3 декабря 2022 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы философской антропологии и философии культуры» (г. Липецк, 27-28 января 2023 г.); V Всероссийская научно-практическая конференция «Традиции и инновации в пространстве современной культуры» (г. Липецк, 14-15 апреля 2023 г.).

По теме диссертации опубликовано 12 научных работ общим объемом 6,75 п.л., в том числе 7 статей в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Получено два свидетельства о государственной регистрации объектов интеллектуальной собственности (программы для ЭВМ).

Диссертационная работа обсуждена на заседании кафедры философии, политологии и теологии ФГБОУ ВО «ЛГПУ имени П.П. Семенова-Тян-Шанского» и рекомендована к защите.

Структура работы обусловлена общим исследовательским замыслом, а также системной логикой решения заявленных цели и задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1. КУЛЬТУРНО-ФИЛОСОФСКАЯ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ЭКРАННОСТИ

Данная часть диссертационного исследования фокусируется на комплексной культурфилософской разработке двух основных тематических рамок. Первая посвящена культурно контекстуальной реконструкции генеалогии феномена экранности, а также раскрытию динамики и форм его утверждения в широком социокультурном пространстве. Здесь существенно проследить историю и этапность вхождения условного экрана в пространство человеческой повседневности, как существенного фактора становления информационного общества. Второй тематический блок направлен на экспликацию феномена экранности в философской оптике с акцентуацией на аналитике его онтологического статуса, а также морфологии и семиотики.

1.1 Экранность в контексте динамики информационного общества: социокультурное конституирование и масштабирование

Форма общества всегда определялась скорее природой средств человеческой коммуникации, нежели ее содержанием

М. Маклюэн

Важнейшей частью культурного пространства выступает его информационно-коммуникационное измерение. Оно объективируется в форме глобального метатекста культуры, представленного в материальных и идеальных носителях. Это текстуальное поле содержит основной массив смыслов и ценностей, наработанных человечеством. В этом качестве «культурный текст» -понятие предельно широкое, выражающее любую информационно наполненную структуру, организованную в рамках языковой (знаковой) модальности. Уже постструктурализм вывел понятие «текст» исключительно из лингвистической рамки смыслов и значений, поместив его в широкое семантическое поле философии и культурологии. Соответственно, всякий культурный феномен,

воспринимаемый не в своей фактической данности, а интерпретируемый в качестве знака (или системы знаков), может маркироваться как текст.

В то же время, уже на заре человечества, сформировались специализированные и непосредственные формы хранения и трансляции информации. Опираясь на концепцию культурно-исторической эволюции доминантных коммуникационных типов известного канадского культуролога и теоретика медиа М. Маклюэна1, можно выделить три основные формы коммуникации: вербальную, письменную и электронную. При этом мыслитель указывает на прямую когерентность и даже на непосредственное влияние исторической динамики коммуникационных типов на архитектонику культуры и принципы общественного устройства. Одновременно медиа оказываются оптикой считывания культурно-исторического кода, его понимания и интерпретации. По мнению Маклюэна, при разработке целого ряда культурологических, антропологических и этнологических вопросов может существенно помочь медиа-аналитика.

Исходным человеческим медиумом была речь, сформировавшая вербальную информационную культуру. В дописьменную эпоху человек еще в значительной степени ориентировался на природу. Его материальная культура была максимально «экологична», вписываясь в естественную среду обитания. Здесь Маклюэн особое внимание обращает на округлую форму жилищ племенного человека, которая не исключала человека из космического универсума, не возводила границ, а значит, и жестко не фрагментировала его жизненную реальность. В общественном плане в этом коммуникационном состоянии было невозможно появление государства с его иерархичностью и институциональностью, также возводящими дополнительные границы.

Особенно важным для нашего исследования является разработка Маклюэном вопроса влияния форм медиа, основных стратегий коммуникации на

1 Несмотря на то, что теория М. Маклюэна весьма полемична и в отдельных своих положениях (в первую очередь, при интерпретации культурных фактов и общественно-исторических явлений прошлого) достаточно умозрительна, все же она предлагает комплексную систему объяснения современных медиа, что значимо для нашего исследования. Кроме того, несмотря на всю критику, концепция Маклюэна и сегодня сохраняет свою актуальность для дискурса медиаисследований.

развитие когнитивных процессов в обществе, а также на архитектонику инфосферы культуры.

На смену вербальному типу коммуникации приходит письменность, создавшая не только новую медиакультуру2, но и повлиявшая на создание ряда государственных институций и трансформировавшая систему общественных отношений. Также примечателен феномен определенной сакрализации письма, письменных текстов вообще. Он характерен для первого этапа развития письменной культуры, когда грамотность носила исключительный характер и давала эксклюзивный доступ, в первую очередь, к религиозному и философскому знанию.

Внутри письменной медийности судьбоносным становится изобретение печати и относительно быстрое распространение разноформатных печатных текстов. Здесь следует отметить, что влияние допечатной письменности на культуру было достаточно сегментировано. Она была важна в сферах государственного администрирования, юриспруденции, отчасти экономики и образования. Однако для большинства населения письменный текст был недоступен и не являлся существенным фактором повседневных коммуникативных практик людей. Только появление технологии печати, позволившей значительно масштабировать количество текстов, принципиально увеличив их доступность, сделало возможным формирование печатной культуры. Это стало важным шагом в информатизации общества, повысив объем операционной информации и создав новые каналы ее распространения. Одновременно сами тексты теперь заметно расширяют свою тематическую и жанровую ориентацию. Письменность осваивает культуру повседневности, переводя в печатные тексты различные информационные массивы, относящиеся к «низким» жанрам и текущей новостной повестке. Эта практика приводит к десакрализации текстов, которые из носителей сокровенного, исключительного

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Берлева Ирина Николаевна, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аксенов, Ф.О. Экранная культура как актуальная форма социального мифотворчества и моделирование экранного культурного героя [Текст] / Ф.О. Аксенов // Вестник МГУКИ. - 2016. - № 1. - С. 158-162.

2. Александрова, Л.Д. Опыт саморефлексии в контексте медиареальности и цифровой культуры [Текст] / Л.Д. Александрова // Вестник Челябинского государственного университета. Философские науки. - Вып. 49. -2018. - № 9. - С. 90-95.

3. Алексеева, А.В. Медиадискурс в пространстве политической коммуникации [Текст] / А.В. Алексеева // Коммуникология. - 2020. - Том 8. - №4. - С. 15-21.

4. Александров, Е.В. Московский фестиваль визуальной антропологии -приглашение к диалогу [Текст] / Е.В. Александров, Е.Л. Иванова, О.Б. Христофорова // Третий Московский международный фестиваль и конференция визуальной антропологии «Камера-посредник»: Сб. статей. - М.: ТЭИС, 2006. -С. 5-9.

5. Алиев, Э.А. Телевидение в системе экранной культуры [Текст] / Э.А. Алиев // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. - 2010. - № 11.

6. Ануфриенко, С.В. Медиатизация политики и политизация медиа [Текст] / С.В. Ануфриенко // Университетские чтения. Материалы научно-методических чтений ПГЛУ. - Пятигорск, 2016. - С. 62-66.

7. Аристотель. Поэтика [Текст] // Сочинения: В 4-х т. - Т. 4. - М.: Мысль, 1983. - С. 645-680.

8. Арнхейм, Р. Кино как искусство [Текст] / Р. Арнхейм. - М.: Иностранная литература, 1960. - 206 с.

9. Аронсон, О.В. Кинематографический образ: переизобретение чуда [Текст] / О.В. Аронсон // Экранная культура. Теоретические проблемы. - СПб.: «ДМИТРИЙ БУЛАНИН», 2012. - С. 206-225.

10. Аронсон, О.В. Кино и философия: от текста к образу [Текст] / О.В. Аронсон. - М.: ИФ РАН, 2018. - 109 с.

11. Аронсон, О.В. Коммуникативный образ (Кино, Литература, Философия) [Текст]. М.: Новое литературное обозрение. 2007. 384 с.

12. Балаш, Б. Искусство кино [Текст] / Б. Балаш. - М.: Госкиноиздат, 1945. - 203 с.

13. Батай, Ж. Внутренний опыт [Текст] / Ж. Батай. - СПб.: Ахюта/Мифрил, 1997. - 336 с.

14. Бахтин, М.М. Вопросы литературы и эстетики: Исследования разных лет [Текст] / М.М. Бахтин. - М.: Худож. лит., 1975. - 502 с.

15. Белов, С.И. Перспективы использования видеоигр с историческим сюжетом как инструмента политики памяти Российской Федерации [Текст] / С.И. Белов // Вопросы политологии. - 2021. - № 11(4). - С. 1089-1096.

16. Беляев, Д.А. Инварианты бессмертия и феномен сверхчеловека в контексте эволюции культуры [Текст] / Д.А. Беляев // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2011. - № 8. Часть 4. - С. 27-29.

17. Беляев, Д.А. История сверхчеловека: философско-культурологическая экспликация концепта [Текст] / Д.А. Беляев. - Липецк: ЛГПУ имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2020. Изд. 2-е, доп. - 272 с.

18. Беляев, Д.А. Культурно-философская экспликация идеи сверхчеловека [Текст] / Д.А. Беляев: Дисс. ... докт. филос. наук. - Белгород, 2017. - 295 с.

19. Беляев, Д.А. Экранная культура: динамика генезиса и форматы репрезентации [Текст] / Д.А. Беляев, А.Н. Задворнов // Культура и цивилизация. -2021. - Том 11. - № 1А. - С. 5-11.

20. Беляев, Д.А. Стратегии пропаганды в видеоиграх: практики и актуальные темы [Текст] / Д.А. Беляев, С.А. Кутоманов, С.В. Резник // КОМОТНБТ1КА: Философия. Социология. Право. - 2021. - Т. 46. - № 3. - С. 443450.

21. Беляев, Д.А. Экранизация политики в контексте современной медиакультуры: социально-философский анализ [Текст] / Д.А. Беляев, И.Н. Скрипкин // Современные исследования социальных проблем. - 2021. - Т. 13. - №

1-2. - С. 14-18.

22. Беляев, Д.А. «Новояз» Дж. Оруэлла: от языковой регрессии к лингвистическим политтехнологиям манипуляции общественным сознанием [Текст] / Д.А. Беляев, М.Ю. Черниговская // Наука Красноярья. - 2017. - Т. 6. - №

2-2. - С. 32-36.

23. Беляева, У.П. Видеоигры как технокультурный феномен: история становления и социокультурная значимость [Текст] / У.П. Беляева // Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования. - 2021. - Т. 7. - № 3. - С. 91-104.

24. Беляева, У.П. Культурно-антропологическая феноменология видеоигр [Текст] / У.П. Беляева: Дисс. ... канд. филос. наук. - Белгород, 2020. - 163 с.

25. Беляева, У.П. Современные медиатехнологии гибридного политического влияния [Текст] / У.П. Беляева // Гуманитаристика в условиях современной социокультурной трансформации: материалы X Всероссийской научно-практической конференции (22-23 октября 2021 года, г. Липецк): сборник научных трудов. - Липецк: ЛГПУ имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2021. - С. 5-9.

26. Белянцев, А.Е. Образ страны через компьютерную игру: историко-политический аспект [Текст] / А.Е. Белянцев, И.З. Герштейн // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2010. - № 6. - С. 279-283.

27. Беньямин, В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости [Текст] / В. Беньямин. - М.: Медиум, 1996. - 240 с.

28. Бергсон, А. Творческая эволюция [Текст] / А. Бергсон. - М.: Кучково поле, 2006. - 384 с.

29. Бодрийяр, Ж. Дух терроризма. Войны в заливе не было [Текст] / Ж. Бодрийяр. - М.: Рипол Классик, 2016. - 224 с.

30. Бодрийяр, Ж. К критике политической экономии знака [Текст] / Ж. Бодрийяр. - М.: Академический Проект, 2007. - 335 с.

31. Бодрийяр, Ж. Симулякры и симуляция [Текст] / Ж. Бодрийяр. - М.: Рипол-классик, 2015. - 240 с.

32. Бодрийяр, Ж. Символический обмен и смерть [Текст] / Ж. Бодрийяр. -М.: Добросвет, 2000. - 387 с.

33. Бодрунова, С.С. Медиакратия: атлантические подходы к определению термина [Текст] / С.С. Бодрунова // Медиафилософия: границы дисциплины. -СПб.: Санкт-Петерб. филос. общ-во, 2009. - С. 91-105.

34. Болтянский, Г.М. Ленин и кино [Текст] / Г.М. Болтянский. - М.-Л., 1925. - 96 с.

35. Большой энциклопедический словарь [Текст]. - М.: Большая Российская энциклопедия; СПб.: Норинт, 2002. - 1456 с.

36. Букатов, В.М. Клиповые изменения в восприятии, понимании и мышлении современных школьников - досадное новообразование «постиндустриального уклада» или долгожданная реанимация психического естества? [Текст] / В.М. Букатов // Актуальные проблемы психологического знания. - 2018. - №4. - С. 5-19.

37. Бычков, В.В. Эстетика [Текст] / В.В. Бычков. - М.: КНОРУС, 2012. -

528 с.

38. Бычков, В.В. Виртуальная реальность [Текст] / В.В. Бычков, Н.Б. Маньковская // Культурология. Энциклопедия. В 2-х т. Т. 1. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2007.

39. Вайбель, П. Медиаискусство: от симуляции к стимуляции [Текст] / П. Вайбель // Логос. - 2015. - Т. 25. - № 4. - С. 135-162.

40. Ветушинский, А.С. Исследование игровых пространств встреча гейм-дизайна и архитектуры [Текст] / А.С. Ветушинский // Социология власти. - 2017. - Т. 29. - № 1. - С. 258-275.

41. Ветушинский, А.С. To Play Games Studies Press the START Button [Текст] / А.С. Ветушинский // Логос. - 2015. - Т. 25. - № 1 (103). - С. 41-60.

42. Воеводина, Л.Н. Видео-арт как актуальный феномен «визуального поворота» в современной художественной культуре [Текст] / Л.Н. Воеводина, В.В. Мурзаева // Культура и образование: научно-информационный журнал вузов культуры и искусств. - 2019. - С. 31-37.

43. Волков, С.Н. Мир экранной культуры как фактор симулятивности реального бытия [Текст] / С.Н. Волков // Культура в фокусе научных парадигм. -2021. - № 12-13. - С. 58-64.

44. Волкова, И.И. Экранные массмедиа и экология человека: от зачаровывания к присоединению [Текст] / И.И. Волкова, Н.М. Лазутова // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2017. - № 12. - С. 106-111.

45. Волочаева, О.Ф. Нетократия как специфический актор политического процесса в современном информационном обществе [Текст] / О.Ф. Волочаева // Фундаментальные исследования. - 2015. - №2-8. - С. 1788-1791.

46. Вопросы киноискусства [Текст]. Вып.15. М.: Искусство, 1974.

47. Второй футуризм: Манифесты и программы итальянского футуризма [Текст]. 1915-1933. - М.: Гилея, 2013. - 236 с.

48. Галанина, Е.В. A Potentia Ad Actum: виртуальный мир видеоигры [Текст] / Е.В. Галанина, Е.О. Ачкелов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2016. - № 12(74): в 3-х ч. - Ч. 3. - С. 45-51.

49. Гир Ч. Генеалогия компьютерного экрана [Текст] / Ч. Гир // Экранная культура. Теоретические проблемы. - СПб.: «ДМИТРИЙ БУЛАНИН», 2012. - С. 42-43.

50. Гиренок, Ф.И. Клиповое сознание [Текст] / Ф.И. Гиренок. - М.: Академический проект, 2014. - 249 с.

51. Григорьев, С.Л. Симуляции коммуникативного в экранной культуре [Текст] / С.Л. Григорьев // Коммуникология. - 2022. - Том 10. - № 1. - С. 120-128.

52. Григорьев, С.Л. Анатомия экранного образа [Текст] / С.Л. Григорьев // Galactica Media: Journal of Media Studies. - 2022. - № 1. - С. 164-170.

53. Григорьев, С.Л. Метафора дигитальной пещеры в концептуальных интерпретациях экранной культуры [Текст] / С.Л. Григорьев // Общество: философия, история, культура. - 2022. - № 3. - С. 171-175.

54. Григорьев, С.Л. Роль полиэкранной культуры в формировании нового социокультурного типа человека [Текст] / С.Л. Григорьев // Вестник культуры и искусств. - 2022. - № 3. - С. 64-72.

55. Гришалина-Мошкина, О.В. Экранная риторика как феномен медиакультуры [Текст] / О.В. Гришалина-Мошкина: Дисс. ... канд. культурологии. - Челябинск, 2015. -160 с.

56. Гройс, Б. Под подозрением: Феноменология медиа [Текст] / Б. Гройс. - М.: Художественный журнал, 2006. - 199 с.

57. Гук, А.А. Эстетические ориентиры функционирования видеопроизведений различных типов [Текст] / А.А. Гук // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. - 2010. - № 2. - С. 63-70.

58. Гулеватая, А.Н. Язык экзистенциального опыта в цифровую эпоху [Текст] / А.Н. Гулеватая, Р.В. Пеннер // Galactica Media: Journal of Media Studies. -2023. - № 1. - С. 179-195.

59. Декларация Комитета министров о правах человека и верховенстве права в Информационном Обществе [Электронный ресурс] // Российский комитет Программы ЮНЕСКО «Информация для всех». - Режим доступа: http://www.ifapcom.ru/files/Deklaratsiya_Komiteta_ministrov_o_pravah_cheloveka_i_ verhovenstve_prava_v_informatsionnom_obschestve.pdf (дата обращения: 13.01.2023).

60. Делез, Ж. Что такое философия? [Текст] / Ж. Делез, Ф. Гватари. - М.: Академический Проект, 2009. - 261 с.

61. Духан, И.Н. Оптические стратегии новых медиа: от перспективизма к дрейфующему взгляду [Текст] / И.Н. Духан, А.Д. Старусева-Першеева // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. - 2022. - № 3. - С. 9-38.

62. Евграфова, Ю.А. Лингвосемантика экрана: моделирование реальности в экранных текстах (на примере текстов кино, телевидения и сети Интернет) [Текст] / Ю.А. Евграфова: Дисс. ... докт. филол. наук. - Мытищи, 2020. - 503 с.

63. Жижек, С. Киберпространство, или Невыносимая замкнутость бытия [Электронный ресурс] / С. Жижек // Искусство кино. - 1998. - № 1. - Режим доступа: http://kinoart.ru/1998/n1-article25.html#2 (дата обращения: 30.12.2022).

64. Жиро, Т. Кино и технологии [Текст] / Т. Жиро // Экранная культура. Теоретические проблемы. - СПб.: «ДМИТРИЙ БУЛАНИН», 2012. - С. 399-422.

65. Злотникова, Т.С. Экранный дискурс массовой культуры: философско-эстетические парадоксы [Текст] / Т.С. Злотникова // Вестник гуманитарного образования. - 2017. - № 4. - С. 70-77.

66. Зоркая, Н.М. Уникальное и тиражированное [Текст] / Н.М. Зоркая. -М.: Искусство, 1981. - 167 с.

67. Иоскевич, Я.Б. Новые технологии и эволюция художественной культуры [Текст] / Я.Б. Иоскевич. - СПб.: РИИИ, 2003. - 186 с.

68. Исмагилов, Р.С. Медиафилософия как подход к исследованию медиапространства [Текст] / Р.С. Исмагилов // Вестник Челябинского государственного университета. - 2014. - № 17. - С. 14-16.

69. Ищенко, Е.В. Принцип окна в современной экранной культуре [Текст] / Е.В. Ищенко: Дисс. ... канд. культурологии. - М., 2006. - 247 с.

70. Казючиц, М.Ф. Язык экранных медиа: от кино к интернет-коммуникациям [Текст] / М.Ф. Казючиц // Артикульт. - 2011. - № 2. - С. 42-51.

71. Каманкина, М.В. Видеоигры: общая проблематика, страницы истории, опыт интерпретации [Текст] / М.В. Каманкина. - М.: ГИИ, 2016. - 340 с.

72. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием [Текст] / С.Г. Кара-Мурза. - М.: Эксмо, 2005. - 832 с.

73. Касавина, Н.А. «Digital existence»: Цифровой поворот в понимании человеческого бытия [Текст] / Н.А. Касавина // Цифровой учёный: лаборатория философа. - 2020. - № 3. - С. 73-79.

74. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество культура [Текст] / М. Кастельс. - М.: ВШЭ, 2000. - 608 с.

75. Кастельс, М. Галактика Интернет [Текст] / М. Кастельс. -Екатеринбург: УФактология, 2004. - 328 с.

76. Кириллова, Н.Б. Глобальная медиасреда и парадоксы экранной культуры [Текст] / Н.Б. Кириллова // Экранная культура в современном медиапространстве: методология, технологии, практики. - Екатеринбург: УрФУ, 2006. - С. 28-40.

77. Кириллова, Н.Б. Медиа-культура. От модерна к постмодерну [Текст] / Н.Б. Кириллова. - М.: Академический Проект, 2006. - 448 с.

78. Кириллова, Н.Б. Экранная культура как конструкт «виртуальной реальности» [Текст] / Н.Б. Кириллова // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание. - 2016. - № 9-10. - С. 12-16.

79. Кириллова, Н.Б. Миф и мифотворчество в экранной культуре как новой парадигме коммуникации [Текст] / Н.Б. Кириллова, А.Н. Данилова // Вестник культуры и искусств. - 2019. - № 3 (59). - С. 56-66.

80. Козьякова, М.И. Экранная культура как умножение пространства: парадоксы новых миров [Электронный ресурс] / М.И. Козьякова // Культура культуры. - 2021. - № 2. - Режим доступа: http://cult-cult.ru/screen-culture-as-multiplication-of-space-paradoxes-of-new-worlds/ (дата обращения: 30.12.2022).

81. Колоскова, Н.И. Экранная культура в контексте информатизации общества [Текст] / Н.И. Колоскова: Дисс. . канд. филос. наук. - Ростов-на-Дону, 2002. - 135 с.

82. Кондаков, И.В. Экранная культура vs книжная культура: перспективы диалога [Текст] / И.В. Кондакова // Наука телевидения. - 2016. - № 12. - С. 7-21.

83. Контрера, М.С. Медиасфера и кризис чувственности // Антология медиафилософии [Текст] / М.С. Контрера. - СПб.: Издательство Русской христианской гуманитарной академии. 2013. - С. 292-299.

84. Косенчук, Л.Ф. Формы идеального в культуре [Текст] / Л.Ф. Косенчук // Исторические, философские, политические и юридические науки,

культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2011. - № 5. -Ч. 4. - С. 103-106.

85. Костякова, Ю.Б. Власть и средства массовой информации: исторический аспект [Текст] / Ю.Б. Костякова // Медиа и власть: власть медиа? Материалы Международной научно-образовательной конференции (Казань, 16-17 февраля 2017 г.). - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2017. - С. 106-111.

86. Кочетков, А.П. Формирование цифровой элиты как новой страты глобально-информационного общества [Текст] / А.П. Кочетков // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. - 2022. - Т. 27. - № 1. - С. 198-212.

87. Кракауэр, З. Природа фильма: Реабилитация физической реальности [Текст] / З. Кракауэр. - М.: Искусство, 1974. - 423 с.

88. Кракауэр, З. Пропаганда и нацистский военный фильм [Текст] / З. Кракауэр // Киноведческие записки. - 1991. - № 10. - С. 100-125.

89. Крысин, Л.П. Толковый словарь иностранных слов [Текст] / Л.П. Крысин. - М.: Эксмо, 2008. - 863 с.

90. Кузнецова, Е.И. Экранная культура: новая онтология цифрового мира [Текст] / Е.И. Кузнецова // Современное состояние медиаобразования в России в контексте мировых тенденций. - Екатеринбург, 2021. - С. 98-102.

91. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений [Текст] / В.И. Ленин. -М.: Издательство политической литературы, 1970. - Т. 44. - 725 с.

92. Лигостаева, Н.Д. Экранная культура как актуальная форма социального мифотворчества [Текст] / Н.Д. Лигостаева // Вестник Вятского государственного университета. - 2017. - № 2. - С. 22-26.

93. Линкевич, А.С. «Ты в своем теле?!» Исследование биополитического дизайна интерфейсов [Текст] / А.С. Линкевич // Galactica Media: Journal of Media Studies. - 2021. - № 2. - С. 141-165.

94. Лиотар, Ж.Ф. Состояние постмодерна [Текст] / Ж.Ф. Лиотар. - М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998. - 160 с.

95. Лисовец, И.М. Экранная культура в пространстве визуальной коммуникации [Текст] / И.М. Лисовец // Экранная культура в современном медиапространстве: методология, технологии, практики. - М.; Екатеринбург: ИПП «Уральский рабочий», 2006. - С. 82-86.

96. Лотман, Ю.М. Семиотика кино и проблемы киноэстетики [Текст] / Ю.М. Лотман. - Таллин: Ээсти Раамат, 1973. - 92 с.

97. Луман, Н. Реальность массмедиа [Текст] / Н. Луман. - М.: Праксис, 2005. - 256 с.

98. Маклюэн, М. Галактика Гутенберга: Становление человека печатающего [Текст] / М. Маклюэн. - М.: Академический проект, 2018. - 443 с.

99. Маклюэн, М. Средство само есть содержание [Текст] / М. Маклюэн // Информационное общество: Сб. - СПб.-М.: ACT, 2000. - С. 341-348.

100. Манов, Б. Техническая характеристика и эстетическая природа дигитального образа [Текст] / Б. Манов // Киноведческие записки. - 2005. - № 71. - С. 285-304.

101. Манович, Л. Археология компьютерного экрана [Текст] / Л. Манович // Экранная культура. Теоретические проблемы. - СПб.: «ДМИТРИЙ БУЛАНИН», 2012. - С. 55-76.

102. Маньковская, Н.Б. Современное искусство как феномен техногенной цивилизации [Текст] / Н.Б. Маньковская, В.В. Бычков. - М.: ВГИК, 2011. - 208 с.

103. Марченкова, В.Г. Место нарративного видео в современном искусстве [Текст] / В.Г. Марченкова // Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. - 2013. - № 7. - С. 193-199.

104. Массуми, Б. Воображая виртуальное [Текст] / Б. Массуми // Философский журнал. - 2014. - № 1 (12). - С. 19-34.

105. Месянжинова, А.В. «Экранология» Эркки Хухтамо в пространстве современной медийной культуры (к вопросу «домашних» экранов) [Текст] / А.В. Месянжинова // Наука телевидения. - 2012. - № 9. - С. 245-256.

106. Мечковская, Н.Б. Семиотика: Язык. Природа. Культура [Текст] / Н.Б. Мечковская. - М.: Академия. 2007. - 432 с.

107. Миронов, В.В. Тоска по истинному бытию в дигитальной культуре [Текст] / В.В. Миронов, З.А. Сокулер // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. - 2018. - № 1. - С. 3-22.

108. Михалкович, В. Время телевидения [Текст] / В. Михалкович // Экранная культура. Теоретические проблемы. - СПб.: «ДМИТРИЙ БУЛАНИН», 2012. - С. 226-251.

109. Мохой-Надь, Л. Новый инструмент видения [Электронный ресурс] / Л. Мохой-Надь. - Режим доступа: https://prophotos-ru.livejournal.com/1911029.html (дата обращения: 30.01.2023).

110. Найдина, Т.Е. Грамматика экранного видения. Лингвокультурологический анализ художественного текста в парадигме экранной культуры [Текст] / Т.Е. Найдина. - Тайбей: Сювэй, 2017. - 350 с.

111. Нижегородский листок [Текст]. - 1896. 4 (16) июля. - № 182.

112. Николаева, Е.В. Хронотопы экранной культуры повседневность как экранный интерфейс [Текст] / Е.В. Николаева // Наука телевидения. - 2016. - № 12. - С. 48-72.

113. Николаева, Е.В. Экран как зеркало медийных революций [Текст] / Е.В. Николаева // Наука телевидения. - 2017. - Т. 13. - № 1. - С. 39-63.

114. Ниссен, К. СМИ в демократическом обществе [Текст] / К. Ниссен // Вестник Московской школы политических исследований. - 1997. - № 9. - С. 7-19.

115. Новые аудиовизуальные технологии [Текст]. - М.: Эдиториал УРСС, 2005. - 488 с.

116. Носов, Н.А. Виртуальная реальность [Текст] / Н.А. Носов // Новая философская энциклопедия: В 4 т. - М.: Мысль, 2000. - Т. 1. - С. 403-404.

117. Носов, Н.А. Виртуальный человек. Очерки по виртуальной психологии детства [Текст] / Н.А. Носов. - М.: Магистр, 1997. - 192 с.

118. Носов, Н.А. Манифест виртуалистики [Текст] / Н.А. Носов. - М.: Путь, 2001. - 17 с.

119. Оганесова, Ю.А. Выразительные средства телевизионных программ культурно-просветительской тематики [Текст] / Ю.А. Оганесова: Дисс. ... канд. филол. наук. - Воронеж, 2014. - 170 с.

120. Огурчиков, П.К. Экранная культура как новая мифология (на примере кино) [Текст] / П.К. Огурчиков: Дисс. ... докт. культурологии. - М., 2008. - 287 с.

121. Огурчиков, П.К. О феномене возникновения экранной культуры [Текст] / П.К. Огурчиков, Л.Л. Герасимов // Вестник ТГУ. - 2013. - Вып. 5. - С. 185-189.

122. Очеретяный, К.А. Конфигурация медиальной телесности [Текст] / К.А. Очеретяный // Медиафилософия XIII. Универсум цифрового разума: новые территории смысла. - СПб.: Санкт-Петербургское Философское общество, 2017. -С. 54-66.

123. Очеретяный, К.А. Ландшафты телесности: к символической археологии тела [Текст] / К.А. Очеретяный // Политическая концептология. -2016. - № 3. - С. 186-198.

124. Очеретяный, К.А. Тело как медиа: опыт реконструкции [Текст] / К.А. Очеретяный: Дисс. ... канд. филос. наук. - СПб., 2015. - 198 с.

125. Паулов, С.В. Медиатизация политики и место СМИ в системе политической коммуникации [Текст] / С.В. Паулов // Вестник ЧитГУ. - 2008. - № 1. - С. 26-30.

126. Платон. Государство [Текст] // Собрание сочинений в 4 т. Т. 3. - М.: Мысль. 1994. - С. 79-420.

127. Познин, В.Ф. Экранное пространство и время. Структурно-типологический и перцептуальный аспекты [Текст] / В.Ф. Познин. - СПб.: ИД «Петрополис», 2021. - 389 с.

128. Потемкин, С.В. Эстетика видео: к проблеме терминологии и сущности явления [Текст] / С.В. Потемкин // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2007. - № 16. - С. 225-228.

129. Разлогов, К.Э. Экран как мясорубка культурного дискурса [Текст] / К.Э. Разлогов // Экранная культура. Теоретические проблемы. - СПб.: «ДМИТРИЙ БУЛАНИН», 2012. - С. 9-37.

130. Разлогов, К.Э. Искусство экрана: проблемы выразительности [Текст] / К.Э. Разлогов. - М.: Искусство, 1982. - 158 с.

131. Ракитов, А.И. Философия компьютерной революции [Текст] / А.И. Ракитов. - М.: Ид-во полит.литературы, 1991. - 251 с.

132. Ребров, А.А. Воздействие дискурсивных интернет-технологий на динамику общественно-политических движений [Текст] / А.А. Ребров: Дисс. ... канд. соц. наук. - М., 2016. - 206 с.

133. Ржанова, С.А. Ценности экранной культуры [Текст] / С.А. Ржанова // Журналистский ежегодник. - 2013. - № 2-2. - С. 63-65.

134. Розин, В.М. Технология виртуальной реальности [Текст] / В.М. Розин // Традиционная и современная технология. - М.: ИФРАН, 1999. - С. 159-180

135. Рукавишникова, И.С. Симулятивность культуры постмодерна [Текст] / И.С. Рукавишникова // Научно-педагогический журнал Восточной Сибири MAGISTER DIXIT. - 2011. - № 3. - С. 61-66.

136. Рязанцев, А.А. Философия экрана как путь к открытию и развитию новой экранной философии [Текст] / А.А. Рязанцев // Вестник ТГУ. - 2012. - Вып. 10. - С. 267-270.

137. Савчук, В.В. Медиафилософия. Приступ реальности [Текст] / В.В. Савчук. - СПб.: РХГА, 2013. - 350 с.

138. Савчук, В.В. Медиафилософия: формирование дисциплины [Текст] / В.В. Савчук // Медиафилософия. Основные проблемы и понятия. - СПб.: С.-Петерб. филос. о-во, 2008. - С. 8-39.

139. Савчук, В.В. О предмете медифилософии [Текст] / В.В. Савчук // Международный журнал исследований культуры. - 2011. - № 3. - С. 6-10.

140. Садуль, Ж. Всеобщая история кино [Текст] / Ж. Садуль. - М.: Искусство, 1958. - 610 с.

141. Сальникова, Е.В. К предыстории внутриэкранной мизансцены компьютера [Текст] / Е.В. Сальникова // Наука телевидения. - 2016. - № 12.2. - С. 66-83.

142. Сальникова, М.Н. Индустрия компьютерных видеоигр как один из новейших сегментов рынка аудиовизуальной продукции в России [Текст] / М.Н. Сальникова // Вестник университета. - 2014. - № 5. - С. 12-17.

143. Сергеева, О. Компьютерный экран как элемент домашней повседневности [Текст] / О. Сергеева // Экранная культура. Теоретические проблемы. - СПб.: «ДМИТРИЙ БУЛАНИН», 2012. - С. 274-298.

144. Синельникова, Л.Н. Ризома и дискурс и интермедиальности [Текст] / Л.Н. Синельникова // Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. - 2017. - Т. 21. - № 4.

- С. 805-821.

145. Смирнов, С.А. Человек и цифра: История соблазна [Текст] / С.А. Смирнов // Вестник Челябинского государственного университета. - 2021. - № 8.

- С. 22-29.

146. Соломко, Д.В. Экогуманистика как вид научного знания и методология понимания специфики отношения «Человек-Технико-технологизированный мир» [Текст] / Д.В. Соломко // Социум и власть. - 2022. -№ 1. - С. 15-25.

147. Старцев, А.А. Идентичность и идентификация личности в социальных сетях [Текст] / А.А. Старцев, Н.В. Гришанин, Н.В. Кириллина // Коммуникология.

- 2018. - Т.6. - № 4. - С. 76-87.

148. Степанов, М.А. Элементы археологии медиа [Текст] / М.А. Степанов // Международный журнал исследований культуры. - 2014. - № 1. - С. 92-99.

149. Строева, О.В. Архетип героя в контексте неомифологизма экранной культуры [Текст] / О.В. Строева // Вестник ВГИК. - 2019. - Т. 11. - № 2. - С. 116127.

150. Строева, О.В. Знаковая перспектива как отражение экранной культуры [Текст] / О.В. Строева // Наука телевидения. - 2013. - № 10. - С. 140147.

151. Строева, О.В. Новый тип мимесиса в эпоху экранной культуры [Текст] / О.В. Строева // Наука телевидения. - 2016. - № 12.2. - С. 73-85.

152. Суворова, А.Ю. Роль новых медиа в контексте медиатизации политических процессов [Текст] / А.Ю. Суворова // Коммуникология. - Т. 5. -№1. - С. 69-78.

153. Сухов, А.А. Погружение в виртуальные миры: междисциплинарное исследование современных компьютерных игр [Текст] / А.А. Сухов. -Екатеринбург: УрФУ, 2015. - 116 с.

154. Тоффлер, Э. Третья волна [Текст] / Э. Тофлер. - М.: АСТ, 2010. - 800

с.

155. Труфанова, Е.О. Приватное и публичное в цифровом пространстве: Размывание границ [Текст] / Е.О. Труфанова // Galactica Media: Journal of Media Studies. - 2021. - № 1. - С. 14-38.

156. Труфанова, Е.О. Человек в лабиринте идентичностей [Текст] / Е.О. Труфанова // Вопросы философии. - 2010. - № 2. - С. 13-22.

157. Трушкина, Е.Ю. Визуальная антропология: этапы становления и развития [Текст] / Е.Ю. Трушкина // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. - 2011. - № 1. - С. 89-100.

158. Тульчинский, Г.Л. Историческое сознание и экранная культура [Текст] / Г.Л. Тульчинский // Наука телевидения. - 2017. - № 13.1. - С. 110-127.

159. Тульчинский, Г.Л. Цифровизация: Возможности и социально-гуманитарные издержки [Текст] / Г.Л. Тульчинский // Ведомости прикладной этики. - 2021. - Вып. 57. - С. 34-47.

160. Тульчинский, Г.Л. Цифровизованный гуманизм [Текст] / Г.Л. Тульчинский // Философские науки. - 2018. - № 11. - С. 28-43.

161. Туманов, Д.В. Человек медиакультуры: вниз по лестнице, ведущей вверх? [Текст] / Д.В. Туманов // Медиа и власть: власть медиа? Материалы Международной научно-образовательной конференции (Казань, 16-17 февраля 2017 г.). - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2017. - С. 30-35.

162. Уразова, С.Л. От «зеркала Нарцисса» к экранной реальности. ТВ в контексте трансформаций цифрового времени [Текст] / С.Л. Уразова. - М.: Русника, 2013. - 392 с.

163. Ушаков, Н.Д. Толковый словарь русского языка [Текст] / Н.Д. Ушаков. - М.: Альта-Принт: Техпласт, 2005. - 1239 с.

164. Фегельсон, К. Цели техноарта [Текст] / К. Фегельсон // Экранная культура. Теоретические проблемы. - СПб.: «ДМИТРИЙ БУЛАНИН», 2012. - С. 557-562.

165. Фролов, А.В. Экзистенция и мир в цифровую эпоху [Текст] / А.В. Фролов // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. - 2018. - № 3. - С. 18-30.

166. Фрумкин, К.Г. Клиповое мышление и судьба линейного текста [Электронный ресурс] / К.Г. Фрумкин // Топос. - 2010. - Режим доступа: https://www.topos.ru/article/7371 (дата обращения 05.01.2023).

167. Фуко, М. Технологии себя [Текст] / М. Фуко // Логос. - 2008. - № 2. -С. 96-122.

168. Хайдеггер, М. Бытие и время [Текст] / М. Хайдеггер. - М.: Ad Ма^тет, 1997. - 452 с.

169. Хренов, Н.А. Зрелища в эпоху восстания масс [Текст] / Н.А. Хренов. -М.: Наука, 2006. - 646 с.

170. Хренов, Н.А. Экранная культура в контексте перехода от индустриальной к постиндустриальной цивилизации [Текст] / Н.А. Хренов // Наука телевидения. - 2016. - № 12.1. - С. 12-47.

171. Хухтамо Э. Элементы экранологии: к проблеме археологии медиа [Текст] / Э. Хухтамо // Экранная культура. Теоретические проблемы. - СПб.: «ДМИТРИЙ БУЛАНИН», 2012. - С. 116-174.

172. Черниговская, Т.В. Еще раз о мозге и семиозисе: Можно ли найти точку в нейросетях? [Текст] / Т.В. Черниговская // Вопросы философии. - 2021. -№ 6. - С. 5-13.

173. Черный, С.Ю. Конструирование прошлого в видеоиграх: игрок как потребитель и соавтор исторического нарратива (проект «Europa Universalis 4») [Текст] / С.Ю. Черный // Шаги/Steps. - 2017. - № 3(2). - С. 77-97.

174. Чернышева, И.В. Медиареальность: среда обитания или протез сознания [Текст] / И.В. Чернышева // Медиафилософия VI. Необратимость трансформации. - СПб.: С.-Петерб. филос. о-во, 2010.

175. Чертов, Л.Ф. Знаковость: опыт теоретического синтеза идей о знаковом способе информационной связи: монография [Текст] / Л.Ф. Чертов. -СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1993. - 388 с.

176. Чеснов, Я.В. Мимесис или метателесность? [Электронный ресурс] / Я.В. Чеснов // Биоэтика и гуманитарная экспертиза. - 2010. - Вып. 4. - Режим доступа: http://www.intelros.ru/pdf/Bioetika/4/14.pdf (дата обращения: 05.02.2023).

177. Чистякова, В.О. «Полиэкранность» как онтологическая характеристика современного коммуникаитвного процесса [Текст] / В.О. Чистякова // Экранная культура в современном медиапространстве: методология, технологии, практики. - М.-Екатеринбург: ИПП «Уральский рабочий», 2006. - С. 76-81.

178. Чистякова, В.О. Визуальная антропология в системе Cultural Sciences [Текст] / В.О. Чистякова // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». - 2014. - № 14. - С. 200-213.

179. Чубаров, И. Медиа, медианаука и философия медиа [Текст] / И. Чубаров // Логос. - 2015. - Т. 25. - № 2. - С. 92-105.

180. Чуранов, Е. Статистика интернета и соцсетей на 2022 год - цифры и тренды в мире и в России [Текст] / Е. Чуранов. Режим доступа: https://www.web-canape.ru/business/statistika-interneta-i-socsetej-na-2022-god-cifry-i-trendy-v-mire-i-v-rossii/ (дата обращения: 25.12.2022).

181. Шигапова, И.И. Экранная культура и экранная речь [Электронный ресурс] / И.И. Шагипова // Психология, социология и педагогика. - 2014. - № 5. Режим доступа: https://psychology.snauka.ru/2014/05/3072 (дата обращения: 30.12.2022).

182. Шигапова, И.И. Экранная культура: творцы и потребители [Текст] / И.И. Шагипова // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. - 2014. - № 3. - С. 55-57.

183. Шпаковский, Ю.Ф. Видеоигровые сценарии: особенности адаптации литературных произведений [Текст] / Ю.Ф. Шпаковский, М.Д. Данилюк // Труды БГТУ. - 2017. - Серия 4. - № 2. - С. 117-122.

184. Шульцман, П.Э. Проблема зрелища в контексте экранной культуры [Текст] / П.Э. Шульцман // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. - 2011. - № 1. - С. 245-254.

185. Эйзенштейн, С.М. Избранные статьи [Текст] / С.М. Эйзенштейн. - М.: Искусство, 1956. - 456 с.

186. Эйзенштейн, С.М. Монтаж [Текст] / С.М. Эйзенштейн. - М.: Эйзенштейн-центр; Музей кино, 2000. - 592 с.

187. Эко, У. От Интернета к Гутенбергу: текст и гипертекст [Электронный ресурс] / У. Эко. - Режим доступа: http://vzms.org/umberto.html (дата обращения: 20.12.2022).

188. Югай, И.И. Компьютерная игра как вид художественной практики [Текст] / И.И. Югай // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2007. - Т. 14. - № 37. - С. 367-372.

189. Югай, И.И. Компьютерная игра как жанр художественного творчества на рубеже XX - XXI веков [Текст] / И.И. Югай: - Дисс. ... канд. искусст. - СПб., 2008. - 226 с.

190. Ямпольский, М.Б Видимый мир. Очерки ранней кинофеноменологии [Текст] / М.Б. Ямпольский // Киноведческие записки. - 1993. - С. 189-193.

191. Ямпольский, М. Экран как антропологический протез [Текст] / М.Б. Ямпольский // Новое литературное обозрение. - 2012. - № 114. - С. 61-74.

192. Ярославцева, Е.И. Человек аутопоэзисный в цифровом формате [Текст] / Е.И. Ярославцева // Человек. - 2018. - № 2. - С. 121-127.

193. Aarseth, E.J. Cybertext: Perspectives on Ergodic Literature / E.J. Aarseth. -Baltimore, 1997. - 224 p.

194. Baudry, J.-L. Ideological Effects of the Basic Cinematographic Apparatus / J.-L. Baudry, A. Williams // Film Quarterly. 1974-1975. Vol. 28 (2). P. 39-47.

195. Belyaev, D.A. Historical Video Games in the Context of Public History: Strategies for Reconstruction, Deconstruction and Politization of History / D.A. Belyaev, U.P. Belyaeva // Galactica Media: Journal of Media Studies. - 2022. - Том. 4.

- № 1. - С. 57-70.

196. Bogost, I. Videogames are a Mess / I. Bogost. - Available at: http://bogost.com/writing/videogames_are_a_mess/

197. Ceram, C.W. Archaeology of the Cinema / C.W. Ceram. - New York: Harcourt, Brace & World, Inc., 1965. - 264 p.

198. Clark, A. Natural-Born Cyborgs: Minds, Technologies, and the Future of Human Intelligence / A. Clark. - NY.: Oxford University Press, 2003. - 229 p.

199. Crow, D. Saved by the screen / D. Crow // Visual communication. - 2005.

- Vol 4 (2). - P. 195-203.

200. Culture, communication, and dependency: the tradition of H. A. Innis. -Norwood: Ablex Pub. Corp., 1981. - 264 p.

201. Deleuze, G. Rhizome: introduction / G. Deleuze, F. Guattari. - Paris, 1976.

- 74 p.

202. Deleuze, G. Rhizome. In Capitalisme et schizophrenie. Mille plateau / G. Deleuze, F. Guattari. - Paris: Les Editions de Minuit, 1980. - 648 p.

203. Deleuze, G. Cinema 1. L'image-mouvement / G. Deleuze. - Paris: Les Editions, 1983. - 296 p.

204. Denker, K.P. Der subjektive Blick durchs Objektiv / K.P. Denker // Srassner E. Nachrichten, Entwicklungen, Analysen, Erfahrungen. - München, 1975. -S. 155.

205. Drazdauskas, L. Virtual Reality as a Phenomenon of Art / L. Drazdauskas.

- Linköping, 2006. - 24 p.

206. Esquenazi, J.-P. Cinéma, nouvelles technologies et dispositions sociales / J.-P. Esquenazi // Le Portique, revue de philosophie et de sciences humaines. - 1999. -Numéro 3. - Available at: https://journals.openedition.org/leportique/298

207. Frasca, G. Ludologists Love Stories, Too: Notes from a Debate that Never Took Place / G. Frasca. - Available at: http://www.digra.org/dl/db/05163.01125

208. Galik, S. Cyberspace as a New Existential Dimension of Man / S. Galik, S. Galikova Tolnaiova. - Available at: https://www.intechopen.com/chapters/68281

209. Giddens, A. Runaway World: How Globalization is Reshaping Our Lives / A. Giddens. - London: Profile, 1999. -138 p.

210. Ginsburg, F. Indigenous Media: Faustian Contract or Global Village? / F. Ginsburg // Cultural Anthropology. - 1991. - Vol. 6 (1). - P. 92-112.

211. Giraud, T. Cinéma et technologie / T. Giraud. - Paris: PUF, 2001. - 223 p.

212. Grigoryev, S.L. Screen Culture Ontology: towards the problem statement / S.L. Grigoryev // KoMMyHHKonorna. - 2022. - T.10. - № 2. - C. 57-68.

213. Huhtamo, E. Elements of Screenology: Toward an Archaeology of the Screen / E. Huhtamo // ICONICS: International Studies of the Modern Image. - 2004. -Vol. 7. - P. 31-82.

214. Huhtamo E. Screen Tests: Why Do We Need an Archaeology of the Screen? / E. Huhtamo // Cinema Journal. - 2012. - Vol. 51. - № 2. - P. 146-150.

215. Huhtamo, E. Introduction: An Archaeology of Media Archaeology / E. Huhtamo, J. Parikka // Media Archaeology: Approaches, Applications, and Implications. - Berkeley and los Angeles: University of California Press, 2011. - P. 127.

216. Jewitt, C. Screens and the social landscape / C. Jewitt, T. Triggs // Visual communications. - 2006. - Vol. 5(2). - P. 131-140.

217. Keen, A. How to fix the future: Staying human in the digital age / A. Keen.

- London: Atlantic Books, 2018. - 368 p.

218. Kress, G. 'Screen': metaphors of display, partition, concealment and defence / G. Kress // Visual communication. - 2006. - № 5. - P. 199-204.

219. Krotz, F. A concretization of mediatization: How mediatization works and why 'mediatized worlds' are a helpful concept for empirical mediatization research / F. Krotz, A. Hepp // Empedocles. European Journal for the Philosophy of Communication.

- 2013. - № 3 (2). - P. 119-134.

220. Lagerkvist, A. Digital existence: Ontology, ethics and transcendence in digital culture / A. Lagerkvist. - Routledge, 2020. - 302 p.

221. Malraux, A. L'homme précaire et la littérature / A. Malraux. - Paris: Gallimard, 1977. - 512 p.

222. Manovich L. Language of New Media / L. Manovich. - Cambridge, Mass.: The MIT Press, 2001. - 354 p.

223. Manovich, L. New Media from Borges to HTML / L. Manovich // The New Media Reader. Cambridge (Mass); London, 2003. - P. 13-25.

224. McLuhan, M. Understanding Media: The Extensions of Man / M. McLuhan. - N.Y.: McGraw Hill, 1964. - 396 p.

225. McLuhan, M. The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man / M. McLuhan. - Toronto: University of Toronto Press. 1962. - 293 p.

226. Medoff, N.J. Now Media: The Evolution of Electronic Communication: Formerly 'Electronic Media: Then, Now, Later' / N.J. Medoff, B.K. Kaye. - NY, 2021. - 448 p.

227. Melro, A. Screen Culture / A. Melro, L. Oliveira // Advanced Methodologies and Technologies in Artificial Intelligence, Computer Simulation, and Human-Computer Interaction. 2019. P. 586-599.

228. Musser, C. The Emergence of Cinema / C. Musser. University of California Press, 1994. - 613 p.

229. Needham, J. Science and Civilisation in China / J. Needham. - Cambridge University Press, 1971. - 931 p.

230. Parker, F. Playing Games with Art the Cultural and Aesthetic Legitimation of Digital Games / F. Parker: PhD. - Ryerson Universities Toronto, Ontario. 2014. -219 p.

231. Patterson, G. History and Communications: Harold Innis, Marshall McLuhan, the Interpretation of History / G. Patterson. - Toronto: University of Toronto Press, 1990. - 251 p.

232. Rethinking Visual Anthropology / Ed. by M. Banks, H. Morphy. Wiltshire: Yale University Press, 1999. - 320 p.

233. Roesler, A. Medienphilosophie Des telefons / A. Roesler // Systematische Medienphilosophie. De Gruyter. - 2005. - P. 273-282.

234. Rogerson, S. Digital Existence - the Modern Way to Be / S. Rogerson. -Available at: https://www.researchgate.net/publication/325805041_Digital_Existence_-_the_Modern_Way_to_Be

235. Rothblatt, M.A. Virtually human: The promise - and the peril - of digital immortality / M.A. Rothblatt. - Picador, 2015. - 368 p.

236. Ruby, J. Visual Anthropology / J. Ruby // Encyclopedia of Cultural Anthropology / D. Levinson, M. Ember (eds). - N.Y.: Henry Holt and Company, 1996. - Vol. 4. - P. 1345-1351.

237. Thayer, S.E. Online communication preferences across age, gender, and duration of Internet use / S.E. Thayer, S. Ray // Cyberpsychology & behavior: the impact of the Internet, multimedia and virtual reality on behavior and society. - 2006. -№ 9 (4). - P. 432-440.

238. The Century Dictionary and Cyclopedia: The Century dictionary. 1889.

239. Wunenburger, J.-J. Mirages de l'image à l'ère électronique / J.-J. Wunenburger // Les dons de l'image. - Paris: L'Harmattan, 2003. - P. 87-100.