Экономико-математическое моделирование репродуктивного потенциала населения региона: на примере Вологодской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Ласточкина, Мария Александровна

• Ласточкина, Мария Александровна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ласточкина, Мария Александровна

Введение.

Глава 1. Репродуктивный потенциал населения как фактор демографического и социально-экономического развития.

1.1. Репродуктивный потенциал: понятие, измерение, сущность.

1.2. Состояние проблемы исследования и современные представления о репродуктивном потенциале населения.

1.3. Научные подходы к анализу модели рождаемости.

Глава 2. Методологический инструментарий и моделирование репродуктивного потенциала населения.

2.1. Возможность и необходимость применения экономико-математических методов при построении социально-экономических моделей.

2.2. Экономико-математическое моделирование репродуктивного потенциала населения.

2.3. Моделирование репродуктивного поведения как составляющего элемента репродуктивного потенциала.

Глава 3. Социальная политика и современные тенденции развития медико-демографических процессов.

3.1. Экономическая оценка репродуктивных потерь.

3.2. Прогноз численности населения и тенденции социально-демографического развития региона.

3.3. Программно-целевой подход и приоритеты социальной политики по сохранению репродуктивного потенциала населения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономико-математическое моделирование репродуктивного потенциала населения региона: на примере Вологодской области»

Актуальность исследования.

За последние десятилетия XX века в России и ее регионах произошли глубокие социально-экономические и демографические перемены. Низкая рождаемость, не обеспечивающая простого воспроизводства населения; старение населения и рост иждивенческой нагрузки; возрастающая роль миграции; процессы семейной дезорганизации; изменение статуса женщины и движение к тендерному равенству; проблема совмещения занятости и семейных обязанностей; либерализация законов, касающихся контрацепции и абортов, - все это характеристики социально-демографической ситуации в Российской Федерации. Динамические изменения общественно-экономических отношений и социально-политических настроений, происходящие в обществе вследствие переориентации социальных ценностей, обнажили ряд сложных и неоднозначных проблем. Неопределенность демографического будущего регионов страны является, на наш взгляд, наиболее значимой из них и тесно связана с их социально-политическими и экономическими перспективами. Решение демографической проблемы является основной задачей национального проекта «Здоровье», представленного В.Путиным в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации (2006 г.). Поэтому изучение репродуктивного потенциала населения чрезвычайно важно как на макро, так и на микро уровне.

В Вологодской области процессы естественного воспроизводства населения особенно обострились в начале 1990-х гг. - сокращение численности населения (в 2,8 раза интенсивнее, чем в целом по России), высокий уровень абортов (почти в 1,5 раза превышает российский уровень), высокая смертность в трудоспособном возрасте, нарушение баланса полов. Процессы ухудшения социально-экономического положения, реформа системы здравоохранения (сопровождающаяся ростом заболеваемости, снижением для населения ценности собственного здоровья), отсутствие четко разработанной семейной политики государства (нацеленной на развитие института семьи и распространению многодетности) в совокупности образуют мощный фактор, влияющий как на демографическое развитие, так и на главную его составляющую - репродуктивный потенциал населения.

Вместе с тем, в настоящее время остро стоит проблема снижения качества генофонда, увеличение числа наследственных болезней, учащение стрессовых состояний и т.п., обусловленных осложненным протеканием беременности. Неопределенность социальных и экономических перспектив^ незащищенность личности и снижение жизненного уровня приводят к модификации репродуктивного поведения. Люди начинают отказываться от желаемых детей, откладывать их рождение до лучших времен. Вместе с тем, особую тревогу вызывает ухудшение репродуктивного здоровья, включая и проблемы, связанные с изменением генофонда нации, снижением деторождаемости, ростом смертности среди новорожденных и заболеваемостью среди детей.

Таким образом, на демографическое положение влияет целая совокупность социальных, экономических, медицинских факторов, а в сложившейся ситуации многолетнего воспроизводственного кризиса, протекающего в условиях трансформации рождаемости, главным из них является репродуктивный потенциал населения. В связи с этим становится актуальным выявление взаимосвязей между показателями, установление последствий современных тенденций, научный поиск новых подходов в разработке моделей обеспечения эффективного сохранения репродуктивного потенциала населения, составляющего основу социально-экономического развития. Именно поэтому важен комплексный подход к изучению репродуктивного потенциала населения, как основы демографического и социально-экономического развития региона. Кроме того, применение математических методов, построение математических моделей дает возможность вырабатывать системные, комплексные представления об объекте, получать достоверные оценки перспектив развития и принимать на их основе эффективные решения.

Научная разработанность проблемы.

Теоретическую базу диссертационного исследования составляют работы отечественных и зарубежных исследователей. Условно их можно классифицировать по следующим направлениям:

Наиболее общие вопросы демографического развития и воспроизводства населения рассмотрены в работах Антонова А.И., Архангельского В.И., Бодровой В.В., Борисова В.А., Бутова В.И., Валентея Д.И., Вишневского А. Г., Елизарова В. В., Захарова С.В., Ивановой Е.И., Кваши А.Я., Медкова В.М., Осколко-вой О. Б., Рыбаковского J1.J1., Рязанцева С.В., Самариной О.В., Фаузера В.В. и др.

Медицинские и социологические аспекты представлены в работах Анд-рюшиной Е.В., Бурдули Г.М., Вихляевой Е.М., Гончаровой Г.Н., Городничевой Ж.А., Захаровой Т.Г., Ильичевой И.А., Катковой И.П., Коновалова О.Е., Кулакова В.И., Прахина Е.И., Савельевой И.С., Серова В.Н., Фроловой О.Г., Яро-славцева А.С. и др.

Вопросы развития народонаселения и анализ концепций воздействия государства на демографические процессы и семью представлены в работах Ка-мермана С., Карлсона А., Литвякова М.Н., Нещадина А.А., Пресса Р., Римашев-ской Н.М., Романюка А.И., Россета Э., Сови А., Судоплатова А.П., Урланиса Б.Ц., Федоренко Н.П. и др., а также в трудах основоположников теорий демографического перехода Ван Д. Каа, Дж. Колдуэлла, А. Ландри, Р. Лестэра, Ж.-П. Сардона и др.

Основные положения о детерминации рождаемости изложены в трудах Беккера Г., Бешлоу X., Голода С.И., Дарского Л.Е., Захаровой О.Д., Истерлина Р., Лейбенштейпа X., Мальтуса Т., Нельсона Р., Эдиева Д.М., Эспеншейд Т. и др., математическим моделированием демографических процессов занимались Баркалов Н.Б. Э. Коул, Дж. Трассел.

Экономико-математическое моделирование базировалось на методах моделирования социальных процессов, разработанных Гаврильцом Ю.Н., Баркаловым Н.Б., Татаровой Г.Г. и др. В научных конференциях последнего десятилетия наряду с темами, связанными с демографическими процессами, отдельное место отводится секциям, основными темами которых являются репродуктивное поведение, семейная и социально-демографическая политика, а также особую значимость и широкое распространение приобретает математическое моделирование социальных процессов.

Анализ работ отечественных и зарубежных ученых показал узость круга работ, авторы которых имеют комплексный взгляд на процесс рождаемости, как социальную и экономическую категорию. Недоучет взаимосвязи экономических, социальных, демографических, морально-нравственных и медицинских факторов при анализе главного процесса воспроизводства населения, требует более глубокого научного исследования данной темы.

Цель: экономико-математическое моделирование и комплексный анализ репродуктивного потенциала населения для обоснования возможностей и путей демографической стабилизации, обеспечивающей социально-экономическое развитие региона.

В диссертационном исследовании поставлены и решены следующие задачи:

- выявлены современные тенденции рождаемости в регионе, определены основные факторы, формирующие репродуктивный потенциал населения и предложен вариант его экономико-математической модели;

- раскрыта сущность изменения репродуктивного поведения населения Вологодской области, определена специфика и выявлена степень его влияния на демографическую структуру;

- исследована структура репродуктивных потерь в регионе и дана их экономическая оценка;

- проанализирована демографическая перспектива Вологодской области, построен прогноз численности и половозрастного состава населения;

- определены приоритетные направления социальной политики региона, обеспечивающие возможности и пути сохранения и повышения репродуктивного потенциала населения.

Объект исследования: население Вологодской области.

Предмет исследования: репродуктивный потенциал населения.

Информационная база исследования

В работе были использованы отечественные и зарубежные документы по вопросам охраны и укрепления репродуктивного здоровья населения. Исследование базировалось на данных Федеральной службы государственной статистики и информации Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Вологодской области по вопросам воспроизводства населения и социально-экономического развития. Анализировались предоставленные Департаментом здравоохранения Вологодской области и медицинским информационно-аналитическим Центром данные об основных показателях деятельности лечебно-профилактических учреждений области.

При подготовке диссертации были использованы результаты исследований, проведенных ВНКЦ ЦЭМИ РАН при участии автора в период с 2004 по 2005 гг. в рамках исследования «Репродуктивный потенциал населения Вологодской области», материалы российско-американского проекта «Мать и дитя», действующего в Вологодской области с 2004 г.

Научная новизна работы заключается в выполнении комплексного анализа основных составляющих репродуктивного потенциала населения Вологодской области с использованием разнообразного математического инструментария и проведением комплексного изучения статистической и социологической информации, в результате которого:

1. Разработан алгоритм и предложен вариант экономико-математической модели репродуктивного потенциала населения региона, определяющей его уровень с учетом социально-экономических факторов. Показана взаимосвязь репродуктивного потенциала и социально-экономических показателей, которая может послужить еще одним шагом в выработке нового взгляда на развитие общества.

2. Построена экономико-математическая модель репродуктивного потенциала, которая выделяет группу основных показателей медицинского, демографического, социально-демографического характера, целенаправленное воздействие на которые влечет изменение репродуктивной ситуации.

3. Раскрыты особенности и дано научное обоснование формирования установок на рождение детей, построена социально-экономическая модель репродуктивного поведения населения Вологодской области. Выявлено, что репродуктивные планы населения не реализуются в полной мере.

4. Предложен метод экономической оценки репродуктивных потерь, применение которого позволило отразить величину этих потерь, определить направления их минимизации.

5. Расширены возможности использования методов анализа и измерения демографических и социально-экономических процессов посредством применения экономико-математического моделирования.

Практическая значимость. Модель репродуктивного потенциала населения Вологодской области может служить основанием для создания соответствующих законов, определения стратегий, разработки программ социальной политики, учитывающих в комплексе демографическое, экономическое и социально-культурное развитие общества.

Проведенные прогнозные сценарии численности и состава населения Вологодской области и предложенная экономическая оценка репродуктивных потерь используются при разработке областных программ демографического развития, обосновании инвестиционной политики в социальной сфере и в здравоохранении, определении экономической отдачи от повышения уровня здоровья и снижения смертности населения региона, выделения материально-финансовых дотаций районам.

Результаты исследования представлены в Департамент здравоохранения Вологодской области и используются при разработке стратегий развития районов Вологодской области, проектов охраны и укрепления репродуктивного здоровья населения, соответствующей региональной концепции, для оценки эффективности деятельности и работы муниципальных служб здравоохранения, а также при распределении финансирования целевых областных программы. Ряд теоретических и практических положений применяется при реализации российско-американского проекта «Мать и дитя», курируемый в Вологодской области департаментом здравоохранения (с февраля 2004 г.).

Диссертация выполнена в соответствии с планом научных исследований, проводимых ВНКЦ ЦЭМИ РАН. Основные положения и выводы использованы при составлении отчетов по следующим темам НИР: «Мониторинг условий формирования здорового поколения», «Репродуктивный потенциал населения Вологодской области», «Социально-демографическое развитие региона».

Апробация работы:

Результаты исследования были успешно представлены на пяти конкурсах научных работ: а) Конкурсе научно-исследовательских работ молодых ученых в области экономики (г. Вологда, 2004, 2005 гг.), б) Всероссийской Олимпиаде развития Народного хозяйства России (г. Москва, 2005, 2006 гг.), в) Конкурсе грантов и стипендий Международного научного фонда экономических исследований академика Н.П. Федоренко (г. Москва, 2005 г.), г) Международной олимпиаде по экономическим и управленческим дисциплинам (г. Киров, 2005г.), д) Международном конкурсе «Аспирант года-2005».

Основные положения работы изложены в монографии «Репродуктивный потенциал населения региона: состояние, тенденции, перспективы» (Вологда, ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2005 г.).

Результаты и выводы диссертационного исследования были обсуждены на научных конференциях и семинарах:

1. Вторая Российская научно-практическая конференции «Дети и молодежь - будущее России» (г. Вологда, июль 2004 г.).

2. V Всероссийская конференция молодых ученых. «Региональная наука» (г. Москва, ноябрь 2004 г.).

3. Межвузовская научно-практическая конференция «Молодые ученые - экономике региона» (г. Вологда, декабрь 2004 г.).

4. Третья Всероссийская научно-техническая конференция «Вузовская наука - региону» (г. Вологда, февраль 2005 г.).

5. Конференция «Ломоносов 2005» (г. Москва, апрель 2005 г.).

6. Конференция победителей Всероссийской Олимпиады развития Народного хозяйства России (г. Москва, 2005,2006 гг.).

7. Выездное заседание Ученого Совета ЦЭМИ РАН (г. Вологда, май 2005 г.).

8. 45-ый Международный Конгресс Европейской ассоциации региональной науки (ERSA) (Амстердам, Нидерланды, август 2005 г.).

9. VI Всероссийская конференция молодых ученых «Региональная наука» (г. Москва, ноябрь 2005 г.).

10. Конференция победителей конкурса грантов и стипендий Международного научного фонда экономических исследований академика Н.П. Федо-ренко (г. Москва, декабрь 2005 г.).

11. Межвузовская научно-практическая конференция «Молодые ученые - экономике региона» (г. Вологда, декабрь 2005 г.).

12. V Российская научно-практическая конференция «Стратегия и тактика реализации социально-экономических реформ: региональный аспект» (Вологда, январь 2006 г.).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 13 научных работ общим объемом 15,4 п.л. (личный вклад автора 7,5 пл.).

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Ласточкина, Мария Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации проанализировано состояние одного из важнейших ресурсов страны - репродуктивного потенциала населения. Рассмотрены условия, предусматривающие возможность при наличии вполне определенных количественных и качественных характеристик, обеспечить сохранение репродуктивного потенциала и устойчивое социально-экономическое развитие.

Комплексность данного исследования обеспечивалась изучением проблемы с точки зрения демографии (количественные и качественные характеристики населения), экономики (экономическая оценка репродуктивных потерь), социологии (социологический опрос как один из применяемых методов исследования), а также математики (как инструмента выявления взаимосвязей между характеристиками разной природы, для построения прогнозов и моделирования).

Проведенное исследование позволяет сделать обобщения теоретического и практического характера.

1. Изучено современное состояние проблемы репродуктивного потенциала населения Вологодской области, показавшее значимость и актуальность проведенного исследования, позволившее выявить показатели, участвующие в формировании репродуктивного потенциала и определить смежные с социологией рождаемости области науки. Совокупность использованных в диссертационном исследовании подходов позволила построить модель репродуктивного потенциала населения Вологодской области. Предложен алгоритм комплексной диагностики репродуктивного потенциала по группам территорий, представляющий собой систему взаимосвязанных закономерностей, характеризующуюся высокими прикладными и экстраполяционными возможностями.

Для обоснования социально-демографической политики по результатам экономико-математического моделирования репродуктивного потенциала населения выделена группа медицинских, демографических и социальноэкономических показателей, оказывающих значимое влияние на формирование репродуктивного потенциала населения региона. Построенная модель позволила сравнить репродуктивный потенциал населения территорий области, а также дала возможность визуального анализа структуры взаимосвязей между факторами и выявления возможностей и путей управления (повышения) репродуктивного потенциала населения.

2. Сделан социально-психологический анализ репродуктивных установок и демографического поведения, а также показана зависимость между числом детей в семье и социально-экономическими условиями. Относясь по своей сути к ментальной области жизнедеятельности людей, репродуктивное поведение все чаще регулируются экономическим благосостоянием. Изучение закономерностей трансформации характерологических особенностей и социально-психологических установок населения позволило выявить принципы, на которых основывается дальнейшее формирование семьи и в особенности родитель-ства. Ведущим из них выступает принцип экономического подхода, реализация которого характеризуется пересмотром целевых установок на желаемое число детей в семье и как следствие уменьшение их количества.

Изучение репродуктивного поведения, как неотъемлемой части процесса репродуктивного потенциала населения, показало следующее. Новая система ценностей индустриальной цивилизации, которая является неизбежным результатом урбанизации, развития промышленности, улучшения всех сторон жизни значительно увеличила требования к специфическим сферам (например, в области здравоохранения, образования, жилья и т.п.), тем самым спровоцировала парадокс обратной связи между условиями жизни и рождаемостью. Постепенно полезность детей для родителей снижается, при сочетании удовлетворения потребности в родительстве с удовлетворением других потребностей (материального достатка, карьере, в отдыхе и т.п.). Утратив свою экономическую полезность, дети становятся в основном лишь эмоциональной потребностью родителей, в результате возникает противоречие между репродуктивными интересами семьи и общества. В нынешних переходных социально-экономических условиях большинство семей имеют число детей значительно меньшее, чем ожидаемое количество (1,4 против 1,7), отсюда можно сделать вывод о неэффективности существующей социально-демографической политики. Следовательно, необходимо изменять культуру, образ жизни, повышать полезность детей в количественном аспекте для родителей до общественно необходимого уровня, чтобы репродуктивные планы реализовывались в полной мере.

3. Расчеты по разработанной в диссертации методике, показывают, что низкий уровень репродуктивного здоровья, высокий уровень абортов населения региона приводит к существенным репродуктивным потерям. По самым скромным расчетам экономическая оценка недопроизведенного ВРП в связи с младенческой и материнской смертностью, прерываниями беременности абортом ежегодно составляет примерно 1/4 областного бюджета. Суммарный экономический ущерб от репродуктивных потерь всего населения рассчитанный на перспективу много больше этой величины. Эти факты указывают на особую значимость состояния репродуктивного здоровья для экономики и на необходимость их учета и снижения.

Предложенная схема учета в связи с репродуктивными потерями предполагает разработку симметричной методики прогнозирования возможной экономической выгоды в результате снижения уровня абортов и смертности. Подобные оценки должны исходить из показателей медицинской статистики, демографии и экономики, а также из результатов медико-демографических и экономических прогнозов. Разработка методологии этих оценок может явиться важным направлением исследований экономической демографии.

4. Представленный многовариантный демографический прогноз для Вологодской области не предсказывает преодоления нынешних тенденций, возврата к положительному естественному приросту населения и возобновлению роста его численности. То есть региону (впрочем, как и всей России) долгое время придется жить в условиях сокращающегося и стареющего населения. А это значит, что необходима экономическая и социальная адаптация к этой долговременной демографической тенденции. Единственно приемлемый с научной точки зрения путь исправления сложившейся демографической ситуации в перспективе - сохранение репродуктивного потенциала, который требует все более значительные социально-экономические усилия общества. На наш взгляд, только переход к мощной социальной политике по всем направлениям и сферам жизнедеятельности даст положительную результативность.

Исходя из вышесказанного, социальная политика, призванная повлиять на репродуктивное поведение населения в сторону повышения репродуктивного потенциала должна складываться из двух направлений: а) регулирование условий жизни с целью содействия семьям в удовлетворении существующих у них потребностей в числе детей, и б) регулирование условий жизни таким образом, чтобы повысить потребность в числе детей до уровня, позволяющего избежать демографической катастрофы.

В итоге отметим, что в ходе диссертационного исследования автором дана оценка степени влияния социально-экономических условий на формирование репродуктивного потенциала населения. Механизмы, которые теоретически связывают изучаемые аспекты, - это система сложных взаимоотношений, формирующаяся под влиянием факторов и условностей. Подобные затруднения мы попытались решить с помощью применения математического инструментария, моделирования, которые вполне обоснованно могут претендовать на комплексность и содержательность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ласточкина, Мария Александровна, 2006 год

1. Айвазян С.А. Прикладная статистика. Основы эконометрики. - М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2001, Т. 2, - 432 с.

2. Анализ обследования трех регионов М.: ЦЭМИ РАН - Госкомстат, 1998.

3. Андреев Е.М., Пирожков С.И. О потенциале демографического роста. В кн.: Население и окружающая среда. М., - 1975.

4. Антонов А.И. Социология рождаемости. М.: Статистика, 1980.

5. Архангельский Н.В., Елизаров В.В., Зверева Н.В., Ионцев В.А., Калабихина И.Е. Демографический фактор в социально-экономическом развитии региона (на примере Пермской области). М.: ТЕИС, 2004. С. 162.

6. Базовые ценности россиян. Томская инициатива. М.: Дом интеллектуальной книги, 2003.

7. Баркалов Н.Б. Моделирование демографического перехода. М.: МГУ,1984.

8. Бодрова В.В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России // СОЦИС, 2002, №6.

9. Бойко В.В. Рождаемость: социально-психологические аспекты. М.: Мысль,1985.

10. Борисов В.А. Демография. М., 1999, 2001. - 272 с.

11. Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика, 1976. - 248 с.

12. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. М.: НИИ Семьи, 1996.

13. Бурдули Г.М., Фролова О.Г. Репродуктивные потери в акушерстве. М., 2001.- 188 с.

14. Валентей Д.И. Система знаний о народонаселении. М.: Высш. шк., 1991, -255 с.

15. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. М.: Финансы и статистика, 1982.

16. Воспроизводство населения СССР / Под ред. А.Г. Вишневского и А.Г. Волкова. М.: Финансы и статистика, 1983.

17. Гаврилец Ю.Н. Математические методы и модели в социальных процессах. / Тихомирова Н.П., Райцин В.Я., Гаврилец Ю.Н., Спиридонов Ю.Д. Моделирование социальных процессов. М.: 1993 - 304 с.

18. Гаврилец Ю.Н. Социально-экономическое планирование. Системы и модели.-М., 1974.

19. Гаврилец Ю.Н. Целевые функции социально-экономического планирования.-М., 1983.

20. Гаврилец Ю.Н., Коваленко Ю.П., Черемных Е.Н. Дифференциация населения России по восприятию социально-экономических преобразований // Экономическая наука современной России. 1998, № 3. - с. 78-95.

21. Галецкий В.Ф. Демографические аспекты устойчивого развития России. / Проблемы прогнозирования, №6, 2005. - С. 161-170.

22. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. JL: Наука (Ленинградское отделение), 1984.

23. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации 1992-2002 гг. М.: РОССПЭН, 2003.

24. Дарский Л.Е. Изучение плодовитости браков // Вопросы демографии. М.: Статистика, 1970.

25. Дарский Л.Е. Рождаемость и репродуктивная функция семьи // Демографическое развитие семьи. М.: Статистика, 1978.

26. Демографические проблемы занятости. / Под ред. М.Н. Литвякова. М.: Экономика, 1969.

27. Демографический понятийный словарь / Под ред. проф. Л.Л. Рыбаковского. -М.: ЦСП, 2003.-352 с.

28. Демографический фактор в социально-экономическом развитии региона (на примере Пермской области) / Под ред. д.э.н., профессора В.А. Ионцева. М.: ТЕИС, 2004.

29. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Изд-во Санкт-Петербурского Университета экономики и финансов, 1992.

30. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2002/2003.-М., 2003.-136 с.

31. Елизарова И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 2004. - 656 с.

32. Епишин Ю.Г. Статистический анализ системы ценностей населения России / Математическое и компьютерное моделирование социально-экономических процессов. М.: ЦЭМИ РАН, 2004. - 137 с.

33. Захаров С.В. Перспективы изменения модели рождаемости в России // Народонаселение. 2004. -№3(25). С. 37-46.

34. Захаров С.В. Перспективы рождаемости в России: второй демографический переход // Отечественные записки. №3, 2005 - С. 148-163.

35. Захаров С.В., Иванова Е.И., Сакевич В.И., Вишневский А.Г. и др. Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад / Под. ред. А.Г. Вишневского. М.: Книжный дом «Университет», 2002. - 216 с.

36. Захарова О.Д. Исследования демографических процессов и детерминации рождаемости // Социология в России. М. 1998.

37. Информационное агентство «Альянс Медиа» по материалам РИА «Новости», 8 июля 2003 г.

38. Каткова И.П. Репродуктивное здоровье россиянок // Народонаселение. -2002.-№4.-С. 27-42.

39. Каткова И.П., Андрюшина Е.В., Катков В.И. Бедность и репродуктивный потенциал // Россия: 10 лет реформ. Социально-демографическая ситуация. М.: РИЦИСЭПН, 2002.-368 с.

40. Кваша А.Я. Демографическая политика в СССР. М.: Финансы и статистика, 1981,- 126 с.

41. Кильдишев Г.С., Козлова JT.JT., Ананьева С.П. и др. Статистика населения с основами демографии: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1990. - 312 с.

42. Коновалов О. Е. Приоритетные направления профилактики нарушений репродуктивного здоровья // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 1998, -№ 4, - С. 9-15.

43. Котляр Л.Э, Турчанинова С.Я. Занятость женщин в производстве. М.: Статистика, 1975.

44. Кузьмин А.И. Курс лекций «Основы демографии». М., 2003, - 280 с.

45. Кулаков В.И., Серов В.Н. Руководство по охране репродуктивного здоровья -М.:Триада-Х, 2001.-568 с.

46. Лаврентьева И. О механизме регулирования репродуктивного процесса в регионе // Проблемы теории и практики управления 2003, №6, - С. 12-20.

47. Ли Рональд Новые методы прогноза рождаемости: обзор // Как изучают рождаемость. М.: Финансы и статистика, 1983.

48. Математические методы в социальных науках. Сборник статей под ред. Ла-зарсфельда П. и Генри Н. Прогресс, 1973. - 352 с.

49. Математика в социологии: моделирование и обработка информации / Под ред. А. Аганбегяна, X. Блейлока, Ф. Бородкина, Р. Будона, В. Капекки. М.: Мир, 1977.-552 с.

50. Математическое моделирование в социологии / Под ред. Б.Г. Миркина. -Новосибирск, 1977.-240 с.

51. Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Демографическая ситуация в регионах Северо-Западного федерального округа», 23 января 2002 года СПб.: Изд-во «Левша. Санкт-Петербург», 2002. - 116 с.

52. Население России 2001. Девятый демографический доклад / Под ред. А.Г. Вишневского. -М.: Книжный дом «Университет», 2002. С. 194-195.

53. Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад / Под. ред. А.Г. Вишневского. -М.: Книжный дом «Университет», 2004. 224 с.

54. Нещадин А. Экономический рост и ограничения человеческого потенциала // Общество и экономика. 2004. - № 5-6. - С. 8-16.

55. Офман Ю.П., Черемных Е.Н. Система интегрированного анализа региональных данных. // Математическое и компьютерное моделирование социально-экономических процессов. Сборник статей под ред. Ю.Н. Гаврильца. М.: ЦЭ-МИРАН, 1997.-С. 69-84.

56. Охрана материнства и детства в России и Великобритании: междисциплинарный подход / Отв. ред. Григорьева Н.С.; пер с англ. Соловьев А.В., Чубаров В.М. М.: Медицина, 2002. - 224 с.

57. Пискунов В.П. Некоторые гипотезы о связи рождаемости с уровнем благосостояния семей //Демографические тетради. Киев: ИЭ АН УССР, 1969. Вып. 1.

58. Под ред. Катковой И.П. Младенческая смертность в г. Москве. Приложение к журналу «Народонаселение». М.: ИСЭПН, 2000. - С. 77-78.

59. Практическая демография / Под редакцией J1.J1. Рыбаковского. М.: ЦСП, 2005.-280 с.

60. Прохор М.Ф. Статистическое исследование и прогнозирование постарения населения в г. Москва: Дисс. к.э.н. М., 2003, 150 с.

61. Регионы России. Статистический ежегодник Государственный комитет статистики, 2004, 1200 с.

62. Римашевская Н.М., Андрюшина Е.В. Комплексная оценка здоровья детей первых лет жизни // Народонаселение. 1999. - №1. - С. 49-58.

63. Рыбаковский JI.JI., Захарова О.Д. Демографическая ситуация в России: геополитические аспекты // Человек на севере: условия и качество жизни. Сыктывкар, 1999.-С. 46-54.

64. Рыбаковский Л.Л. Методологические вопросы прогнозирования населения. М.: Статистика, 1978.

65. Рыбаковский Л.Л. Депопуляция угроза выживанию. // Почему вымирают русские. / Под. ред. И.В. Бестужев-Лада. - М.: - 2004. - 288 с.

66. Рыбаковский Л.Л. Fecondite et activite feminine // Demographic, famille et so-ciete" en France et en Union Sovietique. PUF, INED, 1992.

67. Сонин М.Я. Актуальные проблемы использования рабочей силы в СССР. М.: Мысль, 1965.

68. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. 2-е изд., перераб. и дополн. -М.: Издательство Института социологии РАН, 1998. 696 с.

69. Сошникова Л.А., Тамашевич В.Н., Уебе Г., Шеффер М. Многомерный статистический анализ в экономике. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 598 с.

70. Стратегический план «Охрана и укрепление здоровья населения Вологодской области на 2003-2010 годы». Вологда, 2003. - 100 с.

71. Тарасова Г.В. Корреляционно-регрессионный анализ младенческой смертности // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 1998,-№3,-С. 24-30.

72. Татарова Г.Г. Качественные методы в структуре методологии анализа данных // Социология: 4М. 2002, № 14. - С. 33-52.

73. Татарова Г.Г. Математическое моделирование социальных процессов в социологическом образовании // Социологические исследования. 2001, № 8. С. 129-134.

74. Татарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии. 2-е изд., испр., М.: NOTA BENE, 1999. - 224 с.

75. Тихомиров Н.П., Райцин В.Я., Гаврилец Ю.Н., Спиридонов Ю.Д. Моделирование социальных процессов. Учебное пособие. М.: Изд-во Рос. экон. академии; 1993.-304 с.

76. Томилин С.А. Демография и социальная гигиена. М.: Статистика, 1973. -311 с.

77. Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. М.: Наука, 1974.

78. Урланис Б.Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.: Гос-статиздат, 1963.

79. Федоренко Н.П. Гуманистическая экономика. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. - 188 с.

80. Шабунова А.А., Копейкина М.А. Статистический анализ репродуктивного здоровья населения Вологодской области // Математическое и компьютерное моделирование социально-экономических процессов. М.: ЦЭМИ РАН, 2004. -С. 108-119.

81. Шапкайц В.А., Баранов С.П. Комплексная медико-социальная оценка репродуктивного потенциала сельских женщин Северо-Запада России // Ремедиум Северо-Запад.-2001.-№3.

82. Шмаков Д.И. Оценка экономического ущерба от потерь здоровья населения в России и ее регионах. Дисс. к.э.н. 08.00.05. -М., 2004, 120 с.

83. Becker G. Theory of the Allocation of Time // Economic Journal. 1965, No. 75, P. 40-53.

84. Becker G., Lewis G.H. On the interaction between the Quantity and Quality of Children // Political Economy. Vol. 82, No. 2, Part II.

85. Beshlow H. Population growth and economic development in the Third world / Ed. by L.Tabah. Liege 17,1975-1978. Vol. I-II.

86. Caldwell J.C. A theory of fertility: from high plateau to destabilization // Population and Development Review, 1978. Vol. 4, No. 4, P. 71-80.

87. Caldwell J.C. Toward a restatemant of demographic transition theory // Population and Development Review, 1976. Vol. 2, No. 3-4, P. 50-64.

88. Caldwell J.C. The mechanisms of demographic change in historical perspective// Population Studies, 1981. Vol. 35, No. 1, P. 3-31.

89. Chesnais J.-C. Fertility, Family, and Social Policy // Population and Development Review. 1996, Vol. 22, No. 4, P. 729-739.

90. Darsky L. Birth expectancy and Fertility prospects of main nationalities in the former USSR. The paper for the International Colloqium "Population of the former USSR in the 21st century" (29.09-2.10.1992, Amsterdam).

91. Easterlin R. An economic framework for fertility analysis // Studies in Family Planning, 1975. Vol. 6, No. 3, P. 54-63.

92. Easterlin R. The conflict between aspirations and resources // Population and Development review, 1976. Vol. 2, No. 3-4, P. 70-92.

93. Easterlin R. The Fertility Revolution: A Supply-Demand Analysis. Chicago, 1986.

94. Easterlin R. Towards a socioeconomic theory of fertility: survey of recent research on economic factors in American fertility // Fertility and Family Planning: A World View. AnnArbor: University of Michigan Press, 1970.

95. Ediev D.M. Principles of Aggregate Demographic-Economic Modeling Based on Demographic Potentials' Technique. // Electronic journal "INVESTIGATED in RUSSIA"-2000, P. 408-431.

96. Espenshade T.J., Calhoun C.A. The dollars and cents of parenthood // Policy Analysis and Management, 1986. Vol. 5, No. 4, P. 18-30.

97. Fisher R.A. The genetical theory of natural selection. N.-Y.: Dover Publications. 1930.

98. Gauthier Anne Helene, Hatzius Jan. Family Benefits and Fertility: An Econometric Analysis // Population Studies. 1997, Vol. 51, P. 295-306.

99. Goodman L.A. An Elementary Approach to the Population Projection-Matrix, to the Population Reproductive Value, and to Related Topics in the Mathematical Theory of Population Growth. //Demography 1968, No. 5, P. 382-409.

100. Keyfitz N., Caswell H. Applied Mathematical Demography. Springer, 3rd ed., 2005,558 р.

101. Leibenstein H. The Economic Theory of Fertility Decline // Economics, 1975, Vol. 89, No.2, P. 1-31.