Особенности репродуктивного поведения населения в условиях трансформационной российской экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Скрябина, Яна Альбертовна

• Скрябина, Яна Альбертовна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Скрябина, Яна Альбертовна

Введение

Глава 1. Сущность» и факторы- репродуктивного, поведения« ^ населения й рождаемости.

1.1. Репродуктивное поведение и рождаемость: сущность, \2 взаимосвязь, общемировые тенденции1.

1.2. Факторы и тенденции изменения репродуктивного поведения семьи и рождаемости.

1.3. Основные демографические факторы репродуктивного ^ поведения и рождаемости.

Глава 2. Особенности репродуктивного поведения населения в ^^ условиях современной российской экономики.

2.1. Репродуктивное поведение россиян: современные особенности и 85 факторы, их определяющие.

2.2. Оценка влияния социально-экономических особенностей трансформационной российской экономики на демографические процессы.

2.3. Уровень доходов семьи как один из определяющих факторов ^з репродуктивного поведения.

Глава 3. Система государственного регулирования ^^ репродуктивного поведения и рождаемости.

3.1. Тенденции социально-экономического развития России и 151 репродуктивное поведение населения: прямые и обратные связи

3.2. Государственная политика в.отношении рождаемости как основа 161 демографической политики.

3.3. Оценка эффективности политики в отношении рождаемости.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности репродуктивного поведения населения в условиях трансформационной российской экономики»

Актуальность исследования. Демографическая ситуация в современной России является сложной и оценивается как кризисная или катастрофическая. В начале 1990-х гг. Россия вступила в период длительной депопуляции^ главной причиной которой является сверхнизкая рождаемость, и перешла в число стран с самой низкой рождаемостью в мире.

Кардинальное изменение социально-экономической ситуации в России на начальном этапе проведения экономических реформ привело к тому, что медленное снижение рождаемости, начавшееся в середине 1960-х гг., сменилось ее резким спадом. На протяжении всего двадцатого столетия сокращение рождаемости было обусловлено такими факторами, как урбанизация, индустриализация, рост образовательного и культурного уровня1 населения, вовлечение женщин в производственную деятельность, создание государственной системы пенсионного обеспечения, значительное сокращение младенческой и детской смертности, трансформация семейно-брачных отношений и т. д. В первой половине 90-х гг. XX века падение рождаемости усилилось под действием как снижения уровня и качества жизни населения, когда большинство российских семей вынуждено было либо отказаться от очередных рождений, либо отложить до лучших времен, так и в результате изменений в репродуктивном поведении.

Историческое снижение числа детей определяется снижением норм детности и потребности семьи в детях, поэтому при изучении репродуктивного поведения необходимо учитывать все факторы, влияющие на него -демографические, экономические и социальные. Изменения, происходящие в репродуктивном поведении населения под воздействием отдельно взятого фактора или их комплекса, происходят спустя более или менее длительное время в зависимости от самого фактора (факторов) и степени их воздействия.

В настоящее время необходимость исследования репродуктивного , поведения, факторов, его определяющих, имеет огромное научное практическое значение, так как главная роль в демографической ситуации принадлежит рождаемости. Только после всестороннего изучения причин снижения потребности в детях, мотивов ограничение рождаемости, условий ее повышения и взаимосвязи между процессами воспроизводства населения^ и социально-экономическими процессами можно разработать эффективную демографическую политику в отношении рождаемости в целях преодоления негативной демографической динамики, стабилизации численности населения и ее роста в перспективе, неосуществимых без значительного повышения рождаемости.

Степень разработанности проблемы. Изучение проблем рождаемости и репродуктивного поведения населения в системе демографических исследований России всегда занимало центральное место. Современный интерес к этим проблемам во многом вызван радикальными изменениями в характере воспроизводства населения, наблюдаемого в России и в мире на протяжении всего XX и в начале XI века. Актуальность и комплексный характер исследуемой проблемы обусловили обращение автора к трудам отечественных и зарубежных ученых, посвященных исследованию демографических процессов.

Изучению теоретических основ общих закономерностей s демографического развития посвящены работы ученых Д. Ачади, А.Я. Боярского, Д.И. Валентея, Н.В. Зверевой, М. Мацура, В.М. Медкова, JI.JI. Рыбаковского, А. Сови, Б.Ц. Урланиса и др.

Теоретические аспекты демографического перехода в области рождаемости занимают важное место в работах А.Г. Вишневского, А. Дюмона, C.B. Захарова, Д. ван де Каа, Дж. Колдуэлла, А. Ландри, X. Лейбенштейна, Р. Лестейга, Ф. Нотештейна, Л. Рабиновича и др.

Взаимосвязь демографических и социально-экономических процессов рассматривается в работах Г. Беккера, А. Г. Вишневского, Р. Истерлина, А.Я Кваши, М.А. Клупта, A.A. Саградова и др. Проблема рождаемости, характер ее изменения под влиянием меняющихся социально-экономически* условий, количественная оценка уровня рождаемости, ее динамики и факторов исследуются в работах А.А.Авдеева, А.И. Антонова, В.Н. Архангельского, В.А. Борисова, В.А. Беловой, А.Г. Вишневского, А.Г. Волкова, Л.Е.' Дарского,

A. Жакара, Ж. Кало, Дж. Колдуэлла, J0L Леви, В.М. Медкова и др.

Различные проблемы, связанные со структурой» и тенденциями развития семьи, семейно-брачных отношений, представлены в работах А.И. Антонова,

B. Н. Архангельского, JL Анри, В.А. Беловой, Г. А. Бондарской, Э.К Васильевой, А. Г. Волкова, С. И. Голода, Г. А. Гурко, JL Е. Дарского, М. С. Мацковского, Р. Парка, Н.М. Римашевской, А. Б. Синельникова, П. Фести, А. Г. Харчева и др.

Значительный вклад в исследование репродуктивного поведения населения внесли А.И. Антонов, В.Н. Архангельский, В.А. Белова, В. В. Бойко, А. В. Бойков, В. А. Борисов, А. Г. Вишневский, JL Е. Дарский, С. В. Захаров, Н. В. Зверева, Г. П. Киселева, Т. М. Малеева, В. М. Медков, С. А. Новосельский, Я. М. Рощина, О. В: Синявская, С.Г. Струмилин, А.О.Тындик и др.

Исследование демографических процессов проводится и на региональном уровне. Так, среди трудов уральских экономистов и демографов следует отметить исследования в сфере ценностных ориентаций семьи и личности на семью и детей, жизненных планов молодежи (Ю.Ю. Антропова, А.П. Багирова, М.А. Беляева, Ю.Р. Вишневский, B.C. Гельфанд, П.М. Кузовлев, П.О. Косяков, Г.Е. Корнилов, И.П Мокеров, Б.С Павлов, Т.В. Полкова, A.A. Петраков, Л.Я. Рубина, Л.Л. Рыбцова, А.И Татаркин, В.Т. Шапко и др). Изучению проблем воспроизводства населения, самосохранительного поведения, демографической ментальности уральцев, эффективности демографической политики посвящены труды А.И. Кузьмина. Изменения демографического менталитета уральского населения в значительной степени отражены в трудах таких историков-демографов как В.В. Алексеев, С.В.Голикова, Г.Е. Корнилов и др. На Южном Урале демографическое поведение исследуется в работах H.A. Басковой,

C.Г. Зырянова, A.A. Тараданова, регуляторам демографического поведения населения в Тюменском регионе посвящены исследования Т.В Комбаровой, Т.С. Мостаховой.

Изучение демографических процессов в Республике Башкортостан проводится по широкому кругу вопросов, касающихся естественного» и миграционного движения населения- и демографической политики: изучаются^ общие вопросы демографического- и этнодемографического развития s республики (P.A. Галин; Р.Г. Кузеев, М.В: Мурзабулатов, И.З. Султанмуратов, Г.Ф. Хилажева и др.); процессы воспроизводства населения (P.A. Галин, И.М. Габдрафиков, Р.Т. Насибуллин и др.); межнациональные браки и семейно-брачные отношения (Ф.Б. Бурханова, P.A. Галин, М1Д. Киекбаев, М.В. Мурзабулатов, И.З. Султанмуратов и др.); репродуктивное поведение (Я.В.Андрющенко, P.A. Галин, З.Х Каримова, З.Ш. Кутлубаев, Р.Т. Насибуллин, P.M. Сафиуллина, И.З. Султанмуратов, З.А. Хамадеева и др.).

Отсутствие комплексного исследования особенностей репродуктивного поведения населения в условиях трансформационной экономики России, тенденций его изменения и факторов, определяющих эти тенденции, обусловило цель исследования и его задачи.

Цель исследования: обосновать особенности репродуктивного поведения населения в условиях трансформационной российской экономики и предложить основные направления демографической политики в отношении рождаемости.

Для решения поставленной цели были определены следующие задачи:

- раскрыть сущность репродуктивного поведения и рождаемости, показать их взаимосвязь и взаимообусловленность;

- изучить механизм реализации репродуктивных возможностей семьи через ее репродуктивное поведение в контексте общих закономерностей развития семьи как первичной ячейки воспроизводства новых поколений;

- охарактеризовать влияние различных групп факторов на репродуктивное поведение населения и рождаемость, выявить специфику факторов, характерных для трансформационной российской экономики, и особенности их воздействия на репродуктивные процессы; - определить направления демографической политики в отношении рождаемости как системы,мер, способствующих ее повышению.

Объектом^ исследования является репродуктивное поведение населения.

Предметом исследования, выступают социально-экономические отношения, обусловливающие особенности репродуктивного поведения населения современной России.

Гипотеза исследования состоит в том, что репродуктивное поведение и рождаемость находятся под влиянием ряда факторов, среди которых значимую роль играют социально-экономические факторы. В рамках данной гипотезы существенным представляется то обстоятельство, что российский народ, исторически ориентированный на семью, продолжение рода, мог бы при создании благоприятных экономических условий, обеспечивающих достойный уровень жизни, и формировании потребности семей в трех детях путем повышения общественного престижа и значимости семьи с несколькими детьми, иметь более высокие репродуктивные установки и в большей степени реализовать свой репродуктивный потенциал.

Теоретической ^ методологической основой диссертационного исследования' послужили труды российских и зарубежных ученых в области экономики народонаселения и демографии, посвященные вопросам воспроизводства населения, репродуктивного поведения, демографической политики государства, а также труды в области уровня и качества жизни населения в условиях трансформационной экономики.

В процессе исследования были использованы такие общенаучные методы познания как анализ и синтез, дедукция и индукция, единство исторического и логического подходов. Применены экономико-статистические методы (анализ документов, опрос, наблюдение, экспертная оценка, группировка, сравнительный анализ); использован метод экономико-математического моделирования.

Информационно-статистическую базу исследования составили: материалы Федеральной^ службы государственной статистики России и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по-Республике Башкортостан; материалы текущего учета и переписей населения; эмпирические исследования отечественных и зарубежных авторов; результаты авторских социологических исследований; публикации научной и периодической печати; электронные источники информации; концепции и программы демографического развития субъектов Российской Федерации; официальные материалы министерств и ведомств; федеральные и региональные нормативные правовые и законодательные акты. Все расчеты реализованы с помощью лицензионных средств MS Office, SPSS 15, PASW Statistics 18.

Областью исследования, согласно п. 6.15 Паспорта специальностей ВАК, является: демографическое поведение, его виды, в т. ч. репродуктивное, структура и регуляторы.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Предложен авторский теоретический подход к анализу рождаемости, суть которого состоит в рассмотрении уровня рождаемости как результата действия, с одной стороны, сложившейся демографической структуры населения, а с другой стороны - репродуктивного поведения семей. При этом если демографическая структура рассматривается как условие, которое в настоящий момент нельзя изменить, то репродуктивное поведение — как активный фактор, на который можно и нужно воздействовать со стороны государства.

2. Уточнено понятие «репродуктивный потенциал», определяемое автором как потенциальные возможности рождаемости при сложившейся демографической структуре. Обосновано, что репродуктивный потенциал при сложившейся структуре населения может быть реализован в разной степени, и это определяется репродуктивным поведением семей, которое выступает механизмом реализации имеюгцегося репродуктивного потенциала. Показано, что данный механизм функционирует через такие элементы репродуктивного поведения как формирование потребности в детях, создание условий семьям для реализации данной потребности, оценку семьямиэтих условий.

3. Представлена- типология ^ факторов, детерминирующих демографическую структуру и репродуктивное поведение. Показано, что если демографическая структура выступает как результат предшествующего социально-экономического и социально-демографического развития, то репродуктивное поведение населения современной России определяется системой действующих демографических, социальных и экономических факторов, в том числе -специфических для современного российского общества и ограничивающих реализацию сложившегося репродуктивного потенциала.

4. Предложена система мер демографической политики в отношении рождаемости, ориентированных на корректировку репродуктивного поведения российских семей в направлении более полной реализации« их репродуктивного потенциала. Обосновано, что государственная политика в отношении рождаемости должна представлять собой комплекс экономических, административно-правовых, воспитательно-пропагандистских мер, согласованных с основными сферами социальной политики (сферой доходов и оплаты труда, образования, жилищного строительства, здравоохранения, занятости, культурной, молодежной, семейной политикой, политикой социальной защиты населения).

Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена остротой демографической ситуации в России, во многом определяемой крайне низким уровнем рождаемости, переходом на малодетный (в большинстве случаев - однодетный) тип репродуктивного поведения, недостаточностью новых методологических подходов в исследованиях репродуктивного поведения. Положения и выводы, полученные в ходе диссертационного исследования, могут быть использованы для развития теории репродуктивного поведения; при разработке региональных и муниципальных концепций и программ демографической политики; при проведении мониторинга демографической ситуации. Материалы исследования могут быть применены при разработке учебно-методических комплексов по дисциплинам «Экономика народонаселения», «Демография», «Территориальная организация населения»; при чтении лекций по соответствующим дисциплинам для студентов^ и аспирантов.

Апробация основных результатов исследования. Материалы исследования были использованы при разработке проекта Концепции демографической политики Республики Башкортостан (далее - РБ) на период до 2015 года, проекта Концепции демографической политики РБ на период до 2025 года, при подготовке материалов для ежегодных Посланий Президента РБ Государственному Собранию - Курултаю РБ по социально-экономическому блоку; при подготовке аналитических материалов по оценке ежегодных итогов социально-экономического развития РБ в разделе «Оценка итогов демографического развития РБ»; при оценке перспектив рождаемости и разработке программ демографического развития муниципальных районов РБ.

Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены в докладах и выступлениях на 17 научно-практических конференциях различного уровня. Среди них можно выделить: международную научно-практическую конференцию «Россия: ключевые проблемы и решения» (г. Москва, 2009 г.); всероссийские - «Народонаселение Уральского региона: тенденции, проблемы, вызовы» (г. Екатеринбург, 2004 г.), «Национальная идентичность России и демографический кризис» (г. Москва, 2006 г.; 2007 г.), «Проблемы модернизации экономики и экономической политики России. Экономическая доктрина Российской Федерации» (Москва, 2007 г.), «Проблемы государственной политики регионального развития России (Москва, 2008 г.), «Демографические перспективы России и задачи демографической политики» (г. Москва, 2010 г.); всероссийские конгрессы — «Семейные отношения в полиэтничном социуме» (Уфа, 2007 г.), «Укрепление семьи - основа решения демографических проблем» (г.Уфа, 2008 г.).

Полученные результаты исследования использованы при разработке учебно-методических комплексов по дисциплинам «Демография», «Территориальная организация населения».

Практическая реализация результатов исследования подтверждается соответствующими справками об их использовании.

Публикации. Результаты диссертационного исследования нашли отражение в 19 публикациях авторским объемом 7,8 пл., в том числе три работы в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования РФ («Экономика и управление: научно-практический журнал» (г. Уфа), «Инновации и инвестиции»), авторским объемом 1,4 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 210 источников, в том числе 4 на иностранном языке, и 18 приложений. Общий объем составляет 216 страниц текста, содержит 34 рисунка и 24 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Скрябина, Яна Альбертовна

Выводы

В результате проведенного исследования сделаны следующие выводы.

1. Уровень рождаемости, сложившийся в-стране (регионе) в данный момент, определяется, с одной' стороны, сложившейся- демографической-структурой населения, детерминирующей его репродуктивный потенциал (потенциально возможный уровень рождаемости); с другой стороны, репродуктивным поведением семей, которое и обеспечивает реализацию репродуктивного потенциала в той или иной степени (в зависимости от сложившихся установок, условий и т. д.): При' этом, если демографическая,, структура рассматривается как сложившееся условие, которое в настоящий момент нельзя изменить, то репродуктивное поведение - как важнейший фактор рождаемости, на который можно и нужно-воздействовать в рамках государственной социально-демографической политики. Кроме того, само репродуктивное поведение, в свою очередь, тоже находится под влиянием демографических факторов; воздействующих на репродуктивное поведение и рождаемость — по отдельности, в комплексе и во взаимодействии друг с другом — и являющихся- отражением социально-экономических изменений: как позитивных, -так и негативных.

2. Если демографическая структура населения выступает как.результат предшествующего социально-демографического, социально-политического, социально-экономического' развития, то репродуктивное поведение определяется системой ныне действующих исторических, культурно-цивилизационных, социально-психологических, социально-экономических факторов. Поэтому существенную роль в формировании тенденции рождаемости, наряду с динамикой демографической структуры, играют, экономические условия (экономические мотивы) и изменение стереотипов репродуктивного поведения семьи — репродуктивных ценностей, норм, установок, т. е. согщально-психологический элемент репродуктивной мотивации.

3. Социально-экономические факторы в условиях постсоветской России характеризуются особой спецификой, повлияв (и продолжая влиять) на демографические процессы и отношения. Произошло разругиение имевшейся системы г{енностей, среди которых важное место занимали семья и воспитание детей, резко сместились традиционные для России приоритеты и жизненные установки, обесценилась репродуктивная функция семьи в силу как общецивилизационных, так и специфических для России причин. Особую роль в этом процессе сыграли такие факторы как отсутствие социального сопровождения реформ со стороны государства, снижение уровня и качества жизни основной массы населения и др.

4. Для жителей постсоветской России характерна определенная специфика реализации репродуктивного потенциала, которая не выводит их за рамки общих закономерностей, но несколько иначе расставляет акценты. Это связано со спецификой соотношения таких элементов репродуктивного поведения как потребность в детях и оценка конкретной социально-экономической ситуации, в которой находится семья. При этом сформировавшаяся за счет психологических и социальных мотивов потребность в детях может «заглушаться» трезвой оценкой социально-экономической ситуации семьи и связанными с этим опасениями, негативной оценкой своих возможностей воспитать ребенка в условиях социально-экономического кризиса. В этих условиях экономические мотивы не формируют положительную репродуктивную мотивацию, а ограничивают ее, зачастую вступая в противоречие с психологическими и социальными мотивами. В результате современная российская семья представляет собой объединение людей, состоящих в браке, ориентированных на малодетность или добровольную бездетность. Последнее обстоятельство во многом определяет то, что такая семья относительно спокойно допускает расторжение брака: она освободила себя от одной из своих важнейших, конституирующих функций - репродуктивной.

Кроме того, в» современной России демографическое поведение семей характеризуется определенными особенностями. К ним, в первую очередь, можно отнести следующие.

Во-первых, урбанизация- привела не только к росту числа городов , и сосредоточению населения в крупных городах, но и в целом к изменению образа-жизни сельских жителей, выразившееся прежде всего во все большем^ распространении малодетного типа репродуктивного поведения в сельской^ местности. Во-вторых, на степень реализации репродуктивных установок влияет уровень образования: чем оно выше, чем больше времени потрачено на обучение, тем ниже имеющееся число детей. В-третьих, чем выше занятость женщин, тем ниже уровень рождаемости, т. к. активное участие женщин в политической и общественной жизни страны, активизация женского бизнеса и предпринимательства выступают фактором, ограничивающим количество детей в семье. В-четвертых, число детей в родительской семье влияет на репродуктивные установки детей: чем выше число детей в родительской семье, тем выше репродуктивные ориентации у молодого поколения. В-пятых, общая тенденция к уменьшению размера семьи, недолговечность и непрочность современных брачных союзов, допустимость ранних добрачных связей и внебрачной беременности негативно сказываются на репродуктивном поведении населения.

5. Последние 17 лет Россия идет по тому же пути снижения рождаемости, по которому уже прошли экономически развитые страны, не одно десятилетие проводящие пронаталистскую политику, однако ни одной из них не удалось добиться повышения уровня рождаемости и обеспечить хотя бы простое воспроизводство населения. Однако российский народ отличается от жителей стран Западной Европы не только социально-экономическими условиями, но и культурными и духовными ценностями, традициями, ориентированными на семью, продолжение рода, т. е. у российского населения другой менталитет. Поэтому при создании экономических условий, обеспечивающих достойный уровень жизни, россияне будут иметь более высокие репродуктивные установки, которые в настоящее время в значительной степени сдерживаются тем социально-экономическим неблагополучием, которое складывается в условиях социального расслоения у более чем 60% российских семей.

6. Взаимосвязь экономических факторов и демографического развития, включая проблемы рождаемости, не является односторонней. В свою очередь, неблагоприятная демографическая ситуация со временем превратится в мощный негативный фактор, тормозящий экономический рост по цепочке взаимосвязей: низкая рождаемость —* ухудшение демографической структуры населения —> сокращение трудоспособного населения —» сокращение трудовых ресурсов —» ограничение возможностей экономического роста. Максимальная реализация репродуктивного потенциала выступает основой для дальнейшего успешного социально-экономического развития России, а улучшение качества жизни населения - главным условием повышения степени реализации его репродуктивного потенциала.

7. Оказать влияние на демографические процессы и снизить вероятность возникновения критической ситуации в воспроизводстве населения возможно с помощью демографической политики как одной из частей социально-экономической политики страны, способной корректировать репродуктивное поведение. Произошедший в последние годы рост рождаемости имеет потенциал дальнейшего ее увеличения за счет повышения материального достатка населения, т. к. низкий уровень доходов ограничивает репродуктивные установки россиян. В связи с этим политика доходов в среднесрочной перспективе в первую очередь должна быть сосредоточена на повышении реальной заработной платы, которая является основным источником доходов большей части российского населения. Все направления демографической политики в отношении рождаемости должны быть согласованы с такими важными сферами социальной политики, как политика в сфере доходов и оплаты труда, образования, жилищного строительства, здравоохранения, занятости, культурной политики, молодежной, семейной, политики социальной защиты населения и т. д.

8. Несмотря на то, что репродуктивное поведение россиян в современных условиях во многом определяется той степенью материального неблагополучия, которое характерно для большей части населения, экономические меры не являются решающими, так как в динамике демографических процессов (рождаемости) гораздо большую роль играют не экономические меры, а потребность в детях. Самое главное — это возродить ценность семьи и детей на уровне государственной политики и повысить репродуктивные желания семей. Согласно расчетам ГМЕР, выполненным для Республики Башкортостан, потенциал рождаемости в начале XXI в. достаточно высок, но используется он менее, чем на треть, что объясняется значительной ролью внутрисемейного регулирования числа рождений и интервалов между ними, что, в свою очередь, доказывает, что подавляющее большинство населения перешло на внутрисемейный (индивидуальный) контроль рождаемости, что разрушилась слитность брачного, сексуального и репродуктивного поведения. При сложившихся тенденциях развития демографических процессов в ближайшей перспективе в стране возможно еще большее сокращение рождаемости. Чтобы избежать этого, при разработке мер демографической политики, направленных на повышение рождаемости, необходимо учитывать соотношение факторов демографической структуры и репродуктивного поведения в их совокупном влиянии на уровень рождаемости, более активно воздействовать на репродуктивное поведение, способное увеличить степень реализации имеющегося репродуктивного потенциала населения. Для повышения потребности в детях помимо увеличения размеров пособий семьям с детьми, введения новых пособий необходима качественная перестройка системы ценностей российского общества, сложившейся в трансформационный период, по принципу: приоритет — г^енность семьи с несколькими детьми; нормы детности — среднедетность.

9. На наш взгляд, наиболее вероятным может оказаться средний вариант прогноза Госкомстата РФ - при условии, что демографическая политика будет нацелена не только на материальное стимулирование рождаемости, имеющее достаточно сложные и неоднозначные последствия и во многих случаях порождающее иждивенчество, но и на реальную помощь тем семьям с детьми, которые действительно в ней нуждаются, а также на повышение потребности в детях и создание условий для максимально полной реализации, этой потребности. Кроме того, основываясь в качестве желаемого типа репродуктивного поведения на трех-четырехдетной модели семьи, материальные меры, демографической политики- должны стимулировать рождение именно трех-четырех детей, а не абстрактно многодетные семьи, поскольку последнее чревато неограниченным, повышением рождаемости^ в маргинальных слоях российского общества. Таким, образом, необходима 4 дифференциация пособий на детей по порядку их рождения: пособия на третьего-четвертого ребенка должны быть больше примерно в два раза, чем на второго и в четыре раза больше, чем на первого, но на пятого и последующих детей размер пособий должен снижаться. Другой не менее важный момент — пособия семьям, имеющим детей, ограничиваются достижением ребенком возраста полутора лет, после чего семьи сталкиваются с существенным ухудшением материального положения.

10. Огромная роль в решении демографических проблем принадлежит информационной политике государства. До сих пор средства массовой информации не переориентированы на пропаганду семейных ценностей, позитивного восприятия семей с тремя-четырьмя детьми.

11. Потенциал научного сообщества в современных условиях недостаточно используется при решении демографических проблем на государственном (региональном) уровне. Необходимо учитывать мнение ученых-демографов относительно текущих и будущих процессов воспроизводства населения, а для решения демографических задач использовать научный подход. Учитывая изменения в демографических процессах, в частности, сокращение рождаемости, концепция демографической политики и соответствующие ей программы демографического развития России и ее регионов должны опираться на научно обоснованные выводы, а меры по повышению рождаемости должны разрабатываться на основе углубленных исследований демографических процессов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Скрябина, Яна Альбертовна, 2011 год

1. Налоговый кодекс Российской Федерации : части первая и вторая : по состоянию на 15 июля 2009 г. М. : Проспект : Омега-Л, 2009. - 686 с.

2. О государственных пособиях гражданам, имеющим детей-: федер: закон, от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ (ред. от 7.03.2011). В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» : федер. закон от 29 дек. 2006 г. № 256-ФЗ (ред. от 28.07.2010) Электронный ресурс. В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года : указ Президента Рос. Федерации от 9 окт. 2007 г. № 1351 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. - № 42. -Ст. 5009.

5. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года : указ Президента Рос. Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. — № 20. — Ст. 2444.

6. Об утверждении перечня социальных показаний для искусственного прерывания беременности : постановление Правительства Рос. Федерации от 8 мая 1996 г. № 567 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. - № 20. -Ст. 2355.

7. Положение о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей : утверждено постановлением Правительства Рос. Федерации от 30 дек. 2006 г. № 865 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. -№ 1,ч. 2.-Ст. 313.

8. О перечне социальных показаний и утверждении инструкции по искусственному прерыванию беременности : приказ М-ва здравоохранения и мед. промышленности Рос. Федерации от 11 июня 1996 г. № 242 // Рос. вести. -1996.- 18 июня.

9. Об утверждении порядка и условиях назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей : приказ М-ва здравоохранения и соц. развития Рос. Федерации от 23 дек. 2009-г. № 1012н // Рос. газ. -2010.-27 янв.

10. Авдеев А. А. Исторические типы народонаселения в докапиталистических формациях. -М.: МАКС Пресс, 2003 160 с.

11. Антонов А. И., Медков В. М. Второй ребенок. М. : Мысль, 1987. -299 с.

12. Антонов А. И., Медков В. М., Архангельский В. Н. Демографические процессы в России XXI века / под ред. А. И. Антонова. М.: Грааль, 2002. - 168 с.

13. Антонов А. И., Борисов В: А. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики; М. : Ключ-С, 2006. — 192 с.

14. Антонов* А. Ш Социология: рождаемости . (теоретические и методологические проблемы). М. : Статистика, 1980. - 271? с.

15. Антонов А. И., Сорокин С; А. Судьба семьи в России* XXI века; Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку, семьи и депопуляции; -М; : Грааль, 2000.-416 с. .

16. Архангельский. В. Н. Тенденции и детерминанты рождаемости в современной России : дис . канд. экон. наук. — М^, 2004. 156 с:

17. Архангельский В. Н; Факторы рождаемости. М. : ТЕИС, 2006. - 399 с.

18. Баздырев К. К. Единственный ребенок. М. : Финансы и статистика, 1983.- 119 с.

19. Бахметова Г. Ш. Методы демографического прогнозирования. М. : Финансы и статистика* 1982. - 159 с.

20. Бедность в трансформационный период: причины, проявления, последствия : монография / гл. ред. А. X Махмутов. Уфа : БАГСУ, 2008. — 334 с.

21. Белова В. А., Дарский JI. Е. Статистика мнений в изучении рождаемости. -М. : Статистика, 1972. 144 с.

22. Белова В; А. Число детей в семье. М; : Статистика, 1975;-176 с.

23. Бережной H. М. Человек и; его; потребности Электронный ресурс. М., 2000. URL: http:/Aib.wsu.ru/books/servis/page0007.asp#xexl7 (дата обращения: 07.06.2008).

24. Бойко В; В. Малодетная семья (социально-психологический аспект). -М. : Мысль, 1988.-237 с.

25. Борисов В. А. Демографическая дезорганизация России: 1897-2007 // Избранные демографические груды / ред.-сост. А. И. Антонов. M. : NOTA . BENE, 2007. - 752 с.

26. Борисов В; А. Перспективы рождаемости. М. : Статистика, 1976. - 248 с.

27. Брачное состояние населения Республики Башкортостан (по данным Всероссийской переписи населения 2002 года) : стат. сб. / Башкортостанстат. -Уфа, 2006.-199 с.

28. БронереД. Л. Жилищное строительство и демографические процессы. -М. : Статистика, 1980. 80 с.

29. Васильева Э. К. Семья и ее функции (Демографо-статистический анализ). -М.: Статистика, 1975. 184 с.

30. Введение в демографию / под ред. В. А. Ионцева и А. А. Саградова. М. : ТЕИС, 2002. - 545 с.

31. Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общество: история, современность, взгляд в будущее. М.: Финансы и статистика, 1982. - 287 с.

32. Вишневский А. Г. Демографическая революция. М. : Статистика, 1976. -214 с.

33. Вишневский А. Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. М. : ОГИ, 1998. - 432 с.

34. Влияние социально-демографических факторов на демографические процессы / отв. ред. В. С. Жученко, В. С. Стешенко. Киев : Наукова думка, 1972.-238 с.

35. Возрастной состав населения Республики Башкортостан (по данным Всероссийской переписи населения 2002 года) : стат. сб. / Башкортостанстат. -Уфа, 2006.-200 с.

36. Волков А. Г. Семья — объект демографии. — М.: Мысль, 1986. 272 с.

37. Воспроизводство населения в СССР / А. Г. Волков, В. А. Белова, Г. А. Бондарская и др. ; под ред. А. Г. Вишневского и А. Г. Волкова. М. : Финансы и статистика, 1983. — 303 с.

38. Галин Р. А. Население города Уфы: прошлое, настоящее, будущее. -Уфа : РИО БАГСУ, 2001. 96 с.

39. Галин Р. А. Население Республики Башкортостан: тенденции и особенности развития, на пороге нового тысячелетия : монография / под ред. А. X. Махмутова. Уфа : РИО БАГСУ, 1998. - 204 с.

40. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен : моногр. сб. — М. :ОГИ, 2001.-558 с.

41. Городская и сельская семья / под ред. В. М. Медкова. М. : Мысль, 1987.-284 с.

42. Государственная политика вывода России из демографического кризиса / под общ. ред. С. С. Сулакшина, М., 2007. - 896 с.

43. Государственная экономическая политика России. К умной и нравственной экономике : (анонс) / Якунин В. И., Макаров В. JL, Багдасарян В. Э. и др.. М. : Научный эксперт, 2007. - 438 с.

44. Дарский JI. Е. Формирование семьи. — М. : Статистика, 1972. 208 с.

45. Демографическая модернизация России, 1900-2000 / под ред. А. Г. Вишневского. — М.: Новое издательство, 2006. — 608 с.

46. Демографическая политика в России: от размышлений к действию / рук. авт. коллектива В. В. Елизаров. М., 2008. — 76 с.

47. Демографическая политика в современном мире / отв. ред. А. Г. Вишневский. М. : Наука, 1989. - 180 с.

48. Демографическая политика: цели, принципы, приоритеты / Архангельский В. Н., Иванова А. Е., Киселева JI. Н. и др. ; под ред. Рыбаковского JI. Л. — Саранск : Красный Октябрь, 2000. — 24 с.

49. Демографические исследования : сб. / отв. ред. А. И. Антонов. М. : КДУ, 2009.-292 с.

50. Демографические перспективы России и задачи демографической политики : материалы науч.-практ. конф., 6-8 апр. 2010 г. В 2-х вып. Вып. 1,2/ ред.-сост.: Л. Л. Рыбаковский, А. Е. Иванова. — М.: Экон-Информ, 2010.

51. Демографические процессы в Республике Башкортостан : стат. сб. Уфа : Башкортостанстат, 2006. - 84 с.

52. Демографические процессы вРеспублике Башкортостан : стат. сб. — Уфа : Башкортостанстат, 2007. 100 с.

53. Демографические процессы в Республике Башкортостан : стат. сб. — Уфа : Башкортостанстат, 2008. 107 с.

54. Демографические процессы в Республике Башкортостан : стат. сб. — Уфа : Башкортостанстат, 2009, 112 с.

55. Демографические процессы в Республике Башкортостан : стат. сб. Уфа : Башкортостанстат, 2010. - 112 с.

56. Демографический, анализ рождаемости / под ред. Д. И: Валентея. — М. : Статистика, 1974. 112 с.

57. Демографический ежегодник России. 2007: стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 551 с.

58. Демографический ежегодник России. 2008 : стат. сб. / Росстат. М., 2008. - 557 с.

59. Демографический энциклопедический словарь / гл. ред. Д. И. Валентей. Ml : Сов. энциклопедия, 1985. - 608 с.

60. Демографическое развитие семьи : сб. ст. / под ред. А. Г. Волкова. М. : Статистика, 1979. - 191 с.

61. Депопуляционные процессы в России и региональная демографическая политика. Ч. 1 / Литовка О.П:, Безденежных Т. И., Гладкий Ю. Н. и др. ; Рос. фонд фундамент, исслед., Ин-т соц.-экон. проблем РАН. СПб., 1994. - 102 с.

62. Дети в России. 2009 : стат. сб. М. : Статистика России, 2009. - 121 с.

63. Детность семьи: вчера, сегодня, завтра / ред.-сост. А. И. Антонов. М. : Мысль, 1986.-204 с.

64. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 1998 год / под общ. ред. Ю. Е. Федорова. М., 1998. - 140 с.

65. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской .Федерации за 2008 год / под общ. ред. А. Г. Вишневского и С. Н. Бобылева. М., 2009. - 208 с.

66. Домохозяйства Республики Башкортостан (по данным Всероссийской переписи населения 2002 года) : стат. сб. / Башкортостанстат. Уфа, 2006. - 208 с.

67. Женщины и мужчины России. 2008 : стат. сб. / Росстат. М., 2008. - 281 с.

68. Жилищные условия населения' Республики. Башкортостан (по* данным Всероссийской переписи населения, 2002 года) : стат. сб: / Башкортостанстат. -Уфа, 2006. 207 с.

69. Захарова О., Сигарева Е. История и развитие демографического кризиса в России / РАН, Ин-т соц.-полит. исслед. — М., 2000. 68,с.

70. Захарова О: Д. Эволюция» рождаемости в России в XX веке / под- ред. Рыбаковского JI JI.; Ин-т соц.-полит. исслед. РАН: М., 19931 - 130 с.

71. Землянова Е. В. Репродуктивное здоровье женщин как фактор рождаемости в России : дис. . канд. экон. наук. -М5., 2003. 134 с.

72. Зритнева Е. И. Социология семьи. М1.: ВЛАДОС, 2006. - 150 с.

73. История экономических учений / под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2006. - 784 с.

74. Калабеков И. Российские реформы в цифрах и фактах Электронный ресурс.] М. : РУСАКИ, 2007. - 288 с. - URL: http://kaivg.narod.ru/ (дата обращения: 20.07.2009).

75. Калабихина И. В. Экономико-демографическое развитие России: тендерный аспект : автореф. дис. . д-ра экон. наук. М., 2010. - 43 с.

76. Капица С. П. Гиперболический путь человечества. Через демографическую революцию к обществам знаний. М. : ТОНЧУ, 2009. — 128 с.

77. Капица С. П. Очерк теории роста человечества. Демографическая^ революция и информационное общество. М. : ЛЕНАНД, 2008 . - 128 с.

78. Качество жизни и экономическая безопасность России / под ред. В. А. Черешнева, А. И. Татаркина. — Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2009. -1184 с.

79. Кваша А. Я. Демографическая политика в СССР. — М. : Финансы и статистика, 1981.-200 с.

80. Киселева Г. П. Нужно ли повышать рождаемость? М. : Статистика, 1979. 103 с.

81. Клупт М. А. Экономическое измерение демографической динамики. —

82. Л. : Изд-во Ленинград, ун-та, 1990. 128 с.

83. Клупт М. А. Демография* регионов Земли. Спб. : Питер Пресс, 2008. -347 с.

84. Комбарова Т. В. Детерминанты, демографического поведения: региональный аспект : автореф. дис. . канд. социол. наук. — Тюмень, 2008. — 24 с.

85. Курс демографии / под ред. А. Я. Боярского. — М.: Статитсика, 1967. — 197 с.

86. Лабзин А. В. Особенности репродуктивного поведения населения в реформируемой России : дис. канд. экон. наук. М., 2003. - 117 с.

87. Люди в городе и на селе / гл. ред. Д. И. Валентей. М. : Статистика, 1978.- 104 с.

88. Медков В. М. Демография. М.: ИНФРА-М, 2004. - 576 с.

89. Мир в цифрах-2007 : карманный справ. — М. : Олимп-Бизнес, 2007. — 272 с.

90. Михеева А. Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты. Новосибирск : НГУ, 2001. - 74 с.

91. Мониторинг мирового населения с упором на изменение возрастных структур населения'и его последствия для развития : докл. Генер. секретаря ООН. -М., 2007. -46 с.

92. Население Башкортостана: XIX—XXI века : стат. сб. — Уфа : Китап, 2008.- 448 с.

93. Население и глобализация / Римашевская Н. М., Галецкий В. Ф., Овсянников А. А. и др.. М.: Наука, 2002. - 322 с.

94. Население Республики Башкортостан (по данным Всероссийской переписи, населения 2002 года) : стат. сб. / Башкортостанстат. -Уфа, 2006. 225 с.

95. Население России. 1998. Шестой ежегодный демографический доклад Центра демографии и экологии человека ИНП РАН. М.: Университет, 1999. -144 с.

96. Население России. 2000. Восьмой ежегодный демографический доклад / под ред. А. Г. Вишневского. М.: Университет, 2001. — 174 с.

97. Население России. 2001. Девятый ежегодный демографический доклад / под ред. А. Г. Вишневского. М.: Университет, 2002. — 216 с.

98. Население России. 2006. Четырнадцатый ежегодный демографический доклад / под ред. А. Г. Вишневского / Гос. ун-т Высшая школа экономию!. — М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. - 229 с.

99. Население России. 2007. Пятнадцатый ежегодный демографический доклад / под ред. А. Г. Вишневского / Гос. ун-т Высшая школа экономики. - М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2009.-296 с.

100. Население России в XX веке : ист. очерки. В 3-х т. Т. 3, кн. 1: 1960-1979. М.: РОССПЭН, 2005. - 304 с.

101. Национальная идентичность России и демографический кризис : материалы Всерос. науч. конф. (Москва, 20-21 окт. 2006 г.). М. : Научный эксперт, 2007. - 992 с.

102. Национальная идентичность России и демографический кризис : материалы Всерос. науч. конф. (Москва, 15 нояб. 2007 г.). М. : Научный эксперт, 2008. - 860 с.

103. Национальная идентичность России и демографический кризис : материалы Всерос. науч. конф. (Казань, 13-14 нояб. 2008 г.). М. : Научный эксперт, 2009. - 840 с.

104. Национальный состав населения Республики Башкортостан (по данным Всероссийской переписи населения 2002* года) : стат. сб. / Башкортостанстат. — Уфа, 2006. 198 с.

105. Низкая рождаемость в Российской Федерации: вызовы и стратегические подходы : материалы междунар. семинара. (Москва; 14-15 сент. 2006 г.). М. : Права человека, 2006. - 103 с.

106. Г12. Нифантова Р.' В., Полкова Т. В. Методологические.основы региональной* демографической политики! / РАН. Урал, отд-ние. Ин-т экономики. -Екатеринбург, 1999. 65 с.

107. Обуховский К. Психология влечений человека. М.: Прогресс, 1972. — 248 с.

108. Орехов А. М. Методы экономических исследований. М. : ИНФРА-М, 2006. - 392 с.

109. Основы демографии / под ред. А. Я. Боярского.' М.: Стататсика, 1980.—290 с.

110. Пациорковский В. В. Сельская Россия. М.: Поколение, 2009. - 192 с.

111. Пирожков С. И. Демографические процессы и возрастная структура населения. М. : Статистика, 1976. - 136 с.

112. Политика доходов и заработной платы / под ред. П. В. Савченко. М. : Юрист; 2000:-456 с.

113. Политика по контролю кризисной смертности в России в переходный период / рук. проекта: В. М. Школьников и В. В*. Червяков. М., 2000. - 191 с.

114. Проблемы модернизации экономики и экономической политики России. Экономическая доктрина Российской Федерации : материалы Рос. науч. экон. собр. (Москва, 19-20 окт. 2007 г.). М.: Научный эксперт, 2008. - 1080 с.

115. Проблемы народонаселения: над чем работают ученые социалистических стран : сб. перевод, ст. / сост. В. В. Бодрова. М.: Прогресс, 1977. - 270 с.

116. Проблемы уровня жизни и демография : межведомств, сб. науч. тр. -Рига : Латв. гос. ун-т, 1979. — 176 с.

117. Пять лет реформ Электронный ресурс. : сб. ст. М. : ИЭППП, 1997. — 298 с. - URL: http://ww\v.iet.ru/ru/pvat-let-refonn-nauchnve-trudy-3.html (датаобращения: 12.07.2009).

118. Рашин А. Г. Население России за 100 лет. М. : Гос. стат. изд-во, 1956.-352 с.

119. Рождаемость и ее факторы / под ред. А. Г. Волкова. -М. : Статистика, 1978.- 118 с.

120. Российский статистический ежегодник. 2008 : стат. сб. / Росстат. М.,2008. 874 с.

121. Российский статистический ежегодник. 2009 : стат. сб. / Росстат. — М.,2009.-795 с.

122. Российская Г. М. Домохозяйство в системе субъектов потребительского поведения. СПб.: Недра, 2007. - 192 с.

123. Россия 2002-2005: социально-демографическая ситуация : XII аналит. докл. / под ред. А. Ю. Шевякова. М.: Наука, 2008. - 311 с.

124. Рощина Я. М., Бойкова А. В. Факторы фертильности в современной России. -М.: EERC, 2005. 64 с.

125. Рябушкин Т. В., Галецкая Р. А. Демографическая политика в зарубежных странах. М. : Знание, 1976. - 64 с.

126. Сифман Р. И. Динамика рождаемости в СССР (по материалам выборочных обследований). -М. : Статистика, 1974. 184 с.

127. Смертность населения: тенденции, методы изучения, прогнозы : сб. ст. / под ред. Денисенко М. Б., Бахметовой Г. Ш. М.: МАКС Пресс, 2007. - 332 с.

128. Смулевич Б. Я. Критика буржуазных теорий и политики народонаселения. -М.: Изд-во соц.-экон. лит., 1959. 430 с.

129. Сови А. Общая теория населения. В 2 т. Т. 1, 2. М.: Прогресс, 1977'. *

130. Социально-демографическая политика в развитых странах Запада : реф. сб. / отв. ред. и ред.-сост. Осколкова О. Б. ; РАН. ИНИОН. Отд-е глобал. и страновых соц.-экон. проблем. — М., 1992. 208 с.

131. Страны и регионы. 2008 : стат. справ. Всемир. банка. М£. : Весь мир, 2009.-240 с.140: Сулакшин С. С. Российский демографический кризис: от диагностики к. преодолению. М.: Научный эксперт, 2006. - 112 с.

132. Таюнова, О. А. Факторы рождаемости и их проявление в репродуктивном поведении: (на примере Самарской области) / РАН, Ин-т соц.-полит, исслед. -М., 2005.-28 с.

133. Теоретические проблемы демографии / под ред. А. Г. Волкова. -М. : Статистика, 1970. — 128 с.

134. Узик А. В; Ценностные ориентации и семейное поведение городского-населения современной России на рубеже веков : автореф. дис;. канд. социол., наук. -М;, 2009;-23 с.

135. Урбанизация и демографические процессы / под ред. Б. С. Хорева и Г. П. Киселевой. М.: Финансы и статистика,. 1982. - 231 с.

136. Уровень жизни населения Республики Башкортостан. 2007 : стат. сб. / Башкортонстанстат. — Уфа, 2007. — 92 с.

137. Уровень образования населения Республики Башкортостан (по данным Всероссийской переписи населения 2002. года) : стат. сб. / Башкортостанстат. -Уфа, 2006.-215 с.

138. Факторы рождаемости / под ред. А. Г. Волкова. М.: Статистика, 1971. - 87 с.

139. Харчев А. Г., Мацковский М. С. Современная семья и ее проблемы (Социально-демографическое исследование). -М. : Статистика, 1978.-224 с.

140. Эволюция семьи и семейная политика в СССР / отв. ред. А. Г. Вишневский. М. : Наука, 1992. - 140 с.

141. Экономика народонаселения / под ред. В. А. Ионцева. М., 2007. — 668 с.

142. Ядов В. А. Социология в России Электронный ресурс.: URL: :http://societv.polbu.ru/yadov sociology/chl 11 ii.html (дата обращения: 7.04.2009).

143. Якунин В. Д., Сулакшин С. С. Социальное измерение государственной экономической политики. М., 2007. — 208 с.1. СТАТЬИ

144. Анализ некоторых социальных факторов репродуктивного потенциала населения / Морозова Н. И., Чухрова М. Г., Гафаров В. В., Кабанов Ю. Н. // Мир науки, культуры, образования. 2009. - № 4(16). - С. 270-274.

145. Антонов А. И. О соответствии мер и средств демографической политики ее долгосрочным, целям (опыт демографической экспертизы) Электронный ресурс. // Демогр. исследования. 2006. № 4. URL: http ://demograph-ia.ru/articlesN/index.html?idR-23&idArt=416.

146. Антюшина, H. M. Демографические тенденции и семейная политика в Швеции // Труд за рубежом. М., 2006. - № 4. - С. 95-111.

147. Архангельский, В. Н. Репродуктивные ориентации и демографическая политика // Федерализм. 2006. - № 4. - С. 27-52.

148. Балабанов С. С., Наук Б., Саралиева 3. Х.-М. Типология мотивов иметь или не иметь детей // Социол. исследования. 2009. - № 3. - С. 129-136.

149. Бодрова В. В. Репродуктивные установки как фактор депопуляции в России // Социол. исследования. — 2002. — № 6. — С. 96-102.

150. Бондарская Г. А. Изменение демографического поведения российских семей за 100 лет // Мир России. 1999. - № 4. - С. 58-70.

151. Вишневская Н. Т. Демографическая политика в развитых странах: социально-экономические проблемы рождаемости // Труд за рубежом. — 2007. -№ 1.-С. 3-22.

152. Вишневский, А. Г. Демографической политике необходимо научное обоснование // Нац. проекты. 2007. - № 4. - С. 11-13.

153. Владимиров Д. Кто заменит «хомо сапиенс»? // Аргументы и факты. — 2010. № 15 (14-20 апр.). - С. 23.

154. Воронкова О. В. Государственная политика регулирования уровня бедности населения в России и других странах // Экон. вестн. Ростов, гос. ун-та. 2009. Т. 7. № 2. - С. 74-81.

155. Галецкий В'. Встретит ли институт семьи XXII век? / Дружба народов. -2005.-№6.-С. 169-187.

156. Галецкий В. Историческая эволюция института семьи Электронный ресурс. 1ЖЬ: http://wvm.arcЫpelag.ru/authors/galecky/?library=2063.

157. Голод С. И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюция семьи // Социол. исследования. 2008. - № 1. - С. 40—49.

158. Гребешева И. И., Елизаров В. В. Планирование семьи в условиях низкой рождаемости // Народонаселение. — 2004. — № 3. — С. 67—74.

159. Гурко Т. Россия: социальная политика в отношении молодых родителей // Власть. 2008. - № 6. - С. 10-14.

160. Демографические тенденции в современном мире // Экономика и упр. в зарубеж. странах / под. ред. Ю. Н. Щуко. — М., 2006. — № 2. — С. 3—11.

161. Долбик-Воробей Т. А. Брачно-семейные отношения и рождаемость // Народонаселение. 2010. - № 3. - С. 58-66.

162. Елизаров В. В. Семья и семейная политика: 10 лет после Каира // Народонаселение. — 2004. № 3. - С. 46-59.

163. Жеребин В. М., Болдышева Н. О., Ермакова Н. А. Жизненный цикл семьи: демографическая, социальная и экономическая линии развития // Экон. наука соврем. России. 2006. - № 3. - С. 96-111.

164. Захаров В. С. Демографический анализ эффекта мер семейной политики в России в 1980-х тт. II SPERO. Социальная политика: экспертиза; рекомендации* обзоры. Осень-зима. 2006. № 5. - С. 33-69.

165. Захаров? С. В. Перспективы изменения, модели; рождаемости в России / С. BI Захаров,//Народонаселение. 2004v- №'3: -CI, 37-45:176: Захаров^ С. В.;, Иванова, Е. Ш Рождаемость и брачность в ; России // Социол. исследования. -1997. -№ 7:- С. 70-80« 1

166. Захарова5,0. Д. Демографические процессы в Российской Федерации и странах нового зарубежья?// Социол. исследования. 1997. -№ 7. - С. 60-69.

167. Карцева JI. В. Институт семьи в пореформенную эпоху // Социология. -2006.-№1.-С. 106-120.

168. Костина Г. Звезда, которая не уехала // Эксперт. 2009. - №14. -С. 52-56.

169. Котляр А. Э., Корчагин В. П. Обсуждаются проблемы социальных реформ//Социол. исследования; 1998. -№ 8. -С. 7-10.183; Куликов В. В. р-«болевых точках» социально-экономического развития // Рос. экон. журн. 2009. - № 1-2. - С. 3-16.

170. Ласточкина М. А., Шабунова А. А. Репродуктивный потенциал населения Вологодской области//Регион: экономика и социология; -2007. -№ 2. С. 129-136;.

171. May В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису // Вопр. экономики: 2009. - № 2. - С. 4-23.

172. Мещеряков В. Демографическая ситуация в России // Россия и мусульман, мир: 2001. - № 11. — С. 5-18.

173. Миронов С. М. Демография дело государственное // Экономика и упр. -СПб., 2006. - № 2. - С. 8-10.

174. Набиуллина Э. Макроэкономические итоги 2008 года и задачи на 2009 год // Экономист. 2009. - № 5. - С. 3-11.

175. Ниворожкина JI. И., Абазиева К. Г. Динамика рождаемости и уровень бедности: есть ли связь? // Экон. вестн. Ростов, гос. ун-та. 2008. - Т.6, № 2. - С. 35-45.

176. Попова Ю. Н., Морогин В. Г. Социально-демографические и эмоциональные факторы репродуктивного поведения* женщин // Вестн. ТГПУ. .Сер. Психология. -2005. Вып. 1 (45). - С. 118-123.

177. Прохоров Б. Б. Здоровье населения России в прошлом, настоящем и будущем // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 1. - С. 148-163.

178. Ревун В. И. Депопуляция как процесс естественной убыли населения // Народонаселение. 2009. - № 1. - С. 46-54.

179. Римашевская H. М. Дети и молодежь будущее России // Народонаселение. - 2004. - № 4. - С. 4-14.

180. Рощина Я. М. Моделирование факторов склонности к рождению ребенка в России // ЗРЕЛО.Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. -Осень-зима. 2006. -№ 5. С. 98-133.

181. Рыбаковский, JI. JL Демографическая политика: сущность, структура, опыт разработки // Народонаселение. 2005. - № 2. - С. 45-57.

182. Саттеруэйт М. Россия, застрявшая в переходе: Демографическая ситуация в России. // Эксперт. 2006. - № 35. - С. 82-87.

183. Станкунене В. К современной модели семьи в Литве (признаки, факторы, установки) // Социол. исследования. — 2004. № 5. — С. 54-65.

184. Тольц, М С.; Антонова, О. И.; Андреев, Е. М. Рождаемость и трансформация института семьи в современной России // Вопр. статистики. — 2005.-№ 7.-С. 51-60.

185. Шевяков, А. Ю. «Болевые точки» России: избыточное неравенство и. депопуляция // Общество и экономика. 2005. - № 12. - G. 86-102.

186. Шестаков К. А Факторный анализ и методология управления репродуктивным поведением Электронный ресурс. Дата публикации: 11.02.2010. URL: http://www.demograDhia.ru/articles N/index.html?idR=5&idArt==l 570

187. Шульц Т. Ценность детей // THESIS. 1994. - Вып. 6. - С. 37-^9.

188. Эдиев Д. М. О роли среднего возраста матери при рождении ребенка в долгосрочной демографической динамике // Вопр. статистики. 2006. - № 11. — С. 23-31.

189. Экономический кризис в России: экспертный взгляд журн. вариант докл. / под общ. ред. И. Ю. Юргенса ; коллектив авторов: А. Г. Белова [и др.] // Вопр. экономики. 2009. - № 4. - С. 4-30.

190. Lavely W. Sex, Breastfeeding, and Marital Fertility in Pretransition China // Population and development review. 2007. - Vol. 33, № 2. - P. 289-320.

191. Louzek M. Can pronatalist policy be perfective? // Prague econ. papers. -Prague, 2003. Vol. 12, № 3. - P. 265-281.

192. Miller E. M. Income, intelligence, social class and fertility // J. of social, polit. a. econ. studies. Wash., 1997. - Vol. 22, № 1. - P. 99-121.

193. Panopoulou G.; Tsakloglou P. Fertility and economic development: theoretical considerations and cross-country evidence // Appl. economics. L., 1999. - Vol.31,№ 11.-P. 1337-1351.

194. Wicks M. The battle for the family // Marxism today. L., 1990. - Vol. 34, №8.-P. 28-33.