Экономико-географическая трансформация Российского Причерноморья и эффективное развитие промышленной марикультуры: товарное выращивание моллюсков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Елецкий, Юрий Борисович

• Елецкий, Юрий Борисович
• кандидат географических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат географических наук Елецкий, Юрий Борисович

Введение.

Глава 1. Методология и методики экономико-географических исследований промышленной марикулыуры.

Глава 2. Физико-географическая характеристика прибрежной зоны восточной части Черного моря.

2.1. Гидрографическая сеть.

2.2. Океанографические особенности.

2.3. Гидрохимическая характеристика района исследований.

2.4. Загрязнение северо-восточной части Черного моря.

Глава 3. Трансформация социально-экономических условий и районирование отрасли «марикультура моллюсков» в восточной части

Черного моря.

3.1. Экономико-географическое и геополитическое положения.

3.2. Социально-экономические условия.

3.3 Современные проблемы роста и развития Причерноморья.

3.4. Мидия, как перспективный ресурс и районирование отрасли марикультура моллюсков» в Российской части Черного

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономико-географическая трансформация Российского Причерноморья и эффективное развитие промышленной марикультуры: товарное выращивание моллюсков»

Краснодарский край - крупный аграрно-промышленный и рекреационный регион России. Побережья Азовского и Черного морей тянутся в пределах края более чем на 1200 км. Средняя плотность населения в прибрежной зоне Черного моря - более 100 человек на 1 кв. км. Средняя плотность населения в прибрежной зоне Черного моря - более 100 человек на 1 кв. км. Это один из густонаселенных районов России. Занятость жителей, проживающих в ь прибрежных районах Черного моря максимальна в рекреационной сфере и носит сезонный (эпизодический) характер.

Это порождает значительные проблемы как в экономике, так и в социальной сфере региона. Именно поэтому поиск и внедрение новых, пригодных для этого, весьма специфического по своим природным условиям, региона видов занятости населения, являются крайне актуальными.

Характерной чертой прибрежных морских регионов является рыбный промысел. Поскольку биоресурсы российского сектора Черного моря весьма ограничены и не могут служить гарантированным источником занятости населения в течение круглого года, то следует обратить внимание на сравнительно молодую отрасль рыбного хозяйства - марикультуру.

В настоящее время до 45% мирового объема добываемых водных биоресурсов получают за счет аквакультуры - культивирования в естественной пресноводной и морской среде (открытой, полузамкнутой, замкнутой) и искусственной (оборотной) ценных видов рыб беспозвоночных и водорослей.

Страны - члены ВТО тратят в год до 15 млрд. долларов США на субсидирование рыбной индустрии, что составляет 25% стоимости мировой рыбной торговли, оцениваемой в 56 млрд. долларов США. Развитие марикультуры в большинстве стран (Норвегия, Китай, Индия, Чили, европейские страны), осуществляется на уровне национальных программ и базируется на значительных государственных инвестициях.

Интенсивное развитие марикультуры во всем мире обусловлено рядом факторов, к которым в первую очередь можно отнести: большое разнообразие высокопродуктивных объектов культивирования, обладающих высокими* пищевыми, кормовыми свойствами, а также являющихся источником сырья для медицинской, фармакологической, пищевой и др. отраслей промышленности; устойчивое получение высококачественной продукции и сырья в нужном объеме и в нужные сроки; относительно малая потребность в пресной воде, земельных, топливно-энергетических ресурсах; поддержание экологических (воспроизводственных, самоочищения) функций морских экосистем, в которых развивается этот вид деятельности; сравнительно высокая (2-5 лет) окупаемость капиталовложений.

Россия занимает одно из последних мест в мире по масштабам промышленной марикультуры. Продукция всей ( пресноводной и морской) аквакультуры едва достигает 3% ( около 115 тыс. тонн) от общего вылова водных биологических ресурсов.

Российская зона прибрежья Черного моря является одной из наиболее благоприятных по климатическим, продукционным, экономическим и социальным факторам для развития марикультуры.

В Краснодарском крае в 1997 году разработана и выполнялась до 2002 года Региональная научно-техническая программа (РНТП) « Марикультура Кубани».Отдельные проекты этой программы выполнялись и автором данной диссертации. Однако, по объективным экономическим причинам переходного периода, отсутствию в этот отрезок времени полноценной инвестиционной среды , развитие промышленной марикультуры в крае незначительно, притом, что потенциальные возможности ее чрезвычайно высоки и по оценкам экспертов составляют от 20 до 200 тысяч тонн в год.

Феномен контактности, положения вдоль границы моря и суши, определяет как природное, так и социально-экономическое разнообразие прибрежных зон, является мощным фактором притяжения в них разного рода объектов и видов хозяйственной деятельности. Природно-хозяйственная контактная зона «суша - море» исключительно разнообразна. В Концепции перехода России к устойчивому развитию, утвержденной Указом Президента РФ от 1 апреля 1996г. №440 подчеркивается, что переход к устойчивому развитию имеет целью обеспечение сбалансированного решения социально-экономических задач, проблем сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала для удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений людей. Конвенция по защите Черного моря от загрязнения, принятая шестью причерноморскими странами в 1993 году, предусматривает ограничение развития в прибрежной зоне Черного и Азовского моря ряда отраслей, оказывающих резко отрицательное влияние на состояние морской среды. В первую очередь это металлургия, нефтедобыча и химическая промышленность. В Стратегическом Плане действий, подписанном представителями тех же шести стран - участниц Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС) в октябре 1996 года в Стамбуле (Турция), в частности предусматривается приоритетное развитие в Причерноморье таких отраслей, как туризм и рекреация, экологически адаптированный морской транспорт ( порты, трубопроводы, судоходство), марикультура и рыболовство и отмечается:

-«аквакультура и туризм - отрасли, способные обеспечить экономический рост на Черном море и обеспечить выгоду для региона в целом. Для предотвращения экологического ущерба от этих отраслей, их развитие должно управляться согласно общим экологическим нормативам ., статья 70, Стратегический План.»;

- «устойчивая аквакультура должна стимулироваться преимущественно перед другими отраслями, посредством соответствующих исследований. Параллельно должно усовершенствоваться законодательство, касающееся функционирования отрасли., статья 71, Стратегический План .».

Основой благополучного существования нынешнего и будущих поколений населения Азово-Черноморского побережья Краснодарского края должна стать рациональная эксплуатация уникального географического положения и комплекса природных ресурсов данного региона. Приоритетное развитие портов, рекреационно-туристической отрасли и разумная эксплуатация возобновимых морских биологических ресурсов (марикультура) достаточны для обеспечения достойного уровня жизни местного населения.

На основе результатов многолетних исследований можно сделать вывод, что в Российской части Черного моря имеются большие возможности для устойчивого развития промышленной марикультуры.

Широк спектр видового разнообразия объектов подходящих для культивирования: рыбы (камбала-калкан, кефалевые, лососевые, осетровые); моллюски (мидии, устрицы); водоросли (зоостера, ульва). Общая площадь, пригодная для развития марикультуры в бассейне Черного и Азовского морей (в пределах Краснодарского края) составляет примерно 1400 км2 (Елецкий Б.Д., Елецкий Ю.Б. 2004).

Из всех объектов марикультуры наиболее распространенными в мире являются моллюски, производство которых превышает 1 млн. тонн (Моисеев, 1996). Культивирование моллюсков в российской части Черного моря развивается с 1995года, очень медленно, но при этом уже имеет несколько важных социальных, экономических и природоохранных аспектов. Прежде всего, это:

- создание новых наукоемких производств по выращиванию, переработке и реализации морской продукции и решение тем самым проблем круглогодичной занятости населения, роста доходов;

- разработка нового для России вида возобновляемого в контролируемых объемах ресурса для получения пищевой, кормовой, медицинской и технической продукции;

- увеличение масштабов воспроизводства и товарного выращивания моллюсков и улучшение экологических условий в прибрежной зоне моря;

- увеличение запасов рыбных и нерыбных объектов, сохранение и поддержание биоразнообразия в Черном море;

- совмещенность отраслей в едином туристско-рекреационном комплексе, возможность интенсивного использования промышленных объектов марикультуры ( установок для выращивания мидий, флота, водолазной базы и др.) для активного отдыха;

- социальная значимость марикультуры как нового вида морской деятельности, способствующего укреплению экономики региона и повышающего качество жизни;

Указанные выше позиции и определили актуальность выбора темы настоящего диссертационного исследования.

Целью настоящей работы явилось изучение экономико-географических социальных, природных и техногенных основ морской аквакультуры как новой эффективной отрасли хозяйствования в российской части Черного моря, поиск экономических и технических решений при создании модульных хозяйств и отраслевого комплекса в существующей эколого-экономической системе.

Для реализации данной цели в диссертации решались следующие задачи:

- исследование методологических основ и современных методов экономико-географического, социально-экономического и экологического анализа развития промышленной марикультуры;

- изучение физико-географических, океанологических и продукционных особенностей восточной части Черного моря как предпосылок для развития отрасли «марикультура моллюсков» в регионе;

- исследование социально-экономических условий и территориальной организации хозяйства в Причерноморье России; обоснование, с учетом экономико-географических и экологических требований, предложений по районированию модульных хозяйств марикультуры моллюсков воспроизводственного, товарного, экотехнического назначения в восточной части Черного моря; - разработка прогнозных экономических показателей развития отрасли «марикультура моллюсков» по биологическим, экономическим и социальным категориям на основе материалов многолетних исследований, на примере действующих хозяйств в российской части Черного моря.

Научная новизна работы. Предложено обоснование с позиций социально-экономической и физической географии обобщить перспективности марикультуры в восточной (российской) части Черного моря как новой отрасли экономики. Исследованы физико-географические и экономико-географические особенности, проведен социально-экономический анализ перспективности развития отрасли «марикультура» в восточной части Черного моря. Оценены перспективы и объемы культивирования моллюсков, общий экономический эффект от развития этой отрасли хозяйства в черноморском прибрежье России;

Практическая ценность и реализация результатов работы. На основе социально-экономического обоснования создана сеть акваполигонов с опытными хозяйствами по выращиванию мидий в восточной части Черного моря, получены практические результаты выращивания моллюсков. Выполнена экономическая оценка отдельных операций по выращиванию и переработке мидий, а также функционирования отдельных типовых хозяйств и комплекса отрасли «марикультура моллюсков» в Краснодарском крае.

Защищаемые положения:

1. Восточная (российская) часть Черного моря в существующих социально-экономических условиях - перспективный регион для развития марикультуры моллюсков, и формирования её как отрасли специализации.

2. Современные экологические и социально-экономические условия в Причерноморье России полностью соответствуют требованиям к выбору мест размещения и создания марихозяйств разного типа, с учетом предложенного районирования.

3. Экономические показатели функционирования модульного типового хозяйства по выращиванию и безотходной переработке мидий в восточной части Черного моря.

4. Укрупненные оценки социально- экономического эффекта от развития промышленной марикультуры и её районирования по типу хозяйств (воспроизводственные, товарные, экотехнические) в Причерноморье России. Апробация работы. Основные материалы диссертации докладывались на Международном симпозиуме по проблемам марикультуры в социалистических странах (Краснодар-Небуг, 1995); Международной научно-практической конференции «Коммерциализация экономики и проблемы крупного бизнеса» (Краснодар, 1998); Всероссийской научно- практической конференции Академии естествознания (Геленджик, 1999); I Международной молодежной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы устойчивого развития туристическо-рекреационного комплекса стран Черноморского бассейна» (Сочи-Ялта, 2000). Подготовленные автором инновационные проекты по результатам исследований выставлялись на Международных Форумах и выставках ( Первый Международный салон инноваций и инвестиций, Москва,

2001г., Второй Международный салон инноваций и инвестиций, Москва, 2002г.,Юбилейный Международный салон инноваций и инвестиций «Эврика», Брюссель, 2002г.), и награждены дипломами, одной серебряной и двумя бронзовыми медалями (Приложение).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 16 научных работ.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Елецкий, Юрий Борисович

Выводы

1. Причерноморье России играет возрастающую роль во внешнеэкономических связях России, является «полюсом роста» и центром поступательного социально-экономического развития Юга России. Поступательное развитие дает возможность добиться быстрого роста собственного инвестиционного потенциала, сохранение и развитие сопутствующих и технологически связанных производств, обеспечивает рост доходной части бюджета и позволяет направлять дополнительные средства для последующего социально-экономического развития. Наряду с бюджетной эффективностью решается ряд социальных проблем: сокращение уровня безработицы, сохранение действующих и создание новых рабочих мест, активизация деловой активности, поддержка малого предпринимательства, улучшение качества жизни населения.

2. Тенденции трансформации функциональной структуры Российского Причерноморья заключаются в общем сокращении занятых в отраслях хозяйственного комплекса и повсеместном увеличении доли занятых в третичном секторе экономики. Города покидают предприятия и даже целые отрасли (машиностроения, консервной промышленности), которые не выдерживают затрат, необходимых при использовании городских ресурсов. Появляются новые предприятия - портовые, торговые, винодельческие, рыболовно-рыбоводные, которые усложняют функциональную структуру и придают региону большее социальное разнообразие. Большое значение в этом процессе будет играть ресурс морской аквакультуры (марикультуры) моллюсков.

3. Проведено социально-экономическое обоснование развития промышленной марикультуры в восточной части Черного моря. Разработана схема районирования марихозяйств, создаваемых для различных целей (воспроизводственные, экотехнические, товарные).

4. В прибрежной зоне всей северо-восточной акватории Черного моря (за исключением небольших распресненных участков в устьях рек) в современный период имеются благоприятные условия среды, особенно в поверхностных горизонтах водной толщи и на мелководьях (до 10 м глубиной), для обитания и воспроизводства мидии, следовательно, и для развития марикультуры.

5. Обосновано создание новых наукоемких производств по выращиванию, переработке и реализации морской продукции. Марикультура мидии не наносит ущерба окружающей среде, дает продукцию не менее 50 т/га, которая используется в пищевых, кормовых, медицинских, фармакологических и других целях. Хозяйство по выращиванию мидии, площадью 6 га, способно ежегодно давать 200 т продукции (со створками), обеспечит занятость - до 20 человек на хозяйство, ежегодную прибыль - до 8-9 млн. руб. при оптимальном ассортименте по переработке; при общем объеме капитальных вложений - 17 млн. руб. окупаемость хозяйства составит 1 год.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Елецкий, Юрий Борисович, 2007 год

1. Агарова И.Я. К вопросу о культивировании мидии Mutilus edulis (L.) в Баренцевом море Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах Л.-д. ЗИН АН СССР. 1979. с 10-11

2. Агарова И.Я. Результаты многолетних наблюдений за популяцией Mutilus edulis L. на одной из литоральных отмелей Восточного Мурмана. Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах Л.-д. ЗИН АН СССР. 1979. с 8-10

3. Алексеев А.П., Кулачкова В.Г. О перспективах развития марикультуры в Белом море. В «Состояние и перспективы научно-практических разработок в области марикультуры России» Материалы совещания. Ростов-на-Дону, август 1996 г. М. Изд-во ВНИРО, 1996. с 10-11

4. Алексеев Р.П., Синегуб И.А. Микрозообентос и донные биоценозы Черного моря на шельфах Кавказа, Крыма и Болгарии // Экология прибрежной зоны Черного моря. М., ВНИРО, 1992 С. 218-325/

5. Алякринская И.О. Биохимические предпосылки высокой выживаемости мидий. Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах JI.-д. ЗИН АН СССР. 1979. С. 12-13.

6. Арнольда Л.В. Материалы по количественному изучению зообентоса Черного моря II. Каркинитский залив. Тр. СБС. Т. VII. 1949. С. 127-192.

7. Бабенко Л.А., Бабушкина К.И. Пищевая ценность мяса мидий Mutilus galloprovincialis Lam естественных и искусственных популяций. Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах Л.-д. ЗИН АН СССР. 1979. с 14-17.

8. Биологические ресурсы гидросферы: вопросы экономики // М: Наука, 1985.

9. Биология культивируемых мидий / Иванов В.Н., Холодов В.И., Сеничева М.И., Перкова А.В., Булатов К.В. -Киев: Наукова думка, 1989. -106 с

10. Блатов А.С., Курочкин С.В., Ульянова В.И. Шельфовые воды в Черном море: моделирование и натурные наблюдения. Тонкая структура и синоптическая изменчивость морей и океанов.- Таллин. 1984.C.60-63.

11. Богатко О., Богуславский С., Беляков Ю. Поверхностные течения в Черном море // В: Комплексные исследования Черного моря. 1979. С.26-33.

12. Богданова А.К. Водообмен через Босфор и его роль в перемешивании вод Черного моря. Труды Севастопольской биол.станции. Т. 12. 1959.

13. Богучарскова Г.И. Интенсивность питания азовского моллюска Mutilus galloprovincialis Lam. Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах Л.-д. ЗИН АН СССР. 1979. С.20-22.

14. Брайко В.Д. О метаболизме мидий и влиянии их на другие организмы ценоза обрастания Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах. Л.-д. ЗИН АН СССР. 1979. С.22-24.

15. Брайко В.Д. Обрастание в Черном море. Киев. Наук, думка. 1985. 124 с.

16. Брегман Ю.Э., Белогрудов Е.А., Раков В.А., Шепель Н.А. Культивирование двухстворчатых моллюсков. В «Культивирование тихоокеанских беспозвоночных и водорослей» М. ВО «Агропромиздат» 1987. С.55-61.

17. Булатов К.В., Иванов В.Н. Карнотип черноморской мидии Mutilus galloprovincialis Lam. // Цитология и генетика. 1981. Т.15. №6. С.69-71.

18. Беликов М.Ю. Города-курорты Краснодарского края: проблемы отраслевой и структурной перестройки в условиях перехода к рынку. Краснодар: КубГУ, 1994. -160 с.

19. Бондаренко B.C. Экономико-географическое изучение приморских зон // Вестник МГУ. Сер. геогр. 1981. 1. - С. 77 - 81.

20. Бондаренко B.C. Экономико-географические системы приморских зон // Автореф. на соиск. уч. степ. к.г.н. М.: МГУ, 1981.26 с.

21. Вижевский В.И. Испытание мидийных коллекторов в Керченском проливе. Рыбн. хоз-во 1987. №3. С.35-36.

22. Виноградова З.Л. Материалы по биологии моллюсков Черного моря. Тр. Карадагск. биол. ст. 1950. Т.9. С. 100-159.

23. Войниканис Мирский. Упражнения и расчеты по промышленному рыболовству. Москва.: Пищевая промышленность, 1966.

24. Воловая Н.Л. О распределении молоди черноморской мидии Mutilus galloprovincialis Lam. в друзах. Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах Л.-д. ЗИН АН СССР. 1979. С.31.

25. Воробьев В.П. Мидии Черного моря. Тр. АзЧерниро вып. 11. 1938 Госуд. Изд-во Крым АССР. С.3-30.

26. Воскресенский К.А. Пояс филыраторов как биологическая система моря. Тр.Океанографического ин-та.вып.6(18). 1948.

27. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики / Гос. ун-т «Высшая школа экономики». М., 2000. - 494 с.

28. Гужин Г.С., Беликов М.Ю. Города-курорты: взгляд изнутри (Геленджик, Анапа). -Краснодар: КубГУ, 1991. 157 с. Гаевская А.В., Губанов В.В., Мачкевский В.К. и др. Паразиты, комменсалы и болезни черноморской мидии. - Киев: Наукова думка, 1990,- 132с.

29. Галкина В.Н. Роль метаболитов мидий в развитии прибрежного планктона Баренцева моря. Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах Л.-д. ЗИН АН СССР. 1979. с 38-40

30. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. T.IV. Черное море. В. 2. Гидрохимические условия и океанографические основы формирования биологической продуктивности //СПб.: Гидрометеоиздат,1992. 220с.

31. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. ТЛУ.Черное море. Выпуск 1.Гидрометеорологические условия.//СПб.: Гидрометеоиздат,1991.- 430с.

32. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Черное море. т.У. кн.1, П. 1992.

33. Гинзбург А.И. Процессы горизонтального обмена в приповерхностном слое Черного моря // Исследование Земли из космоса. 1994, № 2. С. 75-83

34. Говорил Н.А. Выращивание мидий и санитарно-микробиологическое состояние прибрежных акваторий. Жур. Рыбное хозяйство, 1988. № 9. - С. 25-27.

35. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации. Минприроды РФ. М.2000.

36. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации. Минприроды РФ .М.1995.

37. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации.Минприроды РФ.М.1996.

38. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации.Минприроды РФ.М.1997.

39. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации.Минприроды РФ.М.1998.

40. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации. Минприроды РФ.М.1999.

41. Губанов В.В., Ключников А.В., Вернигор О.Л. Очистка мидий от бактериального загрязнения. Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах Л.-д. ЗИН АН СССР. 1979. с 49-51

42. Гусарова А.Н., Сапожников В.В. Особенности вертикального распределения фосфатов в Черном море. Океанология. 1990.29(4). С.450-45

43. Гужин Г.С., Слепцова Е.В. География населения с основами социальной экологии. Краснодар: КубГУ, 1993. - 166 с.

44. Дергачев В.А., Круглякова JI.JI. Взаимодействие хозяйства и морской среды в контактной зоне «суша-море» // Проблемы экономики моря. Киев: Институт экономики АН УССР, 1980. С.23-32.

45. Дергачев В.А. Социально-экономические аспекты изучения береговой зоны океана //Вопр. геогр. Вып. 119: Морские берега. М.: Мысль, 1982. С. 11-18.

46. Доклад о состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2001 году / МПР РФ Комитет природных ресурсов по Краснодарскому краю. -Краснодар, 2002. 316 с.

47. Доклад о состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2004 году / ГУПР и охраны окружающей среды МПР России по Краснодарскому краю. -Краснодар, 2005. 352 с.

48. Дроздов А.В. Акваториально-территориальные природные системы: Физико-географический подход И Изв. РАН. Сер. геогр. № 6. 1985. - С. 70-80.

49. Долгопольская М.А.Развитие обрастаний в зависимости от глубины погружения в отдаленном от берега участке Черного моря в районе Крыма.Тр.Севастопольской биол.станции.т.ХП.М.Изд-во АН СССР. 1959.

50. Драпкин Е.И. О влиянии рапаны Rapana bezoar (Mollusca Muricidae) на фауну Черного моря // Докл. АН УССР.- 1963r.-T.I5I, № 3. С. 700-703.

51. Дроздов А.Л., Заварзина Е.Г., Куликова В.А. Эмбриональное и личиночное развитие мидии Грея // Биология мидии Грея. -М., Наука. 1983. -С.35-41.

52. Дубина В.Р. Возбудители болезней черноморских мидий // Тез. докл. Всесоюз. совещ. по болезням морских гидробионтов, Б. Утриш, сентябрь 1986г. М, 1986г. С,49-50.

53. Егорова В.А. Гидрохимические исследования в прибрежной зоне северо-восточной части Черного моря. Тр. ин-та океанологии АН СССР, 1957. Т.21. С. 137-164.

54. Елецкий Б.Д. Органическое вещество-фактор биопродуктивности в дельте и авандельте Волги. ВИНИТИ. №6(152). Москва, -1984. - 127с.

55. Елецкий Б.Д. Трансформация соединений биогенных элементов материкового стока в дельте Волги и устьевом взморье. ВИНИТИ. №9(155). Москва, - 1984. -86с.

56. Елецкий Б. Д., Ткаченко Ю.Ю. и др. Атлас карт распределения океанологических параметров в прибрежной зоне восточной части Черного моря. Краснодар, Агропромполиграфист. 1991. -150 с.

57. Елецкий Б.Д. Качество морской среды и размещение хозяйств марикультуры / Материалы Международной научно-практической конференции, Краснодар, 1997. -С.

58. Елецкий Б.Д. Наумов А.В. Основные экономические показатели морской фермы по товарному выращиванию моллюсков (Mytilus galloprovincialis) в восточной части Черного моря. //Ж. Наука Кубани, № 7(14), 2000. С. 55-63

59. Елецкий Б.Д. Экологическое обоснование расширенного воспроизводства и товарного выращивания мидий в Черном море. //Экологический вестник научных центров ЧЭС. № 3, 2006. - С.

60. Елецкий Б.Д., Вишневский C.JI. и др., Современное состояние марикультуры в Российской части Черного моря / Сборник. Современные проблемы экологии. Красно дар-Анапа 1996. С.

61. Елецкий Б.Д., Вишневский СЛ., Качура О.В., Крылова А.Г. и др., Роль гидробиологического контроля в районе мидийных плантаций / Сборник. Среда обитания человека. Краснодар, 1993. С.

62. Елецкий Б.Д., Волчков Ю.А., Елецкий Ю.Б. Результаты комплексных экологических исследований по воспроизводству и товарному выращиванию моллюсков (Mutilus galloprovincials) в восточной части Черного моря / Ж. «Наука -Кубани», №7, 1999. с. 82-93.

63. Елецкий Б.Д., Губанов В.В., Шурова Н.М. Изучение состояния поселений мидий и оценка эпизоотологической ситуации в северо-восточной части Черного моря. Научный отчет, фондовые материалы ООО «Марипоиск», Краснодар, 1991. 91 с.

64. Елецкий Б.Д., Елецкий Ю.Б., Козлов Ю.И. и др., Динамика распресненных зон Черного моря, их воздействие на культивируемые объекты / Сборник. Современные проблемы экологии. Краснодар-Анапа 1996. С.

65. Елецкий Б.Д., Елецкий Ю.Б., Крючков В. Г., Реабилитация морской среды от техногенных воздействий с использованием методов марикультуры / Вестник Краснодарского отдела Русского географического общества, вып. 2. Ч. 1,2000. -С.134-136.

66. Елецкий Б.Д., Елецкий Ю.Б., Мелиорация прибрежных зон Черного моря методами марикультуры / Ж. Наука- Кубани», №6, 2000. С.

67. Елецкий Б.Д., Елецкий Ю.Б., Нагалевский Ю.Я. Жирма В.В. и др., Динамика распресненных зон Черного моря, их воздействие на культивируемые объекты / Сборник докладов Международного симпозиума по марикультуре. Краснодар, -Небуг, М.: ВНИРО, 1995. С.

68. Елецкий БД, Козлов Ю.И. Вишневский СЛ., Модульные комплексы высокоэффективной технологии культивирования и переработки моллюсков / Сборник докладов Международного симпозиума по марикультуре. Краснодар, -Небуг. М.: ВНИРО, 1995. - С.

69. Елецкий Б.Д., Козлов Ю.И., Абаев В.Ю., Крылова А.Г. и др., Особенности гидрохимии прибрежных вод в северо-восточной части Черного моря (район мыса Утриш) / Сборник. Среда обитания человека. Краснодар, 1993.- С.

70. Елецкий Б.Д., Козлов Ю.И., Вишневский С.Л. Экологическая функция моллюсков культивируемых на искусственных носителях / Материалы Всероссийской научно практической конференции Академии естествознание, Краснодар, Геленджик, 1999.-с 137-140.

71. Елецкий Б.Д., Корниенко Г.С., Елецкий Ю.Б., Шепель Е.В. Использование мидий (Mytilus galloprovincialis), культивируемых на мидийных коллекторах, как тест-биоиндикатора качества морской среды. /Ж. Наука Кубани. В. 2, часть. 1,2000. -С. 134-135.

72. Елецкий Б.Д., Нагалевский Ю.Я., Тюрин В.Н. Географические аспекты развития промышленной марикультуры в российской части Черного моря // География Краснодарского края. Краснодар, 1994.- С. 199-207.

73. Елецкий Б.Д., Сапожников В.В., Ткаченко Ю.Ю. и др., Качество морской среды и размещение хозяйств марикультуры в восточной части Черного моря / Сборник докладов Международного симпозиума по марикультуре. Краснодар, Небуг, М.:ВНИРО, 1995. -С.

74. Елецкий Б.Д., Спичак М.К., Бойков Ю.А., Биоресурсы, проект «Мариэкопром» / Ж. Рыбное хозяйство, № 5,1993. С.

75. Елецкий БД, Ткаченко Ю.Ю., Козлов Ю.И. и др., Атлас карт распределения океанологических параметров в прибрежной зоне восточной части Черного моря в 1987 г. Часть 1. Краснодар, 1991а. 170 с.

76. Елецкий Б.Д., Ткаченко Ю.Ю., Руднев Г.В. Использование космических методов для исследования динамики шельфа восточной части Черного моря. Экология прибрежной зоны Черного моря. М., ВНИРО, 1992. С. 275-306.

77. Елецкий Б.Д., Хомутова Т.Н., Духовенко Г.С. и др., Качество культивируемых моллюсков и возможные пути их переработки / Сборник. Современные проблемы экологии. Краснодар-Анапа 1996. С.

78. Елецкий Б.Д., Хосроев В.В. Антропогенное загрязнение прибрежной зоны Черного моря летом 1989г. Экология прибрежной зоны Черного моря. М.: ВНИРО, 1992. -С. 234-250.

79. Елецкий Ю.Б. Елецкий Б.Д. Экономическое обоснование функционирования морской фермы по товарному выращиванию моллюсков (Mytilus galloprovincialis).

80. Вестник Краснодарского регионального отделения Русского географического общества. Краснодар, 2004. Вып. 3. - С. 218-230.

81. Еременко Т.И., Л.Д. Каминская, Лосовская Г.В., Сальский В.А. Изменения структуры бентоса на черноморском шельфе в условиях эвтрофирования. 4-й съезд ВГБО (Киев 1-4 ХП 1981). Тез. докл. часть 1 К. Наук, думка 1981. с 68-69.

82. Иванов А.В. Морфология мидии Грея // Биология мидии Грея. М.: Наука, 1983. С.7-15.

83. Иванов А.В. Промысловые водные беспозвоночные. М.: Сов. наука, 1958.352 с.

84. Иванов А.И. Запасы мидий в северо-восточной части Черного моря. Рыбное хоз-во 1965 № 10 с 15-18

85. Иванов А.И. Мидии Черного моря. Рыбн. х-во 1963 № 11 с 23-27

86. Иванов А.И. Предварительные результаты работ по культурному выращиванию мидий (Mutilus galloprovincialis Lam.) в Керченском проливе и некоторых районах Черного моря. Океанология, 1971, т. XI, в 5, с 889-899

87. Иванов А.И. Размножение и рост промысловых моллюсков (мидий и устриц) в Черном море. сб. Биологические исследования Черного моря и его промысловых ресурсов» океанографич. комиссия АН СССР М. Наука, 1968. С.115-118.

88. Иванов А.И., Решетникова В.И., Крук JI.C., Ковальчук Г.Ф. Оседание и рост мидий на коллекторах у западных берегов Крыма В «Эколого-физиологические основы аквакультуры на Черном море» Сборн. научн. трудов М. ВНИРО. 1981. с. 100-112

89. Иванов В.Н., Холодов В.И., Сеничева М.И., Пиркова А.В., Булатов К.В. Биология культивируемых мидий. Киев: Наукова думка, 1989. 106 с.

90. Инструкция по санитарно-микробиологическому контролю 1987.

91. Крючков В.Г. Гидробиотехнические сооружения для мидийных хозяйств Азово-Черноморского бассейна / Рыбное хозяйство. Серия Марикультура: обзорная информация ВНИЭРХ. М. 1990.

92. Кулаковский Э.Е. Задачи, состояние и перспективы научно-практических разработок культивирования мидий в Белом море В «Состояние и перспективы научн.-практич. разработок в области марикультуры России М. Изд-во ВНИРО. 1996. с 159-164

93. Кононенко М.Р., Шилин М.Б. Стратегии планирования в комплексном управлении прибрежной зоной. СПб.: Изд. РГГМУ, 2003. - 152 с.

94. Крыжановский Р.А. Эффективность освоения и использования ресурсов береговой зоны Мирового океана. JL: Недра, 1989. -151 с.

95. Лаппо Г.М. Города на пути в будущее. М.: Мысль, 1987. - 236 с.

96. Лаппо Г.М. География городов. М.: ВЛАДОС, 1997. - 480 с.

97. Лаппо Г.М. Города в моей жизни // Проблемы расселения: история и современность. М.: Ваш выбор. ЦИРЗ, 1997. - С. 5-14.

98. Jlaraio Г.М. Контактные зоны в территориальной структуре стран // Расселение, этнокультурная мозаика, геополитика и безопасность горных стран. Ставрополь: СГУ, 2001. - С. 169-171.

99. Лаппо Г.М. Урбанизация средство территориального устройства страны // Территориальная организация общества и управление в регионах. - Воронеж: ВГПУ, 2002. - С. 8-9.

100. Лейзерович Е.Е., Шлихтер С.Б. Приморские регионы. Понятия и проблемы типологии и делимитации // Приморские регионы: географические и социально-экономические проблемы развития. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. - С. 5-7.

101. Лымарев В.И. Морские берега и человек. -М.: Наука, 1986. 160 с.

102. Лымарев В.И. Современные проблемы комплексного берегопользования // Изв. РГО, 1995. Т. 127. - Вып. 2. - С. 33-38.

103. Максаковский В.П. Географическая картина мира: В 2 кн. Кн. I: Общая характеристика мира. М.: Дрофа, 2003. - 496 с.131. .Районы и города Краснодарского края. 2002 год / Стат. сб. Краснодар, 2003. - 30

104. Максимова М.П., Бронфман А.М. и др. Баланс биогенных элементов внутриматериковых морей СССР. Водные ресурсы. 1979, вып. 1. С.23-34.

105. Максимова М.П., Елецкий Б.Д. Гидрометеорология и гидрохимия морей. Том 6. Каспийское море. Вып. 2. - Ч. 4, разделы 4.1 и 4.2 / Гидрометеоиздат, Санкт-Петербург, 1996. - С.

106. Максимова М.П., Катунин Д.Н., Елецкий Б.Д. Баланс биогенных элементов Каспийского моря в период зарегулирования речного стока. УЖ. Океанология. Т. XVIII, вып. 3, 1978. - С. 454-458.

107. Методические указания по санитарно-микробиологическому контролю. ВНИРО.М. 1976.

108. Методы идрохимических исследований.ВНИРО.М.1988.

109. Милашевич К.О. Моллюски Черного и Азовского морей. В кн.: Фауна России. Петроград. Имперск. Анад. Наук 1916. т. I, 312 с

110. Миронов Г.Н. Фильтрационная работа и питание мидий Черного моря. Тр. Севастоп. биол. ст. 1948,6, с. 338-352

111. Михайлова В.Т., Бондаренко B.C. Экономическая эффективность развития аквакультуры в северо-западной части Черного моря. // «Эколого-физиологические основы аквакультуры на Черном море» Сборн. научн. трудов М. ВНИРО. 1981. с. 154-159

112. Моисеев П. А. Некоторые тенденции развития мировой марикультуры.//Состояние и перспективы научно-практических разработок в области марикультуры России.Ростов -на- Дону.Изд-во ВНИРО.М. 1996x199-203.

113. Монин А.С., Каменкович В.М., Корт В.Г. Изменчивость Мирового океана. JI., Гидрометеоиздат, 1974. 261 с.

114. Нарский В.А., Берлин С.И., Щепелев М.А. Стратегические ориентиры поступательного социально-экономического развития Азово-Черноморского побережья Краснодарского края // Наука Кубани. 2000. - № 5 (Ч. 1). - С. 55-63.

115. Нарский В.А., Берлин С.И., Щепелев М.А. Основные направления социально-экономического развития Азово-Черноморского побережья Краснодарского края // Изв. ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2001. - № 2. - С. 61-64

116. Ремизов И.Н., Чистяков В.И. Краткий социально-экологический словарь. -Краснодар: Краснодарские известия, 1997. 142 с.

117. Саушкин Ю.Г. Введение в экономическую географию. М.: МГУ. 1970. - 338 с.

118. Сафьянов Г.А. Береговая зона океана в XX веке. М.: Мысль, 1978. - 263 с.

119. Симагин Ю.А. Сеть ПГТ и перспективы урбанизации горных районов Северного Кавказа // Расселение, этнокультурная мозаика, геополитика и безопасность горных стран. Ставрополь: С ГУ, 2001. - С. 256-260.

120. Степаненко А.В. Социально-экономическое развитие городов (проблемы комплексности и сбалансированности) / монография Киев: Наукова Думка, 1988. -208 с.

121. Степанов В.Н. Экономико-экологические проблемы контактной зоны суша-море. -Киев: Наукова Думка, 1982. 162 с.

122. Ткаченко Ю.Ю., Елецкий Б.Д., Хосроев В.В. Особенности циркуляции вод в восточной части Черного моря летом 1989 г. /Тез. Докладов VIII Всесоюзной конференции по промысловой океанологии. Ленинград, 1990. С. 241-243.

123. Ткачук Л.П. Сверлящая губка и полихета вредители мидийных плантаций // 4Всесоюз. конф. по промысловым беспозвоночным, Севастополь, апр 1986. М., 1936. Ч. 2 С.348-349.

124. Филобок А.А. Экологическая безопасность городов Азово-Черноморского побережья Краснодарского края // Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира. Майкоп: МГТИ, 2003. - С. 115-117.

125. Чистяков В.И., Филобок А.А., Некрасова М.Л. Горно-приморская полоса Российского Причерноморья: проблемы расселения // Современные геоэкологические проблемы горных регионов Юга России. Карачаевск: КЧГУ, 2003.-С.27-31.

126. Чистяков В.И., Филобок А.А. Организация хозяйства в городах Азово-Черноморского побережья Краснодарского края // Территориальная организация общества и управление в регионах. Воронеж: ВГГТУ, 2002. - С. 105-107.

127. Bayona S.M., Maldonado С., and Stoyanov L. 1998. State of Knowledge of petroleum hydrocarbons in the Black Sea. In "Black Sea Pollution Assessment" (edit MeeL. and G. Topping). New York, United Nations Publications. 75-83 pp.

128. Cheng T.C. Marine mollusks as hosts for symbioses with a review of known parasites of commercially important species. Advan. Marine Biol., 1967. - №5. - 424 c.

129. Cheng X.G. Marine mollusks as hosts for symbioses with a review of known parasites of commercially important species. Advan. Marine Biol., 1967r., № 5. 424 p.

130. Elezkiy B.D. Marine aquaeulture in the Black sea. Region, current status and development options. / New York, United Nations Publications, 1995.

131. Elezkiy B.D. Marine coastal eutrophication. Methods of decreasing /Proceeding of International research conference. Bologna, Italy. March, 1990.

132. Elezkiy B.D. Perspectives of mussel's mariculture in the Northeastern part of the Black Sea // I-st Biannual Scientific Conference Black Sea Ecosystem 2005 and Beyond, 8-10 May, 2006. Istanbul, Turkey. P. 139.

133. Elezkiy B.D., Sapoznikov V.V. New possibilities for the use of helicopters in ecological investigations and selection of testing ground for mariculture / Proceeding of International symposium on oceanography, Canada, 1989.

134. Elezkiy B.D., Tchistjakov V.I., Popkov G.N., Nikitenko A.S. Ecological, social and economical basis for development mariculture in the eastern part of the Black Sea /Proceeding of the International symposium "Aquaculture-95"(USA, Maryland, 1995.

135. Kinne 0. Diseases of marine animals. Vol. 2. Introduction, Bivalvia to Scaphoda// Biol. Anst. Helgoland. Hamburg. - 1983. - 626 p.

136. Konsulova Ts. Opiti za kultivirane na Mytilus galloprovincialis Lmn. v akvatorigata na Bulgarskogo. Chemomorsko kraybrezhiye po metoda "dolgi linii" ("longline"). Izv. Ribn. Resurs, 1979.17, p. 55-65.

137. Mee L. and G. Topping (edit.) 1998. Black Sea Pollution Assessment. New York: United Nations Publications. 380 pp.

138. SCOR-UNESCO. Report of SCOR-UNESCO working group 17 on sea water. In.: Determination of photosynthetic pigments in sea water. Monograph on oceanographic methodology. UNESCO, 1966. Vol.1.

139. Sverdrup H., Johnson M., Fleming R. The oceans. N. Y. Prentice-Hall. Inc. 1946.

140. Swedrup H. On the evaporation from the oceans //J. Mar. Res. 1937. Vol.1. №1. P.22.

141. Thomas G.E., Dadson L.D. The types of reaction elicited in the scallop Pecten maximus by selected sea star species // Mar. Biol. 1971. V.10. №1. P.87-93.

142. Thomas W.H., Dodson A.N. Effect of phosphate concentration on cell, division rates and yield of a tropical oceanic diatom. Bioll. Bull. Mar. Biol. Lab. Woods Holl. 1968. V.134. P. 199-208.

143. Year-book Sea waters quality on hydrochemical indices for 1988. 1989. Obninsk VNIIGMI-MCD.

144. Zaitzev Y.P. 1993. Impact of Eutrophication on the Black Sea Fauna. Studies and Reviews. General Fisheries Council for the Mediterranean. 64 p. 63-66

145. Zaitzev Y.P., Mamaev V. 1997. Marine Biological Diversity in the Black Sea. A study of Change and Decline. New-York: United Nations Publications. 206 pp.