Организационно-экономическая целесообразность развития марикультуры в Приморском крае тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Черемисин, Владимир Витальевич

• Черемисин, Владимир Витальевич
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Черемисин, Владимир Витальевич

Введение

Глава 1. Основы комплексного изучения марикультуры

1.1. Место марикультуры в системе научных знаний и хозяйственной деятельности человека

1.2. Значение морской и пресноводной аквакультуры в современной системе мирового рыболовства

1.3. Формирование системы ресурсного обеспечения марикультуры в Приморском крае

Глава 2. Технико-экономическая оценка деятельности марикультурных хозяйств Приморского края

2.1. Особенности оценки деятельности марикультурных хозяйств

2.2. Проблемы становления и развития марикультуры в Приморском крае

2.3. Направления повышения эффективности марикультуры

Глава 3. Организационно-экономические предпосылки эффективного функционирования марикультурных хозяйств

3.1. Определение условий рентабельности марикультурных хозяйств

3.2. Обоснование хозяйственного механизма марикультуры

3.3. Концептуальные предложения по развитию марикультуры в Приморском крае

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономическая целесообразность развития марикультуры в Приморском крае»

Актуальность исследования. Одной из стратегических задач рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации, Дальнего Востока, Приморского края признается, наряду с обновлением и модернизацией промыслового флота, развитие прибрежного рыболовства и марикультуры. Это обусловлено изменившимися экономическими условиями в стране, положительным международным опытом в области марикультуры, ростом научных знаний о биоресурсах океана.

Как показывает опыт других стран - Китая, Японии, Индии, Индонезии, Республики Корея, Филиппин, США, марикультура обеспечивает им лидирующее место в рыболовстве, высокую занятость населения, поставки деликатесной продукции, экономическую стабильность и самостоятельность.

За рубежом марикультура давно уже альтернативна рыболовству. Ее доля составляет вместе с пресноводной аквакультурой 26,3-31,1% в общемировом улове и 9-61% в совокупном вылове ведущих рыбопромышленных государств. В Российской Федерации вместе с продукцией прудовых хозяйств внутренних водоемов марикультура обеспечивает лишь 1,5% от общего вылова. В Приморском крае марикультура, после достижения определенных успехов в 80-е гг. практически исчезла, формально оставаясь одним из направлений рыбного хозяйства.

Исследования показывают, что причиной сокращения объемов выращивания морских ферм и плантаций является не только негативная динамика основных макроэкономических показателей, но и слабая в прошлом экономическая основа создания марикультурных хозяйств.

Многие вопросы управления, организации, методологии экономических исследований в марикультуре так и не получили своего развития, даже не успев возникнуть. И в настоящий момент требуется уточнить и дополнить понятийный аппарат, углубить научные знания в области классификации форм марикультуры, обобщить и расширить инструментарий оценки различных сторон ее деятельности. По-прежнему актуальными являются проблемы повышения эффективности марикультуры и обоснования ее хозяйственного механизма.

В общетеоретических и методологических подходах мы опирались на труды Абалкина Л.И., Бунича П.Г., Ржешевского В.А., Жирмунского A.B., а также представителей рыбохозяйственной науки - Моисеева П.А., Сысоева Н.П, Шпаченкова Ю.А., Зиланова В.К., Корельского В.Ф. Особое значение имеют работы Латкина А.П., Жарикова Е.П., Жук А.П., Данилова В.М., Марковцева В.Г., Крумкачевой Н.В., Краевой М.И., Ерухимович В.Б, Орлова В.И., Чижова Л.Н., Чичканова В.П., в которых рассматривались вопросы народнохозяйственного освоения биоресурсов океана и развития марикультуры. Следует отметить вклад зарубежных ученых - Boyd С., Immink A., Muir J.K., Pillay Т.V.R., Rana К., Shehaden Z., Willmann R.

Научные исследования, проводимые в области марикультуры весьма значительны, но преимущественно направлены на изучение биологических и технических проблем, в связи с чем тема данного исследования актуальна, так как затрагивает экономические аспекты функционирования марикультуры в сфере хозяйственной деятельности и определения ее места в системе научных знаний.

Цель исследования состоит в обосновании организационно-экономической целесообразности развития марикультуры в Приморском крае.

В соответствии с целью исследования в работе ставятся следующие задачи: показать роль и место марикультуры в мировом рыболовстве на основе зарубежного опыта и материалов международных организаций; провести анализ предпосылок развития марикультуры в Приморском крае, показывающих ее целесообразность и наличие благоприятных условий; исследовать причины, ограничивающие развитие марикультуры в 80-90-е гг., и систематизировать направления повышения ее эффективности; дать оценку современного состояния марикультуры в Приморском крае и отметить особенности ее развития; провести технико-экономическое обоснование создания и функционирования марикультурных хозяйств и выявить оптимальные условия для их деятельности; разработать концептуальные предложения для формирования и реализации программы развития марикультуры в Приморском крае. Объект исследования - экономическая деятельность хозяйствующих субъектов, занимающихся марикультурой в Приморском крае.

Предметом исследования являются организационно-экономические аспекты марикультуры как области знаний и как сферы хозяйственной деятельности.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют теоретические положения отечественных и зарубежных ученых, нормативные документы и программы отраслевого уровня. При выполнении работы использовались методы системного анализа, экспертных оценок, статистического анализа.

Информационной основой исследования являются литературные источники, отчеты о научно-исследовательских работах и материалы конференций по исследуемой тематике, технико-экономические обоснования и отчетные данные марикультурных хозяйств Приморского края, законы Российской Федерации и постановления Правительства РФ.

Научная новизна исследований заключается в следующем: уточнен понятийный аппарат марикультуры, в т.ч. предлагается расширенная трактовка понятия «марикультура», дается определение марикультурного хозяйства; дополнена классификация форм марикультуры по экономическому критерию в зависимости от назначения продукции или направления деятельности марикультурных хозяйств; систематизирован и дополнен инструментарий оценки деятельности марикультурных хозяйств; обобщены в единую систему как ранее действующие, так и разработанные автором показатели марикультуры; систематизированы направления повышения эффективности марикультуры и дана их экономическая оценка, показывающая высокий экономический эффект от их внедрения; обоснованы организационно-производственные формы марикультурных хозяйств и оптимальные условия их деятельности по объектам выращивания и площади плантаций.

Практическая значимость работы заключается в определении благоприятных условий деятельности организационно-производственных форм марикультурных хозяйств. Предложена система показателей их оценки и основные направления повышения эффективности. Проведено технико-экономическое обоснование создания и функционирования морской фермы, предприятия по объектам и способам выращивания.

Апробация работы. Основные положения и практические рекомендации диссертации обсуждены на Всероссийской конференции молодых ученых «Биомониторинг и рациональное использование морских и пресноводных гидробионтов» (Владивосток: ТИНРО-центр, 24-26 мая 1999г.), Международной научной конференции «Исследования молодых ученых - рыбной отрасли XXI века» (Владивосток: Дальрыбвтуз, 1-2 декабря 1999г.).

По теме диссертации опубликовано 2 тезисных доклада, 2 научные статьи и 1 монография (в соавторстве) общим объемом 2,3 а.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и 24 приложений. Работа изложена на 140 страницах машинописного текста и включает 13 рисунков и 32 таблицы. Список используемой литературы насчитывает 144 наименования на русском и английском языках.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Черемисин, Владимир Витальевич

Заключение

В последние десятилетия в связи с напряженным состоянием биоресурсов Мирового океана и новыми разработками в области биотехнологий интенсивно развивается новое направление в рыбном хозяйстве - марикультура. Марикультура включает в себя целый комплекс мероприятий различного характера, направленных на водные морские организмы или среду, их окружающую, с целью получения урожая или повышения биопродуктивности вод.

Отсутствие экономической основы марикультуры у нас в стране привело к тому, что она не получив своего развития, так и осталась экзотическим направлением в рыбной отрасли, а не превратилась в ее подотрасль, как это планировалось ранее.

В новых хозяйственных отношениях, основу которых составляет рыночный механизм, необходимо усилить экономическую составляющую марикультуры как области знаний и как сферы хозяйственной деятельности. В этой связи нами предлагается рыночная классификация марикультуры, в зависимости от назначения своей продукции или направления деятельности. Марикультура может быть рекреационной и эколого-ориентированной, лечебной и санитарной, экспортонаправленной и социально-ориентированной, товарной и технической (кормовой).

Если в России марикультура еще находится на стадии своего становления, то за рубежом она давно уже является признанной альтернативой рыболовству, занимая от 9 до 61% в совокупном объеме добычи ведущих рыбохозяйственных странах мира. Основное внимание уделяется вопросам регулирования этим видом деятельности и решению организационных, правовых и экологических проблем.

Для реализации целого ряда благоприятных предпосылок развития марикультуры у нас в стране, и в частности в Приморском крае, необходимо задействовать весь ресурсный потенциал марикультурных хозяйств (объединений лиц, осуществляющих марикультурную деятельность на законных основаниях и обладающих правом собственности на выращенную продукцию и полученный доход). К ресурсам марикультурного хозяйства мы относим природные, материальные, трудовые, финансовые и информационные.

Поскольку марикультура имеет специфические черты и тесную связь с сельским хозяйством, в оценке ее деятельности необходимо использовать не только общепринятые, но и характерные только для нее натуральные показатели - посадочный материал, плотность посадки, продуктивность плантаций. В зависимости от способов, объектов выращивания и видов изготавливаемой из урожая продукции могут видоизменяться показатели объема урожая и товарной продукции. Эффективность марикультурной деятельности нами предлагается оценивать по показателям эффективности использования площади участка и эффективности использования потенциала марикультуры на нем.

История становления марикультуры в Приморском крае показывает, что наряду с определенными успехами находилось много причин, ограничивающих ее развитие. К ним мы относим отсутствие специализированного флота, устаревшую структуру береговой базы, высокую трудоемкость процессов, децентрализованное финансирование, неэффективную систему внедрения научно-конструкторских разработок и незаинтересованность предприятий и ответственных лиц. И в настоящий момент имеются проблемы, тормозящие развитие марикультуры в крае -этнические, финансовые, организационные, экологические, социально-экономические и правовые. Вместе с тем, в последние годы значительно вырос интерес к этой сфере деятельности не только в научных, но и в деловых кругах.

Однако, существует постоянно действующая необходимость в повышении эффективности марикультуры, связанная с интенсификацией производства, усилением конкуренции и прочими факторами. Мы предлагаем систематизировать направления повышения эффективности марикультуры по трем факторам: природным, предусматривающим проведение мелиоративных мероприятий, оптимизацию плотности посадки, сроков и методов выращивания, внедрение поликультуры; производственным (технологическим), направленным на снижение материалоемкости, механизацию, внедрение новых технологий обработки сырья и изготовления продукции; и организационным (рыночным), предполагающим совершенствование механизма хозяйствования и оптимизацию размеров марикультурного хозяйства.

Расчеты показывают, что применение даже некоторых из этих направлений дает положительный экономический результат, в том числе повышение рентабельности и ускорение сроков окупаемости капитальных вложений. Наиболее перспективным объектом марикультуры признан гребешок в садках, затем мидия и ламинария. Вместе с тем, для рентабельной деятельности марихозяйств необходимы благоприятные ресурсно-правовой режим их обеспечения, поликультурная деятельность, гарантии сбыта продукции, льготный механизм кредитования, мягкая налоговая политика, инвестиционные вливания, поддержка научными учреждениями и органами государственной власти.

К условиям эффективного функционирования хозяйственного механизма марикультуры мы относим выбор оптимальной производственной и организацонно-правовой формы марикультурных хозяйств, отношения собственности на ресурсы, формы организации производства, методы управления и организационную структуру хозяйства, стимулы и рычаги, учет социальных и экологических требований. Нами обосновывается возможности применения организационно-производственных форм марикультурных хозяйств: цеха, участка, подразделения предприятия; морской фермы, предприятия; личного подсобного хозяйства, частного предпринимателя; научно-производственного объединения.

В концептуальных предложениях определены основные направления развития марикультуры в Приморском крае и условия их целесообразности; предлагается проект программы с обоснованными целевыми показателями, ресурсным обеспечением и народнохозяйственным эффектом. Механизм реализации программы направлен на достижение конкретных целей путем использования различных методов и средств, что придает ему логическую завершенность и последовательность.

Таким образом, проведенное в ходе диссертационной работы изучение проблемы обоснованности развития народнохозяйственного комплекса и составляющих его отраслей, исследование организационно-экономических аспектов марикультуры, анализ деятельности марикультурных хозяйств, позволяют утверждать о целесообразности развития марикультуры в Приморском крае при соблюдении как существующих, так и предлагаемых автором оптимальных условий хозяйствования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Черемисин, Владимир Витальевич, 2000 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Полный текст (часть первая и часть вторая). М.: Изд-во «ЭКМОС», 1999. - 228 с.

2. Водный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1 января 1999 г. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1999. - 92 с.

3. Федеральный Закон Российской Федерации « Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства» от 29.12.1995 г. № 222 / Собрание законодательства Российской Федерации. 1 января 1996 г. - № 1.

4. Федеральный Закон Российской Федерации « О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» от 31.12.1995 г. № 227 / Собрание законодательства Российской Федерации. 1 января 1996 г. - № 1.

5. Федеральный Закон Российской Федерации « О животном мире» от 24.04.1995 г. № 17 / Собрание законодательства Российской Федерации. 24 апреля 1995 г. - № 17.

6. Федеральный Закон Российской Федерации «О континентальном шельфе» от 30.11.1995 г. № 187 / Новый сборник Законов Российской Федерации. М.: Изд-во ЗАО «Славянский дом книги», 2000. - 752 с.

7. Постановление Правительства Российской Федерации № 1201 от 31.10.1999 г. «О развитии товарного рыбоводства и рыболовства, осуществляемого во внутренних водоемах Российской Федерации» / Собрание законодательства Российской Федерации. 1999 г. - № 45.

8. Акулин В. Н. От ТИНРО к ТИНРО-центру//Рыбное хозяйство. -1995.-№5.-С. 9-12.

9. П.Алексеев А. П., Никоноров С. И., Пономаренко В. П. Первый конгресс ихтиологов России//Рыбоводство и рыболовство. 1998. - № 1.-С. 22-24.

10. Антонов-Овсеенко В. Н., Скудняков Е. А. Тенденции развития рыбного хозяйства КНР в условиях хозяйственной реформы. -Экспресс-информация ЦНИИТЭИРХ. Рыбное хоз-во. Сер. Рыбохозяйственное использование внутренних водоемов. - М., 1990. -Вып. 4.-С. 1 - 11.

11. З.Арзамасцев И. Атлас промысловых морских беспозвоночных, водорослей и трав Приморского края. Владивосток: Изд-во "Арт-Пилот", 1997. - 52 с.

12. Бардач Дж., Ритер Дж., Макларни У. Аквакультура: Разведение и выращивание пресноводных и морских организмов. М.: Пищевая промышленность, 1978. - 296 с.

13. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 1456 с.

14. Бунич П.Г. Управление, экономические рычаги, хозрасчет. М.: Наука, 1976.-296 с.

15. П.Василев М. А. Концепция развития рыбопромышленного комплекса Дальнего Востока/УРыбное хозяйство. 1990. - № 3. - С. 31-35.

16. Василев М. А., Крумкачева Н. В. Свободная экономическая зона -путь к процветанию//Рыбное хозяйство. 1991. - № 8. - С. 9-12.

17. Временная инструкция по биотехнологии культивирования мидии обыкновенной. Владивосток: ТИНРО, 1984. - 29 с.

18. Временная инструкция по технологии донного выращивания приморского гребешка после годичного подращивания в садках. -Владивосток: ТИНРО, 1984. 33 с.

19. Временная инструкция по технологии подвесного культивирования приморского гребешка в садках. Владивосток: ТИНРО, 1984. - 39 с.

20. Временное положение о порядке отведения и закрепления морских водоемов и их участков под хозяйства марикультуры в Приморском крае/Постановление Губернатора Приморского края от 3 июля 1998 г. №336

21. Габаев Д. Д. Биологическое обоснование новых методов культивирования некоторых промысловых двустворчатых моллюсков в Приморье//Автореферат диссертации на соискание уч. степени к. б. н. Владивосток: ТИНРО, 1990. - 32 с.

22. Гапонов В. В., Нечипоренко С. Н. Природно-сырьевые ресурсы Приморского края//Вестник ДВО РАН. 1994. - № 5-6. - С. 60 - 72.

23. Гершанович Д. Е., Елизаров А. А., Сапожников В. В. Биопродуктивность океана. М.: Агропромиздат, 1990. - 237 с.

24. Горшечников В. П., Шпаченков Ю. А. Становление и развитие малого предпринимательства в рыбном хозяйстве Сахалинской области. М.: Изд-во ВНИРО, 1998. - 283 с.

25. Грайвер Б. 3. Тенденции развития мировой торговли рыбными товарами//Рыбное хозяйство. 1998. - № 3. - С. 18-21.

26. Данилов В. М. Рыбопромышленный комплекс Приморья//Рыбное хозяйство. 1995. - № 6. - С. 29 - 31.

27. Ерухимович В. Б., Шпаченков Ю. А. Концепция развития рыбного хозяйства Дальнего Востока на долгосрочную перспективу//Рыбное хозяйство. 1996. - № 6. - С. 8 - 11.

28. Жариков Е. П. Эколого-экономические основы природопользования: Учеб. пособие. Владивосток: Дальрыбвтуз (ТУ), 1998. - 221 с.

29. Жирмунский A.B., Левин B.C. Перспективы развития марикультуры в Приморье: Метод, рекомендации. Владивосток: ДВНЦ АН СССР,1986.-20 с.

30. Жук А. П. Пути повышения эффективности развития марикультуры на Дальнем Востоке (на примере Приморского края)//Автореферат диссертации на соискание уч. степени к. э. н. М.: ВНИЭРХ, 1992. -30 с.

31. Жук А. П. Расчет эффекта в марикультуре//Рыбное хозяйство, 1990, № И.-С. 16-18.

32. Жук А. П. Результативность варианта биотехнологии выращивания гребешка//Рыбное хозяйство, 1990, № 11. С. 19-20.

33. Жук А. П., Щербань В. Л. Выращивание мидии: какая биотехнология лучше//Рыбное хозяйство, 1990, № 11. С. 13-16.

34. Зб.Зиланов В. К. Новые подходы международного сотрудничества по устойчивому использованию морских биоресурсов на пороге 21 века//Рыбное хозяйство. 1996. - № 3, 4. - С. 8 -14 (10-13).

35. Зиланов В. К. Продовольственная безопасность России; рыболовный аспект//Рыбное хозяйство. 1994. - № 6. - С. 3 -5.

36. Зиланов В. К. Россия и мировое рыболовство: пути реформирования и интеграции//Рыбное хозяйство. 1994. - № 2. - С. 9 - 16.

37. Золотницкий А. П. Зависимость продукционных показателей культивируемых мидий от типа субстрата//Рыбное хозяйство, 1990. -№ 10.-С. 25-27.

38. Иванов А. П. Рыбоводство в естественных водоемах. Учебник. М.: Агропромиздат, 1988. - 366 с.

39. Инструкция по биотехнологии культивирования ламинарии сахаристой в двухгодичном цикле в Баренцевом море. М.: ВНИРО,1987.-36 с.

40. Инструкция по биотехнологии культивирования ламинарии японской в двухгодичном цикле. Владивосток: ТИНРО, 1988. - 49 с.

41. Калинина Г. Г., Ржанникова М. Н. Марикультура: метод, указания. -Владивосток: Дальрыбвтуз, 1996. 59 с.

42. Керашев М. А. Интенсификация и повышение эфффективности прудового рыбоводства. М.: Агропромиздат, 1985. - 157 с.

43. Корельский В. Ф. Основные направления и пути преобразований в рыболовстве России//Рыбное хозяйство. 1993. - № 3. - С. 3 - 7.

44. Корельский В. Ф. Продовольственная безопасность с позиций рыболовства//Общество и экономика. 1996. - № 3-4. - С. 181 - 195.

45. Краева М.И. Экономическая оценка ресурсов Океана (вопросы теории и методологии). -М.: Наука, 1989. 136 с.

46. Крючков В. Г. Организация хозяйство по выращиванию мидий. М.: ВНИЭРХ, Вып. 1, 1992. 28 с. - (Рыбн. хоз-во. Сер. Аквакультура. Обзорная информация).

47. Культивирование тихоокеанских беспозвоночных и водорослей/В. Г. Марковцев, Ю. Э. Брегман, В. Ф. Пржеменецкая и др. М.: Агропромиздат, 1987, - 192 с.

48. Лавровская Н. Ф. Выращивание водорослей и беспозвоночных в морских хозяйствах. М.: Пищевая промышленность, 1979. - 124 с.

49. Лифшиц С. М. Приоритетные направления развития рыбного хозяйства внутренних водоемах России//Рыбное хоз-во. Сер. Аквакультура. Информационный пакет. М., 1996. - Вып. 3. - С. 13 -28.

50. Мамонтов Ю. П. Аквакультура: какую дорогу выбрать// Рыбоводство и рыболовство. 1994. - № 3. - С. 2 - 5.

51. Мамонтов Ю. П. Товарное рыбоводство России в новых экономических условиях//Рыбоводство и рыболовство. 1998. - № 1. -С. 5-7.

52. Мамонтов Ю. П., Кузнецов Ю. А., Литвиненко А. И. Современное состояние и перспективы развития рыболовства на внутренних водоемах России//Рыбоводство и рыболовство. 1997. - № 3-4. - С. 16 - 18.

53. Марикультура: настоящее и будущее / Аронович Т. М., Дергалева Ж. Т., Спичак М. К. М., 1990. - 42 с. - (Рыбн. хоз-во. Сер. Марикультура: Обзорная информация / ВНИЭРХ; Вып. 1).

54. Марихозяйства Кандалакшского залива Белого моря (рекомендации по размещению). Мурманск: ПИНРО, 1990. - 121 с.

55. Марковцев В. Г., Новиков Ю. В. Концепция научно-технического сотрудничества прибрежных государств Японского моря в области рыбного хозяйства//Рыбное хозяйство. 1996. - № 5. - С. 18-21.

56. Милн П. X. Морские хозяйства в прибрежных водах. М.: Пищевая промышленность, 1978. - 200 с.

57. Минаков Ю. Проблемы эксплуатации рыбных ресурсов России на Дальнем Востоке//Проблемы Дальнего Востока. 1995. - № 2. - С. 14 -20.

58. Михеева H.H. К вопросу об интеграции российского Дальнего Востока в АТР//Вестник ДВО РАН. 1996. - № 6. - С. 25 - 35.

59. Моисеев П. А. Биологические ресурсы Мирового океана. Монография. М.: Агропромиздат, 1989. - 368 с.

60. Моисеев П. А. Основные направления развития рыбного хозяйства Китая//Рыбное хозяйство. 1996. - № 1. - С. 46 - 47.

61. Моисеев П. А. Современная продукция мировой аквакультуры//Биология моря. 1991. - № 5. - С. 83 - 91.

62. Моисеев П. А. Состояние и тенденции развития мирового рыболовства и аквакультуры. Экспресс-информация ВНИЭРХ. -Рыбное хозяйство. Сер. Биопромысловые и экономические вопросы мирового рыболовства. - М., 1995. - Вып. 5 - 6. - С. 1-11.

63. Морская аквакультура / П. А. Моисеев, А. Ф. Карпевич, О. Д. Романычева и др./ Под ред. П. А. Моисеева. М.: Агропромиздат, 1985.- 253 с.

64. Морская аквакультура: экономика, организация, планирование, управление / Б. В. Буркинский, В. Е. Глушков, М. К. Спичак и др. -Киев: Наук, думка, 1992. 256 с.

65. Морское хозяйство Дальнего Востока: экономика, политика, право. Сб. науч. тр./Отв. ред. А. П. Латкин. Влади восток :ДВНЦ АН СССР, 1990,- 162 с.

66. Научно-технические проблемы марикультуры в стране: Тезисы докладов Всесоюзной конференции 23-28 окт. 1989 г./ТИНРО: Ред. кол. Марковцев В. Г. и др. Владивосток: ТИНРО, 1989. - 246 с.

67. Никоноров И.В. Экология и рыбное хозяйство. М.: Экспедитор, 1996.-256 с.70.0бзорная информация ВНИЭРХ, М., 1995. Рыбное хоз-во. (Сер. Биопромысловые и экономические вопросы мирового рыболовства. -Вып. 2. - С. 1 - 48).

68. Обоснование организационно-экономических и технологических мероприятий для вывода из кризисного состояния прибрежных рыбозаводов и поселков Приморского края/Отчет по НИР, Науч. рук. А. П. Латкин, Владивосток: МИКП, 1998. 75 с.

69. Опыт культивирования ламинарии японской по двухгодичному циклу в Приморье: Обзор/Сост. Т. Н. Крупнова. Владивосток, 1985. -41 с.

70. Особенности налогообложения малых предприятий. М.: Креди-Русс Аудит, 1996. - 48 с.

71. Парфенович С. С., Шевченко В. В., Коноплев Е. И. О характере пространственного использования сырьевой базы рыбной отрасли и ее стоимостной емкости//Рыбное хозяйство. 1992. - № 1. - С. 3 - 6.

72. Петренко И. Я., Чужинов П. И., Исмуратов С. Б. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерпракс, 1995, 328 с.

73. Повышение эффективности использования производственно-экономического потенциала рыбопромышленного комплекса Дальнего Востока. Сб. науч. тр./Отв. ред. В. Л. Щербань. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. 136 с.

74. Пояснительная записка к проекту руководящего документа РД 15.143-010-90 "Нормы времени и выработки на водолазные работы по обслуживанию плантаций марикульуры". Севгипрорыбфлот, 1990. -17 с.

75. Приморский гребешок: Монография/ДВНЦ АН СССР. Ин-т биологии моря: Редкол. П. А. Мотавкин и др. Владивосток, 1986. 244 с.

76. Приморский край. Уроки рыночных реформ/Под ред. профессора А.П. Латкина. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1997. - 310 с.

77. Природно-ресурсный потенциал Приморского края/Тихоокеан. ин-т географии. Владивосток: Дальнаука, 1998. 186 с.

78. Проблемы регулирования экономических и социальных процессов в России при переходе к рыночной экономике: Тез. докл. всерос. науч. конф. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 1998. 128 с.

79. Программа развития прибрежного рыбохозяйственного комплекса Приморского края на период до 2010 года. Владивосток: ТИНРО-центр, ЗАО «НПЦРМ», 1996. 107 с.

80. Программа развития рыбного хозяйства Приморского края на период до 2010 года. Владивосток: ТИНРО-центр, 1997. 199 с.

81. Региональный рынок • рыбопродукции. Состояние и условия развития/Отчет о НИР, науч. ред. А. П. Латкин. Владивосток: МИКП, 1997.-58 с.

82. Ржешевский В. А. Экономические методы хозяйствования: новые подходы к внедрению (размышления экономиста). М.: Экономика, 1987.-79 с.

83. Рогачева И. А. Предпринимательство и хозяйственное право: Учеб. пособие. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1997, 496 с.

84. Рыжков В.Н., Латкин А.П. Рыбный рынок Дальневосточного региона//Восточный базар, 1999. № 3. - С. 15.

85. Рыбная промышленность в Приморье (1994-1998): статистический сборник. Владивосток: Госкомстат Росси. Приморский краевой комитет государственной статистики, 1999. - 35 с.

86. Рыбная промышленность Приморья на рубеже веков/Под ред. А.П. Латкина. М.: Изд-во «Море», 1999. - 170 с.

87. Рыбное хозяйство. Информационный пакет. Серия Аквакультура. М.: ВНИЭРХ, 1999.-Вып. 1.

88. Рыбное хозяйство России за 1996 г. (Белая книга). М.: ВНИЭРХ, 1997.-56 с.

89. Рыболовство во внутренних водоемах. Серия Промышленное рыболовство. Информационный пакет. М.: ВНИЭРХ, 1999. Вып. 6.-28 с.

90. Силкин А. Отрасль в новых экономических условиях//Деловые люди: спец. выпуск "Рыбное хозяйство России". 1996. - № 6. - С. 6 -7.

91. Системный подход в исследовании экономики освоения океана: Сб. науч. тр./Отв. ред. В. С. Турецкий. Институт экономики океана. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. - 132 с.

92. Сорокин А. Аквакультура наше настоящее и будущее//Рыбацкие новости. - 1995. -№ 43. - С. 4.

93. Состояние марикультуры в России и за рубежом/М. К. Спичак, Ж. Т. Дергалева, Т. М. Аронович, П. А. Моисеев. М., 1996. - 74 с. - (Рыбн. хоз-во. Сер. Аквакультура: Обзорная информация/ВНИЭРХ; Вып. 2).

94. Социально-экономический кризис в рыбной промышленности края и пути его преодоления: Материалы Первой конференции рыбаков Приморского края. Владивосток: Дальрыбвтуз (ТУ), 1998. -121 с.

95. Спичак М. К., Дергалева Н. Т., Ярошевский J1. П. Направление "Марикультура'7/Рыбное хозяйство. 1993. - № 5. - С. 19-22.

96. Студенецкая JI. С. Что тормозит развитие морских ферм в Приморском крае?//Рыбное хозяйство. 1991. - № 12. - С. 8 - 10.

97. Студенецкий С. А. Рыболовство Японии накануне 21 века//Рыбное хозяйство. 1996. - № 5. - С. 46.

98. Студенецкий С. А. Социальное значение рыбной отрасли для России//Рыбное хозяйство. 1994. - № 4. - С. 3 - 9.

99. Супрунович А. В. Аквакультура беспозвоночных. Киве: Наук, думка, 1988. - 156 с.

100. Технико-экономическое обоснование создания советско-корейского совместного предприятия по культивированию ипереработке моллюсков на основе ЭБМ "Посьет". Владивосток: Дальневост. филиал ВНИЭРХ, 1989. 114 с.

101. Технические средства марикультуры: Сб. науч. тр. М.: ВНИРО, 1986.- 188 с.

102. Толоконников Ю. А. Марикультура. М.: Агропромиздат, 1991. -237 с.

103. Уитон Ф. Техническое обеспечение аквакультуры. М.: Агропромиздат, 1985. - 527 с.

104. Устойчивое развитие приоритет 21 векаЮкономика природопользования. Обзорная информация. - М.: ВИНИТИ, Вып. 1. - 1999.-С. 4-8.

105. Френкель А. И., Шпаченков Ю. А. Состояние российского внутреннего рынка рыбных товаров//Рыбное хозяйство. 1998. - № 2. -С. 3- 10.

106. Хозяйственный механизм общественных формаций / Под общ. ред. Л.И. Абалкина. -М.: Мысль, 1986. ~ 269 с.

107. ИЗ. Хозяйственный механизм предприятия: конкуренция, методы, практика / Под ред. Э.С. Минаева, А.Р. Вииес. М.: Изд-во МАИ, 1991.-208 с.

108. Чигиринский А. И. Перспективы развития марикультуры в дальневосточных морях СССР//Известия ТИНРО, т. 103. С. 3-13.

109. Чичканов В. П. Дальний Восток: стратегия экономического развития. М.: Экономика, 1988. - 247 с.

110. Шаповалова Г. С., Силкин А. Н. Федеральная программа развития рыбного хозяйства РФ до 2000 года "Рыба" пути реализации//Рыбное хозяйства. - 1996. - № 1. - С. 3 - 6.

111. Швецова В. Д. Развитие российского рыболовства в условиях формирования рыночных отношений. Экспресс-информация ВНИЭРХ. - Рыбное хозяйство. Сер. Биопромысловые иэкономические вопросы мирового рыболовства. М., 1995. - Вып. 4-5. -С. 11-21.

112. Шейнгауз А.С., Калашников В.Д., Ломакина Н.В., Сухомиров Г.И. Природопользование российского Дальнего Востока и СевероВосточная Азия//Вестник ДВО РАН. 1996. - № 6. - С. 36 - 44.

113. Экологический вестник Приморья (марикультура). Владивосток: ДВО РАН РФ, 2000. - № 4. - 20 с.

114. Экономика освоения океана. Проблемы и основные направления/Под общ. ред. В. П. Чичканова, В. И. Орлова. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981.-428 с.

115. Экономическая эффективность интенсификации рыбного хозяйства. Сб. науч. тр./ ЦНИИТЭИРХ. М., 1988. - 158 с.

116. Экономические законы и интенсификация экономики/ Под ред. А. А. Пороховского. М,: Изд-во МГУ, 1989. - 348 с.

117. Экономические проблемы освоения океана: теория и практика/ В. И. Орлов, В. С. Турецкий, В. В. Савалей и др. М.: Наука, 1991. - 200 с.

118. Animal feeding and food safety. Report of an FAO Consultation, Rome, 10-14 March 1997. FAO Food and Nutrition Paper No. 69. Rome, FAO. 1998.

119. Anon. Global Aquaculture Alliance formed to guide industry toward environmental sustainability. World Aquaculture, September 1997, p. 48.

120. Anon. The Holmenkollen Guidelines for Sustainable Aquaculture. In Proceedings of the Second International Symposium on Sustainable Aquaculture, Oslo, 2-5 November 1997. Trondheim, Norway, Norwegian Academy of Technological Sciences. 9 pp.

121. Aquaculture production statistics 1987-1996. FAO Fisheries Circular № 815. Rev. 10. Rome, FAO. 1998. 197 p.

122. Aquaculture production statistics 1986-1995. FAO Fisheries Circular. No. 915, Rev.9. Rome, FAO. 1997. 195p.

123. FAO Fisheries Report № 582. Rome, FAO. 1998. 76 p

124. FAO yearbook of fishery statistics: catches and landings. Vol. 80.1995. Rome, FAO. 1997. 714p.

125. Donovan D.J. Environmental Code of Practice for Australian Prawn Farmers. July 1997. 32 pp.

126. Implementation Plan for the Code of Conduct for Responsible Fisheries. United States Department of Commerce, National Oceanic and Atmospheric Administration and National Marine Fisheries Service. Government of the United States. 1997. 20 pp.

127. McLoughlin R.J. Sustainable management of Bass strait scallops. Memories of the Queensland Museum 36 (2). 1994.08.10.

128. Muir, J.F. Aquaculture development trends: perspectives for food security. In International Conference on Sustainable Contribution of Fisheries to Food Security, Kyoto, Japan, 4-9 December 1995.

129. KC/FI/95/TECH/4. Tokyo, Government of Japan, and Rome, F AO. 1995. 133 p.

130. Pawaputanon O. Manual for harmonization of good shrimp farm practice. ASEAN Fisheries Network Project, 1997.

131. Pillay T.V.R. 1996. The challenges of sustainable aquaculture. World Aguaculture 27 (2): 7-9.

132. Pillay T.V.R. 1997. Economic and social dimensions of aquaculture management. Aguaculture Economics and Management 1 (1): 3-11.

133. Risk management and food safety. Report of a Joint FAO/WHO Expert Consultation, Rome, 27-31 January 1997. FAO Food and Nutrition Paper No. 65. Rome, FAO. 1997.

134. Sorensen J. National and international efforts at integrated coastal management: definitions, achievements and lessons. Coastal Management, 1997.25:3-41.

135. The State of Food and Agriculture 1996. FAO Agriculture Series 29. Rome, FAO. 1996. 330 p.

136. The State of World Fisheries and Aquaculture 1996. Rome, FAO Fisheries Department. 1997. 125 p.