Экономическое обоснование сравнительной оценки деятельности угледобывающих предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Еременко, Олег Владимирович

• Еременко, Олег Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Еременко, Олег Владимирович

Введение

Глава I.

Глава II.

Экономический анализ деятельности угледобывающих предприятий на современном этапе развития

1.1 Состояние и перспективы развития угольной промышленности

Разработка методических основ ранжирования угледобывающих предприятий

2.1 Разработка экономико-статистического метода приведения в сопоставимый вид основных технико-экономических показателей угольных шахт

2.2. Определение зависимости общего рейтинга угольного предприятия от технико-экономических показателей

2.3. Определение степени влияния показателей производственно-хозяйственной деятельности угольных шахт на общий рейтинг предприятия

Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое обоснование сравнительной оценки деятельности угледобывающих предприятий»

В соответствии с «Энергетической стратегией России на период до 2020 года» главными задачами развития угольной промышленности в перспективе являются: надежное обеспечение народного хозяйства и населения страны высококачественным твердым топливом и продуктами его переработки; прогрессивные структурные сдвиги, направленные на повышение конкурентоспособности угольных предприятий в условиях насыщенности рынка альтернативными энергоресурсами; устойчивый рост объемов добычи угля и безопасное развитие отрасли на базе технического перевооружения и экологически чистых технологий.

В этой связи чрезвычайно важным является создание высокоэффективных угольно-энергетических комплексов, использующих современные научно-технические достижения в области добычи и транспортировки твердого топлива.

На современном этапе развития угольной промышленности РФ наблюдается значительное увеличение объемов открытой угледобычи, при этом на большинстве предприятий по подземной разработке угля имеют место кризисные явления, проявляющиеся в неудовлетворительном состоянии финансовых расчетов, тенденции роста себестоимости добычи угля, задолженности по оплате труда работников, отсутствии достаточного объема инвестиций в реконструкцию, новое строительство и модернизацию производства.

Кроме того, разнообразие специфических горно-геологических, технических и экономических показателей деятельности шахт еще более затрудняет принятие приоритетных решений по обеспечению необходимых темпов роста подземной добычи угля в соответствии с программой развития отрасли.

В сложившейся ситуации необходимо на основе общего (суммарного) рейтинга сформировать однородные по эффективности функционирования группы шахт, чтобы выявить наиболее перспективные пути инвестирования производства, сочетающие интересы собственников и государственных органов управления, для обеспечения требуемого объема добычи угля заданного качества.

Поэтому экономическое обоснование сравнительной оценки деятельности угледобывающих предприятий, позволяющей учитывать влияние разнородных и разнонаправленных технико-экономических показателей на эффективность развития процесса подземной угледобычи, является актуальной научной задачей.

Цель диссертации состоит в разработке методических подходов сравнительной оценки технико-экономических и горно-геологических показателей деятельности угледобывающих предприятий для выявления их влияния на общий уровень эффективности производства.

Идея работы заключается в создании системы комплексного ранжирования угледобывающих предприятий на основе приведенных в сопоставимый вид разнородных и разнонаправленных показателей, определяющих эффективность развития подземной угледобычи и влияющих на перспективные экономико-управленческие решения реструктуризации отрасли.

Объекты исследования - угледобывающие шахты России.

Предмет исследования - технико-экономические показатели функционирования угледобывающих предприятий (шахт), формирующие рейтинговую оценку эффективности производства.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Объективную рейтинговую оценку эффективного функционирования угледобывающих предприятий следует осуществлять на основе разработанных экономико-статистических зависимостей, позволяющих привести разнородные и разнонаправленные технико-экономические факторы их производственной деятельности в сопоставимый вид и выделить из полученного ряда показатели, в наибольшей степени влияющие на результирующий итог.

2. Приоритетные направления развития подземной угледобычи следует определять в соответствии с предложенным методическим подходом, базирующемся на расчете частных коэффициентов эластичности, которые позволяют выявить степень изменения общего (суммарного) показателя по отношению к изменению отдельных приведенных технико-экономических показателей производства.

3. Для принятия приоритетных экономико-управленческих решений необходимо выделить на основе кластерного анализа однородные по основным технико-экономическим характеристикам деятельности угледобывающие предприятия и с помощью полученных для каждой группы уравнений множественной регрессии проводить анализ качественных показателей повышения эффективности производства.

Научная новизна исследований:

• разработана методика комплексного экономического обоснования сравнительной рейтинговой эффективности угледобывающих предприятий;

• получена зависимость суммарного рейтинга угледобывающих предприятий от технико-экономических показателей их деятельности;

• получены частные коэффициенты эластичности суммарного рейтинга угледобывающего предприятия, показывающие изменения значения результирующего признака при изменении факторного признака на 1%.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендацийподтверждаются: представительным объемом проанализированной статистической информации; результатами анализа представительных материалов технико-экономических показателей деятельности угольных предприятий; корректным применением методов экономической статистики, факторного анализа, современных программных продуктов.

Научное значение работы состоит в разработке методических основ экономического обоснования сравнительной оценки деятельности угледобывающих предприятий с учетом установления закономерностей влияния горно-геологических и экономических факторов на суммарные рейтинговые показатели.

Практическое значение работы заключается в возможности использования разработанных методических подходов по экономическому обоснованию сравнительной рейтинговой оценки угледобывающих предприятий при формировании перспективных направлений развития подземной угледобычи для выполнения задач Энергетической стратегии России.

Реализация выводов и рекомендаций. Методические подходы по экономическому обоснованию сравнительной рейтинговой оценки деятельности угледобывающих предприятий приняты к использованию ЗАО ФПК "ИнвестТЭК" при разработке и формировании направлений инвестиционной стратегии реструктуризации угольных предприятий России, а также включены в курс лекций «Экономика предприятия» для студентов, обучающихся по направлению 521600 «Менеджмент».

Апробация работы. Основные выводы работы и результаты исследований были доложены на семинаре отдела Анализа и прогноза научно-технического развития в ННЦ ГП - ИГД им. А.А.Скочинского (2004 г.), научном симпозиуме «Неделя горняка-2004» (МГТУ), семинарах кафедры ЭПГП МГУ (2003-2004гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 3 научные работы.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы из 86 наименований, включает 71 табл. и 34 рис.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Еременко, Олег Владимирович

Основные результаты, научные и практические выводы, полученные лично автором, состоят в следующем:

4. Проведен анализ технико-экономических показателей угольных предприятий отрасли за период 1998-2002 гг., который свидетельствует необходимости дифференциации экономических мероприятий по повышению эффективности производства на основе установления однородных групп предприятий.

5. Разработан и предложен метод приведения различных горногеологических и экономических показателей угольных шахт в сопоставимый вид, который позволяет учитывать значимость каждого показателя в улучшении качественных показателей шахты в целом.

6. Получены уравнения множественной регрессии и частные коэффициенты эластичности по отдельным технико-экономическим показателям, которые учитывают влияние изменения этих показателей на результирующий показатель. В качестве результативного показателя приняты: суммированное значение приведенных показателей (рейтинг шахты), рентабельность продаж.

7. Предложено определять содержательную интерпретацию отдельных групп шахт по однородным экономическим показателям с помощью кластерного анализа с использованием приведенных в сопоставимый вид технико-экономических показателей действующих угольных шахт.

8. Даны характерные признаки трех сформированных кластер-групп шахт и установлена кластер-группа шахт, которая определяет сложившееся в настоящее время экономическое положение в угольной отрасли.

9. Выявлены направления предпочтительного развития кластер-групп шахт, которое может быть осуществлено с достаточной эффективностью, и сформулированы предложения по их реализации.

10. Методические рекомендации по экономическому обоснованию сравнительной рейтинговой оценки деятельности угольных шахт приняты к использованию ЗАО ФПК «Инвест-ТЭК» для выработки планов инвестиционной стратегии развития угольных предприятий.

Заключение

В диссертации на основе выполненных автором исследований осуществлено решение актуальной научной задачи экономического обоснования сравнительной рейтинговой оценки деятельности угледобывающих предприятий.

Данная задача имеет важное значение, поскольку позволяет обеспечить формирование перспективных решений развития угольной отрасли с учетом горно-геологических и технико-экономических показателей деятельности предприятий по подземной добыче угля.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Еременко, Олег Владимирович, 2004 год

1. Азроянц Э.А., Борисович В.Т., Назарова З.М. Экономика, организация и планирование геолого-разведочых работ. -М.: «Недра», 1992.

2. Агапов А.Е. О ходе ликвидации особо убыточных шахт и разрезов угольной промышленности. «Уголь», № 3, 2003.

3. Ашихмин А.А. и др. Процедура отбора инвестиционных проектов. М.: МГГУ, ГИАБ, № 5, 1996.

4. Артемьев В.Б. Основные положения стратегии развития угольной промышленности России. «Уголь», № 2, 2004.

5. Антикризисное управление: Учебное пособие: В 2 т. М.: ИНФРА - М, 2004.

6. Астахов А.С. Малышев Ю.Н., Пучков J1.A., Харченко В.А. Экология: горное дело и природная среда. М.: Изд. Академии горных наук, 1999.

7. Боровиков В.П. Программа STATISTIKA для студентов и инженеров. М.: Компьютер Пресс, 2001.

8. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -М.: «Финансы и статистика», 1998.

9. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика. М.: «Дело», 2003.

10. Войтковская А.Ю. Экономический механизм безубыточного функционирования угледобывающих предприятий. Дисс. на соиск. уч. степ, канд.экон.наук. М.: МГГУ, 2004.

11. Вол охов Г.В. Развитие угольного бизнеса требует новой инвестиционной политики. «Уголь», № 1, 2004.

12. Воскобойник М.П., Плакиткина J1.C. Прогнозирование развития угольной промышленности с использованием производственно-финансовой модели. «Уголь», № 10, 2003.

13. Васянович A.M., Нисковская Е.В. Роль угольной отрасли в энергетической стратегии России в XXI веке. «Уголь», № 6, 2002.

14. Волынская Н.А. и др. Энергоэффективная стратегия развития экономики России. Санкт-Петербург, «Наука», 2002.

15. Ганицкий В.И., Велесевич В.И. Менеджмент. М.: Изд. МГГУ, 2004 г.

16. Галиев Ж.К. Экономика предприятия. М.: Изд. МГГУ, 2001.

17. Гитис JI.X. Статистическая классификация и кластерный анализ. М.: МГГУ, 2003.

18. Грицко Г.И. Уголь в топливно-энергетическом балансе: прошлое, настоящее, прогноз на будущее. «Уголь», № 6, 2002.

19. Дмитриев В.В. Эколого-экономическое обоснование развития угледобывающих предприятий Ерунаковского района Кузбасса. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, канд.экон.наук. М.: МГГУ, 2004.

20. Доклад об основных направлениях государственной политики развития угольной отрасли и повышения конкурентоспособности ее продукции на внутреннем и внешнем рынках. «Уголь», № 10,2002.

21. Донцова JI.B., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. М.: «Дело и Сервис», 2003.

22. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. М.: «Финансы и статистика», 2003.

23. Еременко О.В. Анализ эффективности производственно-хозяйственной деятельности угольного предприятия на основе рейтинговой оценки. Сб. научн. трудов. Шахты, изд. ЮРО АГН РФ, 2003.

24. Еременко О.В. Повышение эффективности использования ресурсов на предприятиях угольной отрасли. Сб. научн. трудов вузов России. Вып. 14, Иваново, 2003.

25. Еременко О.В. Методы сравнительной оценки угледобывающих предприятий. М.: МГГУ, 2003.

26. Зимин Н.Е. Анализ финансового состояния предприятий. -М. «ИКФ ЭКМОС», 2002.

27. Зайденварг В.Е., Подоляк В.И., Сараев В.Н. Основы управления кризисами на рынках угля, газа и электроэнергии. М.: Институт экономических стратегий, 2003.

28. Зайденварг В.Е., Пономарев В.П., Репин Л.Н. Экономические, правовые и организационные проблемы создания конкурентного рынка углей России. «Уголь», № 10, 2003.

29. Ефимова М.Р., Ганченко О.И., Петрова Е.В. Практикум по общей теории статистики. -М.: «Финансы и статистика», 2002.

30. Изыгзон Н.Б. Стратегия инвестиционной политики угольной промышленности России. -М.: «Недра коммюникейшнс ЛТД» 2000 г.

31. Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи и обогащению угля (сланца). М.: 1996.

32. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности. М.: «Проспект», 2002.

33. Ковалев А.П. Как избежать банкротства. -М.: Финстатинформ, 1996.

34. Климов С.Л. Угольная промышленность и энергетическая безопасность стран мира. М.: Изд. Моск. госуд. горного ун-та, 2002.

35. Коваль В.Т. Кашкин Д.Ю. Исследование алгоритма оценки эффективности природопользования на предприятиях горной промышленности. МГГУ, ГИАБ, №5,1998 г.

36. Краснянский Г.Л. Экономические аспекты развития топливно-энергетического комплекса России. М.: Изд. АГН, 2000 г.

37. Курошева Г.М. Теория антикризисного управления предприятием. Санкт-Петербкрг, «Речь», 2002.

38. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Д. Стоимость компаний: оценка и управление. М.: «Олимп-Бизнес», 2002.

39. Лазаренко С.Н., Тризно С.К., Кочетков В.Н. Моделирование метода оценки уровня технико-экономического состояния угольной шахты. «Уголь», № 6, 2003.

40. Лазаренко С.Н., Тризно С.К., Игнатов Е.В. Сравнительная оценка уровня энергетической безопасности при использовании различных энергоносителей. «Изв. вузов. Горный журнал», № 5, 2003.

41. Ларичева Е.А. Экономика предприятия. Изд. «Буклайн», 2003.

42. Лихтерман С.С. и др. О создании механизма смягчения экологических и социальных последствий от ликвидации угледобывающих предприятий. «Уголь», № 10, 2001.

43. Малышев Ю.Н., Трубецкой К.Н. Угольная промышленность России на пороге и в начале XXI века. «Уголь», № 2, 2001.

44. Мазикин В.П., Вылегжанин В.Н., Перспективы развития горнодобывающей промышленности, «Уголь», №4,1999.

45. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Финансовый анализ. -М. ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.

46. Минерально-сырьевая база угольной промышленности России (состояние, динамика, развитие). М.: Изд. МГГУ, 1999 г.

47. Методические рекомендации по реформе предприятий. М.: ИНФРА-М, 2000.

48. Мясков А.В. Компенсация выбывающих углепотоков как составляющая часть реструктуризации угольной промышленности,- М.: МГГУ, ГИАБ, №8,1999 г.

49. Некрасов В.В. О ходе реструктуризации угольной промышленности России. «Уголь», № 3, 2002.

50. Панов А.И., Коробейников И.О. Стратегический менеджмент. -М.: ЮНИТИ, 2004.

51. Петросов А. А. Стратегическое планирование и прогнозирование. М.: изд. МГГУ, 2001.

52. Пономарев В.П. Накануне перепроизводства энергетического угля (прогноз конъюнктуры рынка угля на среднюю перспективу). «Уголь», №8, 2003.

53. Путин В.В. Минарально-сырьевые ресурсы в стратегии развития Российской экономики. Зап. Санкт-Петербургского гос. горн, инта, т. 144(1), 1999.

54. Пучков JI.A. Мазикин В.П., Красюк Н.Н. Проблемы стабилизации деятельности горных предприятий в период перехода к рыночной экономике, МГГУ, ГИАБ, 1995 г., № 3.

55. Ревазов М.А., Войтковская А.Ю. Экономический механизм антикризисного управления угольной компанией. Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности. Сб. научных работ. Вып. 5. Шахты.: Изд. Южно-Российского отделения АГН, 2003.

56. Резниченко С.С., Подольский М.П., Ашихмин А.А. Экономико-математические методы и моделирование в планировании и управлении горным производством. М, «Недра», 1991 г.

57. Рейтинг экономического потенциала углепроизводителей Кузбасса. Кемерово.: Бюллетень № 22,2000 г.

58. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент. -М.: ЮНИТИ, 2001.

59. Рубан А.Д., Гранин И.В. К вопросу формирования основ государственной политики развития угольной промышленности (проблемы и приоритетные направления развития). «Уголь», № 10, 2002.

60. Рубан А.Д., Шатиров С.В., Гранин И.В. Газо-угольная стратегия в топливообеспечении России (на период 2001-2003 гг.). М.: ННЦ ГП-ИГД им. А.А. Скочинского, 2000 г.

61. Росинформуголь. Угольная промышленность Российской Федерации М., 2001, 2002, 2003.

62. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. -М.: ИНФРА-М, 2001.

63. Саркисян В.А. Уголь и природный газ в энергетике России. «Уголь», № ю, 2003.

64. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами. М.: ЮНИТИ, 2003.

65. Сеинов Н.П., Шендеров А.И., Жариков И.Ф., Нуриджанян Г.З. Перспективные направления повышения эффективности открытой угледобычи за счет совершенствования техники и технологии горных работ. «Уголь», № 10, 2002.

66. Сластных А.Е. Обоснование относительных оценок производственного потенциала угольных разрезов. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. М.: МГГУ, 1999.

67. Тропко Л.А., Мун Д.В. К вопросу о развитии инвестиционного потенциала предприятий угольной промышленности. «Уголь», № 8, 2002.

68. Тропко Л.А. Стратегия развития угольной отрасли. Проблемы и пути решения. «Уголь», № 3, 2003.

69. Теория статистики. Под ред. проф. Р.А.Шмойловой. М.: «Финансы и статистика», 2000.

70. Тренев Н.Н. Управление финансами. М.: «Финансы и статистика», 2003.

71. Теплова Т.В. Финансовые решения: стратегия и тактика. Изд. Магистр, 1998.

72. Угольная промышленность Российской федерации за 1997-2003 гг. Росинформуголь.

73. Умнов В.А. Экономическая оценка природных ресурсов. М.: МГГУ, 2001.

74. Управление организацией. Под ред. А.Г.Поршнева, Румянцевой З.П., Н.А.Саломатина. М.: ИНФРА-М, 2002.

75. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. М.: «Дело», 2001.

76. Шумаков В.И., Афендиков B.C. Роль угольной отрасли в российской энегетике и перспективы ее развития. «Уголь», № 9, 2003.

77. Шумаков В.И., Афендиков B.C. Современное состояние угольной отрасли. Проблемы и перспективы развития. «Уголь», № 1, 2004.

78. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. -М, «ИНФРА-М», 1999.

79. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. -М.: ИНФРА-М, 2003.

80. Щадов М.И. Развитие собственности угольных предприятий России.- М.: «Недра-коммюникейшнс ЛТД», 2003.

81. Щадов М.И. Угольная промышленность России: состояние, проблемы и перспективы. «Горный журнал», № 10, 2003.

82. Шибаев Е.В., Атоян Р.Э. Оценка ожидаемой динамики изменения цен на энергоносители и обоснование состояния цен на «газ-уголь». М.: МГГУ, 2002.

83. Юферева В.О. Экономическое обоснование эффективности факторов производства угольных предприятий. Дисс. на соиск. уч. степ, канд.экон.наук. М.: МГГУ, 2003.

84. Яновский А.Б. Об итогах реструктуризации угольной промышленности и первоочередных задачах по развитию отрасли (интервью журналу «Уголь»), «Уголь», № 1, 2002.

85. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года.

86. Ястребинский М.А., Гитис Л.Х. Оценка эффективности инвестиций в горные предприятия с учетом фактора времени и дисконтирования затрат. М.: МГГУ, 1999.