Разработка методов совершенствования управления угледобывающими предприятиями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Журавлева, Елена Михайловна

• Журавлева, Елена Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Журавлева, Елена Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

1. УГОЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, ЕЕ МЕСТО И РОЛЬ В РАЗВИТИИ ТОПЛИВНО - ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ

1.1. Исследование роли угольной промышленности в осуществлении энергетической стратегии России

1.2. Состояние и перспективы развития угольной промышленности России 28 ВЫВОДЫ

2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1. Принципы управления, обеспечивающие развитие экономики угольных предприятий

2.2. Системный подход к анализу функционирования и развития угледобывающей отрасли. (Организация угледобывающих предприятий - шахт)

2.3. Влияние информационных процессов на управление угольными предприятиями; резервы повышения экономической эффективности угольных предприятий

ВЫВОДЫ

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА УГОЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1. Разработка требований к механизму мониторинга устойчивости экономики угольной отрасли

3.2. Совершенствование элементов системы экономики угольной отрасли. Модель диалога горного менеджера с системой экономического мониторинга угледобывающих предприятий

3.3. Реализация перспективного стиля эффективного менеджмента. Информационное обеспечение экономического мониторинга

3.4. Принятие управленческих решений при нештатных ситуациях на угледобывающих предприятиях (шахтах)

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методов совершенствования управления угледобывающими предприятиями»

Актуальность темы исследования. С вступлением России на путь перехода от жестко - централизованной, планово - управляемой директивно - командной системы экономики к построению свободно - рыночной системы усилился вероятностный характер протекания различных процессов. Рыночные отношения стали трактоваться как полная свобода действий при полном отсутствии государственного вмешательства в хозяйственную деятельность.

Предприятия стали самостоятельно планировать свою деятельность, нередко поступая импульсивно по отношению к партнерам, ввязываясь в конкурентную борьбу без просчета вариантов своего поведения в соответствии с меняющейся конъюнктурой рынка. В результате проведенной приватизации малоэффективный собственник отдельных предприятий оказался замененным на антиэффективного собственника.

Отсутствие информации о конкурентах, партнерах и посредниках побудило предприятия самостоятельно собирать информацию, обычно без какой - либо системы.

Однако систематизировать всю информацию без четкого представления о существенности экономического явления во всей сложности практически невозможно. Отсюда и сложность принятия управленческих решений, гарантирующих рациональность решения. Применение различных экономико - математических моделей, которые в плановой социалистической экономике приносили положительный эффект, в условиях становления рыночных отношений оказалось затруднительным.

Но и в условиях построения рыночной экономики реальная действительность остро подчеркивала неотвратимое участие в этих процессах государственной составляющей, т. к. только государство может выработать и обеспечить единые правила поведения субъектов на рынке в течение длительного периода, обеспечить защиту экономических интересов отечественных производителей на период ослабления их позиций на рынке. То есть создавать правовую инфраструктуру.

Анализ мирового опыта экономических преобразований позволил определить важнейшую компоненту развития национальных экономик - их аспект, основанный на интегрированном исследовании ситуаций и принятии решений в неопределенной, динамично развивающейся среде.

В связи с ростом объемов информации, необходимой для мониторинга и управления процессами, и требованием сокращения времени на ее обработку существенно возрастает роль 1Т менеджмента, а также потребность в проекте и построении организации. Эти задачи невозможно решить без разработки научных основ управления процессами, в частности в угольном производстве и во всем топливно - энергетическом комплексе.

В мировой практике стран с передовыми технологиями управления сфера научных и организационно - экономических разработок развития предприятий имеет высокий приоритет. Для кризисной ситуации российской промышленности с целью интенсификации внедрения передовых технологий в "Основах политики РФ в области науки и технологий на период до 2020 года" определены пути перспективного развития. Одним из важнейших объектов российской экономики является топливно - энергетический комплекс. По проекту "Энергетической стратегии России до 2020 г." предусмотрено увеличение добычи угля в топливном балансе страны в 1,67 раза.

Ведение горных работ в шахтах и рудниках связано со многими трудностями. Это и сложные горно-геологические условия добычи полезного ископаемого, и повышенная вероятность возникновения аварийных ситуаций.

Горно - геологические параметры определяются на стадии геологоразведочных работ, которые проводятся при изучении месторождения в большом объеме. Однако сложность месторождений, обуславливает недостаточность геологической информации на момент начала разработки месторождения. Недостаточная изученность на момент эксплуатации горного предприятия самого объекта производства - угольного пласта, является особенностью горной технологии. Параметры месторождения определяются геологоразведочными работами с такой вероятностью, что в процессе его разработки всегда имеют место отклонения параметров от предполагаемых значений.

При разработке месторождения имеют дело с вероятностным характером горно-геологических факторов, и это обстоятельство определяет вероятностный характер протекания всего производственного процесса добычи полезного ископаемого, включая горно-технологические процессы.

Другая особенность горно-технологических процессов - пространственный характер горных работ, обусловленный тем, что в рамках одного предприятия целесообразно вести горные работы на нескольких пластах шахтного поля. Указанная особенность ведения горных работ связана с необходимостью своевременной подготовки очистных забоев и одновременным ведением очистных работ.

Горные работы ведутся в пространстве, имеющем сотни метров по вертикали и километры в горизонтальной плоскости. Важным отличительным фактором является непрерывность перемещения горных работ, определяющая в каждый момент времени неповторяющееся состояние производственной ситуации. Динамика технологических процессов обуславливает наличие переменного фронта работ по добыче угля. Перемещение фронта работ в пространстве сопровождается изменением концентрации работ в различных зонах, поэтому технологии ведения горных работ присуще также качество мобильности, не столь характерное для технологических процессов заводов и фабрик.

Основной чертой мобильности горно-технологических процессов являются не только сетевые взаимосвязи, их насыщенность или работа в непрерывном режиме, но и перемещение в пространстве мест непосредственной добычи полезных ископаемых, где концентрируются основное эксплуатационное оборудование, средства и люди. Для горно-технологических процессов характерен также минимальный объем горных выработок. Процесс разрушения и перемещения горной породы энергоемкий, поэтому минимизация объемов горных выработок определяется требованиями эффективности добычи полезного ископаемого. Этим процессам также свойственны опасные и тяжелые условия труда людей и функционирования машин, механизмов, технических систем [5, 38, 39, 43, 47 - 49, 54, 71, 78, 81]. В связи с тем, что при добыче угля применяется разнообразие типов оборудования, например, в настоящее время в Донбассе используется более 30 типов оборудования. Для конкретных горно-геологических условий сочетание оборудования в очистном забое может быть разнообразным. Возникают задачи многовариантного анализа технологий с целью выбора оптимального варианта добычи и управления [133, 140, 144, 162].

При проведении горных выработок около 70% ручных работ относится к тяжелому физическому труду, а условия труда при ведении горных работ являются экстремальными. Процессы, обусловленные подземными условиями, требуют непрерывного контроля и учета всего объема информации, поэтому переход к интегрированному исследованию ситуаций на шахте позволит снизить трудоемкость работ по управлению и контролю ситуации. Все вышеизложенное объясняет актуальность мониторинга топливно - энергетического комплекса.

Исследованиями и созданием средств оперативного диспетчерского контроля и управления занимались: институт Гипроуглеавтоматизация" и его филиалы, "Автоматгормаш", ИГД им. A.A. Скочинского, МГГУ, КузНИУИ, КНИУИ, СГИ, СПГГИ и др. организации. За рубежом работы по совершенствованию оперативного управления угледобывающих предприятий проводятся в Англии, Германии, Франции, Польше, США и других странах [187, 189- 195].

Для формирования требований к мониторингу производственных параметров угольной шахты необходим предварительный анализ подготовленности к применению системы мониторинга и оценка взаимодействия всех звеньев системы на имитационных моделях.

Применяемый для этого метод статистических испытаний (Монте-Карло), реализуемый на универсальных языках программирования, требует описания производственного процесса в виде последовательности формул, в которые входят случайные факторы. Составление программ на универсальных языках является длительным и трудоемким процессом. Модели, разработанные по жесткому алгоритму, трудно поддаются модификации. Часто разработка модели существенно отстает от развития горных работ, и моделирование теряет смысл.

В горном деле за рубежом перешли к применению специализированных языков имитационного моделирования, в которых применяются готовые блоки из набора команд универсального языка, отображающие поведение системы от одного события к другому. Событием является начало или окончание какой-либо операции. На специализированных языках имитации созданы динамические модели управления горных работ, транспортных систем, но интегрированное исследование моделирования бизнес - процесса и анализа производственного процесса шахты не проводилось [181 - 195].

Условия труда при ведении горных работ относятся к экстремальным, а процессы, обусловленные подземным характером работ, требуют непрерывного контроля и учета всего объема информации. Поэтому переход к интегрированному исследованию ситуаций на угольной шахте позволяет снизить трудоемкость управляющего процесса подготовительных, добычных и вспомогательных работ, работ по контролю и управлению производством.

С ростом интенсификации горных работ и резким увеличением нагрузки на очистной забой, создание комплексной системы мониторинга угольной шахты является перспективным и экономически оправдано.

Для формирования требований к системе мониторинга параметров и оперативного управления угольной шахты необходим предварительный анализ и оценка взаимодействия звеньев системы на имитационных моделях. Большинство известных способов имитации в горном деле связано с построением статических или динамических моделей отдельных видов горных работ, транспортных систем и др., но интегрированное исследование очистного забоя и мониторинга угледобывающих предприятий до настоящего времени не применялось. Поэтому рассмотренные в диссертации вопросы стратегии комплексного системного подхода, заключающейся в проектном управлении, базирующейся на разработке моделей деятельности по достижению конечной цели угольных шахт являются актуальными.

Степень разработанности темы. В мировой практике разработан ряд систем оперативного управления горных работ, вклад в решение таких задач внесли и отечественные ученые: Мелькумов Л.Г, Камынин Ю. Н., Ильюша A.B., Пучков JI.A., Бырька В.Ф., Улыпин В.А., Конюх B.JL, Тайлаков О.В., Потапов В.Д., Котлярский А.И., Гойзман Э.И., Ржевский В.В., Козловский Е.А., Комаров М. А., Орлов В. П. и многие другие. В научных трудах и разработках ведущих зарубежных экономистов также прорабатывался аспект управления мониторингом угольных шахт, но, несмотря на достаточное количество работ, аспект проектного развития для интегрированного исследования подземных работ по добыче угля обладает новизной.

Связь работы с научными программами. Работа выполнялась в рамках научного направления «Энергетической стратегии России на период до 2020 г.» (утверждена Правительством Российской Федерации 22.08.2003 г. №1234-р), «Экология и природные ресурсы России» на 2002-2010 годы, подпрограмма «Минерально-сырьевые ресурсы».

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационной работы заключается в разработке направлений совершенствования проектного управления угольного производства с использованием IT менеджмента, являющихся основой экономического развития угольных шахт и повышающих эффективность предприятий топливно - энергетического комплекса России. Поставленная цель потребовала решения следующих задач:

• Исследование и анализ структуры топливно - энергетического баланса и обоснования места угольной отрасли в ТЭК'е.

• Изучение особенностей и последствий реструктуризации угольной промышленности с анализом основных экономических показателей функционирования угольной отрасли.

• Анализ проблем стратегического и оперативного управления угледобывающими предприятиями и исследование влияния основных факторов производства на экономическое развитие угольной отрасли.

• Разработка системы экономического мониторинга угледобывающей отрасли для осуществления прогноза событий чрезвычайного характера с экологическими и социальными последствиями, технико-экономическое обеспечение безопасности населения в районах действующих и закрытых шахт;

• Анализ особенностей функционирования угледобывающих предприятий для выявления факторов формирования экономических аспектов их развития; комплексного исследования производственных и информационных процессов горных предприятий, процессов стратегического и оперативного управления ими.

• Разработка на основу технологий 1Т - менеджмента методики мониторинга угледобывающих предприятий, обеспечивающей эффективное взаимодействие составляющих компонентов.

Идея предлагаемой работы. Выработана стратегия комплексного системного подхода, заключающегося в проектном управлении, базирующемся на разработке моделей деятельности по достижению конечной цели предприятия на основе использования системы 1Т - мониторинга.

Объект исследования - угольные шахты, осуществляющие добычу угля подземным способом.

Предмет исследования — процесс проектного управления (мониторинга) угольными шахтами в совокупности с используемым для этих целей 1Т менеджментом.

Методологические и теоретические основы исследования. При решении поставленных задач применены методы экономико - аналитического моделирования, системного анализа, статистики, метод аналогий, метод нормативов, имитационного моделирования. При исследовании сложных систем оперативного управления угольной шахтой использовался объектно - ориентированный подход.

Совокупность применяемых методов и подходов позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических реализаций. В качестве теоретической основы выступают труды российских и зарубежных ученых в области моделирования проектных аспектов управления горных производств, данные Госкомстата, Госбалансов, Новая энергетическая политика России, положения по угледобывающим предприятиям, должностные инструкции работников угледобывающих отраслей.

В ходе диссертационного исследования помимо основной и специализированной литературы изучены Постановления Правительства РФ "О федеральной целевой научно - технической программе", Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники на 2002 -2006 от 21. 09. 2001 № 605, документация по Новошахтинскому угольному району за последние шесть лет, проведен численный эксперимент на базе разработанных моделей, получена сравнительная статистика экспериментальных и смоделированных статистических выборок.

Защищаемые положения:

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Журавлева, Елена Михайловна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Современную структуру топливно-энергетического баланса России нельзя считать рациональной. Разведанные запасы угля втрое превышают запасы газа, а суммарный угольный потенциал примерно в 8 - 9 раз выше газового, тогда как потребление угля почти втрое меньше.

Незаслуженно второстепенное положение отведено угледобывающей отрасли. Непродуманная политика по закрытию убыточных шахт в самом начале приватизации привела к "замыкающему" положению отрасли по добыче угля. Несмотря на закрытие убыточных шахт, их становилось все больше и больше - в итоге сокращено 58 % шахтного фонда по данным 2002 года, 28 % находится на стадии закрытия по данным 2004 года.

Для стабильного. обеспечения страны основополагающими топливно-энергетическими ресурсами, необходимо оптимизировать доли взаимозаменяемых видов энергии - газа, угля и нефти в общем потреблении ресурсов.

Ставка на стихийное развитие производства в условиях рынка является ошибочной. Ощущается низкий уровень управленческой деятельности руководящего состава. На предприятиях угольного производства (шахтах) и всего комплекса наблюдаются не просто отдельные недостатки, а обобществленные признаки потери управления.

При современном уровне российской экономики общество предъявляет весьма существенные требования 'к функционированию основных субъектов хозяйствования.

В диссертационной работе дано решение научно - экономических задач:

• разработки методики проектного управления угледобывающих предприятий, обеспечивающей эффективное взаимодействие всех уровней управления на основе современных информационных технологий;

• разработки обоснованных принципов процесса управления угольного производства, лежащих в основе его развития. Это позволяет повысить эффективность управленческих решений экономического мониторинга в угледобывающей отрасли, поднять производительность угольных предприятий, облегчить трудоемкость управления, т.е. имеет социально - экономическое значение.

1. Научно обоснованно, что для обеспечения экономической безопасности России, имеющей все виды топливно-энергетических ресурсов, необходимо скоординированное развитие отраслей топливно -энергетического комплекса на основе сбалансированного использования ресурсов в условиях формирования рыночных условий при участии государства в регулировании его структуры и пропорций.

2. Проведен анализ разведанных балансовых запасов угля и его состояния. Запасы угля в России на настоящий период составляют примерно 198 млрд. т. Для открытой добычи пригодны около 118 млрд.т угля.

На территории страны запасы углей расположены крайне неравномерно. Почти 80% запасов углей находятся в пределах Сибирского федерального округа. В пересчете на условное топливо природный газ в России дешевле мазута и угля, в то время как в развитых странах уголь является самым дешевым видом топлива. В России искусственно дешевый газ активно вытесняет другие вида топлива, при этом не обеспечивается конкурентоспособность угля даже в традиционных районах его потребления таких как, например Дальневосточный, Уральский, районы Сибири, что способствует ухудшению экономического положения в угольной промышленности.

Присущее рыночной экономике соотношения цен на различные, но взаимозаменяемые виды энергоресурсов позволит обеспечить не только их разумное внутреннее потребление, но и экспортные поставки, и, следовательно, рост валютных поступлений и инвестиционных ресурсов.

3. В результате проведенных исследований установлено, что сокращение добычи угля с 395 млн. т в 1990 г. до 277 млн. т в 2003 г. было обусловлено реструктуризацией угольной промышленности в связи с необходимостью оптимизации ее организационной структуры, изменением формы собственности угледобывающих предприятий, а также из-за значительного износа шахтного фонда.

Политика реструктуризации угольной отрасли в 90-е годы осуществлялась в условиях инвестирования по остаточному принципу, а недостаток собственных средств предприятий на техническое перевооружение и поддержание мощностей привел к износу горношахтного оборудования, уменьшению мощностей шахтного фонда и в итоге, к сокращению добычи угля.

4. Научно обоснована организация проектного управления угольных предприятий с применением адаптивной структуры экономического мониторинга, обеспечивающая возможность исследования и решения задач мониторинга, базирующаяся на представлении мониторинга угольных предприятий в виде системы, эффективность функционирования которой, зависит от рационального разделения функций между различными уровнями управления.

5. Выявлены приоритетные направления в экологизации угольной отрасли (добычи угля), возникающие при использовании угля, с применением разработанной нами программы ликвидации нештатных ситуаций.

6. Модифицирована методика 1Т - менеджмента, представляющая собой адаптивную бизнес - модель при изменении планов горных работ для реализации задач и методов управления угледобывающими предприятиями.

При реализации получен экономический эффект (акт внедрения № 1) от внедрения проектного управления на базе ячейки 1Т менеджмента на одном угледобывающем предприятии (шахте им. Газеты Комсомольская правда) на сумму 1,56 млн. руб.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Журавлева, Елена Михайловна, 2005 год

1. A.c. 1250651 (СССР). Способ программного управления угледобывающим комбайном и система для его осуществления /Евстафьев Д.И. и др. Опубл. 26.06.88, Бюл. 8. - С.ЗО.

2. Автоматизация в лаве //Отчет ГУА, (1985 г.)/ Гипроуглемаш. Пер.с нем. 1779/85-С. 1-25.

3. Автоматизированная лава в бассейне Прованс (Франция): Пер с франц. Вегйбаи, 1996,-№147. С.119 -121.

4. Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю. В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий.- М: Наука, 1976.-263 с.

5. Аксенов В.В., Ильюша A.B., Раевский В.Г. Карцев Ю.А. Создание и шахтные испытания системы дистанционно-автоматического управления. Сб. научн. сообщ.//ИГД им. Скочинского.- М.:1980.- Вып. 191.- С.66-75.

6. Алиев P.A. и др. Производственные системы с искусственным интеллектом. М.: Наука, 1990.- 262 с.

7. Алиев P.A. Методы интегрирования в системах управления производством. М.: Энергоатомиздат, 1989.- 269 с.

8. Антонова Г.М. Реализация оптимизационно имитационного подхода при выборе алгоритмов функционирования систем передачи данных // Автоматика и телемеханика, 1996.- №9.- С. 167-174.

9. Арская Л.П. Япония: наука и искусство управления. М., 1992. 83 с.

10. Асфаль Р. Роботы и автоматизация производства. М.: Машиностроение, 1998.-446 с.

11. Бендат Дж., Пирсол А. Прикладной анализ случайных данных. М.: Мир, 1989.-540 с.

12. Бертсекас Д., Галлагер Р. Сети передачи данных / пер. с анг,- М., Мир, 1989.- 544 с.

13. Богуславский Л.Б., Ляхов А. И. Оценка производительности определенных информационно-вычислительных систем архитектуры "клиент сервер'7/Автоматика и телемеханика 1995, №9.- С. 60-175.

14. Булатова Е. С. Экономика. М., 1997. 178 с.

15. Бусленко Н.Б., Калашников В.В., Коваленко И.Н. Лекции по теории сложных систем. М.: Сов. Радио, 1973.- 438 с.

16. Буч Г. Объектно-ориентированное проектирование с примерами применения. Пер. с англ. Конкорд, 1992. - 231 с.

17. Валиев Т.А., Нибашев Т.Н., Лосекий И.О. Оптимизация информационно-вычислительных систем методами имитационного моделирования на ЭВМ. -Ташкент; Фан, 1991. 132 с.

18. Вахрушев В. Принципы японского управления. Кол. авт. Эти невероятные японцы. М, 1992. 167 с.

19. Вендров A.M. Проектирование программного обеспечения экономических информационных систем.- М.: Финансы и статистика, 2000. 347с.

20. Вентцель Е.С., Овчаров Л.А. Теория случайных процессов и ее инженерные применения.- М: Наука, 1991 384с.

21. Вернике Х.Ю.Революция в предпринимательской культуре. М., 1999.-53 с.

22. Виханский О. С. Менеджмент. М., 1998. 285 с.

23. Волконский А., Кузовкин А., Цены на энергоресурсы в России и зарубежных странах // Экономист. 2000. № 11. С. 11-22.

24. Вудкок М., Френсис Д. Раскрепощенный менеджер: Для руководителя -практика. М., 1996. 153 с.

25. Герчикова И. Н. Менеджмент. М., 1994. 285 с.

26. Ги К. Введение в локальные вычислительные сети.- М. Радио и связь, 1986.- 208 с.

27. Гибсон Дж., Иванцевич Д., Донелли Дж., Организации: поведение, структуры, процессы. М., 2000. 234 с.

28. Глебов H.A. Управление производственными процессами подземных горных работ. Новочеркасск: НПИ, 1984.- 88 с.

29. Глебов H.A. Структура мехатронного горнопроходческого комплекса// Новые технологии управления технических объектов: Материалы 5-й Междунар.науч.-техн.конф Новочеркасск - Ростов - н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002.-Вып.З, ч.1.-С.51-54.

30. Грейсон Дж., Одел К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М., 1991.-208 с.

31. Грейнер H.H., Заверткин B.JI., Прокофьева JI.M. Перспективы рационального использования ресурсного потенциала топливно-энергетического сырья в России // Разведка и охрана недр, 2002, № 6-7. С. 12 15.

32. Гроув Э. С. Высокоэффективный менеджмент / Пер. с англ. 1996. 118 с.

33. Гуляев А.И. Временные ряды в динамических базах данных. М.: Радио и связь, 1989.- 128с.

34. Гурвич Е., Голуб А. и др. Экологические последствия субсидирования энергетического сектора России//Вопросы экономики. 1998. № 6. С. 133-147.

35. Дейт Дж. Введение в системы баз данных, 6-е издание. -М.; Вильяме, 1999.- 848 с.

36. Денисов A.A., Колесников Д.Н. Теория больших систем управления: Учебное пособие для вузов.- Ленинград.: Энергоиздат, Ленинград отд-е, 1982.-288 с.

37. Живоглядов В.П. Интегрированные и многоуровневые системы управления производством. -М.: ИЛИМ, 1980. 325 с.

38. Жогов А. М. Исследования влияния горно-геологических факторов на выбор параметров автоматизированного управления направленным движением очистных комплексов: Дисс. соиск. ст. к.т.н.- Новомосковск, 1972. 185 с.

39. Жожикашвили В.А., Вишневский В.М. Сети массового обслуживания. Теория и применение к сетям ЭВМ. М.: Радио и связь, 1988.-192с.

40. Журавлева Е.М. Экономическая оценка и анализ эффективности структуры топливно энергетического комплекса России//Экономика и финансы:

41. М: Фонд научных публикаций Тезаурус, 2005.- Т. 11.- С. 25-31.

42. Журавлева Е.М. Принципы управления, обеспечивающие развитие экономики шахты//Рос. гос. соц. ун-т. М.: 2005.-19 е.- Деп. в ВИЭМС 20.05.05,№125 - В05.

43. Журавлева Е.М. Совершенствование экономики угледобывающей отрасли // Рос. гос. соц. ун-т. М.: 2005. - 18 с. - Деп. в ВИЭМС 20.05.05, № 126-В05.

44. Журавлева Е.М. Автоматизированная обучающая система горного дис-петчера.//Проблемы создания автоматизированных обучающих и тестирующих систем. Сб. тр. всерос. научн. техн. конф.-Новочеркасск: ЮРГТУ, 2001.-Т. 1. - С. 194- 199.

45. Журавлева Е.М. Алгоритм управляющей программы угольной шахты// Новые технологии управления: мат. 4-й межд.-научн.- техн.-конф. Материалы 4-й Междунар.науч.-техн.конф Новочеркасск - Ростов - н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001.-Т.2 - С. 45 - 46.

46. Журавлева Е.М. Анализ технологии управления добычным робототехни-ческим комплексом // Новые технологии управления: материалы З-^й межд.-научн.- техн.- конф. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2000. - Т. 1. - С. 94 - 96.

47. Журавлева Е.М. Глебов А.Н. Имитационная модель работы в очистном забое/Математические методы в технике и технологиях- ММТТ-14: сб. трудов Междунар.науч.конф.,т.2, Смоленск, 200 -С. 134- 135.

48. Журавлева Е.М. Имитационная модель работы очистного забоя // Новые технологии управления: Материалы 3 -й Межд.-научн.-техн.-конф. Новочеркасск: ЮРГТУ, 1999.- Т. 3. - С. 127 - 129.

49. Журавлева Е.М. Имитационное моделирование процессов и систем шахты // Теория, методы и средства измерений, контроля и диагностики. Материалы межд. научн.- практ конф.- Новочеркасск: ЮРГТУ, 2000.- С. 51.

50. Журавлева Е.М. Исследование системы управления шахтой // Математические методы в технике и технологиях: мат. XV межд. научн. - техн. -конф. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2002. - Т. 7. - С. 68 - 70.

51. Журавлева Е.М. Особенности построения информационной системы мониторинга угольных шахт // Новые технологии управления: Материалы 5-й Междунар. науч.-техн.конф Новочеркасск - Ростов - н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002.-Вып.З, ч. 1. - С.41 - 43.

52. Журавлева Е.М. Оценка возможности и эффективности управления шахты. // Теория, методы и средства измерений, контроля и диагностики. Мат. межд. научн. пр. конф.- Новочеркасск: ЮРГТУ, 2000. - С. 49 - 50.

53. Журавлева Е.М., Глебов H.A. Анализ методов и систем моделирования горного производства// Юж. Рос. гос. техн. ун-т - Новочеркасск: 1999. - 13 с. - Деп. в ВИНИТИ 20.08.99, № 2697 - В 99.

54. Журавлева Е.М., Глебов H.A. Имитационное моделирование диалога горного диспетчера// Новые технологии управления: Материалы 2-й межд. -научн. техн. - конф. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 1999. - Т. 1. - С. 82 - 84.

55. Журавлева Е.М., Глебов H.A. Программно-аппаратный комплекс АРМа горного диспетчера//Известия высших учебных заведений Сев. Кав. регион. -Новочеркасск: ЮРГТУ, 2000. ТЗ.-С. 14 17.

56. Журавлева Е.М., Глебов H.A., Мельников A.A. Система управления шахтой// Юж. Рос. гос. техн. ун-т. -Новочеркасск , 2000. - 9 с. - Деп. в ВИНИТИ 16.02.00, № 392-В00.

57. Журавлева Е.М., Мельников A.A. Автоматизация контроля состояния шахты// Новые технологии управления: Материалы 2-й межд.- научн.-техн.- конф.- Новочеркасск: ЮРГТУ,1999. Т.1. - С. 75 - 77.

58. Зайцев К.С., Савкин М.А. Определение оптимальных периодов обновления информации в системах с повышенной динамикой изменения данных /Копью Лог. № 5 - 6, 1999.- С 46 - 50.

59. Зараковский Г.М., Павлов В.В. Закономерности функционирования эрга-тических систем. М.: Радио и связь. 1987. - 232 с.

60. Земрау Г., Хуршмид П. Тенденции долгосрочного развития энергетического рынка в условиях конкуренции и ужесточения требований к охране окружающей среды // Глюкауф. 2000. №4. С.43-51.

61. Зиновьев Э.В., Стрекалев А. А. Методы управления сетевыми информационными системами.- Рига: Знание, 1991 308 с.

62. Иванченко А.Н. Инновации в системе обучения специалистов по безопасности и охране труда.//Безопасность жизнедеятельности.№5,2002.-С.36- 39.

63. Ивахненко А. Г., Лапа В. Г. Предсказание случайных процессов. Киев.: Наукова думка, 1971. - 416 с.

64. Ивахненко А.Г., Моллер И.А. Самоорганизация прогнозирующих моделей. Киев: Техника, 1985. - 223 с.

65. Ильюша A.B., Сабитов В.Т. Особенности и направления создания комплексных систем управления базой угледобывающих агрегатов. В сб. Научные сообщения/ ИГД им. А. А. Скочинского,- М., 1982. Вып.208. - С. 58 - 64.

66. Имитационное моделирование производственных систем/ Под ред. A.A. Вавилова. М: Машиностроение, 1983. - 406 с.

67. Информационные системы и сети Ленинград: ЛГУ, 1990. - 65 с.

68. Ипатова Ю. Что для русского финансиста кризис, для японского -смерть. // Компания 2001. № 14. С. 24 36.

69. Каверин С. Б. Мотивация труда. М., 1998. 74 с.

70. Каганюк А.К., Черняк З.А., Славинский В.М. Требования, предъявляемые к системам управления в условиях безлюдной выемки угля. Рук деп. в ЦНИЭИуголь, 1983, № 2685.

71. Калашников В.В., Лутков В.И. и др. Вопросы разработки имитационных систем //Электронная техника. Сер. Экономика и системы управления. -1983.-вып. 1.-С.71-87.

72. Каменская H.A. и др. Анализ вариантов концептуальной модели функционального программного обеспечения систем обработки информации и управления // Приборы и системы управления. 1998. №12.- С.29 31.

73. Камынин Ю.П., Зильберман Я.С. Автоматизация карьерного транспорта.-М : Недра, 1991.-222с.

74. Когаловский М.Р. Статистические базы данных// Программирование -1995.- №2.-С.35-53.

75. Козловский Е.А. Россия. Минерально сырьевая политика и национальная безопасность. - М.: МГУ, 2002. - 848 с.

76. Комаров М.А., Мелехин Е.С., Кимельман С.А. Проблемы развития экономики недропользования. Калуга: ВИЭМС, 1999.- 215 с.

77. Комплексная механизация и автоматизация очистных работ в угольных шахтахУПод общей ред. Б. Ф. Братченко. М., Недра, 1977. 415 с.

78. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М., 1987- 98 с.

79. Концепция построения и реализация информационных систем, ориентированных на анализ данных//СУБД, 1996.-№4, С.55-70.

80. Конюх В.Л., Тайлаков О.В. Предпроектный анализ шахтных робото-технических систем. Новосибирск: Наука, 1991. - 234 с.

81. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества / Пер. с англ. 1996.

82. Костогрызов А.И. Математические модели функционирования информационных систем//Информатика Машиностроение. 1998 - № 3(21)С.16- 23.

83. Котлярский А.И., Евстафьев Д.И., Фрегер Д.И. Моделирование процесса вождения угледобывающего комбайна/МГИ. М., 1986, 13 с. деп. в ЦНИЭИ-уголь, 9.12.86, №. 3975.

84. Кристин Комафорд. Корпоративная отчётность. Серверная архитектура для распределённого доступа //Открытые системы. 1999.-№ 1.- С. 37 - 46.

85. Крыловский И. JI. Применение программы Minescape и компьютеров Silicon grafic's для решения маркшейдерских, геологических и технологических задач в угольной промышленности. ГИС Ассоциация. Информационный бюллетень.- N 4- 1996.- с. 464.

86. Ладыженский Г.М. Системы управления базами данных коротко о главном //СУБД - 1995. - № 2 С. 125 - 142.

87. Ларичев О.Н. Наука и искусство принятия решений. М: Наука, 1979. -200 с.

88. Лебедев О. Т. Основы менеджмента. СПб., 1998. 263 с.

89. Лингер Р., Миле X., Уитт А. Теория и практика структурного программирования. М.: Мир, 1982. - 406 с.

90. Лоскутов В.И. Основы современной техники управления. М.: Экономика, 1973.-310 с.

91. Любимова Н.Г. Менеджмент путь к успеху. М., 1992. - 95 с.

92. Макаров А.А. Моделирование информационно- вычислительных процессов. -М.: МГУ, 1999. 360 с.

93. Максимей И.В. Имитационное моделирование на ЭВМ. М.: Радио и связь, 1988.-232 с.

94. Мамиконов А.Г.Принятие решений и информация.- М.: Наука, 1976.-263 с.

95. Мамиконов А.Г., Кульба В.В. Оптимизация структур распределенных баз данных в АСУ .- М.: Наука, 1990. 240 с.

96. Мамиконов А.Г., Кульба В.В., Цвиркун A.A., Косяченко С.А. Проектирование систем управления. -М.: Высш. шк., 1975. 245 с.

97. Маньшин Г.Г., Кирпич C.B. и др. Обеспечение качества функционирования управляющих систем. Минск: Наука и техника, 1986. -2®Q.c. Месарович М.Д. и др. Теория иерархических многоуровневых систем. -М.: Мир, 1973.-309 с.

98. Мескон M. X. Альберт М. Основы менеджмента. М., 2002. 252 с.

99. Мильнер Б. 3. Теория организаций. М., 1999. 321 с.

100. Минский М.И. Фреймы для представления знаний. М.: Энергия, 1973 - 185 с.

101. Моделирование разрушения угля режущими инструментами. М.: Наука, 1981.-181 с.

102. Морита А. Сделано в Японии. История фирмы Сони. М., 1993. 47 с.

103. Нагибин П.В. Эффективность интенсификации горнопроходческих работ." М.: Недра, 1976.- 180 с.

104. Назаров C.B., Ашихмин Н.В., Луговец A.B. и др./ Под редакцией Назарова C.B. Организация функционирования, эффективность, оптимизация. -М.: Финансы и статистика, 1995. 248 с.

105. Наиболее важные отечественные и зарубежные научно-технические достижения в области производственных процессов и систем управления в угольной промышленности за 1985 год.- М., ЦНИЭИуголь, 1986. 132 с.

106. Научно-технический словарь, под. ред. Р.Г. Яновского. М., Политиздат, 1987, - 364 с.

107. Нечеткие множества и теория возможностей, последние достижения / Пер. с англ. под ред. P.P. Ягера. М.: Радио и связь, 1986. -408 с.

108. Новиков Д. А., Петраков С. Н., Федченко К.А. Децентрализация механизмов планирования в активных системах// Автоматика и телемеханика, 2000.-№6,- С. 143 155.

109. Обер -Клие Дж.Управление предприятием/Пер. с франц. М., 1998.-93 с.

110. Оптимизация структур данных в АСУ// Мамиконов А.Г., Кульба В.В.,

111. Ашимов A.A., и др. М.: Наука, 1988. - 256 с.

112. Орлов В.П. Проблемы управления природными ресурсами. -М.: Геоин-форммарк, 1998. 108 с.

113. Орлов В.П. Минеральные ресурсы и геологическая служба России в годы экономических реформ. -М.: Геоинформмарк, 1999.- 270 с.

114. Паркинсон С. Н. Рустомджи М. К. Искусство управления. СПб. Лениз-дат, 1992.-217 с.

115. Печинкин A.B., Рыков П.В. О декомпозиции замкнутых сетей с зависимым обслуживанием//Автоматика и телемеханика. №11,1999,- С.58-68.

116. Питере Т., Уотерман Р. В поисках успешного управления. М., 1986. -117 с.

117. Попов С. А. Стратегическое управление: модульная программа для менеджеров. М., 2000. 321 с.

118. Потапов В.Д., Яризов А.Д. Имитационное моделирование производственных процессов в горной промышленности. М.: Высш. шк., 1981.- 190с.

119. Пучков Л. А. и др. Системы управления в горнодобывающей промышленности. М.: Недра,1987. - 280 с.

120. Разработка математической модели систем управления очистными комбайнами на базе микро ЭВМ// Отчет ИГД им. А. А. Скочинского: 8I064I92, инв. № 0954240,- М., 1981. - 75 с.

121. Разработка научных основ выемки угля без постоянного присутствия людей. Проведение анализа и расчет параметров систем дистанционного управления: (заключительный отчет) № гос. per. 01829042883, ИГД им. А. А. Скочинского. М., 1982, С. 120 - 134.

122. Разработка САПР: в 10 кн. кн. 8: Математические методы анализа производительности: Практ. пособие/В.И. Кузовдев, П.Н. Шкатов; Под ред. A.B. Петрова.- М.: Высш. ппс., 1990.- 144 с.

123. Растригин JI.A. Современные принципы управления сложными объектами. М.: Сов. радио, 1980. - 232 с.

124. Российский статистический ежегодник. М.: 2004.

125. Руа Б. Классификация и выбор при наличии нескольких критериев (метод ЭЛЕКТРА): Пер. с франц.//Вопросы анализа и принятия решений М.: Мир, 1976.-С. 80 - 107.

126. Рыжов П.А. Математическая статистика в горном деле. М.: Высш. шк., 1973.-286 с.

127. Рюттингер Р. Культура предпринимательства. М., 1992. 69 с.

128. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархии: Пер. с англ. -М.: Радио и связь, 1989. 316 с.

129. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование организаций систем/ Пер. с англ. -М.: Радио и связь, 1991. 224 с.

130. Санитарные нормы и правила "Гигиенические требования к видеодисплейным терминалам, персональным ЭВМ и организации работы" СанПиН 2.2.2. 542-96.-518 с.

131. Сапилов A.B., Дергачев Л.Г., Терещенко В.Н. Комплекс технических средств сбора и передачи информации в АСУТП шахт: Обзор/ ЦНИЭИуголь. -М: Недра, 1987.-213 с.

132. Сапицкий К.Ф. и др. Технология ведения очистных работ -К.: Техника, 1985.-255 с.

133. Сахаров A.A. Концепция построения и реализация информационных систем, ориентированных на анализ данных// СУБД, 1996. №4 С. 55 - 70.

134. Семенов А. С. Информационные технологии: объектно ориентированное моделирование- М.: Станкин, 2000. - 82 с.

135. Селезнев А. Макроэкономические факторы роста производства // Экономист. 1999. № 5. С. 25-32

136. Сервис открытых информационно-вычислительных сетей: Справочник / С. С. Зайцев, М. И. Кравцунов, C.B. Ротанов.- М.: Радио, 1990. 240 с.

137. Сергеева М.В. О старении информации в системах оперативного управления//Управляющие системы и машины, 1990. №6. - С. 83 - 91.

138. Сизов В.А. Проектирование программного и информационного обеспечения комплекса связных задач в сети ЭВМ//Автоматика и телемеханика,1995. №5.-С. 161-173.

139. Силаев В.И. Направление работ по совершенствованию систем управления забойным оборудованием и повышению их живучести//Автоматизация забойного оборудования/Автоматгормаш, сб. научн. тр. -М.: 1984.-С. 11 49.

140. Симмонс Д., Мэре У. Как стать собственником. М., 1993. 115 с.

141. Система Инсайт для всестороннего контроля в шахте. Материалы фирмы "Даути" (Великобритания), 1985. - 5 с.

142. Система компьютеров фирмы Эйкгофф будущее комбайна. № 1821/86 : Пер. с нем. -М.: Гипроуглемаш, 1986. - 5 с.

143. Системы и устройства автоматики для горных предприятий/ Под ред. Камынина Ю.П. и Мелькумова Л.Г.-М.: Недра, 1992. 256 с.

144. Системы управления в угольной промышленности, (по матер. ВНИИУголь)/ труды института ГПК и НИИАУП. М., 1980. - 43 с.

145. Смирнова В. Г. И др. Организация и ее деловая среда. 17 модульная программа для менеджеров. "Управление развитием организации". Модуль 2. М., 1999.-172 с.

146. Смит Дж. Математическое и цифровое моделирование для инженеров и исследователей. М.: Машиностроение, 1980. - 271 с.

147. Сник Д. С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение / Пер. с англ.; М., 1989. 196 с.

148. Советов Б.Я., Яковлев С.А. Моделирование систем.- М.: Высш. шк., 2000.-271 с.

149. Современный менеджмент: принципы и правила. Науч. изд. / Под ред. Данилова Данильяна. Новосибирск. 1998. - 256 с.

150. Соколовская Т.Б. Моделирование работы информационных систем с помощью Е-сетей //Информационный анализ. НТИ Сер.2.- №1,1988.-С.21-25.

151. Справочник по инженерной психологии / Под редакцией Б.Ф. Ломова -М.: Наука, 1981.-504 с.

152. Стек Дж. Большая игра в бизнес. М., 1997. 224 с.

153. Суходольский Г.В. Построение структурных моделей деятельностипутем априорной алгоритмизации. Экспериментальная и прикладная психология. - Ленинград: ЛГУ, 1975. - С. 47 - 50.

154. Татеисика К. Вечный дух предпринимательства. Киев. 1992. 112 с.

155. Taxa X. Введение в исследование операций: В 2 кн./ Пер. с англ. М.: Мир, 1985, кн. 2 - 496 с.

156. Тиори Т., Фрай Дж. Проектирование структур баз данных: В 2-х кн. -М.: Мир, 1985.- 456 с.

157. Тихонравов Ю. В. Теория управления. М., 1997. 161 с.

158. Трайси Д. Менеджмент с точки зрения здравого смысла. М. 1996.-68 с.

159. Третьяков Э.А., Гришева С.И., Еленева Ю.А. Современное состояние моделирования структур ГПС. М., 1988.- 68 е.- Деп. в ВИНИТИ 9.08.88, 4375.

160. Ульман Дж. Основы систем баз данных. М: Финансы и статистика, 1983. - 334 с.

161. Улыпин В.А. и др. Датчики для автоматизации в угольной промышленности.- М.: Недра, 1984. 215 с.

162. Управление по результатам / Т. Санталайнен, Э. Воутелайнен, П. По-ренне, И. Ниссинен.М., 1993. 164 с.

163. Файоль А. Общее и промышленное управление. М. 1992. 237 с.

164. Фарафонов В.В., Шумаков П.В. Delphi 5. Руководство разработчика баз данных. -М.: Нолледж, 2000. 626 с.

165. Фельдбаум A.A. Основы оптимальных управляющих систем. -М.: Физ.-мат. лит-ра, 1963. 552 с.

166. Финкелынтейн Ю.Ю. Приближенные методы и прикладные задачи дискретного программирования.- М.: Наука, 1976.- 263с.

167. Флиберн П.С. Теория полезности для принятия решений. М.: Наука, 1977,- 352 с.

168. Фрай Дж. и др. Проектирование структур баз данных: В 2-х кн. -М.: Мир, 1985.-389 с.

169. Фуллер Д. Управляй или подчиняйся! М., 1992. 115 с.

170. Хан Д. Планирование и контроль: Концепция контроллинга. М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с.

171. Цвиркун А. Д., Акинфиев В.К., Филиппов В.А. Имитационное моделирование в задачах синтеза структуры сложных систем (оптимизационно -имитационный подход). М.: Наука, 1985. - 295 с.

172. Чернятин В.А. Об оптимальном по быстродействию управления несколькими объектами// Автоматика и телемеханика. 1970, - 3. - С. 36 - 40.

173. Шеин JI.M. Роль человека-оператора в обеспечении безопасности труда// Уголь Украины. 1974, - 4, С. 17 - 21.

174. Шейла М. Революция в российском управлении. М., 1992. 65 с.

175. Шенброт И.М., Антропов М.В., Давиденко К.Я. Распределенные системы управления технологическими процессами. -М: Энергоатомиздат, 1985. -387 с.

176. Шепель В.М. Настольная книга бизнесмена и менеджера.М.,1999.-39 с.

177. Шлеер С., Меллор С. Объектно-ориентированный анализ: моделирование мира в состояниях. Пер. с англ. -Киев: Диалектика 1993. 325 с.

178. Штойер Р. Многокритериальная оптимизация. Теория, вычисления и приложения. М.: Радио и связь, 1992. - 330 с.

179. Эмерсон Д. Двенадцать принципов производительности / пер. с англ. М., 1997.- 112 с.

180. Эренберг В., Файкош А. Решение горных ситуаций методами моделирования. М: Недра. 1988. - 130 с.

181. Boofi E.Y., Ataepour M. Simulation of a Truck Slovel System Using Arena. 1996.-P. 153-161.

182. Cai W.-L., Banfield A.F. Some Practical Aspects of Open Pit Mine Planning. 1996-P. 227-285.

183. Irmscher K., Wilke F.-L. Some Expériences with Solving Mine Planning Tasks by Heterogeneous Computer Systems. 1996.- P. 515-521.

184. Kalasky D. R., Mutmansky J. M. Computer Sumulasion in the Minerai In-dastries Analitical Trends. 1996-p. 141 147.

185. Keune W. Mine Information System Based on an OMT Model of the Mine and the Deposits. 1996 P. 347-355.

186. Mult H.C.,Wilke F.-L.Vogt R.Development of a knowledge -Based Systems for Planning of Selectiv Mining in Hard Rock Susface Mine. 1996.- P. 367-373.

187. Oberndorndorfer T. High Efficiency Assesment and Valuation of Underground Mining Methods. 1996. - P. 177-183.

188. Schleifer J. Short Range Planning: From Scheduling. 1996- P. 183 - 189.

189. Sturgul J.R., Ritter k-C. Simulation and Animation of the Materials Handing for a Working Smelter. 1996. P. 161-165.

190. Thomas G.S., Pit Optimization and Mine Production Scheduling. The Way Ahead. 1996 - P. 221-229.

191. Unciman N., Vagenas G., Simulaton Modeling of Underground Hardrock Mining Operations Using Withness. 1996. P. 147-153.

192. Ufer D. Energietechnologie und Energiepelitik // Energieawendung? Energie- und Unwelttechik. 1994. H. 7. № 43. PP. 263-268.

193. Underground and Open Cut Coal Scheduling Using Expert Systems / Whitchurch K., Cram A.A., Ozawa N., Koizumi K. 1996.— P. 339-347.

194. Wilke F-L. Fabian J., Oravec D. Practical Application of Production Plan-ningin Nizna Slana by Means of Operations Research and knowledge Based. 1996 - P.171-177.169