Экономический потенциал региона: инструментарий управления природно-ресурсной составляющей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Костылев, Александр Алексеевич

• Костылев, Александр Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Костылев, Александр Алексеевич

Введение

Глава 1. Детерминанты развития региональной экономики: теоретико-методологический подход

1.1.Экономический потенциал региона: сущность и структура 1.2.Роль природно-ресурсного потенциала в экономическом развитии региона

Глава 2. Методические аспекты оценки экономического потенциала развития региональной экономики

2.1. Особенности системного подхода к исследованию экономического потенциала развития региона

2.2. Проблемы оценки природно-ресурсной базы и показатели эффективности ее использования в регионе

Глава 3. Направления обеспечения развития региона на основе рационального использования его природно-ресурсной базы

3.1 Концептуальные основы политики эффективного управления природно-ресурсной базой региона

3.2 Механизм управления эффективностью использования природно-ресурсной базы региона

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономический потенциал региона: инструментарий управления природно-ресурсной составляющей»

Актуальность исследования. Социально-экономическое развитие регионов определяется степенью реализации экономического потенциала каждого из них. Важное место среди компонентов экономического потенциала занимает природно-ресурсный, который представляется наиболее сложной его составляющей. Природные ресурсы и условия хозяйствования являются объективной предпосылкой развития региона, именно они определяют его конкурентные преимущества и специализацию. Таким образом, актуальным является определение перспективных направлений развития регионов на основе совершенствования инструментария рационального использования его природно-ресурсного потенциала, что требует совершенствования теоретической и методической базы его анализа и оценки.

В мировой экономике существует множественные примеры нерационального использования природно-ресурсного потенциала. Истощение запасов невозобновляемых экономических ресурсов, нарушение воспроизводства возобновляемых природных ресурсов в связи с применением устаревших, ресурсоемких технологий ведут к нарушению экологического баланса, деградации хозяйственной системы, снижая тем самым экономический потенциал региона.

Для российских регионов проблема управления природно-ресурсной составляющей экономического потенциала лежит в плоскости выбора стратегии социально-экономического развития, реализация которой связана не только с реструктуризацией и техническим перевооружением сфер экономики региона, но и с выработкой эффективных форм и инструментария регулирования процесса рационального использования природно-ресурсного потенциала во всех отраслях экономики региона.

Таким образом, необходимость корректировки цели и задач реализации и развития экономического потенциала региона, определения в нем роли природно-ресурсной составляющей и совершенствование инструментария рационального использования экономического потенциала региона предопределена актуальностью исследования теоретико-методологических и практических аспектов разработки и совершенствования организационно-экономического инструментария управления региональным развитием.

Научная разработанность проблемы. Проблемам формирования и развития экономического потенциала региона посвящены труды многих зарубежных и отечественных исследователей. Среди зарубежных ученых, заложивших фундаментальные основы теории экономического потенциала и его оценки, следует назвать Ю.Блеха, У. Гетце, JI. Крушвица, Ф.- Фабоцци и других.

Методологические основы исследования региональной экономики, включающие решение проблем формирования и наращивания экономического потенциала страны и ее регионов, а также решение современных проблем повышения эффективности его использования на региональном уровне исследуются в работах Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, А.В. Бузгалина, A.JI. Гапоненко, А.Г. Гранберга, С.Ю. Глазьева, B.C. Дмитриевой, А.И. Добрынина, Ю.С. Дулыцикова, В.В. Ивантера, В.Г. Игнатова, Э.А. Исаева, Н.П. Кетовой, В.Н. Лексина, Д.С. Львова, М.В. Любимовой, Н.Н. Некрасова, В.П. Нестерова, П. А. Минакира, О.С. Пчелинцева, A.M. Румянцева, А.И; Татаркина, Б.А. Чуба, А.Н. Швецова и других авторов.

Исследованию и разработке теоретических и практических вопросов рационального использования природно-ресурсного потенциала территорий посвящены работы многих отечественных и зарубежных авторов, таких, как Н.Н. Баранский, В.Г. Глушкова, Ю.Д. Дмитревский, Н.Г. Игнатенко, В.А. Клочков, С.В. Макар, А.А. Минц, A.M. Носонов, Н.Ф. Реймерс, В.П. Руденко, Н.В. Соколова, Ф.М. Шерер, Я.Я. Яндыганов и др.

Несмотря на то, что к настоящему времени накоплен значительный опыт разработки и реализации инструментария регулирования и развития регионов, проблема рационального использования природно-ресурсной базы региона и на этой основе наращивания его экономического потенциала по-прежнему, остается актуальной и недостаточно изученной. Все еще ощущается недостаточная разработанность комплексного теоретико-методического подхода и практических механизмов эффективного использования экономического потенциала региона на основе совершенствования инструментария управления его природно-ресурсной составляющей.

Цель исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке ' направлений совершенствования организационно-экономического инструментария управления природно-ресурсной составляющей экономического потенциала региона.

Исходя из поставленной цели, в работе решались следующие задачи:

• раскрыть сущность и систему взаимосвязей компонентов экономического потенциала региона;

• с позиций системного подхода к исследованию экономического потенциала развития региона выявить факторы, определяющие рациональность его использования;

• на основе выявления проблем оценки природно-ресурсной базы региона предложить авторский подход к оценке эффективности ее использования;

• оценить природно-ресурсную базу и эффективность ее использования в регионе (на примере Тамбовской области);

• сформулировать концептуальные направления разработки и реализации политики эффективного управления природно-ресурсной базой региона;

• разработать механизм управления эффективным использованием природно-ресурсной базы региона.

Объектом исследования в диссертационной работе является экономический потенциал региона, в том числе его природно-ресурсная составляющая.

Предметом диссертационного исследования выступает организационно-экономический инструментарий обеспечения рационального использования природно-ресурсного потенциала региона.

Теоретической и методологической основами исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам влияния природно-ресурсного потенциала на развитие региональной экономики.

При разработке теоретических положений диссертационной работы в рамках системного подхода к изучению экономического потенциала применялись методы: историко-логический, структурно-функциональный, экономико-статистический, количественного анализа, методы научного абстрагирования.

Автором использовались принципы диалектической логики, диалектика формы и содержания, явления и сущности, общего и специфического.

Информационная и эмпирическая база исследования.

Информационную и эмпирическую базу исследования составляют официально опубликованные данные Федеральной службы государственной статистики по России и Тамбовской области, информационные ресурсы сети Internet, а также монографии отечественных и зарубежных авторов по проблемам темы, статьи, опубликованные в научных изданиях и периодической печати.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ, б органов местного самоуправления, регулирующие экономические отношения в сфере управления региональным развитием.

Область исследования. Исследование проведено в рамках пунктов: 5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Паспорта специальностей ВАК РФ.

Научная новизна результатов исследования состоит в теоретическом обосновании природно-ресурсной базы региона в качестве системообразующей составляющей его экономического потенциала и разработке рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического инструментария управления рациональным ее использованием в регионах.

1. Выявлены содержательные особенности природно-ресурсной составляющей экономического потенциала региона: 1) структурно включает в себя два элемента: природно-ресурсную базу (выступающую материальной основой функционирования экономики региона) и управленческую составляющую (как совокупность организационно-экономических инструментов, реализация которых обеспечивает наращивание, сохранение и рациональное использование природно-ресурсной базы региона); 2) определяет конкурентные преимущества территории и выступает как объективная составляющая экономического потенциала; 3) характеризуется исчерпаемостью в отличие от других ресурсов (трудовых, финансовых и т.д.).

2. С позиции рассмотрения природно-ресурсной составляющей экономического потенциала региона как явления, носящего комплексный характер и возникающего при совместном рассмотрении природной, производственной, организационной и технологической подсистем, 7 определены факторы, воздействующие на природно-ресурсный потенциал: внутренние (природные ресурсы, возможности человека, естественно-географические, экологические); внешнего микроокружения (социально-экономические, организационно-экономические, технико-экономические и производственно-экономические); внешнего макроокружения социокультурные и политические, глобализационные тенденции).

3. Предложен авторский подход к оценке эффективности использования природно-ресурсной составляющей экономического потенциала региона, включающий принципы оценки (обеспечения устойчивости и интегрированность); алгоритм оценки (определяется целью и задачами конкретного исследования); индикаторы оценки (базовые, отражающие эффективность функционирования региона как эколого-социо-экономической системы; результативные, характеризующие предельные возможности региона; показатели-факторы прямого и косвенного действия).

4. Выявлены причины снижения экономического потенциала региона в части уменьшения его природно-ресурсной составляющей: исследовательские (недостаточная изученность имеющегося потенциала; неполное вовлечение в разработку имеющихся в регионе ресурсов); управленческие (нерациональное использование имеющихся ресурсов; несоответствие реализуемой институциональной модели условиям хозяйствования); эволюционные (рост уровня антропогенной нагрузки на региональную систему; рост экологических издержек).

5. Сформулированы концептуальные положения политики управления природно-ресурсной составляющей экономического потенциала региона: переход к институциональной модели «регион-собственник», отвечающей требованиям устойчивого развития; формирование системы управления, включающей выявление, сбережение и вовлечение в оборот природно-ресурсного потенциала региона и его компонентов.

6. Предложен механизм управления социально-экономическим развитием региона (включающий развитие экономико-правовой, организационно-административной, экономической, информационно-экономической и экономико-психологической составляющих), реализация которого обеспечит рациональное использование природно-ресурсной составляющей экономического потенциала региона.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Значимость результатов исследования заключается в возможности использования разработанных автором рекомендаций и механизмов, направленных на повышение рационального использования природно-ресурсной составляющей экономического потенциала региона, региональными органами управления при разработке программ развития территорий на среднесрочную и долгосрочную перспективы.

Теоретические выводы диссертационного исследования, в т.ч. раскрытая система взаимосвязей компонентов экономического потенциала региона и особенности системного подхода к исследованию экономического потенциала развития региона могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса «Региональная экономика» в вузах России.

Практические рекомендации, в т.ч. авторский подход к оценке эффективности использования природно-ресурсного потенциала региона; сформулированные концептуальные направления разработки и реализации политики эффективного управления природно-ресурсной базой региона, а также механизм управления эффективным использованием природно-ресурсной базы региона целесообразно использовать при составлении программ социально-экономического развития регионов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы были изложены в научных сообщениях на конференциях всероссийского, межрегионального и регионального уровней, получили положительную оценку и были опубликованы. 9

Результаты исследования, в т.ч.

• теоретические выводы используются в процессе преподавания дисциплины «Региональная экономика» в Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина, что подтверждено справкой о внедрении;

• практические рекомендации, включающие направления разработки и реализации политики эффективного управления природно-ресурсной базой региона, а также механизм управления эффективным использованием природно-ресурсной базы региона апробированы при составлении программ социально-экономического развития Тамбовской области, что подтверждено документально.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 6 работах общим объемом 4,85 п. л. (авт. объем 4,85 п. л.), в том числе в 2 статьях (авт. объем 2,15 п. л.) в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертационного исследования были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, трех глав, содержащих шесть параграфов, выводов и рекомендаций, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Костылев, Александр Алексеевич

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Во-первых, раскрыта сущность и взаимосвязь компонентов в составе экономического потенциала региона.

В науке к настоящему моменту времени сложилось несколько методологических подходов к определению сущности и структуры экономического потенциала региона:

- функциональный подход (экономический потенциал — сложная категория, включающая в себя по содержанию трудовой и инновационный потенциал, природные ресурсы, инвестиционные и бюджетные ресурсы, производственный, налоговый потенциал и др.);

- территориальный подход (экономический потенциал региона — совокупность экономических потенциалов территорий, входящих в регион (в данном случае под территориями следует понимать муниципальные образования)).

В диссертации при исследовании экономического потенциала использовался структурный подход, в соответствии с которым для раскрытия его сущности определены его составляющие.

Природно-ресурсный потенциал выступает в качестве основополагающей составляющей экономического потенциала региона, так как:

- определяет конкурентные преимущества территории; выступает как объективная составляющая экономического потенциала;

- характеризуется исчерпаемостью в отличие от других ресурсов.

Во-вторых, с позиций системного подхода к исследованию экономического потенциала развития региона выявлены факторы, определяющие рациональность его использования.

Экономический потенциал региона зависит от наличия различных видов ресурсов, которыми располагает территория, независимо от- того,---используются они или нет.

Категория «природно-ресурсный потенциал» носит комплексный характер, возникает только при совместном рассмотрении природной, производственной, организационной и технологической подсистем в рамках единой природно-экономической системы.

С позиции рассмотрения природно-ресурсной составляющей экономического потенциала региона как явления, носящего комплексный характер и возникающего при совместном рассмотрении природной, производственной, организационной и технологической подсистем, определены факторы, воздействующие на природно-ресурсный потенциал: внутренние (природные ресурсы, возможности человека, естественно-географические, экологические); внешнего микроокружения (социально-экономические, организационно-экономические, технико-экономические и производственно-экономические); внешнего макроокружения социокультурные и политические, глобализационные тенденции).

Итак, применение системного подхода к анализу природно-ресурсного потенциала позволило сделать следующие выводы:

• природно-ресурсный потенциал отражает сложившиеся отношения между окружающей средой, производственной сферой и социумом. В данном исследовании анализ природно-ресурсного потенциала региона как целостного комплекса основан на том, что его состояние, величина и структура представляют собой результат взаимодействия трех систем: природной (экосистемы), экономической (технико-экономической системы) и социальной;

• природно-ресурсный потенциал с точки зрения системологии является понятием, отражающим внешнюю цель и атрибутивное свойство эколого-социо-экономической системы - эквифинальность, то есть предельные возможности развития системы;

---в--данная система не-является полностью самоорганизующейся в— силу значительного временного лага действия обратных связей в системе природно-ресурсного потенциала. Поэтому ведущую роль в управлении природно-ресурсным потенциалом принадлежит институциональному механизму, действующему по отношению к природно-ресурсному потенциалу как элементу внешней среды.

В-третьих, выявлены проблемы оценки природно-ресурсной составляющей экономического потенциала региона и предложен авторский подход к проведению оценки его эффективности.

В практике оценки природно-ресурсного потенциала в современных условиях реализуются следующие направления:

• оценка стоимости природных ресурсов, входящих в состав природно-ресурсного потенциала региона;

• оценка ущерба, вызванного неэффективным природопользованием природно-ресурсной базы;

• оценка эффективности использования природно-ресурсного потенциала и отдельных его компонентов;

• оценка природно-ресурсного потенциала по критериям экологической безопасности.

Однако данные подходы к оценке природно-ресурсного потенциала не учитывают многие аспекты его использования:

- во-первых, возможность взаимодействия природных объектов, в частности, взаимоисключение их использования (лесной массив -недропользование, ГЭС - затопление лесных и сельскохозяйственных земель);

- во-вторых, один и тот же природный ресурс может использоваться различным образом;

- в-третьих, в рамках одного направления использования природного ресурса может быть много вариантов, отличающихся интенсивностью использования, технологиями и-т.д.------—

В-четвертых, дана характеристика природно-ресурсного потенциала региона (на примере Тамбовской области) и оценено его влияние на развитие экономики региона.

В составе природно-ресурсного потенциала Тамбовской области выделяются 7 составляющих его видов естественных ресурсов: минеральный, земельный, водный, растительный, фаунистический, рекреационный и вторичный. Каждый из видов ресурсов включает 2-4 подвида и до 20 и более конкретных ресурсов.

В настоящее время Тамбовская область относится к рейтинговой категории ЗВ2 (незначительный потенциал — умеренный риск).

Таким образом, использование природно-ресурсного потенциала региона следует оценить как недостаточно рациональное. Подтверждением этому служит тот факт, что в рейтинге природно-ресурсного потенциала среди областей Центрального Черноземья Тамбовская область занимает скромное 66-е место.

Итак, в целом параметры эффективности ПРП показывают растущий уровень антропогенной нагрузки на региональную систему, что влечет за собой снижение природно-ресурсного потенциала региона и рост экологических издержек.

Тамбовская область характеризуется низким природно-ресурсным потенциалом. Его состав определяет специализацию региона, которая позволяет охарактеризовать область как транзитный аграрно-промышленный регион, с низкоэффективной промышленностью и высокоэффективным сельским хозяйством.

В-пятых, сформулированы концептуальные направления разработки н реализации политики эффективного управления природно-ресурсной базой региона.

Проведенный в диссертации анализ имеющегося природно-ресурсного потенциала Тамбовской области и его использования показал, что развитие природно-ресурсного потенциала региона предполагает решение таких проблем, как: о выбор единой методики оценки природно-ресурсного потенциала, отражающей современные тенденции хозяйствования; о регулярное проведение комплексной оценки природно-ресурсного потенциала региона; о контроль за целесообразностью применения определенного инструментария управления рациональным использованием природно-ресурсной базы при переходе к устойчивому типу развития; о разрешение противоречий в процессе реализации прав собственности на природные ресурсы в контексте регулирования их рационального использования; о разработка и внедрение предложений по совершенствованию системы платежей за использование природно-ресурсной базы, стимулирующее его рациональность; о корректировка стратегии социально-экономического развития региона с учетом рекомендаций по совершенствованию инструментария управления рациональным использованием природно-ресурсного потенциала региона.

В соответствии с выявленными проблемами сформулированы концептуальные положения разработки политики управления природноресурсной составляющей экономического потенциала региона:

• обеспечение системности (предполагает целенаправленное управление природно-ресурсной базой региона в трех направлениях:

4 144

1) формирование полной информации об имеющемся потенциале региона и его компонентов и возможностях его использования; 2) разработка оптимального соотношения фактических и плановых объемов использования природно-ресурсного потенциала в соответствии с принципом сбережения;

-----3) обеспечение рационального использования вовлеченного в хозяйственную деятельность природно-ресурсного потенциала;

• обеспечение комплексности (экономический механизм регулирования рационального использования природно-ресурсного потенциала представляет собой комплекс мер экономического воздействия на субъектов, стимулирующий принятие решений, направленных на наращивание и рациональное использование всех элементов экономического потенциала региона. Ядром механизма является институт собственности на природные ресурсы);

• выбор и реализация основной институциональной модели региона в зависимости от конфигурации правомочий на объекты природно-ресурсного потенциала: модель «регион-колония» или модель «регион-собственник». В развитии Тамбовской области проявляются черты «региона-колонии», но остается потенциал для развития альтернативной модели, отвечающей требованиям устойчивого развития.

С учетом предложенных концептуальных положений формирования региональной политики управления природно-ресурсной составляющей экономического потенциала территории сформулированы основных параметры, определяющие стратегическое управление развитием территориального комплекса:

1. Управление предельными возможностями природно-ресурсного комплекса региона с целью обеспечения прироста/сохранения природно-ресурсной базы на достигнутом уровне, что в формализованном виде выражается стоимостью природно-ресурсного потенциала региона или альтернативными показателями.

2. Управление процессом использования природно-ресурсного потенциала региона, финансовым результатом которого выступает эффект от использования природно-ресурсного потенциала (может определяться такими общими параметрами, как ВРП, и частными отраслевыми показателями фактической продуктивности).- -----

В-шестых, разработан механизм управления рациональным использованием природно-ресурсной составляющей экономического потенциала региона.

Под экономическим механизмом управления рациональным использованием природно-ресурсной составляющей экономического потенциала региона понимается система организационных инструментов и мер экономического воздействия на субъектов хозяйственных отношений в регионе, направляющих их деятельность на рациональное использование ресурсов с целью получения эффекта как для региона, так и для хозяйствующих субъектов.

На наш взгляд, целесообразно выделить следующие составляющие механизма реализации целей развития региона:

1. Экономико-правовую, включающую сформированный экономико-правовой механизм; направления развития национальной экономико-правовой базы; инструментарий улучшения деятельности правоохранительных органов; систему международных соглашений.

2. Организационно-административную, включающую структуру управления экономическим потенциалом региона; направления улучшения структуры управления; систему организации контроля и аудита; институт экспертизы.

3. Экономическую, включающую отраслевую структуру экономики; региональную структуру экономики; инструментарий таможенного регулирования; финансовые, инвестиционные, налоговые, страховые механизмы.

4. Информационно-экономическую, включающую систему организации мониторинга и информационного обеспечения.

5. Экономико-психологическую, включающую формирование экономической (рыночной) ментальности. В- рамках предложенного механизма- целесообразна -реализация--следующих направлений и мер по реализации стратегических приоритетов эффективного использования ресурсов региона.

- разработка и использование местных строительных материалов для нужд строительного комплекса;

- проектирование и строительство мусороперерабатывающих (мусоросортировочных) заводов на территории Тамбовской области;

- разработка системы управления и переработки бытовых отходов (разработка системы раздельного сбора мусора, закрытие старых свалок);

- строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт очистных сооружений биологической очистки сточных вод и канализационных коллекторов в городах и районах области в соответствии с разработанными проектами;

- проведение лесовосстановительных и лесоохранных мероприятий, в том числе: профилактика лесных пожаров, защита от вредителей и болезней леса, проведение рубок ухода за лесом;

- для прироста запасов по месторождению титано-циркониевых песков «Центральному» необходимо провести дополнительные поисково-разведочные работы;

- провести дополнительные поисково-разведочные работы на выявленных месторождениях и перспективных участках фосфоритовых руд, находящихся в восточной и северо-восточной части области;

- для удовлетворения хозяйственно-питьевых нужд населения и снижения нагрузки на подземный водоносный комплекс водные объекты должны быть освобождены от сброса недостаточно очищенных сточных вод, заиления, загрязнения;

- проведение комплекса мероприятий по восстановлению плодородия земель сельскохозяйственного назначения; - -- Тамбовская---область богата--вторичными--ресурсами - — лесопользования. Следует наладить заготовку грибов, ягод, технического и лекарственного сырья, а также увеличить заготовку мёда.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Костылев, Александр Алексеевич, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации. -М.: Право, 1993.

2. Анненкова А.А. Оценка внешнеэкономического потенциала регионального хозяйства: теоретико-методические подходы / А.А. Анненкова, Е.К. Самсонова, О.А. Федорова// Региональная экономика: теория и практика. 2008. - №2. - С.42-49.

3. Антонов, А.В. Системный анализ / А.В. Антонов. М.: Высшая школа, 2004. - 454 с.

4. Архипов, В.М. Формирование стратегии развития производственного потенциала предприятия / В.М. Архипов; С.В. Георгиев // Вестн. Омского ун-та. 2000. Вып. 3. С. 97-101.

5. Бендерский, Ю.Г. Проблемы экономической оценки природно-ресурсного потенциала Красноярского края / Ю.Г. Бендерский, И.В. Варфоломеев, А.П. Лопатин. Красноярск, «Клоретианум», 2001. - 63 с.

6. Бобошко, В.И. Принципы экологического управления в экономике малого бизнеса / В.И. Бобошко. М: РЭФИА, НИА-Природа. 2002. - 192 с.

7. Бобылев, С.Н. Экономика природопользования / С.Н. Бобылев, А.Ш. Ходжаев. М.: ИНФРА-М, 2004. - 501 с.

8. Богданов, А.А.Всеобщая организационная наука тектология. Ч.1,2./А.А. Богданов. - М.гЭкономика, 1989.

9. Богданов, И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика / И.Я. Богданов. М., ИСПИ РАН. - 2001.

10. Булгакова,- — JI.HМетоды— оценки —инвестиционной—привлекательности предприятий и регионов / JI.H. Булгакова // Финансы и кредит. 2004. - №15. - С.5-7.

11. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. - 204 с.

12. Голуб, А.А. Социально-экономические основы экологической политики / А.А. Голуб, Е.Б. Струкова // Экономика и математические методы. 1991. - Т. 27, Вып. 3. - С. 510-521.

13. Голуб, А.А. Экономика природопользования / А.А. Голуб, Е.Б. Струкова. -М.: Аспект-Пресс, 1995.16. «Группа восьми» в цифрах. 2006. Статистический сборник. М.: Росстат, 2007

14. Давыдов, А.А. Системный подход в социологии: законы социальных систем. М.: Едиториал УРСС, 2004.

15. Данилов-Данильян, В.И. Экологизация народного хозяйства -основа устойчивого развития // Экология. Экономика. Бизнес. М.: Ирис Пресс, 1995.

16. Дмитриевский, Ю.Д. Природный потенциал и его количественная оценка / Ю.Д. Дмитриевский // Изв. ВГО. 1971. - Вып.1. - С. 41-47.

17. Дмитриев, С.Г. Экологическая политика и гражданское общество (региональный опыт)/ С.Г. Дмитриев И.Е. Трофимов Т.Б. Шифрина; Под. ред. В.М. Захарова. — М.: Акрополь, Центр экологической политики и культуры, Центр здоровья среды, 2008. 364 с.

18. Дмитриева, О.Г. Региональная экономическая диагностика / O.F. Дмитриева.- СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов, 1992.

19. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Тамбовской области в 2008 году. Тамбов: Изд-во ИП Чеснокова А.В., 2009. - 210 с.

20. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности МПР России на 2008-2010 годы: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации Электронный ресурс. Электронные данные. - Режим доступа: http://www.mnr.gov.ru

21. Дрогобыцкий И.Н. Системный анализ в экономике / И.Н. Дрогобыцкий. М.: Финансы и статистика, 2007. - 512 с.

22. Егоров, А.В. Совершенствование экономического механизма воспроизводства ресурсного потенциала сельского хозяйства / А. В. Егоров. -СПб. Пушкин, 2002.

23. Желаева, С.Э. Институциональные аспекты устойчивого развития социо-эколого-экономических систем различных типов. / С.Э. Желаева, В.Е. Сактоев, Е.Д. Цыренова. Улан-Удэ, Изд-во ВСГТУ, 2005. - 156 с.

24. Зандер Е.В. Интегральная оценка детерминант конкурентоспособности региона / Е.В. Зандер // Эко. 2007. -№11.- С.43-59.

25. Зубаревич Н.В. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? / Н.В. Зубаревич. М.: Поматур, 2005.

26. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность региона в условиях глобализации / Н.Я. Калюжнова. М.: ТЕИС, 2003.

27. Капелюшников, Р. Рональд Коуз, или сотворение рынков / Р.

28. Капелюшников // США экономика, политика, идеология. - 1993. - № 1.151

29. Капелюшников, Р.И. Неоинституционализм. Московский Либертариум Электронный ресурс. — Электронные данные. Режим доступа: http://www. 1 ibertarium.ru

30. Катасонов, В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики:механизмы формирования и использования /В.Ю. Катасонов. — М.: Анкил,2005.

31. Кириллова, О.С. Экономический потенциал как база оценки налогового потенциала региона / О.С. Кириллва // Финансы и кредит. 2005. - №6.

32. Клочков, В.А. Определение природно-ресурсного потенциала территории как элемент оптимизации природопользования / В.А. Клочков // Территориальная организация общества и управление регионами Воронеж, 1996.-С. 107-109.

33. Козельцев, M.JI. Эколого-экономические проблемы планирования территориально-производственных комплексов / M.JI. Козельцев, А.А. Петров // Эффективность природоохранных мероприятий. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. с. 117-122.

34. Колесникова Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента / Н.А. Колесникова. М.: Финансы и статистика, 2000.

35. Корнилов, Г.И. Основы теории систем и системного анализа. Электронный ресурс. Электронные данные. - Режим доступа: http://victor-safronov.narod.ru/systems-analysis/lectures/

36. Комов, Н. В. Российская модель землепользования и землеустройства / Н. В. Комов, М.: Институт оценки природных ресурсов, 2001.-622 с.

37. Кошелев, А.Н. Национальная экономика / А.Н. Кошелев. -М.:Эксмо, 2008.-160 с.

38. Куев, А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве / А.И. Куев. — М.: Финансы и статистика, 1994.

39. Кузнецов, Ю. Инвестиционный кризис в России с позиций австрийской школы / Ю. Кузнецов // Вопросы экономики. 1998. - № 12. -С. 103.

40. Ланглуа, Р.Н. Экономика трансакционных издержек в реальном времени / Р.Н. Ланглуа // Российский журнал менеджмента. — 2007. Т.7. -№2.-с. 93-118.

41. Литовка, О.П. Общие подходы к составлению модели сбалансированного состояния окружающей среды региона / О.Л. Литовка,

42. A.M. Трофимов // Региональная коллегия. 1996. - №3-4. - с.38-42.

43. Лукша, П.О. Самовоспроизводство в эволюционной экономике / П.О. Лукша. М.: Алетейя, 2009. - 208 с.

44. Лукьянчиков, Н.Н. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами / Н.Н. Лукьянчиков. -М.: НИА-Природа, 1998.

45. Лавров, А. Реформа межбюджетных отношений в России: «федерализм, создающий рынок» / А. Лавров, Дж. Литвак, Д. Сазерленд // Вопросы экономики. 2001. -№ 4. С. 39.

46. Лебедев, В.Г. Производительные силы и социальный прогресс /

47. B.Г. Лебедев. — М.: Книга и бизнес, 1997.

48. Лоскутов, В.И. Экономические и правовые отношения собственности / В.И. Лоскутов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 192 с.

49. Любимова, М.В. Проблемы оценки социально-экономического потенциала региона / М.В. Любимова, В.П. Нестеров, B.C. Дмитриева // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - № 4.

50. Макар, С.В. Экономика природопользования / С.В. Макар, В.Г. Глушкова. М.:Гардарики, 2007. - 447 с.

51. Мартиенко, А.И. Теоретико-методологические основы формирования института собственности на объекты природно-ресурсного потенциала/А.И. Мартиенко // Науч. труды Донецкого НТУ, Серия: Экономическая. Выпуск 56. Донецк, 2003. - С. 39-42.

52. Мартинец, В.В. Теоретические аспекты формирования и оценки трансакционных издержек оппортунистического поведения предприятия / В.В. Мартинец // Вестник СумГУ. Серия Экономика. 2008. - №1. - с.34-38.

53. Марченко, Г.В. Сравнительный анализ инвестиционной привлекательности Тамбовской области. Отчет / Г.В. Марченко, О.В. Мачульская и др. М., 2008.

54. Матвеева М.А. Механизмы управления инновационной деятельностью в экономических системах / М.А. Матвеева // Управление экономическими системами: электрон, научн. журнал. 2008. - №2.

55. Мизес, JI. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории / JI. Мизес. М.: Экономика, 2000. - 878 с.

56. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. Научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности использования. М.: Мысль, 1972. - 303с.

57. Мироедов, А.А. Использование показателя ВРП в оценке экономического развития региона/ А.А. Мироедов // Вопросы статистики. — 2003- № 4. С. 29-36.

58. Мкртчан Г. М. Комплексная оценка территориальных сочетаний природных ресурсов. Новосибирск.: Наука, 1999. - 162 с.

59. Нестеров, П.М. Экономика природопользования и рынок / П.М. Нестеров, А.П. Нестеров. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. - 413 с.

60. Полтавченко, Г.С. Инвестиционная составляющая регионов ЦФО/ Г.С. Полтавченко // Внешняя торговля. 2002. - №4-5. - С.3-5.

61. Поппер, К. Нищета историзма / К. Поппер. М.: Издательская группа «Прогресс» - VIA, 1993. - 187 с.

62. Растворцева С.Н. Сущность социально-экономической эффективности развития региона / С.Н. Растворцева // Регионология. 2008. -№4.

63. Реймерс, Н.Ф. Экология (территории, законы, правила, принципы, гипотезы) / Н.Ф. Реймерс. М., 1994. - 385 с.

64. Римашевская Н.М. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения населения» / Н.М. Римашевская // Российский экономический журнал. 2004. -№ 9-10.

65. Родионов, И.Б. Теория систем и системный анализ. Лекция 10: Показатели и критерии эффективности функционирования систем Электронный ресурс. Электронные данные. - Режим доступа: http://victor-safronov.narod.ru/systems-analysis/lectures/

66. Россия в системе мировой экономики / Коммерсантъ. 2008. - 26 июля. С. 3.

67. Российский статистический ежегодник. 2006 М.: Росстат, 2007.

68. Рысьмятов, А.З. Институциональные аспекты формирования организационно-экономического механизма воспроизводства плодородия земли / А.З. Рысьмятов, С.А. Дьяков, А.Р. Наш // Научный журнал155

69. Кубанского государственного аграрного университета: Электронный ресурс. Электронные данные. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru

70. Рюмина, Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий / Е.В. Рюмина. М.: Наука, 2003. - 256 с.

71. Рябчиков, А.К. Экономика природопользования / А.К. Рябчиков. М.: Элит - 2000, 2003. - 192с.

72. Саймон, Г. Административное поведение — концепция «ограниченной рациональности» / Г. Саймон. М.: Удиториал УРСС, 2004.

73. Самодай, В.П. Анализ методических подходов к оценке природно-ресурсного потенциала региона / В.П. Самодай // Вюник СумДУ. Сер1я Економжа. 2007. - №2. - С. 156-164.

74. Сабитова Н.М. О понятии финансового потенциала региона и методологии его оценки / Н.М. Сабитова // Финансы. 2003. - №2.

75. Самоукин А.И. Потенциал нематериального производства / А.И. Самоукин.-М.: Знание, 1991.

76. Самуэльсон, П. Экономика. В 2 т. / П. Самуэльсон; Пер. в англ. Том 2.-М.: «АЛГОН» ВНИНСИ, 1992.

77. Саушкин Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем и будущем. М.: Просвещение, 1980. - 269с.

78. Соколова, Н.В. Природно-ресурсный потенциал территории: содержание понятия, методы оценки / Н.В. Соколова // Вестник Ленингр. у-та. Сер.7. 1988. -Вып.З. - С.125-130.

79. Степанов, А. Я. Категория «потенциал» в экономике / А.Я. Степанов, Н.В. Иванова. Энциклопедия маркетинга Электронный ресурс. -Электронные данные. Режим доступа: http://www.marketing.spb.ru.

80. Строев Е.С. Проблемы экономической оценки и использования национального богатства страны / Е.С. Строев // Экономист. 2001. - № 12.

81. Суслов К.В. Повышение конкурентоспособности региона / К.В.

82. Суслов. -М.: Финансы и статистика, 2008.

83. Сухомлинова, В.В. Системы «общество» и «природа»: разнообразие, устойчивость, развитие. // Общественные науки и современность. 1994. - №4.

84. Схема территориального планирования Тамбовской области. В IV т. М., 2007.

85. Тараненко, Ю.В. К вопросу о развитии социо-эколого-экономической системы / Ю.В. Тараненко // Вестник СумГУ. Серия «Экономика». -2008. -№1.- С. 101-106.

86. Тодосейчук А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы / А. Тосейдочук // Экономист. 1997. - №12.

87. Тяглов, С.Г. Национальная экономика. Система потенциалов / С.Г. Тяглов, Н.Г. Кузнецов. М.: ЮНИТИ, 2009. - 359 с.

88. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация: Пер. с англ. / О.И. Уильямсон; Науч. ред. и вступ. ст. B.C. Катькало. СПб.: Лениздат, 1996. 702 с.

89. Урсул, А.Д. Устойчивое развитие, безопасность, ноосферогенез / А.Д. Урсул, Т.А. Урсул, В.Г, Тупало, А.А. Энгель. М., 2008.

90. Устойчивое развитие: природа общество - человек»: Материалы международной конференции. Т. 1. - М., 2006. - 236 с.

91. Фёдоров, В. Инвестиции и производство // Экономист. 2000.10.

92. Филонич, В. В. Рыночный механизм аграрного землепользованияв России: концепция формирования, социально-эколого-экономические157императивы / В. В. Филонич. Ростов-на-Дону : Изд-во СКНЦ ВШ, 2004. -312 с.

93. Финансовые проблемы стабилизации российской экономики / Под общ. ред. Ю.И. Любимцева. М.: Гильдия финансистов, 1996.

94. Хикс У. Дж. Модель Аляски- возможности для-России? /-УгДЖ-. Хикс. М.: Прогресс, 2004.

95. Хильченко Н.В. Методы и практика реформирования экономического механизма управления природоохранной деятельностью / Хильченко Н.В. // Экологические системы и приборы. 2003. - №9.- С.32-37

96. Шагойда, Н. Рынок земель сельскохозяйственного назначения: практика ограничений // Вопросы экономики. 2005. - №6. - с. 119-128.

97. Шалатов, В.В. Стратегия социально-экономического развития региона в современной модели рыночного хозяйства / В.В. Шалатов. М.: Прогресс, 2009.

98. Шатилова, Т. Природно-ресурсный потенциал в экономической системе региона / Т. Шатилова, А. Серова // Вестник ОГУ. 2008. - №8(90). -с. 118-122.

99. Шаститко, А. Новая институциональная экономическая теория. -М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. 591 с.

100. Шимова О.С., Соколовский Н.К. Основы экологии и экономика природопользования: Учеб. / О.С. Шимова, Н.К. Соколовский. 2-е изд., перераб. и доп. Минск: БГЭУ, 2002.

101. Щуков, В.Н. Экономический потенциал регионов России иэффективность его использования:„Учебное^пособие / В.НЩуков.——1. Иваново, 2002.

102. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертссон; Пер. с англ. М.Я. Каждана; Науч. ред. пер. А.Н. Нестеренко. -М.: Дело, 2001,-407 с.

103. Экологическая политика и гражданское общество (региональный опыт) / Под. ред. В.М. Захарова. — М.: Акрополь Центр экологической политики и культуры, Центр здоровья среды, 2008. 364 с.

104. Экономическая теория на пороге XXI века 6. В 2-х книгах. Кн. 2. Теоретическая экономия / под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. - М. : Юристь, 2002. - 655 с.

105. Экономический потенциал административных и производственных систем: Монография / Под общ. ред. О.Ф. Балацкого. -Сумы: ИТД «Университетская книга», 2006. 973 с.

106. Экономический потенциал развитого социализма / Под ред. Мочалова Б.М.- М., 1982.

107. Ядыганов, Я.Я. Экономика природопользования / Я.Я. Ядыганов. М.: КНОРУС, 2005. - 576с.

108. Bhaskar R. Reclaiming Reality: a Critical Introoluction to Contemporary Philosophy. London: Verso. 1989.

109. Costanza R., Daly H.E., Bartholomew J.A. Goals, Agenda and Policy Recommendation for Ecological Economics// In: Costanza. ed. Ecological Economics: The Science and Management of Sustainability. New York: Columbia University Press, 1991.

110. Glazyrina I., Glazyrin V. Third Welfare Theorem in Economies with a Requirement of Sustainability//In: Econometrics of Environment and Transdisciplinarity/ Eds. Baranizi A., Carlevaro F. Lisboa - Conches -Ceneve, 1996, V.2, pp.567-573.

111. Gorshkov V.G. Physical and biological basis for life stability. Man, Biota, Environment. — Sphringer-Verlag, Heidelberg e.a. — 1994. — 330 p.

112. Heylighen F. Principles of Systems and Cybernetics: an evolutionary perspective. Cybernetics and Systems:3-10. Singapore: World Sscience. 1992.

113. Hickel Walter J. Crisis in the Commons: the Alaska Solution. Institute for Contemporary Studies. Oakland, California. Institute of the North. Alaska Pacific University. 2002.

114. Pan J. A synthetic analysis of market efficiency and constant resource stock for sustainability and its policy implications//Ecological Economics, 1994, V.l 1, pp. 187-199.

115. Инвестировать.py Электронный ресурс. — Электронные данные.- Режим доступа: http://investirovat.ru

116. MARKET-PAGES.RU. Информационный бизнес портал Электронный ресурс. Электронные данные. - Режим доступа: http://market-pages.ru

117. Мелиоводинформ Электронный ресурс. Электронные данные.- Режим доступа: http://www.cntimelio.ru

118. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов. Эксперт РА Электронный ресурс. Электронные данные. -Режим доступа: http://www.raexpert.ru