Экономические условия формирования благосостояния в реформируемой экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Танганова, Туяна Алексеевна

• Танганова, Туяна Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Танганова, Туяна Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ,

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТЕОРИИ БЛАГОСОСТОЯНИЯ.

1.1. Категория благосостояния: сущность и структура.

1.2. Субъектно-объектный анализ категории благосостояния.

1.2.1. Структура категории благосостояния.

1.2.2. Факторы формирования благосостояния.

1.3. Регулирование уровня благосостояния.

1.3.1. Система регулирования уровня благосостояния населения.

1.3.2. Модели социального регулирования и особенности их применения в реформируемой экономике.

1.4. Методические подходы к оценке уровня благосостояния.

ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА ФОРМИРОВАНИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ В РЕФОРМИРУЕМОЙ

ЭКОНОМИКЕ.

2.1. Социально-экономические условия региона, как основа формирования благосостояния населения.

2.2. Тенденции изменения потребления населения в реформируемой экономике.

2.3. Доходы населения как фактор потребления.

2.4. Социальная сфера в системе жизнеобеспечения населения. 119 2.4.1. Здравоохранение и демографические процессы в деперссивных регионах с реформируемой экономикой. 119 2.4.2.Экологические условия функционирования человека в реформируемой экономике.

2.4.3. Жилищная обеспеченность, как условие формирования благосостояния.

2.4.4. Потребности образования и духовного развития населения в условиях реформируемой экономики.

2.5. Совершенствование мер регулирования социально-экономической ситуации в депрессивном регионе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические условия формирования благосостояния в реформируемой экономике»

На каждом этапе своего развития общество сталкивается с проблемой несоответствия распределения ограниченного количества ресурсов и существующей системы их производства.

И по мере ускорения темпов развития технологий, экономических отношений, возникающих в обществе эта проблема встает перед нами все чаще и чаще.

Человек - создание потребляющее и поэтому на протяжении многих лет целью и сущностью его деятельности является и остается увеличение масштабов потребления, условием кого является экономический рост. Происходило лишь изменение потребительской структуры. Накопление предметов потребления определяло богатство, уровень благосостояния индивида и общества.

В конце двадцатого века, как никогда остро, встала проблема ограниченности природных ресурсов. Личностное развитие индивида определило в структуре его потребностей наличие таких, как экологическая безопасность. Происходит переосмысление сущности экономического роста и, как следствие, целей развития общества.

В современных условиях, когда основной характеристикой развития общества становится его социальная направленность, повышение качества жизни общества, изучению процессов формирования благосостояния человека отводится особая роль.

Для России двадцатый век явился периодом огромных бессмысленных жертв. В течение 70 лет на территории одного государства были проведены два противоположных по направленности, но равноценных по своей «утопичности» эксперимента.

Благосостояние человека зависит от того, насколько комфортно он себя чувствует в сложившихся условиях. А это в свою очередь подразумевает определенный уровень удовлетворения его потребностей, включая потребности самосознания и самоактуализации. Степень же удовлетворения высших потребностей напрямую зависит от возможности удовлетворения более простых физиологических и материальных потребностей, что невозможно без нормального функционирования всех элементов экономической системы.

Именно создание новой экономической системы, работающей по принципу рациональности, обусловило начало реформ в России. Однако любой экономический процесс в той или иной степени имеет социальную окраску, тем более процесс реформирования экономики, который неизбежно ведет к негативным социальным последствиям.

Практика последних лет, опыт советской России свидетельствуют о том, что у страны нет и не может быть иммунитета ни против «утопии социализма», ни против «утопии коммунизма». Отказ от коммунистических идеалов опять потребовал от населения огромных жертв, причин которых никто не объяснил. Ведь, в принципе, о создании компенсационных механизмов, социальных амортизаторов никто из новоявленных экспериментаторов не думал. Высокие цели заслоняли проблемы смягчения тягот граждан. Идеалы бездефицитного бюджета сменили идеалы коммунизма. В результате, по данным Илларионова А., сегодня Россия находится на 45 месте по размеру ВВП на душу населения среди 50 обследованных стран, что на 33,4% ниже среднемирового уровня, и составляет 14,4% от уровня США. По среднегодовым темпам прироста ВВП на душу населения Россия находится на 42 месте. [29]

Измерить последствия реформ, негативно сказавшиеся на благосостоянии общества, в целом, и каждого отдельного индивида невозможно: они, как правило, мало и вообще не сопоставимы друг с другом. Это и экологические нарушения, вследствие развала производственной сферы экономики; моральный ущерб (социально-психологические деформации); интеллектуальный потенциал отдельных социальных групп в различных социально-экономических ситуациях и т.д. Самыми показательными в данном случае и, наверно, самым существенными с гуманистической точки зрения являются параметры демографических процессов в обществе. Ожидаемая продолжительность жизни населения в 1991 году составляла 69,02 года, а уже в 1995 году - 64,61 года. Для мужчин соответствующие цифры составили 63,45 и 58,22 года. Значительную долю в столь впечатляющем падении продолжительности жизни занимают мужчины в возрасте 30-60 лет, причем с 1993 года на первое место вышли старшие трудоспособные возраста - после 45 лет. Развал реального сектора экономики, растущая безработица не оставляют надежд на улучшение своего положения и своей семьи. Безысходность, невозможность предпринять какие-либо шаги в этой ситуации приводят к массовой алкоголизации населения и росту самоубийств. Только за два года число самоубийств увеличилось на 36%. Свыше 80% самоубийств приходится на мужчин. Причем лишь 20% из них уходят из жизни в пенсионном возрасте. А в целом количество самоубийств в России в 3-4 раза больше, чем в Японии и США. Среди молодежи призывного возраста за последние пять лет увеличилось число наркоманов и токсикоманов более чем в 6 раз, алкоголиков - в 3 раза. [29]

Сведение 1А населения за черту бедности требует подробного анализа механизмов формирования благосостояния и их специфики в трансформируемом обществе.

Создание социально-ориентированной личности, что является непременным условием современного развитого общества, невозможно без создания нормальных условий жизнеобеспечения, включающих природную, экономическую, социальную, духовную, экологическую сферы. При этом развитие социально-экономической определяет возможности поддержания остальных в оптимальном состоянии. Определение возможностей улучшения этих условий в реформируемой экономике, степень зависимости уровня благосостояния от каждого из них и характера этой зависимости является важной и актуальной задачей.

Одной из основных проблем здесь выступает обоснованность принимаемых решений и предпринимаемых мер регулирования. Любые решения, отражающиеся на благополучии членов общества должны быть научно проработаны, исходя из действительных условий, сложившихся на современном этапе. Игнорирование этого может нанести весомый ущерб стабильности общества и привести к необратимым последствиям.

Степень разработанности проблемы.

Теория благосостояния возникла как своеобразная подотрасль неоклассического направления. Базой для ее возникновения послужили работы А.Смита, Д.Рикардо, А.Маршалла, Л.Вальраса, В.Парето, Дж.Хикса и других, посвященные проблемам ценности благ, образования богатства, его распределения и условий возникновения состояния рыночного равновесия, как определяющего условия благосостояния для всех членов общества.

Ф.Лист, Дж.М.Кларк, А.Вагнер отводили в своих трудах главное место роли государства в обществе, а также исследованию взаимоотношения общества и государства.

Немаловажное значение для развития экономической теории благосостояния имеет работа таких видных ученых как А.Пигу. Р.Липси и К.Ланкастер поставили в теории благосостояния проблему «second-best», проблему вторичного влияния мер, предпринимаемых государством. Значительный вклад в обеспечении необходимости общественного сектора, активной роли государства имеет теория общественных благ, выдвинутая в середине 20-го века американским профессором П.Самуэльсоном.

В отечественной научной литературе получили отражение понятия, включаемые в систему категории благосостояния: условия жизнеобеспечения; качество и образ жизни; уровень жизни и системы его показателей, взаимозависимость между производством, потреблением, потребностями; выявление закономерностей формирования и развития потребностей населения; прогнозирование и планирование уровня жизни; методы анализа показателей; теоретические и статистические закономерности в динамике уровня и структуры доходов; территориальная и социальная дифференциация и т.д. Эти категории довольно полно освящены в работах Т.И.Заславской, А.А.Попова, Н.М.Римашевской, М.Ф.Майера, В.М.Рутгайзера,А.И.Левина и др.

В современной литературе предлагаются методологии и оценки уровня жизни населения на основе статистических данных (Мстиславский П., Старков Р.Ф.). В периодике предприняты попытки систематизации показателей уровня жизни (Домнина И., Горшенина Т.).

Изучение условий формирования благосостояния предполагают разноуровневые исследования. Различия в размещении, количестве и степени насыщенности природных и финансовых ресурсов на территориях требуют дифференцированного подхода к изучению и анализу процесса формирования благосостояния в регионах. Особенностям социально-экономического развития региона на современном этапе посвящены работы Шнипера Р.И., Куракова Л.П. и др. Кафедрой экономической теории Иркутской Государственной экономической академии проведено обширное исследование жизненного уровня сельского населения в условиях Восточной Сибири.

В отличие от опубликованных работ в диссертации рассматриваются вопросы формирования благосостояния с точки зрения потребностей индивида, их иерархии, и на основе этого возможности воздействия на процесс формирования благосостояния населения.

Исходя из изложенного целью диссертационной работы является определение социально-экономических условий формирования благосостояния в реформируемой экономике, разработка научных основ и методических рекомендаций по согласованию мер государственной политики, направленных на повышение благосостояния в транзитивной экономике на мезоуровне.

Исходя из цели диссертационного исследования были поставлены следующие задачи:

- исследовать теоретические основы теории благосостояния;

- определить структуру благосостояния и факторы его формирования;

- выявить возможности воздействия на уровень благосостояния;

- проанализировать экономические условия формирования благосостояния и рассмотреть систему показателей благосостояния;

- исследовать источники формирования доходов населения и их влияние на уровень жизни в условиях реформируемой экономики;

- определить особенности формирования благосостояния на мезоуровне.

Объектом исследования служит система экономических отношений региона.

Предметом исследования является процесс формирования благосостояния в условиях реформируемой экономики.

Методологической основой исследования является диалектический метод в изучении теоретических положений и выводов, сформулированных в трудах классиков экономической науки и современных отечественных и зарубежных экономистов.

В процессе исследования сущности и структуры категории благосостояния, анализа условий его формирования и оценки жизненного уровня населения регионов применялись методы комплексного, абстрактно-логического, системного анализов, статистические методы.

Теоретическую базу диссертационного исследования составили труды ведущих зарубежных и отечественных ученых и специалистов по вопросам благосостояния, уровня жизни и системы жизнеобеспечения.

Информационной базой послужили официальные и нормативные документы Правительства РФ и Правительства РБ, нормативные документы управления социальной защиты населения, данные специальных исследований ИСЭПН РАН и БНЦ СО РАНт.д.

Эмпирической базой исследования являлись данные отчетности государственных статистических органов РФ и РБ, Министерства экономики РБ, Управления социальной защиты населения РБ, публикации в специализированных средствах массовой информации, а также фактологические данные социологического обследования, проводимого БНЦ СО РАН и Министерством труда Республики Бурятия.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования относятся следующие:

- на основе проведенного исследования предложено расширенное понятие благосостояния, как обобщающей категории теории жизненного уровня;

- дан авторский подход к систематизации категориального аппарата, связанного с исследованием проблем благосостояния;

- исследованы факторы формирования благосостояния с точки зрения моти-вационных теорий и иерархии потребностей;

- на основании проведенных исследований выявлена специфика изменения уровня жизни населения депрессивного региона в условиях реформируемой экономике;

- дана авторская трактовка взаимозависимости элементов социальной сферы экономики в условиях становления рыночной экономики;

- по результатам конкретных исследований выявлены и обоснованы возможные направления совершенствования регулирования экономической ситуации в регионе и повышения благосостояния населения.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость заключается в том, что данное исследование обосновывает подходы к понятию благосостояния с точки зрения потребности. Исследование подтверждает несостоятельность использования рыночного механизма в решении социальных проблем. Результаты проведенных исследований могут быть использованы различными органами государственной власти при разработке экономических методов регулирования процессов накопления и развития производственного потенциала, а также программ социально-экономического развития региона. Предлагаемые меры регулирования носят универсальный характер и с учетом местных особенностей могут использоваться различными регионами РФ. Отдельные положения и выводы, содержащиеся в диссертационной работе, были использованы для углубления разделов курса «Экономической теории» в Восточно-Сибирском Государственном технологическом университете и при формировании факультативного курса «Благосостояние населения в транзитивной экономике» и спецкурса «Социальное регулирование реформ».

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были заслушаны на международном симпозиуме «Трансформация рыночных отношений» (Иркутск, 1998), на региональной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития транзитивной экономики России» (Иркутск, 1998), а также на региональной научно-практической конференции «Экономические и социально-политические реформы в России: состояние, проблемы и перспективы» (Иркутск, 1998), и на аспирантской научной конференции «Социально-экономические проблемы развития региональной экономики в период реформ» (Иркутск, 1999), на международной научно-практической конференции «Экономическое реформы в России: проблемы и перспективы развития» (Улан-Удэ, 1999), ежегодной научно-практической конференции сотрудников ИГЭА «Обеспечение экономической безопасности в современной России» (Иркутск, 2000).

Публикации

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 6 публикациях автора общим объемом 1,5 п.л.

Структура диссертации

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Танганова, Туяна Алексеевна

Заключение.

Целеполагающим в любой деятельности человека является увеличение его благосостояния, которое обуславливает необходимость экономического роста. Определение допустимых пределов экономического роста зависит от того, к какому уровню благосостояния и почему стремится общество. Это требует рассмотрения и глубокого анализа самой сущности категории благосостояния, его структуры, факторов и условий формирования. Исследованию этих вопросов, определению приоритетных направлений воздействия на процесс формирования благосостояния в условиях ограниченности ресурсов было уделено внимание в работе.

Благосостояние в определенной степени есть результат развития общества в целом и индивида в частности. Благосостояние - это сложившиеся в данном обществе условия жизнедеятельности индивида или социальной группы, определяемые развитием общества в целом и индивида в частности. Они включают в себя наличие благ и услуг, служащих для удовлетворения материальных и духовных потребностей, а также социальное сознание индивидов.

Категория «благосостояние» отражает масштабы развития многообразных человеческих потребностей, характер, уровень и степень их удовлетворения в основных сферах деятельности людей.

Удовлетворение всех потребностей взаимосвязано и взаимообусловлено: возможность достижения высших потребностей определяется качественным удовлетворением низших. А это, в свою очередь, невозможно без нормального функционирования всех элементов экономической системы.

Таким образом, в основе структуры категории благосостояния лежит иерархическая лестница потребностей. Условия удовлетворения этих потребностей составляют элементы структуры категории благосостояния. Совокупность этих элементов в том или ином наборе определяет сущность понятий теории жизненного уровня, их соотношение и взаимосвязь.

Условия создания благ и удовлетворения этих потребностей определяют факторы формирования благосостояния. Эти условия, в свою очередь, определяются сложившимися в обществе отношениями по поводу производства, распределения и потребления создаваемых благ, то есть формирование определенного уровня благосостояния зависит от взаимодействия социальных и экономических систем в обществе.

Предпочтение того или иного состояния экономики основывается на подходах эффективности размещения ресурсов и справедливости распределения продуктов. Под справедливостью понимают равное распределение материальных и финансовых благ. Существует взаимосвязь между социальным неравенством и размером общественного благосостояния: снижение неравенства приводит к росту общественного благосостояния. Кроме того рынок не всегда способен обеспечить эффективное размещение ресурсов, что находит отражение во внешних эффектах. Ввиду этого вмешательство государства в процессы формирования благосостояния является необходимым.

Так как благосостояние представляет собой поток полезности, получаемой в процессе потребления, вопросы воздействия на уровень благосостояния сводятся к вопросам влияния на интенсивность потока полезности. Полезность понятие субъективное, поэтому воздействие может быть оказано либо на носители полезности, то есть предметы потребления, либо на условия, обеспечивающие процесс потребления.

В 70-е годы большую популярность получила модель «шведского социализма», в основе которой находилось создание государства благосостояния, целями эксперимента являлись полная занятость и равенство, а в центре находилась система социального страхования.

Высокий уровень социального обеспечения привел к дестимулированию инвестиций в человеческий капитал, снижению трудовой активности населения и, как следствие, роста производительности. Обострились проблемы риска недобросовестности. Высокий уровень страховых платежей привел к снижению относительной эффективности использования труда и капитала, влияя тем самым на формирование структуры экономики. Таким образом, усиленная забота государства о справедливости в конечном счете оборачивается против тех, кто работает. Здесь возникает проблема обеспечения оптимального соотношения между экономической эффективностью и социальной результативностью развития.

Однако необходимо учитывать, что государственная функция в переходный период значительно усложняется, то есть на этом этапе, помимо функций регулирования макроэкономических пропорций экономики государство осуществляет функции, продиктованные спецификой этого периода. Одной из особенностей процессов переходного периода в России, как и в странах Восточной Европы, является то, что они происходят при наличии целого комплекса социальных услуг и социальной защиты населения, доставшегося от прежнего общественного строя.

В то же время существует ряд различий между Россией и странами Восточной Европы: а) Россия гораздо больше по размерам и гораздо более многолика, б) страны Центральной Европы всегда имели гораздо более развитую, государственность и рыночную экономику, в) гражданское общество в России, стоящей на пороге перехода к демократии, было развито крайне слабо, старая элита оставалась здесь сильнее, чем в Восточной Европе.

Понятия эффективности и справедливости находятся в прямой зависимости от системы ценностей, установившейся в данном обществе. Изменение системы ценностей происходило на протяжении всей истории человечества, и зачастую оно являлось следствием изменений в экономической структуре, что давало возможность удовлетворения более высоких потребностей и на основе этого выдвижения на первое место духовных ценностей.

Разрушение идеологизированного и политизированного строя в пореформенный период привело к тотальному отказу от нравственных и идейных нормативов. Материально-экономическое положение людей и групп начинает замещать идейные и этические критерии, становится чуть ли не единственным показателем жизненных достижений и приобретает сверхценное значение. Именно материально-экономическое деление в сегодняшней России оказывается основой всех социальных процессов, происходящих в обществе, и определяет направленность социального развития в целом. Это обусловило необходимость анализа в первую очередь материально-экономических составляющих уровня жизни населения.

Кризис в экономике, нарушение хозяйственных связей привело к значительному снижению производства, что в свою очередь послужило причиной сокращения материальных возможностей удовлетворения потребностей населения. Уменьшение реальных доходов, вызванное отставанием их номинальных размеров от темпов роста цен, явилось причиной снижения платежеспособного спроса. Оставленные в наследство от командно-административной системы отраслевые диспропорции в экономике, сложившаяся высокая боля импортируемых товаров народного потребления обусловили невозможность удовлетворения элементарных потребностей индивида.

Таким образом в реформируемый период становится невозможным не только увеличение благосостояния с точки зрения расширения потребностей, их развития и совершенствования способов их удовлетворения, но даже сохранения дореформенных параметров потребления. Эти тенденции в первую очередь проявляются в демографических процессах. Наблюдается увеличение смертности, сокращение продолжительности жизни, изменение половозрастной структуры населения. Среди основных причин смерти все большее место занимают смерть от несчастных случаев, убийств и самоубийств. Усиливается алкоголизация населения. Анализ основных параметров социальной сферы показывает снижение возможностей полноценного удовлетворения потребностей населения в профилактике и восстановления здоровья, в духовном и эстетическом развитии.

Все вышеперечисленное вызывает острую необходимость экстренной разработки мер, направленных на улучшение социальной обстановки, сглаживания кризисного влияния экономической ситуации на уровень жизни населения.

В целях насыщения потребительских рынков и повышения уровня занятости населения, как непосредственного условия улучшения экономических характеристик существования индивида, при определении мер экономической и бюджетной политики необходимо уделять основное внимание стимулированию отраслей товаров народного потребления. Для повышения эффективности мер социальной политики предполагается подробное исследование каждого направления ее осуществления и на основе полученных результатов разработать рекомендации по оптимизации процессов финансирования и развития дотационных отраслей социальной сферы. Предложенные меры будут способствовать улучшению экономической ситуации в регионе в краткосрочной перспективе и повышению благосостояния населения в дальнейшем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Танганова, Туяна Алексеевна, 2000 год

1. Анфиногентова Е.Г. Планирование сферы потребления в регионе. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1986. - 192с.

2. Ахинов Г.А. Экономика общественного сектора: пути решения социальных проблем. // Вестник московского университета. Сер. 6, Экономика. 1998. - №4.1. С.42- 57.

3. Баранова Л .Я., Левин А.И. Потребности., доходы, потребление: экономический словарь-справочник. М.: Экономика, 1988. - 351с.

4. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ. Буклемишева О.В.- 4-е изд., перераб. М.: Дело ЛТД, 1994г. - 720с.

5. Бобков А., Мстиславский П. Качество жизни: сущность и показатели // Человек и труд. 1996. - №6. - С.76-79.

6. Бойцов Б.А. и др. Системная целостность качества жизни. // Стандарты и качество. 1999. - №5. - С. 19-23.

7. Бреев Б., Костенко Т. Проблема повышения заработной платы: возможности ее решения. Российский социально-политический вестник. 1998. -№1. - С. 13-16.

8. Бурджалов Ф. Современная социальная политика: между планом и рынком: Учеб. пособие. М.: Фирма Гардарика,1996. - 272с. (Открытая книга. Открытое сознание. Открытое общество.)

9. Важенин С.Г. Социальная инфраструктура народнохозяйственного комплекса. -М.: Наука, 1984.-171 с.

10. Ванпггейн Г. Формирование гражданского общества в России: надежды и реальность. // МэиМО. 1998. - №5. - С.22-34.

11. Гайгер Л.Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика: Пер. с англ. -М.: «Инфра-М», 1996. 560с.

12. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция: как отделить собственность от йласти и повысить благосостояние россиян. СПб.: Норма, 1997. -224с.

13. Галкин A.A. Тенденции изменения социальной структуры. // СОЦИС. — 1998. -№10. С.85-99.

14. Голенкова Т. Динамика социострукгурной трансформации России. // СОЦИС. -1998.-№10.-С. 77-84.

15. Гордон Л., Терехин А., Будилова Е. Опыт многомерного описания материально-экономической дифференциации населения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1988.-№1.-С. 24-31.

16. Горшенина Е.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе. // Вопросы статистики. 1999. - №4. - С.47-55.

17. Григорьев О.В., Нещадин A.A. Альтернативные подходы к экономической реформе в регионах. // Общество и эконгомика. — 1996, №6. - С.112-123.

18. Губарева O.E. источники роста народного благосостояния в СССР. М.:

19. Делягин М. Повышение благосостояния населения, как стратегическое направление развития России. // Вопросы экономики. 1996. - №5. - С. 29-41.

20. Домнина И. Показатели социального благосостояния населения //

21. Думнов Д.И., Рутгайзер В.М., Шмаров А.И. Бюджет времени населения.

22. Ершова И.Б. Уровень жизни в странах Центральной и Восточной Европы // Труд за рубежом. 1997. - №1. - С.64-71.

23. Жизненный уровень./ Сб. научных статей. Новосибирск, 1994. - 147с.

24. Заславская Т.И. Общественные науки и современность. 1997. - №2.

25. Зäcлaвcкaя Т.И. Тенденции изменения условий жизни населения. // Экономист -1994. -№3. С.12-17.

26. Иванов В.Н. Социология сегодня. Опыт и проблемы социологического исследований / АН СССР; Отв. ред. Кружков B.C. М.: Наука, 1989. - 175с.

27. Илларионов А. Как Россия потеряла XX век // Вопросы экономики. 2000. - №1. -С. 4- 17.

28. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: Научное издание. М.: «Academia» - «Наука», 1998. - 640с.

29. Исследование тенденций жизненного уровня сельского населения Иркутской области: коллективная монография Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1995. - 204с.

30. Карташова Л.В и др. Поведение в организации: Учебник./Л.В.Карташова, Т.В.Никонова, Т.О. Соломинидина. М.:Инфра-М,1999. - 219с. - (Высшее образование)

31. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. — М.: ЛОГОС, 1998. 576с.

32. Курс общей экономической теории / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича: учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 456с.

33. Левин А.И. НТП и личное потребление. М.: Мысль, 1979.

34. Левин А.И. Социально-экономические проблемы развития спроса населения СССР. М.: Мысль, 1969. - 252с.

35. Левин А. И. Экономика потребления: вопросы теории управления, прогнозирования. -М.: Наука, 1984. 316с.

36. Левин Б.М. Социально-экономические потребности: закономерности формирования и развития. М.: Мысль, 1974. - 316с.

37. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977. - 261с.

38. Майер В.Ф. Доходы населения и рост благосостояния народа. М.: Мысль, 1968. -220с.

39. Майер В.Ф. Планирование социального развития и повышения уровня жизни народа. -М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1988. 271с.

40. Мальтус Т.Р. Опыт закона о народонаселении. Петрозаводск: Петроком, 1993. -140с. (Шедевры мир. эк. Мысли. Т.4)

41. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Кн.1. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1988. - 891с.

42. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. М.: Издательская группа «Прогресс» «Универс», 1993.-414с.

43. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.2. М.: Издательская группа «Прогресс» «Универс», 1993. - 309с.

44. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.З. М.: Издательская группа «Прогресс» «Универс», 1993. - 350с.

45. Марченко Т.А. Потребность как социальное явление.

46. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами экономического роста. Учеб пособие. -М.: Издательская группа «Прогресс», «Пангея», 1994. 304с.

47. Методологические проблемы изучения социалистического образа жизни: сб. науч. трудов / Аитов H.A., Березин JI.C., Великий П.П. и др.; Ред. Кол.: Тощенко Ж.Т., Павловский В.В. Красноярск, 1977. - 146с.

48. Миншигийн Болд. Методологические аспекты исследования потребностей и потребления в период перехода к рынку (на примере Монголии): Учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1994. - 70с.7

49. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход / Отд-ние экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. -251с.

50. Мстиславский П. Об интегральных показателях уровня жизни населения // Рос. соц.-полит. вестн. 1997. -№1-2. -С.39-44.

51. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 736с.

52. Народное благосостояние: тенденции и перспективы / Авраамова Е.М., Барсукова Р.Т., Копнина В.Г. и др.; Отв. ред. Римашевская Н.М., Оников JI.A. М.: Наука, 1991.-255с.

53. Нестеренко А. и др. Возможности и методы социального регулирования (зарубежный опыт) // Экономист. 1997. - №7. - С.57-66.

54. Образ жизни населения крупного города: опыт комплексного социологического исследования / ЛГУ. НИИ комплекс, соц. исслед.; Гревцов И. и др.; под ред. Пашкова A.C. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. - 288с.

55. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. М.: ПРОИО-Медиа, 1995. - 608с.

56. Овсянников A.A. и др. Типология потребительского поведения / АН СССР. Центр, экон.-мат. ин-т; Овсянников A.A., Римашевская Н.М., Леттай И.И.; Отв. ред. Петраков Н.Я. М.: Наука,1990. - 239с.

57. Огородникова Т.В. Уровень жизни и экономическое поведение субъекта: взаимозависимость в условиях рыночной экономики: диссертация кандидата экономических наук: 08.00.01. Иркутск: ИГЭА, 1994.

58. Ослунд А. Шоковая терапия в Восточной Европе и России: Пер. с англ. / Пер. Фрейнкман Е.; Предисл. и общ. ред. Шагалова Г.Я. М.: Республика, 1997. -172с.

59. Основы экономической теории и практика рыночных реформ в России/ Под ред. М.М. Загорулько, О.В. Иншакова, В.Н. Овчинникова-М.: «Логос», 1997. -237с.

60. Перспективы социально-экономического развития Иркутской области / Под ред. В.Е. Межевича, Г.А. Жеребцова, В.И. Самарухи, С.И. Колесникова. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. - 164с.

61. Петраков Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней / Ред. кол.: Д.С. Львов (пред.) и др. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1988. - 286с. - (Российские академики об экономике)

62. Пигу А. Общая теория благосостояния. Т.1. М.: Прогресс, 1985. - 512с.

63. Пигу А. Общая теория благосостояния. Т.2. М.: Прогресс, 1985. - 454с.

64. Пископпель A.A. Природа человека в концепции А.Маслоу // Вопросы психологии. 1999. - №2. - С.75-86.

65. Погребинская В. Уровень жизни населения и структура доходов // Экономист. -1995. №10. - С.26-30.

66. Попов A.A. Государство «всеобщего благосостояния». М.: Наука, 1991.-е.

67. Попов A.A. Система жизнеобеспечения населения Северо-Востока страны: концепции, проблемы, решения. М.: РАГС, 1995. - 212с.

68. Программа действий Правительства Республики Бурятия на 1998-2002 гг. от 29 ноября 1998 года.

69. Радаев В.В. Потребность как экономическая категория капитализма.

70. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М: ИНФРА, 1997.- 494с.

71. Райцин В.Я. Математические методы и модели планирования уровня жизни: Учеб. пособие / Моск. Ин-т нар. хоз. им. Плеханова. М.: Экономика, 1970. -272с.

72. Реальные доходы населения / Майер В.Ф., Мстиславский П. С., Марков В.И. и др. -М.: Наука, 1988. -288см.

73. Ревайкин А.С. Уровень жизни населения: методология и проблемы регионального исследования. М.: , 1989.

74. Ржаницына J1. Политика доходов: этапы и резервы // Экономист. 1999. - №9. -С.62-68.

75. Ржаницына Л. Проблематика доходов населения в переходный период. // Российский социально-политический вестник. -1998. №1. - С. 9-12.

76. Римашевская Н.М. Две России, одна из которых во мгле. // Социальная защита. — 1997.-№6.-С. 8-13

77. Римашевская Н.М. Население России и социально-экономические трансформации: взгляд в XXI век. // Власть. 1997. - №12. - С. 24-30

78. Римашевская Н.М. Социальное дно России // Власть. 1999. - №9. - С.30-34.

79. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в

80. России // СОЦИС. 1997 . - №6. - С.55-65.

81. Римашевская Н.М., Волкова Г., Мигранова Л., Вопросы методики оценки дифференциации доходов населения // Вопросы статистики. 1997. - С. 30-36.

82. Римашевская Н.М., Римашевский А.А. Равенство или справедливость. М.: Финансы и статистика, 1991. - 160с.

83. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 1999. -621с.

84. Рубин Я.И., Котляров И.В. Материальный достаток: как его понимать? Минск: «Беларусь», 1990.-72с.

85. Руткевич М.Н. Депопуляция или вымирание? // СОЦИС. 1996. - №6. - С. 106112.

86. Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе / Под ^ ред. Н.М.Римашевской, С.А.Карапетяна. М.: Мысль, 1985. - 237с.

87. Соенко Ю.И. Моделирование показателей социальной инфраструктуры. Киев: Наукова думка, 1991г. 257с.

88. Состояние и основные тенденции развития советского образа жизни. М.: Мысль, 1980.- 189с.

89. Социальная политика в период перехода к рынку: проблемы и решения: Сб. статей / Под ред. А.Ослунда и М.Дмитриева; Моск. Центр Карнеги М., 1996. -168с.

90. Социальная структура и социальные процессы. Социология. Т.1. М.:Наука, 1990.93. Социальная сфера региона в новых условиях: Сб. научн. трудов/ Новосиб. гос.академия экономики и упр.; Отв. ред. Шарипов А.Ю. Новосибирск: НГАЭиУ. Вып.2, 1996г.- 124с.

91. Социология в России: Учеб пособие/ РАН. Ин-т социологии; Ин-т «Открытое общество»; Под ред. Ядова В.А. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во ин-та социологии РАН, 1998. - 695с.

92. Старков Р.Ф. Статистика уровня жизни населения: Учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1995. - 63с.

93. Старков Р.Ф. Уровень жизни: методология, измерение и анализ / Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1994. с. 178.

94. Суриков А. Индикатор качества жизни. // Ваше право. 1999. - дек. (№45). - С.6 (Материальное состояние - уровень жизни)

95. Тенденции экономического развития Сибири (1961 -1975 гг.) / СО АН СССР, Ин-т экономики и организации промышленного производства; Отв. ред. Шнипер Р.И. Новосибирск: Наука, 1980. - 256с.

96. Туев В.П. Человеческие потребности. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1996. - с. 176.

97. Управление персоналом организации: Учебник./Под ред. Кибанова А.Я. М.: Инфра-М, 1998.-512с.

98. Федеральная программа социально-экономического развития Республики Бурятия на 1996-2005 гг.

99. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 1998. - 688с.

100. Фишер С. и др. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки / С.Фишер, Р. Сахаи, К.А. Вег // Вопросы экономики. 1997. - №. - С.19-39.

101. Хандуев П.Ж. Прогнозирование экономического развития региона (аспекты структурной политики). Новосибирск: Изд-во АО «Сарбон», 1996. - 180с.

102. Холл К.С., Линдсей Т. Теории личности. М.: КСП+, 1997. - 719с.

103. Холодковский К.Г. социальные корни идейно-политической дифференциации общества //

104. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления / Отв. ред. Казакевич Д.М. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1991. - 320с.

105. Человек в российском экономическом пространстве: материалы к научно-практической конференции / Новосиб. гос. академия экономики и упр.; Отв. ред. Удальцов М.В. Новосибирск: НГАЭиУ, 1997. - 220с.

106. Экономические основы всестороннего развития личности / Под ред. Ф.М. Волкова, Е.И. Рузавиной. М.: Издательство Моск. ун-та,1979. - 216с.

107. Экономическая социология и перестройка / Общ. ред. Заславской Т.И., Рыбкиной Р.В, М.: Прогресс, 1989. - 232с.

108. Экономическая энциклопедия политэкономии. Т.4. М.: Советская энциклопедия, 1980,112. Яковец Ю.В. История цивилизаций: Учеб. пособие для студентов ВУЗов гуманит.профиля 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. -352с.

109. Яковец Ю.В. Социальная цена экономических преобразований // Общество и экономика. 1996. - №9-10. - С. 11-39.

110. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. - 448с.

111. Иерархия потребностей по А. Маслоу.

112. Потребности Пути их удовлетворения

113. Потребности самоактуализации или потребности личного самоусовершенствования Реализация своего потенциала, получение новой информации, новых знаний, расширение области полномочий

114. Потребности самоуважения Компетентность в своей профессии, самостоятельность, право принятия решения

115. Социальные (потребности принадлежности и любви) Принадлежность к родственной по духу группе, контакт с окружающей средой

116. Потребности безопасности и защиты Сохранение устойчивости, обеспечение денежного дохода для удовлетворения физиологических потребностей

117. Физиологические Питание, жилье, одежда, секс

118. Список социальных индикаторов ОЭСР

119. Социальная проблема Показатель1. Здоровье

120. Продолжительность жизни продолжительность предстоящей жизни уровень материнской смертности

121. Состояние здоровья временная нетрудоспособность длительная нетрудоспособность1. Образование и обучение

122. Использование возможностей непрерывное образованиесистемы образования обучение взрослых

123. Обучение уровень грамотности

124. Занятость и качество трудовой жизни

125. Доступность занятости уровень безработицы вынужденная неполная занятость отчаявшиеся искать работу

126. Качество трудовой жизни средняя продолжительность рабочего времени время на дорогу на работу оплачиваемый среднемесячный отпуск гибкий рабочий график распределение заработка смертность на рабочем месте нарушение нормальных условий труда1. Время и отдых

127. Использование времени свободное время использование свободного времени

128. Доступность товаров и услуг

129. Доход распределение дохода низкий доход материальная необеспеченность

130. Богатство распределение богатства1. Физическое окружение

131. Жилищные условия внутренняя жилая площадь владение прилегающей территорией основные удобства

132. Доступность услуг доступность определенных видов услуг

133. Нарушения в окружающей среде воздействие загрязнения атмосферы воздействие шума1. Социальная среда

134. Социальные связи уровень самоубийств1. Личная безопасность

135. Подверженность риску смертельные случаи серьезные травмы

136. Явная угроза страх за личную безопасность

137. Система показателей благосостояния.*1. Индикаторы Показатели

138. Социальное обеспечение и социальные услуги Муниципальные услуги, транспорт, связь и т.д.

139. Социально-экономические индикаторы уровня жизни в регионе. *1. Индикаторы Показатели

140. Денежные расходы. Динамика региональных расходов; Структура расходов; Уровень потребления продуктов питания.

141. Система социальной защиты. Комплекс показателей, характеризующих социальное обеспечение; Система предоставления пенсий, пособий, материальной помощи больным, престарелым, детям.

142. Окружающая среда. Система показателей, характеризующих состояние и охрану атмосферного воздуха, водных ресурсов, земельных ресурсов, лесного хозяйства, заповедников, национальных парков.

143. Валовой региональный продукт (ВРП). Динамика реального ВРП, структура ВРП; произведенный и использованный ВРП в расчете на душу населения.по Т. Горшениной 19.

144. Основные показатели экономического развития республики Бурятия в сравнении с другими регионами Восточной Сибири и Российской Федерацией в1999 году.в % к предыдущему году

145. Показатели Бурятия j РФ Иркут- Читин- Красно- Хака- Туваская об- ская об- ярский сияласть ласть край

146. Объем производства 104,3 108,1 110,9 108,4 108,9 100,2 110,0

147. Оборот розничной торговли 88,3 92,3 90,2 72,1 84,1 88,7 81,9

148. Число предприятий, в % к обще-му числу: прибыльных 39,1 59,4 53,5 38,5 50,8 45,0 69,4убыточных 64,9 40,6 46,5 68,6 49,2 54,8 36,8

149. Индекс потребительских цен на 144,6 136,5 132,8 142,5 129,9 139,9 138,5товары и услуги

150. Отношение средней начисленной 176,9 169,9 213,3 142,6 217,9 161,6 93,3заработной платы к прожиточ- ному минимуму

151. Число зарегистрированных без- 8,5 1261,6 25,7 13,1 4,1 8,5 3,2работных, тыс.чел.

152. Число зарегистрированных пре- 106,5 116,3 117,3 115,7 114,2 109,3 111,3ступлений

153. Коэффициенты рождаемости и 11,0 8,4 9,7 11,1 8,9 14,3 15,6смертности на 1000 чел. 12,5 14,7 14,3 13,6 14,0 14,3 13,3• Данные Госкомстата Республики Бурятия

154. ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ И ИНДИКАТОРЫ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ Республики Бурятия1985 1990 1996 1997 | 19981 2 4 5 6

155. Основные макроэкономические показатели

156. Численность постоянного населенияна конец года), тысяч человек 997,9 1053,1 1048,0 1042,7 1038,2в процентах к предыдущему году 101,4 100,7 99,8 99,5 99,6

157. Естественный прирост, убыль (-) населения:тысяч человек 14,4 9,7 -о,з -0,5 0,3на 1000 населения 14,5 9,1 -о,з -0,5 0,3

158. Валовой региональный продукт, млрд. рублей (1998г.млн. руб.) . 3,8 9400,2 11541,3 11391,7на душу населения, тысяч рублей 4 8963 11011 10919в процентах к предыдущему году1' . 90,8 102,2 94,8

159. Продукция промышленности (с учетом оценки на нефор-мальную деятельность)2^ млрд. рублей (1998г. млн. руб.) в процентах к предыдущему году1' 2,1 2,4 5320,0 5403,6 5329,7104,1 95,6 100,3 101,6 98,6

160. Продукция сельского хозяйства, млрд. рублей (1998г. —млн. руб.) 2662,2 2633,6 2576,1в процентах к предыдущему году1' 97 103 105 99

161. Ввод в действие обшей площади жилых домов, тыс. м2 386,8 535,4 171,3 190,4 157,4в процентах к предыдущему году1' 117 102 78 111,2 82,7

162. Индексы потребительских цен (в разах, декабрь к декабрюпредыдущего года) 1,2 1,1 1,6

163. Доходы консолидированного бюджета, млрд. рублей1998г.-млн. руб.) 2612,9 3519,6 3098,9в процентах к валовому региональному продукту в процентах к предыдущему году2' 27,8 30,5 27,2118,5 134,7 88,0

164. Расходы консолидированного бюджета, млрд. рублей1998г. млн. руб.) 2827,0 4179,8 3061,9в процентах к валовому региональному продукту в процентах к предыдущему году2' 30,1 36,2 26,9127,8 147,9 73,3

165. Дефицит консолидированного бюджета, млрд. рублей1998г.-млн. руб.) - 214,1 660,2 +37,0в процентах к валовому региональному продукту в процентах к предыдущему году2' - 2,3 5,7 0,3- в 32р в 3,1р в5,6р

166. Поступление средств во внебюджетные фонды социально-го характера, млрд. рублей (1998г. млн. руб.) 1062,0 1763,8 1477,9в процентах к валовому региональному продукту в процентах к предыдущему году2' 11,3 15,3 13,0143 166 84

167. Среднегодовая численность занятых в экономике, тысяч .человек 386,2 348,9 333,6в процентах к предыдущему году1' 95,9 90,3 95,6

168. Общая численность безработных (на конец года)3', тыс.чел - 64,5 94,4 94,9в том числе официально зарегистрированных в органах государственной службы занятости 9,6 13,5 13,6

169. Среднедушевые денежные доходы населения4', тыс. руб. вмесяц (1998г.- руб.) 197 496,9 737,6 652,6

170. Реальные располагаемые среднедушевые денежные доходынаселения3', в процентах к предыдущему году 90 130 73

171. Распределение общего объема денежных доходов6' по 20- •процентным группам населения, в процентах 1 -я группа (с наименьшими доходами) 5,0 5,2 6,05.я группа (с наибольшими доходами) 48,2 47,6 44,8

172. Соотношение доходов 10% наиболее и наименее обеспе-ченного населения6', раз 17,5 16,4 12,6

173. Номинальная начисленная среднемесячная заработная пла-та одного работника4', тысяч рублей (1998г. руб.) 315 808,7 927,6 1059,0

174. Реальная начисленная заработная плата одного работника5',в процентах к предыдущему году 125,6 102,5 88,3

175. Средний размер назначенных месячных пенсий (с учетомкомпенсационных выплат с 1991г.), тыс. рублей (1998г. руб.) 114 338 387 407

176. Реальный размер назначенной месячной пенсии в про-центах к предыдущему году 118 106 103

177. Величина прожиточного минимума (в среднем на душу на-селения, в месяц), тысяч рублей (1998г. руб.) 395,5 411,7 438,0

178. Численность населения с денежными доходами ниже про-житочного минимума, тысяч человек 521 485 483в процентах ко всему населению 50 44 46в процентах к предыдущему году 92,4 93,1 99,6

179. Дефицит дохода, млрд. рублей 909,9 1234,1 880,8в процентах от общего объема денежных доходов насе- ления 14,5 13,3 10,8

180. Минимальный размер оплаты труда (в среднем за год)4',тысяч рублей 70 70 72,7 83,5 83,5

181. С корректировкой на индекс потребительских цен 6) За VI кварта.'!

182. ПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНЫХ ВИДОВ ПРОДУКЦИИ1. ПИЩЕВОИ ПРОМЫ ШЛЕННОСТИ 1991 1993 1995 1996 1997 1998*

183. Мясо (включая субпродукты ¡категории), тыс. т 29,7 24,0 27,3 15,1 10,7 9,1

184. Колбасные изделия, тыс. т 12,3 9,3 8,4 7,0 4,7 4,4

185. Животное масло, тыс. т 2,3 2,2 1,9 1,2 0,8 0,91. Цельномолочная продукция в пересчете на молоко) тыс. т 92,8 39,2 32,4 20,9 10,5 11,8

186. Сыры жирные, тыс. т 1,7 0,9 0,9 0,7 0,5 0,4

187. Улов рыбы, тыс. т 5,2 4,9 3,7 5,9 3,2 2,9

188. Пищевая рыбная продукция (включая рыбныеконсервы), тыс. т 6,7 6,1 4,3 3,1 2,8 2,2

189. Консервы, тыс. условных банок 24589 30996 25848 17250 16675 13395в том числе: мясные и мясорастительные 12562 20273 16652 11144 12099 9784рыбные 4042 4206 3442 1998 1448 982

190. Хлеб и хлебобулочные изделия, тыс. т 137,8 114,7 102,1 77,7 54,2 28,9

191. Мука. тыс. т 98,0 94,9 14,1 53,1 28,6 15,6

192. Кондитерские изделия, тыс. т 19,6 15,0 4374 13,1 10,5 8,2

193. Макаронные изделия, т 7723 7706 374 1162 929 118

194. Безалкогольные напитки, тыс. дал. 1001 419 368 272 305 398

195. ПРОИЗВОДСТВО НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ1991 1993 1995 1996 1997 1998*

196. Ткани всех видов, тыс.м2 2555 2754 2504 1967 2718 32281. Трикотажные изделия, тыс. шт. 6195 4013 1856 1717 595 54в том числе для детей 4341 2056 1026 966 361 29

197. Валяная обувь, тыс. пар 185 104 54 35 98 124

198. Стиральные машины, тыс. шт. 241 124 80 45 21 16

199. Домики садовые (включая наборы де-талей к ним), срубы и хозблоки, шт. 1248 443 167 137 9 7

200. РЕАЛИЗАЦИЯ ПЛАТНЫХ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ1991 1993 1995 1996 1997 1998*

201. На одного жителя, тыс. руб. 0.3 1,9 25,1 154 420 623

202. Всего, млрд. руб. 0,3 2,0 26,5 162 442 656из них , в %

203. Все оказанные услуги 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100.0в том числе: бытовые 32,0 23,0 17,6 26,2 26,5 24.0пассажирского транспорта 28,0 36,2 48,3 34,9 24,8 22.1связи 7,0 9,2 7,9 8,8 7,2 12.7

204. Жилищнокоммунального хозяйства 11,0 3,5 3,7 10.4 21,4 22.6

205. Услуги в системе образования X X X 4,2 5,4 5.3из них: услуги по содержанию детей в до- школьных учреждениях 2,0 3,7 3,2 3,0 2,1 2,0

206. Услуги культуры 3,0 1,6 1,3 0,8 0,5 0,8

207. Соотношение фонда потребления основных продуктов питания и производства продукции во всех категориях хозяйствтысяч тонн1985 1990 1995 1996 1997 1998мясо и МЯСОПРОДУКТЫ

208. Производство 50,2 65,7 46,2 44,2 44,4 42,6

209. Потреблено населением 64,5 71,2 61,5 56,4 59,1 53,3

210. Производство в % к потреблению 78 92 75 78 75 80

211. МОЛОКО и МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ

212. Производство 178,4 231,3 137,4 133,9 140,6 139,0

213. Потреблено населением 280,4 325,7 182,1 175,7 174,1 161,6

214. Производство в % к потреблению 64 71 75 76 81 861. ЯЙЦА, млн. штук

215. Производство 186,9 295,9 103,9 102,8 90,7 82,8

216. Потреблено населением 230,4 299,0 116,5 106,9 100,8 154,2

217. Производство в % к потреблению 81 99,0 89 96 90 53,71. КАРТОФЕЛЬ

218. Производство 77,7 78,5 111,0 65,2 107,6 82,2

219. Потреблено населением 101,7 107,3 116,1 78,4 107,0 108,5

220. Производство в % к потреблению 76 73 96 83 100,6 761. ОВОЩИ и БАХЧЕВЫЕ

221. Производство 32,1 39,1 28,3 33,2 45,2 36,3

222. Потреблено населением 72,7 68,1 34,2 37,3 51,3 46,0

223. Производство в % к потреблению 44 57 83 89 88 79

224. СРЕДНИЕ ЦЕНЫ НА ОТДЕЛЬНЫЕ ТОВАРЫдекабрь; рублей за килограмм1 1991 | 1993 | 1995 ! 1996 1997 | 1998 1продовольственные товары

225. Говядина 13,1 155 2186 5264 13442 13,679

226. Свинина 18,6 190 2828 7621 17190 19,476

227. Мясо птицы 5,6 126 2244 6187 13630 12,991

228. Колбаса вареная 10 223 4152 9614 24575 25,256

229. Консервы мясные, за условную 3,9 69,1 866 2699 7155 7,281банку

230. Рыба мороженая 2,0 62,4 924 3043 6966 7,365

231. Рыба соленая, специального по-сола, копченая 5,1 233 2196 5769 15045 16,333

232. Консервы рыбные неделикатес-ные в масле 12,1 72 879 2664 8722 8,960

233. Масло животное 8,8 416 3394 10138 23537 24,061

234. Масло растительное 8,6 110 1113 9164 13366 12,345

235. Молоко , за литр 0,6 30,6 291 1567 ЗОН 3,650

236. Сыр 14,1 393 2978 7704 25721 27,711

237. Я й ц а,за десяток 2,8 52,4 788 2538 6837 6,565

238. Сахар 2,2 147 999 2652 4970 4,094

239. Чай натуральный 21,8 957 4269 13575 25657 23,120

240. Мука 2,1 39,7 290 1276 3631 3,370

241. Хлеб и хлебобулочные изделияиз пшеничной муки в/с 1,0 48,0 462 2576 5773 5,474

242. Рис шлифованный л л ^ 33,4 252 1838 5833 5,861

243. Макаронные изделия 1,6 34,8 543 2583 7729 8,217

244. Картофель 1,6 16,8 209 566 1679 2,022

245. Капуста свежая 1,4 24,0 379 967 2485 5,101

246. Лук репчатый 8,6 29,3 646 1656 2722 2,311

247. Яблоки 5,8 81,8 1435 2977 7091 8,349

248. Водка,за литр 9,0 490 4433 8573 20940 41,623

249. Коньяк, за литр 69,0 1016 9300 17076 32444 51,381

250. Шампанское, за литр 69,3 929 9672 15499 27212 32667

251. Пиво, за литр 1,0 41,0 848 2964 7281 8120непродовольственные товары

252. Пальто женское демисезонноеиз шерстяной и п/ш ткани 5640 52320 148507 351512 603,3331. Костюм-двойка мужской из шерстяной и п/ш ткани 460 5672 58751 120666 336255 518,571

253. Сорочка мужская верхняя изхлопчатобумажной и смесовой ткани 69 409 6507 17423 42104 48,125

254. Платье женское из шерстянойи полушерстяной ткани 96 1806 15579 40910 113398 314,000

255. Носки мужские из х/б и смесо-вой пряжи, за пару 4 73 717 1785 5626 6,083

256. Колготки женские из эластика 5 103 606 3200 9134 10,500

257. Ботинки (полуботинки) кожа-ные мужские, за пару 107 1899 34276 64503 121560 162,5001. Сапоги женские кожаные на утепленной под- кладке, за пару 403 11955 112364 202932 389012 405,000

258. Туфли летние женские кожа-ные, за пару 221 547 10296 34040 67137 82500

259. Доходы населения в рыночной экономике.

260. Непосредственные формы доходов

261. Доходы от предпринимательскойдеятельности 1406 24956 67948 186656 31433 1039008

262. Оплата труда 29676 322756 1122535 3584077 3839858 3468216

263. Доходы рабочих и служащих отпредприятий и организаций, кроме оплаты труда 1317 13758 40288 135638 175610 146684

264. Доходы населения от продажииностранной валюты 4 390 4941 39906 46998 70182

265. Другие доходы 1700 53104 430544 1030440 3574621 21410391. Деньги, полученные по переводам - - - -

266. Всего денежных доходов 41187 498659 2020295 6270608 9278997 8170478

267. Превышение расходов над дохо-дами - - - -

268. БАЛАНС 41187 498659 2020295 6270608 9278997 8170478

269. СТРУКТУРА ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯв процентах1992 1993 1994 1996 1997 1998

270. Доходы от предпринимательскойдеятельности 3,4 5,0 3,4 3,0 0,3 12,7

271. Оплата труда 72,1 64,7 55,5 57,2 41,4 42,4

272. Доходы рабочих и служащих отпредприятий и организаций, кроме оплаты труда 3,2 2,8 2,0 2,2 1,9 1,8

273. Доходы населения от продажииностранной валюты 0,0 0,1 0,2 0,6 0,5 0,9

274. Другие доходы 4Д 10,6 21,3 16,4 38,5 26,3

275. Включены в статью "пособия и социальная помощь"

276. ДЕНЕЖНЫЕ РАСХОДЫ НАСЕЛЕНИЯмиллионов рублей, 1998г. рублей1992 1993 1994 1996 1997 19985)

277. Расходы на покупку недвижимости - 2 883 1438 480

278. Расходы на приобретение ино-странной валюты 163 5685 25246 124741 329140 182478

279. Изменение задолженности по кре-дитам - - - 7306 -6148

280. Деньги, отосланные по переводам 2 690 4021 7017 18405 27212

281. Всего денежных расходов и сбере-жений 30826 406923 1867808 5150065 7841657 6925113

282. Превышение доходов над расхода-ми 10361 91736 152487 1120543 1437340 1245365

283. БАЛАНС 41187 498659 2020295 6270608 9278997 8170478

284. СТРУКТУРА ДЕНЕЖНЫХ РАСХОДОВ НАСЕЛЕНИЯв процентах1992 1993 1994 1996 1997 1998

285. Расходы на покупку недвижимости - 0,0 0,0 0,0 0,01. Расходы населения на приобретение иностранной валюты 0,4 1,1 1,2 2,0 3,5 2,2

286. Изменение задолженности по кредитам - - - од 0,0

287. Деньги, отосланные по переводам 0,0 од 0,2 0,1 0,2 0,3

288. Всего денежных расходов и сбережений 74,8 81,6 92,5 82,1 84,5 84,8

289. Превышение денежных доходов над рас-ходами 25,2 18,4 7,5 17,9 15,5 15,2

290. БАЛАНС 100 100 100 100 100 100