Эколого-экономическая оценка природоохранного потенциала лесных ресурсов: На примере Саратовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Заикин, Вадим Игоревич

• Заикин, Вадим Игоревич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Заикин, Вадим Игоревич

Введение.

Глава I. Теоретические основы эколого-экономической оценки лесных ресурсов.

1.1. Экономические аспекты оценки средообразующих функций лесов.

1.2. Методические и правовые основы учёта и рыночной торговли выбросами и поглощением парниковых газов с учётом положений Киотского протокола.

1.3. Механизмы управления природоохранной деятельностью.

Глава II. Методы эколого-экономической оценки природоохранного потенциала лесных ресурсов.

2.1. Структурные параметры лесов Саратовской области и их экологическая емкость.

2.2. Методические подходы к оценке природоохранного потенциала лесных ресурсов.

2.3. Углеродный кредит как одна из организационных форм устойчивого развития лесного хозяйства Саратовской области.

Глава III. Эколого-экономическая оценка функций лесных ресурсов

Саратовской области и обоснование их расширения.

3.1. Экономическая оценка овеществленных лесных ресурсов.

3.2. Экономическая оценка средообразующих и социальных функций лесных ресурсов.

3.3. Программа создания новых лесов в Саратовской области с учетом образования углеродного кредита.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-экономическая оценка природоохранного потенциала лесных ресурсов: На примере Саратовской области»

Важнейшей современной проблемой человечества является глобальное потепление. На Земле климат изменялся и в прошлом, но прежде эти изменения происходили за существенно более продолжительный период времени. Сегодня на изменение климата, наряду с естественными, влияют и относительно новые факторы, созданные человеческой деятельностью.

Антропогенные выбросы парниковых газов: углексилого газа (СО2, его доля в общем объеме парниковых газов составляет более 70%), метана (СН4), закиси азота (N20), гидрофторуглеродов (ГФУ), перфторуглеродов (ПФУ), гексафторида серы (SF6), а также уничтожение лесов, изменение ландшафтов, - влекут за собой повышение средней температуры поверхности Земли, усиление естественного парникового эффекта.

Парниковый эффект состоит в том, что атмосфера Земли задерживает тепло, получаемое Землей от Солнца, действуя, подобно стеклянной крыше парника, хорошо пропускает солнечную радиацию, энергию и сильно поглощает длинноволновую (инфракрасную) радиацию, излучаемую земной поверхностью.

С 70-х годов прошлого столетия международное сообщество ищет пути решения проблемы глобального изменения климата. Ряд международных конференций призвал страны к максимально широкому сотрудничеству в этом, такие предложения содержатся в:

- Декларации Конференции ООН по проблемам окружающей человека среды, принятой в Стокгольме 16 июня 1972 года;

- резолюции 44/228 Генеральной Ассамблеи от 22 декабря 1989 года о Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию и резолюций 43/53 от 6 декабря 1988 года, 44/207 от 22 декабря 1989 года, 45/212 от 21 декабря 1990 года и 46/169 от 19 декабря 1991 года об охране глобального климата в интересах нынешнего и будущих поколений человечества;

- резолюции 44/206 Генеральной Ассамблеи от 22 декабря 1989 года о возможных неблагоприятных последствиях повышения уровня моря для островов и прибрежных районов, в особенности низинных прибрежных районов, резолюции 44/172 Генеральной Ассамблеи от 19 декабря 1989 года об осуществлении Плана действий по борьбе с опустыниванием;

- Венской конвенции 1985 года об охране озонового слоя и Монреальского протокола 1987 года по веществам, разрушающим озоновый слой, с изменениями и поправками от 29 июня 1990 года;

- Декларации министров, принятой 7 ноября 1990 года на второй Всемирной климатической конференции,- и получили свое развитие на Конференции ООН в Рио-де-Жанейро в июне 1992 года.

На Конференции была открыта для подписания государствами-челенами ООН Рамочная Конвенция ООН об изменении климата, в которой нашла отражение концепция устойчивого развития.

Цель Конвенции состоит в стабилизации концентрации парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему. Такой уровень должен быть достигнут в сроки, достаточные для естественной адаптации экосистем к изменению климата, позволяющие не ставить под угрозу производство продовольствия и обеспечивающие дальнейшее экономическое развитие на устойчивой основе.

Конвенция была подписана официальными лицами 154 стран, а также ЕС, и вступила в силу с 21 марта 1994 года [4].

К середине 1997 года 165 государств, в том числе и Россия, ратифицировали или ввели в действие Конвенцию, тем самым, приняв на себя конкретные обязательства по ее соблюдению.

Первое рассмотрение обязательств развитых стран было проведено на первой сессии Конференции Сторон в 1995 году в Берлине. Результатом рассмотрения стало решение о том, что обязательства развитых стран, направленные на возвращение к 2000 году уровней их выбросов к уровням

1990 года, являются неадекватными для достижения цели Конвенции, которая заключается в том, чтобы не допустить «опасного антропогенного воздействия на климатическую систему». На первой сессии Конференции Сторон был принят Берлинский мандат, и начат новый раунд переговоров в целях усиления обязательств развитых стран.

Для выработки соглашения была учреждена специальная группа по Берлинскому мандату, которая разработала проект документа, представленный впоследствии Конференции Сторон для окончательных переговоров.

В декабре 1997 года в японском городе Киото Конференция Сторон постановила принять Протокол к Рамочной Конвенции ООН по изменению климата, согласно которому промышленно развитые страны обязуются сократить выброс в атмосферу парниковых газов к 2012 году, по меньшей мере, на 5% по сравнению с уровнем 1990 года, а США - на 7% (на США приходится 36,1% от мирового объема выбросов парниковых газов) [5].

В ноябре 2004 года Россия ратифицировала Киотский протокол, и он вступил в силу 16 февраля 2005 года.

В соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 2 Киотского протокола, леса и зелёные насаждения, обладающие естественной способностью поглощать для своего роста и развития углекислый газ, накапливать углерод в своей биомассе и положительно влиять на экологическую и климатическую системы, являются важным экологическим фактором устойчивого развития.

В связи с этим представляется актуальным проведение эколого-экономической оценки природоохранного потенциала лесных ресурсов, чему и посвящена настоящая работа.

Подтверждением актуальности работы является то обстоятельство, что, во исполнение Рамочной Конвенции ООН по изменению климата, в Саратовской области реализуется разработанный в 1994 году один из первых проектов Совместного Осуществления - с участием инвестиций США -RUSAFOR-SAP - по созданию новых углеродоёмких лесов [71].

Раскрытие и расширение потенциальных эколого-экономических функций лесов, изыскание путей компенсации вредных выбросов промышленности, транспорта и коммунального хозяйства за счёт способности зелёных насаждений поглощать (депонировать) углекислый газ и другие вредные выбросы, также подтверждают актуальность настоящей работы.

Целью настоящей работы являются обоснование методических подходов и разработка практических рекомендаций по совершенствованию экономических инструментов, способствующих более полному использованию природоохранного потенциала лесных ресурсов.

Для реализации намеченной в работе цели были поставлены следующие задачи:

- систематизировать овеществленные, средообразующие и социальные функции лесных ресурсов;

- обобщить методы эколого-экономической оценки овеществлённых, средообразующих и социальных функций лесных ресурсов;

- разработать методические рекомендации по применению эколого-экономических оценок для обоснования мероприятий по расширению природоохранных функций лесных ресурсов;

- определить экологическую ёмкость лесов Саратовской области по поглощению вредных выбросов, депонированию диоксида углерода и эмиссии кислорода;

- провести эколого-экономическую оценку потенциала природоохранных функций лесных ресурсов Саратовской области, в том числе углеродного кредита;

- разработать и обосновать программу насаждения новых углеродо-ёмких лесов с целью реализации углеродного кредита.

Объект исследования - лесное хозяйство Саратовской области как эколого-экономическая система.

Предмет исследования - экономический механизм регулирования рационального использования и развития лесных ресурсов на региональном уровне.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных учёных по проблемам эколого-экономической оценки функций лесных ресурсов, экономического механизма формирования и использования углеродного кредита, нормативно-правовая база по вопросам лесопользования, научные разработки Международного института леса, Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства, Российского института мониторинга и экосистем РАН и других организаций.

В процессе исследования применялись методы: монографический, системного анализа, расчетно-аналитический, нормативного проектирования.

В качестве информационной базы использовались данные Федеральной службы статистики, Министерства природных ресурсов РФ, Федерального агентства лесного хозяйства по Саратовской области.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- уточнена классификация функций лесных ресурсов, среди которых выделены овеществленные функции по обеспечению древесиной и другими продуктами леса, средообразующие и социальные функции, включая ф санитарно-гигиенические и рекреационные;

- обобщены и дополнены основные методические подходы к стоимостной оценке потенциала лесных ресурсов: оценке овеществленных ресурсов, а также оценке средообразующих и социальных ресурсов федеральных лесов; предложены методы их расчета для лесов природоохранного назначения; в частности, при оценке средообразующих и социальных функций предложено использовать коэффициенты защитности как характеристики приоритетности природоохранных функций;

- разработаны методические рекомендации по применению критериев максимума оценки овеществленных ресурсов и максимума средообразующих и социальных функций для обоснования мероприятий по расширению лесных ресурсов;

- уточнено содержание вредных выбросов промышленности, транспорта и коммунального хозяйства Саратовской области и определена экологическая ёмкость лесов области по депонированию диоксида углерода и эмиссии кислорода;

- проведена эколого-экономическая оценка расширения лесных ресурсов Саратовской области, включающая в себя углеродный кредит в накопительный и первый рыночный периоды действия Киотского протокола;

- разработана и обоснована программа насаждения новых углеродоемких лесов в разрезе пород и лесхозов Саратовской области с целью реализации углеродного кредита.

Практическая значимость работы:

1. Разработанные методические подходы к оценке параметров природоохранных функций лесов окажут практическую помощь специалистам и работникам лесного хозяйства в выборе лесообразующих пород при создании новых и реконструкции существующих лесов Саратовской области.

2. Предложенная методика определения экономической эффективности расширения природоохранных функций лесов, основанная на расчетах их способности поглощать из атмосферы двуокись углерода и другие вредные газы, обеспечивает повышение качества проектирования новых объектов лесного хозяйства специалистами института «Росгипролес» и других проектных организаций.

3. Выявленные значения экономической оценки овеществлённых, средообразующих и социальных ресурсов лесов позволяют рационально их использовать в условиях рыночной экономики.

Апробация диссертационной работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на годичных собраниях Саратовского регионального отделения Российской экологической академии 2003 г., 2004 г., 2005 г., научных чтениях 2004 г., 2005 г., посвящённых памяти В.Б.

Островского (ИАгП РАН, г. Саратов), II Всероссийской научно-практической конференции «Экологические проблемы промышленных городов» (г. Саратов, 2005 г.), III Международной научно-практической конференции «Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях» (г. Пенза, 2005 г.).

Предложенная в диссертационной работе программа оценки лесных ресурсов использована агентством лесного хозяйства по Саратовской области при подготовке «Плана мероприятий по развитию лесного хозяйства Саратовской области до 2010 года», результаты исследований применяются Саратовским региональным филиалом- института «Росгипролес» при составлении проектно-сметной документации по созданию и реконструкции углеродоемких лесов области, что подтверждается соответствующими справками о внедрении.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объёмом 10,12 печ.л. (из них авторских - 4,25 печ.л.), среди которых 1 монография, 2 публикации в центральной печати.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы, приложений. Работа изложена на 153 страницах машинописного текста, содержит 18 таблиц, 5 рисунков, 12 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Заикин, Вадим Игоревич

125 ' ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вопросы устойчивого развития и рационального природопользования, в условиях рыночной экономики и глобального изменения климата, приобретают основополагающее значение.

Настоящая работа посвящена теоретическому и практическому решению проблем участия лесных экосистем и, в частности, лесов Саратовской области, в оздоровлении окружающей среды, в связи со способностью лесных насаждений депонировать (поглощать), для своего роста и развития, двуокись углерода из атмосферы, обогощать воздушное пространство ионизированным кислородом и содействовать смягчению негативных последствий изменения климата. Кроме того, в работе уделено большое внимание экономической оценке лесных ресурсов, развитию идеи углеродного кредита и его использования для устойчивого развития и улучшения экономического и финансового состояния лесохозяйственных предприятий.

Из материалов диссертации можно сделать следующие выводы:

1. Установлено содержание природоохранного потенциала лесных ресурсов, который состоит из ресурсного потенциала и способности лесов выполнять средообразующие, социальные функции, удовлетворяя потребности общества в лесных ресурсах на основе научно обоснованного рационального, неистощительного и многоцелевого лесопользования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, сохранения биологического разнообразия. Уточнена классификация природоохранных функций лесных ресурсов.

Эколого-экономическая оценка природоохранного потенциала представляет собой агрегированную стоимостную оценку возможности лесных ресурсов удовлетворять экономические, средообразующие и социальные потребности на конкретной территории.

2. Уточнен методический подход к экономической оценке овеществленных лесных ресурсов на основе проведенной классификации их функций. Установлено, что потенциальная стоимость овеществленных лесных ресурсов федеральных лесов Саратовской области на 01.01.2005 г. составляет - 38,8 млрд руб.

3. Обобщены методы эколого-экономической оценки средообразующих и социальных ресурсов лесов природоохранного назначения, связанных с его фотосинтетической способностью депонировать из атмосферы двуокись углерода, обогащать воздушное пространство кислородом и выполнять другие функции, в том числе регулирование микроклимата, водорегулирующую, водоохранную, берегозащитную, поле-, почвозащитную, санитарно-гигиени-ческие и рекреационные. Установлено, что потенциальная стоимость средообразующих функций федеральных лесов Саратовской области на 01.01.2005 г. составляет - 25,5 млрд руб., потенциальная стоимость их социальных ресурсов - 10,9 млрд руб.

4. Установлена экологическая ёмкость федеральных лесов Саратовской области по запасам, депонированию двуокиси углерода и эмиссии кислорода. В своей фитомассе, составляющей 48 млн т, они сохраняют в постоянно связанном состоянии около 24 млн т углерода, а ежегодное депонирование лесонасаждениями двуокиси углерода примерно 1,4 млн т. Эмиссия кислорода составляет 1,0 млн т кислорода в год. Установлено, что более высокие показатели удельного депонирования имеют дуб высокоствольный (10,0 т / га год), лиственница сибирская (9,4 т / га год), сосна (6,4 т / га год), тополь (3,4 т / га год). Постоянное снижение приростов площади леса в Саратовской области происходит одновременно с увеличением выбросов вредных веществ в атмосферу в результате роста использования топлива промышленностью, транспортом и коммунальным хозяйством.

5. На основе использования эколого-экономических оценок овеществленных, средообразующих и социальных функций лесных ресурсов определены наиболее перспективные лесообразующие породы, значительно расширяющие природоохранный потенциал лесов, посадка которых может осуществляться в рамкам коммерческих проектов по реализации углеродного кредита.

6. Разработана программа углеродного кредита и определены его объёмы и экономическая эффективность. Величина углеродного кредита, как разница между общим депонированием двуокиси углерода и компенсационным его поглощением в базовом 1990 г., колеблется от 197 тыс. т в год за накопительный период до 268 тыс. т в год в первый рыночный период действия Киотского протокола - 2008—2012 гг. Рыночная стоимость углеродного кредита федеральных лесов по среднемировым ценам, может составить к началу первого бюджетного периода (2008 г.) 4 млн долларов США, или по курсу на 01.01. 2005 - 116 млн руб. Если углеродный кредит будет полностью реализован, то на вырученные средства могут быть посажены новые леса не меньшей площади, чем созданные с 1990 г. по настоящее время и ожидаемые с 2006 г, по 2012 г.

128

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Заикин, Вадим Игоревич, 2005 год

1. Закон РФ «Об охране окружающей среды».- М.,2002.

2. Закон РФ «Об особо охраняемых природных территориях»,- М.,1997.

3. Лесной кодекс Российской Федерации М., 1997.

4. Рамочная конвенция ООН об изменении климата.- Рио-де-Жанейро, 1992.

5. Киотский протокол об изменении климата. Киото, 1997.

6. Агролесомелиоративное и лесохозяйственное проектирование под общ. ред. В.Т. Николаенко. М., 1979. - 221 с.

7. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Саратовской области в 2002 г. Саратов, 2003. - 201 с.

8. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Саратовской области в 2003 г. -Саратов, 2004. -274 с.

9. Лесной фонд России: справочник / Рослесхоз. -М., 1995.

10. Материалы международной конференции ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 1992.

11. Материалы Второй всемирной климатической конференции. М.,1990.

12. Материалы международного совещания экспертов по выработке критериев и индикаторов устойчивого управления лесами. Монреаль, 1993.

13. Материалы первого заседания конференции государств участников Конвенции по изменению климата. - Берлин, 1995.

14. Материалы международной конференции по устойчивому развитию. -Буэнос-Айрес, 1998.

15. Материалы Всемирного экологического форума в Киото. М.,1997.

16. Межведомственная комиссия РФ по проблемам изменения климата: третье национальное сообщение РФ. М., 2002.

17. Методика экономической оценки лесов / ВНИИЛМ. М., 1998.

18. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов, утвержденные Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Государственным комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике 21.06.1999. № ВК 477. М.,1999.

19. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах Европейской части России. М., 1997.

20. Общество по изучению проблем Земли. Преодолеть тройной вызов (учредить рынок прав на выброс углекислого газа и увязать эти права с лесонасаждениями). Япония о себе и мире. М.: Экономисто, 1992.

21. Комплексный план действий, связанных с реализацией РФ Киотского протокола. Поручение Правительства РФ № АЖ-П12-42 от 11.01.2005. -М.,2005.

22. Саратовские леса. Саратов; 1998. 175 с.

23. Экологический потенциал лесов Саратовской области. Саратов, 1997.

24. Абадашев,И.И. Трагедия или гармония. /И.И.Абадашев.- М., 1973. -365с.

25. Алексеев, В.А. Углерод в экосистемах лесов и болот России / В.А Алексеев, Р.А. Бердси. М., 1994.

26. Алексеев,В.А. Глобальное изменение климата и динамика продуктивности лесов России / В.А.Алексеев, М.В.Марков // Всемирная конференция по изменению климата: тезисы докладов. М., 2003.

27. Анвер,Г. Исследования ЕС по изменению климата / Г.Анвер // Всемирная конференция по изменению климата: тезисы докладов. М., 2003.

28. Андрющенко, С.А. Экономико-экологическая сбалансированность долгосрочного развития регионального АПК: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук / Андрющенко С.А. -Саратов, 1995.

29. Арсенов, B.C. Платное природопользование / B.C. Арсенов, JI.C. Гранич. -Саратов, 1995.

30. Арутунян, Л.А. Алгоритмическое обеспечение процедур принятия решений в системах мониторинга окружающей среды / JI.A. Арутунян, Н.А. Назарян, И.И.Потапов // Всемирная конференция по изменению климата: тезисы докладов. М., 2003.

31. Ахмедов, Р.Б. Технология сжигания топлива с извлечением углекислого газа / Р.Б. Ахмедов // Всемирная конференция по изменению климата: тезисы докладов. М., 2003.

32. Башмаков, И.А. Укрепление российской экономики и политики в области изменения климата / И.А. Башмаков. М., 1997. -С. 15.

33. Балацкий, О.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды/ О.Ф Балацкий., А.Г. Мельник. JI.,1984. - 182 с.

34. Базгтевич, Н.И. Биологическая продуктивность почвенно-вегетационных сообществ в СССР / Н.И.Базилевич // Бюллетень академии наук СССР. -М.,1985.

35. Болин.Б. Климат и наука, знания и понимание, необходимые для действия в условиях неопределённости / Б.Болин // Всемирная конференция по изменению климата: тезисы докладов. М ., 2003.

36. Белоусова, А.П. Экологические аспекты устойчивого развития и индии-каторы его характеризующие / А.П. Белоусова, Л.Ю.Семашко; ВИНИТИ. -М., 2004.

37. Белов, B.C. Экономическое стимулирование повышения почвенного плодородия природоохранными органами / B.C. Белов, А.В. Голубев, А.И. Попов. Саратов, 1996. С. 122 -130.

38. Болдырев, В.М. Проблемы Киотского протокола с позиций устойчивого развития. / В.М. Болдырев // Всемирная конференция по изменению климата: тезисы докладов. М ., 2003.

39. Бочаров, Е.П. Экономические механизмы в задачах стимулирования экологизации промышленности / Е.П. Бочаров. Саратов, 1996.

40. Вернадский, В.И. Биохимические очерки/В.И.Вернадский.-М.,1940.-249с.

41. Воронков, П.Т. Методика экономической оценки лесов / П.Т. Воронков. -М., 1998.

42. Воронин, И. В. Экономическая эффективность в лесохозяйственном и агролесомелиоративных производствах / И.В. Воронин, А.А.Сенкевич,

43. B.А.Бугаев. М., 1975. -180 с.

44. Ганькин, А.В. Антропогенные и биотические компоненты углеродного цикла. Сельскохозяйственная экология / А.В.Ганькин, П.Н.Гришин, А.П. Кубанцев. Саратов, 1997. - 416 с.

45. Гирусов, Э.В. Экология и экономика природопользования / Э.В. Гирусов и др.. М.: ЮНИТИ, 1998.- 455 с.

46. Голубев, А.В. Система адаптации сельскохозяйственных предприятий к рыночной экономике / А.В. Голубев и др.. Саратов, 2001. - 224 с.

47. Голубев, А.В. Моделирование эффективной работы сельскохозяйственного предприятия / А.В. Голубев. Саратов, 2003. - 288 с.

48. Гольберг, М.С. Санитарная охрана атмосферного воздуха населённых мест / М.С. Гольберг. М., 1960. - 139 с.

49. Грицевич, И.В. Региональная структура выбросов СО в России. Центр по эффективному использованию энергии / И.В. Грицевич. М ., 2000.

50. Груза, Г.В. Климатическая изменчивость и изменение климата на территории России / Г.В. Груза, Э.Я. Ранькова // Всемирная конференция по изменению климата: тезисы докладов. М., 2003.

51. Григорян, С.С. О природе глобального экологического кризиса на Земле /1. C.С. Григорян. М., 2003.

52. Гусев, А.А. Современные экономические проблемы природопользования /

53. A.А. Гусев. М., 2004. - 208 с.

54. Данилов-Данильян, В.И. Устойчивое развитие-будущее РФ / В.И.Данилов -Данильян. М.,1996.

55. Дювиньо, П. Биосфера и место в ней человека / П. Дювиньо, М. Танг. -М., 1973.- 253 с.

56. Ельчев, Н.М. Экономическая оценка лесов / Н.М.Ельчев. Издание института профессиональной оценки.- М.,1998. С. 83 -93.

57. Заикин, В.И. Экономическая оценка овеществлённых лесных ресурсов /

58. B.И. Заикин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005.- № 5. - С.54-56.

59. Заикин, В.И. Экономические методы управления реализацией природоохранных функций лесов / В.И. Заикин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2005,— № 5. — С.31—32.

60. Израэль, Ю.А. Экология и контроль природной среды / Ю.А.Израэль- JI.: Гидрометеоиздат, 1984. — 560 с.

61. Ильев, Л.И. Основы лесного кадастра/ Л.И. Ильев. М., 1969. - 127 с.

62. Илькун, Г.М. Газоустойчивость растений. / Г.М. Илькун. Киев, 1971. -146 с.

63. Исаев, А.С. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России / А.С. Исаев и др. // Лесоведение. -1993.-№ 5.-С. 3-10.

64. Исаев, А.С. Экономические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России / А.С. Исаеви др.. М., 1995.-155 с.

65. Коровин, А. В. Негативное влияние техногенного атмосферного загрязнения на сосновые насаждения и пути его снижения / А.В.Коровин, В.В.Степанчик, Л.В.Холодилова. Брянск, 2003. - 143 с.

66. Кобак, К.И. Биотические компоненты углеродного цикла / Кобак К.И. -Л.,1988.-248 с.

67. Кокорин, А. О. Влияние изменения климата на углеродный цикл в Российских лесах / А.О.Кокорин, А.Л.Лелякин, И.М.Назаров; Институт глобального климата и экологии. М., 1997.

68. Кравцов, С.З. Обоснование экономических параметров базовой стоимости лесных земель Саратовской области /С.З.Кравцов и др..-Саратов,2004.-88с.

69. Кравцов, С.З. Российско-Американская программа «Углеродный кредит» и пути её осуществления / С.З.Кравцов // Российская научно-практическая конференция: тезисы докладов. Саратов, 1997.

70. Кравцов, С.З. Экологический потенциал зелёных насаждений г. Саратова / С.З.Кравцов и др..- Саратов, 2004. 100 с.

71. Кравцов, С.З. Эффективность устойчивого развития эколого-экономичес-кого потенциала лесных ресурсов Саратовской области / С.З.Кравцови др..-Саратов, 2005.- 151 с.

72. Кравг(ов,С.З. Количественная оценка эколого-экономического потенциала лесных ресурсов Саратовской области / С.З.Кравцов. Саратов, 2003. -38 с.

73. Красновский, А.А. Эволюция фотосинтеза / А.А. Красновский // Эволюционная биохимия. М., 1998.

74. Кулагин, Ю.З. О газоустойчивости древесных растений и биологической очистке атмосферного воздуха в лесостепном Предуралье / Ю.З. Кулигин. -Киев, 1968.

75. Левкое, В.Ф. Углеродно-депонирующие функции сосняков и ельников Европейского региона России /В.Ф. Лебков, Н.Ф.Каплина // Лесное хозяйство. М., 1995.-№ 5. - с. 33-35.

76. Лукьянчиков, Н.Н. Экономика и организация природо-пользования / Н.Н.Лукьянчиков, И.М. Потравный. М., 2002. -453 с.

77. Мелочников, А.С. Экономические проблемы расширения природоохранных функций лесов АПК:автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук / А.С. Мелочников. Саратов, 1999.

78. Мелочников, А.С. Лес и глобальное изменение климата / А.С.Мелочников, С.З.Кравцов// Лесное хозяйство.-1997. №5.- С. 33 -34.

79. Мелочников, А.С. Развитие природоохранных функций лесного комплекса АПК в условиях рыночной экономики (на примере АПК Саратовской области) / А.С. Мелочников, А.И. Попов, С.З. Кравцов. Саратов, 1999. - 148 с.

80. Мелегико, В.П. Возможные антропогенные измененияклимата России в 21 веке: оценки по климатическим моделям / В.П. Мелешко, Г.С.Голицын // Всемирная конференция по изменению климата-.тезисы докладов. М., 2003.

81. Мейсон, П. Выводы второго отчёта об адекватности глобальной системы наблюдений за климатом / П. Мейсон // Всемирная конференция по изменению климата: тезисы докладов. М., 2003.

82. Мукасинхе, М. Анализ ключевых связей между изменением климата и устойчивым развитием в 4-том оценочном докладе МГЭИК/ М. Мукасинхе // Всемирная конференция по изменению климата: тезисы докладов. -М., 2003.

83. Мащенко, П. В. Торговля квотами на парниковые газы в Великобритании / П.В. Мащенко // Всемирная конференция по изменению климата: тезисы докладов. М., 2003.

84. Морозов, В.И. Экологические проблемы инвентаризации эмиссии и стока парниковых газов на территории России / В.И. Морозов, Н.Г. Рыбальский, В.В. Снакин // Всемирная конференция по изменению климата: тезисы докладов. М., 2003.

85. Моисеев,Н.А. Основы прогнозирования, использования и воспроизводства лесных ресурсов / Н.А.Моисеев. М., 1974. - 223 с.

86. Моисеев, Н.А. Принципиальная схема методики определения экономической эффективности способов рубок и восстановления /Н.А.Моисеев // Вопросы экономики лесного хозяйства. Воронеж, 1968. - С. 346 -354.

87. Молчанов, А.А. Оптимальная лесистость / А.А.Молчанов.- М.,1966.-126с.

88. Молчанов, А.А. Лес и окружающая среда / А.А.Молчанов.- М., 1968.-247с.

89. Моткин, Г.А. Проблемы экономической оценки последствий трансграничного загрязнения воздуха / Г.А.Моткин // Экономические проблемы природопользования. М., 1985. -С. 50-51.

90. Попов, A.M. Переход Саратовской области на модель устойчивого развития объективная необходимость / А.И. Попов. - Саратов, 1996.

91. Поздняков, В.Я. Экономика природопользования / Поздняков В.Я.- М., 2003. 168 с.

92. Рогинько, С.А. Киотская рулетка / С.А. Рогинько. М., 2003. -216с.

93. Рябинин, В.М. Лес и промышленные газы / В.М.Рябинин.- М.,1965. -93с.

94. Санеев, Б.Г. Параметры развития электроэнергетики России в 21 веке и выбросы парниковых газов / Б.Г.Санееви др. // Всемирная конференция по изменению климата: тезисы докладов. М., 2003.

95. Сенкевич, А.А. Экономика защитного лесоразведения / А.А.Сенкевич. -М., 1969.-200с.

96. Сенкевич, А.А. Исследования эффективности агролесомелиоративных работ в Саратовской области /Л.А.Сенкевич, С.З.Кравцов.- М.Д979.-С.4-18.

97. Серикова, А.В. Функционирование древесной растительности г. Москвы в условиях антропогенных воздействий:обзорная информация №6. / А.В. Серикова. М., 2003.

98. Соловей,Ю.В. Киото на пороге России:Основы системы правового регулирования выбросов парниковых газов в РФ / Ю.В.Соловей.- М., 2003.-320с.

99. Соловьянов, А.А. Использование механизмов Киотского протокола для внедрения энергоэффективных технологий в ОАО Газпром / А.А.Соловьянов // Всемирная конференция по изменению климата:тезисы докладов.-М.,2003.

100. Смирнов, И.И. Охрана биосферы и лесная растительность / И.И.Смирнов. -М., 1977.

101. Соболев, С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними / С.С.Соболев. М., 1950. -348 с.

102. Спиридонов,А.В. Россия будет главным поставщиком квот на выбросы парниковых газов / А.В.Спиридонов. -М.: «Известия», 1998.

103. Тюрюканов,//.//.Биосфера и человечество/А.Н.Тюрюканов.-М, 1973.-63с.

104. Смит, У.Х. Поглощение загрязняющих веществ растениями. /У.Х.Смит ; Йельский университет США, 1991.

105. Уткин, А.И. Биопродуктивность лесных экосистем / А.И.Уткин и др.. -М., 1994.

106. Федоров,Б.Г.Углеродный баланс-основа принятиярешений/Б.Г.Федоров // Всемирная конференция по изменению климата:тезисы докладов.-М.,2003.

107. Филипчук, А.Н. Оценка стока атмосферного углерода в растительный покров России / А.Н.Филипчук, Б.Н.Мошеев // Всемирная конференция по изменению климата: тезисы докладов.- М., 2003.

108. Чурсин, А Углеродный кредит / А.Чурсин // Лесная газета.-1995- июнь.

109. Шеер,Г. Международная обширная программа по насаждению леса в странах с большими территориями / Г.Шеер //:тезисы докладов.-Бонн,1992.

110. Яншин,А.Л. Потепление климата и другие глобальные экологические проблемы на пороге XXI века / A.JI. Яншин. М., 1994.

111. Kolchugina Т.Р., Shwidenko L.Z., Vinson T.S. et al. Carbon Balance of Forest biomes in the former Soviet Union // JPCC AFOS Workshop, 11-15 May 1992 Jocnsuu, Finland, Univer, of Jocnsuu.

112. Ted S. Vinson, A. S. Melochnikow, G. N. Korovin, S. Z. Kravtsov. Rusafor-Saratov Afforestation Project. Washington, USA, 1994.

113. Olson J.S., Watts T.A., Allison I.J. Carbon in live vegetation of major World ecosystems // Oak Ridge Nat. Lab., ORNL, 1998. 164 p.

114. Boch W. Klimaschutz // Natur and Cesselschaften. 1995. -V. 82. nzs.

115. Hakkila P.Utilization of residual forest biomass. Berlin: Springer, 1989.

116. Sundguist E.T. The global carbon dioxide budjet // Science. 1993. - V. 259. - № 5097.-P. 934-941

117. Kern J.S., Johnson M.G. 1991. Impact of conservation tillage use on soil and atmospheric carbon in the contiguous United States EPA /600/ 3-91056, Env. Res. Lab. Korvallis, Oregon.

118. Hapman M.E.,Franklin J. F., Sivanson F. J. et al. Ecology of coarce Woody debris in temperate ecosistems //Adv.Ecol.Research. -1986. -V.15. P. 133-275

119. Schroeder P.,Ladd L. 1991. Slowing the increnase of atmospheric carbon dioxide: a biological approach Climatic change 19: P.283-290

120. Sanghi A.K., Michael K.S. 1991 Carbon Segustration through reforestation: Cost and potential for New York. Air and Waste Management Association. Paper presenet at the 84 Annual Meeting and Exhibition, Vancouver B.C. Canada, -14 p.138