Экономические интересы хозяйствующих субъектов в современной экономической системе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Урусова, Ирина Николаевна

• Урусова, Ирина Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Урусова, Ирина Николаевна

Введение

ГЛАВА 1. Методологические и теоретические основы исследования экономических интересов

1.1. Сущность экономических интересов как категории экономической теории

1.2. Экономические интересы в системе отношений собственности

ГЛАВА 2. Современный механизм реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов

2.1. Экономические интересы хозяйствующих субъектов

2.2. Формы и принципы реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов в условиях рынка

ГЛАВА 3. Основные пути совершенствования реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов

3.1. Повышение мотивации экономических интересов хозяйствующих субъектов

3.2. Согласование экономических интересов хозяйствующих субъектов на различных уровнях хозяйствования и их оптимизация

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические интересы хозяйствующих субъектов в современной экономической системе»

Актуальность темы исследования. Российская экономика переживает в настоящее время трудный период социальной, экономической и политической переориентации, который сопровождается радикальными позитивными переменами. В связи с этим появились новые возможности развития производства, повышения личного и общественного благосостояния, осуществлены масштабные реформы банковской, бюджетной, налоговой, административно-управленческой систем и др. Новая экономика по основным количественным и качественным показателям заметно уступает старой, дореформенной экономике, то есть все преобразования сопровождаются существенными негативными моментами. Неоднозначность и противоречивость процессов, происходящих в настоящее время в российской экономике, требуют разработки новых подходов по повышению эффективности общественного производства. Одним из важнейших направлений на этом пути является наиболее полное согласование экономических интересов личности, коллектива и общества.

Теоретическое и методологическое обоснование современной сущности экономических интересов, рассмотрение их в системе объективных экономических законов позволяют разработать практический механизм их реализации, сложность которого характеризуется многосубъектностью и противоречивостью интересов. Этим определяются актуальность и сложность обозначенной проблемы.

Безусловно, главными носителями экономических отношений и интересов являются человек и общество, но в качестве основного, связующего звена между этими субъектами выступает хозяйствующий субъект, представляющий собой особую систему. Именно в рамках предприятия осуществляется экономическое обособление воспроизводственного процесса, концентрируются и фактически воспроизводятся большинство социально-экономических проблем общества и от его деятельности зависят устойчивость экономического роста, решение социальных проблем, эффективность функционирования экономики в целом. Трансформационные процессы, протекающие в российской экономике в последние годы, оказывают серьезное влияние на систему экономических интересов субъектов хозяйствования и направления их взаимосвязей, приводят к появлению, как новых экономических интересов, так и к более глубокому осознанию уже существующих. Поэтому углубленная разработка теории экономических интересов хозяйствующих субъектов, рассмотрение современного механизма их согласования является основой построения эффективного хозяйственного механизма, стимулирующего интенсивное развитие экономики. Этим определяется актуальность и сложность обозначенной проблемы.

Степень разработанности проблемы. Начало исследования категории «экономический интерес» отражено в трудах античных философов и мыслителей Средневековья, а теоретическое обоснование сущности и характера реализации экономических интересов было заложено классиками политэкономии.

Существенный вклад в разработку методологических и теоретических аспектов проблемы экономических интересов внесли советские и российские ученые Л.И. Абалкин, В.М. Агеев, М.К. Баскова, Б.Я. Гершкович, Г.В. Голосов, А.П. Гош, А.Г. Здравомыслов, В.И. Ильде-менов, В.П. Каманкин, И.Ф. Комарницкий, Т.А. Кулиев, Л.П. Кураков, В.И. Лившиц, В. May, И.С. Пастухов, В.В. Радаев, Г.Е. Яковлев и др.

Разработка проблематики стимулирования и мотивации субъектов хозяйственной деятельности в аспекте реализации их интересов рассматривалась в работах И.А. Баткаевой, Г.П. Гагаринской, А.Е. Егоршина, М.Г. Завельского, Е.П. Ильина, А.Я. Кибанова, Ю.Г. Одегова, О.В. Ромашова, А.А. Федченко, а также К. Альдерфера, В. Врума, Ф. Герцберга, Д. Мак Клелланда, П. Мартина, А. Маслоу, Л. В. Портера, Ш. Ричи и др.

Серьезные теоретические и практические успехи в области изучения категории «экономический интерес» в научных трудах вышеперечисленных авторов в значительной мере послужили основой данного диссертационного исследования.

Цель исследования - разработать теоретические и методологические основы механизма реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов в современной экономике и предложить практические рекомендации по их согласованию, способствующие закрепить наметившийся экономический рост, как на микро-, так и макроэкономическом уровнях.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

• проанализировать теоретические и методологические основы категории «экономический интерес» и ее взаимосвязь с понятиями «потребность», «мотив», «стимул» и др.;

• уточнить место и роль экономических интересов в современной экономической системе;

• исследовать экономический интерес в системе отношений собственности;

• обосновать и предложить механизм реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов, формы и принципы его осуществления в современных условиях;

• сформулировать основные направления согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов в современной экономической системе.

Объектом исследования является система экономических отношений, складывающихся в современной экономике.

Предметом исследования выступают экономические интересы хозяйствующих субъектов в системе рыночных отношений.

Методология и методы исследования. Теоретической базой исследования послужили труды классиков политической экономии, философии, отечественных и зарубежных экономистов, социологов, а также разработки специалистов и ученых, посвященных проблемам в области реформирования экономических отношений. Методологической основой диссертационного исследования служат методы научной абстракции; индукции и дедукции; количественного и качественного анализа; статистического, сравнительного и системного анализа; историко-логического и институционального подхода и др.

Информационно - эмпирическая база исследования. Нормативную базу диссертации составили законодательные акты Российской Федерации и Чувашской Республики, регламентирующие деятельность предприятий в условиях рынка. В качестве информационной базы использованы официальные данные статистических органов Российской Федерации и Чувашской Республики, а также материалы специальных исследований и публикации в периодической печати.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

1. Уточнена сущность экономических интересов как формы проявления потребностей и как экономической категории, выражающей побудительные мотивы экономической деятельности людей по поводу целенаправленной реализации своих возможностей под воздействием системы экономических законов.

2. Обоснована причинно-следственная связь между такими категориями, как «потребность», «интерес», «мотив» и «стимул», что позволило определить роль и место экономических интересов в экономической системе.

3. Доказано, что экономические интересы представляют собой форму проявления отношений собственности и вызывают трансформацию механизма их реализации.

4. Обоснована авторская позиция понятия «хозяйствующий субъект» (предприятие) как интегрированная форма общественного разделения труда, основанная на коллективном интересе и позволяющая достижение поставленных целей, которых невозможно добиться индивидам, действующим в одиночку.

5. Выявлены особенности экономических интересов в современной экономической системе, вызванные переходом на рыночные отношения и зарождением сословно-индивидуальной модели интересов, где приоритетными являются интересы реального собственника.

6. Доказана необходимость достижения баланса экономических интересов хозяйствующих субъектов на основе системного подхода, учитывающего инвестиционную и инновационную активность производства. При этом механизм функционирования экономических интересов должен основываться на принципах системности, комплексности, научной обоснованности, приоритетности и адекватности экономических интересов объективным экономическим закономерностям.

7. Дана авторская характеристика понятия «мотивация» хозяйствующих субъектов как совокупность внутренних (способностей, склонностей и т.д.) и внешних (стимулов) побуждений, имеющих цель гармонизации пределов интересов на основе упреждения.

8. Разработан механизм гармонизации экономических интересов личности, коллектива и общества в целом на основе модели институционального регулирования (совокупности формальных и неформальных правил) и рационального выбора с учетом элементов планирования (направления капиталовложений, использование нормативов и т.д.).

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней результаты и рекомендации могут быть использованы при разработке стратегических и тактических направлений хозяйствующих субъектов разных уровней управления.

Положения и материалы исследования используются в преподавании курсов «Экономическая теория» и «Экономика организаций (предприятий)» студентам экономического факультета Чувашского государственного университета им. И. Н. Ульянова.

Объект исследования система экономических отношении, складывающихся в современной экономике

Предмет исследования экономические интересы хозяйствующих субъектов в системе рыночных отношений

Цель исследования:

1

Задачи исследова- ния:

1

Методы исследова- ния: л

Результаты исследо- вания: разработать теоретические и методологические основы механизма реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов в современной экономике и предложить практические рекомендации по их согласованию, способствующие созданию предпосылок экономического роста, как на микро-, так и макроэкономическом уровнях. - +

1. Проанализировать теоретические и методологические основы категории «экономический интерес» и её взаимосвязь с понятиями «потребность», «мотив», «стимул» и др.

2. Уточнить роль, значение и место экономических интересов в современной экономической системе.

3. Исследовать и обосновать экономический интерес в системе отношений собственности.

4. Обосновать и предложить механизм реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов, формы и принципы его осуществления в современных условиях.

5. Сформулировать основные пути совершенствования реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов в современной экономической системе.

Индукции и дедукции

Научной абстракции

Историко-логический

Системный и сравнительный

Институциональный подход

Экономико-статистический

Количественного и качественного анализа

1. Проанализированы теоретические и методологические основы формирования и реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов. Уточнен понятий-но-категорийный аппарат.

2. Определено место и роль экономических интересов в современной экономической системе.

3. Исследованы экономические интересы в системе отношений собственности и показана их роль в развитии общественного производства.

4. Теоретически и методологически обоснован механизм реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов; уточнены формы и принципы его осуществления в усло

5. Предложены пути согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов на различных уровнях управления

Рис. 1 Методическая схема диссертационного исследования

Апробация работы осуществлялась путем научных публикаций и выступлений 1) на международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Чувашской Республики «Чувашская Республика на рубеже тысячелетий: история, экономика, культура» (Чебоксары, 2000); 2) на всероссийской научно-практической конференции «Проблемы реструктуризации и обеспечения конкурентоспособности предприятий» (Чебоксары, 2000); 3) на всероссийской научно-практической конференции «Региональная инвестиционная политика: проблемы и перспективы развития» (Чебоксары, 2001); 4) на межрегиональной научно-практической конференции «Региональные проблемы трансформации экономической, политической и духовной жизни общества» (Чебоксары, 2001); 5) на межрегиональной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы развития Чувашской Республики в современных условиях» (Чебоксары, 2004) и др.

Отдельные результаты исследования нашли отражение в методических указаниях к практическим занятиям и рекомендациях по управлению самостоятельной работой студентов экономических специальностей по курсу «Экономика организаций (предприятий)». Основные результаты диссертационной работы изложены в семи научных публикациях.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, состоящего из 223 наименований и приложения. Содержание работы изложено на 153 страницах машинописного текста и включает 7 рисунков, 5 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Урусова, Ирина Николаевна

Заключение

Исследования, проведенные в работе, позволяют сформулировать следующие выводы:

1. Экономические интересы не существуют сами по себе, а выступают в качестве объективного составного звена механизма реализации экономического закона, трансформируются с течением времени под влиянием потребностей и экономических отношений.

2. Интерес - это сложная категория, система, ведущую роль в которой играет ее экономическая составляющая (экономический интерес). Основная содержательная трактовка интереса заключается в понимании его как наиболее выгодного (или приемлемого, целесообразного) способа получения благ и условий жизнедеятельности, которые нужны для удовлетворения потребностей носителя интереса.

3. Интересы тесно связаны с потребностями (исходят из них и на них базируются), однако не тождественны последним. Экономический интерес и потребность - парные категории отражают одни и те же явления, связи и отношения, присущие социально-экономической реальности, но только в разных аспектах. Потребность удовлетворяется результатом экономической деятельности, а экономический интерес определяет направление этой деятельности для каждого субъекта, исходя из исторически сложившихся условий материальной жизни общества.

4. Характерной чертой отношений собственности в современных условиях является возрастание «множественности» форм собственности, которые находят адекватные своей природе сегменты рыночного хозяйства.

5. Частные интересы являются базовой и исходной подсистемой экономических интересов, так как удовлетворение потребностей различных субъектов рыночных отношений является основой движения общественного производства. Общие интересы имеют более сложную структуру, интегрирующую, помимо совокупности индивидуальных интересов, качественно своеобразные интересы общности как самостоятельного субъекта.

6. Экономические интересы представляют собой форму реализации экономических законов, действующих в общественном производстве и должны рассматриваться через призму отношений собственности, которые определяют их направления и механизмы реализации. Экономические интересы в свою очередь представляют собой форму проявления отношений собственности и вызывают трансформацию механизма их реализации.

7. Экономическую основу интересов предприятия составляют конечные результаты его хозяйственной деятельности, в которых отражаются противоречия интересов собственников капитала, связанные с движением пакета акций от одной группы институциональных собственников к другой.

8. При формировании, функционировании и совершенствовании механизма реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов необходимо опираться на принципы системности, комплексности, научной обоснованности, приоритетности, компромиссности, адекватности экономического интереса объективным закономерностям. Формы экономических интересов хозяйствующих субъектов разнообразны, так как они обладают относительной самостоятельностью и имеют различные методы реализации. Необходимо учитывать все формы экономических интересов, а не исходить односторонне лишь из одной из форм, так как это позволит разработать эффективный механизм их реализации.

9. Основной мерой реализации экономического интереса является экономическая эффективность, которая позволяет оценить реализацию личного экономического интереса на основе индивидуальной эффективности, группового на основе групповой эффективности, субъекта хо

131 зяйственной деятельности на основе организационной эффективности. Координировать поведение хозяйствующего субъекта, отдельного работника и их экономического интереса возможно благодаря функциям планирования и руководства эффективной результативностью. В качестве критериев эффективности, отражающих стадии жизненного цикла хозяйствующего субъекта в зависимости от временного горизонта выступают продуктивность, качество, гибкость удовлетворенность, конкурентоспособность.

10. Основной формой реализации экономических интересов хозяйственных субъектов в современных условиях является прибыль предприятия, которая одновременно рассматривается как источник стимулирования его экономических интересов, а также как важнейшее условие реализации региональных и общенациональных интересов.

11. Создание современного механизма согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов и их реализации предполагает возрождение планирования, отражающего экономические интересы личности, коллектива и общества в целом. Государственное планирование должно касаться наиболее важных общих базисных моментов организации производства (направление капиталовложений, определение общих условий практической деятельности предприятий) на основе экономически обоснованных и стабильных нормативов деятельности предприятий. Эти нормативы выбираются таким образом, чтобы не стеснять предприятия в их практической деятельности, оставлять им возможность для хозяйственной инициативы.

12. Экономические интересы хозяйствующих субъектов всегда локализуются в пределах конкретной территории, то есть можно говорить о наличии специфических интересов данной территории по отношению к этим субъектам. В связи с этим при разработке долгосрочных стратегий развития любого субъекта микроуровня (предприятия) особое внимание должно уделяться выявлению его потребностей и интересов в территориальном

132 разрезе, следовательно, и определению основных принципов взаимодействия с органами власти и управления субъекта Федерации как главными исполнителями региональных экономических интересов. 13. Главная корректирующая роль в механизме стабилизации социально-экономического положения должна отводиться государству, призванному обеспечить одновекторность реализации интересов в границах определенной структурной формы единой парадигмы интересов.

В целом создание механизма реализации экономических интересов требует решения многих проблем. Среди них такие, как дальнейшее углубление экономистами разработок в этой области, проведение многочисленных экспериментов, обследований как экономического, так и социологического порядка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Урусова, Ирина Николаевна, 2005 год

1. Абалкин Л.И. О национально-государственных интересах России // Вопросы экономики. 1994. №2. С. 4-16.

2. Агеев В.М. Структура производственных отношений социально ориентированной многоукладной экономики. М., 1995.

3. Андрефф В. Российская приватизация: подходы и последствия // Вопросы экономики. 2004. № 6. С. 57-78.

4. Андрефф В. Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза // Вопросы экономики. 2003. №12. С. 120-136.

5. Алпатов А. Право на справедливое вознаграждение за труд и механизм его реализации // Человек и труд. 2004. № 2. С. 64-68.

6. Апарина Н., Курбатова М. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона // Вопросы экономики. 2003. №11. С. 110-119.

7. Аристотель. Сочинения в 4-х томах. Т. 4 - М.: Мысль, 1984. - 830 с.

8. Атаманенко Н.С, Климин Н.В. Проблема интересов в курсе политической экономии социализма. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972. -88 с.

9. Ахмедуев А. Управление государственными унитарными предприятиями // Вопросы экономики. 2003. № 7. С. 89-95.

10. Ю.Бабичева Ю., Черных С. «Реальный сектор» банки и инфляция // Вопросы экономики. 2003. № 2. С. 133-140.11 .Бажан А. Интересы в системе экономических отношений // Экономические науки. 1976. № 1. С. 26-34.

11. Баскова М.К. Экономические интересы и их взаимодействие: Региональный аспект. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1991. -107 с.

12. З.Белкин В., Белкина Н. Трудиться с высокой отдачей выгодно // Человек и труд. 2004. № 2. С.70-72.

13. Белозёрова С. Рост производительности труда основное условие удвоения ВВП // Человек и труд. 2004. №8. С.52-60.

14. Берестова JI. О сбалансированности социального развития // Человек и труд. 2004. №4. С.31-32.

15. Бирман Л. Механизм реализации экономических интересов в социалистическом обществе // Экономические науки. 1970. № 11. С. 85-92.

16. Блази Дж.Р., Круз Д.Л. Новые собственники (наемные работники массовые собственники акционерных компаний). - М.: Дело-ЛТД, 1995. -320 с.

17. Богомолов О. «Олигархизм» специфический феномен постсоветской трансформации российской экономики // Российский экономический журнал. 2004. № 2. С. 3-9.

18. Болыной толковый психологический словарь/ Ребер Артур (Penguin). Т. 1 (А-О): Пер. с англ. М.: Вече, ACT, 2000. -592 с.

19. Болыной толковый социологический словарь (Collins). Том 1 (А-О): Пер. с англ. М.: Вече, ACT, 1999. -554 с.

20. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд. доп. и перераб.; Институт новой экономики. М. 1997. -864 с.

21. Бондаренко Л. Интерес как категория политической экономии // Экономические науки. 1970. №8. С. 12-20.

22. Борисов Е.Ф. Единство экономических интересов общества, предприятий и трудящихся. М.: Высш. шк., 1970. -126 с.

23. Бородин Н.Н. Экономические интересы и внутрихозяйственный расчет. Пермь: Изд-во Перм. пед. ин-та, 1974. -256 с.

24. Бочарова И.Ю. Внутрифирменные экономические интересы: теория и методология: Монография. Орел: ОрелГТУ, 2004. -115 с.

25. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Реализация общенародных интересов. -М.: Экономика, 1985. -104 с.

26. Бузгалин А.В. Переходная экономика: Курс лекций по политической экономии. -М.: Таурус, Просперус, 1994. -472 с.

27. Валивач Е. Некоторые проблемы экономических интересов при социализме // Экономические науки. 1970. №5. С. 38-43.

28. Валивач Е. Экономические интересы при социализме и формы их реализации // Экономические науки. 1971. №12. С. 83-110.

29. Васильев В.А. Социальные интересы: единство и многообразие // Социально-политический журнал. 1995. №3. С. 83-90.

30. Введение в философию: Учебник для вузов: В 2 ч. Ч. 2 / Фролов И. Т., Араб-Оглы Э.А., Арефьева Г.С. и др. М.: Политиздат, 1990. -639 с.

31. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Современная экономическая энциклопедия. Спб.: Лань, 2002. -880 с.

32. Волынский Г. Интересы, стимулы, материальная заинтересованность // Экономические науки. 1970. №11. С. 26-33.

33. Всемирный банк. Собственность и контроль предприятий //Вопросы экономики. 2004. № 8. С4-36.

34. Галанов В.А. Управление государственной собственностью на акции: Учебник /В.А. Галанов, О.А. Гришина, С.Р. Шибаев.-2004. -352 с.

35. Галицкий Р.Ф. Демографическое развитие России через призму переписи населения 2002 г // Проблемы прогнозирования. 2004. №4. С. 159167.

36. Гарбузов В. Может ли децентрализация быть позитивным фактором регионального развития? // Человек и труд. 2004. №7. С. 13-17.

37. Гегель. Соч. Т.8, М.; Д., 1935.

38. Гельвеций К. О человеке, его умственных способностях и его воспитании.- М.: Соцэкгиз, 1938. -483 с.

39. Генкин Б.М. Введение в метафизику и основания экономических наук: курс лекций. М.: НОРМА (Издательская группа НОРМА -ИНФРА), 2002. -384 с.

40. Генкин А. Система экономических интересов и социальная гармония // Вопросы экономики. 1993. №6. С. 147-159.

41. Гершкович Б.Я., Лившиц В.И., Слепаков С.С. Обобществление и экономические интересы в социалистическом обществе. М.: Высш. шк., 1983.-127 с.

42. Герштейн Ф. Интересы, заинтересованность, стимулирование // Экономические науки. 1970. №11. С. 93-96.

43. Гибсон Дж.Л., Иванцевич Д.М., Доннелли Д.Х. мл. Организации: поведение, структура, процессы: Пер. с англ. - 8-е изд. - М.: ИНФРА - М, 2000. -662 с.

44. Глисин Ф., Воронина Г. О конкурентоспособности промышленных предприятий // Экономист. 2004. № 6. С. 17-21.

45. Гнетов М. В нашем городе новые рабочие места обеспечиваются только малым бизнесом // Человек и труд. 2004. № 6. С. 4-9.

46. Голосов Г.В. Экономические интересы и экономическое сознание при социализме. -Новосибирск: Изд-во Новосибирск, ун-та, 1989. -148 с.

47. Гольбах П. Избранные произведения. М.: Соцэкгиз, 1963 - Т. 1. -715 с.

48. Гош А. Материальные потребности и экономические интересы // Экономические науки. 1971. №-7. С. 14-19.

49. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1,2,3.

50. Гредин Г., Шеляков Ю. Место материальных потребностей и интересов в системе экономических категорий социализма // Экономические науки. 1970. №11. С. 79-85.

51. Гумницкий Г.К. Потребность и интерес // Вопросы психологии. 1968. №2. С. 8-13.

52. Даниленко В.И. Современный политологический словарь. М.: NOTA BENE, 2000. -1024 с.

53. Демин А.А. Микроэкономика и фирма // Вестник СПбГУ. Сер. 5. Экономика. 1992. №3. С. 6-18.

54. Демин М.В. К вопросу о природе интереса // Философские науки. 1972. №3. С. 30-36.

55. Денисов К., Челенков А., Богачева Г. Некоторые эффекты пульсации в современной экономике // Маркетинг. Центр маркетинговых исследований и менеджмента. 2002. № 1(62). С 20-27.

56. Дзарасов С., Меньшиков С., Попов Г. Сквозь призму перемен // Вопросы экономики. 2004. №6. С. 144-159.

57. Дзарасов С. Экономика: рыночная или смешанная? // Вопросы экономики. 2003. № 7. С. 139-145.

58. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и задачи (доклад Минэкономразвития РФ) // Вопросы экономики. 2003. №12. С. 4-22.

59. Дудич 3.3. Материальные интересы и экономические законы в развитом социалистическом обществе. Мн.: Наука и техника, 1978. -176 с.

60. Дятлов В.А., Кибанов А.Я., Одегов Ю.Г., Пихало В.Т. Управление персоналом: Учебник для вузов. -М.: Академия, 2000. -399 с.

61. Евстигнеев Р. Теоретические аспекты согласования экономических интересов // Вопросы экономики. 1988. №2. С. 80-89.

62. Егиазарян Г.А., Емельянов A.M., Михайлов М.В. Коллективные материальные интересы при социализме. М.: Мысль, 1968. -253 с.

63. Егиазарян Г.А. Интерес, коллектив, производство. М.: Моск. рабочий, 1970. -192 с.

64. Егоршин А.П. Мотивация трудовой деятельности: Учеб. пособие. Н. Новгород: НИМБ, 2003. -320 с.

65. Ерёмин А. Экономический интерес как проблема политической экономии социализма // Экономические науки. 1970. №5. С. 19-30.

66. Иванов В.Г. Основные положения теории интереса в свете проблемы отношений человека // Учебные записки Ленингр. ун-та, N-214. Сер. философских наук, выпуск 9. Психология. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1956.-191 с.

67. Игнатовский П. Экономические интересы, их противоречия // Экономист. 2002. №3. С.28-39.

68. Ильдеменов В.И. Экономические законы: В 2 кн. Кн.1. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2004. -456 с.

69. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. -Спб.: Питер, 2002. -512с.

70. Каманкин В.П. Экономические интересы развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1978. -296 с.

71. Кант И. Сочинения, Т. 4, ч. 1. М.: Мысль, 1965. -544 с.

72. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.

73. Карапетян С. Теория экономического интереса // Вопросы экономики. 1993. №11. С. 64-71.

74. Карейша С.П., Квочкин М.П. К гармонии интересов общества и личности. -Мн.: Изд-во БГУ, 1978. -152 с.

75. Кибанов А .Я., Баткаева И.А., Гагаринская Г.П. Мотивация трудовой деятельности: Учеб. пособие. -Самара, 2001. -77 с.

76. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. № Ю. С. 47-69.

77. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики. 1999. №8. С. 64-79.

78. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2000. №5. С.62-74.

79. Князев Б.В., Куфтырев А.И., Фетисов А.С. О природе интереса как социального явления // Вестник Московского ун-та. Сер. «Философия». 1968. №4. С. 11-20.

80. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. -3-е изд., пе-рераб. и доп. -2003. -528 с.

81. Комарницкий И.Ф. Взаимодействие и противоречия экономических интересов социализма. Львов: Свит, 1990. -220 с.

82. Конфликтология: Учебник / И.Е. Ворожейкин, А.Я. Кибанов, Д.К. Захаров. -М.: ИНФРА-М, 2004. -499 с.

83. Королёв В., Королёв С. Механизм обеспечения экономического роста фирмы // Экономист. 2004. №1. С. 52-60.

84. Корпоративная социальная ответственность: чего ожидают от бизнеса в России // Человек и труд. 2004. № 3. С. 17-22.

85. Кошелев Ф.П. Экономические интересы при социализме и формы их реализации. М.: Изд-во Московского ун-та, 1978. -132 с.

86. Кронрод Я.А. Законы политической экономии социализма. М.: Мысль, 1966. -581 с.

87. Кузык М., Симачев Ю. Проблемы стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности // Российский экономический журнал. 2003. № 4. С 21-49.

88. Кузьминов И.И. Очерки политической экономии социализма: Вопросы методологии. М.: Мысль, 1971. -349 с.

89. Кулиев Т.А. Проблема интересов в социалистическом обществе. М.: Мысль, 1967. -180 с.

90. Куликов В. К вопросу о природе и структуре интересов // Экономические науки. 1971. №7. С. 20-27.

91. Куликов JI.M. Основы экономической теории: Учеб. пособие. -2004. -400 с.

92. Кураков Л.П., Кураков В.Л. Экономико-юридический словарь. -Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2000. -722 с.

93. Кураков Л.П., Яковлев Г.Е. Курс экономической теории: Учеб. пособие. -2-е изд., доп. и перераб. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2003. -496 с.

94. Курс экономики: Учебник / Ред.: Б.А. Райзберг. -4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2004. -511 с.

95. Курс экономической теории: Учебник / М.И. Ноздрин-Плотницкий. -Мн.: Интерпрессервис, 2003. -490 с.

96. Кушпов В. Приоритеты корпоративной социальной ответственности // Человек и труд.2004. № 4 .С. 37-38.

97. Левин Б.М. Социально-экономические потребности: закономерности формирования и развития. М.: Мысль, 1974. -316 с.

98. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. М.: Политиздат, 1966-1974.

99. Лившиц В.И. Коллективные экономические интересы и хозяйственный механизм. -Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1981. -160 с.

100. Лоскутов В.И. Экономические и правовые отношения собственности / Сер. «Учебники, учебные пособия» Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. -192 с.

101. Львов Д. Удвоение ВВП и качество экономики // Маркетинг. 2004. №1 (74). С. 3-28.

102. Мазитова Р.К. Заработная плата и проблемы ее взаимодействия с экономическими интересами. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1983. -144 с.

103. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. T.l, М., 1992.

104. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М.: Госполитиздат, 1956. -689 с.

105. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. М.: Политиздат, 1954-1981.

106. Маршалл. Принципы экономической науки. Т. 1. Пер. с англ. -М., Издательская группа Прогресс, 1993. 417 с.

107. May В. Национально-государственные интересы и социально-экономические группы // Вопросы экономики. 1994. №2. С. 54-63.

108. Махмутов Б. Стимулирование персонала на базе системы сбалансированных показателей // Человек и труд. 2004. №4. С.68-70

109. Методологические проблемы экономической науки /Под ред. Кузьми-нова И.И. М.: Мысль, 1967. -381 с.

110. Михайлов М.В., Мотылёв А.С. Экономические отношения и интересы при социализме // Проблемы мира и социализма. 1969. №4. С. 67-72.

111. Москвин Д., Биншток Ф. О формах собственности на средства производства // Вопросы экономики. 1995. №12. С. 68-75.

112. Мотылёв А. Экономические интересы и противоречия // Политическое образование. 1988. №3. С. 75-81.

113. Муравьев А. Государственные пакеты акций в российских компаниях// Вопросы экономики. 2003. №5. С.101-120.

114. Обломская И.Я., Радаев В.В. Экономические интересы в условиях развитого социализма // Вопросы экономики. 1979. №12. С. 82-93.

115. Ожегов Е.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. — М.: Азбуковник, 1999. -944 с.

116. Оплата труда и доходы работников: Учеб. пособие / А.А. Федченко, Ю.Г. Одегов. -1-е изд. -М.: Дашков и К, 2004. -422 с.

117. Осин Г.П.Экономические интересы коллектива. Мн.: Вышэйшая школа, 1988. -168 с.

118. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М.: Изд-во МГУ, 1990. -382 с.

119. Основы предпринимательской деятельности: экономическая категория: учеб. пособие / Под ред. В.М. Власовой. -2004. -176 с.

120. Пастухов И.С. Экономические интересы, распределение и потребление при социализме. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1987. -144 с.

121. Плышевский Б. Частный капитал: образование и особенности // Экономист. 2004. №1. С.40-52.

122. Погодина Т.В. Рыночное и государственное регулирование экономики региона. Чебоксары: Руссика, 2000. -208 с.

123. Политическая экономия: Словарь /Под ред. Ожерельева О. И. и др. -М.: Политиздат, 1990. -607 с.

124. Политическая экономия. Учебник для неэкономических вузов / Под ред. Румянцева А. М. М.: Политиздат, 1985 - 591 с.

125. Политическая экономия. Учеб. пособие / Под ред. Радаева В. В. -М.: Изд-во МГУ, 1992. -414 с.

126. Политическая экономия. Учебно-методическое пособие для преподавателей / Под ред. Сидоровича А. В., Волкова Ф. М. М.: Изд-во МГУ, 1993. -407 с.

127. Пороховский А. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002. -166 с.

128. Потёмкин А. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие: Россия. Порог XXI века. Экономика. М.: ИНФРА-М, 2000. -384 с. +208 с.

129. Потребности, интересы, стимулы в хозяйственном механизме социалистического общества / Под ред. Котёлкина В. Н., Сибирева А. И. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. -216 с.

130. Промыслов Б. Стимулирование труда и тарифная система // Человек и труд, 2004. № 2. С.77-68.

131. Прохоров Г.М. Интересы важный фактор ускорения развития, перестройки экономики // Известия АН СССР, серия экономическая -1988. №2. С. 28-38.

132. Прыкин Б.В. Стратегия экономики. Природный экогармонизм: Учеб. Пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -367 с.

133. Радаев В.В. Потребности как экономическая категория социализма. М., Мысль, 1970. 168 с.

134. Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1971. -334 с.

135. Радаев В. Экономическое положение социалистического предприятия и коллективный интерес // Экономические науки. 1970. №8. С.21-30.

136. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций: Учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 2000. -368 с.

137. Ракитская Г. Необъявленная реформа социально-трудовых отношений в 1990-е годы // Вопросы экономики. 2003. № 9. С. 77-88.

138. Риккардо Д.Д. Начала политической экономии и налогового обложения. // В кн. Аналогия экономической мысли. Т. 1. М., 1991. 397 с.

139. Рогачёв С.Д. Диалектика объективного и субъективного в экономике развитого социализма (Политэкономический аспект). М.: Мысль, 1979.-279 с.

140. Розанова Н.М., Шастико А.Е. Основы экономического выбора. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996. -145 с.

141. Ромашов О.В. Социология труда: Учеб. пособие. -М.: Гардарика, 2001.-115 с.

142. Россия в цифрах. 2004: Крат. стат. сб./Федеральная служба государственной статистики. -М., 2004. 431 с.

143. Савицкий К. Тенденция и пути развития унитарных предприятий // Вопросы экономики. 2004. №9. С. 53-64.

144. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении. В кн.: Вехи экономической мысли. Т.2. Теория фирмы. -СПб.: Экономическая школа, 1999. С. 54-55.

145. Сафронов А., Байгереев М. Политика доходов и борьба с бедностью // Человек и труд. 2004. №3. С. 16-21.

146. Сергеева JI. Экономические интересы социалистического общества и уровни их реализации // Экономические науки. 1976. №1. С. 35-44.

147. Сигов И.И. Интересы и управление // Экономические науки. 1991. №4. С. 75-81.

148. Слепаков С.С. Экономические интересы и обновление социализма // Экономические науки. 1990. №10. С. 78-81.

149. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкги, 1962. -684 с.

150. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. Прохоров А. М. 4-е издание - М.: Советская энциклопедия, 1986. -1600 с.

151. Солнцева М. Комплексное исследование проблем экономических интересов // Экономические науки. 1971. №12. С. 112-114.

152. Соловьёв Б.А. Потребности, рынок, спрос: Проблемы формирования. -М.: Экономика, 1982. 208 с.

153. Сорвина Г.Н. Экономическая мысль XX столетия: страницы истории. Лекции.- М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. -224 с.

154. Социальное государство: от деклараций к воплощению // Человек и труд. 2004. №8. С.10-17.

155. Статистический сборник Чувашской Республики. 2004: Стат. сборник/ Комитет государственной статистики Чувашской республики Чебоксары, 2004. - 301 с.

156. Стратегическое управление человеческими ресурсами. -М.: ИНФРА -М., 2004. -422 с.

157. Сумская Т.В. Бюджетные аспекты функционирования органов местного самоуправления (на примере Новосибирской области) // Регион: экономика и социология. 2004. №2. С.125-139.

158. Тарасенко А.А. Общественные интересы и личность. Мн: Наука и техника, 1980. -152 с.

159. Тарасов А., Бойко А. Внутренняя структура отношений общенародной собственности // Экономические науки. 1981. №10. С. 3-10.

160. Тохтабаев М. О сущности и соотношении категорий «присвоение» и «собственность» // Экономические науки. 1976. №6. С. 10-13.

161. Тюленева Н. Спектральный анализ оплаты труда: региональный аспект // Человек и труд. 2004. № 2. С.73-76.

162. Тюрго А.Р. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1961 -198 с.

163. Управление мотивацией: Учеб. пособие для вузов / Ш. Ричи, П. Мартин; Пер.: Е.А. Климов. -М.: ЮНИТИ-Дана, 2004. -708 с.

164. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995г. №208-ФЗ.

165. Философский энциклопедический словарь / Редкол.: Е.Ф. Губский, Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. -М.: ИНФРА, 1999. -576 с.

166. Хаустов Ю.И., Павленко В.П. Актуальные проблемы экономической теории. М.: МП «Петит», 1997. -307 с.

167. Ходов Л. Экономические интересы и государственное регулирование экономики: прямая и обратная связь // Российский экономический журнал. 1995. №1. С. 98-102.

168. Ходос С.А. О сущности экономических интересов // Экономические науки. 1970. №11. С. 69-74.

169. Хозяйственный механизм согласования интересов: опыт зарубежных социалистических стран СЭВ / Под ред. Богомолова О. Т. М.: Наука, 1988. -205 с.

170. Храпылина JI. Труд необходимо вывести из социального тупика // Человек и труд. 2004. №4. С.33-34.

171. Хубиев К. Собственность и присвоение в процессе воспроизводства экономических отношений // Экономические науки. 1978. №6. С. 3-11.

172. Цветков В. Финансово-промышленные группы: накопленный опыт и тенденции развитии // Экономист, 2004. №3. С. 41-52.

173. Черковец В.Н. Общественная собственность и система производственных отношений при социализме // Экономические науки. 1972. №6. С. 15-27.

174. Чернявский А., Вартапетов К. Финансовая децентрализация и местное самоуправление в период реформ // Вопросы экономики. 2003. №10. С.94-107.

175. Чесноков Д.И. Общественный интерес и механизм действия социальных законов // Вопросы философии. 1966. №9. С. 3-14.

176. Чинакова Л. Об интересах, их объективности и субъективности // Экономические науки. 1971. №7. С. 8-13.

177. Чувашская Республика и регионы приволжского федерального округа: Стат. сборник / Комитет государственной статистики Чувашской Республики. Чебоксары, 2004 181 с.

178. Шакенов К. Методология исследования категории материальный интерес // Экономические науки. 1970. №11. С. 75-78.

179. Шеремет Н. Принципы оплаты труда // Человек и труд. 2004. №4. С.71-72.

180. Шик О. Экономика. Интересы. Политика. М.: Прогресс, 1964. -509 с.201.1Пкредов В. П. Метод исследования собственности в «Капитале» К.

181. Маркса. М.: Изд-во МГУ, 1973. -262 с.

182. Шмелев Н. О консенсусе в российской экономической и социальной политике // Вопросы экономики. 1999. № 8. С49-63.

183. Щукин В. «Пульсирующий» фонд оплаты труда, или почему будущее не за твердыми окладами, а за компенсационными схемами // Человек и труд. 2004. №6. С. 69-74.

184. Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1984. -136 с.

185. Экономика: Учебник для вузов / Под ред. А.С. Булатова. -3-е изд., пе-рераб. и доп. -М.: Экономисте», 2004. -691 с.

186. Экономика и социология труда: Курс лекций / М.Г. Завельский. -М.: Логос: Палеотип, 2001. -558 с.

187. Экономика организации (предприятия): Учеб. для вузов / Под ред. Н.А. Сафронова. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Экономиста, 2004. -692 с.

188. Экономическая самостоятельность и ответственность предприятий. Политико- экономический аспект / Под ред. Камаева В.Д., Сорокина Д.Е. М.: Экономика, 1990. -284 с.

189. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т. 4. / Под ред. Румянцева A.M. М.: Советская энциклопедия, 1980. -672 с.

190. Экономическая энциклопедия / Науч. -ред. совет изд-во «Экономика», Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абалкин. -М.: ОАО Изд-во Экономика, 1999. -1055 с.

191. Экономические интересы при социализме и формы их реализации /Под ред. Колесова Н.Д. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1971.-191 с.

192. Экономические интересы: сущность, структура, использование (Обзор статей) // Экономические науки. 1972. №5. С. 3-13.

193. Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория. — THESIS, 1993, Т. 1, вып.З, с. 73-91.

194. Эффективное управление фирмой: современная теория и практика / Бондарь Н.П., Васюхин О.В., Голубев А.А., Подлесных В.И. СПб.: Бизнес-пресса, 1999. -416 с.

195. Янковский К. Размеры государственного сектора экономики // Вопросы экономики. 2004. №9. С. 25-35.

196. Ярмолович М. В. Материальные интересы и перестройка хозяйственного механизма. -Мн.: Беларусь, 1998. -191 с.

197. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. 2003. №4. С. 4-36.

198. Maslow F.N. Motivation and Personality.-New York: Harper & Row, 1970.

199. McClelland D.C. Business Drive and National Achievement. -Harvard Business Revirw, July August 1962, pp. 99 -112.

200. Herzberg F., Maunser B. The motivation to Work. -New York: John Wiley & Sons, 1959.

201. Parsons T. Toward A General Theory Of Actions. New York-Evanition, 1962.

202. Porter L.M., Lowler E.E. Managerial Attitudes And Performance. Home-wood: Irwin, 1968.

203. Vroom V.H. Work and Motivation. New York.: Wiley, 1964.