Экономические интересы и их реализация в экономической стратегии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Растеряева, Татьяна Владимировна

• Растеряева, Татьяна Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Растеряева, Татьяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Интересы как проявление экономических отношений в экономической стратегии.

1.1.Сущность экономических интересов, их структура и сферы проявления.

1.2.Интересы как проявление экономических отношений в сфере управления.

1.3.Экономическая стратегия в аспекте использования перспективных экономических интересов.

Глава 2. Реализация и согласование экономических интересов в процессе разработки и осуществления экономической стратегии.

2.1.Мотивация и стимулирование в процессе разработки и реализации стратегии экономического развития.

2.2.0сновные направления совершенствования стимулирующего воздействия на производство посредством реализации экономической стратегии.

2.3.Совершенствование средств стимулирования и мотивации в ходе осуществления экономической стратегии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические интересы и их реализация в экономической стратегии»

Актуальность темы исследования. Формирование развитых рыночных отношений в российской экономике в значительной степени связано с решением проблемы эффективного управления трансформационными преобразованиями в аспекте согласования и реализации интересов ее субъектов, так как сложившаяся система управленческих отношений не в достаточной степени учитывает перспективные экономические интересы и необходимость их согласования, что влечет за собой неполную реализацию стимулирующего потенциала стратегического управления как важного инструмента развития рыночной экономики на современном этапе хозяйствования.

В этой связи формирование экономической стратегии, как важной составляющей управления, ориентированной на учет и реализацию перспективных интересов субъектов экономики, должно стать важным условием качественного экономического роста и устойчивого развития экономики в текущей и долгосрочной перспективе. Системный подход к использованию экономических интересов, основанный на признании необходимости использования стимулирования и мотивации как способов их согласования на различных уровнях общественной структуры, позволяет сконструировать целостную систему формирования национальных приоритетов, способных обеспечить динамичный экономический рост, реструктуризацию экономики на современной научно-технологической основе, экономическую безопасность и решение комплекса социальных вопросов.

Таким образом, актуальность темы исследования, ее теоретическая и прикладная значимость связаны с необходимостью разработки вопросов взаимосвязи экономической стратегии с системой экономических интересов и выработкой рекомендаций по их более полной реализации в целях активизации экономического роста и повышения эффективности экономики.

Степень разработанности проблемы. Проблема экономических интересов и их реализации в ее общем и прикладном аспектах активно разрабатывалась рядом отечественных экономистов и философов. Следует, в частности, выделить работы таких видных отечественных ученых, как Л.И. Абалкин, Б.Я. Гершкович, Г.Е. Глезерман, И.Ф. Комарницкий, Я.А. Кронрод, В.Н. Лившиц, Ю.И. Палкин, В.В. Радаев, С.С. Слепаков, И.Ф. Суслов, Ю.Р. Туманян, Ю.И. Хаустов и других исследователей, которые выработали теоретические и методологические подходы в исследовании системы экономических интересов.

В прикладном аспекте вопросы функционирования интересов рассматривались в трудах зарубежных экономистов и социологов, в частности, Дж. Бьюкенена, Дж. Гелбрейта, Ф. Кенэ, Ф. Котлера, Р. Коуза, Э. Кругера, А. Маршалла, А. Маслоу, Д.Норта, Т. Парсонса, Р. Познера, М. Фридмена. Р.Б. Экелунда и др.

Социально-экономические преобразования в Российской Федерации в 90-х гг. XX в. послужили отправным моментом появления исследований отечественных ученых, посвященных проблемам разработки и реализации эффективной стратегии. В отечественной литературе вопросы данной тематики рассматривались в работах таких известных ученых как Л.И. Абалкин, Е.Т. Гайдар, С.Ю. Глазьев, А.Г. Гранберг, Г.Б. Клейнер, Ф.Н. Клоцвог, Б.Н. Кузык, Д.С. Львов, В.Л. Макаров, В.А. May, С.С. Носова, Н.П.Шмелев, Г.Явлинский, Ю.В.Яковец, Е.Г.Ясин и др.

В западной экономической науке теме формирования и осуществления стратегии посвящены работы М. Альберта, Б. Альстренда, Дж. Лэмпела, М. Мескона, Г. Минцберга, А. Стрикланда, А. Томпсона, Й. Уилсона, Ф. Хедоури, Дж. Эткинсона и др.

Отдавая должное высокому профессиональному уровню исследований перечисленных и других авторов, следует отметить, что ряд проблем, связанных с разработкой и реализацией экономической стратегии в аспекте согласования и реализации экономических интересов, ее специфика на разных уровнях общественной структуры оказались за рамками их внимания. Практически отсутствуют монографические изыскания по данной проблематике, анализ основных направлений и форм осуществления стратегии на основе сбалансированной и эффективной реализации экономических интересов посредством стимулирования и мотивации.

Несмотря на то, что в настоящее время проблемам разработки и реализации стратегии в экономической литературе уделяется серьезное внимание, многие, связанные с ней, вопросы теоретического порядка остаются нерешенными. В частности, не рассматриваются пути согласования и реализации текущих и перспективных экономических интересов в процессе разработки и осуществления экономической стратегии, как важной составляющей управления в условиях рыночно трансформируемой экономики, что,- на наш взгляд, негативно сказывается на решении многочисленных проблем, стоящих перед обществом в его движении к цивилизованному рынку.

В этой связи, теоретическая актуальность и практическая значимость исследования данной проблемы, ее недостаточная разработанность, наличие значительного круга дискуссионных вопросов определили выбор темы диссертации, цели и задачи, а также ее логику и структуру.

Соответствие темы исследования требованиям паспорта специальностей ВАК. Диссертационная работа выполнена в рамках специальности 08.00.01. - Экономическая теория, п. 1.1. - «Структура и закономерности развития экономических отношений, экономические интересы» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования.

Цель исследования состоит в обосновании взаимного влияния современной рыночной системы экономических отношений, проявляющихся в виде противоречивых, разнокачественных интересов субъектов экономики и экономической стратегии.

Логика достижения поставленной цели предполагает решение следующих задач: выявление прямой и обратной связи экономических интересов и экономической стратегии; исследование категории «экономическая стратегия» в аспекте перспективных экономических интересов; определение роли мотивации и стимулирования в качестве способов согласования взаимно противоречивых интересов субъектов экономики в процессе разработки и реализации стратегии экономического развития; обоснование основных направлений совершенствования стимулирующего и мотивационного воздействия на производство посредством реализации экономической стратегии; выработка предложений по совершенствованию средств стимулирования и мотивации в ходе осуществления эффективной экономической стратегии.

Предметом диссертационного исследования являются экономические отношения и интересы, складывающиеся в процессе формирования и реализации экономической стратегии в условиях становления развитых рыночных форм.

Объектом исследования выступают вопросы разработки и реализации экономической стратегии в Российской Федерации в аспекте согласования экономических интересов.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили концепции и гипотезы, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых в рамках теории экономических интересов и проблемы формирования экономической стратегии, совершенствования управленческих отношений.

Обоснование теоретических положений и аргументации выводов осуществлялись на основе диалектического метода, предполагающего соблюдение таких принципов исследования, как нисхождение от абстрактного к конкретному, единство анализа и синтеза, сочетание генетического и структурно - функционального представлений о системе, что позволило интегрировать историко-логический и системный подходы к анализу изучаемой проблемы.

Информационно-эмпирической базой исследования являются действующие законодательные и нормативные акты, монографические издания, диссертационные работы и материалы периодических изданий, отчетные материалы Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, разработки независимых исследовательских организаций (Высшей школы экономики, Центра стратегических исследований, Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, Центра стратегических разработок), а также статистические материалы Федеральной службы государственной статистики России.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что между экономическими интересами и экономической стратегией существует система прямых и обратных связей, учет и реализация которых должны служить оптимизации экономического роста и развитию экономики в текущей и стратегической перспективе при широком использовании таких факторов как стимулирование и мотивация

Положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

- экономические интересы, будучи категорией, содержание которой детерминировано совокупностью потребностей и экономических отношений, выступают объективной основой механизмов стимулирования и мотивации субъектов рыночных отношений на разных уровнях общественной структуры, охватывая все фазы и сферы общественного производства, в частности, управление, экономическую политику и стратегию, причем в сфере управления необходимо в достаточной степени учитывать экономические интересы субъектов экономики, обеспечивая их взаимное согласование и реализацию в долгосрочной перспективе, поскольку в хозяйственной практике это обусловливает эффективность реализации потенциала управления как важного инструмента рыночной экономики;

- формирование и осуществление экономической стратегии, как важной составляющей управления, предполагают согласование и реализацию перспективных экономических интересов субъектов экономики посредством стимулирования и мотивации, ориентированных на достижение устойчивого качественного экономического роста, как одного из важнейших показателей поступательного развития общества, поскольку такая необходимость определяется местом интересов в механизме экономики, их ролью в формировании и реализации экономической стратегии;

- между экономическими интересами и экономической стратегией рыночно трансформируемой экономики существует система прямых и обратных связей, которая реализуется посредством стимулирования и мотивации, выступающих в качестве интегрирующих элементов хозяйственного механизма, причем реализация интересов служит осуществлению экономической стратегии, а последняя - активизации процесса реализации экономических интересов;

- экономическая стратегия опирается на экономический механизм, одним из элементов которого являются интересы, и служит определяющим инструментом хозяйственного механизма, включающего в себя стимулирование и мотивацию, поскольку совокупность экономического и хозяйственного механизмов составляет механизм развития экономики, используемый для формирования и реализации экономической стратегии; в ходе осуществления эффективной стратегии система стимулирования и мотивации должна корректироваться в соответствии с изменяющимися условиями и результатами проводимых рыночных преобразований, а также текущими и перспективными задачами, стоящими перед обществом, причем объективной основой формирования и реализации эффективной экономической стратегии служат перспективные экономические интересы;

- в процессе согласования перспективных экономических интересов, реализующихся в рамках эффективной экономической стратегии, определяются и трансформируются приоритеты общественного развития в экономической и социальной сферах, к которым в настоящее время отнесены образование, здравоохранение, жилье и аграрная сфера.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в раскрытии прямой и обратной связи экономических интересов и экономической стратегии, осуществляемой в рамках механизма развития экономики, в котором важную роль призваны играть перспективные интересы субъектов экономики, реализуемые посредством стимулирования и мотивации.

Элементы научной новизны, содержащиеся в диссертационном исследовании, состоят в следующем: доказано, что управление, включая экономическую стратегию, является важнейшей сферой экономических отношений и деятельности, в которых проявляются, согласовываются и реализуются экономические интересы на разных уровнях общественной структуры, при этом в механизме экономики между экономической стратегией и интересами существует система прямых и обратных связей; аргументировано, что объективные формы движения общественного производства, составляющие экономический механизм развития общества, содержат в себе экономические интересы, в то же время как хозяйственный механизм представляет собой совокупность способов и методов управления, включающих стимулирование и мотивацию. В своей совокупности экономический и хозяйственный механизмы составляют механизм функционирования экономики, в рамках которого происходит согласование экономических интересов, как важнейшее условие выработки и реализации экономической стратегии;

- доказано, что стратегию в качестве экономической категории можно определить как экономические отношения по поводу экономического роста и устойчивого развития экономики на основе согласования перспективных экономических интересов, реализация которых подчинена долговременным целям общества, в аспекте хозяйственной практики экономическая стратегия выступает как долговременные принципиальные установки, охватывающие, наряду с другими, меры по согласованию и реализации этих интересов посредством стимулирования и мотивации;

- обосновано, что эффективность формирования и реализации экономической стратегии, помимо действующих на нее факторов, определяется на основе учета прямых и обратных связей между экономическими интересами субъектов экономики и экономической стратегии, в связи с чем реализация интересов служит непременным условием осуществления стратегии, что, в свою очередь, является условием более полной реализации экономических интересов.

- определены основные направления стимулирующего воздействия на развитие экономики в Российской Федерации посредством мер по реализации эффективной экономической стратегии, включающих стимулирование и мотивацию динамичного экономического роста на современной технологической основе; диверсификацию производства; переориентацию его структуры и экспорта на использование наукоемких технологий; стимулирование повышения технологического уровня и и качества выпускаемых товаров, их конкурентоспособности; снижение издержек производства и роста производительности труда и т.д.; интеграции и активизации научной и образовательной деятельности; государственной поддержки малого предпринимательства; реализации стратегических направлений в рамках «национальных проектов» развития здравоохранения, образования, жилищного строительства и поддержки аграрной сферы;

- обосновано, что, находясь в диалектическом взаимодействии, перспективные экономические интересы, реализующиеся в рамках экономической стратегии, обусловливают изменение системы стратегического управления в динамике на всех уровнях общественной структуры, являясь движущей силой ее совершенствования и модификации.

Теоретическое значение исследования состоит в расширении научного представления концепции экономических интересов в аспекте выработки и реализации эффективной экономической стратегии. Результаты исследования могут быть использованы в процессе дальнейшего изучения, как проблем общей теории экономических интересов, так и их прикладного аспекта, связанного с системой стратегического управления, а также полезны в практике преподавания курсов «Экономическая теория», «Государственное регулирование экономики», «Государственное и муниципальное управление», «Антикризисное управление» и других дисциплин.

Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем теоретические положения и рекомендации могут быть использованы при разработке и реализации системы стратегического управления воспроизводственным процессом с использованием экономических интересов, стимулирования и мотивации.

Рекомендации и выводы диссертационного исследования используются в учебном процессе в ГОУ ВПО «Пятигорский государственный технологический университет» в г. Пятигорске.

Апробация результатов диссертации. Основные положения настоящего исследования и его результаты на различных этапах работы обсуждались на вузовских, региональных и международных научно-практических конференциях, симпозиумах и конгрессах, в частности, на научно-методических семинарах и заседаниях кафедры экономической теории Пятигорского государственного лингвистического университета, на ежегодных научно-методических конференциях ПГЛУ

Университетские чтения» (г. Пятигорск, 2004 - 2006гг.), на V Всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (г. Москва, 2004 г.), на IV Международном конгрессе «За мир на Северном Кавказе через языки, образование и культуру» (г. Пятигорск, 2004 г.), на VII Международной научно-практической конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России» (г. Волжский, 2004 г.), на научно-практической конференции «Стратегическое управление социально-экономическими и политическими процессами в регионе: история, современность, перспективы» (г. Ростов - на Дону - г. Пятигорск, 2004 г.), на V Международной Кондратьевской конференции «Закономерности и перспективы трансформации общества» (г. Санкт-Петербург, 2004 г.), на VII Всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (г. Москва, 2006 г.), на VII Всероссийском симпозиуме по прикладной и промышленной математике (г. Кисловодск, 2006 г.)

Публикации. По теме диссертации написано и опубликовано 15 печатных научных работ общим объемом 6,13 п.л., в том числе 1 статья в журнале, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура диссертационного исследования. Исследование (общий объем 193 страницы) состоит из введения, двух глав, шести параграфов,

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Растеряева, Татьяна Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационное исследование, посвященное теоретическим и практическим проблемам экономических интересов и их реализации в аспекте экономической стратегии в рамках теоретических и методологических подходов показало:

1 .Определение прямой и обратной взаимосвязи экономических интересов и экономической стратегии является важным условием для создания полноценной системы стратегического управления на всех уровнях общественной структуры. Как показывает хозяйственная практика, в отраслевой, территориальной и технологической структуре российской экономики наблюдается явный дисбаланс, направленный на реализацию текущих и перспективных интересов. В результате сформировавшихся диспропорций достаточно сложным оказывается воспроизводственный процесс, не всегда учитывающий перспективные экономические интересы. В этой связи анализ перспективных интересов и присущих им способов реализации имеет первостепенное значение для разработки экономической стратегии, выявления национальных приоритетов в воспроизводственном процессе. В свою очередь, реализация эффективной экономической стратегии будет способствовать совершенствованию способов реализации перспективных экономических интересов.

2. Экономические интересы, как объективная экономическая категория, содержание которой детерминировано совокупностью потребностей, как их материальной основой, и экономических отношений, как социальной основой, носят всеобщий характер. Система экономических отношений и интересов охватывает все фазы и сферы общественного производства, специфически проявляясь в каждой из них, а также, в сфере управления посредством свойственных ей механизмов, как в ближайшей, так и в отдаленной перспективе, связанной с экономической стратегией.

3. Механизм экономики, используемый в процессе управления, состоит из экономического механизма, объективные формы организации общественного производства которого включают в себя экономические интересы, и хозяйственного механизма, который представляет собой совокупность экономических структур, институтов, форм и методов хозяйствования, посредством которых осуществляются согласование и реализация экономических интересов. В рамках этого механизма и происходит реализация экономических интересов, осуществляемая посредством мотивации и стимулирования.

4. Управление составляет один из элементов экономического и хозяйственного механизмов. Как экономическая категория, входящая в экономический механизм общества, управление представляет собой отношения по поводу создания условий развития общества и координации деятельности между его субъектами, проявляющимися в их интересах. В качестве вида деятельности управление можно определить как практику согласования интересов этих субъектов, интегрирующим элементом, которой являются стимулирование и мотивация, свойственные хозяйственному механизму.

5. Экономическую стратегию в качестве экономической категории можно определить как экономическое отношение, сущность которого заключается в том, что оно проявляется посредством перспективных интересов субъектов экономики в процессе достижения стратегических целей общества. В аспекте хозяйственной практики стратегия выступает как долговременные принципиальные установки и меры по согласованию и реализации этих интересов посредством стимулирования и мотивации.

6. Интересы предопределяют содержание и направленность системы управления. В рамках хозяйственного механизма происходит реализация экономических интересов, осуществляемая посредством мотивации и стимулирования, поскольку процесс реализации и согласования экономических интересов, возникая на базе потребностей и исторически определенных экономических отношений, будучи осознанными их субъектами, осуществляется путем создания соответствующих условий и общественных действий во всех фазах воспроизводственного процесса и уровнях общественной структуры.

7. Стратегическое управление предполагает выработку экономической стратегии, включающей в себя согласование и реализацию экономических интересов субъектов рыночной экономики на всех иерархических уровнях посредством стимулирования и мотивации, ведущих к достижению устойчивого экономического роста, как одного из важнейших условий поступательного развития общества. Такая необходимость определяется местом интересов в механизме экономики, их ролью в формировании и реализации экономической стратегии, в ходе разработки и осуществления которой необходимо учитывать и определять пути согласования и реализации текущих и перспективных интересов экономических субъектов.

8. Сложившаяся система управленческих отношений в России не в полной мере учитывает перспективные экономические интересы субъектов рыночных отношений в сфере управления и не обеспечивает их согласования с другими сферами общества.

9. Одним из основных средств успешной адаптации экономической системы к неопределенным и быстро изменяющимся условиям среды является наличие эффективного механизма экономики, важным элементом которого является экономическая стратегия, как долгосрочная подсистема управления, обеспечивающая формирование и реализацию такого вектора развития, который дает наилучшие в сложившейся ситуации конечные результаты с учетом согласования и реализации перспективных экономических интересов субъектов экономики.

10. Поскольку одним из стержневых элементов экономического механизма социально-экономической системы, обладающим интегративными свойствами, являются экономические интересы, то, важнейшей составляющей в механизме экономической стратегии является согласование и реализация текущих и перспективных интересов экономических субъектов посредством стимулирования и мотивации, что предполагает качественное совершенствование воспроизводственного потенциала страны с учетом приоритетных направлений развития.

11. Между экономическими интересами и экономической стратегией рыночно трансформируемой экономики существует система прямой и обратной связи. Ее учет играет важную роль и составляет стержневую основу механизма экономики, способствуя ее качественному росту и развитию. Прямые связи состоят в учете интересов в процессе разработки и реализации экономической стратегии, а обратные - в воздействии процесса реализации стратегии на процесс стимулирования и мотивации.

12. Поскольку экономические интересы, проявление и реализация которых связана с управлением, служат обеспечению экономического роста экономики посредством эффективной системы стимулирования и мотивации, в обществе всегда существуют объективно обусловленные приоритеты, проистекающие из необходимости его экономической, в том числе и национальной, безопасности, вызывающие безусловную необходимость определяющей роли перспективных экономических интересов, с которыми, прежде всего, связана экономическая стратегия. В этом случае, перспективные экономические интересы выступают в качестве основополагающего и интегрирующего фактора, составляющего основу экономической стратегии.

13. Системный подход, основанный на признании необходимости использования стимулирования и мотивации как способов согласования экономических интересов субъектов экономики в процессе разработки и реализации экономической стратегии позволяет сконструировать целостную систему формирования национальных приоритетов и механизмов их реализации, способных обеспечить динамичный экономический рост, реструктуризацию экономики на современной научно-технологической основе, экономическую безопасность, ликвидацию бедности, использование интенсивных факторов с учетом закономерностей расширенного воспроизводства. Согласование текущих и перспективных экономических интересов обеспечивает баланс интересов субъектов экономики, играя роль индикаторов, обеспечивая адекватное отражение экономической ситуации. В этом смысле интересы определяют процесс формирования основных направлений экономической стратегии. В свою очередь, экономические интересы, а точнее, процессы их реализации - стимулирование и мотивация, можно определить как инструмент реализации эффективной экономической стратегии, а также основу функционирования всего хозяйственного механизма. Именно условия и общественные действия, связанные с реализацией экономических интересов и их согласованием на различных уровнях общественной структуры и представляют собой основу процессов стимулирования и мотивации, осуществляемые посредством поощрения и ответственности, охватывающих вертикальную структуру общества и его «горизонталь», в качестве которой выступают фазы воспроизводственного процесса.

14. Восстановление и обеспечение роста объема производства, преодоление негативных тенденций в экономике и социальной сфере могут быть обеспечены только на основе создания адекватных ситуации условий экономического роста на основе перспективных интересов субъектов экономики.

15. Эффективность и действенность реализации экономической стратегии посредством реализации перспективных экономических интересов отражается в темпах прироста, изменениях структуры национальной экономики, росте инвестиций, занятости, состояния платежного баланса, в уровне жизни населения. В этой связи экономическая стратегия, адекватная сложившимся экономическим отношениям, оказывает стимулирующее и мотивационное воздействие на развитие производства.

16. Источниками качественного роста экономики должны стать сосредоточение усилий на развитие науки и высоких технологий, создание условий инвестиционной привлекательности для бизнеса, поддержка малого и среднего бизнеса, содействие экспорту конкурентоспособных отечественных товаров, а также участие государства в крупных национальных проектах с привлечением бизнеса.

17. Это предполагает в случае реализации экономической стратегии -постепенную активизацию на инновационной, наукоемкой основе производственного процесса экономики с выделением приоритетных направлений, по которым имеются существенные резервы стимулирования и мотивации.

В частности, можно выделить следующие основные направления совершенствования стимулирования и мотивации, оказывающего стимулирующее воздействие на производство посредством реализации эффективной экономической стратегии: - стимулирование динамичного экономического роста посредством механизмов структурной, научно-технической, промышленной, аграрной, инвестиционно-инновационной, внешнеэкономической политики; - переориентация структуры производства и экспорта на развитие наукоемкого производства, и его конкурентоспособности (структурная политика, научно-техническая и иновационно - инвестиционная политика, внешняя политика); стимулирование повышения технического уровня товаров и качества выпускаемых товаров, снижение издержек производства, повышение производительности труда(научно-техническая политика, промышленная политика, аграрная политика); - интеграция и активизация научной и образовательной деятельности; - диверсификация производства (промышленная политика, аграрная политика, налоговая политика, денежно-кредитная политика); - государственная поддержка малого предпринимательства (налоговая и денежно-кредитная политика); преодоление деструктивной ассиметрии регионов (региональная политика, бюджетно-налоговая политика); сокращение чрезмерной дифференциации доходов населения (политика доходов, политика занятости); развитие здравоохранения, образования, жилья.

18. Реализация экономической стратегии, которая учитывает интересы субъектов экономики и ориентирована на их согласование, будет способствовать расширению возможностей и появлению новых форм и способов стимулирования и мотивации, что приведет к технологически сбалансированной структуре экономики, обеспечиваемой как научно-техническим потенциалом, так и потенциалом внутренних и внешних рынков и, в конечном итоге, будет способствовать совершенствованию системы стратегического управления воспроизводственным процессом.

19.Стимулирующими инструментами структурно-стратегической формы индикативного планирования, которая предполагает возможность совмещения параметров (индикаторов) плана с целями структурной, научно-технической, промышленной, аграрной, инновационно-инвестиционной, денежно-кредитной, бюджетно-налоговой, социальной, внешней политики государства выступают долгосрочные инструменты и методы прямого и косвенного рыночного саморегулирования и государственного регулирования, которые позволяют рыночной экономике в аспекте экономической стратегии сбалансировать перспективные экономические интересы субъектов экономики за счет механизмов эффективного сочетания стимулирования и мотивации.

20.Современная теория и практика стратегического управления предлагают государству мощные, взаимодополняющие и проверенные рычаги, которые могут способствовать выводу национальной экономики на траекторию инновационного роста. Вместе с тем для их успешного применения необходима адекватная поставленным стратегическим целям действенная экономическая стратегия. Системный методологический подход, основанный на признании необходимости использования стимулирования и мотивации как способов согласования перспективных интересов субъектов экономики в процессе разработки и реализации экономической стратегии позволяет сконструировать целостную систему формирования национальных приоритетов и механизмов их реализации.

21. Таким образом, в результате системного, комплексного подхода к формированию и реализации действенной экономической стратегии, как важной составляющей стратегического управления, обеспечивающего синхронизацию регулятивных механизмов мотивации и стимулирования перспективных экономических интересов субъектов экономики, их совершенствование и согласованность в аспекте перспективных направлений развития на всех уровнях общественной структуры возможно достижение эффекта взаимодействия всех элементов механизма экономики. Находясь в диалектическом взаимодействии, экономические интересы, реализующиеся в рамках экономической стратегии посредством стимулирования и мотивации, обусловливают динамику развития системы стратегического управления на всех уровнях общественной структуры и являются движущей силой ее совершенствования и модификации. Результатом должны стать оптимизация структуры и размеров реального сектора экономики России и повышение эффективности воспроизводства в целях качественного экономического роста и устойчивого развития страны в стратегической перспективе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Растеряева, Татьяна Владимировна, 2006 год

1. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию // Стенограмма выступления от 26 мая 2004г. Известия. 2004. - 26 мая.

2. Послание Президента РФ В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2005. - 25 апреля.

3. Программа «Основные направления социально экономической политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу» до 2010г. Одобрена на заседании Правительства РФ 28 июня 2000г. // Коммерсантъ. - 2000. - №83. -12 мая.

4. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008гг.) Утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 января 2006г. №38-р // Прайм-ТАСС. 2004.- 14 декабря.

5. Перспективный финансовый план на 2006-2008гг. и федеральный бюджет на 2006г. // Фин. известия. 2005. - 21 апреля.

6. Федеральный Закон «О государственном прогнозировании и стратегическом программировании развития Российской Федерации. № 115-ФЗ от 20.07. 1995г. (с изм. от 09.07. 1999г.) // Собрание законодательства РФ . 1995. -№30.-Ст. 2871.

7. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996 года N 127-ФЗ. Одобрен Советом Федерации 7 августа 1996г. // Собрание Законодательства РФ, 1996 г. № 35. - Ст. 4137.

8. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ (2002-2010 и до 2015г.) Постановление Правительства РФ от 11 октября 2001г. № 717 // Собрание законодательства РФ, 2001г.-№43.-Ст. 4100.

9. Монографии, диссертации, журнальные и газетные статьи

10. Агеев В.М. Структура производственных отношений социально ориентированной многоукладной экономики. М.: Мысль, 1995. - 230с.

11. Атаманчук Г.В. Управление социальная ценность и эффективность. - М.: Мысль, 1995.- 143с.

12. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. -М.:ИСПИ РАН, 2001. 282с.

13. Болыпая Советская энциклопедия / Под ред. Введенского Б.А. М.: ГНИ Большая Советская энциклопедия. Изд. 2-е. - 1953. - Т.18.-780с.

14. Вдовин А.И., Заренков В.А. История развития науки и практики управления производством. СПб., 2001. - 224с.

15. Веселков Ф.С., Екимов Г.Ю., Золотухин О.И. Мотивация экономической деятельности. СПб., 1991. - 170с.

16. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: Мысль, 1998. - 234с.

17. Воронин Ю.М., Селезнев А.З., Чередниченко Л.Г. Россия: экономический рост. Монография. М.: Изд. дом «Финансовый контроль», 2004. - 312с.

18. Воронович Б.А., Горелов О.И., Торукало В.П. Управление реформами. -М.: Мысль, 1999.- 156с.

19. Вудкок М., Френсис Д. Раскрепощенный менеджер. М.: Политиздат, 1991,- 176с.

20. Гайдар Е. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России. М.: ИЭПП, 2003. - 231с.

21. Гапоненко A.J1. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М.: РАГС, 2001. - 204с.

22. Гершкович Б.Я. Общая концепция экономических интересов в условиях перехода к рынку // Сб. науч. трудов. Пятигорск: ПГЛУ, 1997. - С.4-16.

23. Гершкович Б.Я. Экономические интересы и их реализация. Пятигорск: ПГЛУ, 1999.- 180с.

24. Гершкович Б.Я. Интересы, стимулирование и мотивация в механизме экономики // Экономические интересы, стимулирование и мотивация в механизме рыночного хозяйствования: Сб. науч. трудов. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2003.-С.4-15.

25. Гершкович Б.Я. Экономические интересы, стимулирование, мотивация и вопросы экономической политики в Российской Федерации. Научное издание. Пятигорск: ПГЛУ, 2005. - 202с.

26. Гершкович Б.Я. Структура и взаимосвязи экономических интересов // Направления и формы реализации экономических интересов в условиях утверждения развитых рыночных отношений. Монография. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2006. -С.4-15.

27. Гранберг А. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. Монография. М.: Политиздат. - 2000. - 178с.

28. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: вечные проблемы, трансформационные процессы, поиск стратегий // Материалы к V Международной Кондратьевской конференции / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: МФК, 2004.-Т.1.-С. 13-25.

29. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство. М.: Мысль, 1994.-221с.

30. Горбунов А.П. Менеджмент и система экономических отношений общества // Проблема интересов и стимулирования на современном этапе развития Российской экономики: Сб. науч. трудов. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2002. - С.180-192.

31. Городское стратегическое планирование в России: теория, опыт, перспективы // Научные материалы СПб: Институт «Евроград», ЭИМИ, 2000.- 4.1. - 162с.

32. Государственное управление: основы теории и организации / Под ред. В.А. Козбаненко М.: Статут, 2000. - 258с.

33. Гусев А.Б. Налоги и экономический рост: теории и эмпирические оценки. -М.: Экономика и право, 2005. -142с.

34. Давыдов Ю.С. Экономика России в конце XX и начале XXI века // В сб. Совершенствование управления в подсистемах общества. Пятигорск, 2002. -Т.1.- С. 4-15.

35. Друкер П. Эффективное управление. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998. 290с.

36. Иванькова Н.А. Диалектика экономических интересов при социализме.- JL: ЛФЭИ, 1988.- 168с.

37. Иванченко В.М. Мониторинг экономических реформ. Монография (в 3 томах). М.: Мастер, 2004. - 780с.

38. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования // Монография. СПб: Знание, 2000. - 178с.

39. Исабеков К.Б. Интерес. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1972. - 142с.

40. Каманкин В.П. Экономические интересы развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1978. - 138с.

41. Кнорринг В.И. Теория, практика и искусство управления. М.: НОРМА, 1999.-284с.

42. Ковалев С.Г. Принципы перехода российского общества к прорывному развитию // Закономерности и перспективы трансформации общества: Материалы к V Международной Кондратьевской конференции. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, 2004. - Т.2.- С. 24-45.

43. Комарницкий И.Ф. Взаимодействие и противоречия экономических интересов социализма. Львов: Изд-во «Свит», 1990. - 146с.

44. Кузнецова О.П. Теоретические основы программно-целевого подхода на муниципальном уровне // Закономерности и перспективы трансформации общества: Материалы к V Международной Кондратьевской конференции. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. Т.2. - С.346-353.

45. Кузык Б.Н., Агеев А.И. Россия в пространстве и времени. М.: Институт экономических стратегий, 2004. - 321с.

46. Кузык Б.Н. Россия -2050: стратегия инновационного прорыва // Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец М.: Экономист, 2004. - 364с.

47. Кузык В. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. Прошлое, настоящее, будущее. М.: Институт экономических стратегий, 2002. - 325с.

48. Лавриненко В.И. Проблема социальных интересов в ленинизме. М.: Мысль, 1978.-174с.

49. Лившиц В.И. Коллективные экономические интересы и хозяйственный механизм. Ростов-на-Дону: Изд. РГУ, 1981. - 134с.

50. Лытов Б.В. Управленческие отношения в государственной службе. М.: Изд-во РАГС, 2003. - 324с.

51. Мамедов О.Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1997. - 256с.

52. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 3. - С. 25-131.

53. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. - Т.4. - С.56-156.

54. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. - Т.4. - С. 121-194.

55. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. - Т.18. - С.185-278.

56. Миженская Э.Ф. Личные потребности при социализме. М.: Наука, 1973,- 186с.

57. Микульский К.И. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. В 2 кн. Социально-экономические модели (из мирового опыта). -М.: Экономика, 2005. Книга 2. - 480с.

58. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) // Рук. авт. кол. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Издательство «Наука», 2001. - 452с.

59. Плеханов Г.В. О материалистическом понимании истории. Избранные философские произведения в 5-ти томах М.: Наука, 1996. - Т.2. - 420с.

60. Петров А.Н., Демидова Л.Г., Климов С.М., Щербаковский Г.З. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования. Монография. -СПб: Знание, 2000.- 150с.

61. Политическая экономия. Словарь. М.: Политиздат, 1990. - 562с.

62. Попов Р.А. Антикризисное управление. М.: Высшая школа, 2005. - 420с.

63. Путь в XXIвек: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под ред. Д.С. Львова М.: Экономика, 1999. - 320с.

64. Райзберг Б.А и др. Современный экономический словарь. М.: Политиздат, 1996. - 624с.

65. Россия -2015: оптимистический сценарий / Под общей ред. Л.И. Абалкина. М.: ММВБ, 1999.-362с.

66. Рикардо Д. Начала политэкономии / Классика экономической мысли: Сочинения. М.: 2000. - 520с.

67. Сизов B.C. Стратегическое управление воспроизводственным процессом. -М.: Экономиста, 2004. 238с.

68. Семенов П.Н. Генезис проблемы интересов. М.: ФГОУ РосАКО, 2004. -76с.

69. Словарь экономических терминов / Под ред. А.И. Архипова. М.: ИНФРА-М, 2001.-568с.

70. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. - 320с.

71. Социальная философия / Под ред. Лавриненко В.И. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 1999.-542с.

72. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. Л.И. Абалкина. М.: Экзамен, 2004. - 482с.

73. Стратегическое планирование и развитие предприятий / Тезисы докладов и сообщений Пятого Всероссийского симпозиума. Москва, 2004. / Под ред. проф. Г.Б. Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН, 2004. - Т.З. - С.80-82.

74. Стратегическое планирование и развитие предприятий / Пленарные доклады и выступления на Круглом столе VII Всероссийского симпозиума / Под ред. чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН, 2006. - 96с.

75. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина М.: Экономика, 2004. - 320с.

76. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики / Под ред. д.э.н., профессора Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2002. - 214с.

77. Теория управления / В.Ф. Уколов, A.M. Масс, И.К. Быстряков. М.: Экономика, 2003. - 324с.

78. Теория управления: Мотивация и стимулирование в управлении / Под общ. ред. А.Л. Гапоненко, А.П. Панкрухина. М.: Изд-во РАГС, 2003. - 452с.

79. Тренев Н.Н. Стратегическое управление. М.: «Издательство ПРИОР», 2002.-241с.

80. Управление государственной собственностью / Под ред. д.э.н., проф. В.И. Кошкина М.: ЭКМОС, 2002. - 508с.

81. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Под рук. Д.С. Львова, А.Г. Поршнева. М.: Экономика, 2002. - 520с.

82. Формы и методы реализации компромиссов взаимодействия экономических субъектов в регионе: Препр. / Г.А. Унтура, А.В. Евсеенко, B.C. Зверев; Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва СО РАН, Новосиб. гос. ун-т. -Новосибирск, 2001. 270с.

83. Ханипов А. Интересы как форма общественных отношений. -Новосибирск: Наука, 1987. 180с.

84. Хозяйственный механизм общественных формаций / Под общей редакцией Л.И. Абалкина. М.: Мысль, 1984. - 270с.

85. Хозяйственный механизм управления социалистической экономикой / Под редакцией П.Г. Бунича. М.: Политиздат, 1984. - 242с.

86. Черковец О.В. Экономика и внешнеэкономические связи России в условиях глобализации. М.: МАКС Пресс, 2003. - 462с. ЮО.Экономический строй социализма. - М.: Политиздат, 1984. - 328с.

87. Экономическая энциклопедия. Экономика. М.: Политиздат, 1999. - 560с. Ю2.Герштейн Б.Я. Экономические отношения собственности как основа эффективного хозяйствования: Дисс.канд. экон. наук: 08.00.01. М: МГСУ, 2000. - 180с.

88. Гусев А.Б. Влияние фискальных инструментов на экономический рост: методы макроанализа. Дисс. . канд. экон. наук: 08.00.01. М.: ИМЭИ, 2003. -175с.

89. Ю4.Даниелян А.В. Трансформация экономических интересов и их реализация в условиях рыночных преобразований: Дисс. . канд. экон. наук: 08.00.01. -Пятигорск: ПГЛУ, 2000. 1999г. - 165с.

90. Ю5.Никулина О.В. Экономические интересы и механизм их реализации в хозяйствующих субъектах. Дисс. .канд.экон.наук. 08.00.01. Краснодар, 2003. 183с.

91. Юб.Петров Е.П. Экономические интересы, специфика их развития и согласования на рынках лекарственных средств и медицинских услуг: Дисс. .канд. экон. наук: 08.00.01. Иркутск, 2002. 174с.

92. Ю7.Петрова М.В. Индикативное планирование. Дисс. . канд. экон. наук: 08.00.01. Казань. 2000. 180с.

93. Ю8.Хабибулина Д.Г. Экономические интересы в рыночных условиях. Дисс. .канд.экон.наук. 08.00.01. Казань. 2002. 184с.

94. Абалкин Л.И. Проблема выбора стратегии на XXI век // Проблемы теории и практики управления. 1998.- №2. - С. 12-15.

95. Ю.Абалкин Л.И. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки (методологические размышления) // Экономист. 2004. - №5. - С.3-7. 1 П.Абалкин Л. Другая игра // Экономические стратегии. - 2003.- №4. - С.7-11.

96. Аганбегян А. Нужно взаимное движение навстречу: общества, государства и бизнеса // Бизнес Академия. - 2001. - № 3. - С. 13-16.

97. Агропромышленный комплекс, пищевая промышленность и продовольственный рынок России // РИА «Новости» 2006. - №36 - С.2-3.

98. Агафонова Л. Государство получит акции в обмен на инвестиции // Российская газета. 2006. - 18 апреля. - С.6.

99. Амосов А. Промышленная политика и перелив капитала // Экономист. -2004. -№ 10. С.10-17.

100. Амосов А. О предпосылках устойчивого экономического роста // Экономист. 2005.-№ 10.-С. 16-23.

101. Антонец Е. О необходимости приоритетного развития производства микроэлектроники в России // Вопросы экономики. 2005. - №9. - С.117-129.

102. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России // Вопросы экономики. 2005. - №1. - С.28-37.

103. Афанасьев М., Мясникова JI. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. - №4. - С .75-87.

104. Бабаев Ф.А., Борисов В.Н. Инновационный фактор оценивания результативности управления в промышленности // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 5. - С.30-35.

105. Балацкий Е.В. Воспроизводственный цикл и налоговое бремя // Экономика и математические методы. 2002. - №1. - С.31-36.

106. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности // Экономист. 2004. - №1. - С.20-34.

107. Балацкий Е. Социальные инвестиции компаний: закономерности и парадоксы // Экономист. - 2006. - №1.- С.64-80.

108. Бердашкевич А.П. Государственная политика в области образования и науки и конкурентоспособность России // ЭКО. 2005. - №10. - С.38-43.

109. Бирман A.M. Механизм реализации экономических интересов в социалистическом обществе // Экономические науки.- 1970. № 11.- С.82-87.

110. Бобков В. Дифференциация благосостояния // Экономист. 2005. - №6. -С.54-67.

111. Борисенко А., Борисенко Н. Обновление системы государственного управления экономикой // Экономист. 2003. - №9. - С. 43-48.

112. Бочарова И. Программы содействия занятости // Российский экономический журнал. 2005. - №5. - С.77-83.

113. Бузгалин А., Коганов А. «Рыночноцентрическая» экономическая теория устарела // Вопросы экономики. 2004. - №3. - С. 15-23.

114. Бухвальд Е. Местное самоуправление: этап обновления и укрепления // Экономист. 2006. - №4. - С.66-76.

115. Васильев В.П. Механизм государственного регулирования в социальной сфере // Российский экономический журнал. 2005. - №7-8. - С.23-34.

116. Васильчук Е. Пунктом первым повестки дня вновь оказалась инфляция вместе с темпами роста и макроэкономическим прогнозом // Российская газета. 2006. - №15.-18 апреля. - С. 7.

117. Вдовенко 3. Политика промышленного развития // Экономист. 2005. -№3. - С.67-73.

118. Великобритания: правительственная промышленная стратегия // Экономист. 2004. - №10. - С. 3-10.

119. Владимиров Д. Пять задач Фрадкова // Российская газета. 2004. - 15 апреля. - № 78. - С.3.

120. Волкова М. Дмитрий Медведев: Нацпроекты в режиме ручного управления // Российская газета. 2006. - 14 февраля. - № 30. - С. 1-5.

121. Воронкин И. Возможный эффект государственного регулирования в строительстве // Экономист. 2004. - №3. - С.76-80.

122. Воронин Ю. Профицитный бюджет: благо или видимость благополучия // Парламентская газета. 2002. - 25 сентября. - С.З.

123. Воронин Ю.М. Состояние и условия эффективного воспроизводства научного потенциала страны // Проблемы прогнозирования. 2005. - №5.-С.24-29.

124. МО.Выдвижение «приоритетных национальных проектов»: шаг к долгожданной социальной переориентации реформационного курса? // Российский экономический журнал. 2005. - № 9-10.- С.3-14.

125. Гаврилов С., Рылов М. Инновационный потенциал ускоренного развития страны // Экономист. 2004. - №3. - С.59-69.

126. Гамукин В. Новации бюджетного процесса: бюджетирование, ориентированное на результат // Вопросы экономики. 2005. - №2. - С.4-15.

127. Гапоненко А. Контуры наукоемкой экономики // 2005. - №10. - С.56-66.

128. Генкин А. Система экономических интересов и социальная гармония // Вопросы экономики. 1993. - №6. - С. 14 - 17.

129. Гершкович Б.Я. Стимулирование в условиях преобразования отношений собственности // Сев-Кавказ, регион. Общественные науки. 1994. - № 1-2. Нб.Гершкович Б.Я. Национальные и региональные интересы // Научная мысль Кавказа. - 1997,- № 2.- С.42-46.

130. Герштейн Ф. Интересы, заинтересованность, стимулирование // Экономические науки. 1970. - № 11. - С. 90-98.

131. Гладков А.А. О льготах и стимулах // Журнал «RusEnergy». 2006. - №1. -С. 3-5.

132. Глазьев С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики // Российский экономический журнал. 2001. - №3. - С.80-95.

133. Глазьев С. Очередной «клон» правительственных рыночных фундаменталистов // Российский экономический журнал.- 2005. №2.-С.4-12.

134. Глазьев С. Национальные проекты государства: куда идет Россия // Российский экономический журнал. 2006. № 1.- С.3-12.

135. Голубков Е.П. Сущность и характерные особенности управленческих отношений // Менеджмент в России и зарубежом.-2003. № 1-2. - С.105-123.

136. Грачева О. Московский опыт социальной поддержки населения // Российский экономический журнал. 2005. - №5. - С.72-76.

137. Греф Г. Правительство намерено активизировать большинство ключевых реформ // Наша власть: дела и лица. 2005. - №05(52). - С.32-34.

138. Гришин В.И. Региональная экономическая политика и межбюджетные отношения // Финансы. 2005. - №4. - С.51.

139. Губанов С. Инерция сырьевого роста // Экономист. 2005. №10. - С.3-15.

140. Гумеров Р. Фантом российской аграрной политики // Российский экономический журнал. 2005. - №4. - С. 10-13.

141. Гумеров Р. О превращении развития агро промышленного комплекса в приоритет народнохозяйственного роста // Российский экономический журнал.-№9-10.-С. 28-36.

142. Гурков И., Аврамова Е. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2005. - №2.- С.40-53.

143. Дагаев А. Рычаги инновационного роста //Экономист.-2005.-№5.-С.34-43.

144. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и задачи // Вопросы экономики. 2003. - №12. - С.3-15.

145. Доходы ежегодно растут на треть. 2006. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://research.rbc.ru

146. Емельянов С.В. Инновационная стратегия правительства США в XXI веке // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №3. - С.70-78.

147. Емельянов С.В. США: государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспособности американских производителей // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №3. - С.73-84.

148. Емельянов А. Продовольственная безопасность страны: угроза и факторы нейтрализации // Российский экономический журнал. 2003. - №7. - С. 18-21.

149. Ершов М. Важнейшие механизмы экономической политики // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №6. - С.3-12.

150. Ершов М.В. О формировании приоритетов промышленной политики и механизмах их реализации // Российский экономический журнал. 2006. - №1.- С.3-9.

151. Иванов С. Промышленная политика Китая: очередное достижение. // Экономист. 2006. №1. - С.52-58.

152. Иванова Н. Инновационная система России в глобальном контексте // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - №7. - С. 33-42.

153. Ивлев А. О функциях заработной платы и путях их восстановления в постсоветской России // Российский экономический журнал. 2005. - №1.-С.23-34.

154. Ивлева Г. Трансформация экономической системы: обзор концепций и контуры общей теории // Общество и экономика. 2003. - № 10.-С.12-19.

155. Иноземцев В. Дефляцию можно купить. Было бы желание // Экономические новости России и содружества. 2005. - №23. - С.5.

156. Исмайлов В.И. О сущности системного подхода в научном познании // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2002. - № 4,- С. 6-10.

157. Ишаев В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №5. -С.38-45.

158. Как рассчитать расходы на НИОКР // Российская бизнес-газета. 2006. -18 апреля. - №15. - С.5.

159. Как вернуть «сбежавшие» капиталы // Финансовый контроль. 2005 31 декабря - Электронный ресурс. - Режим доступа: www/fincontrol.ru

160. Карлик А., Комаров А. Промышленная политика и развитие регионов // Проблемы теории и практики управления. 2005. - №3. - С.66-75.

161. Кац И. Планирование системообразующий элемент государственного регулирования экономики // Проблемы теории и практики управления. - 1997.- №3. С.30-41.

162. Клоцвог Ф.Н. Условия и пути удвоения ВВП России // Экономическая наука современной России. 2004. - №2. - С.36-51.

163. Кольчик А. Будущее за наукоградом // Российская газета. 2006. - 7 марта.- № 46. С.5.

164. Комков Н.И., Гаврилов C.JI. Формирование и оценка потенциала стратегий управления // Проблемы прогнозирования. 2005. - №6. - С.41-53.

165. Комков Н.И. Условия и направления реформирования российской науки // Проблемы прогнозирования. 2005. - №3. - С.24-34.

166. Кондрашев В., Селезнев А. О реализме альтернативы нынешнему курсу // Экономист. 2004. - №10. - С.86-90.

167. Кормнов Ю. Россия в международной кооперации: оценка эффективности // Экономист 2005. - №10. - С.23-31.

168. Котилко В. Стимулирование инновационного развития // Экономист. -2003. №10. - С.23-28.

169. Кошолкина J1. Государственное регулирование АПК // Экономист. 2005.- №7. С.81.

170. Кривов В.Д. Проблема обоснования макроэкономических решений // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. 2003. - №3. - С.8-14.

171. Кудров В. Экономика «трех Европ» (сопоставительный анализ) // Общество и экономика. 2005. - №2. - С.3-44.

172. Кузьмин С. Защитные механизмы социальной системы и их использование в управлении экономическими процессами // Экономист. -2003. №12. - С.70-77.

173. Кулешов В., Маршак В. Финансовые аспекты прогнозирования темпов экономического роста // Вопросы экономики. 2002. - № 11. - С.28-33.

174. Куликов В., Роик В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики // Российский экономический журнал. 2005. - №1. -С.3-15.

175. Кусаинов М. Стратегические приоритеты развития Казахстана до 2010 и 2030 года // Экономист. 2003. - №11. - С. 17- 25.

176. Кузык М., Симачев Ю. Проблемы стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности // Российский экономический журнал. 2003. - №4. - С. 12-19.

177. Кушлин В. Новое качество экономического роста // Экономист. 2004. -№5.-С. 16-21.

178. Кушлин В. Диапазон стратегических решений // Экономист. 2004. -№10. - С.3-5.

179. Кушлин В. Стратегия развития и ее цели // Экономист.- 2006.- №1.- С.3-9.

180. Лавров К. Стратегическое управление научно-технологическим развитием: опыт США // Проблемы теории и практики управления. 2000. -№2,- С.50-59.

181. Лавровский Б.Л., Мильцын Е.А. Региональная сбалансированность в Российской Федерации: мифы и реальность // ЭКО. 2005. - №4. - С.31-41.

182. Лебедева Л.Ф. Государственная политика социальной защиты населения в США. // США Канада: экономика, политика, культура.- 2005.- № 2.- С.20

183. Лебедева Е. Взаимодействие государства и бизнеса в научно-технической сфере //Мировая экономика и международные отношения-2005. №7. - С.48-58.

184. Ленчук Е.Б., Г.А. Власкин Финансирование инновационной деятельности в России // ЭКО. 2006. - № 2.- С. 9-15.

185. Леонтьев Л.И. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности // ЭКО. 2005. - № 10. - С.42-56.

186. Львов Д. Мы плохо работаем потому, что плохо живем // Проблемы теории и практики управления. 2003,- № 4. - С.4-11.

187. Мальцев Г.Н., Мальцева И.Г. Финансы: проблемы управления и прогнозирования // ЭКО. 2006. - №2. - С.51-86.

188. Марцинкевич В. Национальная модель социально-экономического развития // Мировая экономика и международные отношения.- 2001.- № 1.-С.16-21.

189. Марцинкевич В.И. Современные тенденции в воспроизводственном процессе США // Мировая экономика и международные отношения. 2005. -N1.-C. 45-56.

190. Марцинкевич В. Современные тенденции в экономике США // Проблемы теории и практики управления. 2005. - №3. - С.25-30.

191. Маршалл Г. Теория управления в США и России: сравнительный анализ // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 1. - С.25-32.

192. Маршев В. Размышления об управлении Россией: прошлое, настоящее, будущее // Проблемы теории и практики управления. 2005. - №3. - С.45-52.

193. Маршев В., Телешова И. Об управлении в государственном и частном секторах // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №5. - С.27-35.

194. May в. Итоги 2003 г. и итоги четырехлетия: политика против экономики // Вопросы экономики. 2004. - №3. - С.22-28.

195. Мельникова Л.В. Движение региональных инвестиций: диффузия роста или углубление неравенства? // ЭКО. 2006. - №1. - С.32-52.

196. Металлургический комплекс заслуживает особого внимания // Деловой Урал. 2004. - 27 мая.

197. Миронов В. Экономический рост и конкурентоспособность промышленности // Вопросы экономики. 2006. - №3. - С.42-62.

198. Наука получила льготу // Российская бизнес-газета. 2006. - 18 апреля. -№15. - С.5.

199. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия // Экономист.-2002.-№12. С. 18-23.

200. Нешитой А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства // Экономист. 2005.- №3. - С.3-12.

201. Нешитой А. Необходима смена приоритетов // Экономист.- 2006.- №2.-С.3-9.

202. Нигматулин В. Главный инвестор рыночной экономики сам народ // Экономические новости России и стран содружества. - 2005. - №4. - С.4.

203. Новый закон о госзакупках сэкономит миллиарды. 2006. - Электронный ресурс. - Режим доступа: www.finance.ru/economics/russia

204. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия // Экономист. 2002. - №12. - С.20-31.

205. Павлова Г. Стране нужна новая аграрная политика // Экономист . 2004. -№4. - С.83-89.

206. Паклин Н. Перевоспитание миллиардеров // Российская газета. 2002. - 19 сентября.

207. Панина Е. Пришло время смелых и ответственных решений // Российская газета. 2002. - 3 октября. - С.11.

208. Пансков В. Узловые проблемы совершенствования налогообложения: (снова об ускорении налоговой реформы и ее завершении) // Российский экономический журнал. 2005. - №3. -С.34-41.

209. Пансков В. Бюджетная реформа: нерешенные вопросы налогового обеспечения финансовых потребностей субъектов федерации имуниципальных образований // Российский экономический журнал. 2005. -№ 9-10. - С.26-32.

210. Панфилов B.C., Шураков А.Г., Стуков А.С. Анализ текущего состояния перспектив развития научно-технического сектора // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 1. - С.32-44.

211. Пеньков Б. Налоговый импульс экономического развития // Экономист. -2005. №6. - С.69-73.

212. Пороховский А. Эволюция структуры американской экономики // Российский экономический журнал. 2005. - № 11.- С.84-97.

213. Покровский В. Надежда вымирает последней // Курьер РАН и Высшей школы. 2005. - Электронный ресурс. - Режим доступа: www.infomag.ru/dbase/

214. Половинкин П. Повышение конкурентоспособности АПК // Экономист. -2005. №10. - С.73-80.

215. Попов А. Плановые и рыночные методы: условия сочетания // Экономист. 2005. - №10. - С.45-55.

216. Пороховский А.А., Хубиев К.А. Формирование российской модели социально рыночной экономики // Вестн. Моск. Ун-та. Серия 6. Экономика.2005. №4. - С.3-14.

217. Примаков Е. Незавидная роль псевдореформаторов // Экономические новости России и содружества. 2005. - №2. - С.4.

218. Приоритеты внешнеэкономической интеграции России // Экономист.2006,-№5.-С. 33-47.

219. Проблемы инновационной системы в России. // Российский экономический журнал. 2005. - №11. - С. 145-150.

220. Проект стратегии промышленной политики. 2005. - Электронный ресурс. - Режим доступа: http:// www.tpprf.ru

221. Ранверсе Ф., Харченко Дорбек А. Оценка влияния финансовых факторов на экономический рост в России // Проблемы прогнозирования. - 2005. - № 2. -С. 6-18.

222. Галецкий В.Ф. Демографические аспекты устойчивого развития России // Проблемы прогнозирования . 2005. - №6. - С.21-35.

223. Рогов С.М. О роли государства в жизни общества //ЭКО. 2005.- №4.-С.8-11.

224. Роик В. Социальная составляющая проекта федерального бюджета на 2003г.: вырастет ли благосостояние россиян? // Российский экономический журнал. 2002. - №9. - С. 43 - 52.

225. Ростанец В., Топилин А. Межрегиональные экономические связи: приоритеты и механизмы стимулирования // Экономист,- 2005.- №6.- С.43-49.

226. Савченко Е.С. Уроки академика Львова Д.С. // Экономическая наука о современной России. 2004. - №4. - С. 16-25.

227. Селезнев А. Разнонаправленность экономических процессов // Экономист. -2005.-№3.-С.30-40.

228. Силаев И. Базовые элементы в машиностроении так и остались социалистическими // Экономические новости России и содружества. 2005. -№ 23. - С.5.

229. Смольякова Т. Стимулируй и властвуй // Российская газета. 2006. - 18 апреля.-С.З.

230. Соловьев А., Туронок С. Государство на старте тысячелетия: проблемы управления и власти // Власть. 2003. -№11.- С.46-52.

231. Спиридонов А. Правительство обещает Президенту соединить науку с промышленностью // НГ Наука. - 1999. - №6. - С.3-8.

232. Спицын А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала // Экономист. 2002. - №5. - С.32-48.

233. Стране нужны новые стимулы новых производств на местах // Независимая газета. 2004. - Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.ng.ru/economics/2004

234. Строев Е. Экономическая политика: стратегия и тактика // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №3. - С. 23-36.

235. Строев Е. Созидатель вместо ночного сторожа. О национальных проектах, новой экономической политике и местном самоуправлении // Российская газета. 2006. - 3 марта. - №44. - С. 10.

236. Сухарев О. Национальное богатство и структурная политика // Экономист. 2006. - № 2. - С.25-32.

237. Сысуев В., Рубцова Н. Наука и устойчивое развитие АПК // Экономист. -2005. №7. - С.89-95.

238. Трошанов С.Е. Финансирование малых компаний в США // США -Канада: экономика, политика, культура. 2005. - №2. - С.17-32.

239. Удвоение ВВП России задача материальная. - 2005. - Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.tpprf.ru/img/0-gif

240. Ушвицкий Л.И., Протасов В.Д. Мониторинг социально-экономической безопасности: методические основы // Сб. науч. тр. Серия «Экономика» // Сев-КавГТУ. Ставрополь. 2005. - Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www/ncstu/ru

241. Фоломьев А. Обоснование инновационного типа воспроизводства // Экономист. 2005. - №8. - С.40-45.

242. Хлебников Г.В. Аристотель Онассис. Смоленск: Русич, 1998. - С.114.

243. Ходасевич С. Бюджетный федерализм: оценка условий // Экономист.2004. №4. - С.29-37.

244. Ходов Л. Экономические интересы и государственное регулирование экономики //Российский экономический журнал. 1995. - №1. - С. 100-105.

245. Хубиев Противоречия экономического роста // Экономист. 2005. - №8. -С.46-54.

246. Хэссиг К. Время как фактор стратегии конкуренции // Проблемы теории и практики управления. 1995. -№3. - С.104-108.

247. Цветков В. Необходим рост на основе высоких технологий // Экономист.2005. №6. - С.27-37.

248. Цветков В. Динамика замедления: Первые оценки итогов 2005г. // Экономист. -2006. №1. - С. 10-15.

249. Чернова JI.C., Клоцвог Ф.Н. Тенденции и целевой прогноз экономической динамики российских регионов // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 6. -С. 6-18.

250. Чепасова Э. Структурная перестройка и качество роста // Экономист. -2005. № 3. - С.41-50.

251. Черковец О. Внешнеэкономическая интеграция системный аспект // Экономист. 2006. - №1. - С.40-45.

252. Чумаченко Б. Стратегическое управление научно-технологическим развитием: опыт США // Проблемы теории и практики управления. 2000. -№2. - С.59-64.

253. Чернецова Н.С. Трансформация системы экономических интересов в России как процесс создания механизма реализации национальной идеи. -Пенза: ПГПУ, 2002. Электронный ресурс. - Режим доступа: http ://www. ostu.ru/conf/

254. Шакиров Н., Шакиров И. Оптимизация налоговой системы // Экономист. 2005. - №9. - С.55-62.

255. Шеховцев М.В. Венчурные фонды, крупные корпорации и малые инновационные предприятия // ЭКО. 2006. - №2. - С.58-76.

256. Яковлев Р. Динамика производительности труда и заработной платы в постсоветской России: есть ли взаимосвязь? // Российский экономический журнал. 2003. - № 9-10. - С.27-38.

257. Яковлев А. Об использовании в России опыта новых стран в формировании «институтов развития» и стимулировании инновационного экономического роста // Вопросы экономики. 2004. - № 10. - С. 12- 24.

258. Ясин Е. Нефть, темпы и инфляция // Вопросы экономики. 2005. - №9.-С.4-20.

259. Ясин Е.Г. Государство и экономика на этапе модернизации: доклад VII Международной научной конференции «Модернизация экономики и государство», 4-6 апреля 2006. // Е.Г. Ясин. Гос. ун-т Высшая школа экономики. - М.: Изд. Дом ГУ-ВШЭ, 2006. - 70с.

260. Литература на иностранном языке

261. Ansoff H.I.Synergies and Capabilities Profil. Penguin Books, 1987.

262. Boyd B.K. Strategic Planing and Financial Performans: A Meta Analytical Review. Journal of Management Stydies. 1991.4 July.

263. Deutsch E Housing Finans and Inter generational wealth Formation (in German) Wien, 1998.

264. Hamel G. Competing for the Future / G. Hamel and C.K. Prahalad. (Boston: Harvard Business School Press. 1994.

265. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. N. Y.: Free Press, 1990.