Интересы в аспекте экономических отношений по активизации НТП тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Туманян, Юрий Рафаэлович

• Туманян, Юрий Рафаэлович
• доктор экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор экономических наук Туманян, Юрий Рафаэлович

Введение

Глава 1. Система экономических интересов в макроэкономическом механизме НТП

1.1 Сущность экономических интересов и их система

1.2 Методологический и теоретический аспекты взаимосвязей экономических интересов с НТП

Глава 2. Научно-технический прогресс в системе функционирования и реализации экономических интересов

2.1. Реализация экономических интересов в аспекте использования возможностей НТП

2.2. Использование стимулирующих возможностей НТП

Глава 3. Динамика научно-технического прогресса в аспекте экономических интересов

3.1. Экономические основы НТП в аспекте теории интересов

3.2. Проблема специфики экономической формы результата НТП в рыночных условиях

3.3. Инвестиционные приоритеты активизации НТП в условиях рынка

Глава 4. Макроэкономический механизм согласования и реализации экономических интересов субъектов экономики посредством НТП 230 4.1. Рыночный аспект результата НТП

4.2 Экономический рост как проявление стимулирующей функции рынка НТП

4.3. Функция рынка научно-технической продукции в достижении макроэкономического равновесия в аспекте экономических интересов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интересы в аспекте экономических отношений по активизации НТП»

Актуальность темы исследования. В годы рыночной трансформации отечественной экономики экономические интересы оказались за пределами . фундаментальных исследований, что привело ? к отставанию теоретической мысли в данной области. В хозяйственной практике недооценка проблем экономических интересов, особенно реализация одного из них в ущерб реализации другого, приводит к замедлению ^ развития экономических процессов.

В современных условиях экономическое развитие неразрывно связано с •Чд. возможностями НТО. В этой связи актуальным является анализ взаимосвязей

НТП с экономическими категориями, в том числе и с экономическими интересами. Рынок в целом всегда был неотъемлемой частью работ, посвященных проблемам реализации возможностей НТП в рамках корпораций и фирм. В < исследованиях же на макроэкономическом уровне рыночные условия хозяйствования были на положении общего множителя, вынесенного за скобки, и основное внимание акцентировалось на конечных результатах научно-технического развития,. на поиске его общих закономерностей. Фактически НТП рассматривался как система автономная'по отношению к рынку и вне связи с экономическими интересами - важнейшего элемента рыночного механизма.

По мере распространения на всех уровнях, включая научные круги, идей ^ г о; предпочтительности рыночных отношений для г эффективного экономического развития растет потребность в; выявлении специфики взаимного * влияния рынка; интересов и научно - технического прогресса на каждой из его стадий.,

Любой из крупных блоков структурного» процесса воспроизводства,, имеет свои закономерности; логику саморазвития, внутренние противоречия. щ,. Для сферы науки - это противоречие между мотивами деятельности, направленной на создание «непреходящих истин» и необходимостью решать прагмагические задачи конкурентоспособности; нововведения в свою очередь, подрывают стабильность устоявшихся производственных структур; на стадии инвестирования возникает дилемма накопления капитала и освобожде-i^,, ния от него и т.д. В любом случае условия мотивации для развития и разрешения противоречий дает рыночная среда, с ее противоречивой системой интересов субъектов рынка.

Необходимость исследования Hill как макроэкономического условия экономического роста, а также средства для удовлетворения общественных потребностей и реализации интересов общества, для постоянного расширения рыночного пространства конкурирующих между собой субъектов экономики влечет за собой необходимость анализа сущности экономических интересов и самой рыночной среды, как экономического пространства научно — технического прогресса.

В современных условиях интерес к исследованию макроэкономических проблем научно-технического прогресса выражается в анализе и исследова-** нии инновационных процессов, охватывающих все фазы общественного воспроизводства, так как практически не изучены методологические проблемы взаимосвязей экономических интересов с НТП, реализации экономических интересов в аспекте использования возможностей НТП, проблемы специфики экономической формы результата НТО в рыночных условиях, инвестиционные приоритеты активизации НТП и т.д. ^. Опыт развитых стран с рыночной экономикой и развития нашей страны свидетельствует о необходимости учета и реализации экономических интересов в сочетании с расширением и качественным ■ преобразованием результатов роста эффективности производства посредством реализаций достижений« НТП.

Таким образом, актуальность темы исследования, его теоретическая, ме-^ тодологическая и прикладная значимость. заключается в обосновании механизма взаимодействия системы экономических интересов и научнотехнического прогресса в достижении экономического роста как одного из важнейших условий поступательного развития общества:

Степень разработанности проблемы. В сфере взаимосвязи экономиче-, ских интересов и проблем научно-технического прогресса в современных условиях экономическая практика стала намного опережать теорию — многообразие ; форм собственности, рост венчурного капитала, экономические интересы субъектов экономики и рыночной инфраструктуры в условиях развития НТП - требуют глубокого анализа. Важнейшие фундаментальные аспекты. природы экономических интересов, системы ш механизма; реализации в той или иной степени исследованы и обобщены. Так, анализу методологии? исследования сущности, экономических интересов; в; различных хозяйственных системах и проблем технического прогресса посвящены работы А. Смита, А. Тюрго, К. Маркса Ф. Энгельса, К. Гельвеция, JI. Мизеса, F.Bi Плеханова, институциональному анализу взаимосвязи интересов и НТП как экономического процесса - М. Вебера, Дж. Гэлбрейта П. Хейне, Д.Д. Сакса, В. Ой— кенаидр.

В условиях современной экономики и на новом этапе НТР, где приоритетными направлениями развития*экономической» системы являются информация, технологии и научно-техническое развитие, исследование этих вопросов важно, прежде всего, в методологическом отношении, так как многие проблемы экономической теории и практики; остаются нерешенными в силу j того, что, не исследованы структура; и специфика взаимодействия экономических интересов с научно-техническим прогрессом в рыночных условиях.

Методологические и теоретические проблемы теории экономических интересов, его сущности, механизма реализации; и классификации рассмотрены в трудах таких ученых как Абалкин Л.И., Агеев BiMi, Арасланов К.М:. Асеев В.Г., Атамененко Н.С., Бажан А., Басов В.В., Белоусов P.A., Бернацкий ^ В.О. Бондарен ко JI., Борисов Е.Ф., Бузгалин A.B., Генкин А., Гершкович

Б .Я;, Гериггейн Ф:. Демин М.В:, Евстигнеев Р.*, Егиазарян F.A., Здравомыслов

А.Г., Игнатовский П.А., Каманкин В.П., Клецкий В.И., Карейша С.П., Куликов В.В, Лившиц В.И., Маслова Е.В., Радаев В.В., Слепаков С.С., Хаустов Ю.И., Ходос С.А., Шакенов К., Эхин П.Э., Ярошенко Ы Изучение теоретических и практических проблем развития научно-технического прогресса получило • отражение в трудах Анчишкина А.И., Глазьева С.Ю., Дынкина; A.A., Ивановой Н.И., Михайлова М.В, НочевкинойЛ.В., Онищенко И., Ульяничева G., Яковца Ю.В. и др.

Теоретические проблемы развития нововведений на стадиях производства и потребления, где проведен обстоятельный анализ отдельных сторон политико-экономической природы результатов НТП и инновационной деятельности рассмотрена в работах Барра Р., Доллана Э.Д., Дорнбуша Р.!, Гэлбрейта Дж., Леонтьева В.В;, Шумпетера И., Эрхарда Л: и др.

В настоящее время многие авторы работают над решением конкретных проблем реализации экономических интересов посредством НТП, обозначением инвестиционных приоритетов в экономике, а также макроэкономическими проблемами; согласования интересов субъектов экономики с одной стороны и общественным развитием с другой. Наиболее известны в этой области работы Арсентьева В.А., Андрианова В., Башкирова Cj1., Валивач: Е., Гайдара Е.Т., Гоша А., Ирикова В.А., Ильдеменова G.B., Иноземцева В.Л^, Логвинова Л.Д., Лисиной Е.Б., Медынского В.Г., Ойхмана Е.Г., Паппэ Я.Ш., Сергеевой Л.И., Шевцовой Б.И:, Юрьева В.М. и др.

Особый интерес вызывает теоретически обоснованная и соотнесенная с практикой рыночной экономики концепция особенностей рынка товаров научно-технической продукции, а также рассмотрение функций данного рынка как одного из главных функций стимулирования экономического роста. Элементы вышеназванных: концепций можно увидеть в трудах отечественных экономистов Абдулова А.Н., Артемьева И.Е., Бессонова E.H., Дадаяна B.C., Иванченко* В., Лапина Н.И., Лебедева Е., Морозова Ю.П., Пирогова С.,

Поршневой А., Салина В.Л., Семенцевой Г., Степина B.C., Тамбовцева В Л., Тельнова Ю.Ф., Фонотова А., Фоломьева В:, Цвылева Р.Щ Якутина Л.И:

Среди зарубежных авторов, исследовавших проблемы научно-технического прогресса как необходимого элемента динамики макроэкономики «и эндогенный фактор? экономического роста можно выделить работы Гайгера Э., Джорджа Г., Кастельса М., Ламперта X., Линвуда Т., Миллера Р., Пигу А., Портера М:, Стиглица Дж.Ю., Фишера П., Флекснера К.Ф., Ховарда К.

Исследование интересов отечественными учеными проводились в целом в рамках" марксистской парадигмы. Они, развивая идеи объективности' экономических интересов и их роли в общественном производстве, значительно углубили:научное представление о данной категории; проанализировав многие закономерности развития интересов и механизмы их согласования,, взаимосвязь со стимулами, мотивами, занятостью, экономическим поведением, потребностями работников, а также производственными отношениями и экономическими законами. Однако некоторые важнейшие аспекты этой проблемы так и не получили в современной науке однозначного толкования. Изменения, произошедшие в нашей стране за годы, рыночной трансформации и вызвавшие поистине большие перемены в экономических отношениях, добавили к нерешенным ранее теоретическим проблемам. еще множество новых: Так, в частности, в связи проведенной в стране широкомасштабной приватизацией и установившимся в результате этого плюрализмом форм собственности > и хозяйствования сложилась ситуация, когда; прежние теоретические наработки, касающиеся механизмов согласования интересов и особенностей их реализации, во многом не соответствуют нынешним реалиям; новые же подходы к этим проблемам еще не выработаны. Между тем необходимость. подобного рода теоретических разработок ощущается чрезвычайно остро. В частности, недостаточно разработаны проблемы экономических интересов и их; реализации в условиях двух типов собственности'и многообразия их форм, слабо изучены методологические и теоретические аспекты»взаимосвязи экономических интересов с научно-техническим прогрессом, экономические основы НТО в аспекте теории интересов, рыночный аспект результата НТО, стимулирующая функция рынка в достижении экономического роста; правовая база внедрения достижений НТО также недостаточно развита.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования — выявить. место и ? значение: объективных интересов * в»аспекте экономических отношений; по ? активизации научно-технического прогресса в условиях рыночных отношений. , Реализация поставленной цели определяет необходимость решения системы следующих логически взаимосвязанных задач:

- исследовать методологический и теоретический аспекты взаимосвязей экономических интересов: с научно-техническим прогрессом в воспроизводственной системе современного экономического развития;

- рассмотреть потенциал использования экономических интересов в целях активизации НТО и обратного воздействия« научно-технического прогресса на возможности реализации экономических интересов;

- определить механизм реализации экономических интересов / в аспекте использования возможностей научно-технического прогресса и одновременно раскрыть стимулирующие возможности последнего;

- выявить значение сферы НИОКР как важнейшего элемента взаимодействия интересов государства и других субъектов экономики; на основе анализа инвестиционных приоритетов по активизации НТО в условиях рынка;

- раскрыть основные направления развития и совершенствования экономического механизма научно-технического прогресса на макроэкономическом уровне на основе согласования и реализации экономических интересов;

- обосновать роль рынка научно-технической ? продукции в макроэкономическом механизме и экономическом росте как динамичного элемента и результата функционирования механизма согласования и реализации экономических интересов.

Объект, исследования - система экономических отношений и интересов в макроэкономическом механизме: НТО в условиях становления цивилизованного рынка.

Предметом? исследования! является активизация, потенциальных возможностей Hill на базе исследования системы.экономических интересов на макроэкономическом уровне, а также обратной связи между ними.

Методологические ш теоретические основы исследования. Методологическую основу исследования i составила совокупность фундаментальных посылок классической; и; современной экономической теории, прежде всего, научные положения об объективном характере: системы экономических интересов; их функционирования во всех фазах общественного воспроизводства; теории- производительности! факторов производства; социально-экономической роли научно-технического прогресса: в процессе реализации экономических интересов; взаимосвязи и взаимозависимости экономических интересов субъектов экономики и НТО;

Теоретические источники представлены трудами; классиков; мировой экономической мысли, а также трудами отечественных и зарубежных ученых по проблемам; развития системы; экономических интересов и научно-технического прогресса, обосновывающих необходимость применения общенаучного ! подхода, позволяющего на основе изучения всего многообразия эмпирического материала5 вскрыть логику и выявить закономерные тенденции развития взаимосвязей экономических интересов с НТО по его активизации и реализации экономических интересов! в аспекте использования! возможностей научно-технического прогресса.

В ходе исследования автор руководствовался принципами диалектического метода познания., В - диссертации был использован ряд конкретных методов анализа:; классификация, статистического наблюдения, сравнительный и факторный анализ.

Системный комплексный подход к анализу объекта исследования реализуется с помощью методов научной абстракции и сравнительного анализа.

Информационно-эмпирическая база. В качестве информационной < базы исследования использованы статистические: данные, характеризующие современную экономику России и развитых зарубежных стран, научно-технические достижения отечественных и западных специалистов; статистические данные иностранной и российской государственной статистики, научные публикации современных зарубежных и российских экономистов; статьи и? научные отчеты, размещенные на \УеЬ-страницах ведущих научно-исследовательских центров, институтов, вузов и издательств страны, а также иностранные источники.

Концепция диссертационного исследования базируется на совокупности, теоретических положений, в соответствии с. которыми экономические интересы, носят объективный характер- и взаимосвязаны с научно-техническим прогрессом.

В связи с тем, что экономическая наука исходит из положения об относительной ограниченности ресурсов, то методологической основой взаимосвязи экономических интересов с НТП является решение данной проблемы путем использования возможностей научно-технического прогресса посредством активизации роли экономических интересов.

Проблема- экономических интересов теснейшим; образом связана с:решением вопроса об их экономической реализации, т.е. кто и как присваивает или: отчуждает произведенные материальные и духовные блага. Речь идет о неразрывной связи экономических отношений с потребностями и интересами субъектов экономики.

Результат научно-технического прогресса, нововведения связаны с категорией экономических интересов, характер которых проявляется в получении экономического эффекта во всех фазах воспроизводства.

Всеобщность и объективность экономических интересов и нововведений четко;выявляет объективную основу рынка научно-технической продукции,, функционирование которого определяет уровень общественных потребностей, способствует появлению потребностей более высокого уровня и создает условия для их удовлетворения, тем самым, стимулируя экономический рост.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

- эффективность функционированияj механизма системы экономических интересов непосредственно зависит от системы экономических отношений, уровня развития техники и технологии, состояния НТО и рыночной конъюнктуры, поэтому глубокое рассмотрение экономических интересов: в условиях становления? цивилизованного рынка предполагает исследование соотношения интересов, трансформацию отношений- собственности и взаимосвязи экономических интересов с НТО;

- в методологии взаимосвязи интересов с НТП обозначены два подхода: один исходит из потребностей общества, коллектива; индивида, другой — от науки. Первый подход более конкретен, понятен, доказателен своей практической значимостью, исходит из взаимосвязи экономических интересов с НТО; второй! можно назвать элитарным, часто базирующимся на интуиции, интеллектуальной прозорливости отдельных ученых и научных школ;

- сфера научных исследований тесно ? встроена в: воспроизводственный механизм современной экономики, но; в отличие от других звеньев НТО, имеет особый ¿характер взаимосвязей с экономическими интересами: В значительной мере: она подчинена экономическим! законам, будучи интегрирована в повседневную деятельность основных субъектов рыночной экономики; С другой стороны, наука в высокой степени огосударствлена,, ее функционирование: подчинено стратегическим интересам, что определяет высокую степень централизации управления. И в. то же время ¡внутренние закономерности научного поиска, особенно фундаментального, стоящие вне экономических и > политических интересов, делают научные исследования автономной сферой;

- особенности воспроизводства инвестиционного ресурса, как новая технология, обусловлены рядом обстоятельств. Во-первых, особенностями; технологии как ресурса. Во-вторых, спецификой? состояния экономики и ее технологической базы. В-третьих, степенью согласования экономических интересов ;и приоритетов в социальной и научно-технической сферах, в экономике в целом. Средства, вложенные в технику нового типа и новые технологические совокупности; составляют основу инновационных инвестиций, понимаемых как средства, вкладываемые в воспроизводство инноваций-ресурсов или вовлекаемых в процесс воспроизводства в виде инноваций-факторов;

- научно-технический прогресс протекает под влиянием эффективных; инвестиций, осуществляющих материальное воплощение нововведений, выполняющих свое предназначение проводника научно-технического прогресса и способа реализации экономических интересов. Взаимосвязь и взаимозависимость этих трех основных процессов на современном этапе определяется; как основная инвестиционная составляющая в экономическом росте. Прежде: всего, это связано с тем, что только в тесной взаимосвязи с нововведениями можно правильно оценить экономическую функцию капиталовложений в современной экономике и механизм согласования экономических интересов; ^ - специфика макроэкономического статуса рынка научно-технической продукции состоит в непрерывном стимулировании технического обновления материальной основы экономической системы, в результате чего осуществляется ; перераспределение ресурсов , производства между инновационно-активными и «традиционными» отраслями и реализация их интересов;

- особенность рынка научно-технической продукции в структуре макро-^ экономики и системе экономических интересов субъектов хозяйствования заключается в исходной социализированное™ объектов научно-технической сферы производства, в связи с чем, адекватной формой их движения и присвоения 5 следует считать механизм общественно ассоциированной реализации > потребительной ценности продукции данного рынка как особой группы общественных благ;

- с позиции макроэкономической динамики рынок научно-технической продукции характеризуется противоречивой двойственностью, поскольку в краткосрочном; периоде: он: выступает фактором опережающего роста совокупного спроса и, соответственно, к дисбалансу интересов субъектов экономики, тогда как в долгосрочном периоде данный рынок способствует сбалансированности макрорынка и интересов его участников;

- основной макроэкономической: функцией рынка научно-технической продукции является реализация общественных интересов посредством неинфляционного стимулирования экономического роста благодаря снижению' основных и трансакционных издержек производства товаров более высоких производительного и потребительного качества;

- макроэкономический механизм согласования и реализации экономических интересов субъектов экономики посредством НТО предполагает формирование полноценного рынка научно-технической продукции, спецификой^ которого является! конкурентное состояние предложения данного товара и олигопольное состояние спроса на него; преодоление названной деформации образует основную ориентацию интересов государственной экономической* политики;

Научная новизна результатов исследования заключается в выработке концептуального подхода к проблемам; взаимосвязи экономических интересов и научно-технического прогресса, анализе и исследовании прямых и обратных связей между ними* а также выявлении макроэкономического механизма согласования и реализации экономических интересов субъектов экономики в активизации НТО:

- обоснован авторский;подход к системе прямых и обратных связей между экономическими интересами i и научно-техническим прогрессом. Показано, что, с одной стороны, связь интересов с НТП выражается в стимулировании перспективных открытий и разработок, способных привести к эффективности производства, с другой: стороны, совокупность объективных: интересов реализуется-посредством согласованной особой совокупностью приоритетов в развитии техники и технологии;

- раскрыты способы реализации экономических интересов в ходе развития i НТП с помощью стимулирования и: мотивации. Проблема реализации экономических интересов связана не только с решением вопросов о мотивации и стимулировании экономической эффективности внедрения НТП, но также с вопросами взаимодействия в научно-технической'сфере между субъектами экономики;

- с позиций интересов раскрыты направления стимулирования научно-технического прогресса, а также использования НТП в качестве фактора стимулирования, что имеет, особое значение в постиндустриальной экономике. К основным направлениям стимулирования, связанным с Hill относится? стимулирование исследовательской, инновационной деятельности, которые, в свою очередь,,выступают в качестве важного условия НТП - для создания преимуществ в реализации экономических и социальных интересов субъектов экономики;

- выявлена роль и значение научно-технического прогресса в смягчении противоречий экономических интересов, изменения характера труда, снижения поляризации доходов. Вт связи с этим НТП формирует новый тип работника с иной системой ценностей, структурой мотиваций, стремлением к высокодоходной деятельности;

- раскрыты экономические отношения по поводу НТП между различными собственниками факторов производства. Собственность на факторы производства определяет соответствующую общественную форму производства и выражает экономические интересы собственника того или иного фактора производства;

- в аспекте взаимосвязи экономических интересов и НТП раскрыты эко

А номические:формы повышения его динамики и эффективности, связанные с. мотивацией и стимулированием. В частности, раскрытие сущности рынка товаров НТО и его результатов в, аспекте его взаимосвязи с такими определяющими категориями как потребности и экономические интересы, а также научно-техническому сотрудничеству между конкурентами-как элемент механизма согласования интересов рыночных субъектов;

Ли - показано, что инвестиционные процессы в современной экономике выражают противоречивость характера согласования экономических'интересов. В этой связи разработана система организационно-экономических мер капиталовложений в экономику, обозначены инвестиционные приоритеты в условиях рыночной экономики; дана характеристика рынка инвестиций и: инвестиционных товаров;

Ц - выявлены экономические особенности генезиса нововведений и их связи с категорией экономических интересов, исследованы и адаптированы к условиям страны формирования сферы НИОКР и задачи государства» в области научно-технической политики, показаны противоречия и пути согласования экономических интересов субъектов хозяйствования в научно-технической сфере; ;

Ф - раскрыты сущность, специфика и функции рынка научно-технической продукции как элемента макроэкономической системы. Данный рынок, подчиняясь в целом законам спроса и предложения, по многим принципам механизма своего функционирования представляет собой рынок особого рода, каким его делает специфический товар - научно-техническая продукция;

- выявлена? основная макроэкономическая функция рынка научно

Л технической продукции, которая заключается в неинфляционном стимулировании экономического роста: в аспекте согласования экономических интересов субъектов экономики;

- предложена экономическая модель, на основании которой исследована функциональное значение рынка научно-технической продукции в достижении макроэкономического равновесия в аспекте экономических интересов. В • ходе исследования было выявлено, что данный;рынок выступает в качестве инструмента сочетания общих и частных интересов;

- сформулированы основные методологические положения и рекомендации по проведению государственной политики 1 в современной информационной (и высокотехнологичной экономике, которые призваны разрешать противоречия между субъектами экономики, согласовать. их экономические интересы и усилить общественную направленность, результата НТП. Во-первых, государство должно активным образом действовать в направлении^ повышения качества и совершенствования ; структуры совокупного спроса. Во-вторых, государство обязано активно стимулировать предложение дефицитных факторов. производства. В-третьих,. государство должно выявить и г поддержать те технологии; освоение которых обозначит интересы> и обеспечит отечественным предприятиям конкурентные преимущества на мировом; рынке, а также: будет содействовать созданию инфраструктуры рынка научно-технической продукции, включая разработку и выполнение программы по развитию малого инновационного? предпринимательства и реализации его интересов. В-четвертых, государство должно совершенствовать механизм регулирования правоотношений на рынке научно-технической продукции в целях : обеспечения < согласованности интересов в проведении технологических разработок, их патентовании и реализации. В-пятых, необходимо определить систему налоговых льгот для реализации интересов инновационно активных предприятий вплоть до освобождения от налогов затрат на НИОКР и разработать и реализовать программы по; повышению уровня образования населения и профессиональной подготовки кадров в научно-технической* сфере.

Достоверность полученных результатов. Положения, рекомендации и выводы, содержащие в диссертации, вытекают из теоретико-экономического анализа, базирующегося на использовании структурно-уровневого и системно-функционального подходов, методов сравнительного и факторного анализа, обобщения репрезентативной базы статистических данных и изучения материалов отечественной и зарубежной литературы по проблеме, осмысления: государственных нормативных актов, авторского политико-экономического исследования.

Теоретическая< и! практическая значимость исследования;определяется его актуальностью, научной новизной и заключается: в возможности»и целесообразности I использования предложенных: в работе методологических и теоретических подходов, положений, рекомендацийш предложений в процессе практического осуществления НТО, выявлении ряда, принципиально новых моментов в подходе к взаимосвязи экономических интересов и научно-технического прогресса.

Теоретические и практические результаты диссертационного исследования, могут служить дальнейшему углубленному изучению проблем взаимосвязи интересов и НТП, а также использоваться в преподавании курсов экономической теории и макроэкономики;

Практическое значение состоит также в том, что результаты исследования могут быть использованы в процессе формирования и реализации экономической политики: в области НТП применительно к различным • субъектам экономики, как на микро, так и на макроуровнях, а также оказания методической помощи субъектам рыночной* экономики в реализации достижений научно-технического прогресса с целью удовлетворения их потребностей.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований* апробированы путем публикаций в научных изданиях общим объемом 40,7 пл., в 2-х монографиях и 35-ти статьях и тезисах (в т.ч.7 - в центральных журналах). Апробацияг основных результатов; исследования осуществлялась автором также в виде открытых докладов на международных, всероссийских и региональных научно-теоретических и научно-практических конференциях: «Проблемы борьбы с преступностью и охрана прав и законных интересов граждан в условиях перехода к рыночным отношениям» в 1995 г. (Москва); «Современные проблемы региональной безопасности» в 1997 г. (Ставрополь); «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» в 2001 г. (Пятигорск); «Новый социальный порядок в России: основные черты и способы становления» в 2001 г. (Краснодар); «Шестнадцатые Международные Плехановские чтения» в 2003 г. (Москва); «Межэтническое взаимодействие на юге России: проблемы и пути решения в условиях социальной трансформации» в 2003 г. (Ставрополь); «Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях» в 2003 г. (Киров).

Логическая структура диссертации последовательно раскрывает цель и задачи исследования. Диссертация изложена на 329 страницах машинописного текста, состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 359 наименований, и включает 13 таблиц и 6 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Туманян, Юрий Рафаэлович

Заключение

1. В процессе экономической деятельности люди взаимодействуют друг с другом, руководствуясь своими интересами. Их интересы представляют сложную систему, выражающие экономические отношения в обществе. Экономические интересы связаны с необходимостью удовлетворения потребностей людей. Любая деятельность осуществляется ради удовлетворения каких-либо потребностей. Потребность выражает состояние зависимости субъекта (домохозяйства, фирмы и государства (общества)) от тех объективных условий, которые необходимы для его жизнедеятельности в соответствии с достигнутым уровнем развития общества.

2. Экономические интересы и потребности тесно связаны друг с другом. Потребности, вызывают, обусловливают интересы. Тем не менее, нельзя сводить содержание. интересов непосредственно к потребностям. Потребности выражают следующее: что необходимо производить и потреблять для существования и развития субъектов, сколько и какие блага должны быть потреблены. Экономические же интересы выражают то направление экономической деятельности, которое приведет к удовлетворению потребностей субъектов и улучшению их положения.' Если объектами; потребностей непосредственно являются материальные блага, то непосредственными объектами экономических интересов — экономические формы присвоения этих благ.

Таким образом, экономический интерес есть не сама потребность, а проявление объективной необходимости удовлетворения потребностей в условиях исторически определенных экономических отношений.

3. Эффективность функционирования системы экономических интересов прямо зависит от состояния отношений собственности, уровня развития производства, техники и технологии, состояния НТП и рыночной конъюнктуры, поэтому рассмотрение экономических интересов предполагает исследование соотношения интересов, изменения форм собственности и взаимосвязи экономических интересов с НТП.

4. Взаимосвязь экономических интересов с научно-техническим прогрессом характеризуется прямыми и обратными связями. Это касается, прежде всего, всех стадий и сфер любого воспроизводства, в том числе и периода научного поиска. На стадии научных изысканий требуется большое умение постоянно расставлять акценты таким образом, чтобы выделить наиболее нужные и наиболее важные с позиции интересов общества, коллектива и. индивида направления развития;

Что касается обратной связи, то важнейший методологический принцип взаимосвязи экономических интересов с, научно-техническим прогрессом связан с логикой развития системы производительных сил: человека, орудий труда, технических систем, технологий, материалов, энергетики. Это научно-воспроизводственный принцип. Данный* методологический1 подход требует обязательного соблюдения последовательных действий, т.е. прямо определяет многие стороны механизма отбора и реализации потребностей.

5. Существуют два аспекта реализации интересов, связанных с НТП: стимулирование и мотивация самого научно-технического прогресса и соответствующая деятельность, опосредованная посредством НТП.

Проблема реализации экономических интересов связана не только с решением вопросов экономической эффективности внедрения НТП, его стимулирующим и мотивационным возможностям, а и с решением вопросов отношений м ежду субъектами экономики. Реализация интересов хозяйствующих субъектов зависит от хозяйственных связей с другими субъектами хозяйствования. Характер, устойчивость, гибкость, надежность хозяйственных связей^ между хозяйственными^субъектами воздействует на динамику системы экономических интересов.

6. Научно-технический прогресс, занимая важное место в системе стимулирования труда, воздействует на его элементы, обогащает содержание и условия труда. Улучшение условий труда , под влиянием НТП происходит в ходе изменения содержания труда.

7. Признавая методологическую значимость принципа противоречия в познании экономической действительности, мы считаем, что общественная практика выявила, что прогрессивность развития не столько на путях антагонистической борьбы противоположных общественных сторон (тенденций), сколько в результате примирения противоположностей. Это относится и к внешним противоположностям, при которых противоположные стороны находятся часто-не столько в противоречивой, сколько в соотносительной связи.

Разрешение экономических противоречий посредством отрицания устаревших форм и методов хозяйствования, формирования и утверждения новых — одно из проявлений научно-технической деятельности общества (нации).

8. В экономике как единой системе неизбежно формируется особая сфера хозяйственной деятельности — научно-техническая, обособленная от материального производства и собственно научной сферы. Научно-технической ф деятельности свойственны особые экономические отношения, вычленяющие интересы ее субъектов и «соотносящие» их с интересами субъектов научной сферы и материального производства таким образом, чтобы получил реализацию единый процесс — от создания новшества до его потребления (использования) в материальной сфере по цепочке «наука — нововведения — производство». В условиях рыночной экономики отношения всех участвующих в процессе создания и использования новшества базируются на том, что частная собственность распространяется на продукт интеллектуальной деятельности.

Таким образом, система интересов находит свое выражение в определении конкретных целей хозяйствования каждого субъекта и в их стратегиях. «Персонификация» субъектов научно-технического процесса происходит на основе разделения труда между ними и установления прав собственности на результаты. Экономические: интересы участников• научно-технической деятельности предопределяют систему управления, выбор организационно-правовых структур, численность привлеченных работников.

9. Экономическая целесообразность для субъектов хозяйствования использовать достижения НТП зависит от возможности с их помощью обеспечить экономию производственных затрат, экономический рост за счет интенсивных факторов. Кроме того, выживаемость предприятий в странах, вступивших в постиндустриальную > фазу развития, часто зависит не от их способности изготовить тот или иной продукт, а от обнаружения новой общественной потребности и предложения обществу собственного продукта (услуги), способного ее удовлетворить. Локальный эффект НТП формируется на уровне реализации обособленного экономического интереса хозяйствующего субъекта. В конечном счете НТП преобразует общественную результативность материального производства, обеспечивает эффективность экономики и реализацию общественных потребностей и интересов.

Таким образом, научно-техническая деятельность оказывается «включенной» в процесс разрешения основного противоречия экономической системы между растущими потребностями и достигнутым в каждый конкретный период времени уровнем развития производства материальных и интеллектуальных благ. В свою очередь, противоречивая (а это не значит взаимоисключающая, однако' всегда взаимообусловленная) связь между экономическими интересами и осуществлением научно-технической деятельности детерминирует развитие национальной экономики посредством установления: и развития объективных экономических отношений. Последние способствуют формированию хозяйственных связей, рационализирующих процесс освоения производством научно-технических новшеств (несмотря на обособленность хозяйствующих субъектов) благодаря частной собственности, в том числе на продукцию интеллектуально труда.

10. Согласование экономических интересов в воспроизводственном аспекте приводит к появлению - в обществе макроэкономических приоритетов: развития, одним их основным которых является достижение экономического роста.

Согласование интересов различных участников в условиях НТП должно осуществляться на основе развития хозяйственных связей между ними посредством рыночного ценообразования при установлении весомых гарантий прав интеллектуальной собственности.

От согласования интересов всех субъектов, участвующих в создании и использовании нововведений, зависят направления, темпы, результативность научно-технического развития производительных сил общества.

11. Современная технология, встраиваемая в новую социальную среду, должна разрешить комплекс противоречий в системе взаимодействия интересов «человек — техника — экология — социальная сфера». Реально учесть разнообразие интересов при реализации производственных нововведений возможно только при непрерывном изучении этих интересов и согласовании целесообразности нововведений с общественными интересами. Теперь результаты внедрения достижений НТП влекут за собой не только экономические, но и одновременно социальные последствия, позитивный характер которых усиливает их влияние на уровень жизни.

12. Нововведения носят всеобщий характер, охватывающий все стадии процесса воспроизводства и всех участников рыночной экономики. Кроме того, сам научно-технический прогресс, рынок научно-технической продукции, являются способом согласования экономических интересов. Взаимосвязь нововведений с категорией экономических интересов; всеобщий характер которых проявляется в том, что они охватывают все фазы воспроизводства в качественной однородности конечных результатов этих интересов в виде получения денежных доходов.

Нововведения, как и весь процесс динамики НТП, носят закономерный характер, так как в условиях современной динамичной конкуренции возникает потребность в них для всех экономических субъектов, включая и государство как способа разрешения противоречий и согласования экономических интересов.

13. Характеризуя динамику научно-технического прогресса, необходимо подчеркнуть, что важнейшей составляющей данного процесса является реализация экономических интересов субъектов экономики посредством стимулирования и мотивации, охватывающих собой все составляющие механизма хозяйствования. Одним из главных инструментов, посредством которого в рыночных условиях развивается процесс стимулирования (как и мотивации), является инвестиционный процесс, который происходит как путем рыночного саморегулирования, так и государственного регулирования.

14. Наиболее активным инвестором в нововведения в развитых странах являются государственные органы и организации, так как многие функции (безопасность, здравоохранение, образование, экология) не могут быть эффективно выполнены без инвестиций в интеллектуальную деятельность.

Анализ целей, функций и особенностей воспроизводства инвестиций позволяет дать им следующее определение: это совокупность определенных средств, в различной форме, вкладываемых для формирования комплексной ресурсной базы воспроизводства товаров и услуг, с целью удовлетворения потребностей субъектов, согласования и реализации их интересов, получения в итоге экономического, социального, научно-технического и иного эффектов.

15. Общественно важные научно-технические проекты государство координирует с интересами частных (корпоративных) инвесторов в форме совместного инвестирования или поддержки. Анализ мировой практики показывает, что национальный предприниматель инвестирует средства в собственные или национальные новации, стараясь сохранить ожидаемые новшества в собственности в качестве фактора, определяющего его перспективные интересы в будущих конкурентных преимуществах.

16. Мероприятия в области распространения технических знаний, развития НТП есть составная часть общей научно-технической политики постиндустриальных стран, ориентированной на обеспечение процесса! внедрения результатов исследований и разработок в производство и последующее распространение их в экономике, на удовлетворение потребностей и реализацию интересов субъектов экономики.

Для продуктивного взаимодействия потребителей и производителей научно-технической продукции необходимо формирование устойчивой» макро-структурной: области совместных интересов субъектов коммерциализации научно-технической деятельности посредством создания соответствующей инфраструктуры, стимулирующей согласование интересов, субъектов научно-технической деятельности, определяющих рыночный спрос хозяйствующих субъектов при определенной роли органов государственной власти.

17. Экономической формой результата НТП выступает научно-техническая продукция. Рынок научно-технической продукции по многим принципам механизма своего функционирования представляет собой рынок особого рода, каким его делает именно специфический товар — товар НТП.

Специфичность и противоречивость товара НТП как предмета купли-продажи на рынке научно-технической продукции определена особенностями ее товарной формы, которая в свою очередь проявляется в двух аспектах: 1) в специфике производства научно-технической продукции; 2) в характере присвоения результатов производства.

18. Исходя из всеобщности и объективности нововведений, четко проявляется объективная основа рынка научно-технической продукции, функционирование которого определяет уровень общественных потребностей, способствует появлению потребностей более высокого уровня и создает условия; для их удовлетворения, тем самым, стимулируя дальнейшее развитие самого научно-технического прогресса.

19. Основной макроэкономической функцией рынка научно-технической продукции является неинфляционное стимулирование экономического роста благодаря снижению основных и трансакционных издержек производства продукции более высоких производительного и потребительского качества. Более того, становление воспроизводства, преимущественно интенсивного типа, предполагает не только повышение темпов экономического роста, но и глубокие качественные изменения всего общественного производства и роста его эффективности.

Рынок научно-технической продукции как результат НТП в условиях современного технологического уклада выступает важным фактором, способствующим макроэкономическому равновесию. В аспекте макроэкономической динамики данный рынок способствуют согласованию и реализацию интересов субъектов рыночного и общественного секторов.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Туманян, Юрий Рафаэлович, 2003 год

1. Абалкин JI. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики, 1997, № 6.

2. Абдулов А.Н., Кулькин A.M. Структура и динамика научно-технического потенциала России. М.: Эдиториал, 1996, 320 с.

3. Австрийская школа политической экономии / К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992, 492 с.

4. Авраменко С. Новые формы инвестиций в условиях переходной экономики // Экономист, 1999, № 3.

5. Агеев В.М. Экономические интересы и материальные стимулы при социализме. М.: Изд-во МГУ, 1977, 46 с.

6. Агеев В.М. Экономические интересы и стимулы при социализме. М.: Советская Россия, 1984, 192 с.

7. Андрианов В. Государственное регулирование и механизм саморегуляции в рыночной экономике // Экономист, 1996, № 5.

8. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. М.: Экономика, 1989, 383 с.

9. Араб-Оглы Э. Поколение людей и поколение машин // Вопросы экономики, 1987, № 2, с. 31-45.

10. Арасланов K.M., Михайлов A.A. Предприятие, его интересы и прогресс. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1986, 192 с:

11. Аристотель. Сочинения, в 4 т. М.: Мысль, 1984, т. 4, 830 с.

12. Арсентьев В.А. Особенности использования научного труда в условиях современного капитализма: автореф. дис. . канд. экон. наук. М.: МГУ, 1990, 24 с.

13. Артемьев И.Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве. М.: Наука, 1992, 218 с.14: Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. М.: Мысль, 1976, 158 с.

14. Атамененко Н.С., Климин Н.В. Проблема интересов в курсе политической экономии социализма. JL: Изд-во ЛГУ, 1972, 88 с.

15. Бажал Ю.Н., Александрова А.И. и др. Экономическая восприимчивость производства к научно-техническим инновациям. — Киев: Наукова думка, 1991,294 с.

16. Бажан А. Интересы в системе экономических отношений // Экономические науки, 1976, № 1, с. 26-34.

17. Балаян Г.Г., Гвоздев C.B. Новые формы связи науки с производством / Отв. Ред. Н.И. Комков. М.: Наука, 1992, 222 с.

18. Баранова Л.Я., Левин А.И. Потребности, доходы, потребление: Экономический словарь-справочник. М.: Экономика, 1988, 351 с.

19. Барлыбаева Ф.Б. Экономические интересы и хозяйственное поведение предприятий в условиях перехода к рынку: дис. . канд. экон. наук. М.: МГПУ, 1994, 167 с.

20. Барр Р. Политическая экономия, в 2 т. М.: Международные отношения, 1995, т. 1,608 с.

21. Барский Е.М. Экономические интересы, материальное стимулирование, фонд поощрения. М.: Экономика, 1969, 96 с.

22. Барышева Г. Инвестиции в научно-образовательный комплекс // Экономист, 2001, № 9.

23. Баскова М.К. Экономические интересы и их взаимодействие: Региональный аспект. Иркутск: Изд-во Иркутск, гос. ун-та, 199, 107 с.

24. Басов В.В. Экономические интересы и их реализация в условиях становления рыночной экономики: дис. . канд. экон. наук. Нижний Новгород: Волго-Вятский кадровый центр, 1994, 178 с.

25. Башкиров С., Шепитько Р. Реализация экономических интересов сельхозпроизводителей // АПК: экономика, управление. М., 2000, № 7, с. 46-49.

26. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его квалификация//Инновация, № 2-3, 1998, с. 13-36.

27. Белл Д. Третья технологическая революция и ее возможные социоэконо-метрические последствия. М.: ИНИОНРАН, 1990, 214 с.

28. Белов В., Виталиев Г., Денисов Г. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М.: Юристь, 1997, 324 с.

29. Белоусов P.A. План, интересы, активность трудящихся. М.: Экономика, 1974, 239 с.

30. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики, 1997, № 3, с. 23-29.

31. Бернацкий В.О. Интерес: Познавательная и практическая функции. Томск: Изд-во ТГУ, 1984, 169 с.

32. Бессонов E.H. Научно-технический прогресс как фактор повышения эффективности производства преимущественно интенсивного типа. М.: Наука, 1996, 117 с.

33. Бижанова М.И. Механизм стимулирования научно-технического прогресса. М.: Мысль, 1981, 180 с.

34. Бирман'Л.' Механизм реализации экономических интересов в социалистическом обществе //Экономические науки, 1991, № 8, с. 128-135.

35. Блинов А.О., Шапкин И.Н. Предпринимательство на пороге третьего тысячелетия. М.: МАЭП, ИИК «Калита», 2000, 270 с.

36. Бодров О.Г., Мальгин В.А., Тимирясов В.Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия. Казань: Талигмат, 2000, 206 с.

37. Большая Советская Энциклопедия / Под ред. Б.А. Введенского. 2-е изд. Mi: Большая Советская Энциклопедия, 1953.

38. Большая Советская Энциклопедия 7 Под ред. A.M. Прохорова. 3-е изд. М.: Большая Советская Энциклопедия, 1972.

39. Большой экономический словарь / Под ред. Азрилияна А.Н. 2-е изд. М.: Институт новой экономики, 1997, 864 с.

40. Большой экономический словарь новой экономики. М., 1997, 351 с.

41. Бондаренко Л. Интерес как категория политической экономии // Экономические науки, 1970, № 8, с. 12-20.

42. Борисов Е.Ф. Единство экономических интересов общества, предприятий и трудящихся. М.: Высшая школа, 1970, 126 с.

43. Бородин H.H. Экономические интересы и внутрихозяйственный расчет. Пермь: Изд-во ПГПИ, 1974, 256 с.

44. Булгак В. Интеллектуальная собственность капитал нации / Экономика и жизнь, 1997, №43.

45. Булгакова А.Д., Тамошина Г.И. Обобществление труда и экономические интересы в развитом социалистическом обществе. Воронеж: Изд-во В ГУ , 1979, 152 с.

46. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Реализация общенародных интересов. М.: Экономика, 1985, 104 с.

47. Валивач Е. Некоторые проблемы экономических интересов при социализме // Экономические науки, 1970, № 5, с. 38-43.

48. Валивач Е. Экономические интересы при социализме и формы их реализации // Экономические науки, 1971, № 12, с. 83-110.

49. Васильев В.А. Социальные интересы: единство и многообразие // Социально-политический журнал, 1995, № 3, с. 83-90.

50. Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека // МЭ и МО, 1997, № 10.

51. Вебер А. Интересы человека и сущность социализма // Коммунист, 1990, №9, с. 14-23.

52. Вертинская О.Н., Меньшиков И.И. Путь к технологиям XXI века // ЭКО, 1997, №9.

53. Виталиев F., Белов В., Денисов Г. Задачи охраны интеллектуальной собственности в России // Российский экономический журнал, 1998, № 7.

54. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист, 1999, № 4.

55. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики, 1999, № 1, с. 4-12.

56. Волынский Г. Интересы, стимулы, материальная заинтересованность // Экономические науки, 1970, № 11, с. 26-33.

57. Гайгер Э., Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. Пер. с англ. М.: Экономика, 1996, 415 с.

58. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. М.: Экономика, 1997, 235 с.

59. Гатовский Л. Реформа и интересы // Вопросы экономики, 1995, № 6.

60. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики, 1997, № 9.

61. Гегель Г. Сочинения. М.: Госполитиздат, 1929-1958.

62. Гегель Г. Энциклопедия философских наук, в 6 т. М.: Мысль, 1974, т.1, 501 с.

63. Гельвеций К.А. Сочинения, в 2 т. М.: Мысль, 1973, т. 1, 647 с.

64. Генкин А. Система экономических интересов и социальная гармония // Вопросы экономики, 1994, № 6, с. 147-150.

65. Гершкович Б.Я., Лившиц В.И., Слепаков С.С. Обобществление и экономические интересы в социалистическом обществе. М.: Высшая школа, 1983, 127 с.

66. Гершкович Б.Я., Лившиц В.И. Экономические интересы в условиях развитого социалистического общества. М.: Высшая школа, 1975, 183 с.

67. Гершкович Б.Я., Лившиц Б.И. Интересы и стимулы. Некоторые вопросы стимулирования в условиях хозяйственной реформы. Ставрополь, 1989, 152 с.

68. Гершкович Б.Я. Экономические интересы и их реализация. Пятигорск: Издательство ПГЛУ, 1999, 92 с.

69. Герштейн Ф. Интересы, заинтересованность, стимулирование // Экономические науки, 1970, № 11, с. 93-96.

70. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технологического развития. М.: Наука, 1990, 230 с.

71. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Вла Дар, 1993.

72. Глазьев С.Ю. Как добиться экономического роста? // Российский экономический журнал, 1996, №№ 5-7.

73. Глазьев С.Ю. Состоится ли в 1999-м переход к политике роста? // Российский экономический журнал, 1998, №№.1-2.

74. Глазьев С. Ю. Реформационный поворот: возможность третья // Российский экономический журнал, 1999, №№ 9-10.

75. Голосов Г.В. Экономические интересы и экономическое сознание при социализме. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1989, 148 с.

76. Гош А. Материальные потребности и экономические интересы // Экономические науки, 1971, № 7, с. 14-19.

77. Гражданский кодекс Российской федерации // Часть вторая. ФЗ от 26.01.1996 г., № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1996, № 5.

78. Гражданский кодекс Российской Федерации // Часть первая. ФЗ от 30.11.1994 г., № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1994, № 32.

79. Гринкевич Р.Д. О соотношении категорий социальная потребность и социальный интерес // Вестник ЛГУ, сер. «Экономика, философия и право», 1966., №17, с. 108-110.

80. Громов В.И., Иванькова Н.А. Материальное и моральное стимулирование при социализме. Л.: Лениниздат, 1973, 175 с.

81. Гумницкий Г.К. Потребность и интерес // Вопросы психологии, 1968, № 2, с. 8-13.

82. Гурков И. Инновационная деятельность российских предприятий институциональный и организационный аспекты // Вопросы экономики, 2001, №7.

83. Гурков И, Абрамова Е., Тубалов В. Результаты и перспективы инновационной деятельности российских промышленных предприятий // Вопросы экономики, 2001, № 8.

84. Гусакова М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист, 1999, № 2, с. 33-38.

85. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

86. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1976, 362 с.

87. Давыдов А.И. Социально-экономическая эффективность новой техники. Ижевск: Изд-во Удмурдского гос. университета, 1993, 11,39 п.л.

88. Дадаян B.C. Макроэкономика для всех. Дубна: Изд-во «Феникс», 1996, 304 с.

89. Джорж Г. Прогресс и бедность. Пер. с англ. М.: Генри Дж. Фондейшен, 1992,384 с.

90. Джугурян А.Г. Анализ эффективности научно-технических мероприятий. М.: Финансы и статистика, 1991, 109 с.

91. Демин М.В. К вопросу о природе интереса // Философские науки, 1972, № 3, с. 94-98.

92. Долан Э.Д., Линдсей Д. Макроэкономика. Пер. с англ. / Под ред. Б. Лисо-вика. СПб.: ПитерКом, 1994, 450 с.

93. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1997,787 с.

94. Дудич 3.3. Материальные интересы и экономические законы в развитом социалистическом обществе. Минск: Наука и техника, 1978, 176 с.

95. Дынкин A.A. Новый этап НТР, экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве. М.: Наука, 1991, 272 с.

96. Дынкин A.A., Иванова Н.И. Наука и технология: мировые тенденции7/ Общество и экономика, 1999, №№ 3-4.

97. Дынкин А. Нововведения в условиях динамичной конкуренции // МЭ и МО, 2000, №12.

98. Евстигнеев Р. Теоретические аспекты согласования экономических интересов// Вопросы экономики, 1988, № 2, с. 80-89.

99. Егиазарян F.A. Интерес, коллектив, производство. М.: Московский рабочий, 1970^ 192 с.

100. Ежегодное послание Президента РФ Федеральному Собранию / Российская газета, 28 апреля 2003.

101. Ещенко П. О природе экономических интересов // Экономические науки, 1970, №5, с. 31-37.

102. Завлин П.Н., Юделевич M.A. Научный труд в условиях НТР: эффективность и качество. М.: Экономика, 1995.

103. Завлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 1998, 216 с.

104. Завьялов Ю.С. К вопросу о содержании понятия интереса7/ Вестник МГУ, сер. 8, Философия, 1966, № 4, с. 30-41.

105. Захаров Н., Куцын Н. Мотивация «против» стимулирования // Социалистический труд, 1991, № 11, с. 90-97.

106. Збарский М. Личный интерес в системе социалистических производственных отношений // Экономические науки, 1990, № 10, с. 82-87.

107. Зверев Б. Интеллектуальная собственность требует: в XXI век с новыми технологиями / Экономика и жизнь, 1997, № 41.

108. Здоровенко 3. Проблема экономических интересов в трудах Ф. Энгельса // Экономические науки, 1970, №11, с. 59-68.

109. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986, 223 с.

110. Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964, 74 с.

111. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. М.: Аспект Пресс, 1995, 317 с.

112. Зубарев Н., Клышков И. Механизм экономического роста ТНК. М.: Экономика, 1990, 235 с.

113. Зубчанинов В., Добровинский Б. Экономические цели НТП и конечный эффект НТП. М.: Наука, 1997, 125 с.

114. Иванова Н. Научные исследования в рыночной экономике // МЭ и МО, 1998, №3.

115. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002, 244 с.

116. Иванов М.М., Колутаева С.Р. Кочетков Г.Б. США: управление наукой и нововведениями. М.: Наука, 1990. 213 с.

117. Иванченко В. Вхождение научно-технической сферы в рыночные отношения // Вопросы экономики, 1997, № 3.

118. Иванченко В. Инвестиции экономического роста (новая концепция) // Экономист, 1996, №11.

119. Иванькова H.A. Методические указания к спецкурсу «Диалектика экономических интересов при социализме». Л.: Изд-во ЛФЭИ, 1988, 35 с.

120. Игнатовский П.А. Экономические вопросы теории и практики социализма. М.: Экономика, 1979, 338 с.

121. Ильдеменов C.B. Управление нововведениями в промышленности. Л.: ЛФЭИ, 1991, 160 с.

122. Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика — венчурный капитал: сборник статьей. М.: Академия НХ при Правительстве РФ: Зело, 1996.

123. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период: сборник научных трудов / Под ред. Б.М. Рудзинского. М.: Институт экономики РАН, 1993.

124. Иноземцев B.J1. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М.: Наука, 1998, 320 с.

125. Иноземцев В.JI. Наука, личность и общество в постиндустриальной эпохе // Российский химический журнал, 1999, № 6.

126. Интересы в системе экономических отношений социализма. Киев: Нау-кова думка, 1974, 240 е.

127. Ириков В.А., Ильдеменов C.B. Выбор и реализация приоритетов научно-технического прогресса. СПб.: ЛФЭИ, 1994, 410 с.

128. Исабеков К.Б. Интерес. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1972, 54 с.

129. Ифраимов A.X., Куликов В.В. Экономические интересы в системе социалистических производственных отношений // Вестник МГУ, сер. 7, Экономика, 1969, № 3, с. 21-31.

130. Каманкин В.П. Экономические интересы развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1978, 384 с.

131. Карапетян С. Теория экономического интереса // Вопросы экономики, 1993, № 11, с. 64-71.

132. Карейша С.П., Квочкин М.П. К гармонии интересов общества и личности. Минск: Изд-во БГУ, 1978, 152 с.

133. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ./ Под науч. ред. проф. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000, 608 с.

134. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978, 290 с.

135. Клецкий В.И. Материальное стимулирование производственных коллективов в промышленности. Минск: Наука и техника, 1976, 280 с.

136. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000, 288 с.

137. Коваленко Г., Пономаренко А., Семенцева Г. Российские предприниматели в инновационном бизнесе // Российский экономический журнал, 1997, №4.

138. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001, 576 с.

139. Комарницкий И.Ф. Взаимодействие и противоречия экономических интересов социализма. Львов: Свит, 1990, 220 с.

140. Комков Н., Тодосийчук А. Формирование рынка научно-технической продукции // Экономические науки, 1990, № 12.

141. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1984.

142. Косова Л.Б. Динамика ценностных ориентаций // Социологические исследования, 1998; № 2.

143. Кошелев Ф.П. Экономические интересы при социализме и формы их реализации. М.: Изд-во МГУ, 1978, 132 с.

144. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. М.: Наука, 1991, 118 с.

145. Круглый стол «Перспективы социально ориентированного научно-технологического прорыва России в ХХГвек» 21 декабря 1998. М., 1998.

146. Крылов Э.И. Материальное стимулирование, научно-технический прогресс и эффективность производства. Л.: ЛГУ, 1993, 96 с.

147. Кулиев Т.А. Проблема интересов в социалистическом обществе. М.: Мысль, 1967, 180 с.

148. Куликов В. К вопросу о природе и структуре интересов // Экономические науки, 1971, № 7, с. 20-27.

149. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н, Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. Иннова-ционность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2000, 208 с.

150. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. Пер. с нем. М.: Изд-во Дело, 1993, 220 с.

151. Лапина Н.И. Использование нововведений // Рабочий класс и современный мир, 1994, № 3.

152. Лебедева Е. Инновационный бизнес в США. М.: ИМЭМО РАН, 1994, 159 с.

153. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. М.: Политиздат, 1966-1974.

154. Ленчук Е.В. и др. Научно-техническое развитие постсоциалистических стран Центральной и Восточной Европы: проблемы и перспективы. М.: Эди-ториал, 1998,231 с.

155. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990, 415 с.

156. Лившиц В.И. Коллективные экономические интересы и хозяйственный механизм. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 1981, 160 с.

157. Лившиц А .Я. На пути к информационной экономике: насколько полезен опыт капитализма // Экономические науки, 1990, №9.

158. Лисина Е.Б. Нововведения ядро прогресса: Анализ позиции проф. Н.В. Устрялова // Инновации = Innovations. СПб., 2000, № 5/6, с. 12-14.

159. Логвинов Л.Д. В поисках пути к экономическому росту // Вопросы экономики, 1998, № 8, с. 35-56.

160. Ляликов А.П. Философия техники и технологии творчества. СПб.: Наука, 1996.

161. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика, в 2 т. М.: Республика, 1993, т. 2, с. 400.

162. Максимова М. В XXI век со старыми и новыми глобальными проблемами// МЭ и МО, 1998, № 10.

163. Мамедов О.Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель. Ростов н/Д.: «Феникс», 1997, 288 с.

164. Мамедов О.Ю. От модели классического рынка — к модели смешанной экономики. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1999, 96 с.

165. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2001, 224 с.

166. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, 2-е изд. М.: Политиздат, 1954-1981.

167. Маршалл А. Принципы экономической науки, в 3 т. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993, 1075 с.

168. Маслова Е.В. Новые формы хозяйствования и реализация экономических интересов: автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб.: СПбГУ, 1995, 21 с.

169. Маслова Е.В; Реализация экономических интересов при акционерной форме хозяйствования // Вестник СпбГУ, сер. 5, Экономика, 1994, № 2. с. 107-108.

170. Медынский В.Г., Шаршукова J1.F. Инновационное предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997, 237 с.

171. Медынский В.Г., Ильдеменов C.B. Реинжиниринг инновационного предпринимательства / Под ред. В.А.Ирикова. М.: ЮНИТИ, 1999, 414 с.

172. Меньшиков С.М., Клименко A.A. Длинные волны в экономике. М.: Международные отношения, 1998.

173. Мизес JI. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. Пер. с англ. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000, 878 с.

174. Миллер Р., Михалски В., Стивене Б. Обзор основных перспектив и рисков технологий XXI в. М.: ИНИОН РАН, (Сер.: Информация, наука, общество), 2002, 196 с.

175. Михайлов М.В., Мотылев A.C. Экономические отношения и интересы при социализме // Проблемы мира и социализма, 1989, № 4.

176. Мишенин А.И. Теория экономических информационных систем. М.: Финансы и статистика, 1999, 239 с.

177. Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Новгород: Изд-во Нижегородск гос. ун-та, 1995, 173 с.

178. Мотылев А. Экономические интересы и противоречия // Политическое образование, 1988, № 3, с. 75-81.

179. Мурзов К., Глебанова А. Инновационная политика // Российский экономический журнал, 1992, № 7.

180. Мэнкью Н. Грегори. Макроэкономика. Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994, 735 с.

181. Мэнкью Н. Грегори. Принципы экономике. Пер. с англ. СПб.: Питер Ком, 1999, 780 с.

182. На пороге XXI века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. М.: Изд. «Весь мир», Всемирный банк, 2000, 342 с.

183. Научно-технический прогресс. Словарь / Под ред. Л.И. Грекова. М.: Политическая литература, 1997, 365 с.

184. Научно-технический прогресс в промышленности США: Сборник научных статей ИМЭМО РАН, 1997, 160 с.

185. Научно-технический прогресс. Экономика и управление / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: «Экономика», 1988, 222 с.

186. Научно-технический прогресс в Японии: Сб. статей7 Ин-т востоковедения/ Отв. ред. Ю.Д. Денисов. М.: Наука, 1990, 183 с.

187. Научно-технический прогресс и инвестиционная политика: (Зарубежный опыт): Сб. обзоров / РАН ИНИОН / Отв. ред. и сост. Силаев В.П. М., 1995.

188. Нгуен Тхи Тху. Взаимодействие экономических интересов промышленных коллективов в современный период развития смешанной экономики: автореф. дисканд. экон. наук. М.: Российская академия управления, 1992,18 с.

189. Ночевкина Л. Инвестиционная стратегия и структурные преобразования. М.: Наука, 1998, 90 с.

190. Новая технология и организационные структуры. Пер. с англ.: Сборник / Под. ред. Й. Пиннингса, А. Бьюитануама. М.: Экономика, 1990, 268 с.

191. H111 в рыночной экономике 90-х годов / Институт мировой экономики и международных отношений РАН. -М.: Изд-во ИМЭМО, 1992, 13,75 п:л.

192. Обломская И.Я. Радаев В.В. Экономические интересы в условиях развитого социализма//Вопросы экономики, 1979, № 12, с. 82-93.

193. Общественные интересы и их реализация в научно-технической деятельности / Под ред. И.И. Каляцкого. Томск: Изд-во ТГУ, 1973, 128 с.198; Общеэкономические основы рыночного хозяйствования / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: «Путь России», 2002, с. 428.

194. Овсянко Д.В., Чернова Г.В., Воронцовский A.B. Интересы — цели показатели: взаимосвязь и согласование. СПб.: Изд. СПбГУ, 1992, 208 с.

195. Овсянко Д.В., Чернова Г.В. Социально-экономические интересы как основа 1 формирования нового хозяйственного механизма // Вестник СПбГУ, сер. 5, Экономика, 1990, № 2, с. 3-12.

196. Г. Одуев С.Ф. К проблеме интересов в социалистическом обществе // Философские науки, 1990, № 3, с. 22-31.

197. Ойкен В. Трансформация хозяйственных систем. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1995, 512 с.

198. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. Пер. с нем. / Общ. ред. JI.H. Цедилина и К. Херрманн-Пиллата, вступ. слово О.Р. Лациса. М.: Прогресс, 1995.

199. Ойкен В. Основы национальной экономики. Пер. с нем. / Обш. ред. В^С. Автономова, В.П. Гутника, К. Херрманн-Пиллата. М;: Экономика, 1996.

200. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 1997, 350 с.

201. Онищенко И. Информационная структура рыночной экономики // Мировая экономика и международные отношения, 1997, № 5.

202. Онищук Н.В. Методы государственного управления внедрением научно-технических достижений. Киев: Наукова думка, 1990, 93 с.

203. Оппенлендер К.Х. Необходимость и предпосылки новой инновационной политики // Вопросы экономики, 1996, № 10.

204. Осин Г.П. Экономические интересы коллектива. Минск: Вышэйшая школа, 1988, 68 с.

205. Осипов А. Мотивы и стимулы к труду // Социалистический труд, 1991, №1, с. 76-79;

206. Паппэ Я.Ш. Малоразмерные макроэкономические модели экономического роста и научно-технического прогресса. М.: Наука, 1992, 12,0 п.л.

207. Пастухов И.С. Экономические интересы, производство и обмен при социализме. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1987, 144 с.

208. Пигу А. Экономическая теория благосостояния, в 2 т. Пер. с англ. М.: Экономика, 1985, т. 2, 534 с.

209. Пирогов С., Беликов Е. Воспроизводство стоимости научно-технического потенциала // Вопросы экономики, 1993, № 5.

210. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения, в 5 т. М.: Госполитиздат, 1955-1960;

211. Подузов А.И. США: измерение экономического роста. М.: Наука, 1996, 142 с.

212. Политическая экономия: Словарь / Под ред. Ожерельева О.И. и др. М.: Политиздат, 1990.2181 Портер М. Международная конкуренция: конкурентное преимущество стран. Пер. с англ./ Под общ. ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993, 525 с.

213. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦЛО «Мегаполис-Контакт», 1993, 280 с.

214. Поршнева А. Назревшие проблемы инновационной сферы России // Российский экономический журнал, 1992, № 12.

215. Проблемы научно-технического прогресса в условиях перехода к рынку / РЭА им. Г.В. Плеханова. М.: 1992, 205 с.

216. Проблемы формирования потребностей и интересов / Под ред. Н.В. Ду-ченко. Киев: Вища школа, 1984, 144 с.

217. Проблемы повышения эффективности научно-технического прогресса в условиях рыночной экономики: Сборник научных статей. / НИИ экономики Украины. Киев: Наукова думка, 1993, 10,0 п.л.

218. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Аспект Пресс, 1996,318 с.

219. Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. М.: Изд-во МГУ, 1971, 334 с.

220. Радаев В.В. Экономические и социополитические концепции хозяйственного поведения человека: сравнительное исследование: автореф. дис. . док. экон. наук. / ИЭ РАН, М., 1997, 47 с.

221. Рикардо Д. Сочинения, в 2 т. М.: Госполитиздат, 195, т.1, 360 с.

222. Рогов С. НИОКР как способ существования / Независимая газета, № 4, 19 апреля 2000 г.

223. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат РФ, М.: Логос, 1996-2002.

224. Рудакова И.Е., Смородинов О.В., Фролова Н.Л. и др. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. М.: МГУ, 1991, 143 с.

225. Рузавина Е., Шеховцова Н. Венчурный капитал и инновации // Российский экономический журнал, 1992, №7.

226. Сакс Дж. Рыночная экономика в России. М.: Экономика, 1995, 331 с.

227. Сакс Дж., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. Пер. с англ. М.: Изд-во Дело,1996, 847 с.

228. Салин В.Л. Экономические формы реализации научно-технических нововведений. Киев: КГУ, 1990, 46 с.

229. Самуэльсон П. Экономика, в 2 т. Пер. с англ. М.: НПО «Алгон» ВНИИ-СИ, 1992,745 с.

230. Сапсай Б. Формирование рынков интеллектуальной (промышленной) собственности // Предпринимательство в России, 1998, № 1.

231. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. СПб.: Финансы и стабильность, 1998.

232. Свиридов О.Ю. Экономические интересы и формы их реализации в условиях перехода к рынку: автореф. дис. . канд. экон. наук. Ростов н/Д.: РГУ, 1995,21 с.

233. Семенцева Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в США и Западной Европе // Российский экономический журнал, 1997, №5-6.

234. Селезнев A.M. Научный потенциал современного общества. М.: Изд-во МГУ, 1999.

235. Сергеева Л.И. Экономические интересы общества и уровни их реализации // Экономические науки, 1991, № 1.

236. Сигов И.И. Интересы и управление // Экономические науки, 1991, № 4, с. 75-81.

237. Слепаков С.С. Реальные интересы и фетишистские представления // Экономические науки, 1991, №-11, с. 39-44.

238. Слепаков С.С. Экономические интересы и обновление социализма // Экономические науки, 1990, №10, с. 78-81.

239. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962, 684 с.

240. Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова, 4-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1986, 1600 с.

241. Собственность и экономические интересы / Хаустов В.И., Кананухин Г.А., Климова С.П., Просянников В.Н. Воронеж: ВГУ, 2000, 212 с.

242. Современные информационные технологии и общество: реф. сб. / РАН ИНИОН. Центр, науч.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям. Авт.-сост. Авдулов А.Н. М.: ИНИОН РАН, 2002, 196 с.

243. Солнцева Б.А. Комплексное исследование проблем экономических интересов // Экономические науки, 1971, № 12, с. 112-114.

244. Социальная философия / Под ред. В.Н. Лавриненко. М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1995, 240 с.

245. Социальное управление: Словарь / Под ред. В.И. Добренькова, И.М. Слепенкова. М.: Изд-во МГУ, 1994, 208 с.

246. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь / Под ред. Л.М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996.

247. Степин B.C. Научное познание и ценности техногенной цивилизации // Вопросы философии, 1993, №10.

248. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997, 720 с.

249. Супян В.Б., Даниелов А.Р. Американская экономика: человек, технологический прогресс и предпринимательство. М.: Наука, 1995, 239 с.

250. Сульдина Г.А. Противоречия интересов в процессе взаимодействия форм собственности // Учен. зап. Казан, госунт. Казань, 1999, т. 137, с.20-27.

251. Сыроежин И.М. Методологические аспекты моделирования интересов. Л.: ЛФЭИ, 1983,69 с.

252. Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии. М.: МГУ, 1986, 95 с.

253. Тамбовцев В.Л. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации. М.: Изд-во МГУ, 1993, 128 с.

254. Тарасенко A.A. Общественные интересы и личность. Минск: Наука и техника, 1980, 152 с.

255. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Пер. с англ. М.: Экономика, 1989, 512 с.

256. Тельнов Ю.Ф. Интеллектуальные информационные системы в экономике. М.: СИНТЕГ, 1999, 215 с.

257. Техника, экономика. Серия «Экономика за рубежом»: Межотраслевой научно-технический сборник. М.: ВИМИ, 1994, вып. 1-2, 32 с.

258. Теория потребительского поведения и спроса / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993, 380 с.

259. Технологический прогресс и экономическое развитие: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Э.Б. Голланд. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1991, 246 с.

260. Томашкевич В. В чем интерес? // Диалог, 1990, № 18, с. 73-75.

261. Тэйлор JI. Постсоциалистический переход с точки зрения экономики развития. //МЭ и МО, 1993, № 1, с. 69-81.

262. Тюрго А.Р. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1961, 198 с.

263. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость. Саратов: Изд. СГТУ, 1994.

264. Тяжков А.И. Индивидуальный трудовой потенциал и актуализация его исследования в новой политической экономии. Кострома: 1999, № 2, с. 34-40.

265. Ульяничев С. Международный рынок знаний: экономические проблемы становления и развития. М.: Наука, 1998, 100 с.

266. Управление нововведениями и стратегия корпораций. Сборник обзоров. М.:ИНИОН РАН, 1996.

267. Управление процессом нововведений: Сборник научных статей. М:: МГУ, 1995, 13,7 п.л.

268. Федоров К.Г. Стимулирование эффективности и качества научной работы. М.: Экономика, 2000, 231 с.

269. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1993.

270. Фишер П. Промышленный прогресс и прямые иностранные инвестиции: шанс для социально-экономического развития России // Российский экономический журнал, 1999, № 5-6.

271. Фишер П; Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999, 512 с.

272. Фирсов В. Международный рынок технологий // Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 1.

273. Флекснер К.Ф. Просвещенное общество. Экономика с человеческим лицом. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1994, 301 с.

274. Фоломьев А.Н. Техника нового типа (Закономерности воспроизводства). M., 1994.

275. Фоломьев А.Н. Качественное развитие интеграции науки и производства в условиях современного этапа НТП. М., 1999.

276. Фонотов А. От мобилизационного к инновационному типу развития // Вопросы экономики, 1993, № 11, с. 23-34.

277. Фрейхейт Е.Ф. Большая книга по экономике. Пер. с нем. M.: ТЕРРА, 1997, 736 с.

278. Фрике В. Социально-экономические аспекты внедрения новой техники // Социологические исследования, 1997, № 7.

279. Хабермас Ю. Познание и интерес // Философские науки, 1990; № 1, с. 88-99.

280. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М: Экономика, 1992, с. 176.

281. Хайман Д.Н. Современная макроэкономика: анализ и применение, в 2 т. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991,453 с.

282. Ханипов А.Т. Интересы как форма общественных отношений. Новосибирск: Наука, 1987, 256 с.

283. Хаустов Ю.И., Павленко В1П. Актуальные проблемы экономической теории. М.: МП «Петит», 1997, 307 с.

284. Хаустов Ю.И. Экономическое развитие: движущие силы и ступени. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995, 28 с.

285. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Дело, 1992, 701 с.

286. Ховард К., Журавлева Г. Принципы экономики свободной рыночной системы (экономике). М.: Экономика, 1995, 420 с.

287. Ходов JI. Экономические интересы и государственное регулирование экономики: прямая и обратная связь // Российский экономический журнал, 1995, № 1, с. 98-102.

288. Ходос G.A. О сущности экономических интересов // Экономические науки, 1970, № 11, с. 69-74.

289. Хэй Д., Моррис У. Теория организации промышленности, в 2 т. Пер. с англ./ Под ред; А.Д. Слуцкого. СПб: Экономическая школа, 1999, 590 с.

290. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб.: СПбГИЭА, 1997, 241 с.

291. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие: уроки для России. М.: Наука, 1996, 209 с.

292. Циренщиков B.C. Научно-техническая интеграция Западной Европы. М.: Наука, 1992, 145 с.

293. Чайковская Н.В. Дисциплина инновационного рынка: формирование и эффективность. М.: Луч, 1995.

294. Чернышевский Н.Г. Избранные экономические произведения // Сочинения, в 2 т. Mi: Госполитиздат, 1948, т.2, 695 с.

295. Чинакова Л. Об интересах, их объективности и субъективности // Экономические науки, 1971, № 7, с. 8-13.

296. Шакенов К. Методология иссследования категории материальный интерес // Экономические науки, 1970, № 1 Г, с. 75-78^

297. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бэйли Дж.В. Инвестиции. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1998, 1028 с.

298. Шатохин И.Г. Противоречия экономических интересов собственника и арендатора: автореф. . дис. канд: экон. наук. Кострома: КГПУ, 1995, 19 с. 3181 Шахназаров: О. Частная собственность: тихая революция // Международная жизнь, 1990, № 7.

299. Шелков А.И. Информационная система как фактор конкурентоспособности. Вологда: Вологод. ЦНТИ, 1996, 169 с.

300. Шевцова Б.И. Приоритетные направления НТП: выбор и обоснование. М.: ВНТИЦентр, 1991, 224 с.

301. Шик О. Экономика. Интересы. Политика. М.: Прогресс, 1964, 509 с.

302. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982, 549 с.

303. Эклунд К. Эффективная экономика: шведская модель. Пер. со швед. М.: Экономика, 1991,348 с.

304. Экономика переходного периода / Под ред. В.В. Радаева, A.B. Бузгали-на. М.: Изд-во МГУ, 1994, 410 с.

305. Экономические интересы и стимулирование в условиях ускорения социально-экономического развития / Под ред. Б.Я. Гершковича. Пятигорск: Изд-во ПГПИИЯ, 1989, 135 с.

306. Экономические интересы и ускорение научно-технического прогресса / Под ред. Б.И. Табачникаса. Л.: Изд-во ЛГПИ, 1984, 159 с.

307. Экономические интересы и хозрасчет в условиях НТП / Под ред. Б.И. Табачникаса. Л.: Изд-во ЛГПИ, 1985, 151 с.

308. Экономические интересы и эффективность социалистического производства / Под ред. В.И. Агеева. М.: Изд-во МГУ, 1975, 91 с.329: Экономические интересы при социализме // Проблемы мира, и социализма, 1984, № 6, с. 40-49.

309. Экономические интересы при социализме и формы их реализации / Под ред. Н.Д. Колесова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971, 191 с.

310. Экономические интересы: сущность, структура, использование: (Обзор статьей) // Экономические науки, 1972, № 5, с. 3-13.

311. Энджел Д.Ф., Блэкуэлл Р.Д., Миниард П.У. Поведение потребителей. Пер. с англ. СПб.: Питер Ком, 1999, 768 с.

312. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Начала Пресс, 1991, 451 с.

313. Эхин П.Э. Собственность и экономические интересы при социализме. М.: Мысль, 1972, 260 с.

314. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М.: Финансы и статистика, 1997, 335 с.

315. Яковец Ю. Формирование постиндустриальной научной парадигмы в России // Общество и экономика, 1999, №№ 3-4.

316. Якутии Ю.В. Российские корпорации и институт интеллектуальной собственности // Российский экономический журнал, 1999, № 3.

317. Якутии Ю.В. Проектирование и инвестирование наукоемких корпораций // Российский экономический журнал, 1998, № 3.

318. Яновский A.M. Венчурные, инжиниринговые, внедренческие фирмы // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. Новосибирск, 1995, №10.

319. Ярошенко В. Партии интересов // Новый мир, 1990, № 2, с. 113-141.

320. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики) // Вопросы экономики, 2001, №9.

321. Bygrave W. D., Timmons J. A. «Venture Capital at the Crossroad» Harvard Business School Press, 2001.

322. Frist E.L. On Socta-Technical Systems / The Planing of Change / Ed. W. G. Bennis. N.Y., 1969.

323. Porter M.E. Completive Advanteg. N.Y., 1985.

324. Von Nenmann J.A. Modell of General Egnilibrium // Reveien of Economic Studies. XIII, 1945.

325. Harrod R.F. Towards a Dynamic Economics. — London, 1948.

326. Solow R.M. A contribution to the Treory of Economic Growth // Qnarterly of Economics, 1956.

327. Kalecki M. Thend and Business Cycles Reconsidered // Economic Journal, 1968. № 310.

328. Schmookler J. In: Reflets et Perspectives de la Vie Ecomoniique. 20v /2/3, Juin. 1981.

329. Ross S. The Arbetrage Theory of Capital Asset Pricing // Journal of Economics Theory. December 1976.

330. Abramovitz M. Resource and Output in the United States 1870. N.-Y., 1956;

331. Schmookler J. Inventoin and Economic Growth. N.-Y., 1966;

332. Solow R. Technical Change and the Aggregate Production Function. N.-Y., 1957.

333. Research Policy; Journal of Evolutionary Economics; Economics of Innovation and New Technology.357.http://archive.expert.ru/internet/00/00-34-75/vid.htm.358.http ://www. ikar.ru/index.htm.359.http://www.baltuet.ru/news/files/2454html.