Экономическая устойчивость функционирования и развития промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Харчевников, Максим Викторович

• Харчевников, Максим Викторович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Харчевников, Максим Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

1.1 Экономическая природа функционирования предприятия и обеспечение устойчивости его развития.

1.2 Факторное влияние на устойчивость развития промышленного производства.

1.3 Ключевые аспекты управления устойчивостью промышленного предприятия.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1 Функционально-стоимостной анализ функционирования и развития промышленных предприятий

2.2 Подвижное равновесие как условие обеспечения устойчивости предприятия.

2.3 Экономическая оценка устойчивости развития промышленного предприятия.

ГЛАВА 3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1 Оптимизационный подход к обеспечению устойчивости промышленного предприятия.

3.2 Влияние инновационности на устойчивость развития промышленного предприятия.

3.3 Разработка стратегии устойчивого развития промышленного предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая устойчивость функционирования и развития промышленного предприятия»

Актуальность темы исследования. Феномен устойчивости в экономике исключительно многообразен и взаимообусловлен принятой системой производственно-хозяйственных отношений. Они, как закономерная необходимость в условиях рынка раскрывают потенциальные возможности функционирующего и развивающегося производства. С позиции, системного подхода устойчивость опосредована характером динамических процессов, как в сфере непосредственного производства, так и в сфере потребления, раскрывая экономический потенциал не в определенном «технологическом срезе», а во всем сегменте экономических функциональной соподчиненности. Таким образом, устойчивость, есть раскрытие «производственного оптимума» как наилучшего уровня организационной деятельности, достигаемой максимизацией используемых ресурсов в замкнутой хозяйственно-производственной деятельности.

Выход производства на оптимальный уровень развития может рассматриваться с разных сторон, однако достижение необходимого оптимума не может решаться только с помощью товарно-денежного механизма. Товарно-денежный механизм не способен обеспечить эффективность хозяйственных отношений, он лишь перераспределяет результат совместной деятельности, но не учитывает структурный тип используемых потенциалов совместной деятельности, что приводит к дестабилизации системы промышленного производства в целом.

В рамках такого подхода варианты устойчивости могут иметь существенные различия. Наилучшие производственные отношения, безусловно, обуславливаются изменением технологических укладов, однако определяющим выступает мотивационный механизм, развитие которого влечет за собой качественные и количественные изменения производительных сил, которым они обязательно должны соответствовать и отражать степень интеграционных связей и интересов. Это значит, что оптимальность функционирования экономики включает такие структурные изменения, которые соответствуют задаче сохранения целостности интеграционных связей и принятых форм отношений. Устойчивость как динамично развивающийся процесс выдвигает на передний план необходимость формирования нового типа отношений, и как следствие -выход на новый уровень развития. Такой подход позволяет выявить новые формы отношений на низовом хозяйственном уровне и раскрыть характер воздействия внешней и внутренней среды, от которого зависит жизнеспособность экономического образования.

В связи с этим, особую актуальность приобретает проблема повышения устойчивости и эффективного использования потенциала промышленности, чему и посвящено исследование.

Степень научной разработанности проблемы исследования. Среди отечественных экономистов, внесших наибольший вклад в исследование проблем управления устойчивым развитием производства следует отметить Н.Д. Кондратьева, а также С.Ю. Глазьева, В.В. Ивантера, Г.Б. Клейнера, Б.Н. Кузыка, М.Я. Лемешева, В.П. Логинова, Д.С. Львова, В.Л. Макарова, Л.В. Никифорова, H.A. Новицкого, Ю.М. Осипова, B.C. Павлова, В.К. Сенчагова, С.Н. Сильвестрова, Д.Е. Сорокина и др.

С системных позиций проблема устойчивости производства исследовалась в работах В.И. Сиськова, Ю.В. Сухотина, Ю.В. Овсиенко, Н.С. Шухова, В.Н. Щербакова - они ввели понятие «потенциала» для характеристики не только эффективности производства, но и оценки устойчивости в условиях неопределенности рынка.

Методологические аспекты устойчивости также исследовались такими зарубежными учеными, как Дж.Ст. Милль, Й. Шумпетер, Р.Ф. Харрод, Е. Домар, Р. Солоу, П. Ромер, Р. Лукас, М. Портер, Ф. Котлер, Д. Хэй, Д. Моррис, Д. Медоуз и др.

Несмотря на значительный интерес и большое число фундаментальных научных трудов, ряд ключевых теоретико-методологических аспектов устойчивого функционирования и развития предприятия раскрыт не в полной мере. Недостаточно исследования вопросы практического создания системы контрактно-договорных форм управления, и в первую очередь механизма обеспечения устойчивости в условиях подвижного равновесия. Большего внимания требуют вопросы оценки экономической устойчивости функционирующих и развивающихся предприятий.

Таким образом, недостаточная научная проработка теоретических и методических вопросов устойчивого развития предприятия, а также большая практическая значимость данного вопроса определили выбор темы диссертационной работы, ее цель, задачи и содержание.

Объектом исследования является функционирующее и развивающееся промышленное предприятие в механизме экономических преобразований и факторных воздействий среды рынка.

Предметом исследования являются совокупность факторных зависимостей, обеспечивающих устойчивое развитие промышленного предприятия применительно к современным условиям России. Область исследования соответствует п.п. 1.15. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий. Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» по направлению «Промышленность».

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обеспечение устойчивого подвижного равновесия промышленного предприятия на основе выявления функциональных зависимостей по использованию интегрированного потенциала.

Достижение цели конкретизировано в постановке и решении следующих задач:

- раскрыть сущность устойчивости производства с точки зрения природы функциональной зависимости в интегрированном промышленном производстве;

- выявить технико-технологическое и организационно-экономические факторы влияющие на экономическую устойчивость;

- предложить модель функционально-стоимостного анализа оценки устойчивости предприятия;

- выявить характер устойчивости в обеспечении подвижного равновесия развития промышленного производства;

- раскрыть особенности системы контрактно-договорных форм управления процессом и их влияние на устойчивость функционирования и развития производства;

- выявить влияние инновационности на устойчивость развития промышленного предприятия.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области функционирования и развития промышленных предприятий. В качестве основных методов, использовавшихся для решения поставленных в диссертации задач, необходимо выделить методы теории моделирования, системный подход, экономико-статистический анализ, метод сравнения и научной абстракции.

В процессе исследования были изучены различные материалы теоретического и методологического характера, использованы нормативные документы по общеэкономическим вопросам, публикации по проблематике исследования в экономических изданиях. В качестве фактического материала, обосновывающего представленные в работе выводы, были использованы статистические данные социально-экономического развития страны и материалы исследований, публикуемых в периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке организационно-экономических решений по обеспечению экономической устойчивости промышленного предприятия на основе оптимального использования потенциала и функциональных зависимостей подвижного равновесия.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- раскрыта экономическая сущность устойчивости с точки зрения природы функциональных зависимостей, в которых регулирующее начало обусловлено целевой направленностью и иерархичностью хозяйственных отношений, на основе технико-технологического и организационно-управленческого потенциалов, что составляет основу построения новых отношений;

- выявлено многофакторное влияние на устойчивость с точки зрения использования технико-технологического и организационно-экономического потенциалов, от уровня интенсивности использования которых зависит степень эффективность развития промышленных предприятий. Это дает возможность выявлять резервы повышения эффективности производства и определение мобилизационных возможностей в будущем;

- предложена модель функционально-стоимостного анализа оценки устойчивости предприятия в основе которой лежат факторные построения технико-экономических связей и зависимости. Развитие тесным образом связано с системой обеспечения факторной зависимости между платежеспособностью и ликвидностью производимой промышленной продукции и создает предпосылки для устойчивого и динамичного экономического роста, включая качественные и количественные его характеристики;

- доказано, что устойчивость функционирования и развития предприятия на основе взаимодействующих факторов спроса и предложения, обеспечивает подвижное равновесие развития промышленного производства. Подвижное равновесие и его механизм управления являются взаимосвязанными процессами, поскольку функционирование промышленного производства не может рассматриваться как простое взаимодействие структурных элементов. При этом на передний план выступает целостность системы контрактно-договорных форм управления процессом функционирования и развития, что не исключает степень неопределенности анализируемых факторов воздействия на устойчивость;

- выявлен характер инновационного влияния на обеспечение устойчивости и определены стратегические приоритеты развития контрактно-договорной деятельности, в основе которой лежит принцип построение экономических отношений с учетом стоимости ресурсного потенциала и целесообразности используемых технических и технологических нововведений, т.е. на передний план выступает необходимость проведения оценки каждого ресурса с точки зрения его потенциальных возможностей.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в целях совершенствования системы управления ресурсным потенциалом промышленного предприятия. Отдельные методологические подходы по ключевым аспектам управления представляют значимость для сферы государственного регулирования модернизационных процессов в промышленности.

Результаты исследования могут быть также использованы в преподавании ряда экономических дисциплин в высшей школе, в том числе «Стратегический менеджмент», «Экономика предприятия» и ряда других, в которых вопросам устойчивости предприятий уделяется значительное внимание.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования опубликованы в 12 научных работах общим объемом 11,3 пл., в том числе в монографии «Функционирование промышленного предприятия и обеспечение его устойчивости».

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета и ряде других московских ВУЗов в курсах менеджмента и экономики предприятия.

Аналитические, методические и практические результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры экономики и управления производством ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета.

Основные концептуально-теоретические предложения и выводы диссертационного исследования, а также прикладные результаты и разработки различных аспектов проблемы нашли отражение в публикациях в специализированных журналах — «Предпринимательство», «Вестник Академии промышленности и менеджмента», «Экономический блокнот Института менеджмента и бизнеса» и некоторых других.

Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступлений на научных конференциях, семинарах, круглых столах, как международного, общероссийского, так и отраслевого масштаба, в том числе:

- научно-практической конференций «Проблемы менеджмента в системе рыночных преобразований» (Москва, Академия промышленности и менеджмента, 16-18 октября 2007г.);

- научно-практической конференции «Влияние экономических факторов на эффективность работы предприятий» (Вязьма, МГИУ (филиал в г. Вязьма), 2008г.);

-VIII международной научно-практической конференции «Молодые ученые - промышленности, науке и профессиональному образованию: проблемы и новые решения» (Москва, МГИУ, 17-19 ноября 2009г.).

Структура и объем диссертации. Логика исследования определила структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Харчевников, Максим Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В исследовании рассмотрены существующие понятия и взгляды на природу экономической устойчивости. Выявлено, что основные исследования проблемы ведутся в основном в области финансовых аспектов. Тогда как экономическая устойчивость является системным экономическим показателем и разносторонним экономическим термином, который включает в себя основные виды устойчивости. В рыночной экономике, в отличии от командно-административной, предприятия должны обеспечивать свою устойчивость сами, и, на основе полученных данных выявлено, что экономическая устойчивость является емким и многогранным социально-экономическим феноменом, который, как общественно значимое явление, возникает с определенным уровнем развития рыночных отношений.

Механизм управления устойчивым функционированием и развитием промышленных предприятий, выживаемость их в конкурентной борьбе возможно при объективном представлении об интенсивности и качественной стороне действующих внутренних и внешних факторов, а также знание механизма управления их взаимодействия. Эти требования могут быть адресованы как отдельным промышленным предприятиям, так и отраслям, подотраслям и промышленности России. В целом, степень выполнения каждого из требований и всей их совокупности составляет сущность нашего исследования по выявлению механизма управления устойчивым функционированием промышленных предприятий.

Анализ, проведенный в диссертации, уточняет и конкретизирует понятийный аппарат экономической устойчивости промышленных предприятий, под которым мы понимаем «такое положение промышленного предприятия, которое указывает на способность хозяйствующего субъекта не отклоняться от намеченной линии развития, не снижать темпов и объемов создания материальных благ, осуществляя сопротивление внешним и внутренним возмущающим факторам».

Разработаны отдельные модели и алгоритмы механизма управления устойчивого функционирования и развития промышленных предприятий, которые основываются на методах факторного и сравнительного анализа. Для решения экономической устойчивости промышленных предприятий в диссертации предложена управленческая модель, позволяющая оценить степень устойчивости промышленного предприятия с помощью экономических показателей.

Обосновывается, что осуществленный анализ методов оценки неустойчивого функционирования промышленных предприятий показал, что для эффективного развития промышленного предприятия требуется успешное управление персоналом и стратегическое планирование.

Разработана система комплексной оценки экономических показателей функционирования промышленного предприятия и систем мероприятий для обеспечения перехода на ветвь устойчивого экономического развития, что позволяет отслеживать отдельные угрозы, их последствия и значение реализованных мер по обеспечению устойчивого развития с учетом ситуации в экономике России.

Автором сформулирован ряд предложений и рекомендаций, среди которых особо выделены: маркетинговая деятельность промышленного предприятия, внедрение мер по ресурсосбережению с учетом перспективного роста производства, переход к гибкому эффективному управлению.

Разработан алгоритм механизма устойчивого развития машиностроительного предприятия. Рассмотрев основные этапы алгоритма устойчивого развития предприятия, следует отметить его универсальность для любого предприятия, не зависимо от отраслевой принадлежности, что определяет практическую ценность данного механизма. Все элементы представленного механизма устойчивого развития предприятия являются взаимодействующими и взаимозависимыми.

Поскольку финансовые ресурсы предприятия ограничены, поэтому первоочередное значение приобретает планомерная работа по всестороннему использованию и поиску резервов устойчивого развития. Факторы и условия интенсивного и экстенсивного развития предприятия выступают основными классификационными признаками для практики поиска резервов.

При этом важен анализ многообразия факторов конъюнктуры в различных секторах рынка, динамики научных открытий и технологий, предвидение развития общества и т.д. К числу главных принципов деятельности можно отнести следующие: стратегический менеджмент предприятия ориентируется на производство товара в зависимости от рыночных предпочтений; критерием действенности стратегии выступает динамика показателей эффективности деятельности предприятия; устойчивое развитие предприятия обеспечивается за счет совершенствования управления предприятием; устойчивый темп развития предприятия обеспечивается за счет нововведений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Харчевников, Максим Викторович, 2011 год

1. Нормативно-правовые документы и акты:

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) // Российская газета. — 1993. 25 декабря.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред. от 27.07.2006, с изм. и доп. от 01.09.2006) // Российская газета. - 2006. 8 ноября.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 22.11.1995), (ред. от 02.02.2006) // Российская газета. — 2006. 8 февраля.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 01.11.2001), (ред. от 03.06.2006) // Российская газета. - 2006. 8 июня.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 24.11.2006), (ред. от 22.12.2006) // Российская газета. — 2006. 22 декабря.

7. Федеральный закон от 26.12.1995 №208 ФЗ «Об акционерных обществах», (принят ГД ФС РФ 24.11.1995), (ред. от 27.07.2006) // Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2009.

8. Федеральный закон от 02.12.1990 №395 1 «О банках и банковской деятельности», (ред. от 27.07.2006) // Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2009.

9. Федеральный закон от 14.06.1995 №88 — ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской федерации», (принят ГД ФС РФ 12.05.1995) // Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.

10. Федеральный закон от 26.10.2002 №127 — ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (принят ГД ФС РФ 27.09.2002), (ред. от 18.07.2006) // Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.

11. Федеральный закон от 08.02.1998 №14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», (принят ГД ФС РФ 14.01.1998), (ред. от 27.07.2006) // Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.

12. Федеральный закон от 30.11.1995 №190 ФЗ «О финансово-промышленных группах», (принят ГД ФС РФ 27.10.1995) // Российская газета. - 1995. 8 декабря.

13. Перспективный финансовый план Российской Федерации на 20072009 годы, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. №1860-р

14. Н.Информационные и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики

15. Информационные и аналитические материалы Министерства Финансов РФ

16. Информационные и аналитические материалы Министерства экономического развития и торговли РФ

17. Прогноз поступления доходов федерального бюджета на 20072010 г. / Информационные и нормативные документы Федерального Казначейства РФ

18. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. N 440 «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» от 1 апреля 1996 года N 440 (РГ 96-67) // Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2009.

19. Научно-экономическая литература:

20. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегии, координации структурных параметров, снижение сопротивленияпреобразованиям. -М.: Альпина Паблишер, 2002

21. Алексеев A.A. Теория инновационного развития. Научное издание. СПб., СЗТУ, 2003.

22. Альтман Э. Равновесие и экономический рост / Пер. с англ. — М.: Прогресс, 2007

23. Анохин С.И. Методика моделирования экономической устойчивости промышленных предприятий в современных условиях. Саратов: СГТУ, 2002.

24. Анохин С.И. Основы экономической устойчивости предприятий промышленности в рыночной экономике. Саратов: СГТУ, 2000 .

25. Ансофф И. Стратегический менеджмент. Классическое издание. -Питер, 2009

26. Антикризисное управление предприятиями и банками. / Под ред. Таля Г.К., Юна Г.Б. М.: Российская гильдия профессиональных антикризисных управляющих, 2000.

27. Аныпин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчернум бизнесе. М.: Изд-во Анкил, 2003

28. Афонин И.В. управление развитием предприятия: стратегический менеджмент, инновации, инвестиции. М.: Изд. Дом Пашков и Ко, 2002.

29. Арменский АЕ Экономика устойчивого развития: прорывные идеи и технологии Социальный проект , 2009.

30. Артюхов ВВ Общая теория систем: самоорганизация, устойчивость, разнообразие, кризисы ЛИБРОКОМ, 2009.

31. Бабинцев B.C., Блинов В.М. Инновационная стратегия малых и крупных фирм // Инновационная политика развитых капиталистических государств / ВНИИ системных исследований. М., 2000.

32. Балабанов И.Т.Основы Финансового менеджмента. — М.: Финансы и статистика, 2004.

33. Балашов В.Г., Ириков В.А., Токарев В.Д. Опыт реформирования: четырехкратный рост и техперевооружение. М.: Книга-сервис, 2002

34. Балашов В.Г., Ириков В.А., Токарев В.Д. Опыт реформирования: четырехкратный рост и техперевооружение. М.: Книга-сервис, 2002.

35. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности М.: Финансы и статистика, 2003.

36. Безруков В., Остапкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономист, 2001, №5.

37. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия, М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

38. Бирман Г., Шмидт С. Капиталовжения. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Объединение ЮНИТИ, 2003.

39. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. В т.2 Киев: «Ника-Центр», «Эльга», 2001.

40. Бланк И.А. Управление активами и капиталом предприятия. К.: Ника-Центр, Эльга, 2003.

41. Бобылев С.Н., Макеенко Индикаторы устойчивого развития России.-М. 2001.

42. Бобылев С. Н., Гирусов Э. В., Перелет Р. А. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие. Изд-во Ступени, Москва, 2004, 303 с.

43. Большой энциклопедический словарь /од ред.А.Н.Азрилияна. — М.:Фонд «Правовая культура», 1994

44. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Перевод с англ. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003

45. Бригхем Ю, Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: Т.2 / Пер. с англ. под ред. Ковалева В.В. — СПб.: Экономическая школа, 2001.

46. Ван Хорн. Основы управления финансами. / Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 2000.

47. Ващенко Т.В. Математика финансового менеджмента. — М.: Преспектива, 2001.

48. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем.; сост., общ. ред. Ю.Н. Давыдова — М.: Прогресс, 1990.

49. Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. -М., Экономика, 2004.

50. Выборова E.H. Особенности методологии анализа и управления устойчивостью предприятия: новые тенденции // Экономический анализ: теория и практика, 2007, № 20 (53).

51. Гежа Е.Г. Теория устойчивого развития как составляющая макроэкономического анализа // Современные аспекты экономики. 2002. №9(22).

52. Гиляровская J1T Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций ЮНИТИ-ДАНА , 2006.

53. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. — М.: Наука, 1990

54. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. — М.: Издательство «Дело и сервис», 2005

55. Грачев A.B. Организация и управление финансовой устойчивостью. Роль финансового директора на предприятии // Финансовый менеджмент, 2004, №1.

56. Грачев A.B. Финансовая устойчивость предприятия: критерии и методы оценки в рыночной экономике Дело и Сервис ,2010.

57. Грачев A.B. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: Учебно-практическое пособие. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004.

58. Динес В.А., Ларин В.М., Лоскутов Р.Ю., Яшин Н.С. Конкурентоспособность и экономическая устойчивость промышленного предприятия.- Саратов. 2009.

59. Друкер П.Ф. Классические работы по менеджменту (пер. с англ. Григоряна И., Медведя О., Писаревой С.) Московская Школа Управления "Сколково" Альпина Бизнес Букс, 2008

60. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации Вильяме, 2009

61. Друкер П.Ф. Эффективное управление предприятием— Вильяме,2008

62. Дятлов С.А. Основы концепции устойчивого развития. /Уч. пособие/.-СПб.: СПбГУЭФ, 1998.

63. Ивантер В.В.Назревающие конфликты благополучного общества // ЭКО. —2004.—№5;

64. Ивантер В.В. Прогнозы экономического роста в России. — М.: ГУУ,2004.

65. Ивантер В.В. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? М.: Институт экономических стратегий, 2005.

66. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. Отстратегии к действию / Пер. с англ. -М.: ОЛИМП-БИЗНЕС, 2003.

67. Клейнер Г.Б. Эволюция экономических институтов в России. М.,2003;

68. Киселева В. В. Государственное регулирование инновационной сферы ГУ ВШЭ, 2008 г.

69. Крутик А.Б., Муравьев А.Н. Антикризисный менеджмент. Превентивные методы управления. Спб.: ПИТЕР, 2002

70. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003.

71. Купешова С. Инновации как ключевой фактор развития экономики // АльПари. 1999. - №2.

72. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 2008.

73. Козлов Г.В. Развитие инноваций главный путь реформирования российской науки. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт/Под общ. ред. Петруненков A.A., Фонштейн Н.М.-М, Экономика, 2006.

74. Кондратьев К.Я., Романюк А.П. Устойчивое развитие: концептуальные аспекты// Известия Русского Географического Общества. 1996, Т. 128, вып.6.

75. Кондратьев K.JL, Ромашек Л.П. Перспектива устойчивого социально-экономического развития в контексте деятельности Всемирного банка //Региональная экономика, 1996, №6

76. Косенков Р.А. Инновационные модели экономики (теории, методы и сферы применения): монография. -Волгоград, ВолгГТУ . 2000.

77. Котенков В.Н., Сазыкин Б.В. Устойчивое развитие банков России.-М. 2002.

78. Коробкова З.В. Концепция устойчивого развития предприятия в нестабильной экономической среде // Инновационная стратегия в управлении предприятием: Сборник научных трудов.- Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1999.

79. Коробкова З.В. Роль экономических механизмов в стратегии устойчивого развития // Финансовая стратегия в управлении предприятием: Сборник научных трудов.- Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1997.

80. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: «Финансы и статистика», 2003.

81. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008.

82. Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития» М.: Институт экономических стратегий, 2008.

83. Кузык Б.Н. Россия и мир в XXI веке».- М.: Институт экономических стратегий, издание второе 2006.

84. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия — 2050. Стратегия инновационного прорыва. -М.: Экономика, 2005

85. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В.Цивилизации: теория, история, диалог,будущее. М.: Институт экономических стратегий, 2006. Т. 1-2.

86. Кузык Б.Н. Китай-Россия 2050: стратегия соразвития. Институт экономических стратегий, 2006.

87. Купешова С. Инновации как ключевой фактор развития экономики // АльПари. 1999. - №2.

88. Лапыгин Ю.Н., Эйдельман Я. Л. Мотивация экономической деятельности в условиях российских реформ. — М.: Наука, 1996.

89. Ленчук Е.Б. Инвестиционные аспекты инновационного роста: Мировой опыт и российские перспективы ЛИБРОКОМ , 2009.

90. Левин М.И., Макаров В.Л., Рубинов A.M. Математические модели экономического взаимодействия. — М.: Наука, Физико-математическая литература, 1993.

91. Лемешев М.Я. Иностранные инвестиции не панацея для оживления экономики! // Экономическая наука современной России. - 2000. -Экспресс-выпуск №1.

92. Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.

93. Лещенко М.И. Инновационно-инвестиционная стратегия промышленности. М.: МГИУ , 2007.

94. Логинов В. П. Государственное регулирование экономики в современных условиях. М., 1997.

95. Мерзлов A.B. Опыт разработки региональных аспектов устойчивого развития.- М., 2004.

96. Экономические реформы в России: итоги первых лет (1991-1996) / Отв. ред. В. П. Логинов и др; Междунар. ун-т "Typo". М., 1996.

97. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.

98. Львов Д.С., Медницкий В.Г., Овсиенко Ю.В. Об оценке эффективности функционирования крупномасштабных хозяйственных объектов // Экономика и математические методы, 1996, т.32, вып.1.

99. Львов Д.С., Овсиенко Ю.В., Сухотин Ю.В. Социальноэкономическое реформирование и теория СОФЭ // Российский экономический журнал, 1996, № 9.

100. Львов Д.С. Третий путь предлагает для России академик Дмитрий Львов //Москва, газета "Рабочая трибуна", 21 октября 1999, № 200.

101. Львов Д.С., Овсиенко Ю.В. Об основных направлениях социально-экономических преобразований // Экономическая наука современной России. 1999. № 3.

102. Львов Д.С. Экономическая модель XXI века // Москва, Независимая газета, 29 декабря 1999, № 19

103. Львов Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XXI век М.: Экономика, 2000.

104. Львов Д.С., Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Экономика России на перепутье веков М.: Управление Мэра Москвы, 2000

105. Макаров В.Л. Формирование экономики знаний: концепции и проблемы // Гл. 1 в книге Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б.З.Мильнера. -М.: ИНФРА-М, 2009.

106. Макаров В.Л. Айвазян С.А., Афанасьев М.Ю., Моделирование достижимого производственного потенциала и оценка эффективности производства на основе методологии стохастической границы. // Препринт ЦЭМИ РАН, WP/2008/239

107. Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Бахтизина Н.В. CGE-модель социально-экономической системы России со встроенными нейронными сетями. М.: ЦЭМИ РАН, 2005.

108. Макаров В.Л. Трудный переход от сырьевой экономики к экономике знаний. // Ресурсы, технологии, экономика. 2004.

109. Малинецкий Г.Г. Будущее России. Вызовы и проекты: Экономика. Техника. Инновации Книжный дом "ЛИБРОКОМ" , 2009.

110. Марченко Р.Н. Устойчивость предприятия и обеспечение экономической безопасности. -М. 2001

111. Издательство: Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г., Инновационное предпринимательство. М.:ИНФРА-М, 1997. - (Высш. образование).

112. Медынский В.Г., Ильдеменов C.B. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. М.: ЮНИТИ, 1999.

113. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1995.

114. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Устойчивое развитие. Учебное пособие. Уфа: РИЦ Баш ГУ, 2009, 148 с

115. Нарышкин С.Е. — Инвестиционная безопасность как фактор устойчивого экономического развития // Вопросы экономики, 2010, №5, с.23 -31

116. Нещадин А. и др. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий. // Вопросы экономию!, 1997г., №5.

117. Новицкий H.A. Развитие инновационной экономики в России: проблемы и перспективы / H.A. Новицкий; Ин-т экономики. — М.: Наука, 2005.

118. Новицкий H.A. Инновационная экономика России. Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты Либроком, 2009 г.

119. Овсиенко Ю.В., Львов Д.С. и др. Об оценке эффективности функционирования крупномасштабных хозяйственных объектов // ЭММ, т.32, вып. 1, 1996.

120. Осипов Ю.М. Концептуальные основания и пути развития современной экономической теории. — М.: Диалог, 1996.

121. Павлов К.В. Ядро экономических систем и эффективнаяхозяйственная политика. Магистр, 2009

122. Павлов К.В. Патологические процессы в экономике — Магистр,2009

123. Павлов К.В. Региональные эколого-экономические системы — Магистр, 2009

124. Парсаданян С.А., Потемкин В.К. Инновационная деятельность: организация, технологии, проектирование//РАН Институт проблем региональной экономики. СПб., 2004.

125. Петраков Н.Я. Отношения собственности в переходной экономике //Промышленная политика в Российской Федерации. — 2004. — №3.

126. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (перевод с английского) Москва, Прогресс, 1986

127. Попков В.В. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы Экономика, 2007.

128. Портер М Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость Альпина Бизнес Букс , 2008.

129. Радиевский М.В. Организация производства: Иновационная стратегия устойчивого развития предприятия Серия: Высшее образование -ИНФРА-М , 2010, 384 с.

130. Родионов А. Кредит: спасательный круг или камень на шею? Как определить эффективность привлечения заемных средств.// Московский бухгалтер. 2002. №5

131. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. —М.: Изд-во «Перспектива», 2005.

132. Россия в цифрах. 2009. Краткий статистический сборник. Пред. ред. колл. В.Л. Соколин и др.- М. Росстат, 2009г.

133. Рукин Б.П. Повышение устойчивости предприятий хлебопродуктов в условиях формирования рыночной экономики. Воронеж.2000.

134. Садков В.Г., Карпухина Т.Н. Уровень инновационности общественного развития (методологические аспекты). // «Инновации», 2002. №9

135. Сенчагов В.К. Губин Б.В. Павлов В.И. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник для вузов (под ред. Сенчагова В.К.) Изд. 1-е/ 2-е Дело, 2005

136. Сенчагов В.К. Губин Б.В. Павлов В.И. Формирование национальной финансовой стратегии России: Путь к подъему и благосостоянию (под ред. Сенчагова В.К.) Дело, 2005

137. Сильверстров С.Н. О глобальной модернизации миропорядка: тезисы //Общество и экономика. — 2004. — № 3.

138. Сильвестров С.Н. Россия в мировой экономике XXI века /Материалы конференции «Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период» /Под ред. С. Рогова и С. Сильвестрова.-М., 1999.

139. Сильвестров С.Н. Модернизация экономической роли государства и последствия глобализации / С. Н. Сильвестров; Ин-т междунар., экон. и полит, исслед. —М.: Наука, 2006.

140. Сиськов В.И., Солодилова Н.З., Герасина О.Н. и др. Очерки по трудовой теории ценности. М.: МГСУ, 1997.

141. Сиськов В.И., Герасина О.Н. и др. Введение в трудовую теорию ценности. -М.: МГСУ, 1996.

142. Сиськов В.И., Солодилова Н.З., Герасина О.Н. и др. Очерки по трудовой теории ценности. М.: МГСУ, 1997.

143. Сиськов В.И. Экономико-статистическое исследование качества продукции. -М.: Статистика, 1971.

144. Сиськов В. И., Герасина О. Н., Златин П. А. Экономико-функциональный метод исследования: моногр. М. : ИПК Изд-во стандартов, 1996.

145. Сиськов В.И., Маслова Н.П. Статистическая теория: потребительно-стоимостные основы М. Изд-во стандартов 1995.

146. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962.

147. Сумин В.А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности. —Донецк, 2001.

148. Сухарев ОС Инновации в экономике и промышленности -Высшая школа , 2010 г.

149. Управление инновациями / В.Н. .Гунин, В.П. Баранчеев, В.А. Устинов, С.Ю. Ляпина. — М.: ИНФРА-М, 2005

150. Ушаков Т.В. Эффективный менеджмент как основа устойчивого развития организации // Устойчивое развитие: направления, проблемы, перспективы. Сборник научных трудов Байкальского ГУ экономики и права. Иркутск. 2004.

151. Фоломьев А.Н. Устойчивость предприятий в рыночном хозяйстве. М.: Прогресс, 2005.

152. Хорев, А.И. Стратегия устойчивого развития предприятия в условиях освоения инноваций : Монография / А.И. Хорев, В.Ю. Калюжный, В.Б. Артеменко, Л.В. Прозоровская. Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад., 2009. -168 с.

153. Чупров C.B. Диагностика устойчивости промышленного предприятия; Системно-методологические проблемы и подходы. Иркутск: Изд-во БГУ-ЭП, Сер. «Управление устойчивостью производственных систем», 2004.

154. Чупров C.B. Организационные и экономические решения вуправлении устойчивостью производственных систем // Экономика и производство. 2005. № 2.

155. Щербаков В.Н. Общие принципы рационального развития системы хозяйства (политический аспект). -М.: Бизнес-пресс, 2009.

156. Щербаковский Г.З. Устойчивое развитие фирмы в условиях конкурентной среды.- СПб. 2003.

157. Юданов А. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. М.: «Финансы и статистика», 2001

158. Arora Ashish. Markets for technology: the economics of innovation and corporate strategy. Massachusetts Institute of Technology, 2007. - 338 p

159. Bierman H., Jr., Smidt S. The capital budgeting decision. Economic analysis of investment projects. 8th ed. - NY: Macmillian Publishing Company, 2003.

160. Igor Ansoff «The New Corporate Strategy», 1988

161. Peter Ferdinand Drucker «Managing for Results: Economic Tasks and Risk-Taking Decisions», 1964

162. Evsey D. Domar «The Effect of Foreign Investment on the Balance of Payments» // The American Economic Review, 1950

163. Gokhberg L., Peck M.J., Gacs J. (eds.) Russian Applied Research and Development: Its Problems and Its Promise. Laxenburg (Austria): IIASA, 1997

164. MoveryD. Rosenberg N. Technology and the Pursuit of Economic Growth. 1989

165. OECD Main Science and Technology Indicators. 2008. № 1.

166. Roy Forbes Harrod «The Life of John Maynard Keynes», 1951

167. Roy Forbes Harrod «А Dynamic Economics. Some Recent Developments of Economic Theory and Their Application to Policy», 1956