Управление устойчивым развитием промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Браткова, Ольга Владимировна

• Браткова, Ольга Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Браткова, Ольга Владимировна

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты формирования управления устойчивым развитием промышленного предприятия

1.1. Экономическая устойчивость предприятия как категория рыночной экономики.

1.2. Факторы, влияющие на экономическую устойчивость промышленного предприятия.

1.3. Причины и противоречия экономической устойчивости промышленных предприятий.

Глава 2. Воздействие управления устойчивостью промышленных предприятий на экономическую стабильность и рост

2.1. Стратегия управления устойчивым экономическим развитием промышленных предприятий:.

2.2. Концептуальные подходы к моделированию устойчивости промышленных предприятий.

2.3. Разработка отдельных моделей механизма управления устойчивостью промышленных предприятий.

Глава 3. Формирование механизма управления экономической устойчивости (на материалах ОАО «Тамбовполимермаш»)

3.1 Эффективность применения механизма управления устойчивым развитием промышленных предприятий на примере анализа экономической деятельности

ОАО «Тамбовполимермаш».

3.2 Пути реализации механизма управления устойчивого функционирования промышленных предприятий в целях экономического оздоровления и дальнейшего устойчивого развития ОАО «Тамбовполимермаш».

3.3 Выбор стратегии управления устойчивым развитием ОАО «Тамбовполимермаш».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление устойчивым развитием промышленных предприятий»

Необходимость исследования сущности управления устойчивым развитием хозяйствующего субъекта вызвана особенностями функционирования; предприятий в условиях рыночной экономики России. Условия хозяйствования изменились достаточно быстро, но и при этом, предприятиям, как самостоятельным экономическим: субъектам^ возможно сохранение потенциала жизнеспособности, который может быть введен при определенных усилиях руководства. Основой управления устойчивого развития в данном случае выступает экономическая устойчивость функционирования предприятий. Именно она, является экономическим содержанием и сущностью хозяйствующих субъектов и определяет направления) развития и условия устойчивого функционирования.

Проблемы интегральной оценки и обеспечения устойчивости функционирования промышленных предприятий в условиях, становления рыночных отношений обусловлены следующими обстоятельствами.

Во-первых, в условиях рыночной экономики предприятия представляют наибольшую трудность в исследовании, что ранее даже не рассматривалось, так как оказались разорванными старые хозяйственные связи. Это требует научного обоснования процесса устойчивого функционирования предприятия.

Во-вторых, проблема обеспечения устойчивого функционирования предприятий крайне сложна. Она трудно прогнозируема, а, следовательно, даже при максимально продуманных и спланированных мероприятиях по обеспечению экономической устойчивости опасность нестабильности всегда существует.

В-третьих,. проведение оценки устойчивости функционирования: производственной деятельности необходимо не только на уровне самого предприятия, но и в системе отраслевого и регионального развития.

В-четвертых, в-последние годы повлекли за собой устаревание технологий и оборудования, сокращение мощностей. Реструктуризация и реформирование промышленности идет крайне сложно.

Эти проблемы являются основными источниками неустойчивости промышленных предприятий. Вследствие чего, актуальность проблемы определила предмет диссертационного исследования и предполагается проведение теоретических исследований и конкретных практических рекомендаций по оценке и обеспечению устойчивого функционирования промышленных предприятий (на примере ОАО "Тамбовполимермаш").

Степень разработанности темы исследования. Анализ проблемы экономической устойчивости промышленного предприятия показал, что исследования в данной«области хотя и ведутся довольно интенсивно, внимание исследователей сосредоточено на финансовых ее аспектах. Устойчивое функционирование предусматривает как финансовую сторону, так и другие ресурсы предприятия. В последние годы проблемами> исследования механизма управления: устойчивым развитием предприятий занимались такие видные зарубежные ученые-экономисты как Брю С., Данциг Дж., Лэсдон Л., Хоффман И:, Шумпетер Й. и российские - Абалкин Л.И., Багиев Г.Л., Гапоненко В.Ф.,Гранберг А.Г., Грузинов В.П.,Кабаков B.C., Карлик Е.М., Карлик А.Е., Канторович Л.В., Крутик А.Б.,Маркин А.А., Муравьев А.И.ДТотрубач Н.Н:, Петров; А.Ы., Томилов В.В.,Федотова М.А., Френкель А.А., Шатрова Е.В., Шеремет А.Д., Шепель В.М.и др. Однако, несмотря на огромное число работ по данной; проблематике: многие вопросы остаются системно нерешенными отечественной экономической наукой, а западный^ опыт в данном вопросе требует тщательного переосмысления и анализа и, в большинстве случаев, не соответствует российским социально-экономическим реалиям и ситуациям промышленности страны.

Различные подходы и гипотезы привели к разрозненности мнений во взгляде на сущность^ экономической устойчивости. Многие важнейшие вопросы остались за пределами исследований: не выработано единого понятия «экономическая устойчивость промышленного предприятия», не раскрыта сущность и экономическое содержание устойчивости, не рассмотрены условия обеспечения, модели, методы совершенствования устойчивости промышленного предприятия, вследствие чего невозможно осуществить прогнозную оценку и направления обеспечения устойчивого функционирования предприятия. Это повлияло на выбор объекта исследования и формирование цели и задач настоящей работы.

Объектом диссертационного исследования выступают промышленные предприятия. Их выбор обуславливается тем; что для их выживания в условиях конкуренции со стороны отечественных и зарубежных производителей управление развитием приобретает чрезвычайно важное значение.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления устойчивым развитием промышленных предприятий.

В качестве гипотезы? исследования предполагается, что в условиях рыночной экономики решение поставленных задач возможно путем совершенствования управления устойчивым развитием промышленных предприятий.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в; том, что на основе обобщения и анализа современных подходов, выработанных в: отечественной и зарубежной практике, разработать концептуальные- подходы к механизму управления экономической устойчивостью промышленных предприятий. На основе этого механизма создать систему мероприятия по оздоровлению промышленных предприятий и предложить рекомендации по совершенствованию механизма функционирования и развития в условиях рыночной экономики.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи диссертационного исследования:

- рассмотреть существующие понятия и взгляды на-, природу экономической устойчивости и; на: основе полученных данных выявить собственный* подход к концепции, управления устойчивым; развитием промышленных предприятий; уточнить и конкретизировать понятийный аппарат «экономической устойчивости промышленных предприятий»;

- разработать отдельные модели механизма управления устойчивого функционирования и развития; промышленных предприятий на экономическую устойчивость и рост;

- осуществить сравнительный анализ методов оценки неустойчивого функционирования предприятий и предложить свой' вариант с учетом условий становления рыночных отношений; разработать концептуальные подходы к моделированию механизма, управления устойчивостью функционирования промышленного предприятия;

- сформулировать методические рекомендации получения оптимального результата по формированию механизма: управления; оздоровлением: и устойчивым функционированием ОАО «Тамбовполимермаш»;

- внедрить в деятельность ОАО «Тамбовполимермаш» разработанные в ходе диссертационного исследования методические рекомендации: и практические предложения.

Методологическая база: и; методы исследования; Методологической базой исследования являются; положения экономической науки, общей- теории управления, нормативные акты, государственных органов , различных уровней; программы, концепции, отчеты и другие материалы по обозначенной тематике.

Кроме того; в ходе исследования; активно использовались основные научные методы познания, разработанные экономической теорией; сравнительно-аналитический анализ, экономико-статистический анализ, функциональный и системный анализ, а также метод; экономико-математического моделирования. Большое значение при формировании научных выводов имели социологические методы. Также использовались результаты, проведенных различными учеными опубликованных исследований.

Эмпирическая база исследования. \В исследовании представлен значительный фактический материал, собранный в ходе изучения. деятельности промышленных предприятий и результаты опросов специалистов предприятий и организаций промышленных предприятий; а также материалы, собранные автором в ходе наблюдений за деятельностью отдельных промышленных предприятий Тамбовской области, и, в частности, ОАО «Тамбовполимермаш».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные и обоснованные в диссертации научные положения: можно рассматривать как решение актуальной экономической; задачи управления устойчивостью промышленных предприятий; моделирования деятельности предприятия, что подтверждается следующими научными результатами:

- уточнено- и сформулировано понятие экономической устойчивости; промышленных предприятий;

- выявлена сущность экономической; устойчивости функционирования предприятия и его содержание;

- разработан системный подход к формированию потенциала предприятия, сочетающий в себе метод SWOT-анализа и оценку эффективности использования ресурсов промышленного предприятия;

- разработана и обоснована динамическая модель механизма формирования повышения экономической устойчивости, позволяющая реально оценивать положение предприятия на рынке и выявить степень его устойчивости;

- предложены ~ методические рекомендации для перехода промышленного предприятия на ветвь устойчивого экономического развития;

- определены основные пути совершенствования экономической деятельности промышленных предприятий.

Положения, выносимые на защиту, представляют собой решения ряда теоретических, методических и организационно-экономических задач комплексного исследования проблем управления устойчивым развитием промышленного предприятия.

По итогам диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения:

- авторское видение понятия «экономической устойчивости промышленных предприятий», под которым понимается «такое положение промышленного предприятия, которое указывает на способность хозяйствующего субъекта не отклоняться от главной линии развития, не снижать темпов и объемов создания материальных благ, осуществляя сопротивление внешним и внутренним возмущающим факторам». Мы выделяем экономическую устойчивость как категорию динамичную, связанную со стабильным развитием и формированием эффективной, гибкой способности адаптироваться к постоянно изменяющимся хозяйственным задачам системы управления;

- сущность и содержание механизма управления устойчивого функционирования промышленных предприятий, которые заключаются в управлении, предусматривающем постоянный контроль состояния производственно-хозяйственной системы и координации деятельности в соответствии с факторами внешней среды;

- разработанные концептуальные подходы к моделированию механизма управления устойчивости промышленных предприятий для решения задачи экономической устойчивости промышленного предприятия позволяют оценить степень устойчивости предприятия с помощью экономических показателей;

- разработанные отдельные модели механизма устойчивости предприятия как базовое состояние экономической стабильности и роста определяются суммированием^ значений индикаторов и общей оценкой уровня экономической» устойчивости промышленного предприятия в будущем путем распространения тенденций за ряд лет;

- методические рекомендации по экономическому оздоровлению и дальнейшему устойчивому функционированию ОАО «Тамбовполимермаш», которые сформированы для стратегии выживания предприятия. Для этого результаты анализа были систематизированы, определены причины кризиса, сформулированы миссия предприятия и замысел стратегии выживания.

Теоретическая и: практическая значимость диссертационного исследования заключается; в том, что* научные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут рассматриваться как возможные основы обеспечения механизма управления экономической устойчивостью промышленных предприятий в; условиях рыночных' отношений' и для дальнейших разработок теоретических вопросов управления экономической устойчивостью промышленных предприятий в условиях рыночных отношений;

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в научно-прикладной< ценности; новых положений данной диссертации, обеспечивающих их применение при разработке механизма управления устойчивого развития промышленных предприятий; Предложенные в диссертации решения некоторого ряда вопросов могут использоваться в практике промышленных предприятий в качестве основы антикризисного управления и экономической устойчивости; а также для обучения руководителей предприятий и их подразделений;

Положения диссертации нашли воплощение в работе промышленного предприятия ОАО «Тамбовполимермаш» и могут быть использованы с целью повышения' эффективности работы предприятия, а также при проведении, комплексной оценки экономической устойчивости и в процессе изучения курсов Экономическая' теория, Экономика; предприятий, Организация производства, Стратегический менеджмент в высших образовательных учреждениях.

Обоснованность и достоверность полученных" результатов обеспечивается методикой проведенного исследования, базирующейся/ на; системном и комплексном; подходах к предмету исследования, а также использованием официальных статистических, нормативно-правовых документов и результатов научных исследований по проблеме управления устойчивым развитием промышленных предприятий.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные выводы и предложения нашли отражение в восьми научных публикациях. Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность ОАО «Тамбовполимермаш», использованы в работе Академии управления МВД России при подготовке учебно-методических материалов по курсу «Экономика» и при разработке позиций плана научной деятельности на 2003 г., в частности совершенствования финансово-хозяйственной деятельности организаций, обсуждались на научных конференциях в Тамбовском государственном техническом университете, Пензенском финансово-экономическом институте, Волгоградском государственном педагогическом университете.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Браткова, Ольга Владимировна

Результаты исследования позволили сделать вывод о том, что благодаря разработанным концептуальным подходам к моделированию механизма управления устойчивости промышленного предприятия возможно выполнение их целевой функции.

Проведенный анализ позволил разработать систему комплексной оценки экономических показателей функционирования; промышленного предприятия и систем мероприятий для обеспечения перехода на ветвь устойчивого экономического развития, что позволяет отслеживать отдельные угрозы, их последствия и значение реализованных мер по обеспечению устойчивого развития с учетом ситуации в экономике России.

Автором сформулирован ряд предложений и рекомендаций, среди которых особо выделены: маркетинговая деятельность промышленного предприятия, внедрение мер по ресурсосбережению с учетом перспективного роста производства, переход к гибкому эффективному управлению.

Практическая реализация разработанных методических рекомендаций позволила сформулировать методические рекомендации и оценить полученные данные по формированию механизма управления оздоровлением и устойчивым развитием ОАО «Тамбовполимермаш».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ теоретических основ разработки механизма управления устойчивостью функционирования промышленных предприятий на современном этапе развития; российской экономики позволяет сделать следующие выводы и предложения.

Проведенное исследование позволило рассмотреть существующие понятия и взгляды на природу экономической устойчивости. Это показало, что основные: исследования проблемы, ведутся - в основном в области финансовых аспектов. Тогда как экономическая; устойчивость является' системным экономическим показателем и разносторонним; экономическим термином, который включает в себя основные виды устойчивости. В рыночной экономике, в отличии от командно-административной; предприятия должны обеспечивать свою устойчивость сами, и, на основе полученных данных выявлено, что экономическая; устойчивость является емким и многогранным социально-^ экономическим феноменом, который, как общественно значимое явление, возникаете определенным уровнем развития рыночных отношений:

Анализ, проведенный в диссертации, уточняет и конкретизирует понятийный аппарат экономической устойчивости; промышленных предприятий; под которым мы понимаем «такое положение промышленного - предприятия, которое указывает на способность хозяйствующего субъекта: не отклоняться от намеченной линии развития, не; снижать темпов и объемов создания материальных благ, осуществляя сопротивление внешним и внутренним возмущающим факторам».

Диссертант пришел к выводу, что механизм управления; устойчивым функционированием и развитием промышленных предприятий, выживаемость их в конкурентной борьбе возможно при объективном представлении! об интенсивности и качественной; стороне действующих внутренних и внешних факторов, а также знание механизма управления их взаимодействия. Эти требования могут быть адресованы как отдельным промышленным предприятиям, так и отраслям, подотраслям и промышленности России. В целом, степень выполнения каждого; из требований и всей их совокупности составляет сущность нашего исследования по выявлению механизма управления устойчивым функционированием промышленных предприятий.

Исследование, проведенное в диссертационной работе, позволил разработать отдельные модели механизма управления; устойчивого функционирования; и развития промышленных предприятий, которые основываются на методах: факторного и сравнительного анализа. Для решения экономической: устойчивости; промышленных предприятий; в диссертации предложена- управленческая модель, позволяющая оценить степень устойчивости промышленного предприятия с помощью экономических показателей.

Обосновывается, что осуществленный анализ методов оценки неустойчивого функционирования промышленных предприятий показал, что для эффективного развития промышленного предприятия требуется успешное управление персоналом и стратегическое планирование.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Браткова, Ольга Владимировна, 2004 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая. Официальный текст. — М.: Кодекс, 1996. — 496 с.

2. Федеральный закон «Об акционерных обществах». — М.:Информационно-издательский дом «ФИЛИНЪ», 1996. 360 с. (Серия «Бизнес и закон»).

3. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ1. Монографии и статьи

4. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты. — М.: Экономика, 1982. С. 184

5. Абдуллина С.Н., Капаева О.В. Диагностика финансового состояния предприятия для прогнозирования банкротства. В кн.:Ученые записки. — Казань: КФЭИ, 1996.-С.20

6. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия. В 2-х т. М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 1994.-С.67

7. Абрютина М.С., Грачев А.К. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Дело и сервис, 1998. - С.56

8. Алексеев М.Ю. Рынок ценных бумаг. М.: Финансы и статистика, 1992. — С.352

9. Альтман Э. Равновесие и экономический рост / Пер. с англ. М.: Пргресс, 1997.-С.411

10. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.:ПитерКом, 1999. - С. 416

11. Ансофф И. Стратегическое управление // Сокр.пер. с англ. -М.:Экономика 1989. С. 519

12. Антикризисное управление предприятиями и банками. — М.гДело, 2001. — С.43

13. Антикризисное управление. Учебное пособие для технических ВУЗов /Под ред. Минаева Э.С., Панагушина В.П. М: Изд.ПРИОР, 1998. С. 432

14. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению /Под ред.Г.П.Иванова. - М.:Закон и право, ЮНИТИ, 1995. — С.130

15. Антонова О.В. Рейтинговая оценка финансово-экономического состояния организации // Сб.научных трудов. М.: МИФИ, 2002. - С.76

16. Аукционек С., Белякова Е. Ужесточатся ли бюджетные ограничения российских предприятий // Мировая экономика и международные отношения. — 1994.- № 7. С.40-49

17. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирма. — Ml: АО "Финстатинформ", 1995. С. 112

18. Афонькин В.Н., Сабинина Е.А. Законодательство о банкротстве: теоретические и практические аспекты. М. Современная экономика и право, 2000.-С.23

19. Баззел Р.Д. и др. Информация и риск в менеджменте. М. Финансы и статистика, 1994.-С.315

20. Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник.3-е изд., перераб. — М.:Финансы и статистика, 1994. — С. 80

21. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта: Учебное пособие. Ml: Финансы и статистика, 1994. - С.80

22. Балабанов И.Т. Основы финансового? менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1994. — С.315

23. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующих субъектов. М.: Финансы > и статистика, 2003. — С98

24. Беляев С., Кошкин. Отношения банкротства и их государственное регулирование // Российский экономический журнал. 1994. - №8. - С.21-28

25. Бернштам М;, Ситников А Платежный кризис: причины, следствия, пути преодоления //Российский экономический журнал. 1995. -№1. — С.20-31.

26. Биркгоф Г. Теория структур. М.: Иностранная литература, 1952. С.43

27. Бланк И. А. Финансовый мненджмент: Учебный курс. К.: Ника-Центр,1. Эльга, 2001.-528с.

28. Богатин Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия. М.: Издательство "Стандарт", 1991. — С.21

29. Борисов А. Б. Большой экономический словарь М:, 1999. С.56

30. Бороненкова С.А. Управленческий анализ. — М.:Финансы и статистика, 2001. — С.103

31. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ / Пер. с франц. М.:НИЦ «Наука для общества», Российск.гос.гуманит.ун-т.,1997. С. 213

32. Вартанов АС. Экономическая диагностика; деятельности предприятия: организация и методология. М.: Финансы и статистика, 1991. - С. 80

33. Васильчук Е. Ослабление инфляции закончилось. Впереди новый подъем цен //Финансовые известия.- 1995. №6. G.8

34. Введение в современный менеджмент. — М.: «Нова», 1989. С. 196

35. Виханский О.С. Стратегическое управление. М., Изд-во МГУ, 1995.

36. Гвишиани Д.М. Методологические аспекты системных исследований //Философско-методологические основания системных исследований: — М.:Наука, 1983.-C.3-16

37. Герасимович В.Н. Проблемы определения и использования норматива эффективности //Экономика и математические методы. — 1975. т. И, - Вып.4. -С.6

38. Гительман Л.Д. Преобразующий менеджмент: Лидерам реорганизации! и: консультантам по управлению. М.: Дело, 1999. - С. 496

39. Глазьев С.Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. М., 1997. — С.23

40. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.-С.12

41. Глинкина С. Приватизация в странах Восточной Европы: новые проблемы //Вопросы теории и практики управления. — 1995. №1. — С.16-22

42. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование, г. Железнодорожный, Моск.обл. ТОО НПЦ «Крылья», 1999. С. 334

43. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала. -М.:МП «Сувенир», 1993. С.488

44. Григорьев JI. К новому этапу трансформации //Вопросы экономики,2000. -№4. С.З

45. Грузинов В.П. Экономика предприятия (предпринимательская). М.: ЮНИТИ, 2002. -С. 325

46. Грузинов В.П., Грибов В.Д; Экономика предприятия. — 2-е изд., доп. -М.:Финансы и статистика, 2001. — С.204

47. Д. Ковалев, Т. Сухорукова. Экономическая безопасность предприятия //

48. Экономика предприятия. -2001.— №4: С.24

49. Давние В.В, Адаптивное прогнозирование. Модели и методы. — Воронеж, Изд-во ВГУ, 1997.-С.317

50. Даныпина В: Нужны ли государству банкроты? (Опыт Чехии) //Проблемы теории и практики управления. 1994. - №2. - С.39-44

51. Дергачева В. В., Недин И: В., Сенько И. В. Логистические условияобеспечения экономической устойчивости электроэнергетики.http//www.electro.nizny.ru/ papers/2/00209.hlm

52. Дойль П. Менеджмент, стратегия и тактика: Пер. с англ. СПб., 1999. — С.459

53. Долгопятова Т.Г. Российская промьшшенность: институциональное развитие. Вып. 1 /Аналитический обзор. М.:ГУ-ВШЭ,2002. - С.239

54. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения /Пер. с англ. М. Котельниковой. М.:ФАИР-ПРЕСС, 200Г. — С.288

55. Егоров А.Ю. Комплексный анализ в системе маркетинговой деятельности. М.:СП «Вся Москва», 1994. С.256

56. Егоров А.Ю., Никулин Л.Ф. «Пульсирующий» менеджмент. М.: Изд-во Рос.экон.акад., Екатеринбург: Деловая книга. 1998. - С.236

57. Ефимова О.В.Финансовый анализ. — 3-е изд., перераб.и.доп. — М. бухгалтерский учет, 1999. С.73

58. Завгородняя А;В. Диагностика и модлирование среды фирмы. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. С.300<

59. Зайверт Л: Ваше время в Ваших руках (Советы руководителям, как эффективно использовать рабочее время) /Пер. с нем. Авт.предисл. В.М.Шепель. - М.:Экономика, 1991. - С.232

60. Зеткина О. В. Об управлении устойчивостью г предприятия.http/www.conif.boom.ru/third/section3.htm.

61. Инвестиционно-финансовый портфель (Книга инвестиционного менеджера. Книга финансового менеджера. Книга финансового посредника). /Огв.ред. Рубин Ю.Б., Солдаткин В.И. Mi: «СОМИНТЕК», 1993. - С. 752

62. Иноземцев В.Л. Постиндустриальное хозяйство и «постиндустриальное» общество. //Общественные науки и современность. 2001. - №3; - С.7

63. Интеллектуальная собственность: правовое регулирование проблемы и перспективы (круглый стол) //Законодательство.2001. №4. - С. 4-12

64. Исследование систем управления: социологические, экономические, прогнозные, плановые, экспериментальные исследования. — г.Железнодорожный, Моск.обл.: ООО НПЦ «Крылья», 2001. -С. 416

65. Киперман ГЛ.,, Тимофеева О.Ф. Налоги в рыночной экономике. — М.:Финансы и статистика, 1993. С.64

66. Клейнер С. Риски промышленных предприятий. Как их уменьшить и компенсировать //Российский экономический журнал. 1994. - №5-6. — С.85-90.

67. Ковалев А.В. Диагностика банкротства. М.: АО «Финстатинформ», 1995. -С.350

68. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.:Финансы и статистика, 2001. — G.62

69. Ковалев В.В. Финансовый; анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 1996. — С.432

70. Колганов А., Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели //Вопросы экономики. 1995. - №2. — С.50-60:

71. Котлер Ф. Основы маркетинга /Пер. с англ. — М.:Прогресс, 1990. С. 736

72. Крейнина М.Н. Анализ; финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. -М.: АО «ДИС», «МВ-Центр», 1994: С.256

73. Кузнецов Б. И др. Основные направления и факторы реструктуризации промышленных предприятий. Фонд «Бюро экономического анализа». Аналитический доклад. М., 2001. СЛ18.

74. Кульман А. Экономические механизмы /Под ред. Н.И.Хрусталевой. Пер. с фр. М.: Прогресс, Универс, 1993. - С.435

75. Курбанов В.И. Стратегия делового успеха. — Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1995.-С.41

76. Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. / пер. с фр. СПб.:Наука. 1996. - С.589

77. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспетива /Пер. с фр. СПб.: Наука, 1996. - С.589

78. Левшин Ф.М., Мухин С.Б., Соловьев В.Н. Мировые рынки: конъюнктура и цены. — М.:Международные отношения.1987. С.120

79. Леонтьева Е.Л. Банки и промышленные компании Японии //Деньги и кредит. 1993. -№4. - С.53-62.

80. Логинов В., Курнашева ^Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса //Вопросы экономики.1996.- №11. С.33-35

81. Лопашенко Н.А. Бегство капитала из России и его возвращение. М.:ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез» совместно с ООО «Журнал «Управление персоналом», 2003. - С. 168

82. Лычагин М.В., Мироносецкий К.Б. Моделирование финансовой деятельности предприятия. — Новосибирск: Наука, 1986. — С. 15-22.

83. Маевский В.И. Эволюционная теория и макроэкономика //Вопросы экономики. -1997.№3. С.27-41.

84. Макконел: К.Р., Брю С.Л. экономике: Принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. Изд. М.: ИНФА-М, 1999.-C.974

85. Мотылев В.В. Государственные программы экономического развития в США //Экономический журнал, М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2002.-№4.-С. 129-160.

86. Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Применение многомерного статистического анализа в экономических исследованиях. М.: МЭСИ, 1991. -С. 79

87. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. — М.:Высшая школа, 1997. — С.192

88. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории //Вопросы экономики. 1997. - №3. -С.42-57

89. Ноздрева Р.Б., Цигичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. — М.: Финансы и статистика, 1991. — С.304

90. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа //Вопросы экономики. -1997. №3.- С.6-17

91. Оганесян А. Модели и инструменты интеграции. //Открытие системы. СУБД. 2002. - №11(79). С.42-48.

92. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. М.: Наука, 1979.-С.12

93. Остапенко В. Капитальные вложения: от спада к подъему. Проблемы теории и практики управления. 1994.-№5.-С.40

94. Павлова JI.H. Финансовый менеджмент в предприятиях и коммерческих организациях. Управление денежным оборотом. М.: Финансы и статистика, 1993.-С.160

95. Потрубач Н.Н., Горбунов Н.М. и др. Проблемы обеспечения безопасности хозяйствования. Дальневост.акад.гос.службы. Хабаровск. 2001. -С.268

96. Прыткин Б.В. Стратегия экономики (природный экогормонизм). -М. :ЮНИТИ-ДАНА, 2000: С.365

97. Прыткин Б.В. Экономический анализ предприятия:Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. С.46

98. Раицкий А.К. Экономика предприятия. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг». 1999. С.693

99. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.:Изд-во «Перспектива», 1995. С.98

100. Ротарь В.И., Шоломицкий А.Г. Об оценивании риска в страховой деятельности //Экономика и математические методы. 1996. Т.32. Вып. 1. — С.96-105

101. Саймон Г. Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа.1995. С.54-72

102. Севастьянов А. В. Оценка экономической устойчивости предприятия //Экономика и финансы. 2001. - №6. - С.63102: Скоун Т. Управленческий учет/Пер. с англ. Под ред. Н.Д.Эриашвили. — Аудит, ЮНИТИ, 1997. С. 179

103. Стрекалов О.Б., Зарипов Э.Р. Кризисы в организации и управление проектами: Учебное пособие. — Казань: Казанск.гос.технол.ун-т, 1997, С.36-40

104. Сумин В. А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности "Материалы международной научно-практической конференции" г. Донецк, 23-24 ноября 2001 г.

105. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для ВУЗов. /Под ред. С.Г.Беляева и В.И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. - С.95-97

106. Тренев В.Н., Ириков В.А., Леонтьев G.B. и др. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. М.: Изд. ПРИОР, 1998. -С.320

107. Уолл Н., Маркузе Я. Экономика и бизнес. Словарь справочник, М.: ФАИР-ПРЕСС 1999. - С.86.

108. Управленческий учет: Учебнлособие //ед. А.Шеремета. М.: ИД ФБК Пресс, 1999.-С. 102

109. Уткин Э.А., Бинецкий А.Э. Аудит и управление несостоятельным предприятием. М.:ЭКМОС, 2000. - С.92

110. Федотова М.А. Сколько стоит бизнес? Методы оценки. — М.: Перспектива, 1996. С.103

111. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р Экономика. Пер. с англ. М.: Дело — ЛТД, 1993.-С.864

112. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. С.66

113. ИЗ. Цыпкин Ю.А., Эриашвили Н.Д: и др. Экономика и право. М., 1999. -С.610

114. Шаститко А.Е. Теория фирмы: альтернативные подходы //Российский экономический журнал. 1995.№8. С.4

115. Шеремет А.Д., Баканов М.И. Теория экономического анализа: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2000. С. 105

116. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФА-М, 1995.-С.98

117. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. М.: Изд. БЕК, 1995. -С.632.

118. Экономический анализ / Под ред. Л.Г, Гиляровской. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-С.85

119. Учебные пособия, авторефераты диссертаций 119. Афанасьев А.М. Устойчивость функционирования предприятий нефтехимического комплекса в условиях становления рыночных отношений. Дис. д-ра экон.наук: 08.00.05 М.: 2002. - 311 с.

120. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. - 272 с.

121. Богочаров В.И. Разработка экономико-математических моделей оценки эффективности и надежности антикризисных мероприятий на промышленных предприятиях. Дис. канд.экон.наук: 08.00.13 Самара. 1999. -210 с.

122. Вдовенко JI.A. Теория и методология оценки экономическойдеятельности промышленных предприятий. Дисд-ра экон.наук: 08.00.05 1. М.: 1998.-287 с.

123. Воронцова JI.B. Экономическая безопасность системы в процессе ее устойчивого развития. Дис. . канд.экон.наук: 08.00.05 Казань, 2001. - 156 с.

124. Глазов М.М. Функциональная диагностика как инструмент повышения качества управления промышленным предприятием. Дис. . д-ра экон.наук: 08.00.05 -СПб, 2000. -330 с.

125. Глухов В.В., Медников М.Д., Коробко С.Б. Математические модели менеджмента. Учеб.-метод.пособие. СПб.: СПбГТУ, 1997. -283 с.

126. Корчагина Е.В. Анализ и оценка экономической устойчивости вструктурах предпринимательства. Дис канд.экон.наук: 08.00.05 СПб.:2000: -172 с.

127. Шатский Г.Ю. Антикризисное управление промышленными предприятиями в переходный период. Дис. . канд.экон.наук: 08.00.05 М.: 2000.-152 с.1. Иностранные источники

128. Bartoli Marc. Diagnostic d entreprise. Leconomigue a 1 epreuve du social / Preface de Pirre Ferracci.- Paris: InterEditions, 1994.

129. Cowen S.S., Osborne R.L. Board of Directors as Strategy // Journal of General Management. 1993. V.19.№2.

130. Cyert R., Hedrick C.S. Theory of Firm: Past, present and Future. An Interpretation// Journal of Economic Literature. 1972. V.10.№2.

131. Demb A., Neubauer F.F. Corporate Board: Confronting the Paradoxes // Long Range Planning. 1992. V.25.№3.

132. Eggertsson T. Economic Behavior and Institution. Cambridge, 1990.

133. Kimbal R. The Data Warehouse Toolkit: Practical Techniques for Building Dimensional Data Warehouses. John Willey&Sons, 1996.

134. Liautaud В., Hammond M. e-Business Intelligence: Turning Information into Knowledge into Profil. Mc-Graw-Hill, 2001.

135. Nelson R.R., Winter S.G. An Evolutionary Theory and Economic Change. Harvard University Press. Cambridge MA, 1982.

136. Tirle J. The theory of industrial organization. Cambridge, MIT press, 1988.

137. Williamson O. The Economic Institutions of Capitalism. N.Y., 1985.