Формирование экономической устойчивости предприятий как фактор развития машиностроительного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Цибарева, Марина Евгеньевна

• Цибарева, Марина Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Цибарева, Марина Евгеньевна

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты экономической устойчивости промышленных предприятий.

1.1. Теоретические концепции определения экономической устойчивости предприятий.

1.2. Методические подходы к формированию и оценке экономической устойчивости промышленных предприятий.

1.3. Проблемы функционирования машиностроительного комплекса.

Глава 2. Оценка экономической устойчивости промышленных предприятий.

2.1. Существующие методы расчета экономической устойчивости предприятий.

2.2. Исследование экономической устойчивости промышленных предприятий по имеющимся методикам.

2.3. Разработка системы показателей экономической устойчивости промышленных предприятий.

Глава 3. Стратегия развития экономической устойчивости промышленных предприятий.

3.1. Механизм формирования экономической устойчивости предприятий.

3.2. Методические подходы к формированию стратегии развития предприятий машиностроительного комплекса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование экономической устойчивости предприятий как фактор развития машиностроительного комплекса»

Актуальность темы исследования. В настоящее время экономическое развитие промышленных предприятий находится на этапе полномасштабного реформирования и модернизации. Главная проблема модернизации экономики -это отсутствие научно-технической и технологической базы как условия формирования экономической устойчивости промышленных предприятий в Российской Федерации. Устойчивое развитие промышленных предприятий во многом зависит от того, насколько эффективно используются экономические ресурсы, применяется новая техника, развивается человеческий потенциал, что, в свою очередь, определяет конкурентоспособность нашей индустрии на мировых рынках. Устойчивое функционирование отечественного производства является приоритетной задачей на пути инновационного развития как на микро-, так и на макроуровне экономики.

Социально-экономическая система развивается под воздействием современных экономических факторов. Человеческая деятельность в условиях неопределенности внешней среды и ограниченности экономических ресурсов порождает различные формы хозяйствования. Сложные экономические отношения выражаются в специфических факторах развития - в инновациях, инвестициях, прибыли, технической модернизации, конкурентоспособности и т.д. При этом проблема экономической устойчивости промышленных предприятий остается малоизученной в части ее оценки и формирования с учетом системы факторов, влияющих на развитие предприятий.

Такие показатели, как усиление конкурентной борьбы, ограниченность экономических ресурсов, неопределенность внешней среды, приводят к несбаланси- • рованному распределению ресурсов в обществе и к структурным диспропорциям, а также могут парализовать экономическую деятельность отраслей (в частности, машиностроительного комплекса, сельского хозяйства), нарушить функционирование отдельных промышленных предприятий.

В настоящее время в целях модернизации экономики приоритетным направлением в России должно стать развитие машиностроительного комплекса, который является источником новой техники и оборудования, необходимых всем предприятиям. Современное экономическое положение машиностроительного комплекса таково, что в нем износ основных фондов составляет около 50%, не в полной мере применяются энерго- и ресурсоэкономичные технологии и оборудо- 1 вание. В связи с этим платежеспособный спрос на промышленную продукцию на внутреннем и мировом рынках крайне низок. Стремление государства повлиять на положительное развитие машиностроительного комплекса выражается в количестве принятых в последнее время различных стратегий развития промышленности. Однако эффективность отечественного производства продукции машиностроительного комплекса до сих пор остается неудовлетворительной. Данный факт вызвал наш интерес к проблеме оценки и формирования экономической устойчивости промышленных предприятий машиностроительного комплекса.

Диссертационная работа дополняет теоретические положения в управлении экономической устойчивостью промышленных предприятий машиностроительного комплекса и методы ее оценки, предоставляет менеджменту промышленных предприятий механизм формирования экономической устойчивости на основе выявления ключевых факторов развития, предлагает алгоритм формирования стратегии устойчивого развития промышленного производства в Российской Федерации.

Теоретические и практические положения работы по формированию экономической устойчивости предприятий отвечают условиям модернизации экономики, являются научной базой для организации производства продукции на высоком технологическом уровне и призваны обеспечить лидирующее место машиностроительного комплекса на глобальном рынке. Однако недостаточная изученность отдельных аспектов теоретических положений и методических подходов, касающихся формирования экономической устойчивости предприятий и развития машиностроительного комплекса, определили выбор темы исследования, его актуальность и народнохозяйственное значение.

Степень разработанности научной проблемы. Диссертационное исследование базируется на трудах в области классической экономической теории, теории и практики менеджмента, на публикациях отечественных и зарубежных ученых, занимавшихся вопросами устойчивого развития экономики, в том числе промышленности.

Основы теории устойчивого развития общества и экономики изложены в трудах зарубежных исследователей Д.К. Гэлбрейта, Дж. М. Кейнса, А. Маршалла, Д. Норта, А. Смита, Й.А. Шумпетера, а также отечественных ученых С.Ю. Глазьева, П.А. Игнатовского, С.Г. Кирдиной, Г.Б. Клейнера, Д.С. Львова, P.M. Нуреева, Н.М. Римашевской, А.И. Татаркина и др.

Вопросы обеспечения экономической устойчивости промышленности и отдельных предприятий рассматривают В.И. Захарченко, Г.Б. Клейнер, И.Н. Омельченко, В.Ф. Пресняков, Б.Я. Татарских, Н.М. Тюкавкин и другие авторы. Среди российских ученых, исследовавших стратегические проблемы инновационного развития реального сектора экономики России и экономической устойчивости промышленных предприятий, следует отметить А.И. Богданова, А.Г. Гранберга, Г.Б. Клейнера, Д.С. Львова, P.M. Нуреева, Л.С. Тарасевича, Б.Я. Татарских, Н.М. Тюкавкина и др.

Оценку экономической устойчивости проводили зарубежные исследователи P.C. Каплан, М.В. Мейер, М. Портер и др., а также отечественные ученые М.И. Баканов, Л.Е. Басовский, E.H. Басовская, Л.В. Давыдова, А.Г. Каратуев, Г.В. Коршунова, Л.Е. Романова, Л.Р. Туктарова, А.Д. Шеремет и др.

Несмотря на большое количество научных исследований в области устойчивого развития экономики, формирование экономической устойчивости промышленных предприятий на основе показателей, учитывающих систему факторов развития, остается недостаточно изученным. Это и определило тему и направление диссертационной работы.

Цель диссертационного исследования - изучение и дополнение теоретических положений по формированию экономической устойчивости предприятий, а также разработка методических подходов в данной сфере с целью развития машиностроительного комплекса.

Поставленная цель диссертационного исследования достигается решением следующих задач:

- исследовать теоретические концепции определения экономической устойчивости и развития предприятий машиностроительного комплекса;

- сформировать систему факторов развития промышленных предприятий и произвести их классификацию;

- определить методы оценки экономической устойчивости и рассчитать коэффициент факторного влияния;

- выявить ключевые факторы развития предприятий и предложить их классификацию по показателям экономической устойчивости;

- предложить механизм формирования экономической устойчивости промышленных предприятий;

- разработать алгоритм формирования стратегии развития предприятий машиностроительного комплекса на долгосрочный период;

- произвести апробацию полученных теоретических и методических результатов исследования процесса формирования экономической устойчивости и стратегического развития предприятий машиностроительного комплекса.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п.п. 15.2 "Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий"; п.п. 15.20 "Состояние и перспективы развития отраслей топливно-энергетического, машиностроительного, металлургического комплексов" по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности Паспортов специальностей ВАК (экономические науки).

Объектом исследования выступают промышленные предприятия машиностроительного комплекса РФ.

Предметом исследования являются организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе формирования экономической устойчивости предприятий и развития машиностроительного комплекса.

Теоретической и методической основой диссертационной работы стали теоретические и методические положения, содержащиеся в трудах российских и зарубежных ученых в области экономической теории, экономики предприятия, менеджмента, маркетинга, исследования экономической устойчивости. В качестве основного метода научного познания применен системный анализ, позволяющий выявить факторы, формирующие экономическую устойчивость промышленных предприятий машиностроительного комплекса, а также оценить их по показателям, дополненным коэффициентом факторного влияния.

В работе использованы логический и экономико-статистический методы, сравнительно-аналитический анализ, методы экспертных оценок, многокритериальной оценки, прогнозирования, временных рядов, применялись факторный, процессный, комплексный, системный, институциональный и ситуационный подходы.

Информационную базу исследования составили федеральные законы, указы Президента РФ, законодательно-нормативные акты, стратегии и концепции развития РФ, регионов, отраслей, предприятий; результаты исследований зарубежных и отечественных ученых; материалы Федеральной службы государственной статистики; бухгалтерская отчетность предприятий машиностроительного комплекса, а также собственные исследования и расчеты автора.

Научная новизна полученных результатов состоит в дополнении теоретических положений и в разработке методических подходов по формированию экономической устойчивости, стратегии устойчивого развития предприятий машиностроительного комплекса с учетом системы факторов.

В ходе проведенного исследования автором получены следующие результаты, имеющие научную новизну:

- уточнено содержание понятий "устойчивое развития промышленных предприятий" и "экономическая устойчивость промышленных предприятий"; обоснованы и расширены этапы развития предприятий машиностроительного комплекса; уточнены цели и задачи устойчивого развития машиностроительного комплекса, выявлены его проблемы;

- дополнена классификация факторов развития предприятий машиностроительного комплекса;

- развиты методы оценки экономической устойчивости промышленных предприятий на основе применения экспертно-балльного метода и многокритериальной оценки, расчета коэффициента факторного влияния;

- выявлены ключевые факторы развития предприятий с применением экспертно-балльного метода и предложена классификация этих факторов по показателям экономической устойчивости;

- предложен механизм формирования экономической устойчивости промышленных предприятий;

- разработан алгоритм формирования стратегии развития предприятий машиностроительного комплекса Российской Федерации на долгосрочный период.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. В работе получили развитие подходы к оценке экономической устойчивости промышленных предприятий. Использование представленных в диссертации теоретических выводов и практических предложений по формированию и повышению экономической устойчивости промышленных предприятий может содействовать устойчивому развитию машиностроительного комплекса и укреплению конкурентных позиций РФ в мире.

Содержащиеся в диссертации теоретические разработки, методические положения и практические рекомендации могут быть применены в системе управления хозяйственной деятельностью на предприятиях машиностроительного комплекса, а также на других промышленных предприятиях, призванных обеспечить им выход на новые рынки сбыта и высокий уровень конкурентоспособности отечественного производства.

Результаты диссертационного исследования опубликованы автором в коллективных монографиях и журналах, определенных ВАК, а также в других изданиях, которые можно использовать в образовательных процессах вузов по экономическим дисциплинам и в практической деятельности менеджеров промышленных предприятий, предпринимателей.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы о формировании экономической устойчивости промышленных предприятий и прикладные рекомендации в данной сфере нашли отражение в докладах и выступлениях автора на научно-практических конференциях, где получили положительную оценку:

- на I Международной научно-практической конференции "Пути трансформации аграрного производства в России", посвященной 100-летию Столыпинской реформы (Самара, 7 июня 2007 г.);

- Всероссийской научно-практической конференции "Вклад молодой науки в национальную экономику России" (Самара, 2010 г.);

- II Международной научно-технической конференции "Экономика и управление: теория, методология, практика" (Самара, 2010 г.);

- Международной научно-практической конференции "Экономика современного общества: актуальные вопросы антикризисного развития" (Саратов, 2010 г.);

- III Всероссийской научно-практической конференции "Стратегия устойчивого развития регионов России" (Новосибирск, 2010 г.);

- Всероссийской заочной научно-практической конференции "Формирование модели новой экономики России: теория и практика" (Краснодар, 2010 г.).

Материалы диссертации используются в учебном процессе Самарского государственного университета по дисциплинам: "Экономика", "Менеджмент", "Основы менеджмента". Основные положения диссертационной работы получили апробацию на предприятии машиностроительного комплекса - в ОАО "Самарский завод "Экран", что подтверждается справкой о внедрении результатов исследования.

По теме диссертации автором опубликовано 19 работ общим объемом 52,43 печ. л. (авторский объем - 9,43 печ. л.).

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, содержащего 171 источник.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Цибарева, Марина Евгеньевна

- Результат работы

- Качество

- Инновации

- Новые клиенты

- Удовлетворение работой

- Быстрота действий

- Надежность

- Компетентность, информированность

Показатели:

- Эффективность - Текучесть кадров - Степень обучения (переработника обучения), развития кадров

Рис. 2.6. Оценка кадров на машиностроительном предприятии

В современной экономике (и особенно в экономике постиндустриального общества) потребность в оценке и развитии кадровой составляющей промышленных предприятий только возрастает, так как усложнение техники, информатизация и компьютеризация требуют специальной подготовки кадров, гибкой системы их обучения и приобретения нужных компетенций, без которых повысить экономическую устойчивость будет трудно.

Процесс оценки промышленного предприятия и формирование взаимосвязи всех компонентов системы показателей можно представить в виде структуры причинно-следственных связей, которую будем использовать далее в оценке экономической устойчивости промышленных предприятий (рис. 2.7).

Рис. 2.7. Причинно-следственные связи ССП на машиностроительном предприятии

Анализ экономической устойчивости промышленных предприятий с применением концепции ССП начинается с показателей эффективности использования кадрового потенциала. Далее проводится анализ эффективности производственной деятельности, результаты которой передаются на рынок, поэтому следующий блок оценки связан с клиентской базой - долей рынка и удовлетво ренностью клиентов.

Последней составляющей будет финансовая устойчивость, где мы даем общую оценку хозяйственной деятельности, определяем прибыльность, финансовую устойчивость. Таким образом, совокупность показателей всех четырех блоков отражает уровень экономической устойчивости данного промышленного предприятия в сравнении с другими.

Анализ экономической устойчивости промышленного предприятия рекомендуется производить по следующим расчетным формулам (прил. 2, табл. 1), где в столбце 2 показаны формулы для расчета показателей экономической устойчивости, а в столбце 3 - расшифровка всех компонентов формулы и алгоритм расчета.

В анализе экономической устойчивости промышленных предприятий участвуют три предприятия электротехнической промышленности (производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования).

В оценку экономической устойчивости вошли следующие показатели: рентабельность продаж, коэффициент общей ликвидности, коэффициент финансовой независимости, коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, длительность оборота дебиторской задолженности, коэффициент оборачиваемости оборотных активов, доля рынка по объему продаж в целевом сегменте, прибыльность продуктов, коэффициент текучести кадров.

Для расчета выбранных показателей будем использовать следующие формулы (прил. 2): для рентабельности продаж применим формулу (4), коэффициента общей ликвидности - (11), коэффициента финансовой независимости -(12), коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности — (19), длительности оборота дебиторской задолженности - (20), коэффициента оборачиваемости оборотных активов — (21), доли рынка по объему продаж в целевом сегменте - (30), прибыльности продуктов - (32), коэффициента текучести кадров- (36).

Приводится расшифровка каждой составляющей расчетной формулы, с точным указанием названия, номера строк и разделов баланса и приложений к ним. Группа показателей рассчитывается по каждому предприятию в динамике за последние три отчетных года (с 2007 по 2009 г.).

Затем расчетные показатели заносятся в сводную таблицу (прил. 2, табл. 2), которые подвергаем анализу согласно алгоритму, представленного на рис. 2.7. В результате анализа экономической устойчивости промышленных предприятий делаем выводы и предлагаем варианты решения проблем.

Информационной базой для расчета показателей экономической устойчивости промышленных предприятий является первичная документация - бухгалтерские балансы предприятий и приложения к ним, а также данные, полученные от руководителей, менеджеров и специалистов анализируемых предприятий и функциональных руководителей (по управлению персоналом, службы маркетинга, финансовой части и организации производства). Для расчета клиентской составляющей (например, доли рынка промышленного предприятия) дополнительно использовалась информация Федеральной службы государственной статистики об объемах производства и количестве предприятий в изучаемом сегменте рынка промышленности (электротехническая промышленность или производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования). Для расчета кадровой составляющей исходные материалы были получены от руководителей по управлению персоналом.

Расчет и анализ полученных показателей представлен в следующем параграфе работы.

2.2. Исследование экономической устойчивости промышленных предприятий по имеющимся методикам

В нашей работе исследование экономической устойчивости промышленных предприятий мы провели на предприятиях машиностроительного комплекса подотрасли электротехнической промышленности (производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования). Выбор машиностроительного комплекса сделан вследствие того, что трансформационные процессы в России с начала 1990-х гг., с одной стороны, остановили ее развитие, а с другой стороны, вызвали огромную потребность в технических новинках. Вместе с тем машиностроительный комплекс важен в формировании устойчивого развития экономики и обеспечении промышленных предприятий технологичной продукцией. Производство качественной продукции позволит расширить для страны экономическое пространство и создать новые сегменты на мировом рынке.

В последние два, три года стала бурно развиваться электротехническая промышленность (производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования), что привлекло наше внимание и определило выбор отрасли как наиболее устойчивой среди производств машиностроительного комплекса. Продукт данной отрасли пользуется спросом во всех сферах промышленного производства. Считаем, что электротехническая отрасль может стать локомотивом модернизации и развития экономики РФ, так как занята производством электрооборудования, электронного и оптического оборудования, требующего ^высокой квалификации кадров, точного и надежного оборудования.

Для анализа экономического положения машиностроительных предприятий отобраны три предприятия Самарской области, которые, на наш взгляд, располагают различными уровнями экономической устойчивости. Самарская область стабильно развивается и находится на 2-м месте после Центрального региона по показателям производства продуктов, обладает ресурсной и инфра- * структурной базой, что позволяет назвать Приволжский регион (Самарскую область) промышленным центром РФ. Данный факт обусловил выбор промышленных предприятий, находящихся на территории Самарской области и имеющих различные показатели их развития.

Анализ деятельности предприятий имеет цель оценки экономической устойчивости и формирования факторов их развития, которые предлагается учитывать в стратегии развития предприятий.

Расчет экономической устойчивости осуществлен по промышленным предприятиям ОАО "Самарский трансформатор", ОАО "Самарский завод "Экран", ОАО "Самарский завод "Электрощит". Данные предприятия производят измерительные и распределительные трансформаторы, импульсные трансформаторы и другую электротехническую продукцию, которая используется в различных отраслях экономики: на объектах теплоэнергетики и электроэнергетики, в том числе атомной; в нефтяной и газовой промышленности; на предприятиях металлургии, станкостроения; в жилищном и промышленном строительстве, на электрифицированном железнодорожном транспорте и т.д.

Оценку каждого предприятия проведем по методике, описанной в параграфе 2.1. Располагая бухгалтерской отчетностью и данными Федеральной службы государственной статистики, рассчитаем основные показатели экономической устойчивости промышленных предприятий.

Полученные результаты приведены в соответствующих таблицах для ОАО "Самарский завод "Электрощит" (табл. 2.4), ОАО "Самарский завод "Экран" (табл. 2.5), ОАО "Самарский трансформатор" (табл. 2.6).

Анализ экономической устойчивости будем проводить по следующему алгоритму: анализ кадровой составляющей, внутренних бизнес-процессов, клиентской и финансовой составляющих, далее выделим основные проблемы предприятий и способы их устранения.

Анализ динамики показателей ОАО "Самарский завод "Электрощит" свидетельствует, что к 2009 г. на данном предприятии экономическая устойчивость по соответствующим параметрам сохраняется на прежнем высоком уровне. Однако, применив авторскую методику, заключаем, что экономическая устойчивость данного предприятия постепенно ослабевает.

Кадровая политика предприятия в 2009 г. характеризовалась ростом числа уволенных и, соответственно, повышением коэффициента текучести кадров. Вместе с тем этот факт не помешал предприятию обеспечить к 2009 г. прибыльность своей продукции на 17,3% за счет сокращения объема производства и снижения затрат, что на 12,4 п.п. больше по сравнению с 2007 г. Однако уже в 1 квартале 2010 г. прибыльность продукции резко сократилась на 35%, что объясняется снижением спроса на продукцию и неблагоприятными условиями на мировом рынке.

Потеря конкурентоспособности и клиентов отражается в относительном показателе доли рынка по объему продаж, которая сократилась с 0,002 до 0,001 ед. Здесь можно выделить несколько причин (например, сокращение объемов 122 производства на данном предприятии, появление новых конкурентных организаций и др.). Однако надежная клиентская база (сохранение клиентов) определила рентабельность продаж в 2009 г. на 8,47 п.п. больше, по сравнению с 2007 г., но уже в 2010 г. продукция завода становится менее привлекательной для целевых клиентов и рентабельность продаж резко сокращается.

Заключение

В диссертационной работе, посвященной проблемам формирования экономической устойчивости предприятий с целью развития машиностроительного комплекса, получены результаты, имеющие научную новизну.

1. Уточнено содержание понятий "устойчивое развития промышленных предприятий" и "экономическая устойчивость промышленных предприятий"; обоснованы и расширены этапы развития предприятий машиностроительного комплекса; уточнены цели и задачи устойчивого развития машиностроительного комплекса, выявлены его проблемы.

Под устойчивым развитием будем понимать совокупность экономических, правовых, социальных и технических преобразований в обществе, обеспечивающих в долгосрочной перспективе пригодную для жизнедеятельности людей экологическую обстановку, достаточную ресурсную базу и прирост эффективности производства. Следовательно, устойчивое развитие промышленных предприятий РФ - это функционирование промышленного производства (основного и смежного), базирующееся на применении экономичных (ресурсосберегающих) технологий и оборудования, которые образуют надежный механизм создания новой конкурентоспособной продукции с сохранением окружающей биосреды.

Экономическая устойчивость как составная часть устойчивого развития -способность определенного субъекта эффективно использовать имеющиеся и приобретать новые экономические ресурсы, учитывать новые изменения в социально-экономическом развитии и адекватно реагировать на них, производить конкурентоспособные продукты, отвечающие потребностям рынка с помощью энерго- и ресурсосберегающих технологий и оборудования, стабильно функционируя и динамично развиваясь в долгосрочной перспективе, сохраняя экологическую безопасность для общества. С этой точки зрения, экономическая устойчивость предприятий - совокупность социально-экономических и организационно-правовых характеристик стабильного, оптимального функционирования промышленных предприятий, которые обеспечивают достижение высоких производственных и рыночных показателей на основе внедрения управленческих и инновационных разработок, не противоречащих нормам экологической безопасности в условиях ограниченных ресурсов, неопределенности динамично развивающейся внешней среды и роста биопотребностей человека.

2. Дополнена классификация факторов развития предприятий машиностроительного комплекса.

Классификация факторов устойчивого развития предприятий машиностроительного комплекса определена с использованием системного, функционального и комплексного подходов. В теории и практике факторы устойчивого развития предприятий учеными рассматриваются системно с разделением их на внешние и внутренние. Данный подход не позволяет оценить экономическую устойчивость комплексно. Поэтому в предлагаемой системе определены факторы, например, стратегическое планирование, модернизация и внедрение новых технологий, которые представлены внешними и внутренними источниками воздействия, формируют экономическую устойчивость предприятия и обеспечивают процесс его развития.

В настоящее время промышленные предприятия функционируют, опираясь па устаревшую систему факторов, т. е. полагаются на государственную поддержку, ожидая благосклонности властей и стабильной конъюнктуры экономики.

Предлагаемая система факторов развития предприятий машиностроительного комплекса формирует их стабильное, динамичное функционирование и направлена на укрепление их экономического положения, реализацию конкурентных преимуществ российских производств на мировом рынке, на повышение спроса на промышленную продукцию.

3. Развиты методы оценки экономической устойчивости промышленных предприятий на основе применения экспертно-балльного метода и многокритериальной оценки, расчета коэффициента факторного влияния.

Существующие методы оценки экономической устойчивости не учитывают влияние системы факторов развития промышленных предприятий на результат их работы.

Для более точного отражения динамики развития предприятий предлагается дополнить методы оценки экономической устойчивости экспертным балльным методом и многокритериальной оценкой на основе коэффициента факторного влияния.

С помощью указанных методов проведена оценка системы факторов устойчивого развития предприятий, определены коэффициенты факторного влияния и получены новые значения показателей экономической устойчивости.

4. Выявлены ключевые факторы развития предприятий с применением экс-пертно-балльного метода и предложена классификация этих факторов по показателям экономической устойчивости

Предприятия машиностроительного комплекса осуществляют свою деятельность в условиях изменения внешней и внутренней среды. Динамика устойчивого развития отражает процесс эффективного функционирования предприятий при условии формирования и реализации системы факторов. Менеджмент предприятий должен постоянно обновлять информацию о современных факторах развития и выявлять ключевые факторы, которые изменяют показатели экономической устойчивости.

В соответствии с научными интересами автора определены факторы развития предприятий в существующей и предлагаемой системах, которые подвергаются экспертной оценке с целью определения факторного влияния на экономическую устойчивость.

Методом экспертно-балльной оценки определяются ключевые факторы устойчивого развития предприятий машиностроительного комплекса:

- в существующей системе: фактор эффективности производства, фактор внутреннего рынка, фактор клиентов (лояльности клиентов) и фактор прибыли;

- в предлагаемой системе: фактор модернизации и внедрения новых технологий, фактор глобального рынка (доли рынка), фактор устойчивого развития отрасли и промышленных предприятий, фактор конкурентоспособности.

Ключевые факторы развития затем применяются в стратегическом планировании, также они являются составной частью механизма формирования экономической устойчивости предприятий.

5. Предложен механизм формирования экономической устойчивости промышленных предприятий.

На первом месте в качестве важных задач устойчивого развития предприятий в условиях модернизации экономики стоит внедрение новшеств. Механизм формирования экономической устойчивости определяется как оценкой системы факторов и каждого фактора, влияющего на показатели экономической устойчивости, так и мероприятиями по освоению факторов развития.

Использование механизма формирования экономической устойчивости предприятий, имеющих различное экономическое положение, может обеспечить следующие результаты.

Для ОАО "Самарский завод "Электрощит": повышение прибыльности производства продуктов, появление новых продуктов, расширение рынка сбыта, выход на мировой рынок, рост рентабельности продаж и т.д. Для ОАО "Самарский завод "Экран": выход из кризиса, рост деловой активности, расширение рынка сбыта, появление прибыльных клиентов, формирование стратегии новых товаров и др. Для ОАО "Самарский трансформатор": повышение рентабельности продаж, расширение рынка сбыта, инновационные внедрения, существенный рост прибыльности продуктов, увеличение деловой активности и др.

Механизм формирования экономической устойчивости промышленных предприятий должен учитывать сохранение и расширение клиентской базы, продолжение производства существующих продуктов и внедрение новшеств, осуществление мероприятий по контролю и регулированию экономической деятельности, наращивание конкурентоспособности.

Основными направлениями развития предприятий в существующей системе являются стабильное функционирование производства, привлечение новых покупателей (клиентов), совершенствование кадрового потенциала.

В предлагаемой системе основными направлениями развития предприятий выступают научно-исследовательские и технические работы, расширение и использование рыночных возможностей, формирование устойчивого развития.

6. Разработан алгоритм формирования стратегии развития предприятий машиностроительного комплекса Российской Федерации на долгосрочный период.

В алгоритме формирования стратегии развития применяется комплексный подход, определяются основные проблемы, отражены задачи и общие направления развития промышленных предприятий.

Задачи поставлены в трех направлениях: развитие научно-технического и производственного потенциала, стратегическое планирование, законодательное и нормативно-правовое обеспечение развития промышленных предприятий.

Определены основные направления устойчивого развития предприятий:

1) оценка, определение факторов развития и формирование экономической устойчивости;

2) формирование стратегии развития предприятий.

Предлагаемый алгоритм формирования стратегии развития позволит создать оптимальную структуру экономической деятельности, в которой машиностроительный комплекс займет свое место как источник новой техники и технологий, а промышленные предприятия обретут надежную систему устойчивого развития в долгосрочной перспективе и повышение экономической устойчивости.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Цибарева, Марина Евгеньевна, 2011 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) Электронный ресурс. : от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ : принят ГД ФС РФ 21 окт. 1994 г. : в ред. от 6 апр. 2011 г. Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/gkrfl. - Загл. с экрана.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) Электронный ресурс. : от 5 авг. 2000 г. № 117-ФЗ : принят ГД ФС РФ 19 июля 2000 г. : в ред. от 21 апр. 2011 г. Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/nalog2. - Загл. с экрана

3. О техническом регулировании Электронный ресурс. : федер. закон от 27 дек. 2002 г. № 184-ФЗ : принят ГД ФС РФ 15 дек. 2002 г. : в ред. от 28 сент. 2010 г. Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/techreg. - Загл. с экрана.

4. Концепция внешней политики Российской Федерации от 12 июля 2008 г. № Пр-1440 Электронный ресурс. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=85021. - Загл. с экрана.

5. Концепция долгосрочного развития Российской Федерации до 2020 года Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/strategicPlanning/concept. Загл. с экрана.

6. Концепция национальной безопасности РФ Текст. : утв. Указом Президента РФ от 10 янв. 2000 г. № 24 // Безопасность. 2000. - № 1-12.

7. Программа развития наноиндустрии в Российской Федерации до 2015 года Электронный ресурс. : одобрена Правительством РФ 17 янв. 2008 г.1. Режим доступа:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base:=LAW;n=106174. Загл. с экрана.

8. Абалкин, Л.И. Логика экономического роста Текст. / Л.И. Абалкин. М. : Ин-т экономики РАН, 2002.

9. Аганбегян, А.Г. Система экономико-математических моделей оптимального территориально-производственного планирования на перспективу Текст. / А.Г. Аганбегян // Проблемы народнохозяйственного оптимума. Новосибирск, 1966. - С. 6-24.

10. Барканов, A.C. Оценка экономической устойчивости строительного предприятия Текст. / A.C. Барканов // Экономика строительства. 2005. - № 8. - С. 35-43.

11. Басовский, Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности Текст. / Л.Е. Басовский, E.H. Басовская. М. : Инфра-М, 2005. - 366 с.

12. Благов, Ю.Е. Концепция социальной ответственности корпорации и стратегическое управление Текст. / Ю.Е. Благов // Рос. журн. менеджмента. -2004. № 2 (3). - С. 17-34.

13. Богданов, A.A. Всеобщая организационная наука (тектология) Текст. / A.A. Богданов. 2-е изд., доп. - Ч. 3. - JI. ; М. : Книга, 1929. - 220 с.

14. Бренделева, Е.А. Неоинституциональная экономическая теория Текст. / Е.А. Бренделева ; под общ. ред. A.B. Сидоровича. М. : Дело и Сервис, 2006. - 352 с.

15. Векленко, В. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства Текст. / В. Векленко, В. Золотарев // АПК: экономика, управление. -2002. -№ ю. С. 31.

16. Взаимосвязь устойчивости и изменчивости в условиях НТР Текст. / М.Н. Абдуллаева [и др.] ; отв. ред. А.Ф. Файзулаев, М.Н. Абдуллаев. Ташкент : Фае, 1987. - 183 с.

17. Виссема, X. Стратегический менеджмент Текст. : пер. с англ. / X. Виссема ; под ред. Ю. Джарова, P.M. Нуреева. М. : Финпресс, 2000.

18. Возрождение экономики России: путь в XXI век Текст. / отв. ред. В.П. Логинов. М. : Наука, 2000. - 269 с.

19. Волков, А.Ф. Ближайшие задачи и цели проектируемого Союза промышленных и торговых предприятий Российской Империи Текст. / А.Ф. Волков. СПб., 1905. - 8 с.

20. Волков, М.Я. Ремесло и промыслы посадских людей города Гороховца (XVII в. первая половина XVIII в.) Текст. / М.Я. Волков // Промышленность и торговля в России XVII-XVIII вв. : сб. ст. / отв. ред. A.A. Преображенский. - М. : Наука, 1983. - 245 с.

21. Воронов, A.A. Машиностроение основа российской промышленности XXI века Текст. / A.A. Воронов // Машиностроитель. - 2003. - № 2. - С. 2-7.

22. Глазьев, С. Нравственные начала в экономическом поведении и развитии: важнейший ресурс возрождения России Текст. / С. Глазьев // Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние / науч. ред. О.Т. Богомолов. М. : ИЭ РАН, ИНЭС, 2008. - С. 20.

23. Глазьев, С. Перспективны социально-экономического развития России Текст. / С. Глазьев // Экономист. 2009. - № 1. - С. 3-18.

24. Глобализация и конкурентоспособность: стратегии успеха Текст. / сост. С. Литовченко [и др.]. М. : Ассоц. менеджеров, 2003.

25. Горемыкина, Л.Е. Зарубежный опыт формирования национальных инновационных систем Текст. / Л.Е. Горемыкина // Системный анализ актуальных проблем экономики. М. : РАН : Эдиториал УРСС, 2002. - С. 63.

26. Горохов, М.Ю. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ. Как привлечь деньги Текст. / М.Ю. Горохов, В.В. Малеев. М. : Филинъ, 1998.

27. Гутник, В. Интеграционное сотрудничество российских регионов с Евросоюзом Текст. / В. Гутник // Проблемы теории и практики управления. -2005. № 2. - С. 38-40.

28. Демкин, A.B. Торговые люди Твери XVII в. предприниматели в мукомольном промысле Текст. / A.B. Демкин // Промышленность и торговля в России XVII-XVIII вв. : сб. ст. / отв. ред. A.A. Преображенский. - М. : Наука, 1983.-С. 21-27.

29. Евдокимов, Ф.И. Активизация инвестиционной деятельности Текст. / Ф.И. Евдокимов, A.A. Письменный // Науч. тр. ДонНТУ. Серия экономическая. 2005. - Вып. 97. - С. 5-10.

30. Захарченко, В.И. Экономическая устойчивость предприятия в переходной экономике Текст. / В.И. Захарченко // Машиностроитель. 2002. - № 1. -С. 9-11.

31. Захер, Я.М. Промышленный переворот в Англии и его последствия Текст. / Я.М. Захер. Л. : Прибой, 1926. - 111 с.

32. Кантор, Л.М. Промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны Текст. / Л.М. Кантор. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1991.-93 с.

33. Каплан, P.C. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей Текст. : пер.с англ. / P.C. Каплан, Д.П. Нортон. М. : Олимп-Бизнес, 2005. - 416 с.

34. Каплан, P.C. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию Текст. : пер. с англ. / P.C. Каплан, Д.П. Нортон. М. : Олимп-Бизнес, 2004.

35. Каплан, P.C. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию Текст. : пер.с англ. / P.C. Каплан, Д.П. Нортон. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Олимп-Бизнес, 2006. - 294 с.

36. Каплан, P.C. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты Электронный ресурс. / P.C. Каплан. -Режим доступа: http://www.depositfiles.com/files/5942105 Загл. с экрана.

37. Каратуев, А.Г. Финансовый менеджмент Текст. / А.Г. Каратуев. -М. : ФБК-Пресс, 2001. 496 с.

38. Катькало, B.C. Межфирменные сети: проблематика исследований новой организационной стратегии в 1980-90-е годы Текст. / B.C. Катькало // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Серия "Экономика". 2000. - № 2. - С. 21-38.

39. Катькало, B.C. Методологические особенности и приоритеты развития ресурсной концепции стратегического управления Текст. / B.C. Катькало // Экон. наука совр. России. 2003. - № 2. - С. 61-70.

40. Катькало, B.C. Ресурсная концепция стратегического управления: генезис основных идей и понятий Текст. / B.C. Катькало // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Серия "Менеджмент". 2002. - № 4. - С. 20-42.

41. Катькало, B.C. Эволюция теории стратегического управления Текст. / B.C. Катькало. СПб. : Бионт, 2006.

42. Кирдина, С.Г. Институциональные матрицы и развитие России Текст. / С.Г. Кирдина. М. : ТЕИС, 2000. - 213 с.

43. Клейнер, Г. Системная парадигма и теория предприятия Текст. / Г. Клейнер // Вопр. экономики. 2002. - № 10. - С. 47-69.

44. Клейнер, Г.Б. Эволюция институциональных систем Текст. / Г.Б. Клейнер. М. : Наука, 2004. - 240 с.

45. Коневских, П.М. Эффективность машиностроительного производства Текст. / П.М. Коневских, З.А. Васильева. Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. - 167 с.

46. Коуз, Р. Фирма, рынок и право Текст. : пер. с англ. / Р. Коуз. М. : Новое издательство, 2007. - 224 с.

47. Коуз, Р.Г. "Природа фирмы": влияние Текст. / Р.Г. Коуз // Природа фирмы : пер. с англ. / под ред. О.И. Уильямсона, С.Дж. Уинтера. М. : Дело, 2001.-С. 98.

48. Кристенсен, K.M. Дилемма инноватора. Как из-за новых технологий погибают сильные компании Текст. : пер. с англ. / K.M. Кристенсен. М. : Альпина Бизнес Букс, 2004.

49. Кузьмин, С.А. Социальные системы: развитие и метаморфозы Текст. / С.А. Кузьмин. М. : Academia, 2005. - 342 с.

50. Кулишер, И.М. История русской торговли и промышленности Текст. / И.М. Кулишер. Челябинск : Социум, 2003. - 556 с.

51. Левин, А.П. Промышленность России: ускорение, интенсификация, эффективность Текст. / А.П. Левин. М. : Сов. Россия, 1986. - 77 с.

52. Лехциер, Л.И. Производственные объединения: новая модель организации Текст. / Л.И. Лехциер. М. : Экономика, 1989. - 144 с.

53. Максимов, В.И. Структурно-целевой анализ развития социально-экономических ситуаций Текст. / В.И. Максимов.// Проблемы управления. -2005. -№3.

54. Маршалл, А. Основы экономической науки Текст. / А. Маршалл ; пер. с англ. В.И. Бомкина, В.Т. Рысина, Р.И. Столпера. М. : Эксмо, 2008. - 832 с.

55. May, В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису Текст. / В. May // Вопр. экономики. 2009. - № 2. - С. 4-23.

56. Мейер, М.В. Оценка эффективности бизнеса Текст. / М.В. Мейер. -М. : Вершина, 2004. 272 с.

57. Методы народнохозяйственного прогнозирования Текст. / под ред. Н.П. Федоренко, А.И. Аничишкина, Ю.В. Яременко. М. : Наука, 1985.

58. Мильнер, Б.З. Теория организации Текст. / Б.З. Мильнер. 4-е изд.- М. : Инфра-М, 2004.

59. Мильнер, Б.З. Управление знаниями Текст. / Б.З. Мильнер. М. : Инфра-М, 2003.

60. Мильнер, Б.З. Управление территориально-производственными комплексами и программами их создания Текст. / Б.З. Мильнер, A.B. Кочетков, Д.Г. Левчук ; отв. ред. Д.М. Гвишиани. М. : Наука, 1985. - 230 с.

61. Митякова, О.И. Проблемы устойчивого развития экономики России на основе инновационных преобразований Текст. : автореф. дис. . д-ра экон. наук / О.И. Митякова. Н. Новгород, 2009. - 50 с.

62. Мэтьюз, Р. Новая матрица, или Логика стратегического превосходства Текст. / Р. Мэтьюз, А. Агеев, 3. Большаков. М. : ОЛМА-Пресс : Ин-т экон. стратегий, 2003.

63. Шурчков И. Государственная промышленная политика России в переходный период Текст. // Вопр. экономики. 1993. - № 9. - С. 46-47.

64. Неман, И.Н. Промышленная революция в Великобритании и утопический коммунизм Роберта Оуэна Текст. / И.Н. Неман ; науч. ред. A.B. Славин.- Смоленск : Смолен, гос. пед. ин-т, 1987. 87 с.

65. Никитин, Н.И. Торги и промыслы служилых людей Западной Сибири в 17 веке Текст. / Н.И. Никитин // Промышленность и торговля в России XVI1-XVII1 вв. : сб. ст. / отв. ред. А.А. Преображенский. М. : Наука, 1983. - С. 7-21.

66. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты Текст. / под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. 2-е изд. - М. : Academia, 2000. -416 с.

67. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики Текст. / Д. Норт. М. : Фонд экон. книги "Начала", 1997. -180 с.

68. Норт, Д. Понимание процесса экономических изменений Текст. / Д. Норт. М. : Изд. дом ГУ - ВШЭ, 2010. - 256 с.

69. Нуреев, P.M. Россия: особенности институционального развития Текст. / P.M. Нуреев. М. : Норма, 2009. - 448 с.

70. Олейник, А.Н. Институциональная экономика Текст. / А.Н. Олей-ник. М. : Инфра-М, 2002.

71. Омельченко, И.Н. Финансово-экономическая стабильность как составная часть организационно-экономической устойчивости предприятий Текст. / И.Н. Омельченко, Е.В. Борисова // Вестн. машиностроения. 2007. - № 4.- С. 63-74.

72. Окладский, П.В. Соотношение понятий экономической несостоятельности и устойчивости предприятий / П.В. Окладский // Лесной журнал. -2000. -№5-6.-С.176-180.

73. ООН и устойчивое развитие Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.un.org/ru/development/sustainable. - Загл. с экрана.

74. Организационно-правовые формы коммерческой деятельности в России Текст. : коммент. к Гражд. кодексу РФ / под ред. В. Куликова. М. : Инфра-М, 1995.- 159 с.

75. Основные положения стратегии устойчивого развития России Электронный ресурс. / под ред. A.M. Шелехова. М., 2002. - 161 с. - Режим доступа: http://www-sbras.nsc.ru/win/sbras/bef/strat.html. - Загл. с экрана.

76. Парамонов, В.Н. Индустриальное развитие РСФСР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 Текст. : автореф. дис. . д-ра ист. наук / В.Н. Парамонов. М., 2001. - 46 с.

77. Полтерович, В.М. Стимулирование роста и стадий развития Текст. / В.М. Полтерович, В.В. Попов // Модернизация экономики и выращивание институтов / отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1. - М. : Изд. дом ГУ - ВШЭ, 2005. - С. 137150.

78. Пономарев, A.M. Промышленность России в XVIII веке Текст. / A.M. Пономарев. Ярославль : Ярослав, гос. ун-т, 1980. - 97 с.

79. Портер, М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость Текст. : пер. с англ. / М. Портер. М. : Альпина Бизнес Букс, 2008. - 715 с.

80. Пресняков, В.Ф. Предмет и задачи институциональной теории организации Текст. / В.Ф. Пресняков // Вестн. Гос. ун-та управления. Серия "Институциональная экономика". 2001. - № 1 (2). - С. 107.

81. Промышленное объединение Текст. В 2 т. Т. 1: Организация планирования и управления / В.И. Голиков [и др.]. Киев : Наукова думка, 1985. -291 с.

82. Промышленность Текст. : стат. сб. / Гос. ком. СССР по статистике. М. : Информ.-изд. центр, 1991. - 243 с.

83. Промышленность России Текст. : стат. сб. / Гос. ком. РФ по статистике ; [редкол.: А.Е. Суринов (пред.) и др.]. М. : Госкомстат России, 2000 (2001). -462 с.

84. Промышленность России Текст. : стат. сб. / Госкомстат России. -М. : Госкомстат России, 1995. 394 с.

85. Промышленность России, 2005 Текст. : стат. сб. / Федер. служба гос. статистики (Росстат) ; [редкол.: И.С. Ульянов (пред.) и др.]. М. : Статистика России, 2006. - 460 с.

86. Промышленность России, 2008 Текст. : стат. сб. / Росстат. М. : Росстат, 2008.-381 с.

87. Промышленность России, 2010 Текст. : стат. сб./ Росстат. М. : Росстат, 2010.-453 с.

88. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста Текст. / под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 1998.

89. Римашевская, М. Человеческий потенциал России и проблемы "сбережения населения" Текст. / М. Римашевская // Рос. экон. журн. 2004. -№ 9/10. - С. 22-40.

90. Родионова, JI.H. Устойчивое развитие промышленных предприятий: термины и определения Электронный ресурс. / JT.H. Родионова, JI.P. Аб-дуллина // Нефтегазовое дело. 2007. - Режим доступа: http://www.ogbus.ru. -Загл. с экрана.

91. Романова, JI.E. Экономический анализ Текст. / JI.E. Романова, JI.B. Давыдова, Г.В. Коршунова. СПб. : Питер, 2011. - 336 с.

92. Российская промышленность: институциональное развитие Текст. : аналит. обзор / под ред. Т.Г. Долгопятовой. Вып. 1. - М. : Теис, 2002. - 239 с.

93. Сапсай, Б.П. Частный бизнес: становление и развитие в регионах России Текст. / Б.П. Сапсай. М. : МАЦ : ИСАРП, 1998.

94. Седой, Д. Промышленная жизнь Англии в XVIII и XIX столетии Текст. / Д. Седой. СПб. : Тип. Собко Н.П., 1905. - 139 с.

95. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. : пер. с англ. / А. Смит. М. : Эксмо, 2007. - 960 с.

96. Соловьев, Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902-1907 гг. Текст. / Ю.Б. Соловьев. Л. - 1981. - 256 с.

97. Соловьева, A.M. Промышленная революция в России в XIX в. Текст. / A.M. Соловьева ; отв. ред. В.И. Бовыкин. М. : Наука, 1990. - 269 с.

98. Степанов, М.В. Стратегия хозяйственного поведения корпораций США Текст. / М.В. Степанов ; отв. ред. В.А. Назаревский. М. : Наука, 1990. -140 с.

99. Стратегическое управление: регион, город, предприятие Текст. / под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина. М. : Экономика, 2004.

100. Таксир, К.И. Управление промышленностью СССР Текст. / К.И. Таксир. М. : Высш. шк., 1985. - 327 с.

101. Тамбовцев, В.Л. Теории институциональных изменений Текст. / В.Л. Тамбовцев. М. : Инфра-М, 2008. - 154 с.

102. Таран, В.А. Ресурсосбережение новый символ социально-экономического и научно-технологического прогресса Текст. / В.А. Таран, A.B. Богатырев // Машиностроитель. - 2003. - № 12. - С. 8-19.

103. Тарасевич, Л.С. Микроэкономика Текст. / Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. М. : Юрайт-Издат, 2007. - 391 с.

104. Татарских, Б.Я. Формирование стратегии устойчивого развития швейной промышленности Российской Федерации на современном этапе Текст. : монография / Б.Я. Татарских, Н.М. Тюкавкин. Самара : Глагол, 2010.- 200 с.

105. Территориально-производственные комплексы: опыт и проблемы формирования Текст. / В.П. Абовский [и др.] ; под ред. М.К. Бандмана, А.И. Чистобаева. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1990. - 211 с.

106. Тироль, Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности Текст. : пер. с англ. : в 2 т. / Ж. Тироль ; под ред. В.М. Гальперина, H.A. Зенкевича. Т. 1. - СПб. : С-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, 2000.- 328 с.

107. Тэри, Э. Россия в 1914 г. Текст. : экон. обзор / Э. Тэри ; пер. Н. Круглова. Р. : YMCA-Press, 1986. - 157 с.

108. Уваров, В. Стратегический менеджмент и глобализация мировой экономики Текст. / В. Уваров, И. Пятибратов. М. : МЗ Пресс, 2001.

109. Уотерман, Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании Текст. : пер. с англ. / Р. Уотерман. М. : Прогресс, 1988.-362 с.

110. Фатхутдинов, P.A. Стратегическая конкурентоспособность Текст. / P.A. Фатхутдинов. М. : Экономика, 2005.

111. Хамел, Г. Конкурируя за будущее Текст. : пер. с англ. / Г. Хамел, К. Прахалад. М. : Олимп-Бизнес, 2002.

112. Ходяков, М.В. Децентрализм в промышленной политике регионов России, 1917-1920 гг. Текст. / М.В. Ходяков. СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2001.-298 с.

113. Хрестинин, В.В. Финансовое состояние как фактор кредитоспособности предприятия Текст. / В.В. Хрестинин // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 2006. - № 6. - С. 3-24.

114. Хруцкий, В.Е. Управленческий потенциал в промышленности США Текст. / В.Е. Хруцкий ; отв. ред. Л.И. Евенко. М. : Наука, 1988. - 130 с.

115. Хэй, Д. Теория организации промышленности Текст. : в 2 т. / Д. Хэй ; пер. с англ. под ред. А.Г. Слуцкого. Т. 1. - СПб. : Экон. шк., 1999. - 381 с.

116. Шепелев, Л.Е. Царизм и буржуазия в 1904-1914 гг. Проблемы торгово-промышленной политики Текст. / Л.Е. Шепелев. Л. : Наука, Ленингр. отд-ние, 1987. - 272 с.

117. Шлыков, В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия Текст. / В.В. Шлыков. СПб. : Алетейя, 1999. - 138 с.

118. Шумпетер, Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия Текст. / И. А. Шумпетер. М. : Эксмо, 2008. - 864 с.

119. Шурчков, И. Государственная промышленная политика России в переходный период Текст. / И. Шурчков // Вопр. экономики. 1993. - № 9. - С. 14-19.

120. Экономический анализ Текст. / под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. М. '/Финансы и статистика, 2000. - 656 с.

121. Эшби, У.Р. Введение в кибернетику Текст. / У.Р. Эшби. М., 1959.

122. Яковлев, A.A. В поисках системного взгляда на развитие институтов Текст. / A.A. Яковлев //.Рос. журн. менеджмента. 2004. - № 4. - С. 133140.

123. Ясин, Е.Г. Основные уроки из опыта российских реформ Текст. / Е.Г. Ясин // Модернизация экономики и выращивание институтов / отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1. - М. : Изд.дом ГУ - ВШЭ, 2005. - С. 95-102.

124. Alchian, A.A. Production, information costs, and economic organization Text. / A.A. Alchian, H. Demsetz // American Economic Review. 1972. - Vol. 62. -P. 777-795.

125. Allen, G.C. British Industries and their Organization Text. / G.C. Allen. -L., 1933.

126. America's State in a Strong Europe Text. // Royal Institute of International Affairs (Chatham House). 1999. - 7 Oct. - P. 3.

127. Chamberlin, E.H. The Theory of Monopolistic Competition Text. / E.H. Chamberlin. T. 1. - Harvard : Harvard Univ. Press, 1933.

128. Demsetz, H. The Welfare and Empirical Implications of Monopolistic i Competition Text. / H. Demsetz // Economic J. 1964. - № 74. - P. 623-641.

129. Dyer, J.H. The relational view Text. / J.H. Dyer, H. Singh // Academy of Management Review. 1998. - № 23 (4). - P. 660-679.

130. Florence Sargent, P. Logic of Industrial Organization Text. / P. Florence Sargent. L., 1933.

131. Freeman, R.E. Strategic Management Text. / R.E. Freeman. Boston, MA : Pitman Publishing, 1984.

132. Hamel, G. Leading the Revolution Text. / G. Hamel. N.Y. : Plume, 2002.

133. Kamien, M.I. Market structure and innovation: a survey Text. / M.I. Kamien, N.L. Schwartz // J. of Economic Literature. 1975. - № 1. - P. 1-37.

134. Katz, M.L. Network externalities, competition and compatibility Text. / M.L. Katz // American Economic Review. 1985. - Vol. 75, № 3. - P. 424-440.

135. Kim, W.C. Creating Market Space Text. / W.C. Kim, R.A. Mauborgne // Harvard Business Review. 1999. - Jan. - P. 83-93.

136. Kreps, D.M. Reputation and imperfect information Text. / D.M. Kreps, R. Wilson // J. of Economic Theory. 1982. - Vol. 27. - P. 253-279.

137. McGregor, D. The Human Side of Enterprise Text. / D. McGregor. -N.Y. : McGraw-Hill, 1960.

138. McKernan, P. Historical Evolution of Strategic Management Text. / P. McKernan. Vol. 1,2.- Dartmouth : Aldershot, 1996.

139. Moore, J.F. The Death of Competition Text. / J.F. Moore. N.Y. : HarperCollins, 1996.

140. Post, J.E. Redefining Corporation Text. / J.E. Post, S. Sachs, L.E. Preston. Stanford, CA : St. Un. Press, 2002.

141. Rummelt, R.P. Fundamental Issues in Strategy Text. / R.P. Rummelt, D.E. Schendell, D.J. Teece. Boston, MA : Harvard Business School Press, 1994.

142. Schölte, J.A. Global capitalism and the state Text. / J.A. Schölte // International Affairs. 1997. - Vol. 73, № 3. - P. 428.

143. Spensce, A.M. Entry, capacity, investment and oligopolistic pricing Text. / A.M. Spensce // Bell J. of Economics. 1977. - Vol. 8. - P. 534-544.

144. Sraffa, P. The Laws of Returns under Competitive Conditions Text. / P. Sraffa // Economic J. 1926. - № 36. - P. 535-550.

145. Teece, DJ. Contributions and impediments of economic analisis to the stude of strategic management Text. / D.J. Teece // Perspectives on Strategic Management / J.W. Fredericson. N.Y. : Harper & Row, 1990. - P. 39-80.

146. Telser, L.G. Why should manufacturers want fair trade Text. / L.G. Tel-ser // J. of Law and Economics. 1960. - Vol. 3. - P. 86-105.

147. Williamson, O. Economies as an antitrust defense: the welfare tradeoffs Text. / O. Williamson // American Economic Review. 1968. - Vol. 58 (1). - P. 1836.