Экономическая оценка потенциала корпоративного предпринимательства в системе региональной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.04, доктор экономических наук Матвеева, Людмила Григорьевна

• Матвеева, Людмила Григорьевна
• доктор экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор экономических наук Матвеева, Людмила Григорьевна

Введение.

1. Место и роль корпоративных форм предпринимательства в экономике региона.

1.1. Экономическая природа региональных корпоративных форм организации бизнеса.

1.2. Принципы классификации различных форм ассоциированного предпринимательства в регионе.

1.3. Влияние корпоративных форм бизнеса на активизацию структурно- инвестиционной политики региона.

2. Содержание и структура потенциала региональных интегрированных форм предпринимательства.

2.1. Сущность, элементы и состав потенциала региональных корпоративных форм предпринимательства.

2.2. Функционально-иерархическая структура интегративного потенциала территориальных корпораций.

3. Концептуальная модель и технология экономической оценки потенциала интегративных структур в регионе.

3.1. Нормативный подход к оценке потенциала региональных интегрированных форм предпринимательства.

3.2. Методика оценки потенциала различных форм ассоциированного предпринимательства в регионе.

4. Экономические стратегии и организационные механизмы мониторинга развития потенциала региональных корпораций.

4.1. Экономикс» - математическое моделирование рациональной структуры корпоративного потенциала различных форм интеграции в регионе.

4.2. Финансово - хозяйственный механизм оценки результативности региональных интегративных структур.

4.3. Главные направления государственного регулирования корпоративного предпринимательства на уровне региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка потенциала корпоративного предпринимательства в системе региональной экономики»

Актуальность темы исследования. Наметившиеся позитивные тенденции в экономике России еще не приобрели устойчивого, долговременного характера и превращение их в стабильную динамику роста нуждается во всемерном использовании накопленного в регионах богатейшего экономического и природно-ресурсного потенциала. Для этого необходимо проведение экономического курса, позволяющего постепенно обеспечить саморегулируемый рост экономики региона. Такой курс является важнейшей составной частью концепции саморазвития региона, предполагающей прежде всего осуществление социально-экономической и научно-технической политики, в результате которой регион за счет развития и рационального использования собственного социально-экономического потенциала сможет реализовать функции самовоспроизводства и обеспечения устойчивого макроэкономического развития.

В рамках данной концепции основные усилия должны быть направлены на создание финансово-промышленных корпораций в главных секторах региональной экономики, которые являются важнейшими элементами институционально-организационного механизма становления региональных рынков и связей трансрегионального обмена.

Региональные интегративные структуры занимают особое место в российской экономике, что определяется экономическим положением страны и особым значением субъектно-территорионального фактора в развитии реального сектора экономики. С учетом узкой специализации и локализации местных рынков, создание региональных форм ассоциированного предпринимательства рассматривается как путь преодоления территориальной диспропорциональности в экономическом развитии регионов, трансформации и размещении производительных сил, сложившихся за время централизованного управления.

Потенциал региональных корпоративных структур становится одной из значимых составляющих потенциала региона и чтобы эффективно использовать и сознательным образом управлять им, необходимо адекватно оценивать его возможности как фактора стабилизации реального сектора экономики региона.

Это делает актуальным проведение исследований, связанных с разработкой методологии оценки потенциала интегрированных структур в соответствии с принципами системного подхода, с позиций которого он рассматривается как функциональная подсистема экономики региона. Такой подход к оценке корпоративного потенциала позволит определять целесообразность создания и поддержки развития интегративных структур в конкретном регионе, а также оценивать его влияние на изменение экономики региона. Результаты подобного анализа могут быть использованы для выработки мер, направленных на обеспечение устойчивого и сбалансированного социально-экономического развития региона.

Степень разработанности проблемы. Имеющиеся в научной литературе публикации в исследуемой области по тематической направленности можно условно сгруппировать следующим образом.

Общие концептуальные проблемы институциональных преобразований экономики регионов, создания и функционирования интегративных структур стали предметом изучения и анализа многих отечественных ученых, таких как О.Белокрылова, М.Богатых, В.Болотин, В. Винслав, Ю.Винслав, Ю.Волков, А. Войтенко, А. Волдорин, АГорелов, Э. Гуськов, В.Дементьев, В.Золотарев, Н.Кетова, Ю.Колесников, В. Куликов, Г. Латышева, Д.Львов, А. Любанин, Б. Мильнер, А.Мовсесян, В.Овчинников, В.Плещинский, В.Рудашевский, В. Савченко, АСуворов, АТамбиев, Э.Уткин, А. Шулус, М. Хартман, С.Хорошев, Ю.Якутин и др.

Вопросы становления корпоративного процесса на региональном уровне, история развития новых форм предпринимательства исследуются в работах

Н.Балабаевой, В.Бандурина, В.Винслава, Ю.Винслава, А.Войтенко, А.Ворощука, И.Германовой, В.Гончарова, В.Дементьева, В.Кокорева,

A.Мелентьева, В.Серова, Ю.Симачева, В.Федчука, Хисао Оны, Ф.Шамхалиева,

B.Штундюка, Ю.Якутина и др.

Вопросы корпоративно-экономической диагностики новых форм ассоциированного предпринимательства в регионе освещены в работах

C.Батчикова, И.Беляева, Ю.Винслава, В.Гончарова, С.Горжанкиной, В.Дементьева, Г.Клейнера, А.Лопатина, Д.Львова, Л.Макаревича, Н.Нагрудной, И.Попова, В.Рудашевского, А.Суворова, Э.Уткина, М.Хартмана, В.Штундюка, Ю.Якутина и др.

Проблемы развития корпоративного процесса как фактора структурно-инвестиционных преобразований региональной экономики исследуются в работах Т.Амброзевича, В.Дементьева, Е.Нестеренко, А.Николаева, А.Позднякова, М.Сохина, Ф.Тумусова, А.Фельдмана, В.Феслера, С.Хорошева, Б.Чекмарева, Е.Шабалина и др.

Проблемы взаимодействия корпораций с региональным центром и связанные с этим вопросы государственно-правового регулирования деятельности корпоративных форм предпринимательства освещены в публикациях авторов: С.Батчикова, О.Белокрыловой, В.Болотина, В.Винслава, Ю.Винслава, В.Высокова, В.Игнатова, Н.Кругловой, В.Куликова, Л.Маевской, О.Мельниковой, Т.Поповой, А.Пономаренко, В.Савченко, С.Смирнова, Н.Сонькина, Д.Шихалиева и др.

Вопросы разработки методологии формирования региональных корпоративных форм предпринимательства ставятся и частично решаются в работах Ю.Винслава, В.Дементъева, Д.Львова, А.Маршалова, А.Новоселова, А.Прибыловского, Ю.Якутина и др.

Некоторые аспекты решения проблемы формирования рациональной структуры корпораций с использованием аппарата экономико-математического моделирования представлены в работах О.Брагинского, М.Вороновицкого, В.Дементьева, Н.Егоровой, Е.Кричевской, Н.Куницыной и др.

Практически все авторы сходятся во мнении, что корпоративные формы объединения банковского и промышленного капиталов способны реализовать экономическую и финансовую стабилизацию экономики субъектов РФ, способствовать совмещению в хозяйственной деятельности регионов функций самовоспроизводства и обеспечения устойчиво-репродуктивного режима всего процесса макроэкономического развития. Вместе с тем большая часть исследователей отмечает недостаточную эффективность деятельности таких объединений и необходимость в связи с этим их более глубокого качественного анализа.

Отсутствие единой методологии формирования интегративных форм ассоциированного предпринимательства в регионе, объединяющей исследование вопросов содержательного анализа их потенциала, определения роли таких структур в стабилизации реального сектора экономики региона, а также оценки целесообразности их создания и развития, исходя не только из интересов непосредственных участников этих объединений, но также с учетом целей и задач комплексного социально-экономического развития тех территорий, где они могут создаваться или уже функционируют, требует формирования новых методов, позволяющих последовательно и комплексно решать перечисленные проблемы для подтверждения целесообразности подобных структур как средства активизации использования экономического потенциала региона.

В связи с этим возникла настоятельная практическая потребность в развитии теории и выработке методологии проведения исследований по вопросам совершенствования управления процессом формирования, оценки и развития потенциала региональных финансово-промышленных образований как функциональной подсистемы совокупного экономического потенциала региона.

Цель диссертационного исследования - опираясь на разработанную концептуальную модель двойственного статуса региональных корпоративных структур в воспроизводственной системе мезоэкономики - как ее функциональной хозяйственной единицы и как относительно самовоспроизводящейся микроуровневой подсистемы — раскрыть содержание потенциала корпоративных образований, специфику их функционально-иерархической структуры и особую роль в региональной экономике; разработать методологию экономической оценки потенциала и методы анализа результативности региональных корпораций; смоделировать организационно-экономические механизмы регулирования процесса формирования и развития потенциала региональных интегративных структур.

Алгоритм достижения поставленной цели предусматривает решение ряда этапных задач, агрегированных в четыре блока:

1. Анализ роли корпоративных форм предпринимательства как функциональных подсистем региональной экономики:

- исследование сущности, экономической природы и значения корпораций как фактора рыночной трансформации региональной экономики;

- конструирование системы критериев и разработка принципов классификации различных форм ассоциированного предпринимательства в регионе;

- обоснование роли корпораций как важного фактора активизации структурно-инвестиционной политики региона.

2. Исследование содержания и структуры потенциала региональных интегрированных форм предпринимательства:

- выявление сущности, состава и места потенциала региональных корпоративных структур как функциональной подсистемы социально-экономического потенциала региона;

- конструирование функционально-иерархической структуры интегрированного потенциала участников региональных корпораций и моделирование взаимосвязей между ее элементами.

3. Разработка инструментария экономической оценки потенциала региональных корпоративных форм предпринимательства в регионе:

- обоснование концепции нормативного подхода к оценке регионального корпоративного потенциала;

- разработка методики экономической оценки потенциала различных форм ассоциированного предпринимательства в регионе.

4. Выработка экономических стратегий и организационных механизмов регулирования процесса формирования и развития региональных корпораций:

- разработка системы экономико-математических моделей формирования рациональной структуры потенциала региональных корпораций различных форм ассоциированного предпринимательства;

- конструирование методики оценки результативности региональных корпораций;

- моделирование механизмов государственного регулирования корпоративного предпринимательства.

Объектом исследования выступают региональные формы корпоративного предпринимательства как функционально-экономические единицы в территориально-хозяйственной системе мезоэкономики.

Предметом исследования является потенциал региональных корпоративных форм организации бизнеса, реализующийся через экономические связи, формирующиеся на уровне отдельных интегративных структур и мезоуровне национального хозяйства.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения концепций регионального развития, базирующиеся на системно-функциональном подходе; исследования по проблемам создания и развития корпоративных форм предпринимательства, представленные в трудах зарубежных и отечественных ученых-экономистов; законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и ее субъектов; инструментарно-методические материалы научных коллективов. При разработке проблемы использовались различные методологические подходы, в том числе системный подход в его субъектно-объектном и функционально-структурном аспектах; методы и инструментальные технологии научного исследования, в том числе анализ микро- и мезоэкономической динамики; методы эволюционной экономики, синергетики, институционализма, экономико-статистических группировок и динамических рядов, концептуального и экономико-математического моделирования, статистического анализа и прогнозирования. Каждый из этих частных методов использовался адекватно его функциональным возможностям и разрешающим способностям для решения соответствующих исследовательских этапных задач. Адресное использование эвристического потенциала этих приемов, упорядоченное единым алгоритмом достижения поставленной цели, и применение их в рамках единого метода исследования обеспечило надежность оценок и выводов, полученных в работе.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов Госкомстата и Администрации Ростовской области, статсборников, ежегодников, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, а также документов первичной отчетности ФПГ «Дон», многолетнего практического опыта и личных наблюдений автора. Репрезентативная совокупность использованных статистических данных, соответственно обработанных, проанализированных, обобщенных, экономически интерпретированных и прокомментированных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность практических рекомендаций.

Логика исследования состоит в движении от сущностного представления о региональных корпоративных структурах, выявляющего их двойственный статус в мезоэкономической структуре народного хозяйства, к моделированию механизма экономической оценки их потенциала и далее - к конструированию и отработке инструментария по выработке стратегий формирования рациональной структуры потенциала корпорации на основе учета отраслевых приоритетов региона и методов государственного регулирования корпоративного процесса на мезоуровне.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

По специальности 08.00.04 - «Региональная экономика»:

• Происходящие трансформационно-системные изменения в экономике российских регионов, институциональные преобразования ее субъектно-объектной структуры создали благоприятные условия для формирования региональных корпоративных форм предпринимательства -качественно нового для России явления, присущего рыночной экономике.

В рамках территориально-хозяйственной системы мезоэкономики региональная корпоративная структура рассматривается как некоторая совокупность производственных, финансово-кредитных и других учреждений, объединенных между собой договорными отношениями и/или отношениями собственности на временной или постоянной основе и ведущих совместную деятельность, направленную на достижение общих целей, реализующих целевые программы развития социально-экономического развития территории.

Региональные корпоративные формы ассоциированного предпринимательства являются функциональной подсистемой мезоэкономики, во многом определяют ее структуру и динамику развития.

• Становление и развитие региональных форм ассоциированного предпринимательства в России вписывается в общие тенденции корпоративного процесса, происходящего в мировом экономическом пространстве, однако имеет свои особенности, которые проявляются прежде всего в региональной ориентации корпоративных структур.

• Системный характер воспроизводственной целостности мезоэкономики существенно зависит от уровня развития на территории региона тех или иных форм ассоциированного предпринимательства, действующих в сопряжении с другими субъектами предпринимательской деятельности. Потенциал региональной корпоративной структуры является функциональной подсистемой интегрального потенциала региона и выступает, с одной стороны, в качестве фактора воспроизводственного процесса мезоэкономики, с другой, - в качестве экономического ресурса функционирования самого территориального интегрированного образования.

• Значение, место и роль корпоративного потенциала как решающего фактора трансформации системы размещения и развития производительных сил региона, стабилизации реального сектора экономики и решения его социально-экономических проблем с целью включения трансформирующейся экономики региона в единое рыночное пространство России, определяют основные направления формирования и использования потенциала корпораций:

- удовлетворение потребностей региональных нужд в результатах корпоративной деятельности (внутренняя составляющая корпоративного потенциала);

- выполнение корпоративным потенциалом данного региона определенных функций в решении задач социально-экономического развития других регионов (корпоративные структуры межрегионального характера) - внешняя составляющая регионального корпоративного потенциала;

- привлечение внешнего по отношению к данному региону корпоративного потенциала для решения внутрирегиональных проблем (привлекаемая составляющая потенциала).

• Как относительно обособленная подсистема мезоэкономики, потенциал региональных корпоративных структур связан с другими ее подсистемами функциональными и иерархическим взаимосвязями, определяемыми уровнем агрегирования. Эти связи формируют структуру корпоративного потенциала, которая имеет свою "конфигурацию" в зависимости от того, на каком уровне организации экономики он используется - на уровне отдельного участника корпорации (предприятия, кредитно-финансовые учреждения, научные организации и др.), на уровне интегративной структуры (ФПГ, холдинг, консорциум и др.) или отрасли региональной экономики, народнохозяйственного комплекса региона в целом.

Системный характер функционирования регионального корпоративного потенциала как фактора стабилизации реального сектора экономики региона определяет основные признаки формирования его функционально-иерархической структуры в системе мезоэкономики: функциональный; отраслевой; уровневый; по отношению к объекту измерения; по направлениям использования.

• Нормативный или целевой подход в определении стратегии управления - это осуществление процедуры планирования и прогнозирования развития объекта, исходя из необходимости достижения определенных целей и нормативных показателей его развития. В качестве исходных принципов политики нормативного, целевого развития интегративных форм организации бизнеса в регионе могут быть выдвинуты следующие:

- обеспечение эффективного конкурентоспособного функционирования региональных корпораций на рынках за пределами региона с учетом приоритетных для региона направлений их деятельности;

- целенаправленная концентрация деятельности корпоративных структур на тех направлениях, по которым регион занимает или может занять ведущее (значимое) место в стране (и, может быть, мире);

- ориентация деятельности бизнес-структур ассоциированного предпринимательства на цели более полного и рационального использования ресурсов региона (трудовых, природных, научно-технических и т.д.);

- последовательное повышение результативности деятельности региональных корпораций за счет совершенствования механизма их создания, функционирования и взаимодействия в едином народнохозяйственном комплексе региона.

С позиций нормативного подхода основное требование к развитию корпоративного потенциала в регионе состоит в обосновании для каждой отдельной интегрированной структуры объема производства, исходя из оценки требуемых изменений в уровне, мощности и проблемной ориентации совокупного корпоративного регионального потенциала, рассчитываемого в соответствии с важнейшими целями и перспективами социально-экономического развития отрасли, региона или в целом национальной экономики.

Рассчитываемый таким образом размер участия корпоративных структур в совокупном объеме производства региона, с одной стороны, обеспечивает их определенный вклад в формирование устойчивого режима его социально-экономическое развития (гарантированный уровень налоговых поступлений, занятости, активизации инвестиционных процессов, обеспечение модернизации и расширения производства, повышение конкурентоспособности продукции предприятий региона и других социально-экономических результатов), с другой, - снижает угрозу монополизации соответствующего сектора экономики региона. Такой подход к управлению развитием регионального корпоративного потенциала определяет меры региональной государственной поддержки создаваемых структур, регулирующие развитие и масштабы корпоративного бизнеса в конкретном регионе в эффективном диапазоне.

• Реализация тфинципов системного и нормативного подходов к исследованию проблемы развития корпоративного процесса на региональном уровне включает, помимо оценки целесообразности создания различных форм ассоциированного предпринимательства в регионе, вопросы количественной оценки результативности их деятельности как для самих участников корпораций, так и для региональной экономики в целом.

• Экономическая оценка эффективности функционирования корпоративных структур в регионе определяет количественные и качественные параметры их воздействия на динамику социально-экономического потенциала региона, основных макроэкономических показателей его развития.

• Формирование эффективного организационно-хозяйственного механизма предпринимательства, реализующегося в форме региональных корпораций, с использованием методов, способов и рычагов государственного регулирования этого процесса является решающим фактором вывода экономики регионов из кризиса и последовательного их включения в формирующееся единое рыночное пространство России.

По специальности 08.00.30 - «Экономика предпринимательства»:

• Эффективность функционирования интегративной структуры во многом определяется формой организации ассоциированной деятельности ее участников. В мировой практике получили распространение несколько форм организации корпоративного бизнеса: финансово-промышленные группы, концерны, консорциумы, холдинги, крупные компании с дивизиональной структурой, а также различные конгломераты или разновидности этих форм интеграции потенциала участников, являющиеся объединениями юридически самостоятельных структур.

Классификация форм организации корпоративного предпринимательства основывается на следующих признаках: постоянство объединения; наличие или отсутствие банка в структуре; форма организации; правовой признак; характер деятельности лидирующего предприятия; исключительность; форма производственной интеграции; отраслевая принадлежность; масштабы деятельности; степень диверсификации; участие государства в уставном капитале.

• Потенциал корпоративных форм организации бизнеса в регионе, как сложноструктурированного образования, формируется под воздействием государственных и региональных планов и программ, являющихся частью экономической политики соответствующего уровня, а также внутрикорпоративными планами, проектами, разработками, то есть целями функционирования самих корпораций.

• Место и роль регионального корпоративного потенциала как микроструктурного модуля в системе мезоэкономических связей определяют его сущность: потенциал региональных интегративных структур - это способность объединенных ресурсов его участников получать синергетический эффект в результате ассоциированной деятельности, быть источником развития и роста самих корпоративных объединений и одновременно - всего-воспроизводственного комплекса региона.

• Исходным моментом в структурировании содержания корпоративного потенциала выступает выделение совокупности его элементов - материально-технической, кадровой, финансовой, информационной, организационной составляющих, - единство и целостность которых определяют характер и экономические параметры функционирования корпораций и уровень развития региональной экономики.

• Необходимость соизмерения потенциала корпораций с другими элементами системы мезоэкономических связей определяет необходимость стоимостной оценки совокупного потенциала корпорации и каждой его составляющей и выявлении в ходе расчетов лимитирующего элемента, ограничивающего возможности эффективного использования совокупного потенциала интегрированных структур и определяющего приоритетные направления оптимизации его структуры.

Стоимостную оценку совокупного потенциала корпорации методически правомерно осуществлять на основе:

- расчета пропорций между отдельными составляющими потенциала с целью выявления ее лимитирующей компоненты развития;

- определения степени и эффективности использования потенциала корпоративной структуры;

- выявления резервов корпоративного потенциала по всем направлениям его использования;

- определения направлений развития корпоративного потенциала с учетом сложившихся приоритетов и задач региональной экономической политики.

• Количественные характеристики размеров корпоративного потенциала, формируемые в соответствии с его функционально-иерархической структурой в региональной системе, являются элементами трехмерной матричной модели, интегрирующей информацию о группировках элементов потенциала корпораций в соответствии с классификационными признаками и стоимостных показателях величин корпоративного потенциала по каждому направлению его структуризации.

• Принятие решения о формировании в системе мезоэкономики новой структуры корпоративного предпринимательства должно основываться на предварительной оценке соответствия потенциала ее участников стоящим перед корпорацией целям и количественном определении возможности такой структуры участвовать в реализации программно-целевых установок развития региона. Количественные (стоимостные) оценки элементов корпоративного потенциала определяют его размеры, а их проблемно-ориентированные оценки позволяют оценить возможность и степень эффективного участия каждой компоненты потенциала и их совокупности в реализации целей создания и функционирования корпорации. Интегрированные оценки совокупного потенциала корпоративной структуры определяют степень ее возможного участия в решении региональных проблем.

Последовательное накопление результатов проблемно-ориентированной оценки потенциала корпорации, осуществляемые по всем направлениям его функционально-иерархической структуры в региональной экономике, служат информационным обеспечением процесса принятия решения о формировании рационального состава группы и создания в регионе нового корпоративного образования.

• Окончательный вывод о целесообразности создания в регионе той или иной структуры корпоративного бизнеса может быть получен на основе дополнительной оценки эффективности объединения конкретных участников в рамках выбранной организационной формы корпорации. Результатом такой оценки является информация о количественных показателях прогнозируемого конечного эффекта, являющегося результатом объединения ресурсов и ассоциированной деятельности участников корпоративной структуры.

Процедура оценки целесообразности создания и эффективности функционирования интегративных форм организации бизнеса в регионе может быть реализована с использованием комплекса экономико-математических моделей.

Первая группа оптимизационных моделей позволяет оценить эффект объединения предприятий в промышленную группу, когда они сосредотачивают свои потенциальные возможности, используя тот или иной вариант производственной интеграции, и когда финансовой составляющей корпорации являются совокупные финансовые ресурсы входящих в его состав участников без дополнительного привлечения в группу потенциала кредитно-финансовых структур.

Использование второго класса моделей дает возможность проведения расчетов, связанных с количественной оценкой создания корпорации, в состав которой входят промышленные предприятия и кредитно-финансовые структуры, осуществляющие на долговременной основе кредитование производства и участие в уставном капитале предприятий корпорации, что позволяет реализовывать процесс эффективного управления за целевым использованием кредитных ресурсов. Данная модель исследует воздействие эффекта внутригруппового финансирования и управления затратами на возможность существования равновесия в корпоративной структуре, в которую помимо промышленных предприятий входит кредитно-финансовая структура в качестве непосредственного участника корпорации.

Третья группа моделей позволяет решать вопрос создания в регионе корпоративной структуры, ориентированной на решение определенной, ограниченной четкими временными рамками задачи, связанной с реализацией инвестиционного проекта (программы), типа временного союза хозяйственно-независимых фирм, срок деятельности которого определяется периодом жизненного цикла проекта (программы).

• Разработка адекватного механизма распределения будущего дохода группы между ее участниками должна базироваться, с одной стороны, на учете определяемых на этапе принятия решения о создании корпорации принципах участия в прибылях, с другой - на количественной и качественной оценке реального вклада каждого участника в конечный результат деятельности интегративной структуры.

Научная новизна исследования определяется концептуально-методологической совмещенностью используемых подходов к анализу проблем с позиций региональной экономики, системного, а также микро-, мезо- и макроэкономического анализа, программно-прогнозных методов, позволившей обеспечить системный характер исследования проблемы экономической оценки потенциала региональных корпораций как функциональной единицы мезоэкономической структуры.

Автором разработана концептуальная модель и комплекс оптимизационных моделей экономической оценки потенциала региональных корпоративных структур, ориентированная на повышение их эффективности и устойчивости в структуре мезоэкономических связей, включающая следующие элементы реального приращения новационного знания.

По специальности 08.00.04 - «Региональная экономика»:

• Выявлен системный характер становления и развития корпоративного процесса в регионе, проявляющийся в создании и функционировании на его территории новых форм ассоциированного предпринимательства как целостного воспроизводственного единства взаимодействующих относительно самостоятельных территориально-функциональных единиц мезоэкономики.

• Обоснована концептуальная модель формирования корпоративной составляющей регионального воспроизводства, базирующаяся на критериях относительной самодостаточности и целостности ее структурных элементов, учете мирового и отечественного опыта и тенденций развития корпоративного процесса на мезоуровне как фактора активизации структурно-инвестиционных процессов и достижения сбалансированности территориально-отраслевых пропорций в экономике региона.

• Разработана концепция построения модели экономической оценки корпоративного потенциала в регионе, базирующаяся на принципах системного и нормативного подходов, позволяющая определять направления развития потенциала в сочетании с количественным расчетом пропорций между его составляющими (элементами) с целью повышения эффективности функционирования региональных корпораций на мезоуровне национальной экономики.

• Предложен вариант экономической стратегии развития регионального корпоративного потенциала, базирующийся на оценке влияния результатов деятельности интегрированных структур на основные макроэкономические показатели региона и изменение параметров его социально-экономического потенциала.

• Обоснована система организационно-экономических мер государственного регулирования процесса становления и развития корпораций в регионе, ориентированных на учет возможного влияния интегративных структур на монополизацию различных рынков и сохранение конкуренции, и разработан механизм государственной поддержки и стимулирования развития корпоративного процесса на региональном уровне с целью превращения его в сбалансированную, устойчивую систему.

По специальности 08.00.30 - «Экономика предпринимательства»:

• Уточнены критерии, классификационные признаки и виды организационных структур сложившихся в мировом экономическом пространстве видов и форм ассоциированного предпринимательства, что позволяет определять эффективные направления институционально-структурных преобразований регионального производства.

• Определено содержание, состав, место и роль потенциала корпоративных форм предпринимательства в региональной экономике как функциональной подсистемы совокупного потенциала региона, что позволяет формировать варианты экономического механизма, реализующего принципы активизации использования преимуществ корпоративного производства на мезоуровне.

• Предложена система построения и типология элементов функционально-иерархической структуры потенциала региональных корпоративных структур, дифференцированного в соответствии с классификационными признаками, отражающими характер и направления использования потенциала интегрированных форм предпринимательства в структуре регионального производства.

• Сконструирована матричная модель функционально-иерархической структуры регионального корпоративного потенциала, выражающая экономические взаимосвязи и количественные характеристики его элементов и являющаяся структурно-информационной базой для проведения экономической оценки, анализа и прогнозирования развития потенциала интегрированных форм предпринимательства в регионе.

• Разработана методика экономической оценки потенциала региональных форм ассоциированного предпринимательства, позволяющая поэтапно осуществлять комплексный анализ релевантности потенциала участников интегративной структуры внутрикорпоративным целям организации, возможности достижения корпорацией стоящих перед ней целей и оценки ее участия в реализации программ социально-экономического развития территории.

• Разработан комплекс экономико-математических моделей количественной оценки целесообразности формирования и обоснования выбора наиболее эффективной, с точки зрения специфики, накопленного потенциала и экономических приоритетов развития региона, формы производственной интеграции. Формирующие данный комплекс группы оптимизационных моделей позволяют осуществлять выявление и количественную оценку сравнительных преимуществ интегрированной деятельности потенциальных участников группы по сравнению с вариантами их самостоятельного функционирования в зависимости от предполагаемого варианта интеграции их потенциала: производственной либо финансово-производственной (на кратко-или долгосрочной основе); предоставляют лицу, принимающему решение, возможность проведения оценки слагаемых синергии корпоративных структур; являются достаточно эластичными, что облегчает их адаптацию к постоянно изменяющимся условиям функционирования российских корпораций и позволяет учитывать наиболее актуальные для регионов России факторы функционирования корпоративных структур в их взаимосвязи.

• Представлена модель финансово-экономического механизма оценки результатов функционирования региональной корпоративной структуры как синергетического эффекта внутригрупповой деятельности ее участников, базирующаяся на сравнительном анализе реального вклада каждого участника в конечные показатели деятельности группы.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики, анализом зарубежного и отечественного опыта становления региональных форм ассоциированного предприним ательства, выявлением причин недоиспользования потенциала интегрированных структур, обоснованием тенденций и оценкой перспектив развития и повышения эффективности корпоративного процесса на мезоуровне. Углубленное концептуальное осмысление и методологические подходы к оценке потенциала корпоративных форм предпринимательства в регионе могут явиться теоретической базой разработки научных основ региональной политики, а также программно-прогнозных и проектных разработок корпоративных стратегий в субъектах Российской Федерации.

Материалы диссертации могут быть использованы при разработке и преподавании учебных курсов «Региональная экономика», «Регионоведение», «Экономика предпринимательства», «Основы экономической теории и практики» в вузах соответствующего профиля. Основные ее положения уже используются в преподавательской работе автора в Ростовском государственном университете и Ростовском филиале Российской таможенной академии по курсам «Моделирование взаимодействия участников финансово-промышленных объединений», «Экономическая оценка инвестиций».

Практические результаты и рекомендации могут быть использованы региональными органами власти для выработки нормативно-правовых актов, регламентирующих развитие предпринимательской деятельности, инвестиционного и корпоративного процессов в регионе, корпоративнохозяйственными структурами для выработки стратегий поведения на рынках региона и в сфере межрегионального обмена.

Апробация результатов исследования. Наряду с вышеуказанными формами практического применения результатов исследования, последние нашли свое воплощение в разработке ряда проектных документов, подготовленных при личном активном участии автора, которые использовались при разработке «Инвестиционной программы Ростовской области на 2000 год», в организации и проведении на базе Администрации Ростовской области совместно с Министерством Экономики и Министерством Финансов РФ семинаров, выставок и конкурсов по оценке и отбору для финансирования инвестиционных проектов в Москве и Ростове-на-Дону, при создании региональной базы инвестиционных проектов.

Результаты поэтапной разработки проблемы докладывались на научно-теоретических и научно-практических конференциях, симпозиумах, семинарах в г.г. Москве, Санкт-Петербурге, Киеве, Минске, Ростове-на-Дону.

Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследованиях изложены в 26 публикациях (в т.ч. 2 индивидуальных и 3 коллективных монографиях, ряде брошюр и статей в центральных и региональных научных изданиях 3 учебных пособиях, методических рекомендациях, общим объемом около 60 п.л., из них лично авторский вклад-45,1 п.л.).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Региональная экономика», Матвеева, Людмила Григорьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Решение проблем, связанных с рыночной трансформацией российских регионов, со стабилизацией реального сектора их экономики, активизацией структурно-инвестиционной политики, выдвинуло корпоративные формы предпринимательства в число главных факторов совмещения в хозяйственной деятельности регионов функций самовоспроизводства и обеспечения устойчиво-репродуктивного режима их развития. Благодаря целому ряду потенциальных преимуществ этих форм организации бизнеса по сравнению с другими формами предпринимательской деятельности, которые наиболее полно проявляются в границах территориально-хозяйственной системы мезоуровня, региональные интегративные структуры занимают особое место в российской экономике. Однако накопленный опыт функционирования корпораций свидетельствует о недостаточном использовании их потенциала.

Впервые примененный к исследованию содержания потенциала корпоративных структур системный и нормативный подход позволил сделать целый ряд выводов и рекомендаций о его месте и роли в системе региональной экономики, принципах классификации различных форм ассоциированного предпринимательства и особенностях функционально-иерархической структуры их потенциала, о средствах и методах его экономической оценки как на этапе формирования корпорации, так и в процессе ее функционирования.

Региональные корпоративные формы ассоциированного предпринимательства являются функциональными элементами мезоэкономики, что объясняет взаимовлияние региона и корпоративных структур при формировании вариантов экономической политики.

Потенциал интегративных структур представляет собой динамически развивающуюся подсистему совокупного потенциала региона и выступает, с одной стороны, в качестве фактора воспроизводственного процесса региона, с другой, - в качестве экономического ресурса функционирования самого корпоративного образования. В соответствии с этим, он выражается в способности объединенных ресурсов его участников решать современные и будущие проблемы корпоративных объединений (носителей этого потенциала), а также комплексного социально-экономического развития региона; получать синергетический эффект в результате ассоциированной деятельности, быть источником развития и роста самих корпоративных объединений и одновременно - всего воспроизводственного комплекса региона.

Выявление места и роли корпоративного потенциала в региональной экономике, определение его сущности и состава выдвинули ряд требований, предъявляемых к методам его оценки в регионе, которые сводятся к необходимости проведения предварительной (до создания корпорации) экономической оценки потенциала с точки зрения возможности достижения им целей, стоящих перед корпорацией, а также определения размеров его активного участия в росте совокупного потенциала региона и макроэкономических показателях его развития.

Способ интеграции потенциала определяет выбор формы ассоциированного предпринимательства, эффективность которой во многом определяется возможностями входящих в нее участников.

В основе классификации корпоративных форм бизнеса лежат следующие признаки: постоянство объединения, наличие или отсутствие банка в структуре, форма организации, правовой признак, характер деятельности лидирующих предприятий, исключительность, форма производственной интеграции, отраслевая принадлежность, масштабы деятельности, степень диверсификации, участие государства в уставном капитале.

Функциональные и иерархические связи корпоративного потенциала с другими подсистемами мезоэкономики формируют его структуру, которая имеет свою «конфигурацию» в зависимости от того, на каком уровне он используется - на уровне отдельного участника корпорации, в рамках выбранной организационной формы (ФПГ, холдинг, концерн и т.д.), отрасли региональной экономики или народнохозяйственного комплекса региона в целом. В соответствии с этим, функционально-иерархическая структура регионального корпоративного потенциала формируется в соответствии со следующими признаками: функциональный, отраслевой, уровневый, по отношению к объекту измерения, по направлениям использования.

С целью соизмерения отдельных элементов — составляющих потенциала с другими элементами системы мезоэкономических связей необходимо осуществление их стоимостной оценки и выявления в ходе расчетов лимитирующего элемента, ограничивающего реальные возможности эффективного использования совокупного потенциала корпоративных структур. Количественные характеристики частей корпоративного потенциала по всем направлениям его агрегирования являются элементами матричной модели, интегрирующей информацию о размерах потенциала в разрезе его функционально-иерархической структуры в региональной системе и являющейся информационно-аналитической базой для проведения комплексной экономической оценки потенциала.

Накопление результатов функционирования интегративных структур в регионе создает возможность нормативного прогнозирования совокупного объема их потенциала, исходя из оценки возможного и желаемого размера участия корпораций в росте основных макроэкономических показателей мезоэкономики (например, в ВРП). Рассчитываемые таким образом перспективные объемы производства интегрированных структур в регионе будут, с одной стороны, гарантировать их определенный вклад в улучшение показателей социально-экономического развития территории; с другой, -способствовать снижению угрозы монополизации соответствующего сектора экономики. Это также создает основу для определения мер государственной поддержки корпораций, регулирующих развитие и масштабы корпоративного бизнеса в конкретном регионе в эффективном диапазоне.

Принятие решения о создании в регионе новой корпоративной структуры (как со стороны ее потенциальных участников, так и со стороны администраций регионов) должно базироваться на предварительной оценке релевантности ее потенциала стоящим перед корпорацией целей и определении степени возможного ее участия в целевых программах развития территории.

В ходе проведения экспериментов с использованием предложенной а работе методики оценки корпоративного потенциала, меняя входные параметры, можно выяснить, какая форма объединения наиболее соответствует потенциалу и целям данной группы, каких целей в состоянии достичь данная корпоративная структура с таким потенциалом, а также как будут изменяться оценки соответствия при конкретных изменениях в каждой из составляющих потенциала группы. Последовательное накопление результатов проблемно-ориентированной оценки потенциала корпорации, проводимой по всем направлениям его функционально-иерархической структуры в системе региональной экономики, создает основу для сравнительного анализа корпоративных преимуществ той или иной формы интеграции потенциала участников.

Методика оценки потенциала предприятий и организаций, объединяющих свои усилия для совместной деятельности в форме ассоциированного предпринимательства, позволяет определить целесообразность их объединения в ту или иную корпоративную структуру с точки зрения возможности реализации ими (достижения) стоящих перед данным интегративным объединением целей. При этом способ достижения целей, а также количественная оценка эффекта от такого объединения, остаются за рамками методики. В то же время, окончательный вывод о целесообразности создания в регионе той или иной формы корпоративного бизнеса может быть получен только на основе дополнительной оценки эффективности объединения конкретных участников в конкретную по выбранной организационной форме корпорацию. Результатом такой оценки должна быть информация о количественных показателях возможного конечного эффекта от совместной деятельности участников группы.

Решение этой задачи может быть получено с использованием системы экономико-математических моделей, позволяющих определить окончательный вид корпоративной структуры в зависимости от стоящих перед ее участниками целей, а также с учетом специфики и приоритетов региона, где создается структура. Формирующие данный комплекс группы оптимизационных моделей ориентированы на возможность количественной оценки сравнительных преимуществ интегрированной деятельности потенциальных участников группы по сравнению с вариантами их самостоятельного функционирования в зависимости от предполагаемого варианта интеграции их потенциала: производственной либо финансово-производственной (на кратко- или долгосрочной основе). Исходная постановка моделей позволяет также учитывать размеры сконцентрированного в регионе потенциала и целевые ориентиры социально-экономического развития региона, что делает их эластичными и облегчает адаптацию к постоянно изменяющимся условиям функционирования региональных интегративных структур в России.

Реализация принципов системного и нормативного подходов к исследованию проблемы развития корпоративного процесса на региональном уровне включает, помимо оценки целесообразности создания различных форм ассоциированного предпринимательства в регионе, вопросы количественной оценки последствий их деятельности как для самих участников корпораций, так и для региональной экономики в целом.

В числе первой группы вопросов особое значение имеет разработка адекватного механизма распределения будущего дохода группы между участниками финансово-промышленного объединения, который должен базироваться, с одной стороны, на учете определяемых на этапе принятия решения о создании корпорации принципах участия в прибылях, с другой — на количественной и качественной оценке реального вклада каждого участника в конечные результаты деятельности интегративной структуры.

Вторая часть вопросов реализуется посредством выработки вариантов экономической стратегии развития регионального корпоративного потенциала, базирующейся на оценке влияния результатов деятельности интегрированных структур на основные макроэкономические показатели региона и параметры его производственного потенциала.

Органы государственного управления в регионах, используя результаты комплексной экономической оценки корпоративного потенциала, получают возможность обоснования мер контроля, поддержки и стимулирования корпоративных объединений в рамках организационно-экономического механизма, направленного на регулирование процесса становления и развития регионального корпоративного процесса на своей территории с целью обеспечения стабилизации и устойчивого развития ее экономики в сложных транзитивных условиях переходного периода.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Матвеева, Людмила Григорьевна, 2000 год

1. Авдашева С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России// Вопросы экономики.- 1997.-№6.- С.17-23.

2. Аверченко В.А. Управление инвестициями: региональный аспект/Автореф. канд. дис.-Орел.-1999.

3. Александров В. Под контролем государства //Журнал для акционеров.-1998.-№9,-С. 15-22.

4. Алексеев А.И., Николина В.В. Население и хозяйство России.-М.-1995.-185 с.

5. Алексеева М, Якутии Ю. Промышленная политика Магаданской области: создание региональной ФПГ// Российский экономический журнал.- 1997.-№2.

6. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал,-М.: «Экономика»,-1999,- 662 с.

7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия (При содействии Э. Дж. Макдоннелла).- СПб.: Изд-во «Питер Ком».-1999,- 416 с.

8. Антипов Н.А. Социальное развитие регионов.- М.-1985.- 157 с.

9. Аржановский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект.-Нижний Новгород,- 1997.-127с.

10. Ю.Балабаева Н. Можно ли создать международную финансово-промышленную группу? //Рынок ценных бумаг.- 1996,- №18. С. 10 -20.

11. П.Бандурин В.В., Беленький Л.П., Блинов В.В. Корпоративное управление в условиях рынка (на примере ФПГ).-М.:Изд-во Министерства обороны РФ,-1996.-157 с.

12. Батчиков С. Петров Ю. Формирование ФПГ и государство // Российский экономический журнал.- 1995.- №2. С. 25 - 31.

13. Батчиков С., Петров Ю. Приватизируемую экономику спасут банки и ФПГ //Российский экономический журнал.- 1995.-№7. С. 28 - 34.

14. Беляева И. Интеграция финансового и промышленного капиталов в России// Финансовый бизнес,-1998. -№11-12. С. 17 - 26.

15. Бизюкова И.В. Кадры управления: подбор и оценка.- М.: «Экономика»,-1998,- 150 с.

16. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика. -Калининград.-1998.-С.134.

17. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. Пер. с англ.// Банки и биржи.-М.-1997.

18. Бирский А., Донков А., Никулин М. Финансовая база местного самоуправления// Вопросы экономики.-1999.-№3.

19. Блинов А.О., Шапкин И.Н. Предпринимательство на пороге третьего тысячелетия.-М.-МАЭП.-2000.-152 с.

20. Болотин В.В. Финансово-промышленные группы: возможности, реальность и нормотворчество //Финансы,- 1995.- №7. С. 19 - 24.

21. Большой экономический словарь/Под ред. А. Н. Азриляна. 2-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики.- 1997. -803 с.

22. Брагинский О.Б., Кричевский И.Е., Куницына Н.Н. Об использовании моделирования при обосновании объединения предприятий в промышленную группу //Экономика и математические методы.-1996.-Т.32. №4. - С. 35-42.

23. Бугаян И.Р. Новые и информационные технологии как современный доминантный товар.- Ростов- н/Д: Изд-во РГЭА.-1998,- 83 с.

24. Бурмистрова Т.В., Марты не нко Г.И. Методы и практика антимонопольного регулирования действий исполнительных органов власти/ЯТраво и экономика.-2000.- №1.- С. 28-34.

25. Вардомский Л.Б. Внешние факторы территориально-структурных изменений в России// Проблемы прогнозирования. -1997. -№7.

26. Варшавский А.Е., Клебанер B.C., Мирабян Л.М., Железнякова Л.Г. Характеристика и прогноз развития науки и технологий в России (анализ экспертных оценок).-М.- ЦЭМИ РАН. Фонд стратегических приоритетов,-1994.-157 с.

27. Винслав В. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России К Российский экономический журнал,- 1998 -№2-3. — С. 37 — 49.

28. Винслав В. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп// Российский экономический журнал.- 1997- №10. С. 29 -32.

29. Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности отечественных финансово-промышленных групп//Российский экономический журнал.- 1996.- №7. С. 20 - 25.

30. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий //Российский экономический журнал.-1996.-№10.-С. 22-29.

31. Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития //Российский экономический журнал.-1997,- №9. С. 20 -25.

32. Винслав Ю. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах //Российский экономический журнал.- 1998.- №3. С. 43 - 52.

33. Вин с лав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России //Российский экономический журнал.- 1998.- №11-12. С. 27 - 41.

34. Винслав В. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп// Российский экономический журнал.- 1997- №10. С. 29 -32.

35. Винслав Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась //Российский экономический журнал.- 1997.-№2.- С. 31-40.

36. Войтенко А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России//Российский экономический журнал. -1999,-№11-12,-С. 22-29.

37. Волдорин А.Н. Финансово-промышленные группы в машиностроительном комплексе России важнейший элемент структурной перестройки //Вестник машиностроения,- 1995,- №9. - С. 2531.

38. Воронкова О.Н. Разработка экономической политики реформирования экономики региона// Финансы.- 1997,- №10.- С. 4-10

39. Вороновицкий М.М. Взаимные инвестиции и вертикальная интеграция на товарных рынках при перекрестном владении собственностью// Экономика и математические методы.-1998.-№3.-С.43-46.

40. Гайдук В. Рынок животноводческой продукции в Краснодарском крае// АПК: экономика и управление.-1997,- №12. С. 12-21.

41. Гитман Л.Д., Джонк М.Д. Основы инвестирования.-М.-Дело.-1997.

42. Гончаров В.В. Новые прогрессивные формы организации в промышленности. -М.: МНИИПУ,- 1998. 213 с.

43. Горжанкина С.В. Финансово-промышленные группы в России //Менеджмент в России и за рубежом,- 1998,- №11-12. С. 19 - 24.

44. Городецкий А. Государство и корпорации в институциональной стратегии// Экономист.-1999.-№6.-С.28-36.

45. Гурмен В.И., Кульбака Н.Э, Фомина Е.В. Опыт социо-эколого-экономического моделирования развития региона// Экономика и математические методы,-1999.-№3 .-С.69-74.

46. Гурова Т., Матвеева А., Фадеев В. Против конкуренции //Эксперт.- 1998.-№2.-С. 35-49.

47. Дементьев В.Е. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ //Экономист,- 1996.- №9. С. 44 - 51.

48. Дементьев В.Е. Инвестиционные и инновационные достоинства ФПГ в российской экономике //Экономика и математические методы.- 1996.-т.32.-№2.-С. 15-27.

49. Дементьев В.Е. Реструктуризация российской экономики госрегулирование и ФПГ. М.: ЦЭМИ РАН, 1997.-156 с.

50. Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике //Российский экономический журнал. 1999. -№1,2,3,4,5,6 (спецкурс), №11-12.-С.26-32.

51. Джаримов А.А. Регион в едином экономическом пространстве России.-Ростов-н/Д.- 1995,- 95с.

52. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.- Изд-во «Питер».-1999.-496 с.

53. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развитая регионов// Регионология.- 1994.-№2-3.

54. Дружинин А.Г. Юг России: понятийно- терминологическая концепция и территориальные реалии// Научная мысль Кавказа.- 1999.-№3.

55. Егорова Н.Е. Моделирование деятельности малого предприятия, функционирующего в экономическом симбиозе с крупнымпромышленным бизнесом// Экономика и математические методы.-! 999,-№2.-С. 14-38.

56. Золотарев B.C., Наливайский В.Ю.,Чебанова Э.В. Территориальное самоуправление в системе радикальных экономических преобразований//Радикальная экономическая реформа: проблемы и решения. -Ростов-н/Д. 1991.-С.4-16.

57. Иванов Ю.М., Сотникова Р. А. Оптимальная кредитная политика предприятия и банкаЮкономика и математические методы.-1999.-№4. С.19-38.

58. Иванченко В. Государство и корпорации// Экономист.-2000,- №1.-С.24-58.

59. Иванов П. В альянсе «Интеррос»-«Микродин» распределены портфели //Коммерсанть-DAILY.- 1995.- №171. С. 2.

60. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право).-Ростов- н/Д.-1998.- 118.

61. Илларионов А. Секрет китайского экономического «чуда»// Вопросы экономики.-l 998.-№4.

62. Инвестиционная программа Ростовской области в 2000 году,- 50 с.

63. Инвестиционный климат регионов России: опыт оценки и пути улучшения,- М.-ТППРФ,- «Альфа-Капитал».- 1997.

64. Казанцев А.К. Комплексный анализ эффективности работы НИИ и КБ,-Ленинград: Машиностроение.-1985.- 275 с.

65. Казанцев А.К. Факторы успеха предпринимательской деятельности в промышленности.-СПб.: Изд-во МИПК,- 1997,- 154 с.

66. КетоваН.П. Региональная экономика.- Ростов-н/Д Гефест.- 1998.

67. Киселев В.В. Управление банковским капиталом: теория и практика.-М.-ОАО «Издательство «Экономика».- 1997.- 256 с.

68. Кириченко Н. Империя олигархов //Эксперт.-1998.-№1. С. 15-2$г

69. Клейнер Г.Б., Нагрудная Н.Б. Структурно-интеграционные процессы в экономике России: принципы формирования и возможности ФПГ // Экономика и математические методы.- 1995.- т.31№2. С. 18 - 25.

70. Кожурин Ф.Д. Совершенствование регионального управления.-М.-1990.-137 с.

71. Коков В. Экономическая политика региона в аспекте реформ//Экономист,1996.-№7.

72. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек //Вопросы экономики,- 1996. -№12.-С. 26-32.

73. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике//Научная мысль Кавказа.1997.-№4.-С.37-39.

74. Концепция экономической политики Ростовской области Ростов -н/Д.: Гефест, 1999. - 188 с.

75. Кохно П.А., Кохно А.П., Прибыловский А.Б., Дударев А.А., Дудник В.Н. Методика создания и функционирования финансово-промышленной группы «Белрусавто».//Дайджест директор.- 1997.- №1. -С. 21-32.

76. Крейндель Е., Лопатин А. Есть ли перспективы у финансово-промышленных групп? //Финансовый бизнес.- 1998,- №2. С. 15-24.

77. Крейнина М.Н. Анализ финансовой состоятельности и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО "ДИС".- 1994. - 254 с.

78. Креймер Г. Государственное регулирование инвестиционного климата в условиях рыночных преобразований. Автореф. Канд.дисс. .-М.-РАГС,-1997.

79. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. М.: Русская деловая литература. -1997.-240 с.

80. Кузьмин А.К. Роль банка в процессе формирования и развития ФПГ //Финансы,- 1995,- №1. С. 31 - 36.

81. Куликов А., Родионов С., Скворцов А. Совершенна ли правовая база развития финансово-промышленных групп //Российский экономический журнал,- 1997.- №4. С. 19 - 23.

82. Кушлин В. Проблемы реальной экономики на фоне финансовых кризисов// Экономист.-1999.-№3.

83. Лавров A.M., Сурнин B.C. Реформирование экономики: региональные аспекты.4.2.Региональный маркетинг и тенденции его развития.-Кемерово,- «Кузбассвузиздат».-1994,- 157 с.

84. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики.-М.- ОАО «Издательство «Экономика».-1998,- 57с.

85. Ларионов И. Опыт становления ФПГ в России//Финансы.-1997,- №1.- С.6-8.

86. Лексин В.П., Андреева Е.Н. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения.-М.-1993.

87. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения// Российский экономический журнал.- 1996.-№2.и

88. Лексин В.П., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития ,-М.-УРСС 1997,- 137 с.

89. Леонтьев В. Система информационного обеспечения принятия стратегических решений в современной экономике. Межотраслевая экономика.- М,- Экономика,- 1997.- 227 с.

90. Леонтьева Е.Л. Банки и промышленные компании Японии //Деньги и кредит 1993.- №4. - С. 22 - 29.

91. Лотов А.В. Введение в экономико-математическое моделирование. -М.-1984.-215 с.

92. Лысых И. В интересах стабилизации производства// Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№6. С. 14 - 22.

93. Львов Д.Р. Развитие экономики России и задачи экономической науки/ Отд.экон.РАН.- М.-ОАО «Издательство «Экономика».-1999.-137 с.

94. Львов Д.Р., Дементьев В.Д. Финансово-промышленные группы в российской экономике. -М.: ЦЭМИ РАН.- 1994. 314 с.

95. Львов Д.С., Дементьев В.Д. ФПГ в российской экономике //Журнал для акционеров,- 1995.-№2-3. С. 19 - 25.

96. Львов Д.С. Экономический манифест будущее российской экономики.-М.:ОАО «НПО «Изд-во «экономика».- 2000.-54 с.

97. Любанин А. Реорганизация акционерных обществ и становление ФПГ // Российский экономический журнал.- 1994.- №11. — С. 23 — 29.

98. Магнаты за спинами политиков. //Финансовая Россия.- 1998.-№13. С. 6.

99. Макаревич Л. Проблемы создания финансово-промышленных групп в России//Банковское дело.-1995.-№10. С. 12 - 19.

100. Максимов В. Пробный шар интеграции//Эксперт.-1997.-№46.

101. Мамаев Б., Болотрш В. Финансово-промышленные группы: от государственной помощи к самофинансированию //Экономика и жизнь.-1994,-№4.-С. 20-25.

102. Маркова Н., Беденков А. Социально-экономическое положение регионов России (обзор)//Вопросы экономики.-1995 .-№3 .-С.121-125.

103. Маркова В.Д., Кравченко Н.А. Инвестиционная политика предприятия.//ЭКО.-1994.-№7. С. 17 - 24.

104. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства.-М.: ОАО «Издательство «Экономика».- 1998. —192 с.

105. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне//Вопросы экономики.-1999.-№9-10.-С.80-89.

106. Меньшикова О., Попова Т. Государственная поддержка ФПГ //Экономика и жизнь,- 1995,- №33. С. 5.

107. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (утв. Госстроем РФ, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомпромом России 31.03.94 № 712 /47).

108. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускорения развития экономики //Вопросы экономики.- 1998.-№9. - С. 66 - 76.

109. Мильнер Б. Крупные структуры — «локомотивы» экономики// Вопросы экономики,- 2000,- №2,- С.114-146.

110. Мильчакова Н. К проблеме холдингового контроля над промышленностью //Российский экономический журнал,- 1997 -№2.-С,19-29.

111. Михайлов Д. Финансово-промышленные группы: специфика России// Мировая экономика и международные отношения.-1997,- №4. — С. 120 -180.

112. Михеева Н.Н. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов// Проблемы прогнозирования,- МАИК, Наука,- 1999,-№5,- С. 91 -102.

113. Мовсесян А. О стратегии государственного регулирования экономики //Экономист,- 1998,- №10. С. 17 - 23.

114. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капиталов: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика,- 1997. - 444 с.

115. Муравьев А, Сивулькин JI. Корпоративное управление и его влияние на поведение приватизированных предприятий// Вопросы экономики.-1998,-№7.

116. Муратова М.Ч. Количественный анализ социально-экономических параметров регионов России.-Майкоп,- Изд-во Адыгейского государственного университета.- 1997,- 40 с.

117. Муратова М.Ч. Сравнительный анализ уровня социально-экономического развития регионов,- Автореф.канд.дисс.-Ростов-н/Д.-1998.

118. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность. -Киев: Наукова думка.- 1987. 375 с.

119. Некрасов Н.Н. Региональная экономика.-М,-1978,- 175 с.

120. Нестеренко Е. Г. Организационно-экономические основы формирования и функционирования ФПГ. Самара.- 1997. - 148 с.

121. Николаев А. Становление системы управления ФПГ //Проблемы теории и практики управления.-1996.- №3. С. 60 - 66.

122. Новая ФПГ желает возродить российскую нефтехимию//Деловой экспересс.-1997-. №178,- 37-43.

123. Обзор целей деятельности финансово-промышленных групп в России// Деловые ведомости.- 1996.-Декабрь.-№42(130).

124. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. О концепции экономической политики Ростовской области// Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки.-1999.-№3.

125. Петров И. Удельный князь Владимир Олегович. //Профиль,- 1998.-№16.-С. 23-25.

126. Плещинский В. Эффективность финансовых групп: механизм трансфертных цен. -М: ЦЭМИ РАН.- 1996. 170 с.

127. Пикулькин А.В. Система государственного управления.- М.- 1997.-179 с.

128. Поздняков A.M., Сустицын С.А. Инвестиционная компонента региональной экономической политики// Регион: экономика и социология.-197.-№4.

129. Пономаренко А. Как усилить госстимулирование участия финансовых структур в деятельности промышленных корпораций?// Российский экономический журнал.- 1999.-№4.-С. 79-81.

130. Попов И.В. Самофинансирование ФПГ: возможности консолидированного балансаУ/Российский экономический журнал.- 1996.-№7. -С. 25-34.

131. Постановление Госкомстата РФ «Об утверждении формы федерального государственного статистического наблюдения за деятельностью ФПГ и краткие указания по ее заполнению» от 24.04.1997г., №23.

132. Постановление Правительства РФ «О мерах государственной поддержки деятельности финансово-промышленной группы «АтомРудМет» от 21.05.1996г. №624, СЗ РФ 1996г., № 22, ст.2697.

133. Постановление Правительства РФ «О порядке ведения государственного реестра финансово-промышленных групп РФ» от 22.05.1996г. №621, СЗ РФ 1996г. №22, ст.2699.

134. Постановление Правительства РФ «О порядке ведения сводных (консолидированных) учета, отчетности и баланса финансово-промышленной группы» от 9.01.1997г., №24, СЗ РФ 1997г., №3, ст.388.

135. Постановление Правительства РФ «О порядке проведения экспертизы проектов создания финансово-промышленных групп, предоставляемых на рассмотрение Правительства РФ» от 23.05.1994г., №508, в редакции от 10.11.1996г., №1344.

136. Постановление Правительства РФ «О программе содействия формированию финансово-промышленных групп» от 16.01.1995г., №48.

137. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о порядке ведения реестра финансово-промышленных групп РФ» от 19.06.1994г., №707.

138. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1997г., №949 «О закреплении в федеральной собственности акций АО участников ФПГ тяжелого и энергетического машиностроения и передачи их в доверительное управление».

139. Предпринимательство: история познания и развития.-Ростов н/Д: Изд-во РГУ.- 1999,- 97 с.

140. Прибыловский А., Дударев А., Дудник В. Участие финансово-промышленных групп в стабилизации экономической ситуации//Финансовый бизнес.-1998.- №2. С. 19 -27.

141. Проскурин А.В. Распределение ответственности в рамках ФПГ //Проблемы прогнозирования.-1997.- №5. С. 73- 77.

142. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ Рук. Авт.кол. Д.С.Львов.-М.-ОАО «Издательство Экономика»,-1999.- 568.

143. Развитие постсоветских ТНК: экономические, праовые и политтческие проблемы// Российский экономический журнал.- 1999. -№4.-С. 12-24.

144. Распоряжение Госкомстата РФ «Об утверждении формы федерального государственного статистического наблюдения за деятельностью ФПГ и краткие указания по ее заполнению» от 24.04.1997г., №23.

145. Распоряжение Госкомимущества РФ «О перечне документов при формировании финансово-промышленных групп» от 26.01.1996г., №106-Р.

146. Региональная экономика/Под ред. проф. Т.Г. Морозовой.-М.-1995.-157с.

147. Региональные стратегии и технологии экономического развития. -Ростов-н/Д,- Изд-во СКАС,- 1999.

148. Рожков М.А. Организационный проект ФПГ: как его правильно составить //Техника машиностроения,- 1996.-№4. С. 35 -39.

149. Ростовская область в 1992-1999 г.г. Статистический сборник.-Ростов-н/Д.-Госкомстат Р0.-2000.- 357 с.

150. Рудашевский В. Момент, который нельзя упустить //Инвестиции в России,- 1995,- .№5. С. 17 - 22.

151. Рудашевский В, Рудашевская О Холдинг, финансово-промышленные группы, далее системинг//Инвестиции в России.-1998.-№10.-С.25-31.

152. Рудашевский В.Д. Правовое положение ФПГ: возможности и ограничения. //Государство и право,- 1998.-№2. С. 24 - 28.

153. Рудько-Селиванов В. Финансовый и реальный сектор: поиск взаимодействия// Вопросы экономики,- 1998.-№5.

154. Савин А.Ю. ФПГ в России. М.: Финстатинформ, 1997. - 196 с.

155. Савченко В.Е. Современное предпринимательство.-М.: «Экономика», 1997,- 223 с.

156. Садков В.Г., Гринкевич Л.Г. Стимулировать создание региональных ФПГ//Финансы.-1998.-№1.- С.21-27.

157. Саркисянц А. Западные капиталы для российских банков //Деловой экспресс.-1998,- №21.- С. 17-21.

158. Серегин В.П. Иностранный капитал на пути в Россию.- М.: МАИ К «Наука/Интерпериодика».- 1999. 176 с.

159. Серегин В.П. Иностранные инвестиции в России на пороге XXI века.-М.: МАИК «Наука/Интерпериодика».- 2000. 173 с.

160. Серов В. Организационно-производственные структуры в рыночной экономике// АПК: экономика и управление,- 1996.- №8.- С.27-33.

161. Силин В.П., Глазунов В.Н. Оценка инвестиционной привлекательности проектов / / Финансы. 1995. - № 8. - С.42 - 48.

162. Симачев Ю. Создание корпоративных структур //Журнал для акционеров.- 1998. -№5. С. 30 -35.

163. Скворцов А. Усиление монополизма или развитие конкуренции?// Экономика и жизнь.-1999.-Май.-№22. С. 8.

164. Сладков В.Г., Гринкевич Л.Г. Стимулировать формирование региональных ФПГ//Финансы.-1998,- №1. С. 32- 39.

165. Слепов В. А., О.В.Вороненко, Д.Б.Крючин. ФПГ и современные тенденции развития//Финансы.- №4,- 1998. С. 13 -16.

166. Смирнов С.Н. Региональные аспекты социальной политики.-М.-Гелиос АРВ.-1999,- 163 с.

167. Смирнов С.Н. Поддержка российского предпринимательства//Вопросы экономики.-1999,- №2.

168. Снежин Д. Новая ФПГ -оборонщики объединяются. //Финансовая Россия.- 1998.-Июнь.- №22. С. 8.

169. Создание ФПГ в России трудный процесс. //Экономист,- 1996.- №2. -С. 31-37.

170. Соколов В. Коментарии к «Методическим рекомендациям по разработке инвестиционной политики предприятия» //Журнал для акционеров.-1998.-№3 .

171. Сонькин Н.Б., Маевская Л. И. Корпорация в системе экономического управления// ЭКО. 1999. - №3. - С. - 57 - 69.

172. Состояние научно-технического потенциала в субъектах Российской Федерации и его роль в решении социально-экономических проблем. Материалы парламентских соглашений от 12 ноября 1999 года// Регионология,- 2000,- №1.- С.289 3G9.

173. Сохина М.А., Амброзевич Т.Е. Финансово-промышленные группы как фактор повышения инвестиционной активности российской экономики//Финансы.-2000.-№1.- С.25-28.

174. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 1999 г.-Ростов-н/Д,- Ростовское отделение Госкомстата РФ.-2000.-С.350.

175. Старик Д. Экономическая эффективность инвестиций показатели и методы определения // Экономист. 1993. - № 12. - С. 26 - 32.

176. Степанов И.С., Огарков С.А. Методологические положения оценки инвестиционных проектов // Экономика строительства. 1994. - № 11. - С. 25-34.

177. Столяров М. Регионализм в европе и в Российской Федерации//Международная жизнь.-1997.-№9.

178. Стратегия развития промышленности Ростовской области в 1998-2001 годах,- Ростов -н/Д. :РГЭА,- 1998,- 45 с.

179. Суворов А.В. Банки и финансово-промышленные группы .//Финансы.-1998.-№1.-С. 17-22.

180. Суворов А.В. Роль банков в формировании ФПГ //Банковское дело,-1997,-№11.-С. 15-17.

181. Сухоруков В.Д. Макроструктурные параметры геопространственных систем (экономическое, социальное и политическое измерение).-Автореферат докт.дисс.-СПб.-1999.-42 с.

182. Тамбиев А.Х. Регион в системе национальной эконом»-экономические модели и механизмы регулирования.-М.: «Экономика»,1999,- 262 с.

183. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П. Роль регионального маркетинга в обосновании и реализации рыночной стратегии республики,- Ростов-н/Д,-Изд-во РГУ.-1997. 97 с.

184. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П. Региональный маркетинг.-М.: «Экономика»,2000.-320 с.

185. Теплова Т.В., Юркевич JI.B. Реализуем ли инвестиционный проект // Торкановский Е. ФПГ: перспективы и проблемы. //Хозяйство и право -1996,- №4. Финансы. 1994. -№11

186. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски.-М.-Издатцентр.-1997.

187. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика,- М.-Экономика.-1999.

188. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона,- М.: «Экономика»,- 1999,- 272 с.

189. Управление инвестициями.Т. 1.- М,- Высшая школа 1998,- С.66-67.

190. Федоров В., Ширшов В. Инвестиции и инфляция .// Экономист. 1995. -№ 5,- С. 19-24.

191. Федотов М. Инвестиционные решения в условиях риска " Финансы.-1992.-№11. -С. 25-31.

192. Фельдман А. Невотребованный потенциал акций //Журнал для акционеров.- 1998.- №3. -С. 21 26.

193. ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества» от 28 июля 1997г., №94-ФЗ.

194. Турчак А.А. и др. Интегрированные финансово-промышленные структуры. Производственные объединения, холдинги, ФПГ,- СПб.: Наука.- 1996.- 177 с.

195. Указ Президента РФ «О мерах по стимулированию создания и деятельности ФПГ» от 1 апреля 1996г. №443, СЗ РФ 1996г. №15 ст. 1573.

196. Указ Президента РФ «О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации» от 05.12.93г. №2096, САПП РФ 1993г., ст.4766,

197. Ук?*з Президента РФ и Основные положения региональной политики в Российской Федерации» от 03.06.1996г.-РГ 11.06.1996.

198. Уткин Э. А., Эскиндаров М. А. Финансово-промышленные группы. -М.: ЭКМОС.- 1998.-314 с.

199. Фальцман В.К. Оценка инвестиционных проектов и предпрятий.-М.:ТЕИС.-1999.-56 с.

200. ФЗ «О финансово-промышленных группах» от 27.10.1995г. №190-ФЗ. СЗ РФ 1995г. №49 ст.^60?

201. ФЗ «Об акционерных обществах» от 24.11.1995г., №208-ФЗ.

202. Федчук В. Холдинг: эволюция, сущность, понятие/./ Хозяйство и право.-1996.-№10.- С. 15-21.

203. Феслер С.В. Некоторые вопросы формирования региональной структурно-инвестиционной по л ити кк/./Финансы.-№ 10.-1997. -С. 11 -17.

204. Фомина В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях неопределенности информации И Энерг. строительство 1994. -№8.

205. ФПГ в АПК России: методология и практика. Ростов-н/Д: Всероссийский НИИ экономики и нормативов.- 1997.

206. ФПГ: опыт и проблемы. //Финансы,- 1997.- №5. С. 22 - 31.

207. Хуснутдимов М., Винслав Ю. Конвенция о транснациональных корпорациях: условия принятия, содержание и проблемы реализации //Российский экономический журнал,- 1998.- №4. С. 100 - 103.

208. Фридман М. Технология супермаркета //Эксперт.- 1998.- №27-28.

209. Хартман М. Финансово-промышленные иллюзии //Финансовая Россия.-1998.- №45.-С.25-33.

210. Хисао Онда. Финансово-промышленные группы: долгосрочные деловые взаимоотношения//Маркетинг.- 1977.-№2.-С. 17-23.

211. Холдинги. Нормативные акты, комментарии, схемы. М.: Юрист.-1994. -255 с.

212. Хорошев С. Роль финансово-промышленных групп в развитии инвестиционного процесса //Деловой партнер.- 1997.- №5.

213. Цакунов С. Инвестиции в России: ожидание оттепели//Рынок ценных бумаг.-1998.-№6.-С.105.

214. Чекмарев Е. Банки в финансово-промышленных группа: настоящее и перспективы//Российский экономический фурнал.-1999.-№7.- 26-32.

215. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Пер. с англ.-М.-Экономика.-1996.-351 с.

216. Черкашин Г.В. Региональные проблемы социальной политики.-Свердловск.-1991.-137 с.

217. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. — М.: Дело, 1992. 320 с.

218. Шабалин Е. Предприятие банк: перспективы инвестиционного сотрудничества. //Деловой мир.- 1997.- 24 -27 января. - С. 3.

219. Шадрина Т.Б. Регионы и их место в экономике России// Вопросы статистики.-1999.- №9.- с. 60-65.

220. Шаймиев М. Татарстан на пути реформ: опыт государственного упоравления//Проблемы теории и практики управления.-1996.-№4.

221. Шамхалов Ф.П.Государство и экономика (власть и бизнес)/ Отд.экон.РАН.-М.-ОАО «Издательство «Экономика».-1999.-215 с.

222. Шамхалов Ф.П., Костенко В.В. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. -М.: «Экономика».- 1997. -352 с.

223. Шарифов В. Опыт неформальных ФПГ холдингового типа: роль финансовых институтов //Российский экономический журнал.-1997.- № 10. -С. 22-28.

224. Шаститко А.Е. Институциональная экономика: теория и методология. Автореф. Докт дисс.-М.-1999.

225. Шихалиев Д. О регулировании деятельности корпораций средствами «рекомендательного права»// Российский экономический журнал.-1998.-№9-10.-С. 78-82.

226. Штундюк В. Близится эра финансово-промышленных групп.//Деловой мир.-Январь.-1996.-С. 13-15.

227. Штундюк В. ФПГ, международный маркетинг, валютные отношения. //Финансовый бизнес.-1997.- №1.- С.27-29.

228. Шувалов С., Аборина С. Оценка социальной эффективности инвестиционных программ //Экономист.- 1998.- №11. — С. 50 -51.

229. Щербань Р.Ф. Принципы формирования корпоративных форм производственного бизнеса в регионе.- Ростов- н/Д.- Изд-во СКНЦ ВП1-43с.

230. Югай A.M., Петров В.А. О финансово-промышленных группах в аграрной сфере// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998.-№ 1 -2.-С.З 0-46.

231. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. -М. :Наука.- 1999.-448 с.

232. Якутии Ю.В. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции //Российский экономический журнал.- 1998. -№5.-С. 71 -81.

233. Якутии Ю.В. Корпоративные структуры : вариант типологизации и принципы анализа эффективности //Российский экономический журнал. -1998 .-№4.--С. 28 -34.

234. Якутии Ю.В. Российские корпорации и институт интеллектуальной собственности //Российский экономический журнал.-1998.-№4- С. 3- 19.

235. Якутии Ю.В. Проектирование и инвестирование наукоемких корпораций. //Российский экономический журнал.- 1998. -№3.-С. 19 -26.

236. Якутии Ю. В. Господдержка и госрегулирование крупных корпораций в аспекте реализации их антикризисно-инвестиционного потенциала// Российский экономический журнал.- 1999.-№5-6.- С.81-84.

237. K.Backhaus. Investitionsguttermarketing. Verlag Franz Vahlen. Munchen.-1997.

238. Blakery Ed. Plenning Local Economic Development: Theory and Practice.S AGE Publication,1994.

239. Buckley Peter J. Foreigh Perect Investment and Multinational Enterprises// IRWINE, 1996.244. lensen M.C. Ruback R.S. The Market for Corporete Control: Scientific Evidance, Journal of Financial Economics, 11, no 3/april 1983, p.p. 237-328.

240. McLean M., Voytek K. Understanding Your Economy: Using Analysis to Guide Local Strategic Planning. Planners Press, 1992.

241. H-J Chang " The economics and politics of regulation" Cambridge Jurnal of Economics, 1997.- 21p.

242. Основная и дочерние компании1. Холдинг1. Концерн подчиненияьп г1. Взаимно -сестринские-Концерн координациигМТГ

243. На основе договора с образованием ЦК1. ФПГ

244. Хозяйственно-независимые (Ьиомы1. Консорциум

245. Характер деятельности лидера1. Не имеющие лидера1. ФПГ1. Концерн координации1. Лидер-банк