Экономическая реализация земельной собственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Макаров, Анатолий Николаевич

• Макаров, Анатолий Николаевич
• доктор экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор экономических наук Макаров, Анатолий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ЗЕМЕЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

Глава 1. О современной методологии исследования земельной собственности.

1.1. Методологические подходы к исследованию земельной собственности и возможности их комбинированного использования.

1.2.Научный потенциал исследовательских программ.

Глава 2. Историко - эволюционный подход в исследовании земельной собственности как системы.

2.1. Исторический метод в исследовании земельной собственности.

2.2. Функциональное соответствие как системообразующий фактор.

2.3. История формирования земельной собственности.

2.4. Генезис и развитие земельной собственности как системы.

2.5. Общинная собственность, крестьянская община как институты эволюционной экономики.

РАЗДЕЛ II. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ЗЕМЕЛЬНОЙ

СОБСТВЕННОСТИ И ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ.

Глава 3. Концептуальные основы исследования собственности, ее экономическое и правовое содержание и формы.

3.1.0 правовом и экономическом содержании собственности. Экономическая власть.

3.2. О формализованных интерпретациях собственности.

Глава 4. Структура экономической реализации земельной собственности.

4.1. Присвоение как ключевая характеристика реализации и формы собственности.

4.2.«Расщепление» собственности и развитие отношений владения.

4.3. Арендные отношения в реализации земельной собственности.

4.4. Рента как форма реализации земельной собственности.

РАЗДЕЛ III. РЕФОРМИРОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

И ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ.

Глава 5. Реализация земельной собственности в России и ее субъекты.

5.1.0 «теневизации» экономической реализации земельной собственности.

5.2.Экономическая структура субъектов реализации земельной собственности: эндогенные и экзогенные звенья.

5.3. Воспроизводственная динамика хозяйствующих звеньев в реализации земельной собственности.

Глава 6. Реформирование (преобразование) земельной собственности и совершенствование экономических основ ее реализации.

6.1. Этапы и содержание реформирования земельной собственности и ее реализации.

6.2. Особенности и критерии эффективности земельной реформы

6.3. Государственная поддержка в реализации земельной собственности.

6.4. Особенности реформирования экономической реализации земельной собственности в Республике Татарстан.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая реализация земельной собственности»

Состояние естественно - ограниченных, невоспроизводимых ресурсов и условий жизни относится к числу важнейших глобальных проблем мирового экономического развития. Земля традиционно относится к числу ограниченных и невоспроизводимых ресурсов естественного происхождения и на протяжении всей человеческой истории была в центре общественных отношений, концентрированного пересечения интересов не только отдельных людей, но и целых слоев общества (социальных групп, классов и др.). Процессы урбанизации, рост промышленного, инфраструктурного и жилищного строительства сокращают площади земель для сельскохозяйственного производства,- что актуализирует проблему их эффективного распределения и использования как специфического экономического ресурса.

Трансформационные процессы, происходящие в России и других республиках бывшего СССР, затронули глубинные отношения в аграрном секторе экономики. Практические решения не всегда сопровождались научными исследованиями и рекомендациями. В сложившихся условиях экономическая наука не смогла выполнить свою позитивную и нормативную функции. В результате стечения совокупности неблагоприятных факторов сельское хозяйство оказалось в глубоком кризисе. Негативность и противоречивость результатов аграрных преобразований в России требуют теоретических исследований, нацеленных на выработку рекомендаций для корректировки курса реформ в одной из важнейших сфер национальной экономики.

Центральной проблемой в системе аграрных реформ оказался вопрос о собственности на землю. Он затрагивает противоречивые интересы разных субъектов, и прежде всего непосредственных производителей сельскохозяйственной продукции. В последнее время появились работы, 6 посвященные проблемам аграрной реформы и собственности на землю1. Но наука еще не выработала комплекса теоретически обоснованных выводов и рекомендаций по экономически эффективному и социально справедливому решению земельного вопроса в складывающейся конкретно исторической реальности. Этим определяется актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование проблем земельных отношений и собственности на землю, всегда привлекавших внимание многих экономистов разных стран и эпох, имеет глубокую историю и на различных этапах развития человеческого общества характеризуется своими специфическими особенностями.

Этим проблемам значительное внимание уделяли классики и видные представители экономической теории: А.Тюрго, Ф.Кенэ, У.Петти, А.Смит, Д. Рикардо, К. Родбертус, К.Маркс, А.Маршалл, В.И.Ленин, в трудах которых представлены также методологические основы исследования аграрно-экономических отношений в целом.

Отношения земельной собственности в России анализировались в трудах Посошкова И.В., Радищева А.Н., Чернышевского Н.Г., Богданова В.И., Столыпина П.А., Чупрова А.И. После 1917 года и до начала 30-х годов различные вопросы земельных отношений исследованы Чаяновым A.B., Кондратьевым Н.Д., Макаровым Н.П., Струмилиным С.Г. В СССР в послевоенные годы анализу земельных отношений, а также собственности на землю, были посвящены труды Беляева И.Т., Венжера В.Г., Загайтова И.Б, Заславской Т.И., Осадько М.П., Тарасова А.Ф., Лисичкина Г.С., Лысова Е.Е.,

1 Коловангин П.М. Собственность на землю в России. История и современность.- СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2003.- 528 е.; Никольский С.А. Аграрный курс России (Мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально- историческом, экономическом и философском контекстах).- М.: КолосС, 2003.- 376 е.; Буздалов И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы, исторические тенденции, современные представления/ РАСН. Всерос.ин-т агр. Проблем и информатики им. A.A. Никонова,- М.: Academia, 2005.344 е.; Растянников В. Г. Модели сельскохозяйственного роста в XX веке. Индия, Япония, США, Россия, Узбекистан, Казахстан / В. Г. Растянников, И. В Дерюгина. - М.: Институт востоковедения РАН, 2004. -640 с. и др. 7

Карнауховой Е.С., Кузина В.Ф., Пошкуса Б.И., Смирнова И.К., Тихонова В.А., Фигуровской Н. К. и других.

С началом перехода в России к рыночной экономике развернулись дискуссии о путях трансформации земельных отношений и изменении форм земельной собственности. Эти вопросы рассматривались в работах и статьях Башмачникова В. Ф., Буздалова И.Н., Булатова А.Е., Бондарева В.Ф., Волкова С.Н., Гайсина P.C., Гумерова P.P., Добрынина В.А., Емельянова A.M., Комова Н.И., Лысенко Е.Г., Милосердова В.В., Никонова A.A., Пашкова В.П., Ратгауза М.Я., Романенко Г.Н., Строева Е.С., Хлыстуна В.Н., Хубиева К.А., Шмелева Г.И. и других. Особенно оживились дискуссии о судьбах и направлениях развития земельной собственности в России с 1992 года, после выделения сельским труженикам земельных долей.

При достаточно широком спектре исследований земельных отношений и трансформации земельной собственности в переходной экономике многие вопросы, особенно в аспекте реализации земельной собственности, недостаточно исследованы. В то время как ряд теоретических вопросов, до сих пор являющихся дискуссионными, выступают исходной точкой для понимания тех процессов, которые сейчас имеют важное значение в отношении перспектив развития земельной собственности и ее реализации в России. Так, нет единого мнения по вопросам о частной земельной собственности, эффективности и последствиях свободной купли-продажи сельскохозяйственных земель, о границах распоряжения крестьян их земельными долями, о содержании и особенностях монополии на землю как объект хозяйства, о приоритетности различных форм землепользования и др. Все эти вопросы нуждаются в глубоком исследовании с учетом исторического опыта и особенностей современного этапа перехода к рыночной экономике в России.

В рамках произошедших в XX веке глобальных изменений в отношениях собственности, их деперсонификации, распыления, обусловивших, в свою очередь, появление новых направлений 8 экономической теории (в частности, теории прав собственности), господствующие неоклассические направления не выражают всего спектра современной экономической науки, а также не имеют достаточной связи с проблемами переходной экономики с национальной спецификой.

Исследования российских ученых, представленные работами Бузгалина

A.B., Васюнина М.К., Гриценко A.A., Иевлевой Г.Ю., Колганова А.И., Колганова М.В., Колесова Н.Д., Кузьмина И.И., Кулигина В.Д., Кулькова

B.М., Лоскутова В.И., Мокичева C.B., Семенова В.Ф., Смирнова И.К., Столярова И.И., Сычева Н.В., Хессина Н.В., Хубиева К.А., Цаголова H.A., Черковца В.Н, Шкредова В.П. и других, позволяют получить достаточно широкое представление о закономерностях развития отношений собственности. Зарубежные экономисты, представители институционального направления Алчян А., Коуз Р., Норт Д., Оноре А., Уильямсон О., Уинтер О., Ходжсон Дж,. Фуруботн Э. рассматривают динамику собственности (точнее, прав собственности) в неразрывной связи с развитием обмена. Важный вклад в развитие неоинституционального направления внесли российские ученые Автономов В., Капелюшников Р., Нестеренко А., Нуреев Р., Олейник А., Ольсевич Ю., Полтерович В., Радаев В., Тамбовцев В., Шаститко А. и др.

Однако в экономической литературе практически отсутствуют работы, посвященные целенаправленному и системному исследованию отношений земельной собственности и ее экономической реализации, а имеющиеся подходы не позволяют выработать целостную и системную теорию земельной собственности, органически включающую в себя теоретические и практические детерминанты, способствующие анализировать земельную собственность и ее реализацию как системного явления.

Исследование отношений земельной собственности актуализируется противоречивостью, неэффективностью и незавершенностью земельных реформ в России. А постановка проблемы экономической реализации земельной собственности нацеливает на поиск экономически эффективного 9 распределения и использования одного из важнейших ресурсов для производства жизненно важных благ и среды обитания людей и сообществ.

При решении вопросов об экономической реализации собственности, наиболее тесно соприкасающих теоретические и практические проблемы собственности (данная проблема разрабатывалась преимущественно отечественными учеными: Абалкиным Л.И., Горлановым Г.В., Запорожаном А .Я., Колесовым Н.Д., Мокичевым С.В., Смирновым А.Д., Улыбиным К.А., Цаголовым H.A., Черковцом В.Н., Юдкиным А.И. и др.), выделялось множество критериев и форм реализации собственности. Но при этом не было разработано «результирующего» критерия для определения социально-экономических субъектов, уровней и форм реализации собственности на землю.

Объектом диссертационного исследования является система отношений земельной собственности.

Предметом диссертационного исследования выступает экономическая реализация отношений земельной собственности, а именно, выявление сущности, содержания, особенностей форм и механизмов экономической реализации земельной собственности как в общетеоретическом плане, так и по отношению к конкретным условиям аграрной реформы в России.

Целью диссертационного исследования является разработка концепции экономической реализации земельной собственности как системы и выработка научно обоснованных положений по корректировке курса реформы отношений собственности на сельскохозяйственные земли в России.

В соответствии с этой целью в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

- определить познавательную ценность различных методологических подходов к анализу отношений земельной собственности и ее реализации на основе их систематизации применительно к объекту исследования;

10

- проанализировать основные подходы к рассмотрению собственности и определить логику исследования применительно к земельной собственности и ее экономической реализации;

- провести исследование истории формирования отношений земельной собственности и ее реализации; раскрыть внутреннюю структуру отношений земельной собственности;

- рассмотреть особенности формирования и развития земельной собственности и выявить ведущие тенденции ее динамики и форм реализации;

- выработать критерии, определить уровни и формы экономической реализации земельной собственности;

-обосновать субъектно-конкретизированный и воспроизводственный подход к экономической реализации земельной собственности; определить противоречивость и потенциал экономической эффективности реформы отношений земельной собственности в России;

- выработать предложения и рекомендации по внесению существенных корректив в земельную реформу РФ по критериям экономической эффективности и социальной справедливости.

Научная новизна диссертационной работы заключается в системно-воспроизводственном раскрытии экономической реализации собственности на земли сельскохозяйственного назначения и выработке практических рекомендаций по корректировке земельной реформы в России.

На основе проведенного исследования получены следующие научные результаты:

1.Осуществлен новый подход к исследованию экономической реализации собственности на земли сельскохозяйственного назначения на основе: а) полисубъектности и системности отношений собственности на землю; б) воспроизводства экономических субъектов и соответствующих им

11 интересов; в) форм доходов, соответствующих социально-экономической определенности субъектов отношений собственности.

Благодаря этому получены новые теоретические результаты: - доказывается, что распространенное положение о ренте как форме реализации собственности на землю не выходит за рамки отношения земельного собственника и арендатора (предпринимателя) и не включает наемного работника, поэтому не раскрывает проблему в ее социально-экономической полноте;

- обосновано, что экономическая реализация охватывает отношения непосредственных производителей, предпринимателей и титульных собственников. Каждый из этих субъектов, проходя через воспроизводственный процесс, реализует свои интересы и свой социально-экономический статус в конкретных формах доходов.

Приведена дополнительная аргументация для разграничения содержания экономической и юридической реализации собственности. Последняя включает право собственности, вещные и обязательственные права.

2. Раскрыт и обоснован поли субъектный характер отношений сельскохозяйственной собственности на землю, за счет чего расширено теоретическое содержание реализации земельной собственности.

Доказывается, что наемные работники, не будучи собственниками земли, являются субъектами отношений собственности на землю. Проведена полисубъектная дифференциация отношений собственности.

Особое значение дифференциации титульного собственника состоит в полисубъектной борьбе за присвоение земельной ренты. За возникновением конкретных субъектов скрываются интересы, имеющие тенденцию к расширенному воспроизводству.

3. На основе принципа восхождения от простого к сложному разработана многоуровневая структура земельной собственности.

12

На исходном (простейшем) уровне в рамках отношения непосредственного производителя, отделенного (отчужденного) от земли и предпринимателя осуществляется функциональное применение (использование) земли как главного ресурса сельскохозяйственного производства и «извлечение ее полезных свойств». Доказывается неправомерность включения на данном уровне анализа к «полезным свойствам» земли «плодоношение» в виде земельной ренты, которая предполагает предпринимательский уровень землевладения.

Следующий уровень охватывает предпринимательское владение землей с несением рисков, авансированием капитала и получением дохода. Наиболее распространенной и экономически эффективной формой землевладения предпринимательского уровня является отношение аренды, складывающееся между предпринимателем и титульным собственником.

На третьем уровне располагается титульный собственник, специфическое положение которого состоит в степени концентрации экономической власти (сочетающейся с юридической), занимающий более высокую ступень и имеющий монопольное отношение к земле как к объекту частной собственности. При этом высший уровень включает предыдущие, поскольку титульный собственник может сам организовать предпринимательскую деятельность, и даже быть непосредственным производителем благ.

Социально-экономический статус субъектов собственности сохраняется в воспроизводственном процессе и приобретает завершающую форму реализации в соответствующих формах доходов: заработная плата, прибыль, рента.

4. В теорию земельных отношений введено понятие изоморфизма, отражающее эффективное землевладение при неполном использовании всей совокупности прав и структурных уровней собственности. Это определенный кластер, который обеспечивает экономическую эффективность при комбинации неполного объема прав и отношений собственности.

13

На основе разработанной структуры собственности доказано, что для хозяйственного (предпринимательского) землевладения необходимым и достаточным уровнем является право владения, основанное на отношении аренды. Ни одна из фаз воспроизводственного цикла в экономической реализации собственности на землю сельскохозяйственного назначения не требует наращивания прав за счет титульной собственности. Более того, она является излишней и даже обременительной для эффективного экономического использования земельных ресурсов.

5. Приведена дополнительная аргументация в пользу эффективности государственного уровня титульной собственности. Доказывается, что именно публичный орган власти в состоянии: - создать единообразные и льготные условия для хозяйственного использования земли; - проводить конкурсное предоставление земельных участков для сельскохозяйственного производства; - контролировать профильное и экологически принимаемое использование земли; - избавить общество от бремени абсолютной ренты, а в случае ее изъятия использовать на общественные цели.

6. Доказано, что эффективной форме сельскохозяйственного производства соответствует арендная форма землевладения. Обосновано, что: - аренда является наиболее распространенной формой на рынке недвижимости; - аренда экономит средства, необходимые для покупки земельных участков, которые могут быть эффективно использованы для сельскохозяйственного производства; - при наличии титульной собственности у государства, последнее может выработать механизм льготного по экономическим условиям и конкурсного по профессиональным условиям доступа к земле для всех, кто желает и в состоянии организовать сельскохозяйственное производство; - приобретение земель в частную собственность и получение кредитных средств для сельскохозяйственного производства через залог земельных участков, находящихся в собственности, является менее эффективным по сравнению с упреждающей экономией

14 денежных активов через арендную форму хозяйственного (предпринимательского) использования земли.

7. С позиции системного подхода к земельной собственности развита идея экономической власти, которая включает: возможность распоряжаться средствами производства (ресурсами), контроль над процессом создания благ и распределение дохода.

Положение об экономической власти развито применительно к: 1) хозяйствующему звену, 2) хозяйственным (горизонтальным) связям; 3) воспроизводственному процессу. На основе данного подхода систематизирована структура земельной собственности на двух уровнях: на горизонтальном, отражающем специфическую взаимосвязь элементов системы земельной собственности; и вертикальном, отражающем связь элементов с источником своего существования.

8. Установлено, что десятилетний период аграрных реформ на основе заимствования институтов собственности без учета особенностей развития страны привел к созданию в России неэффективных, превращенных институциональных норм и форм, к «теневизации» земельной собственности и ее реализации. В связи с этим методологическое значение имеет эволюционно-институциональная идея (выдвинутая Т.Вебленом) об уподоблении институтов генам и «передаче» информации в процессе хозяйственной эволюции, происходящей путем имитации и обучения (понимаемого в широком смысле не только как образование, а как социализация индивида). Показано, что для решения проблемы местонахождения в экономике ее генетического уровня, а значит, и проблемы, где следует изучать свойства наследственности и изменчивости, необходимо выбрать ту сферу экономики, где происходит ее генетическое саморазвитие. В системе земельной собственности структурой, передающей наследственную информацию, т.е. «геном», является крестьянская семья; а община выделена как генотип, как «единица селекции». Община составила генетическую основу для коллективных форм хозяйствования на основе

15 арендного землевладения, т.е. выступила субстанцией, обладающей устойчивостью во времени, передаваемой от одних экономических субъектов другим, и вместе с тем способной к изменению.

9. Раскрыта противоречивость земельной реформы в РФ и спрогнозированы социально- экономические последствия ее логического завершения. Развита дополнительная аргументация против идеализированных представлений о форме собственности, обладающей неисчерпаемым потенциалом внутреннего саморазвития. Доказывается, что выделение земельных паев в натуре, их межевание и оформление прав собственности, вовлечение их в свободный рыночный оборот может привести к стремительному обезземеливанию крестьян, а завершенное право собственности на земельные участки может постичь судьба «ваучеров».

10. Выработана модель существенной корректировки земельной реформы в России. Предлагается заморозить земельную реформу по линии натурального межевания и оформления долей собственности на земельные участки, сохранив титульное право собственности за государством, но продолжить реформу по линии предоставления прав на эффективное хозяйственное землевладение и требования по выделению земельных участков в натуре удовлетворять только на конкурсной основе с целевым назначением для сельскохозяйственного производства.

11. Выделены особенности реформирования земельной собственности в Республике Татарстан, связанные с выработкой концепции оптимальной стратегии по экономической реализации собственности на земли сельскохозяйственного назначения, состоящие в: - предпочтении эволюционных методов реформирования земельных отношений; - активной государственной поддержке сельскохозяйственных предпринимателей и, в особенности, крупных товаропроизводителей.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что выполненное диссертационное исследование развивает недостаточно разработанное в экономической науке направление - экономическую

16 реализацию земельной собственности. Исследование процесса эволюционного формирования и реализации земельной собственности в переходной экономике позволило дать научно обоснованные теоретические обобщения и практические рекомендации по экономически эффективной корректировке аграрной реформы.

Практическая значимость работы состоит в том, что выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для выработки экономической политики по повышению эффективности аграрной реформы, для совершенствования путей реформирования земельной собственности. Диссертационное исследование составит определенный вклад в развитие экономической теории в области аграрных отношений и земельной собственности, позволит совершенствовать преподавание ряда дисциплин, связанных с экономической теорией: «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Институциональная экономика», «Мировая экономика».

Апробация результатов диссертационного исследования.

Результаты исследования на различных этапах представлялись в научных докладах на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях - в частности - на Международной научной конференции «Методология экономической науки и методика преподавания экономической теории» (Москва, 19- 20 апреля 2006 г.), на Международной научно- практической конференции «Социально- экономическое развитие современного общества в условиях реформ» (Саратов, 10 декабря 2007 г.); -на Международной научно-практической конференции (22 сентября 2001 г., Набережные Челны); на Всероссийской научно-практической конференции «Институционализация социально- экономического развития региона» (10-11 ноября 2006 г.) г. Набережные Челны; на республиканской научно-практической конференции «Наука, технологии и коммуникации в современном обществе» (11-15 февраля 2008 г.) г. Набережные Челны.

17

Разработки по теории собственности, земельной собственности и ее реализации использовались при преподавании курсов экономической теории, микроэкономики, мировой экономики студентам филиала Казанского государственного университета в городе Набережные Челны и Камской инженерно- экономической академии.

Публикации результатов исследования.

Основные положения диссертационного исследования отражены в 60 научных публикациях автора общим объемом 90,32 п.л., в том числе в 2 индивидуальных и 3 коллективных монографиях. Концептуальные подходы и выводы диссертационного исследования освещались в докладах и выступлениях на международных, всероссийских, республиканских и межвузовских научных и научно- практических конференциях в Москве, Казани, Пензе, Саратове, Набережных Челнах. Положения диссертации используются автором при чтении ряда тем вузовских курсов «Экономическая теория», «Мировая экономика», а также отражены в учебном пособии «Экономическая теория».

Структура диссертации. Диссертация включает введение, 6 глав, 20 параграфов, заключение, список использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Макаров, Анатолий Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В системе социально- экономической трансформации России к своей кульминационной фазе подошла земельная реформа в аграрной экономике, которая по своему содержанию и последствиям она не менее значима, чем проведенная приватизация в других сферах экономики. Между тем, анализ проведенных этапов реформы позволяет делать вывод о том, что в результате основная масса граждан, причем не только сельских жителей, утратит наряду с имуществом, также и значительную часть естественной среды традиционного своего обитания.

Собственность на землю имеет существенные особенности, ограничивающие возможность ее эффективного рыночного оборота. Во-первых, земля это естественное образование и как таковое не может рассматриваться как продукт труда, произведенный для обмена; во- вторых, это невоспроизводимое благо, и его рыночный оборот не может определяться законом эффективного механизма рыночного ценообразования; в- третьих, это ограниченное пространство жизни сообщества людей (общества). Перечисленных оснований достаточно для вывода о том, что земля не может служить товаром, а соответственно, и не может быть ее свободного рыночного оборота, что не снимает проблему ее эффективного использования.

В диссертационном исследовании доказывается необходимость системного подхода в исследовании земельной собственности и ее реализации, имеющего ряд оснований. При этом вопрос об эффективном использовании земли связан с отношениями собственности по поводу земельных участков, с их сущностью, содержанием и формами реализации. В этой связи чрезвычайно важным моментом в понимании сущности системы, ее характеристики является то, что именно в структуре скрыта тайна отличия части от целого, отличия суммы от свойств и качеств системы, в которую они входят. Понятие «структура» отражает форму расположения элементов и

435 характер взаимодействия их сторон и свойств. Элементы системы взаимодействуют друг с другом только определенными сторонами, свойствами, а не в целом. Качество же системы зависит и от формы расположения элементов. При этом система «состоит» из структур, по меньшей мере, двух срезов: горизонтального, отражающего специфическую взаимосвязь элементов системы, и вертикального, отражающего связь элементов с источником своего существования вещественным, энергетическим, информационным.

В работе предложена концептуальная модель реализации земельной собственности как системы, в рамках обоснования и анализа ее элементов рассмотрены воспроизводственный процесс и его уровни, экономические связи как отражение общественного разделения труда и механизмы товаризации воспроизводственных процессов, хозяйствующие субъекты (звенья) и их функции, а также эволюционно- институциональные свойства реализации земельной собственности. Анализ результатов начатого в 90-е гг. реформирования сельского хозяйства страны свидетельствует о том, что в процессе поспешной кардинальной ломки сложившегося механизма хозяйствования были допущены существенные просчеты в обосновании стратегических направлений реформирования и тактических решений в реализации земельной собственности в плане нарушения как хозяйственных, так и технологических связей, а также структуры хозяйствующих субъектов (звеньев). В результате нанесен большой урон сельскохозяйственному производству, условиям труда и жизни сельского населения. При этом осуществление реорганизации сельскохозяйственных предприятий только на основе изменения лишь организационно-правовых форм хозяйствования само по себе, по крайней мере, без учета макроэкономических факторов, не обеспечивает повышения эффективности предпринимательства и реализации земельной собственности.

В результате проведенного нами анализа на основе функционального соответствия как системообразующего фактора выявлены различные

436 комбинации этих элементов, представляющие эволюцию формирования и реализации земельной собственности в предыстории и истории земельной собственности, а также позволяющие проанализировать различные современные модели реализации земельной собственности в России и зарубежных странах. История как нашей, так и зарубежных стран богата примерами, показывающими фрагментарность реализации земельной собственности. Показано, что реализуемый сегодня в рамках земельной реформы передел в виде выделенных крестьянам земельных долей, представляя фрагментарную модель, способствует «теневизации» земельной собственности и ее экономической реализации.

Наш подход, опирающийся на римскую традицию, в ее экономической интерпретации позволил выделить три уровня отношений собственности, трех основных социально- экономических субъектов отношений, соответствующие им уровни доходов. Это основа как содержания собственности на землю, так и форм экономической реализации. Во всей системе реализации отношений собственности центральное место занимают формы доходов: - функциональная; - предпринимательская; - титульного собственника.

Проведенный в работе историко- генетический и системно-структурный анализ собственности позволил выработать эффективную систему отношений собственности на землю с учетом экономической функции, форм реализации и иерархической структуры. В сложной структуре собственности можно выделить:

- отношения по функциональному использованию земельных участков в соответствии с их назначением. Этот уровень отношений принято называть отношениями пользования;

- предпринимательское использование земельных участков (без права отчуждения). Это правомочия владения, которому в экономической практике в наибольшей степени соответствуют отношения аренды;

437

- коммерческое использование земельных участков с правом отчуждения. Это правомочия распоряжения, которые в экономике чаще всего осуществляются через куплю- продажу.

Последнее правомочие является высшим и в силу указанных особенностей собственности на землю, порождает монополию, а на землях сельскохозяйственного назначения, дает право на ренту, в том числе, и на абсолютную. И в зависимости от того, кто ее будет присваивать, будут зависеть условия доступа производителей к земле и уровень социальной нагрузки через цены сельскохозяйственной продукции.

Важнейшей экономической формой реализации собственности является ее «плодоношение», важнейшим экономическим признаком собственности-доходы, а критерием определения субъекта собственности на землю -способность предполагаемого собственника самостоятельно, своими силами и за свой счет осуществлять процесс их применения и воспроизводства.

Рассредоточение и структурная дифференциация сложной системы отношений собственности на земельные участки может дать эффективную форму экономической реализации земельной собственности. Титульное право собственности и право на абсолютную ренту должно быть у государства. Оно может регулировать уровень рентной нагрузки и использовать ее, в том числе, и для поддержки отечественных сельскохозяйственных производителей. Но самая главная функция государства как титульного собственника - обеспечить равный предпринимательский доступ к земельным участкам производителей сельскохозяйственной продукции (владение). Наиболее эффективный механизм предоставления земельных участков, например, через муниципальные органы, это конкурентная аренда с учетом материально-технических ресурсов, опыта ведения земледелия, обоснования предпринимательских проектов. Этот механизм должен предусматривать возможность пересмотра арендных договоров в случае нецелевого и неэффективного использования земельных участков. Альтернативный, а

438 именно, рыночный, оборот земли сельскохозяйственного назначения, приведет: - к концентрации земель в руках социальных слоев с наибольшим денежным капиталом, а непосредственные производители сельскохозяйственной продукции окажутся в этой рыночной очереди самыми последними; - к тому, что рента будет присваиваться частными структурами и лицами, концентрировавшими собственность на земельные участки, но не связанными с сельскохозяйственным производством. В этом случае рентная нагрузка через ценовой механизм ляжет на потребителей сельскохозяйственной продукции; - к отчуждению производителей от специфического средства производства, что негативно скажется на экономической эффективности. Кроме того, при бесконтрольном действии рыночных сил могут быть созданы благоприятные условия для массовой скупки земли по крайне низким ценам и создания латифундистких хозяйств.

Теоретические трудности исследования экономической реализации земельной собственности связаны с незавершенностью общих дискуссий по вопросам соотношения правовых и экономических отношений собственности, объектно-субъектной определенности собственности, соотношения собственности и системы экономических отношений. Вовлечение в научный оборот неоинституциональной теории экономических прав собственности не помогло прояснить вопрос о соотношении экономического и правового содержания собственности. Формальное наделение селян земельными паями (формальное право собственности, «голая собственность») не сделало их реальными собственниками в силу отсутствия условий для экономической реализации земельной собственности. Однако в соответствии с объективными законами рыночной экономики свободная купля- продажа земли, в том числе, земельных паев, неизбежно приведет к концентрации земельной собственности в руках немногих, ее монополизации со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями не только для сельских жителей, но и для страны в целом.

В работе рассмотрен существующий сегодня в экономическом

439 исследовании земельной собственности ряд предубеждений (догм), в частности, о «форме как самодовлеющей конструкции собственности». Проекты, стремящиеся реформировать собственность путем изменения ее форм, нередко связаны с идеализированным представлением о частной собственности как вершине общественного развития. Показано, что частная собственность- одна из форм собственности на землю. Более развитая англосаксонская система прав собственности, которая возникла как своеобразная реакция на континентальную традицию, абсолютизировавшую концентрацию прав собственности на объекты присвоения у одного владельца, провозглашая частную собственность не только «священной и неприкосновенной», но и «единой и неделимой», рассматривает расщепление собственности на правомочия нескольких лиц не как эрозию частной собственности, а как нормальное функциональное состояние экономики, направленное на извлечение максимальной выгоды из благ и ресурсов (в том числе земли: например, аренда земли зачастую выгоднее ее покупки)633.

При этом продолжающиеся дискуссии вокруг частной собственности на землю заслоняют от нас главные проблемы реформирования земельной собственности. Критерием определения субъекта собственности на землю является способность предполагаемого собственника самостоятельно, своими силами и за свой счет осуществлять процесс ее применения и воспроизводства, в том числе себя как хозяйствующего звена, способного вступить в равноправные горизонтальные хозяйственные связи. При этом приобретение земли в частную собственность (покупка) для производителя сельскохозяйственной продукции обременительна и экономически неэффективна. Средства, необходимые для покупки земли могут быть эффективно потрачены на повышение ее плодородия, приобретение новых технологий, элитных семян и другие ресурсы, необходимые для сельскохозяйственного производства.

633 См.: Хубиев К. Содержание и формы разгосударствления отношений собственности.- В кн.: Теоретические проблемы переходной экономики: учеб.-метод. пособие/ под ред.В.В.Радаева,- М.: Экономический факультет МГУ: ТЕИС, 2003,- С.171-176.

440

Выстроенная в работе структура (система) отношений собственности позволило выработать концепцию социально- экономически эффективного землепользования. В работе доказывается, что распорядителем, т.е. обладателем высшего титула должно быть государство в лице его конкретных органов публичной власти. Они должны обеспечить единообразный и льготный режим доступа производителя сельскохозяйственной продукции к земельным участкам на конкурентной основе. Обладая высшим правом экономической власти, государство может обеспечить или исключить социальное бремя в виде абсолютной ренты. А в случае ее изъятия использовать для поддержки сельскохозяйственных производителей или на социальные нужды.

Каждый, кто имеет профессиональные навыки сельскохозяйственного производства, должен иметь право равного доступа к земле как к производственному ресурсу на конкурсных (конкурентных) условиях. Аренда, как наиболее эффективная форма предпринимательского доступа к земле должна быть всеобщей. При этом субаренда с получением ренты не должна допускаться.

Пользователь как таковой, в отмеченном смысле, не обязательно связан с предпринимательством. Эту функцию, как правило, исполняют наемные работники. Во всяком случае, функция пользования может существовать без функции владения и распоряжения. При этом непосредственным производителям сельскохозяйственной продукции доступ к высшему титулу через рыночный механизм ограничен тем, что, выступая на стороне спроса они неконкурентоспособны по сравнению с другими участниками рынка свободной купли- продажи земли.

В работе выделены существующие в настоящее время причины для обращения к методологическим и инструментальным предпосылкам институциональной экономики с целью приложения институционального подхода к исследованию земельной собственности и определены фундаментальные воззрения институциональной теории, обладающие

441 определенными эвристическими возможностями в разрешении ряда важных методологических и теоретических противоречий в экономической науке, соответствующие системному подходу к экономической реализации земельной собственности. Выявлен ряд парадоксов, связанных с институциональными преобразованиями земельной собственности в России. Интерес заключается не только в изучении характеристик институтов, но и в том, чтобы сделать их неотъемлемыми элементами общей экономической модели; а для соответствующих исследовательских программ критически важна эндогенизация институтов.

Хотя самой первой формой собственности в отдельных частях древнего мира (например, в древнем Риме) следует признать публичную, или общинную собственность634, однако становление собственности происходило не как выделение «частной» из «общинной», а как появление личной собственности в противовес коллективной. Поэтому исторически первой была личная собственность, которая и зафиксировала выделение индивидом самого себя из общинной массы. Но это не означает также, что личная собственность выступала отрицанием коллективной, поскольку эти формы не только появились одновременно, более того, они обусловливают друг друга.

Развитие земельных отношений в России — это процесс единства и борьбы двух противоположных начал исторического развития - общины и личности. Дуализм сельской общины, сосуществование частновладельческого и общинного начал дает ей значительные возможности для функционирования в различных общественных системах, становясь их составным элементом, при этом борьба двух начал внутри сельской общины не означает процесса неуклонной победы частновладельческого начала над общинным, поскольку община может быть переходной формой как к частной, так и к общественной форме собственности, все зависит от внутренних предрасположений общины

634 См.: Устюжанина Е.В. Институциональные изменения как способ развития отношений собственности.В кн.: Введение в институциональную экономику: учеб. пособие / под ред.Д.С.Львова.- М.: «Экономика», 2005,- С.263-267.

442 и от степени развитости исторической среды, в которой община живет и с которой контактирует.

Актуальность анализа эволюции российской крестьянской общины как неформального экономического института в свете сегодняшних проблем связана с важным значением в исследовании земельной собственности институциональных аспектов эволюции субъектов аграрной экономики, в частности, многоукладности, взаимодействия форм хозяйств в аграрной экономике, и выделением ряда принципов формирования многоукладности аграрного сектора. Особенно актуальной сегодня является проблема включения в теоретическое осмысление общины так называемого «долевого землевладения».

В основе противоположных подходов к проблеме формы собственности на землю лежит непонимание особенностей земли как объекта собственности, специфики земельной собственности на землю, которые носит принципиальный характер. Земля везде выступает национальным достоянием и во всех цивилизованных странах действуют особые механизмы функционирования и экономической реализации собственности на землю. Земля, вследствие ее специфики как товара, выводится из круга тех товарно-денежных отношений, которые присущи другим объектам собственности, что и обусловливает наличие специального земельного законодательства. Основным принципом земельных отношений является то, что земля должна находиться во владении, в аренде у непосредственного сельскохозяйственного производителя.

Система аренды, основанная на передаче права пользования, являясь весьма выгодной как для собственника, так и для арендатора, позволяет решить проблемы эффективного распределения рисков между партнерами сделки соответствующим подбором условий передачи аренды без потери титула собственника. При этом по существу различия между частной и арендной формами собственности становятся неразличимыми. Важнейшей экономической формой реализации собственности является ее «плодоношение», важнейшим

443 экономическим признаком собственности- доходы, а критерием определения субъекта собственности на землю - способность предполагаемого собственника самостоятельно, своими силами и за свой счет осуществлять процесс их применения и воспроизводства.

В работе доказывается эффективность арендной формы доступа производителей сельскохозяйственной продукции к земельным ресурсам:

1) аренда экономит ресурсы, необходимые для покупки земельных участков и позволяет их использовать для непосредственного производства сельскохозяйственной продукции; 2) государство как арендодатель имеет возможность наиболее эффективного конкурсного распределения земельных ресурсов и контроля их использования по назначению; 3) аренда практически доказала свою эффективность на рынке недвижимости635; 4) наибольшая приемлемость аренды доказана малым предпринимательством. Земля под зданиями, использующаяся субъектами малого предпринимательства в виде аренды, составляет 77,1%, а в виде собственности 26,7%. То же самое без построек составляет соответственно- 85,7 % и 17,5% 636.

На основе проведенного анализа деформированных моделей и «теневизации» реализации земельной собственности сделан вывод о том, что углубление аграрной реформы состоит не в том, чтобы ускорить в такой ситуации приватизацию земли и собственности, а в том, чтобы создать условия для экономической реализации уже имеющейся собственности, чтобы предполагаемый собственник был способен соблюдать основной принцип собственности - осуществление процесса воспроизводства и эксплуатации объекта собственности (земли) своими силами и за свой счет637. В то время как при существующем соотношении затрат и доходов сельских

635 «Рынок аренды - наиболее конкурентный их всех рынков, формирующихся на национальном рынке недвижимости» (Недвижимость. Практическая энциклопедия. Под ред. И.С. Радченко,- М.: Прогресс-Медиа, 2005.- С.23).

636 См.: Харченко В.А. и др. Анализ проблем субъектов предпринимательства с доступом к земельным участкам. Информационно- аналитический доклад.- М., 2006.- С.37.

637 См.: Лоскутов В.И. Экономические и правовые отношения собственности. Ростов -н/Дону: Феникс, 2002. С.143. Известный русский-ученый экономист-аграрник А.В.Чаянов еще в 1919 г. также четко сформулировал свою позицию по этому вопросу: «Для народа важна не собственность на землю, а важно то, чтобы ему не мешали работать на ней устойчиво и производительно. Ему важно также, чтобы земля не скоплялась в руках богачей» (Чаянов А.В. Избранные произведения. М., 1989. С. 36).

444 товаропроизводителей сельское хозяйство обречено на суженное воспроизводство, отсюда возможность экономической реализации земельной собственности является крайне проблематичной, а следовательно, сложившиеся модели усиливают тенденцию к дальнейшей ее «теневизации».

Негативным фактором продолжает оставаться разрушительная институциональная политика, а также недостаточный учет специфических особенностей всех форм хозяйственных звеньев, реализующих земельную собственность и способных вести эффективное производство. На основе анализа эволюции экономической структуры хозяйственных звеньев как субъектов реализации земельной собственности показано, что каждая из рассматриваемых форм имеет свою социально-экономическую природу, свой механизм ее практической реализации, и поэтому методологически порочны сами по себе подход и постановка вопроса о том, на какую форму хозяйства следует ориентироваться. При этом предстоит преодолеть по крайней мере два мифа: 1) о роли фермерских (семейных) хозяйств, представляющих собой небольшие агропредприятия, базирующихся на использовании труда нескольких объединенных узами родства людей, как стратегически целевых объектов; 2) о неэффективности крупных советских колхозов и совхозов, связанной именно их стремлением к гигантизму (что, казалось бы, подтверждается и новейшей динамикой российского агробизнеса: в 90-е годы колхозы и совхозы сократили производство почти втрое, а сегмент фермерских хозяйств имел тенденцию роста). Хотя большинство западных аграриев действительно называют себя престижным определением «семейные фермеры», однако наиболее успешные хозяйства давно отошли от той модели производства и реализации земельной собственности, которая осталась достоянием прошлого века и уже передала пальму лидерства крупным хозяйствам. Аналогичные процессы идут во всех без исключения фермерских странах. Это объясняется тем, что в современном сельском хозяйстве, в условиях перехода на промышленную основу, огромное значение приобретает масштаб; мелкий фермер не может использовать

445 производительную и дорогостоящую технику. И поэтому в состоянии обслуживать не очень большой земельный надел, и к тому же, не имея достаточных финансовых и физических ресурсов, вынужден терять на процентах и дисконтах посредникам. Показательно, что одни из самых высоких показателей производительности сельского хозяйства наблюдается в израильских «колхозах» - кибуцах.

В России также именно крупные агроформы, независимо от организационно- правового статуса, являются наиболее перспективной конкурентной категорией производителей, экономически реализующих земельную собственность в сельском хозяйстве. Большинство бывших «показательных» колхозов и совхозов, превратившись в контролируемые местными управленцами независимые агрофирмы, смогли не только сохранить, но и приумножить свой потенциал. Стратегической ошибкой с точки зрения перспектив формирования и реализации земельной собственности как системы в России является продолжавшееся искусственное банкротство сельскохозяйственных предприятий, прежде всего колхозов и совхозов, сохраняя тенденцию разрушения этих предприятий в целях развития малых форм хозяйствования. В этой связи сделан вывод о необходимости стремиться не к умножению числа мелких субъектов (хозяйствующих звеньев) экономической реализации собственности на землю, а к обеспечению более быстрого транзита успешных хозяйств от мелких форм к крупным. При этом важно избежать дробления фонда земельных ресурсов обанкротившихся предприятий на множество мелких участков, так как в условиях чересполосицы невозможно вести современное индустриальное агропроизводство. Сегодня общую картину реализации земельной собственности определяют средние хозяйства, созданные наиболее опытными и инициативными экс-колхозниками и обладающие земельными участками в десятки гектаров, поскольку именно в их руках остается основная часть сельхозугодий, дорог, коммуникаций и т.п. 638 и только создание для них необходимых экономических и материально- технических условий для полноценной реализации земельной собственности позволит преодолеть традиционную отсталость нашего сельского хозяйства.

На нынешнем этапе кризисные условия развития сельского хозяйства по-разному преломляются для отдельных категорий хозяйств, неоднозначно складываются положение и тенденции развития разных укладов. Экстремистски проведенной реорганизацией колхозов и совхозов в сельском хозяйстве было вызвано разрушение крупного производства, резко упали доходы крестьян за труд в общественном хозяйстве. На рубеже XX - XXI вв. в составе экономических агентов (звеньев) системы земельной собственности появились новые «игроки» агросферы. Представленные крупными и очень крупными капиталистическими предпринимателями, они являются экзогенными субъектами в реализации земельной собственности, поскольку на собственно деревенской арене появляются не как результат предшествующего развития аграрного сектора, а приходят в сельское хозяйство извне, в «готовом виде», из несельскохозяйственных секторов экономики. При этом инициируемое сейчас формирование агрохолдингов кардинально отличается от традиционных форм агропромышленной интеграции, поскольку в основе ее развития на данном этапе фактически лежат иные принципы. Причинами же создания агрохолдингов наряду с формированием гарантированных сырьевых зон, стремлением извлечь высокую прибыль на всех стадиях производства продовольственной продукции, возвратом кредитов, как правило, является низкая стоимость сельскохозяйственных земель. Отсутствие ограничений по размерам агрохолдингов зачастую приводит к усилению монополизации в аграрном секторе. Этот процесс часто состоит в полном лишении самостоятельности сельскохозяйственных предприятий и установлении контроля над земельными ресурсами, в том числе, путем скупки земель, имеющей ряд

638 См.: Рубанов И. Системная ошибка на сто миллиардов // Эксперт.- 2008,- №22 (2-8 июня).- С. 51.

447 негативных последствий: 1) происходит обезземеливание сельских жителей; 2) крупные структуры, как правило, заинтересованы в интенсивном использовании земель и не всегда заинтересованы в сохранении плодородия земель; 3) доходы, получаемые от использования сельскохозяйственных земель, производства сельскохозяйственной продукции, часто минуют сельскую экономику, не способствуют ее развитию, поскольку конечным получателем доходов является фирма- интегратор639.

Поступательное развитие общества зависит не столько от преимуществ той или иной формы собственности, сколько от принятого механизма государственного регулирования рынка, создания условий для экономической реализации земельной собственности как системы. В работе показаны недостатки проводимой земельной реформы и пути их устранения. Анализ результатов земельной реформы показывает, что она, главным образом, свелась к смене форм земельной собственности, появлению вместо крупных совхозов и колхозов множества участников в отношениях земельной собственности, т.е. к воплощению в жизнь догмы о форме как самодовлеющей конструкции земельной собственности640. Однако эти субъекты не способны быть полноценными субъектами (звеньями) реализации земельной собственности, по крайней мере, в связи с тем, что ускоренное проведение земельного передела, без решения вопросов ценовой политики, кредитования, налогообложения, страхования, совершенствования производственной базы и стимулирования результатов производства, не сопровождалось созданием условий для воспроизводственного процесса, к тому же были нарушены сложившиеся устойчивые хозяйственные связи, в результате реализация земельной собственности характеризуется фрагментарностью, сопровождается сокращением сельскохозяйственных угодий и спадом производства продукции. В этой связи чрезвычайно трудно найти ответа на вопрос, который является главным и определяющим

639 См.: Сельская экономика :Учебник / под ред. проф. С.В.Киселева.- М.: ИНФРА-М, 2008,- С. 263-264.

640 См.: Макаров А.Н. Реализация земельной собственности (системныйи институционально- эволюционный подходы).- Казань: Изд-во Казанского государственного университета, 2007,- С.138-141.

448 содержание современных аграрных отношений в стране: кто же сегодня в России, где свыше 60 % сельскохозяйственных земель юридически находится в частной собственности, реализует эту собственность экономически? Анализ приводит к парадоксальному выводу о том, что в результате проведенных этапов земельной реформы в России имеет место «бессубъектная» реализация земельной собственности. В то время как значительную долю земельной ренты в неявной форме присваивают производители и посредники с поставляемых в село экономических ресурсов за счет неэквивалентности обмена продукцией.

На основе анализа зарубежной практики по реализации земельной собственности, демонстрирующей принципиальные различия последствий земли как объекта собственности и как объекта хозяйствования, показано, что для экономической реализации земельной собственности важна не столько форма собственности на землю, сколько вопрос прав и обязанностей владельцев и землепользователей, наличие экономических и правовых условий их обеспечения. Поскольку при частной собственности земля (земельный пай), весьма легко ускользая из рук бедных землевладельцев концентрируется в руках богатых, то титульным собственником земли и природных ресурсов должно быть государство, собственность на землю может быть реализована благодаря функционированию земельного рынка, то есть осуществлению сделок с землей, включая ее куплю- продажу и различные формы кратко- и долгосрочной аренды, которая для многих хозяйствующих звеньев предпочтительнее прямой покупки земли.

Земельная реформа, проводимая в России в последнее десятилетие «зависла», оказалась в тупике. Для экономической реализации земельной собственности на основе выделенных крестьянам земельных долей (паев) наиболее сложной проблемой является натуральное выделение земельных участков. А эта проблема связана со сложившейся системой мелиорации, используемой техникой и технологией, неравноценностью участков по плодородию, местоположению и инфраструктуре. Данное обстоятельство

449 породило крылатую фразу о том, что крестьяне так и не стали собственниками, и это, по сути, верно. Распространенным предрассудком (догмой) стало мнение о том, что логическая завершенность земельной реформы в виде выделения земельных участков в натуре сделает их настоящими собственниками, поскольку они могут эти участки продать, заложить и т.д. На самом деле именно этот путь является самым коротким для отделения крестьян от земли, поскольку как только состоится «натурализация» паев, их постигнет судьба ваучеров. Земля будет за бесценок продана безденежными крестьянами, заложена и невыкуплена. Очевидно, что эта конечная цель видна реформаторам, как прекрасно была видна конечная цель раздачи ваучеров.

На современном этапе развития аграрных отношений основной формой использования земельных долей должна быть их аренда. Мировой опыт свидетельствует, что задачи концентрации земель у эффективно хозяйствующих субъектов и оптимизации размеров землепользования могут быть решены и в условиях государственной собственности через аренду. В этом случае в качестве сделки на рынке будет выступать не право собственности на земельный участок, а право пользования им, то есть хозяйствования на нём. Это будет способствовать обеспечению доступа к земле всех граждан, способных заниматься сельскохозяйственным производством, поскольку приобретение участков в аренду является менее капиталоемким и не требует больших и единовременных затрат. При сохранении же сложившейся экономической ситуации в АПК будут созданы условия для спекуляции сельскохозяйственными угодьями, что обострит социальные отношения в обществе. Усилению негативных последствий, связанных с введением свободного рынка и ипотеки земли, будут способствовать коммерческие банки, используя в своих интересах кредитование под залог земли.

В работе доказывается, что в сложившихся условиях логика промежуточного завершения земельной реформы в России, следует

450 замораживать земельную реформу по части натурализации паев. Претензии на выделение в натуре земельных участков должны выделиться, исходя из нашей концепции: во-первых, на конкурсной основе; во-вторых, исключительно для производства сельскохозяйственной продукции и без права продажи и залога, но и без арендной платы.

Анализ результатов функционирования аграрного сектора Республики Татарстан свидетельствует о том, что эффективное социально-экономическое развитие предполагает оптимальное сочетание рыночных и регулирующих государственных механизмов и в экономической реализации земельной собственности. Опыт Татарстана свидетельствует, что для решения таких задач необходимо иметь соответствующую правовую базу, регулярную финансовую поддержку сельхозпроизводителей со стороны государственных органов, совершенствовать системы кредитования, ценообразования, страхования, налогообложения, своевременно принимать меры для разработки и реализации прогрессивных научно-технических решений, в том числе для обеспечения экологического равновесия, развивать социальную сферу села, готовить квалифицированные кадры. Важной особенностью в осуществлении реформирования аграрного сектора в Республике Татарстан явилось и то, что развитие разных форм хозяйствования здесь проводится не на основе ломки крупных сельскохозяйственных предприятий (звеньев), а эволюционным путем, главным образом в направлении сохранения созданного производственного потенциала с существенными изменениями их организационно-правовой формы, на основе совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений.

Необходимо констатировать тот очевидный факт, что ни в России, ни в одной из постсоветских европейских стран еще не сформулирована концепция современного рыночного хозяйства как основа для адекватной аграрной политики641 и экономической реализации земельной собственности.

641 См.: Назаренко В. И. Государственное регулирование и финансовая поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. — Екатеринбург: Издательство Уральской государственной сельскохозяйственной академии, 2007. — С. 529—530.

451

Соответствующие эмпирические, направленные на решение тех или иных практических задач поиски осуществляются на фоне успешной и теоретически обоснованной аграрной политики США и Европейского Союза. Однако принципиально важным является то, что успех как западноевропейской, так и американской аграрной политики, как уже было сказано, основан отнюдь не на идеях анархического рынка с «минимизацией роли государства», а на мощном государственном регулировании и финансировании сельского хозяйства.

Учитывая успех западноевропейской, как и американской, аграрной политики, одним из важнейших императивов создания условий для экономической реализации земельной собственности, возрождения России как мощной аграрной державы является усвоение и творческое преломление этого урока на российской почве.

452

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Макаров, Анатолий Николаевич, 2008 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Части I, И, III) : офиц. текст. М. : ТД ЭЛИТ, 2002.-272 с.

2. Земельный кодекс : федер. закон от 25 октября 2001 г. № 136 // Российская газета. -2001. 30 октября.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации : части первой, части второй, части третьей (постатейный) с постатейными материалами / авт. коммент. и сост. А. Б. Борисов. Изд. 2-е, перераб. и доп.- М.: Книжный мир, 2003. - 1159 с.

4. Лесной кодекс : федер. закон от 4 декабря 2006 г. № 200 // Российская газета. 2006.- 8 декабря.

5. О земельной реформе : закон РСФСР от 23 ноября 1990г. // Ведомости СНД ВС РСФСР. 1990. -№ 26. - Ст. 327.

6. О землеустройстве : федер. закон от 18 июня 2001г. № 78 // Российская газета. -2001.-23 июня.

7. О крестьянском (фермерском) хозяйстве : закон РСФСР от 22 ноября 1990г. с изменениями и дополнениями // Ведомости СНД ВС РСФСР. 1990. - № 26. - Ст. 324.

8. О мерах Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации по стабилизации социально-экономического положения в стране : заявление Правительства РФ, Совета директоров ЦБ РФ // Российская газета. 1998.- 17 ноября.

9. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР : указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991г. № 323 // Ведомости СНД ВС РСФСР. 1992. -№ 1 - Ст. 53.

10. О порядке реорганизации колхозов и совхозов: постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991г. №86 // Сборник постановлений Российской Федерации. 1992. - № 1-2. - Ст.9.

11. О реализации конституционных прав граждан на землю : указ Президента Российской Федерации от 7 марта 1996г. № 337 // Российская газета. 1996. - 12 марта.

12. О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России : указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 // Российские вести. 1993. - 29 октября.

13. Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ : федер. закон от 6 октября 2003 г. № 131 // Российская газета. 2003. - 8 октября.

14. Статистические сборники, справочники.

15. Итоги социально-экономического развития Республики Татарстан в 2005 году и задачи на 2006 год. Казань : Карпол, 2006. - 232 с.

16. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2005 году // Бюллетень Федеральной службы государственной статистики / Росстат. М., 2006. - 64 с.

17. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2006 году / Росстат. М. : Росстат, 2007. - 64 с.453

18. Основные показатели сельского хозяйства в России в январе-июне 2006 года / Росстат. М.: Росстат, 2007. - 44 с.

19. Основные показатели социально-экономического положения субъектов Российской Федерации в 2007г. // Регионология. 2008. - № 2(63). - С. 76-101.

20. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1997 г. Часть 1. М. : Минсель-хозпрод, 1998. - 277 с.

21. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1997 г. Часть 2. М. : Минсель-хозпрод, 1998. - 277 с.

22. Республика Татарстан, 2003 : стат. сб. // Федер. служба гос. статистики ; государственной статистики Республики Татарстан. Казань, 2004. - 381 с.

23. Российский статистический ежегодник. 2005 : стат. сб. / Росстат. М., 2006.

24. Российский статистический ежегодник. 2007 : стат. сб. / Росстат. М., 2007.

25. Россия в цифрах, 2006 : крат. стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 462 с.

26. Россия в цифрах, 2007 : крат. стат. сб. / Росстат. М. : Росстат, 2007. - 494 с.

27. Сельское хозяйство Республики Татарстан : стат. сб. Казань, 2006. - 370 с.

28. Социально-экономическое положение Приволжского Федерального округа квартале 2007 года // Росстат. М. : Росстат, 2007. - 74 с.

29. Труд и занятость в России, 2005 : стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 502 с.1. Комитет-819 с. 826 с.в 1

30. Монографии, учебники и учебные пособия

31. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации / Р. Ф. Абдеев. М. : ВЛАДОС, 1994. - 336 с.: 58 ил.

32. Аверьянов А. Н. Системное познание мира : методологические проблемы / А. Н. Аверьянов. -М.: Политиздат, 1985. 263 с.

33. Агапова И. И. Экономика и этика : аспекты взаимодействия / И. И. Агапова. М. : Юристъ, 2002.- 190 с.

34. Агеев В. М. Принцип системности политэкономического исследования / В. М. Агеев. -М.: Экономика, 1985. 184 с.

35. Аграрные отношения : теория, историческая практика, перспективы развития / И. Н. Буздалов, Э. Н. Крылатых, А. А. Никонов и др.. -М. : Наука, 1993. 270 с.

36. Акофф Р. Л. Системы, организации и междисциплинарные исследования / Р. Л. Акофф // Системные исследования : ежегодник, 1969. М., 1969. - С. 143-164.

37. Алле М. Глобализация : разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность / М. Алле. М.: ТЕИС, 2003. - 314 с.

38. Анализ экономических систем : основные понятия теории хозяйственного порядка и политической экономики : пер. с нем. / под общ. ред. А. Шюллера, Х.-Г. Крюссельберга. М.: Экономика, 2006. - 338 с.

39. Ананьин О. И. Структура экономико-теоретического знания : методологический анализ / О. И. Ананьин ; Ин-т экономики. М. : Наука, 2005. - 244 с. -(Экономическая теория и стратегия развития).

40. Анфиногентова А. А. Аграрная реформа П. А. Столыпина и современная модель аграрных преобразований / А. А. Анфиногентова. Саратов : Изд-во ИАгРАН, 2006. -31 с.

41. Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 1. М. : ТЕРРА, 1990.-256 с.

42. Афанасьев В. Г. Моделирование как метод исследования социальных систем / В. Г. Афанасьев // Системные исследования. Методологические проблемы : ежегодник, 1982.-М., 1982.-С. 26-46.

43. Афанасьев В. С. Первые системы политической экономии (метод экономической двойственности): учеб. пособие / В. С. Афанасьев. М. : ИНФРА-М, 2005. - 384 с. -(Учебники экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова).454

44. Ахмадиев Р. Я. Ресурсный потенциал арабских стран и эффективность его использования : учеб. пособие / Р. Я. Ахмадиев. Казань : Казан, гос. ун-т им. В.И. Ульянова- Ленина, 2005. - С. 31-60.

45. Барр Р. Политическая экономия. В 2 т. Т. 1 : пер. с фр. / Р. Барр. М. : Междунар. отношения, 1995. - 608 с.

46. Барсукова С. Ю. Неформальная экономика : экономико-социологический анализ / С. Ю. Барсукова ; Гос. ун-т Высшая школа экономики. - М.: ГУ ВШЭ, 2004. - 448 с.

47. Белолипецкий В.Г. Закономерности и факторы развития российского хозяйства : лекции для аспирантов. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2005. - 213 с.

48. Бессонова О. Э. Раздаточная экономика России : эволюция через трансформации / О. Э. Бессонова. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006. -144 с.

49. Блауг М. Методология экономический науки, или Как экономисты объясняют : пер. с англ. / М. Блауг ; науч. ред. В. С. Автономова. М. : НП «Журнал Вопросы экономики», 2004. - 416 с.

50. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе : пер. с англ. / М. Блауг. 4-е изд. -М.: Дело Лтд, 1994. - 720 с.

51. Бородин К. Г. Интеграция агропродовольственных рынков (ЕС, СНГ, РФ) / К. Г. Бородин. М. : ТЕИС, 2005. - 173 с.

52. Бороздин С. В. Земельные отношения и аграрные реформы : монография / С. В. Бороздин. М. : ЮНИТИ-ДАНА : Единство, 2002. - 239 с.

53. Брагинский С. В. Политическая экономия : дискуссионные проблемы, пути обновления / С. В. Брагинский, Я. А. Певзнер. М. : Мысль, 1991. - 299, 1.

54. Бренделева Е. А. Неоинституциональная экономическая теория : учеб. пособие / Е. А. Бренделева ; под общ. ред. А. В. Сидоровича. М.: Дело и Сервис, 2006. - 352с. -(Учебники МГУ им. М. В. Ломоносова).

55. Буздалов И. Н. Аграрная теория : концептуальные основы, исторические тенденции, современные представления / РАСН. Всерос. ин-т агр. проблем и информатики им. А. А. Никонова. М. : Academia, 2005. - 344 с. - (Монографические исследования : экономика).

56. Булатов А. Е. Аграрные отношения социализма / А. Е. Булатов. М. : Мысль. - 1987. - 254 с.

57. Буховец О.Г. Социальные конфликты и крестьянская ментальность в Российской империи начала XX века: новые материалы, методы, результаты / О.Г. Буховец.- М.: Мосгоархив, 1996.- 398 с. (Десять новых учебников по историческим дисциплинам).

58. Бюттнер Т. История Африки с древнейших времен / Т. Бюттнер. М. : Наука, 1981. — 252 с.

59. В поисках новой теории : книга для чтения по экономической теории с проблемными ситуациями : учебное пособие / под ред. А. Г. Грязновой, Н. Н. Думной. М. : КНОРУС, 2004. - 368 с.

60. Вазюлин В. А. Логика «Капитала» Карла Маркса / В. А. Вазюлин. М. : Современный гуманитарный университет, 2001. - 390 с.455

61. Вазюлин В. А. Логика истории. Вопросы теории и методологии / В. А. Вазюлин М.: Изд-во МГУ, 1988.-328 с.

62. Введение в институциональную экономику : учеб. пособие для вузов / под ред. Д. С. Львова. М. : Экономика, 2005. - 639 с. - (Высшее образование).

63. Вебер М. Аграрная история Древнего мира : пер.с нем. / под ред. Петрушковского ; вступ. ст. Ю. Давыдова ; коммент. Н. Саркитова, Г. Кучкова. М. : КАНОН-пресс-Ц : Кучково поле, 2001. - 560 с.

64. Велькен Э. Введение в теорию сельскохозяйственного рынка / Э. Велькен. М. : Информагротех, 1999. - 280 с.

65. Вершинин В. Ф. Рекомендации по организации арендных отношений фермеров и кооперативов сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР / В. Ф. Вершинин, В. В. Филиппов. М.: Госагрокомитет, 1989. - 215 с.

66. Вехи экономической мысли Текст. Т. 6. Международная экономика / под общ. ред. А. П. Киреева ; Гос. ун-т Высшая школа экономики, Институт «Экономическая школа». - М. : ТЕИС, 2006. - 720 с.

67. Вехи экономической мысли. Экономика благосостояния и общественный выбор. Т. 4. / под. общ. ред. А. П. Заостровцева. СПб.: Экономическая школа, 2004. - 568 с.

68. Виноградов Е. А. Земельная собственность и проблемы ренты при социализме : историко-теоретический очерк. Л. : Изд-во Ленинград, ун-та, 1978. - 134 с.

69. Вифлеемский А. Б. Новое экономико-правовое пространство системы образования России / А. Б. Вифлеемский. М. : Изд-во Моск. психолого-социального ин-та ; Воронеж : МОДЭК, 2006. - 216 с. - (Библиотека экономиста).

70. Волков С. Н. Землеустройство. Т. 8. Землеустройство в ходе земельной реформы (1991- 2005 годы) / С. Н. Волков. М. : КолосС, 2007. - 399 с. : ил. - (Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений).

71. Волкова В. Н. Основы теории систем и системного анализа : учеб. для вузов / В. Н. Волкова, А. А. Денисов. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2003. - 512 с.

72. Всемирный энциклопедический словарь / гл. науч. ред. В. В. Адамчик. Мн. : Современный литератор, 2004. - 1640 с.: 8 л. ил.

73. ВТО и сельское хозяйство России : сб. по материалам «круглого стола» по проблемам ВТО в рамках конф. «Ломоносовские чтения». М. : Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003. - 177 с.

74. Гайсин Р. С. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия (вопросы теории и методологии). -М. : Таурус Альфа, 1998. 128 с.

75. Гальперин В. М. Микроэкономика. В 2-х т. Т. 1 / С. М. Игнатьев, В. И. Моргунов ; общ. ред. В. М. Гальперина. Изд. 2-е, испр. - СПб : Экономическая школа, 1996. -349 с.

76. Гибало Н. П. Политэкономия и институциональные нормы экономической системы (теория и многомерная методология) : монография / Н. П. Гибало ; под ред. В. В. Чекмарева. Тамбов ; М.; СПб.; Баку ; Вена : Нобелистика, 2005. - 424 с.

77. Годвин В. О собственности / В. О. Годвин. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 260 с.

78. Голод И. Строгая классическая экономика / И. Голод. М. : Экономисть, 2007. - 122 с.

79. Голуб А. А. Экономика природных ресурсов : учеб. пособие для вузов / А. А. Голуб, Е. Струкова. М. : Аспект Пресс, 2001 .-319с.

80. Горемыкин В. А. Современный земельный рынок России : практ. пособие. М. : Дашков и К*, 2005. - 624 с.

81. Государственное регулирование развития АПК и земельные отношения в России : сб. по материалам «круглого стола» в рамках конф. «Ломоносовские чтения» / под ред. С. В. Киселева. М.: ТЕИС, 2005. - 221 с.

82. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1995 г. М : РУСС ЛИТ, 1996. - 120 с.456

83. Гринин JT. Е. Производительные силы и исторический процесс / JT. Е. Гринин. Изд. 2-е, перераб. и доп. - Волгоград : ФГУП «ИПК «Царицын», 2003. - 272 с.

84. Гуревич В. О собственности / В. О. Гуревич. М. : Изд-во АН СССР, 1958. - 223 с.

85. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 4 / В. Даль. М. : Рус. яз., 1998.-688 с.

86. Дейнингер К. Земельная политика в целях развития и сокращения бедности : пер. с англ. / К. Дейнингер М.: Весь Мир, 2005. - 344 с.

87. Диалектическая логика / под ред. 3. М. Оруджева, А. П. Шептуллина. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1986. - 298 с.

88. Жариков О. Н. Системный подход к управлению : учеб. пособие для вузов / О. Н. Жариков, В. И. Королевская, С. Н. Хохлов ; под ред. В. А. Персианова. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 62 с.

89. За кулисами становления экономических теорий. От теории к коррупции / М. Гэффни, Г. Титова, Ф. Харрисон. СПб.: Б.&К., 2000. - 310 с.

90. Загайтов И. Б. От теории ренты к преодолению негативных явлений в экономике / И. Б. Загайтов ; под ред. Л. И. Любошица. - Воронеж : Издательство Воронежского университета, 1987. - 248 с.

91. Зазнаев О. И. Полупрезидентская система : теоретические и прикладные аспекты / О. И. Зазнаев. Казань : Казан, гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина, 2006. - 374 с.

92. Занг В. Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории / В. Б. Занг. М., 1999. - 342 с.

93. Земельные отношения в России : «круглый стол» Совета Федерации. 25 июня 1996 года. М.: Известия, 1996. - 80 с.

94. Землеустроительная наука и образование России в начале третьего тысячелетия : сб. науч. ст., посвящ. 225-летию Гос. ун-та по землеустройству / сост. С. Н. Волков, А. А.Варламов. -М. : ГУЗ, 2004. 489 с.

95. Зиберт X. Эффект кобры. Как можно избежать заблуждений в экономической политике : пер. с нем. / под ред. П. И. Гребенникова. СПб. : СПбГУЭФ, 2003. -244с.

96. Иллюстрированная энциклопедия «Руссика». История России. 9-17 вв. М. : ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2004. - 640 е., ил.

97. Иллюстрированная энциклопедия «Руссика». История Средних веков. М. : ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2004. - 640 е., ил.

98. Иллюстрированная энциклопедия «Руссика». История. 16-18 вв. М. : ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2004. - 640 с.: ил.

99. Ильдеменов В. И. Дифференциальная рента и выравнивание экономических условий воспроизводства / В. И. Ильдеменов. М. : Экономика, 1981. - 136 с.

100. Ильин В. В. Философия. Т. 1. Метафилософия. Онтология. Гносеология. Эпистемология / В. В. Ильин. Ростов н/Д : Феникс, 2006. - 832 с. - (Высшее образование).

101. Ильин В. В. Философия. Т. 2. Социальная философия. Философская антропология. Аксиология. Философия истории / В. В Ильин Ростов н/Д : Феникс, 2006. - 784 с. -(Высшее образование).

102. Иноземцев В. Л. К теории постэкономической общественной формации : научное издание / В. Л. Иноземцев. М.: Таурус Век, 1995. - 336 с.

103. Институциональная экономика : учебник / под общ. ред. А. Олейника. М. : ИНФРА-М, 2005. - 704 с.

104. Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория : учеб. для вузов / под общ. ред. А. А. Аузана. М. : ИНФРА-М, 2005 - 416 с. -(Учебники экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова).457

105. Истоки : из опыта изучения экономики как структуры и процесса / редкол. : Я. И. Кузьминов, В. С. Автономов, О. И.Ананьин и др. 2-е изд. - М. : Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2007. - 533 с.

106. Историко экономический альманах. Вып. 2 / ред.-сост. Д. Н. Платонов. - М. : Академический Проект : Гаудеамус, 2007. - 456 с.

107. Историко-экономический альманах. Вып. 1 / сост. и предисл. Д. Н. Платонова. М. : Академический проект, 2004 - 464 с.

108. История государства и права зарубежных стран : учеб. для вузов. Ч. I / под ред. Н. А. Крашенинниковой, О. А. Жидкова. М. : НОРМА -ИНФРА, 1996. - 480 с.

109. История государства и права зарубежных стран : учеб. для вузов. Ч. 2 / под ред. Н. А. Крашенинниковой, О. А. Жидкова. М. : НОРМА - ИНФРА, 2001. - 712 с.

110. История Древнего Востока : учеб. для студ. вузов / А. А. Вигалин, М. А. Дандимаев, М. В. Крюков и др. ; под. ред. В. И. Кузищина. З.е изд., перераб. и доп. - М. : Высш. шк., 2003. - 462 с.

111. История и синергетика : математическое моделирование социальной динамики / отв. ред. С. Ю. Малков, А. В. Коротаев. М. : Ком Книга, 2005. - 192 с. - (Синергетика в гуманитарных науках).

112. История и синергетика : методология исследования / отв. ред. С. Ю. Малков, А. В. Коротаев. М.: КомКнига, 2005. - 184 с. - (Синергетика в гуманитарных науках).

113. История и философия экономики : пособ. для аспирантов / под ред. М. В. Конотопова. М. : КНОРУС, 2006. - 664 с.

114. История человечества / Б. Байер, У. Бирнштайн, Б. Гельхофф, Э. К. Шютт ; пер. с нем. Н. А. Врублевская и др.. М. : ООО «Издательство Астрель», 2002. - 640 с. : ил.

115. История человечества. В 8 т. Т. I. Доисторические времена и начала цивилизации / под ред. 3. Я. Де Лаата. М. : ЮНЕСКО ; МАГИСТР- ПРЕСС, 2003. - XXV, 682 с.

116. История человечества. В 8 т. Т. II. III тыс. до н. э. VII век до н. э. / под ред. А. X. Дани, Ж.-П. Моэна. - М. : ЮНЕСКО ; МАГИСТР-ПРЕСС, 2003. - XXV, 549 с.

117. История человечества. В 8 т. Т. III. VII век до н. э. VII век н. э. / под ред. Й. Херрманна, Э. Цюрхера. - М. : ЮНЕСКО ; МАГИСТР-ПРЕСС, 2003. - XIV, 613 с.

118. История человечества. В 8 т. Т. IV. VII- XVI века / под ред. М. А. Аль-Бахита, JI. Базена, С. М. Сиссоко. -М. : ЮНЕСКО : МАГИСТР-ПРЕСС, 2003. XXVI, 671с.

119. История человечества. В 8 т. Т.VIII. Россия / под. общ. ред. А. Н. Сахарова ; при участии А. Н. Боханова, В. А. Шестакова. 2003. -XX, 765 с.

120. Кабашева И. А. Преобразование государственной собственности в условиях институциональных изменений / И. А. Кабашева, В. А. Мальгин, В. Г. Тимирясев. -Казань : Таглимат, 2001. 124 с.

121. Кабо В. Р. Каменные орудия австралийцев / В. Р. Кабо // Проблемы истории и этнографии народов Австралии, Новой Гвинеи и Гавайских островов. М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1962. - С. 3-106.

122. Кабо В. Р. Тасманийцы и тасманийская проблема / В. Р. Кабо. М. : Наука, 1975. -273 с.

123. Калягин Г. В. Конкурентоспособность кооперации в переходной экономике : институциональный подход : учеб. пособие для вузов / Г. В. Калягин М. : ИНФРА-М, 2004. - 160 с. - (Учебники экономического факультета МГУ им М. В. Ломоносова)

124. Камерон Р. Краткая экономическая история мира. От палеолита до наших дней : пер. с англ. / Р. Камерон. М. : Российская политическая энциклопедия, 2001. - 544 е., ил.

125. Канке В. А. Философия экономической науки : учеб. пособие. / В. А. Канке. М. : ИНФРА-М, 2007. - 384 с. - (Высшее образование).458

126. Канов В. И. Отношения собственности на природные ресурсы / В. И. Канов. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1991. - 192 с.128. «Капитал» и экономике : вопросы методологии, теории, преподавания. Вып. 2 / под ред. В. Н. Черковца. М. : ТЕИС, 2006. - 511 с.

127. Кейнс Д. Н. Предмет и метод политической экономии / Д. Н. Кейнс ; пер. с англ. А. Гуковского ; предисл. А. А. Мануйлова. М. : Тип. И. А. Баландина, 1899. - 278 с.

128. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России : науч. изд. / С. Г. Кирдина. М. : ТЕИС, 2000. - 214 с.

129. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования / И. Д. Ковальченко ; АН СССР, отделение истории. М. : Наука, 1987. - 483 с.

130. Кови Ст. Р. Восьмой навык : от эффективности к величию : пер. с англ. / Ст. Р. Кови. М. : Альпина Бизнес, 2007. - 422 с.

131. Ковнир В. Н. История экономики России : учеб. пособие / В. Н. Ковнир. М. : Логос, 2005.-472 с.

132. Колганов А. И. Экономическая компаративистика : учебник / А. В. Бузгалин. М. : ИНФРА-М, 2005.-746 с.

133. Коллингвуд Р. Д. Идея истории. Автобиография / Р. Д. Коллингвуд ; пер. и коммент. Ю. А. Асеева. М. : Наука, 1980. - 485 с.

134. Коловангин П. М. Собственность на землю в России. История и современность / П. М. Коловангин. СПб.: Знание : ИВЭСЭП, 2003. - 528 с.

135. Комов Н. В. Российская модель землепользования и землеустройства / Н. В. Комов. -М. : Ин-т оценки природных ресурсов, 2001. 624 с.

136. Кондаков Н. И. Логический словарь (справочник) / Н. И. Кондаков. М. : Наука, 1976.-672 с.

137. Конотопов М. В. История экономики зарубежных стран : учебник для вузов / М. В. Конотопов, С. И. Сметанин. М. : Логос : Палеотип, 2004. - 264 с.

138. Колосов Г. Ф. Черноземы Республики Татарстан / Г. Ф. Колосов, Н. Б. Бакиров. -Казань : Казан, гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина, 2004. 108 с.

139. Корнай Я. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма : пер. с англ. / Я. Корнай. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2000. - 672 с.

140. Корнеев А. Л. Сделки с земельными участками : учеб. пособие / А. Л. Корнеев. М. : ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2006. - 192 с.

141. Коротаев А. В. Законы истории. Математическое моделирование исторических макропроцессов. Демография, экономика, войны / А. В. Коротаев, А. С. Малков, Д. А. Халтурин ; отв. ред. Н. Н. Крадин. М. : КомКнига, 2005. - 344 с.

142. Красильников О. Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России / О. Ю. Красильников. Саратов, 2000. - 183 с.

143. Красникова Е. В. Развитие капитализма в России век спустя / Е. В. Красникова. М. : Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003. - 167 с.

144. Кронфорт М. В защиту философии. Против позитивизма и прагматизма : пер.с англ. / М. Кронфорт ; под общ. ред. Г. Ф. Александрова. Изд. 2-е, стер. - М. : КомКнига, 2006. - 304 с.

145. Кропин Ю. А. Экономическая теория (Политэкономия). Отечественная школа экономической мысли / Ю. А. Кропин. М. : Самшит- издат, 2007. - 304 с.

146. Курс экономической теории : учебник / под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. -5-е изд., испр., доп. и перераб. Киров : АСА, 2006. - 832 с.

147. Лафарг П. За и против коммунизма. Собственность и ее происхождение / П. Лафарг. М.: Госкомиздат, 1959. - 184 с.459

148. Линдерт П. X. Экономика мирохозяйственных связей : пер. с англ. / общ. ред. и предисл. О. В. Ивановой. М. : Прогресс, 1992. - 520 с.

149. Лоскутов В. И. Экономические и правовые отношения собственности / В. И. Лоскутов. Ростов н/Д : Феникс, 20002. - 192 с. - (Серия «Учебники, учебные пособия»).

150. Луццатто Дж. Экономическая история Италии. Античность и средние века. / Дж. Луццато. М. : Изд-во иностр. лит., 1954. - 456 с.

151. Львов Д. С. Экономический манифест будущее российской экономики / Д. С. Львов. - М. : Экономика, 2000. - 54 с.

152. Майминас Е. 3. О плюрализме (методологические заметки) / Е. 3. Майминас // Экономическая теория на пороге XXI века. М., 1998. - С. 149-150.

153. Макаров А. Н. Аграрно-промышленное производство. Теория ренты / А. Н. Макаров // Экономическая теория : учеб. пособие / под ред. С. С. Зиганшина. Набережные Челны : Изд. КамГПИ, 2003. - С. 169-185.

154. Макаров А. Н. Аграрные отношения / А. Н. Макаров // Курс экономической теории. Ч. 1 : учеб. пособие / под ред. С. С. Зиганшина. Набережные Челны : КамПи, 1996. -С. 154-179.

155. Макаров А. Н. Воспроизводство в сельском хозяйстве : учебно-метод. разработка для студентов по теме курса эконом, теории / А. Н. Макаров. Набережные Челны : КамПИ, 1997.-29 с.

156. Макаров А. Н. Земельная собственность и ее реализация (системно-философский и историко—эволюционный подходы) / А. Н. Макаров. М. : ТЕИС, 2007. - 369 с.

157. Макаров А. Н. Институциональное сопровождение формирования земельной собственности / А. Н. Макаров // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия Гуманитарные науки. Казань, 2005. - Т. 147, Кн. 3. - С. 92104.

158. Макаров А. Н. Монополизм в АПК и пути его преодоления / А. Н. Макаров // Актуальные проблемы развития социалистического общества. Казань : КГУ, 1991. -С. 184-189.

159. Макаров А. Н. Реализация земельной собственности : системный и институционально-эволюционный подходы / А. Н. Макаров. Казань : Изд-во Казан, ун-та, 2007. - 439 с.

160. Макаров А. Н. Рынок и интеллектуализация труда / А. Н. Макаров // Молодая наука- новому тысячелетию : тезисы докладов межд. научн.-техн. конференц. (24-26 апреля 1996г.). Ч. II. Набережные Челны : КамПИ, 1996. - С. 115-116

161. Макаров А. Н. Формирование земельной собственности в России : вопросы теории / А. Н. Макаров // 1 Международный симпозиум : сб. ст. ученых Казан, у-та (на русском и французском языках). Казань : Изд-во Казан, ун-та, 2005. - С. 548-555.

162. Макаров С.П. Ведение государством национальной экономики // Экономическая теория в XXI веке 3(10): Проблемы пореформенной экономики / Под ред. Ю.М. Осипова, B.C. Сизова, Е.С. Зотовой.- М.: Экономистъ,2005.- С.38-49.

163. Макроэкономическая теория и политика экономического роста : монография : учеб. пособие / В. С. Лисин. М. : ЗАО «Издательство «Экономика»», 2004. - 320 с.

164. Маркс К. Сочинения. В 50 т. Т. 26, Ч. И. Теории прибавочной стоимости / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М., 1963. - 703 с.

165. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Процесс производства капитала / К. Маркс. М.: Политиздат, 1983. - 905 с.

166. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3. Кн. 3. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Ч. 2. / под ред. Ф. Энгельса. М.: Политиздат, 1986. - 1080 с.

167. Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству / К. Маркс, Ф. Энгельс // Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М., 1968. - Т. 46. Ч. I. - С. 17-48.

168. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1. / А. Маршалл. М., 1993. - С. 53.

169. Материалистическая диалектика как научная система / под ред. А. П. Шептулина. -М. : Изд-во Моск. ун.та, 1983. 296 с.

170. Материалистическая диалектика. В 5 т. Т. 1. Объективная диалектика / под общ. ред. Ф. В. Константинова, В. Г. Марахова ; отв. ред. Ф. В. Вяккерев. М. : Мысль, 1981. -374 с.

171. Матусевич В. А. Рынок сельскохозяйственной продукции: совершенствование механизма управления. М.: Экономика, 1988. - 160 с.

172. Методологические проблемы кибернетики : в 2 т. М. : МГУ, 1970.

173. Мизес Л. фон. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории / Л. Мизес. М. : Экономика, 2000. - С. 823.

174. Мир в цифрах 2005 : карманный справочник : пер. с англ. - М : Олимп-Бизнес, 2005. - 272 с.

175. Мовсесян А. Г. Либерализм и экономика / А. Г. Мовсесян. М. : Логос, 2003. - 240 с.461

176. Мокичев С. В. Структурные преобразования собственности в трансформационной экономике / С. В. Мокичев, И. Т. Насретдинов, Р. А. Хуснутдинова. Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1999. - 200 с.

177. Мокичев С. В. Трансформационная экономика : учеб. пособие / С. В. Мокичев. -Казань : Изд-во Казан, ун-та, 2002. 328 с.

178. Московский А. И. Институциональная экономика: вводный курс / А. И. Московский. М. : ТЕИС, 2003. - 50 с.

179. На стыке континентов и цивилизаций.(из опыта образования империй X-XVI вв.) / сост. И. Б. Муслимов. М. : ИНСАН, 1996. - 768 с.

180. Назаренко В. И. Аграрная политика Европейского Союза / В. И. Назаренко ; Институт Европы РАН. М. : Маркет ДС Корпорейшн, 2004. - 362 с. -(Академическая серия).

181. Назаретян А. П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории (Синергетика психология - прогнозирование) / А. П. Назаретян. - 2-е изд. - М. : Мир, 2004. - 367 е., ил.

182. Найт Ф. X. Риск, неопределенность и прибыль : пер. с англ. / Ф. X. Найт. М. : Дело, 2003. - 360 с.

183. Недвижимость : практическая энциклопедия / под ред. И. С. Радченко. М. : Прогресс-Медиа, 2005. - 23 с.

184. Некипелов А. Д. Становление и функционирование экономических институтов: от «робинзонады» до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве / А. Д. Некипелов. М. : Экономистъ, 2006. - 328 с. : ил.

185. Нельсон Р. Р. Эволюционная теория экономических изменений : пер. с англ. / Р. Р. Нельсон, С. Дж. Уинтер. М. : Дело, 2002. - 536 с.

186. Нестеренко А. Н. Экономика и институциональная теория / А. Н. Нестеренко ; отв. ред. JI. И. Абалкин. М. : Эдиториал УРСС, 2002. - 416 с.

187. Никольский С. А. Аграрный курс России (мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально-историческом, экономическом и философском контекстах) / С. А. Никольский. М. : КолосС, 2003. - 376 с.

188. Новиков M. Н. История экономической мысли в России (XX век) / под ред. О. М. Новиковой. М. : ТЕИС, 2004. - 240 с.

189. Новикова С. С. Социология : история, основы, институционализация в России : науч. изд. / С. С. Новикова. М. : Моск. психолого-социальный ин-т ; Воронеж : МОДЭК, 2000. - 464 с. - (Библиотека студента).

190. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь / под ред. В. И. Бородулина, А. П. Горкина, А. А. Гусева, H. М. Ланда и др.. М. : Большая Российская энциклопедия, 2005. - 912 с. : ил.

191. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики: науч. изд. / Д. Норт ; пер с англ. А. Н. Нестеренко ; предисл., науч. ред. Б. 3. Мильнера. М., 1997. - 180 с. - (Современная институционально- эволюционная теория).

192. Носонов A.M. Территориальные системы сельского хозяйства (экономико-географические аспекты исследования) / А. М. Носонов. М.: Янус-К, 2001. - 324 с.

193. Нусратуллин В. К. Неравновесная экономика / В. К. Нусратуллин. 2-е изд., доп. -М.: Компания Спутник +, 2006. - 482 с.

194. О творческом наследии Н. А. Цаголова : к 100-летию со дня рождения / под ред. К. А. Хубиева. М. : ТЕИС, 2004. - 207 с.

195. О философских основах предмета и метода экономической науки / под ред. И. К. Смирнова, Н. Ф. Газизуллина. СПб. : НПК «РОСТ», 2008. - 390 с.

196. О'Коннор Дж. Искусство системного мышления: необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем / Дж. О'Коннор, И. Макдермотт. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 256 с.462

197. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеолог. выражений / С. И. Ожегова, Н. Ю. Шведова. 3-е изд., стер. - М . : АЗЪ, 1996. - 928 с.

198. Олейник А. Н. Институциональная экономика : учеб. пособие для вузов / А. Н Олейник. М. : ИНФРА-М, 2004. - 416 с. - (Высшее образование).

199. Орехов А. М. Методы экономических исследований : учеб. пособие / А. М. Орехов. М.: ИНФРА-М, 2006. - 92с. - (Учебники РУДН).

200. Островский Э. В. История и философия науки : учеб. пособие для студ. высш. учеб. зав. / Э. В. Островский. -М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 160 с.

201. Пайпс Р. Собственность и свобода / Р. Пайпс. М. : Московская школа политических исследований, 2001. - 416 с.

202. Папаскири Т. В. Теория и практика разграничения земель по формам собственности на территории поселений / Т. В. Папаскири, О. В. Шутова. М. : Форум,2005. - 152 с.

203. Паршев А. П. Почему Россия не Америка / А. П. Паршев. М. : Крымский мост-9д, ФОРУМ, 2002.-412 с.

204. Пашков В. П. Словарь научных понятий о земельной собственности и поземельных экономических отношениях / В. П. Пашков. Саратов : Изд-во ИАгП РАН, 2007. -336 с.

205. Пашков В. П. Совершенствование структуры форм земельной собственности -основное направление коррекции современной земельной реформы в России / В. П. Пашков. Саратов : Изд-во ИАгП РАН, 2006. - 34 с.

206. Пашков В. П. Теоретические вопросы собственности : содержание и формы. М. : Издательство стандартов, 1994. - 71 с.

207. Певзнер Я. А. Введение в экономическую теорию социал-демократизма / Я. А. Певзнер ; под ред. В. К. Зайцева, В. Г. Швыдко. М. : Эдиториал УРСС, 2001. - 208 с.

208. Переходная аграрная экономика : проблемы, решения, модели : науч. тр. ВИАПИ РАСХН / под общ. ред. А. В. Петрикова, С. Б. Огнивцева. М. : Энциклопедия российских деревень, 2000. - Вып. 3. - С.105-134.

209. Пешехонов В. А. Экономика аграрного сектора : учеб. пособие / В. А. Пешехонов, А. И. Пащенко. СПб.: ОЦиЭМ, 2003. - 176 с.

210. Письмак В. П. Начала отрицания экономики / В. П. Письмак ; предисл. И. Кураса. -М.: КомКнига, 2007. 328 с.

211. Подмогильная В. А. Переход от классической школы политической экономии к экономике : учеб. пособие / В. А. Подмогильная. М. : РАГС, 2005. - 116с.

212. Покидчено М.Г. Пути развития экономики России : теория и практика : учеб. пособие / М. Г. Покидченко, Л. Н. Сперанская, Т. А. Дробышевская. М. : ИНФРА-М,2005. - 312 с.

213. Поланьи К. Аристотель открывает экономику / К. Поланьи // Истоки. Экономика в контексте истории и культуры. М. : ГУ ВШЭ, 2004. - С. 9 - 51.463

214. Политическая экономия социализма в экономической теории XXI в.: материалы дискуссии / под ред. А. Бузгалина, 3. А. Корчагиной. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003. - 109 с.

215. Половенко С. И. Преобразование собственности и условия ее реализации в аграрном секторе / С. И. Половенко, А. Т. Айгазиев. М. : ТЕИС, 1997. - 123 с.

216. Поппер К. Р. Нищета историцизма : пер.с англ. / К. Р. Поппер. М. : Прогресс, 1993. -187 с.

217. Поппер К. Р. Объективное знание. Эволюционный подход / пер. с англ. Д. Г. Лахути.Отв. ред. В.Н.Садовский. М. : Эдиториал УРСС, 2002. - 384 с.

218. Пороховский А. А. Вектор экономического развития : монография / А. А. Пороховский. M : ТЕИС, 2002. - 304 с.

219. Природа фирмы / под ред. О.И.Уильямсона, С. Дж.Уинтера ; пер. с англ. М.Я.Каждана ; науч. ред. перевода В. Г. Гребенников. М. : Дело, 2001. - 360 с.

220. Проблема рынка в современной западной экономической науке: научно-аналитический обзор. М., 1990. - 58 с.

221. Проблемы развития политической экономии и совершенствование ее преподавания : научно-метод. пособие для преподавателей политической экономии / Ю. М. Толыпин, Э. П. Дунаев, Н. А. Цаголов и др. ; под ред. Н. А. Цаголова. М.: Высш.шк., 1985. - 336 с.

222. Проблемы управления социально-экономическим развитием региона / Ф. Г. Хамидуллин, Д. С. Хайруллов, В. В. Хоменко, В. М. Тарасов. Казань : Фэн, 2004. -192 с.

223. Пяткин А. М. Рыночные реформы в странах с переходной экономикой: аналит. обзор / А. М. Пяткин, А. А. Рожков. М. : КомКнига, 2006. - 104 с.

224. Развитие агропродовольственного рынка в России: проблемы теории и практики: Сборник по материалам «Круглого стола» в рамках конференции «Ломоносовские чтения» / Под ред. C.B. Киселева,- М.: Экономический факультет МГУ, 2008.- 239 с.

225. Растянников В. Г. Модели сельскохозяйственного роста в XX веке. Индия, Япония, США, Россия, Узбекистан, Казахстан / В. Г. Растянников, И. В Дерюгина. М.: Институт востоковедения РАН, 2004. - 640 с.

226. Растянников В.Г. Сельскохозяйственная динамика. XX век: опыт сравнительно-исторического исследования / В. Г. Растянников, И. В. Дерюгина. М.: ИВ РАН, 1999.-331с.

227. Ревенко Л. С. Мировой рынок продовольствия в эпоху «генной» революции / Л. С. Ревенко. М. : Экономика, 2002. - 302 с.

228. Региональные проблемы аграрной реформы в России/ Л. А. Александрова, Н. А.Киреева, В. В. Кирсанов и др. ; под ред. А. А. Анфиногентовой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 296 с.

229. Ричард П. Собственность и свобода: рассказ о том, как из века в век частная собственность способствовала внедрению в общественную жизнь свободы и власти закона / П. Ричард. М.: Московская школа политических исследований, 2001. -415 с.

230. Ротбард М. Власть и рынок: Государство и экономика / Мюррей Ротбард ; пер.с англ. Б.С. Пинскера под ред. Гр. Сапова. Челябинск: Социум, 2003. - 415 с.

231. Руднев В. Д. Государственное и рыночное регулирование форм хозяйствования в аграрном секторе экономики / В. Д. Руднев, В. Н. Боробов. М.: Гном и Д, 2000. -236 с.464

232. Румянцева Е. Е. Новая экономическая энциклопедия / Е. Е. Румянцева. М. : ИНФРА-М, 2005. - 724 с.

233. Рыночная система России: эволюция экономической роли государства : монография / под ред. А. А. Пороховского. М. : ТЕИС, 2001. - 342 с.

234. Рысин В. Т. Современная экономика как система : учеб. пособие / В. Т. Рысин. М. : «Анкил», 2006. - 256 с.

235. Саградов А. А. Экономическая демография : учеб пособие /А. А. Саградов. М. : ИНФРА-М, 2005.-256 с.

236. Садовский В. Н. Карл Поппер и Россия / В. Н. Садовский. М. : Эдиториал УРСС, 2002.-280 с.

237. Садченко К. В. Законы экономической эволюции / К. В. Садченко. М. : Дело и Сервис, 2007. - 272 с.

238. Салинз М. Д. Экономика каменного века : пер.с англ. / М. Д. Салинз. М. : ОГИ, 2000.-296 с.

239. Самсин А. И. Основы философии экономики : учеб. пособие для вузов / А. И. Самсин. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 271 с.

240. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли : пер. с англ. / Б. Селигмен ; общ. ред. и вступ. ст. А. М. Румянцева, Л. Б. Альтера, А. Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1968. - 600 с.

241. Сельская экономика : учебник / под ред. С. В. Киселева. М. : ИНФРА-М, 2008 - 572 с.

242. Серегина С. Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002. - 288 с.

243. Серова Е. В. Аграрная экономика : учеб. для студ. эконом, фак. и спец. М.: ГУ ВЩЭ, 1999.-480 с.

244. Системный анализ в экономике и организации производства : учеб. для вузов / под ред. С. А. Валуева, В. Н. Волковой. Л. : Политехника, 1991. - 397 с. : ил.

245. Сказкин С. Д. Избранные труды по истории / С. Д. Сказкин. М. : Наука, 1973. -453с.

246. Славин М. Б. Системный подход в микроэкономике : учеб. пособие для студ. эконом, вузов и фак. университетов / М. Б. Славин. М. : ТЕИС, 2000. - 204 с.

247. Слудковская М. А. Развитие западной экономической мысли в социально-политическом контексте : учеб. пособие / М. А. Слудковская, Н. А Розинская. М. : ИНФРА-М, 2005. - 221 с.

248. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А.Смит ; пер.с англ., предисл. В. С. Афанасьева. М. : Эксмо, 2007. - 960 с. - (Антология экономической мысли).

249. Собственность в системе социально-экономических отношений: теоретико-методологические и институциональные аспекты : монография / под ред. В И. Жукова. М.: РГСУ, 2005 - 408 с.

250. Собственность в XX столетии. М.: Рос. полит, энциклопедия, 2001. - 960 с.

251. Собственность в экономической системе России / под ред. В.Н. Черковца, В.М. Кулькова. М.: ТЕИС, 1998.- 556 с.

252. Современная экономическая теория : проблемы разработки и преподавания : науч. изд. / под ред. К. А. Хубиева. М. : ТЕИС, 2002. - 752 с.

253. Сорвина Г. Н. История экономической мысли двадцатого столетия: курс лекций / Г. Н. Сорвина. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во РАГС, 2006. - 330 с.

254. Сото Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире : пер.с англ. / Э. Сото. М. : ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001. - 272 с.: ил.

255. Социология образования: теории, исследования, проблемы : хрестоматия / сост. и ред. С. А. Ерофеев, В. П. Модестов, В. В. Фурсова ; пер. с англ. Г. М. Гиззатуллиной,465

256. A. И. Галяутдинова, М. О. Руденко, пер. с фр. Д. X. Ханнановой. Казань : Казан, гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина, 2004. - 168 с.

257. Стариков И. В. Экономическое регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения / И. В. Стариков, В. Е. Зенякин. М. : Алгоритм, 2003. - 320 с.

258. Сусоколов А. А. Культура и обмен : введение в экономическую антропологию. М. : SPSL-«PyccKaa панорама», 2006. - 446 с. - (Серия «Профессионалы : просто о сложном»).

259. Сычев Н.В. Политическая экономия. Курс лекций,- М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002,- 384с.

260. Тамбовцев В. Л. Исследования по метаэкономике / В. Л. Тамбовцев. М.: ТЕИС, 1998.- 146 с.

261. Тамбовцев В. Л. Экономическая теория институциональных изменений / В. Л. Тамбовцев. М.: ТЕИС, 2005. - 542 с.

262. Тарандо Е. Е. Собственность : основы трудовой теории. СПб.: Изд-во НПК «РОСТ», 2005. - 168 с.

263. Тарушкин А. Б. Институциональная экономика. Идеи и концепции : учеб. пособие для вузов / А. Б. Тарушкин. СПб. : Питер, 2004. - 368 с. - (Учебное пособие).

264. Тарханов О. В. Теоретическая экономия (тупик классового подхода) / О. В. Тарханов. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. - 350 с.

265. Тейтельман Н. Е. Собственность и ее социально-экономическое содержание / Н. Е. Тейтельман. Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 1997. - 216 с.

266. Тейяр де Шарден П. Феномен человека / П. Тейяр де Шарден М. : Наука, 1997. -239 с.

267. Теоретические и методические основы землеустройства в условиях перехода к новым земельным отношениям : итоги н.-и. работы гос. ун-та по землеустройству в 1996 2000 гг. : монография / под ред. С. Н. Волкова. - М. : ГУЗ, 2001. - 459 с . : ил.

268. Теоретические проблемы переходной экономики : учеб.-метод. пособие / под ред. В.

269. B. Радаева. М.: ТЕИС, 2003. - 368 с.

270. Теоретическое наследие аграрников-экономистов 50-80-х годов и современная реформа в сельском хозяйстве. Люди. Идеи. Факты / сост.: член-корр. РАСХН А. В. Петриков, член-корр. РАН и РАСХН Г. И. Шмелев. М. : Academia, 2000. - 416 с.

271. Теория капитала и экономического роста : учеб пособие / под ред. С. С. Дзарасова. -М. : Изд-во МГУ, 2004. 400 с.

272. Теория систем и системный анализ в управлении организациями : справочник : учеб. пособие / под ред. В. Н. Волковой, А. А. Емельянова. М. : Финансы и статистика, 2006. - 848 с. : ил.

273. Тимофеев Л. М. Институциональная коррупция. Очерки теории : науч. изд. / Л. М. Тимофеев. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2000. - 366 с.

274. Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории : сборник / А. Дж. Тойнби. 2-е изд. - М. : Айрес-пресс, 2003. - 592 с.

275. Толмачева Р. П. Экономическая история : учебник / Р. П. Толмачева. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Дашков и К, 2006. - 464с.

276. Трансформационная экономика России : учеб. пособие / А. В. Бузгалин, В. В.Герасименко, 3. А. Грандберг и др. ; под ред. А. В. Бузгалина. М. : Финансы и статистика, 2006. - 616 с. : ил.

277. Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем / А. И. Уемов. М. : Мысль, 1978.-272 с.

278. Управление социально-экономическим развитием России : концепции, цели, механизмы / рук. авт. кол. Д. С. Львов, А. Г. Поршнев. М. : Экономика, 2002. - 702 с.

279. Ушаков Е. В. Введение в философию и методологию науки : учебник / Е. В.Ушаков. М.: Экзамен, 2005. - 528 с.466

280. Файзуллин Г. Г. Правовые проблемы государственного и муниципального управления сельским хозяйством : теоретические основы и пути совершенствования : монография / Г. Г. Файзуллин. Уфа : РИО Башкир, гос. ун-та, 2006. - 372 с.

281. Фаткутдинов 3. М. Право и экономика: федеральный и региональный аспекты / под ред. д.ю.н., проф. 3. М. Фаткутдинова, к.ю.н.,доц. Н. Е. Карягина. Казань: Изд-во «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2001. - 252 с.

282. Февр J1. Бои за историю : сб.ст. / Л. Февр ; пер. А. А. Бобовича [и др.]; коммент. Д. Э. Харитоновича. М.: Наука, 1991. - 629 с. - (Памятники исторической мысли).

283. Фермерское хозяйство и малое предпринимательство / под ред. A. JI. Авдониной, Ф.Н. Емельяновой, В. X. Дубинина. Чебоксары, 1993. - 315 с.

284. Философия : учеб. пособие для высш. учеб. зав. 11-е изд. - Ростов н/Д : Феникс, 2005. - 576 с. - (Высшее образование).

285. Философия хозяйства : альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. 2004. - № 3. - 304 с.

286. Философский энциклопедический словарь / Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. М. : Сов. энциклопедия, 1983. - 840 с.

287. Хайек Ф. фон. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Ф. Хайек. М. : Новости: Catallaxy, 1992. - С. 134.

288. Хакен Т. Синергетика: иерархия неустойчивости в самоорганизующихся системах и устройствах / Т. Хакен. М., 1985. - 398 с.

289. Харченко В. А. Анализ проблем субъектов предпринимательства с доступом к земельным участкам : информационно-аналитический доклад / А. В. Харченко и др..-М., 2006.-С. 37.

290. Хафизов Д. Ф. Многоукладная экономика в аграрной сфере / Д. Ф. Хафизов. Казань : Изд-во КГУ, 2006.-310 с.

291. Хафизов Д. Ф. Предпринимательство в аграрной сфере / Д. Ф. Хафизов, М. М. Хисматуллин. Казань : Изд-во Казан, ун-та, 2007. - 198 с.

292. Хикс Джон. Теория экономической истории : пер. с англ. / Джон Хикс ; общ. ред. и вступ. ст. Р. М. Нуреева. М. : НП «Журнал Вопросы экономики», 2003. - 224 с.

293. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и новейшее время) / сост. Н. А. Крашенинникова. М. : ЗЕРЦАЛО, 1999. - 592 с.

294. Хромов П. А. Экономическая история СССР: первобытнообщинный и феодальный способы производства в России : учеб. пособие для экон. спец. ун-тов / П. А. Хромов. М.: Высш. шк., 1988. - 272 с.

295. Хубиев К. А. Собственность в системе производственных отношений / К. А. Хубиев. М.: Изд-во Московского университета, 1988. - 168 с.

296. Черкасов Г. И. Общая теория собственности : учеб. пособие для вузов / Г. И. Черкасов. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 263 с. - (Серия «Профессиональный учебник: Экономика»).

297. Черковец В. Н. Политическая экономия. Принципы. Проблемы. Политика : избранное последних лет / В. Н. Черковец. М.: ТЕИС, 2005. - 373 с.

298. Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория / А. Е. Шаститко. -3-е изд. М. : ТЕИС, 2002. - 591 с.

299. Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория: особенности467предмета и метода : науч. изд. / А. Е. Шаститко. М . : ТЕИС, 2003. - 52 с.

300. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория : монография / А. Е. Шаститко. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ТЕИС, 1999. - 466 с.

301. Шаститко А. Е. Трансакционные издержки и внешние эффекты / А. Е. Шаститко. -М. : Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. -48 с.

302. Шмелев Г. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке / Г. И. Шмелев. М. : Наука, 2000. - 255 с.

303. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты : пер. с англ. / Т. Эггертссон. -М. : Дело, 2001.-408 с.

304. Экономика переходного периода : очерки экономической политики посткоммунистической России (1991-1997). -М. : Институт экономических проблем переходного периода, 1998. 1113 с.

305. Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу : науч. изд / сост., науч. ред. В. В. Радаев ; пер М. С. Добрякова, Р. А. Громова. М. : Рос. полит, энциклопедия, 2002. - 280 с.

306. Экономическая теория / под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича. 3-е изд. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, «Питер», 2002. - 544 с.

307. Экономическая теория : учебник / под ред. В. И. Видяпина, А. И. Добрынина, Г. П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича. М. : ИНФРА-М, 2002. - 714 с. - (Высшее образование).

308. Экономическая теория в современной России. Глобальные тенденции и национальные традиции : монография / под ред. А. А. Пороховского. М . : ТЕИС, 2003.-261 с.

309. Экономическая теория в XXI веке 1(8). Экономика Постмодерна / под ред. Ю. М. Осипова, О. В. Иншакова, Е. С. Зотовой. -М. : Экономистъ, 2004. - 752 с.

310. Экономическая теория в XXI веке 3(10). Проблемы пореформенной экономики / под ред. Ю. М. Осипова, В. С. Сизова, Е. С. Зотовой. - М. : Экономистъ, 2005. - 384 с.

311. Экономическая теория в XXI веке 4(11). Институты экономики /под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. - М.: Экономистъ, 2006. -432 с.

312. Экономическая теория на пороге XXI века 6. В 2-х кн. Кн. 1. Философия хозяйства. Теоретическая экономия / под ред. Ю. М. Осипова, В. В. Чекмарева, Е. С. Зотовой. -М. : Юристь, 2002. - 655 с.

313. Экономическая теория: истоки и перспективы : монография / рук. ред. коллег. А . А. Пороховский. М. : ТЕИС, 2006. - 999 с. - (К 250-летию МГУ им. М. В. Ломоносова).

314. Экономический рост и вектор развития современной России / под ред. К. А. Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. - 726 с.

315. Эльцбахер П. Сущность анархизма / П. Эльцбахер. Мн. : Харвест ; М. : АСТ, 2001. -272 с.

316. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Э. Энгельс. М. : Госполитиздат, 1950. - 192 с.

317. Эффективный экономический рост: теория и практика : учебное пособие для студентов экономических вузов / под ред. Т. В. Чечелевой. М. : Издательство «Экзамен», 2003. - 320 с.

318. Статьи периодических изданий

319. Алтухов А. И. Состояние и перспективы зернового производства и рынка зерна в Российской Федерации / А. И. Алтухов // Аграрная Россия. 2000. - № 1. - С. 7.

320. Архангельская Н. Землю матушку оптом и в розницу / Н. Архангельская, А. Матвеева // Эксперт. - 2006. - № 6 (13-19 февр.). - С. 30-36.468

321. Афанасьев В. Проблемы и перспективы преобразования форм собственности и хозяйствования в аграрной сфере России / В. Афанасьев // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. -№ 1. - С. 22.

322. Ахмадеев А. Чья ты земля? / А. Ахмадеев // Правда. 1990. - 16 февр. - С 3.

323. Бандурин Р. Об эквивалентности межотраслевого обмена / Р. Бандурин // Экономист. 2007. - № 10.-С. 82-89.

324. Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад XX столетия в экономическую теорию / У. Баумоль // Вопросы экономики. 2001. - № 2. - С. 3-107.

325. Башмачников В. Хозяйствующий крестьянин: экономические условия формирования / В. Башмачников // АПК: экономика, управление. 1989. - № 3. - С. 25.

326. Беленький В. Устанавливая «правила игры» на земельном рынке / В. Беленький // Вопросы экономики. 2001. - № 8. - С. 92-101.

327. Бердсолл Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике / Н. Бердсолл // 2006. № 4. - С. 84-89.

328. Богдановский В. Труд и занятость в сельском хозяйстве // Вопросы экономики. -2005.-№6.- С. 72-83.

329. Боев В. Р. Рынок капитала, земельных и трудовых ресурсов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий / В. Р. Боев, А. Е. Романов, И. Г. Ушачев и др.. 1997. - № 3. - С. 10.

330. Бороздин С. В. «Краеугольный камень» развития аграрных реформ / С. В. Бороздин // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2006. -№ 8. - С. 4-12.

331. Бузгалин А. Экономика: «периодическая система элементов» / А. Бузгалин, А. Колганов // Вопросы экономики. 2001. - № 12. - С. 46-62.

332. Буздалов И. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования / И. Буздалов // АПК: экономика, управление. 1996. - № 2. - С. 6-14.

333. Буздалов И. Реформирование земельных отношений в восточно-европейских странах / И. Буздалов // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - № 1. - С. 20.

334. Буровский А. М. Идиллический палеолит? / А. М. Буровский // Общественные науки и современность. 1998. - № 1. - С. 163-174.

335. Валлерстайн И. Геополитические миро-системные изменения: 1945-1025 годы / И. Валлерстайн // Вопросы экономики. 2006. - № 4. - С. 67-83.

336. Варламов A.A. Теоретические положения учета земельной ренты при оценке земельных участков / А.А.Варламов // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель.- 2006.- №4,- С.38- 42.

337. Ведин Н. В. Актуальные вопросы разработки методологии современной экономической науки / Н. В. Ведин, Н. Ф. Газизуллин, А. Ш. Хасанова // Проблемы современной экономики. 2003. - № 3/4 (7/8). - С. 39-48.

338. Ведин Н. В. К вопросу о генезисе информационной экономики / Н. В. Ведин // Проблемы современной экономики. 2002. - № 2. - С. 36-42.

339. Ведин Н. В. Постиндустриальное общество: становление новой системы присвоения / Н. В. Ведин // Проблемы современной экономики. 2002. - № 1. - С. 61-66.

340. Вишневский А. Население России в первой половине нового века / А. Вишневский, Е. Андреев // Вопросы экономики. 2001. - № 1. - С. 27-44.

341. Власова О. Не может служить вечно / О.Власова // Эксперт.- 2008.- №2 (14-20 января).- С.90-95.

342. Власова О. Эффект дзюдо / О. Власова // Эксперт. 2008. - № 24(16-22 июня). - С. 66-72.

343. Волков С. Н. Современное состояние и задачи землеустройства в Российской Федерации / С. Н. Волков // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2006. -№4.-С. 10-19.

344. Волков С. Н. Столыпинское землеустройство и его роль в развитии землеустроительной науки и практики / С. Н. Волков // Землеустройство, кадастр и мониторинг. 2006. - № 4. - С. 37-47.

345. Воробьев В. Невозвратность собственности / В.Воробьев // Российская газета.- 2006.15 декабря.- С. 12.

346. Гимпельсон В. «О бедном бюджетнике замолвите слово.»: межсекторные различия в заработной плате / В. Гимпельсон, А. Лукьянова // Вопросы экономики. 2006. - № 6.-С. 81-106.

347. Гимпельсон В. Нестандартная занятость и российский рынок труда / В. Гимпельсон, Р. Капелюшников // Вопросы экономики. 2006. - № 1. - С. 122-143.

348. Голубев К. И. О проблемах собственности в христианском обществе (на примере каппадокийских отцов) / К. И. Голубев // Проблемы современной экономики. 2003. -№ 1.-С. 134-137.

349. Гольц Г. А. Культура и экономика // Общественные науки и современность. 2000. -№ 1.-С. 23-35.

350. Гражданинова М. Оценка аллокативной и технической эффективности сельскохозяйственного производства / М. Гражданинова, Ц. Лерман // Вопросы экономики. 2005. - № 6. - С. 97-108.

351. Гумеров Р. Аграрная политика: от диктата либералистских догм к экономическому прагматизму / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2003. - № 2. - С. 41-59.

352. Гумеров Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. -2002.-№5/6.-С. 24-34.

353. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать? / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2000. - № 9. - С. 35-51.

354. Гумеров Р. Еще раз о коллизиях движения к земельному рынку / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2001. - № 2. - С. 53-58.

355. Гумеров Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2000. - № 2. - С. 45-56.

356. Гумеров Р. Как «реализуются» провозглашенные приоритеты аграрной политики (о коллизиях постдефолтной эволюции отечественного птицеводства) / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2003. - № 9/10. - С. 10-15.

357. Гумеров Р. О правообеспечении оборота сельхозземель и задачах утверждения ипотечных механизмов инвестирования в агросфере / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2002. - № 8. - С. 25- 30.

358. Гумеров Р. О превращении развития агропромышленного комплекса в приоритет народнохозяйственного роста / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. -2005.-№9/10.-С. 33-40.

359. Гумеров Р. Р. Что делать с «приоритетным национальным проектом» развития агропромышленного комплекса? / Р.Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2008. - № 3/4. - С. 3-14.

360. Гумеров Р. Разработке методолого-теоретических проблем исследования продовольственной безопасности России / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2003. - № 7. - С. 9-26.470

361. Гумеров Р. Создание рынка сельхозземель и повышение рентабельности агропредприятий: как расставить акценты? / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 1999. - № 1. - С. 51-65.

362. Гумеров Р. Фантом российской аграрной политики / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2005 - № 4. - С. 15-31.

363. Гусаков Б. И. Две философии экономической науки / Б. И. Гусаков // Философия хозяйства : альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. 2004. - № 3. - С. 99-108.

364. Доу Ш. Математика в экономической теории: исторический и методологический анализ / Ш. Доу // Вопросы экономики. 2006. - № 6 - С. 53-72.

365. Дроздов В. Джеймс Миллар об истории советской экономики / В. Дроздов // Вопросы экономики. 1993. -№ 1. - С. 154—157.

366. Дудоров Н. Так кто же хозяин земли? (Ключевая проблема АПК) / Н.Дудоров // Экономика и жизнь.- 1991.- №3 (январь).- С.8.

367. Евстигнеева Л. Преодоление «третьего пути» / Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Вопросы экономики. 2006. - № 2. - С. 126-134.

368. Емельянов А. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономике / А. Емельянов // Вопросы экономики. -2003. -№ 11. -С. 120-132.

369. Емельянов А. Коллизии становления многоукладное™ аграрного сектора экономики / А. Емельянов // Российский экономический журнал. 2001. - № 5/6. - С. 47-59.

370. Емельянов А. Регулируемый рыночный оборот земли и частная собственность на землю / А. Емельянов // Вопросы экономики. 2001. - № 8. - С. 80-91.

371. Емельянов А. Российские аграрные реформы: от Столыпина до наших дней (о книге Г. Шмелева «Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке») / А. Емельянов // Вопросы экономики. 2001. - № 11. - С. 140-148.

372. Ефимов В. Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики / В. Ефимов // Вопросы экономики. 2007. - № 8. - С. 49-67.

373. Жариков Ю., Шейнин Л. Право собственности на землю в Российской Федерации / Ю. Жариков, Л.Шейнин // Право и экономика (Еженедельное приложение к газете «Деловой мир»).- 1995,- № 5(43).- С.1, 8-9.

374. Земля уже продается, в натуре (ответы на письма Комитета Госдумы по аграрным вопросам) // Аргументы и факты.- 2003.- №7.- С.6.

375. Иванов С. Картофельная республика (Земельную реформу в России проводят иностранные чиновники) / С.Иванов // Советская Россия.- 2003.- 30 октября.- С.2.

376. Иванова Е. Аренда в СССР: страницы истории (из архива экономиста) / Е.Иванова // Экономическая газета.- 1989.- №36 (сентябрь).- С. 16.

377. Иванченко В. Глобализация и общественный менталитет / А. Иванченко // Вопросы экономики.-2001.-№ 12.-С. 146-150.

378. Кактурская М. Земля народу? / М.Кактурская // Аргументы и факты.- 2001.- №8.-С.6.

379. Карпова O.A. Система сельскохозяйственного землепользования в условиях многоукладной экономики / О.А.Карпова // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель.- 2008.- №9.- С. 12-13.

380. Керзум А. П. К вопросу о землевладении в Тохаристане (Центральноазиатском регионе) и на сопредельных территориях (исторический аспект) / А. П. Керзум // Проблемы современной экономики. -2003. -№ 3/4(7/8). С. 173-178.

381. Киселев С. Отношения собственности в аграрном секторе: прошлое, настоящее и будущее / С. Киселев // Экономист. 1996. - № 6. - С. 85—90.

382. Клейнер Г. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России / Г. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. -2001.-№ 2.-С. 104-109.471

383. Козлов А. П. Об итогах агропромышленного комплекса в 2005 г.: задачи по его дальнейшему развитию и реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» в 2006г. / А. П. Козлов // Информационный бюллетень. 2006. - № 3/4. - С. 24-34.

384. Комов Н. Регулирование земельных отношений / Н. Комов // Экономист. 1994. - № 4. - С. 24-29.

385. Кондратов В. Т. Методология и теория собственности // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель / В. Т. Кондратов. 2006. - № 6. - С. 13.

386. Корнеев А. Оценка земельных участков сельхозугодий на основе рентных шкал // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель / А. Корнеев, А. Капитонов. 2007. -№ 5. - С. 61-66.

387. Корняков В. И. Об экономической субстанции / В. И. Корняков // Философия хозяйства : альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. 2004. - № 3. - С. 109-126.

388. Королев В. Теоретические вопросы развития аренды / В. Королев // Экономические науки. 1990. - № 6. - С. 69.

389. Косинский В. В. Великий реформатор России (К 100-летию начала проведения столыпинской аграрной реформы) / В. В. Косинский // Землеустройство, кадастр и мониторинг. 2006. - № 4. - С. 33-36.

390. Крашаков А. Земельная лихорадка/ А.Крашаков // Аргументы и факты.- 2003.- №28.-С.7.

391. Кусургашева Л. Критический анализ основ институционализма / Л. Кусургашева // Экономист. 2004. - № 6. - С. 44-48.

392. Лазаревский А. Земельный переворот (Законопроект об условиях приобретения прав на земельные участки создает систему суверенной земельной бюрократии -госфеодализм) / Лазаревский А. // Эксперт.- 2006.- №38 (16- 22 октября).- С.68-70.

393. Левакова И. В. Земельный рынок утопия или реальность? / И. В. Левакова // Проблемы местного самоуправления. - 2006. - № 1(17). - С. 60-63.

394. Лерман Ц. Десять лет земельных реформ: какие уроки Россия может извлечь из мирового опыта / Ц. Лерман // Вопросы экономики. 2001. - № 8. - С. 102-117.

395. Либман А. Современная экономическая теория: основные тенденции / А. Либман // Вопросы экономики. 2007. - № 3. - С. 36-54.

396. Лоунсон Т. Современная «экономическая теория» в свете реализма / Т. Лоунсон ; предисл. О. Ананьина //Вопросы экономики. 2006. - № 2. - С. 75-98.

397. Лукашев Н. Регулирование цен на продукцию и услуги агропромышленного комплекса / Н. Лукашев // АПК: экономика, управление. 2006. - № 8. - С. 24-26.

398. Лукша П. Экономические организации: на пути к синтетической теории / П. Лукша, М. Белоусенко // Вопросы экономики. 2006. - № 2. - С. 99-115.

399. Лукьянчикова А. А. Опыт рентного регулирования в сельском хозяйстве / А. А. Лукьянчикова // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2006. - № 6. — С. 14-22.

400. Лучков Б. Годы грядущие (климат и погода XXI века) / Б. Лучков // Наука и жизнь. -2007.-№ 10.-С. 24-30,

401. Львов Д. Справедливость и духовный мир человека // Завтра.- 2007.- №15.- С. 1,5.

402. Лысенко Е. Совершенствование форм хозяйствования в аграрном секторе / Е. Лысенко // Экономист. 2007. - № 10. - С. 21-28.

403. Ляско А. Эффективен ли бартер в экономических обменах? / А. Ляско // Вопросы экономики. 2001. -№ 3. - С. 82-104.

404. Макаров А. Н. Системный и фрагментарный подходы к реализации земельной собственности / А. Н. Макаров // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2007. - № 3 (31). - С.27-36.

405. Макаров А. Н. Вопросы истории теории и институциональных основ формирования472земельной собственности / А. Н. Макаров // Землеустройство: кадастр и мониторинг земель. 2006. -№ 10. - С. 4-16.

406. Макаров А. Н. Земельная собственность (сравнительно-исторический и эволюционный методы исследования институциональных основ) / А. Н. Макаров // Землеустройство: кадастр и мониторинг земель. 2007. - № 2. - С. 3-20.

407. Макаров А. Н. Земельная собственность в России (вопросы методологии и теории) / А. Н. Макаров // Проблемы современной экономики. 2007. - № 2(22). - С. 37-44.

408. Макаров А. Н. Земельная собственность в России : проблемы реального и теневого оборота / А. Н. Макаров // Проблемы современной экономики. 2007. - № 3 (23). -С. 39-47.

409. Макаров А. Н. Земельная собственность: сравнительно-исторический и эволюционный методы экономических исследований / А. Н. Макаров // Вестник Чувашского университета. 2006. - № 5. - С. 393-408.

410. Макаров А. Н. Институционализация земельной собственности в России: вопросы теории / А. Н. Макаров // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2006. -№7.-С. 14-22.

411. Макаров А. Н. Институциональные основы управления земельной собственностью / А. Н. Макаров // Управление собственностью: теория и практика. 2006. - № 1. — С. 10-17.

412. Макаров А. Н. Проблемы реализации земельной собственности в России и ее «теневизация» / А. Н. Макаров // Вестник Чувашского университета. 2006. - № 7. -С.395-400.

413. Макаров А. Н. Системность и фрагментарность земельной собственности в России : «теневизация» реализации / А. Н. Макаров // Землеустройство : кадастр и мониторинг земель. 2007. - № 9. - С. 9-25.

414. Макаров А. Н. Собственность: два подхода / А. Н. Макаров // Экономист. 2006. - № 7. - С. 40-47.

415. Макаров А. Н. Теоретические проблемы формирования и реализации земельной собственности в России / А. Н. Макаров // Вестник Саратовского гос. социально-экономического ун-та. 2007. -№ 16(2). - С. 37—41.

416. Макаров А. Н. Управление земельной собственностью: сравнительно-исторический и эволюционный методы исследования институциональных основ / А. Н. Макаров // Управление собственностью: теория и практика. 2007. - № 1. - С. 28-41.

417. Макаров А.Н. О вовлечении земли в общественный оборот в контексте реализации земельной собственности (экскурс в историю и современность) /А.Н.Макаров // Управление собственностью: теория и практика.- 2008.- №3.- С.2-10.

418. Макарчев В. Швейцарский фермер в условиях рынка / В.Макарчев // Сельская жизнь.- 1990.- 24 августа.- С.З.

419. Макклоски Д. Н. Полезно ли прошлое для экономической науки? / Д. Н. Макклоски // Thesis, теория и история экономических и социальных систем и институтов. М., 1993. - Вып. 1.-С. 107-136.473

420. Маневич В. Историческое видение как основа экономических доктрин (до XX века) / В. Маневич, Е. Козлова//Вопросы экономики. -1991.-№5.-С. 82-94.

421. Матвеева А. В бой идет аграрное лобби / А. Матвеева // Эксперт.- 2006,- № 37 (9-15 октября).- С.70- 74.

422. Медведев Ж. Аграрная реформа в России и мировой опыт земледелия / Ж. Медведев // Деловой мир.- 1994.- 10-16 января.- С.З.

423. Механик А. Вечный бой за Землю и Волю / А. Механик // Эксперт. 2006. - № 6(13-19 февр.).-С. 32.

424. Механик А. Земельные отношения в Европе / А. Механик // Эксперт. 2006. - № 6(13-19 февр.).-С. 34.

425. Мильнер Б. Собственность и управление / Б. Мильнер // Вопросы экономики. 1991. -№ 5. -С. 28-38.

426. Миргазиева JI. Аграриев переводят в рантье (Правительство РТ заставляет их передать сельхозземли в аренду нефтяникам) / JI. Миргазиева // Коммерсантъ (регион, вып.). 2007. - № 135(1 авг.). - С. 12.

427. Михеев В. Н. Права собственности в экономической структуре общества / В. Н. Михеев // Проблемы современной экономики. 2002. - № 1. - С. А\-М.

428. Молчанов К. В. Политэкономия сегодня: рефлексия политической экономии / К. В. Молчанов // Философия хозяйства : альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. 2004. -№ 3. - С. 127-136.

429. Муратшин Ф. Собственность на землю: публичная или частная? / Ф. Муратшин // АПК: экономика, управление. 2001. -№ 8. - С.15-19.

430. Нейсбит Дж. Девяностые годы десятилетие индивидуальности / Дж. Нейсбит, П. Эбердин //Экономические науки. - 1991.-№ 5. - С. 100-111.

431. Нефедов В. Агрокомплекс государств Содружества на пути к рынку / В.Нефедов // Деловой мир.- 1993.- 2 июля.- СЛ.

432. Николаев М. Арендная форма хозяйствования / М. Николаев // Экономические науки.-1991.-С. 127- 133.

433. Никольский С. Свободу нельзя пожаловать (145 лет назад в России было отменено крепостное право) / С.Никольский // Московские новости.- 2006.- 10-16 февраля.- С. 31.

434. Новиков К. Вред во благо общества / К. Новиков // Коммерсантъ. Деньги. 2008. -№6.-С. 75-81.

435. Ноув А. Какой должна быть экономическая теория переходного периода? / А. Ноув // Вопросы экономики. 1993. - № 3. - С. 16-23.

436. О состоянии рынка зерна в Российской Федерации (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. 2000. - № 9. - С. 58.

437. Образцова И. Кусок земли ценой в полжизни / И.Образцова // Аргусенты и факты.-2007.-№14.-С. 23.

438. Ольсевич Ю. Хозяйственная система и этнос / Ю. Ольсевич // Вопросы экономики. -1993.-№ 8.-С. 7-16.

439. Ольсевич Ю. Экономическая теория и природа человека: становится ли тайное явным? / Ю. Ольсевич // Вопросы экономики. 2007. - № 12. - С. 27-42.

440. Орешкин В. Проблемы частной крестьянской собственности на землю в крепостной России XVIII в. / В. Орешкин // Вопросы экономики. 1993. - № 1. - С. 144-153.

441. Отмахов П. Рационализм в экономической науке: теория и практика / О. Отмахов // Вопросы экономики. 1999. - № 2. - С. 119-136.474

442. Отмахов П. Эмпиризм в экономической науке: теория и практика / П. Отмахов // Вопросы экономики. 1998. - № 4. - С. 58-72.

443. Павлов Э. «Три кита» аграрной реформы / Э.Павлов // Земля и люди.- 1990.- №15 (171), апрель,- С.2.

444. Палладина М. Можно ли продавать землю?(АПК на пути к рынку) / М.Палладина // Сельская жизнь.- 1990.- 12 сентября.- С.2.

445. Пашков В. Альтернативные пути выхода из тупика земельной реформы в России / В. Пашков // АПК: экономика, управление. 2001. - № 8. - С. 8-14.

446. Пегов С. А. Общество и природа на пороге XXI века / С. А. Пегов, Ю. Г. Пузаченко // Общественные науки и современность. 1994. - № 5. - С. 146-151.

447. Печерских Н. Проблема субъекта эволюционной экономики / Н. Печерских // Вопросы экономики. 2002. - № 2. - С. 118-129.

448. Пилиев С. Об обеспечении продовольственной достаточности населения России / С. Пилиев // Экономист. 1998. - № 7. - С. 24-30.

449. Попадюк Н. Частная ли частная собственность в России? (вероятные сценарии развития бизнеса) / Н. Попадюк // Вопросы экономики. 2006. - № 1. - С. 144-157.

450. Пороховский А. Эволюция рыночной экономики в зеркале политической экономии / А. Пороховский // Российский экономический журнал. 2008. - № 1-2. - С. 57-71.

451. Радыгин А. Инфорсмент прав собственности и контрактных обязательств / А. Радыгин, Р. Энтов // Вопросы экономики. 2003. - № 5. - С. 83-100.

452. Растянников В. Г. Сельское хозяйство versus промышленность (О концепции «Баланса народного хозяйства Союза ССР 1923-24 года») / В. Г. Растянников // Вопросы статистики. 1995. — № 4. - С. 38^43.

453. Регуш В. Частная собственность на землю в системе земельных отношений / В. Регуш, Г. Маркова // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - № 3. -С. 19.

454. Резников JL К обоснованию леводемократической реформационной альтернативы / Л. Резников, А. Мелантьев // Российский экономический журнал. 2004. - № 7. - С. 3-36.

455. Рогалина Н. Аграрные реформы в России 1910-1920-х годов (к 80-летию введения новой экономической политики) / Н. Рогалина // Вопросы экономики. 2001. - № 8. -С. 130-141.

456. Рокмор Т. Об открытии Маркса после марксизма / Т. Рокмор // Вопросы философии.- 2000. № 4. - С. 28-36.

457. Рубанов И. Системная ошибка на сто миллиардов / И. Рубанов // Эксперт. 2008. -№ 22(2-8 июня). - С. 38-57.

458. Рузавин Г. И. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем / Г. И. Рузавин // Вопросы экономики. 1996. - № 3. - 146-151.

459. Рыманов А. Ю. Особенности налогообложения в аграрных секторах экономики Украины и России (сравнительная оценка) / А. Ю. Рыманов // Проблемы современной экономики. 2003. - № 3-4. - С. 170-171.

460. Рязанов В. Т. К вопросу о «длинных волнах» экономических реформ в России / В. Т. Рязанов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5, Экономика. 1992.- Вып. 2.

461. Сагайдак А. Э. Как рассчитать арендную плату за землю / А. Э. Сагайдак. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 14, 35-45.

462. Свиннен Й. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой / И. Свиннен, К. Макурс // Вопросы экономики. 2001. - № 8. - С. 118-129.475

463. Седов А. Земля по карманам / А.Седов // Комсомольская правда,- 2002.- 16 августа.-С.4.

464. Селезнев А. Традиции в экономической политике и современность / А. Селезнев // Экономист. 1994. - № 4. - С. 49-58.

465. Серков А. Краткосрочный прогноз развития агропромышленного комплекса / А. Серков // АПК: экономика, управление. 2006. - № 9. - С. 19-22.

466. Серова Е. Рынок покупных ресурсов для сельского хозяйства / Е. Серова, О. Шик // Вопросы экономики. 2005. - № 6. - С. 60-71.

467. Смирнов И. К. Специфическая диалектика специфического предмета / И. К. Смирнов // Проблемы современной экономики. 2008. - № 1(25). - С. 95-104.

468. Соскиев А. Ферма в наследство ( о собственности) / А.Соскиев // Сельская жизнь.-1990.- 3 января.- С.2.

469. Степин В. Культура и становление цивилизованного рынка в России / В. Степин // Вопросы экономики. 1995. -№ 7. - С. 74-81.

470. Сухомлинова В. В. Системы «общество» и «природа»: разнообразие, устойчивость, развитие / В. В. Сухомлинова // Общественные науки и современность. 1994. - № 4.- С. 135-140.

471. Тамбовцев В. Улучшение защиты прав собственности неиспользуемый резерв экономического роста России? / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. - 2006. - № 1. -С. 22-38.

472. Тарандо Е. Е. К вопросу о новой трактовке законов развития собственности / Е. Е. Тарандо // Проблемы современной экономики. — 2003. № 2. - С. 43-46.

473. Тимофеев JI. Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве / JI. Тимофеев // Вопросы экономики. 2001. - № 2. - С. 125-141.

474. Торопов Д. Стратегия развития сельских территорий / Д. Торопов // Экономист. -2007.-№ 10.-С. 77-81.

475. Узун В. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве / В. Узун // Вопросы экономики. 2005. - № 6. - С. 109-118.

476. Укрупнение колхозов (из личного архива агронома Б.П. Смелова) // Вперед.- 1990.17 июля.- С.2.

477. Ушачев И. Аграрная реформа в России: проблемы ее интеграции в мировое сообщество / И. Ушачев // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. -№ 1.-С. 3.

478. Ушачев И. Г. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы / И. Г. Ушачев // Информационная бюллетень. 2006. - № 3.4. с. 40-49.

479. Ушачев И. Сельское хозяйство: приоритетно-целевой принцип развития / И. Ушачев // Экономист. 2007. - № 9. - С. 18-25.

480. Федорченко А. В. Израильский вариант развития аграрного сектора экономики / А. В. Федорченко // Проблемы современной экономики. 2002. - № 3-4. - С. 112-115.

481. Фермерство за рубежом // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. -№ 5-6. - С. 34.

482. Фигуровская Н. Об истоках административной системы в аграрной сфере / Н. Фигуровская // Вопросы экономики. 1991. -№ 5. - С. 95-106.

483. Фомин А. Интервью с зам. председ. Комитета по аграрной политике Госдумы А. Фоминым. // Известия. 2002. - 3 окт. - С. 6.476

484. Фрагменты из сочинения Н. Н. Алексеева «Собственность и социализм. Опыт обоснования социально- экономической программы Евразийства», Париж, 1928г. // Проблемы современной экономики. 2002. - № 3-4. - С. 112-115.

485. ФРГ: растет аренда земли // АПК: экономика, управление. 1996. - № 6. - С. 42.

486. Ханжина В. Структура рыночного потенциала предприятия / В. Ханжина, Е. Попов // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 6. - С. 118-122.

487. Хубиев К. Критерии преобразования собственности / К. Хубиев // Экономист. 1995. -№ 8. - С. 68-73.

488. Шагайда Н. Рынок земель сельскохозяйственного назначения: практика ограничений / Н. Шагайда // Вопросы экономики. 2005. - № 6. - С. 119-128.

489. Широкорад JI. «Барнет В. История российской экономической мысли» / JI. Широкорад // Вопросы экономики. 2006. - № 10. - С. 142-149.

490. Шкалов Г. А. Ипотека и развитие рынка земель сельскохозяйственного назначения / Г. А. Шкалов // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2006. - № 6. - С. 66-72.

491. Шмелев Г. И. Аграрная реформа в России / Г. И. Шмелев // Право и экономика. -1993. -№ 1.-С. 52-54.

492. Шмелев Г. И. Аренда земли и арендная плата в России / Г. И. Шмелев // Проблемы прогнозирования. 1998. - № 3. - С. 87-104.

493. Шпаар Д. Собственность на землю и землепользование в ФРГ / Д. Шпаар, К. Беме // АПК: экономика, управление. 2002. - № 2. - С. 54-61.

494. Черекаев А. Ферма на хуторе (Так ли мы возрождаем российскую деревню?) /

495. A.Черекаев // Сельская жизнь.-1990.- 20 марта.- С.2.

496. Эволинский В. Продовольственная безопасность и земельные отношения в России /

497. B. Эволинский // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - № 5. - С. 22-25.

498. Якушкин Н. М. Из опыта государственного регулирования и поддержки аграрного сектора экономики в Республике Татарстан / Н. М. Якушкин, П. А. Чекмарев, Н. В. Нарышкин // Проблемы современной экономики. 2002. - № 2. - С. 112-113.

499. Ястребова О. Рынок сельскохозяйственного кредита / О. Ястребова, А. Субботин // Вопросы экономики. 2005. - № 6. - С. 84-96.

500. Diamond J. Guns, Germs, and Steel. The Fates of Human Societies. New York : Norton, 1999.-P. 273.

501. Doluschitz Reiner. Kooperation in der Landwirtschaft / Reiner Doluschitz // Berichte über Landwirtschaft : Zeitschrift für Agrarpolitik und Landwirtschaft. 2001. - Band 79(3). - S. 375-398.

502. Gollnick Heinz. Der landwirtschaftliche Großgrundbesitz m Mecklenburg / Heinz Gollnick // Berichte über Landwirtschaft : Zeitschrift für Agrarpolitik und Landwirtschaft. 2000. -Band 78(4). - S. 594-636.

503. Krauze J. La Russie rend Г ame: Alarmant recul demographique russe // Monde-2.- Р., 2005/- 54,-Р. 28-31.

504. Lu Wencong. Zur Frage der Wettbewerbsfähigkeit der Landwirtschaft Chinas nach dem WTO-Beitritt / Wencong Lu // Berichte über Landwirtschaft : Zeitschrift für Agrarpolitik und Landwirtschaft. 2001. - Band 79(2). - S. 316-329.

505. Max Schmitt Walter. Rechtsformen für landwirtschaftliche Unternehmen in Frankreich / Walter Max Schmitt, Helmut Hoffmann // Berichte über Landwirtschaft : Zeitschrift für Agrarpolitik und Landwirtschaft. 2001. - Band 79(2). - S. 293-315.1. All

506. Reters Wilhelm. Leitlinien für die zukünftige Entwicklung ländlicher Räume / Wilhelm Reters // Berichte über Landwirtschaft : Zeitschrift für Agrarpolitik und Landwirtschaft. -213. Sonderheft. Johann Heinrich von Thunen. S. 169-171.