Экономическая природа коррупции в России: политико-экономический подход тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Лемешонок Ольга Борисовна

• Лемешонок Ольга Борисовна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Лемешонок Ольга Борисовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Сравнительный анализ трактовок коррупции различными направлениями экономической теории

1.1. Отражение коррупции в неоклассике и неоинституцонализме

1.2. Отражение коррупции классической политэкономией и классическим институционализмом

ГЛАВА 2. Проблемы измерения коррупции в экономической теории

2.1. Определение количественных границ коррупции

2.2. Сопоставление методик измерения и межстранового анализа коррупции

2.3. Оценка влияния социально-экономических факторов на уровень коррупции

ГЛАВА 3. Специфика отношений коррупции в России

3.1. Специфика системы экономических отношений и институтов России

3.2. Оценка меры развития коррупционных отношений в современной России

3.3. Направления снижения коррупционной составляющей в экономических процессах

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

Приложение А. Классификация видов и форм коррупции в неоклассических и неоинституциональных исследованиях

Приложение Б. Характеристика типов коррупционных отношений, возникающих в процессе субъект-объектного взаимодействия

Приложение В. Классификация видов и форм коррупции на основе политэкономического анализа отношений собственности

Приложение Г. Характеристика разновидностей коррупции по источникам власти

Приложение Д. Индекс восприятия коррупции по странам, доходы населения и рост экономики

Приложение Е. Схема коррупционного взаимодействия в рамках коррупционных сетей

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая природа коррупции в России: политико-экономический подход»

Актуальность темы исследования

Проблема коррупции в экономической практике и в экономической теории рассматривается как один из факторов, тормозящих инновационное развитие экономики мира и России. По подсчетам МВФ, в мире ежегодные потери от коррупции составляют 2,6 трлн. долл. (более 5% мирового ВВП)1, а в России ущерб от коррупционных преступлений оценивается в 58 млрд. руб. (0,05% ВВП России)2. Особое внимание проблеме коррупции уделяется в связи со спецификой системы экономических отношений и институтов в России, особенностями экономической политики, а также с субъективными факторами экономико-правового и юридического характера, которые проявляют себя в процессе эволюции российской экономической модели.

Необходимость углубленного исследования социально-экономических причин коррупции, лежащих в базисных экономических отношениях, все больше признается и исследователями, и практиками, в т.ч. представителями государственных и бизнес-структур России. В то же время, экономико-теоретические исследования причин и природы коррупции, поиск основ этого явления, лежащих в системе производственных отношений, а не только в экономико-политических и институциональных сферах, - все это является мало разработанными областями, требующими дополнительного анализа, что обусловливает высокую теоретическую и практическую значимость работы и ее актуальность.

Степень научной разработанности проблемы

Проблема коррупции является междисциплинарной темой, и исследования в этом направлении ведутся учеными и представителями разных общественных наук (правоведение, политология, социология и проч.). В последние годы наблюдается интенсификация дискуссий на эту тему. В данной работе особое внимание уделяется экономической стороне коррупции. В рамках этого направления можно выделить отдельные этапы в развитии данной темы с российской спецификой коррупционных отношений.

В настоящее время исследование коррупции в России представлено широким кругом работ, однако далеко не все из них имеют отношение к тем вопросам, которые поставлены в центр внимания автора. Прежде всего, необходимо отметить, что политико-экономический

1 Global Cost of Corruption at Least 5 Per Cent of World Gross Domestic Product. URL: https://www.un.org/press/en/2018/scl3493.doc.htm (дата обращения: 5.08.2021).

2 Генпрокурор указал, что ущерб от коррупции в 2020 году составил 58 млрд руб. ТАСС, 23.04.2021. URL: https://tass.ru/ekonomika/11228045 (дата обращения: 21.06.2021).

анализ коррупции предполагает обращение к поиску тех основ, которые лежат в системе экономических отношений России. И в данном случае оказывается важным тот блок работ, где авторы, принадлежащие к различным школам экономической теории, исследуют именно причины, основы в российской экономической модели.

Основные аспекты проблемы коррупции освещаются в большом массиве теоретических разработок на эту тему среди ученых, работающих в русле современного политэкономического подхода. Здесь можно выделить группу ученых, которые представляют различные направления и школы экономической теории, исследующих российскую экономическую модель, и с этой точки зрения рассматривающие исследование проблем коррупции. Это такие авторы, как А.В. Бузгалин3, С.Ю. Глазьев, С.П. Глинкина, Р.С. Гринберг, Р.С. Дзарасов, М.Г. Делягин, Р.И. Капелюшников, Г.Б. Клейнер, А.Н. Клепач, А.И. Колганов, Е.В. Красникова, В.М. Кульков, А.В. Латков, Р.М. Нуреев, Ю.Г. Павленко, В.М. Полтерович,

A.А, Пороховский, В.В. Радаев, А.Д. Радыгин, Г.А. Сатаров, Д.Е. Сорокин, С.С. Сулакшин,

B.Л. Тамбовцев, К.А. Хубиев, В.Н. Черковец и др.

Многие отечественные исследователи обращают внимание на опыт других стран в борьбе с коррупцией, что ставит задачи глубокого теоретического анализа коррупции с точки зрения зарубежных исследователей и сравнения коррупционных отношений в России и в других странах. Большой вклад в исследования отношений коррупции вносят работы зарубежных авторов, написанные в рамках школ неоклассики - Г. Беккера, Дж. Стиглица, классического институционализма - М. Вебера, Т. Веблена, Дж. Гэлбрейта, Дж. Коммонса, Р. Уоттса, и нового институционализма - Дж. Андвига, Г. Джонса, Д. Кауфмана, Р. Коуза, Дж. Ламбсдорфа, Д. Ледермана, П. Мауро, В. Нормана, Д. Норта, М. Олсона, М. Пола, С. Роуз-Аккерман, Дж. Стиглера, Г. Таллока, В. Танци, О. Уильямсона, Дж. Хеллмана, А. Шлейфера и др.

В рамках активной дискуссии о степени негативного влияния коррупции на экономическую деятельность большинство авторов считает, что коррупция является одним из феноменов, оказывающих разрушительное воздействие на эффективное и результативное для целей как экономического развития, так и нормального повседневного функционирования экономики взаимодействие экономических акторов. Но есть и ученые, оспаривающие эту позицию и настаивающие на том, что большинство экспертов преувеличивает негативную роль коррупции в экономической жизни России и других стран, - А. Акопян, О.А. Матвейчев, S. Huntington, N. Leff, F.T. Lui, P.-G. Meon, J. Waterbury, L. Weill и др. В этих работах

3 Полные библиографические ссылки на работы всех авторов, упоминаемых в тексте, приведены в списке использованной литературы.

коррупция рассматривается как важная составляющая современной модели рыночной экономики.

Следует отметить, что изучение экономической природы коррупции в России в первую очередь связано с анализом системы производственных отношений, и отражается на выводах о возможностях сокращения коррупции в рамках трансформации собственно экономических отношений. Все это представляет малоисследованную сферу и требует дальнейшего анализа.

Цель и задачи исследования

Цель работы - выявить основания развития коррупции в России при помощи политико-экономического инструментария. Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

1. Раскрыть природу коррупции и коррупционных отношений с точки зрения политико-экономического подхода.

2. Определить источники и последствия коррупционных взаимодействий для экономических субъектов и экономики в целом.

3. Выявить и количественно оценить влияние социально-экономических факторов на уровень коррупции, рассчитываемый Индексом восприятия коррупции Transparency International.

4. Выявить специфику коррупционных отношений в российской экономике, оценить степень развития коррупционных отношений в современной России.

5. Предложить практические меры по сокращению коррупционной составляющей в хозяйственной сфере.

Объект и предмет исследования

Объектом работы являются экономические отношения коррупции в российской экономике. Предметом работы является специфика экономических отношений в коррупционных взаимодействиях бизнеса и государства.

Научная новизна исследования

1. На основе политэкономического подхода раскрыта природа коррупции как социально-экономического отношения собственности, заключающегося в особой форме безвозмездного присвоения и отчуждения. Эта форма присвоения возникает благодаря монополии распоряжения государственными ресурсами и условиями предпринимательской деятельности, с одной стороны, и отчужденности от них, с другой. Источником такой монополии является административная власть, позволяющая распорядителю государственных ресурсов извлекать из них доход как от частной собственности (в виде коррупционных платежей) и присваивать его.

2. Определены источники и границы коррупционных платежей и последствия коррупционного взаимодействия. Коррупционные платежи за монопольный доступ к ресурсам и особым условиям деятельности формируются исходя из дохода от их использования. «Очищенный» от этих платежей доход от предпринимательской деятельности должен быть не ниже среднеотраслевого. Цена за доступ к ресурсам складывается из: а) рыночной конкурентной цены или цены монопсониста и б) «неконкурентного элемента» в виде коррупционного платежа. Чем выше неконкурентный элемент в цене ресурсов, тем сильнее ограничивается производственная деятельность конкурентов и, соответственно, меняется структура отраслей.

3. Посредством эконометрической модели определены социально-экономические факторы, коррелирующие с уровнем коррупции, масштабом деятельности государства: (а) среднедушевой доход, (б) экономические свободы и права, (в) эффективность государственного управления, (г) площадь территории страны, (д) бывшая принадлежность к социалистической системе. Не подтверждены показатели развитости политических и гражданских прав и значения ВВП, считающиеся важными в других подходах и исследованиях.

4. Выявлена специфика коррупционных отношений в отечественной экономике. К ней относятся: 1) «оффшоризация» экономического пространства России, поскольку широкое распространение коррупции предоставляет возможности практически в каждой отрасли, аналогичные возможностям в оффшорных зонах; 2) расширенное воспроизводство коррупционных отношений, поскольку объемы коррупционных платежей, частота коррупционных взаимодействий и число их участников постоянно растут; 3) деформация воспроизводственного процесса, искажение стимулов и факторов роста, поскольку производители заранее закладывают в будущие циклы большие объемы коррупционных платежей.

5. Выработаны направления снижения масштабов коррупции в хозяйственной деятельности вообще и в российской экономике, в частности: 1) завершение процесса включения всех участников экономических отношений в сеть Интернет с целью сделать информацию обо всех экономических действиях общедоступной; 2) создание для этой информации единого «портала гласности»; 3) формирование структуры для анализа принимаемых в стране наиболее важных решений и законов на коррупциогенность и эффективность в целом не только «a priori», но и обязательной оценки их результатов «a posteriori»; 4) привлечение через эту структуру общественных организаций и ассоциаций к контролю за процессами распределения и перераспределения ресурсов.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования

Теоретическая значимость работы состоит в раскрытии политэкономических параметров, характеризующих причины и природу коррупции в России. Особое значение имеет подход к исследованию коррупции с точки зрения отношений отчуждения и присвоения, который позволяет, прежде всего, поставить проблему развития коррупционных отношений на социально-экономическую и конкретно-историческую почву. На основе такого подхода становится возможным исследовать объективные истоки отчуждения и стимулируемые им коррупционные взаимодействия в экономической системе, выявить исторически обоснованные предпосылки снятия причин отчуждения через трансформацию хозяйственных отношений. Такой обоснованный и комплексный подход подводит исследование коррупции под объективную научную основу.

Практическая значимость работы состоит в том, что на основе проделанного теоретического анализа предложена система мер, позволяющая содействовать снятию коррупционной составляющей в экономике России: сокращение чрезмерной регламентации экономической деятельности, ускорение перехода к электронным системам обслуживания, совершенствование системы налогообложения и др. А также предложены меры системного характера, затрагивающие явления, прямо с коррупцией не связанные, но влияющие на ослабление самих предпосылок возникновения и развития коррупции.

Материалы диссертации могут быть использованы в процессе подготовки различных правовых и других документов, направленных на сокращение коррупции и ее влияния на экономические процессы, а также в рамках преподавания таких курсов, как «Экономическая природа коррупции», «Основы противодействия коррупции», «Экономические основы борьбы с коррупцией», «Экономическая безопасность».

Методы исследования

Автор опирается на методологию, категориальный аппарат и язык различных школ экономической теории, при этом в исследовании доминируют разработки, лежащие в сфере классической политической экономии и классического институционализма с использованием значимых элементов неоклассической экономической теории и неоинституционализма. Используются метод абстракции, анализ и синтез, индукция и дедукция, статистический метод. Важными принципами работы являются системный метод и диалектическая методология.

Информационная база исследования

Информационной базой диссертационной работы являются фундаментальные и прикладные научные работы, затрагивающие сферы социально-экономических,

производственных отношений, отношений собственности, в т.ч. статьи в высокорейтинговых научных журналах, в периодических бизнес-изданиях, монографии, публикации в сборниках, доклады на международных научных конференциях, а также статистические материалы и нормативно-правовые акты российских и международных организаций, относящиеся к исследуемой теме. Привлекались также публикации в СМИ за разные годы по проблематике исследования.

Положения, выносимые на защиту

1. Природа коррупции заключается в отношениях собственности, при которых чиновник распоряжается государственными ресурсами как частной собственностью. Предприятия в обмен на доступ к ресурсам и особым условиям деятельности вынуждены отчуждать часть образовавшегося продукта, и чиновник его присваивает. Это присвоение-отчуждение реализуется в форме коррупционных платежей и вытекает из властно-зависимых отношений в процессе реализации административной власти госслужащим.

2. Коррупционные платежи за монопольный доступ к ресурсам и особым условиям деятельности для предприятий формируются из полученного дохода от их использования, и «очищенный» от этих платежей доход предприятия должен быть не ниже среднеотраслевого. Цена за доступ к ресурсам определяется рыночной конкурентной ценой или ценой монопсониста и «неконкурентным элементом» в виде коррупционного платежа. Чем выше неконкурентный элемент в цене ресурсов, тем сильнее ограничивается производственная деятельность потенциальных конкурентов, а также искажаются ценовые и неценовые сигналы для всех экономических агентов, и, соответственно, меняется структура отраслей.

3. Наиболее значимыми социально-экономическими факторами, коррелирующими с уровнем коррупции, являются среднедушевой доход, экономические свободы и права, эффективность государственного управления, площадь территории страны и бывшая принадлежность к социалистическому лагерю. Считающиеся важными в других подходах и исследованиях показатели развитости политических и гражданских прав и ВВП, были исключены из оценки коррупционности страны. Но все они влияют на возможность реализации административной власти, безвозмездного присвоения и отчуждения в рамках коррупционных отношений, и это показывает необходимость совершенствования современных методов количественной оценки коррупции и межстрановых сопоставлений.

4. Особенности коррупционных отношений в России заключаются в следующем: 1) «оффшоризация» экономического пространства России, поскольку широкое распространение коррупции предоставляет возможности практически в каждой отрасли, аналогичные возможностям в оффшорных зонах; 2) расширенное воспроизводство

коррупционных отношений, поскольку объемы коррупционных платежей, частота коррупционных взаимодействий и число их участников постоянно растут; 3) деформация воспроизводственного процесса, искажение стимулов и факторов роста, поскольку производители заранее закладывают в будущие циклы большие объемы коррупционных платежей.

5. Снижение масштабов коррупции должно быть направлено на расширение транспарентности властно-зависимых отношений, включенность в них других участников и усиление института репутации. Предлагаются следующие действия: 1) завершить процесс включения всех участников экономических отношений в сеть Интернет с целью сделать информацию обо всех экономических действиях общедоступными; 2) создать для этой информации единый «портал гласности»; 3) сформировать структуры для анализа принимаемых в стране важных решений и законов на коррупциогенность и эффективность в целом не только «a priori», но и обязательной оценки их результатов «a posteriori»; 4) привлечь через эту структуру общественные организации и ассоциации к участию в процессах распределения ресурсов на всем протяжении времени этих процессов.

Степень достоверности результатов

Достоверность результатов исследования обеспечивается следующим:

1. Результаты диссертационного исследования получены на основе использования системного подхода, интегрирующего методы индукции, анализа, синтеза, научной абстракции.

2. Работа базируется на обобщении выводов проведенных ранее теоретических и эмпирических исследований по проблемам коррупции, рассматривающих многообразные стороны коррупционных отношений, а также на статистических материалах, обработанных автором с помощью экономико-статистических и эконометрических методов.

3. Обозначенные в диссертации положения докладывались на международных научных мероприятиях и включены в статьи в рецензируемых научных журналах.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Диссертационное исследование соответствует следующим пунктам паспорта научной специальности ВАК 08.00.01 - «Экономическая теория». 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; собственность в системе экономических отношений; роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; формирование экономической политики (стратегии) государства; теоретические проблемы экономической безопасности; 1.2.

Микроэкономическая теория: взаимозависимость общественного и личного благосостояния; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория.

Апробация результатов исследования

Результаты диссертационного исследования были представлены на семинарах, международных научно-практических конференциях и форумах, проходивших в 2012-2021 гг.: Семинар «Глобальные трансформации: российское преломление» на VIII Международном конгрессе «Производство. Наука. Образование: сценарии будущего» (ПНО-2021), 30 ноября 2021 г.; Международный научный семинар Института нового индустриального развития им. С.Ю. Витте «Социализация экономики: человек как продукт и как активный субъект исторического процесса», 26 октября 2020 г.; Семинар «Образование в России: проблемы и пути возрождения» на V Международном конгрессе «Производство. Наука. Образование в России: технологические революции и социально-экономические трансформации» (ПНО-2018), 29 ноября 2018 г.; Семинар «Роль государства в экономике будущего» на IV Санкт-Петербургском международном экономическом конгрессе (СПЭК-2018) «Форсайт «Россия»: новое индустриальное общество. Будущее», 2 апреля 2018 г.; Семинар «Новое индустриальное общество» Дж.К. Гэлбрейта и проблемы выработки стратегии модернизации российской экономики» на III Санкт-Петербургском международном экономическом конгрессе (СПЭК-2017) «Форсайт «Россия»: новое индустриальное общество. перезагрузка», 27 марта 2017 г.; Круглый стол «Образование в России: диагностика проблем» в рамках Третьего международного Конгресса «Производство, наука и образование России: новые вызовы» (ПНО-Ш), 27 ноября 2016 г.; Московский Экономический Форум, 23-24 марта 2016 «25 лет рыночных реформ в России и мире. Что дальше?», 23-24 марта 2016 г.; Международная научная конференция «Сознание как фактор хозяйственного бытия», МГУ им. М.В. Ломоносова, 18 июня 2015 г.; II Международный политэкономический конгресс «Возвращение политэкономии» (к 400-летию рождения имени), 13-14 мая 2015 г.; Семинар «Вызовы и угрозы экономической безопасности в новых условиях» на II Санкт-Петербургском международном экономическом конгрессе (СПЭК-2016) «Форсайт "Россия": новое производство для новой экономики», 22 марта 2016 г.; Научно-практический семинар «Социальная справедливость и солидарность: взаимопересечение и роль в жизни общества», 28 апреля 2015 г.; Научный симпозиум «Международная хозяйственная кооперация в евразийском строительстве: практика межгосударственного дирижизма», 16 апреля 2015 г.; Круглый стол «Научно-техническая политика и стратегическое планирование: социально-экономические аспекты» в рамках Московского экономического форума - 2015 «Новый курс. Время не ждет!», 26 марта 2015 г.; Секция «Потенциал развития и факторы торможения

российской экономики» в рамках Юбилейной научной конференции «Ломоносовские чтения-2015» «Альтернативы экономической политики в условиях замедления экономического роста: разработки и рекомендации экономистов МГУ», 20 января 2015 г.; Круглый стол «Российский человеческий потенциал: резервы роста» в рамках Международной научной конференции «Экономическая система современной России: пути и цели развития», 19 ноября 2014 г.; Семинар «Образование и наука: социально-экономические альтернативы» в рамках Московского экономического форума - 2014 «Несырьевое будущее России», 27 марта 2014 г.; Круглый стол «Развитие: что, как, кто?» в рамках Московского экономического форума -2013, 21 марта 2013 г.; Круглый стол «Будущее науки, образования и высоких технологий в России: социально-экономические проблемы» в рамках VII Фестиваля науки, 13 октября 2012 г.

Основные результаты диссертационного исследования представлены в 7 публикациях автора в рецензируемых научных изданиях (общий объем - 3,6 п.л.), в том числе в 6 статьях в изданиях, рекомендованных для защиты в диссертационном совете МГУ имени М.В. Ломоносова по специальности (3,2 п.л.).

Структура диссертации

Диссертационное исследование включает в себя введение, три главы, заключение, список литературы и 6 приложений. Работа объемом 168 страниц, включает 8 таблиц и 6 рисунков, базируется на 242 источниках использованной литературы, из которых 69 источников на иностранном языке.

ГЛАВА 1. Сравнительный анализ трактовок коррупции различными направлениями

экономической теории

1.1. Отражение коррупции в неоклассике и неоинституцонализме

В экономической науке коррупцию рассматривают как с позиций различных школ: традиционного институционализма, неоинституционализма, неоклассической экономической теории, а также политической экономии. Подробно изучаются и классифицируются множество существующих форм и видов проявления коррупции, ее масштабы, условия возникновения, участники коррупционных отношений и их стимулы и проч. В данном параграфе мы рассмотрим коррупцию с точки зрения двух теорий - неоклассической и неоинституциональной, поскольку и неоклассика, и неоинституционализм основываются на методологии индивидуализма и имеют сходные методы исследования, сходный аппарат исследования, а в качестве основного направления борьбы с коррупцией видят развитие свободной конкуренции, спецификацию прав собственности, охрану рыночных трансакций и т.д.

Термин «коррупция» трактуется в научной литературе по-разному. Прежде всего, в латинском языке слово «corruptio» означает «подкуп», и именно поэтому так распространены исследования взяточничества как составляющей незаконного поведения общественно-политических деятелей. Коррупция как подкуп определяется и в словарях русского языка4. Различные исследователи также утверждают, что изначально значение данного термина имело более широкое толкование. В частности, кроме вышеуказанных определений приводятся и такие, как то: «совращение, упадок, извращенность, плохое состояние, превратность (мнения или взгляда)»5. Поэтому суть коррупции не только в подкупе и оппортунистическом поведении (по отношению к экономическим агентам, не участвующим в коррупционных отношениях) госслужащих (это лишь одна сторона), а в дезинтеграции, нарушении функционирования, в том числе органов государственной власти6. То есть различия в определении сути коррупции возникают уже на уровне этимологии.

Мировой банк, Transparency International и другие мировые организации ориентируются на определение коррупции, предоставленное в антикоррупционном справочнике,

4 Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. URL: http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=12029 (дата обращения: 5.08.2021).

5 Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. - М.: Русский язык, 1976. С. 265-266.

6 Мишин Г.К. О теоретической разработке проблемы коррупции. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы / Под ред. В.В. Лунеева. - М.: Юристъ, 2001. С. 264; Тюменев А.И. Государственное хозяйство древнего Шумера. - М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1956.

выпущенном Transparency International. В нем коррупция вообще представлена как злоупотреблением доверенной властью с целью получения личной выгоды7. Другие трактовки коррупции, предоставляемые международными организациями, например, Азиатским банком развития, ОЭСР, Мировым банком, вносят в имеющееся определение уточнения или используют юридические формулировки8. В «Кодексе поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка»9, принятом на заседании Генеральной Ассамблеи ООН 17 декабря 1979 г., указывается, что коррупция «охватывает совершение или несовершение какого-либо действия при исполнении обязанностей или по причине этих обязанностей в результате требуемых или принятых подарков, обещаний или стимулов или их незаконное получение всякий раз, когда имеет место такое действие или бездействие»10. В дополнение отмечено, что указанное стандартное определение не может быть принято полностью всеми странами, оно должно дополняться в соответствии с национальным законодательством11.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лемешонок Ольга Борисовна, 2022 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абубакиров Р.М. Институциональное регулирование антикоррупционной деятельности хозяйствующих субъектов. Дис. к.э.н. - Саратов, 2014.

2. Альбер М. Капитализм Против Капитализма. - СПб.: Экономическая школа, 1998.

3. Альпидовская М.Л. Цифровой Левиафан // Вопросы политической экономии. -2021. - № 1. - С. 152-164.

4. Аналитический доклад «Собственность в жизни россиян: домыслы и реальность» / Под ред. М.К. Горшкова. - М., 2005.

5. Андрефф В. Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза (трансакционные издержки и управленческие затраты) // Вопросы экономики. - 2003. - № 12. - С. 120-136.

6. Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т. 4. - М.: Мысль, 1983.

7. Арриги Дж. Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени. Эволюция командных высот капитализма: Венеция-Амстердам-Лондон-Нью-Йорк-М.: Территория будущего, 2006.

8. Астанин В.В. Коррупция и борьба с ней в России второй половины XVI-XX в. (криминологическое исследование). Дис. к.ю.н. - М., 2001.

9. Аузан А.А., Крючкова П.В. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования // Вопросы экономики. - 2001. - № 5. - С. 73-88.

10. Барсукова С. Коррупция: научные дебаты и российская реальность // Общественные науки и современность. - 2008. - № 5. - С. 36-47.

11. Белоусов Д.Р., Апокин А.Ю., Пенухина Е.А., Сабельникова Е.М., Фролов И.Э. Развитие науки и технологий: возможности и риски для общества. - М.: МГИУ, 2015.

12. Березинец И.В., Иванов А.Е. Типология агентских моделей коррупции и кейс тоталитарной коррупции // Вопросы экономики. - 2021. - № 9. - С. 109-130.

13. Берлин П. Русское взяточничество как социально-историческое явление // Современный мир. - 1910. - № 8. - С. 48-56.

14. Богуш Г.И. Коррупция и международное сотрудничество в борьбе с ней. Автореферат дис. к.ю.н. - М., 2004.

15. Бодрунов С.Д. Ноономика: траектория глобальной трансформации. - М.: ИНИР; Культурная революция, 2020.

16. Бондаренко В.М., Алешковский И.А., Ильин И.В. Россия в условиях цифровой трансформации: возможные модели социально-экономического развития // Информационное общество. - 2018. - № 6. - С. 11-18

17. Борцев В.В. Коррупция: контагиозность, последствия и методы противодействия. Диссертация кандидата экономических наук. - М., 2014.

18. Борьба с ветряными мельницами? Социально-антропологический подход к исследованию коррупции / Под ред. И.Б. Олимпиевой, О.В. Паченкова. - СПб.: Алетейя, 2007.

19. Бузгалин А.В. Белая ворона (последний год жизни ЦК КПСС: взгляд изнутри). -М.: Экономическая демократия, 1994.

20. Бузгалин А.В. Мы пойдем другим путем! От «капитализма Юрского периода» к России будущего. - Яуза: Эксмо, 2009.

21. Бузгалин А.В. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. -М.: Таурус, Просперус, 1994.

22. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Анатомия бюрократизма. - М.: Знание, 1988.

23. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Российская экономическая система: анатомия и пути обновления // Экономическая система современной России: Анатомия настоящего и альтернативы будущего / Под ред. С.Д. Бодрунова, А.А. Пороховского. - М.: ЛЕНАНД, 2015.

24. Бутрин Д., Гудков А. Коррупционный налог готовят к реформе // КоммерсантЪ. -2010. - № 203. - С. 6-7.

25. В тени регулирования: неформальность на российском рынке труда / Под ред. В.Е. Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова. - М.: Изд. дом ВШЭ, 2014.

26. Васильев Л.С. Феномен власти-собственности. К проблеме типологии докапиталистических структур / Типы общественных отношений на Востоке в средние века. -М.: Наука, 1982.

27. Вебер М. Власть и политика / Пер. с нем. - М. : РИПОЛ классик, 2017.

28. Веблен Т. Теория праздного класса. - М.: URSS. 2019.

29. Галицкий Е.Б., Левин М.И. Коррупционные взаимоотношения бизнеса и власти // Вопросы экономики. - 2007. - № 1. - С. 19-32.

30. Гегель Г. Философия права. - М.: Мысль, 1990.

31. Генпрокуратура рассчитала средний размер взятки в России в 2018 году // РБК. URL: https://www.rbc.ru/society/18/12/2018/5c18cf2e9a79471a4d084c63 (дата обращения: 21.06.2021).

32. Глазьев С.Ю. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технлогического уклада в экономике. - М.: Тровант, 2009.

33. Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. Россия в новом технологическом и мирохозяйственном укладах. - М.: Книжный мир, 2018.

34. Глазьев С.Ю., Богомолов О.Т., Водолазов Г.Г., Глинкина С.П., Дашичев В.И., Куликова Н.В., Меньшиков С.М., Меньшикова Л.А., Пивоварова Э.П., Цаголов Г.Н. Новое интегральное общество. Общетеоретические аспекты и мировая практика. - М.: ЛЕНАНД, 2016.

35. Глинкина С.П. Международная коррупция // Новая и новейшая история. - 2011. -№ 1. - С. 13-30.

36. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. URL: http://lib.ru/FILOSOF/GOBB S/leviafan.txt (дата обращения: 5.08.2021).

37. Городецкий А.Е. Экономическая безопасность России: новая стратегия в новых реалиях // Проблемы теории и практики управления. - 2018. - № 1. - С. 8-23.

38. Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России. В 2 тт. / Под ред. С.С. Сулакшина, С.В. Максимова, И.Р. Ахметзяновой и др. - М.: Научный эксперт, 2009.

39. Грей Ш., Хеллман Дж., Райтерман Р. Борьба с коррупцией в переходный период. Коррупция в отношениях между предприятиями и государством в странах Европы и ЦА в 1999-2002 гг. - М.: Изд-во «Весь Мир», 2004.

40. Грибков М.А. Государственное управление процессами противодействия коррупции. Дис. к.э.н. - М., 2012.

41. Гринберг Р.С. Итоги 25-летней трансформации российской экономики и формирование новой экономической модели (По итогам конференции итоги рыночной трансформации российской экономики 1991-2016 гг. Что дальше?) // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2017. - № 6. - С. 7-12.

42. Гринберг Р.С. Размышления об экономике и геополитике // Экономическое возрождение России. - 2016. - № 2. - С. 30-31.

43. Гринберг Р.С., Бузгалин А.В. Старая модель развития исчерпана. Куда движется мир? // Россия и современный мир. - 2015. - № 2. - С. 30-43.

44. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. - М.: Транзиткнига, 2004.

45. Гэлбрейт: возвращение / Под ред. С.Д. Бодрунова. - М.: Культурная революция,

2017.

46. Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. - М.: Русский язык, 1976.

47. Дегтяров А.Н., Маликов Р.И. Институциональные факторы создания механизмов преодоления административных барьеров в развитии предпринимательства // Вестник МГУ. Экономика. - 2003. - № 6. - С. 42-58.

48. Делягин М.Г. Конец эпохи. Осторожно: двери открываются! Том 1. Общая теория глобализации. - М.: Книжный мир, 2019.

49. Дзарасов Р.С. Институт корпоративного управления и накопление капитала. От рецессии к стабилизации и экономическому росту // Материалы VIII Международной научно-практической конференции «От рецессии к стабилизации и экономическому росту». - М.: Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова, 2016.

50. Доклад генпрокурора И. Краснова Совету Федерации за 2020 г. URL: https://epp.genproc. gov.ru/documents/1664002/61267554/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%BB %D0%B0%D0%B4+23.04.2021.docx/e80be948-2f0c-23fe-9873-65e455cfaedd?t=1619175982461&download=true (дата обращения: 10.12.2021).

51. Долматова С.А. Императив реализации принципов социального государства и проблемы системной коррупции в постсанкционной России // Мир перемен. - 2016. - № 2. -С. 121-131.

52. Долматова С.А. Системная коррупция в современной России как стержневая проблема постсоветского социально-экономического развития. Экономика для человека: социально-ориентированное развитие на основе прогресса реального сектора // Материалы Московского экономического форума / Под ред. Р.С. Гринберга, К.А. Бабкина, А.В. Бузгалина. - М.: Культурная революция, 2014.

53. Залетный А.А. Альтернативы российского социально-экономического развития: феномен отчуждения в финансово-банковской сфере и пути его преодоления // Проблемы современной экономики. - 2013. - № 1 (45). - С. 44-46.

54. Залетный А.А. Институциональная среда инвестиционной деятельности российских банков. Диссертация кандидата экономических наук. - М., 2011.

55. Залетный А.А. Транспарентность как ключевая проблема российской экономики // Философия хозяйства. - 2015. - № 1. - С. 176-186.

56. Зиммель Г. Философия денег / Пер. с нем. - М.: Алетейя, 2012.

57. Зяблюк Р.Т. Трудовая теория стоимости и полезность. - М.: ТЕИС, 2008.

58. Калюков Е. Минфин назвал общую численность чиновников в России // РБК. -2019. URL: https://www.rbc.ru/society/23/09/2019/5d8868bb9a7947414a3753bd (дата обращения: 21.02.2020).

59. Капелюшников Р.И. Экономический подход Гэри Беккера к человеческому поведению // США: экономика, политика, идеология. - 1993. - № 11. - С. 17-23.

60. Клейнер Г.Б. Интеллектуальная экономика нового века: экономика пост знаний // Экономическое возрождение России. - 2020. - № 1. - С. 35-42.

61. Клепач А.Н. Поворот к стратегическому планированию: тернии и перспективы // Вопросы политической экономии. - 2016. - № 1. - С. 44-63.

62. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка от 17 дек. 1979. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl conv/conventions/code of conduct.shtml (дата обращения: 5.08.2021).

63. Колганов А.И., Бузгалин А.В. Экономическая компаративистика. Сравнительный анализ. - М.: Инфра-М, 2009.

64. Колесников В.В., Быков В.Н. О сущности экономического подхода к противодействию коррупции как угрозе безопасности России / Глобальный экономический кризис: реалии и пути преодоления. - СПб.: СПб юрид. ин-т Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2009.

65. Колотуша В.В. Силовое принуждение в социальном процессе (социально-философская концепция). Автореферат дис. д.ф.н. - М., 2010.

66. Кордонский С.Г. Сословная структура постсоветской России. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2008.

67. Корнаи Я. Дефицит. - М.: Наука, 1990.

68. Коррупция в России: независимый годовой доклад всероссийской антикоррупционной общественной приемной «Чистые руки» / Ассоциация Адвокатов России за Права Человека. - М., 2014.

69. Косалс Л.Я. Центр реформ - микроуровень // Независимая газета. - 2000. - № 1 (42).

70. Кох А., Свинаренко И. Ящик водки: в 4 т. - М.: Эксмо, 2005.

71. Красникова Е.В. Социально-экономический портрет российской модели капитализма. - М.: ТиРу, 2012.

72. Краткий справочник российского коррупционера // Интернет-библиотека СМИ Public.ru. 2010. URL: https://www.public.ru/about/corruption1 (дата обращения: 5.08.2021).

73. Кузовков Ю.В. Мировая история коррупции. - М.: Анима-Пресс, 2010.

74. Кульков В.М. Исторический облик современной российской экономики // Альманах Центра общественных наук. - 1998. - № 4. - С. 87-94.

75. Кульков В.М. Противоречивое влияние цифровизации на социально-экономическое развитие. Производство, наука и образование России: технологические революции и социально-экономические трансформации // Сборник материалов V

Международного конгресса (ПНО-V) / Под ред. С.Д. Бодрунова. - М.: ИНИР им. С. Ю. Витте, 2019. С. 353-359.

76. Кульков В.М. Российская экономическая модель: учеб. пособие. - М.: ТЕИС, 2009.

77. Кульков В.М. Этноэкономический ракурс российского развития // Философия хозяйства. - 2000. - № 6. - С. 210-214.

78. Кусаинов Х.Х. Реформы и барьеры в экономике // Альпари. - 2002. - № 6. - С. 123.

79. Латов Ю.В. Экономика вне закона. - М.: Московский общественный научный фонд, 2001.

80. Латков А.В. «Столичная рента» и российское экономическое пространство: противоречия, особенности, динамика // Сборник материалов IV международного политэкономического конгресса (МПЭК-IV) / Под ред. С.Д. Бодрунова, А.В. Бузгалина. - М.: Культурная революция, 2020. С. 641-650.

81. Левин М.И, Сатаров Г.А. Коррупция в России: классификация и динамика // Вопросы экономики. - 2012. - № 10. - С. 4-29.

82. Лекции к.э.н. Калягина Г.В. URL: https://www.econ.msu.ru/departments/pie/staff/G.V.Kalyagin/cd1243/ (дата обращения: 5.08.2021).

83. Лемешонок О.Б. Влияние коррупционных факторов на экономику России // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2019. - № 4. - С. 182-193.

84. Лемешонок О.Б. К вопросу о снятии коррупционной составляющей в российской экономике // Философия хозяйства. - 2015. — № 6. — С. 221-230.

85. Лемешонок О.Б. Качественная и количественная оценка коррупции в России // Вестник Московского финансово-юридического университета. - 2016. - № 2. - С. 39-48.

86. Лемешонок О.Б. Коррупция как сдерживающий фактор на пути реиндустриализации экономики России // Экономическое возрождение России. - 2015. - № 1. - С. 140-145.

87. Лемешонок О.Б. Коррупция как фактор, противодействующий социализации экономики // Экономическое возрождение России. - 2020. - № 4. - С. 112-119.

88. Лемешонок О.Б. По ту сторону коррупции: проблема отношений «власть-собственность» в ноономике // Экономическое возрождение России. - 2020. - № 2. - С. 163170.

89. Лемешонок О.Б. Проблема отношений «власть-собственность» в коррупционных взаимодействиях // Проблемы современной экономики. - 2020. - № 4. - С. 38-41.

90. Ленин В.И., Полное собрание соч. Изд. 5-е. - М.: Госполитиздат, 1958-1965.

91. Леонова Н.В. Факторы бегства капитала: обзор проблемы // Экономический журнал ВШЭ. - 2020. - Т. 24. №2. - С. 215-163.

92. Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. - М.: ЮрИнфоР, 2008.

93. Манахова И.В., Лузгина К.С. Влияние государственных расходов на экономическую безопасность // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2020. - № 1 (80). - С. 64-67.

94. Маркс К. Нищета философии. URL: http://esperanto-mv.pp.ru/Marksismo/Misere/misere-1.html (дата обращения: 5.08.2021).

95. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Книга I: Процесс производства капитала / Сочинения. Изд. 2-е. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1960. - Т. 23.

96. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Т. 3. Гл. 48. URL: http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/kapital1-04.htmltfc4 (дата обращения: 5.08.2021).

97. Марш П. Новая промышленная революция: потребители, глобализация и конец массового производства / Пер. с англ. - М.: Институт Гайдара, 2013.

98. Матвейчев О.А. Мифы о коррупции. - М.: Книжный мир, 2018.

99. Мельниченко М.А. Советский анекдот (указатель сюжетов). - М.: Новое литературное обозрение, 2014.

100. Мизес Л. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. -Челябинск: Социум, 2005.

101. Мишин Г.К. О теоретической разработке проблемы коррупции. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы / Под ред. В.В. Лунеева. - М.: Юристъ, 2001.

102. Норт Д.К. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

103. Нуреев Р.М. Азиатский способ производства как экономическая система. Феномен восточного деспотизма: структура управления и власти. - М.: Наука, 1993.

104. Нуреев Р.М. Политическая экономия. Докапиталистические способы производства: основные закономерности развития. - М.: Изд-во МГУ, 1991.

105. Нуреев Р.М. Развитие капитализма в России: первый ленинский шаг от схематизма к реальности (возвращаясь к напечатанному) / Развитие капитализма в России - 100 лет спустя. - М.-Волгоград: Изд-во Волгоградск. ун-та, 1999.

106. Нуреев Р.М., Рунов А.Б. Россия: неизбежна ли деприватизация? (феномен власти-собственности в исторической перспективе) // Вопросы экономики. - 2002. - № 6. - С. 10-31.

107. Нуштаев И.В. Организационно-экономический инструментарий противодействия теневой экономике и коррупции. Дис. к.э.н. - Тамбов, 2012.

108. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. URL: http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=12029 (дата обращения: 5.08.2021).

109. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. - М.: Прогресс, Универс,

1995.

110. Опрос ВЦИОМ, 2018 г. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9139 (дата обращения: 21.06.2021).

111. Осипов Ю.М. Иное. - М.: Экономистъ, 2006.

112. Осипов Ю.М. Постижение России. - М.: Экономистъ, 2005.

113. Откат, распил, занос // Forbes. - 2010. URL: https://www.forbes.ru/svoi-biznes/predprinimateli/58657-otkat-raspil-zanos (дата обращения: 31.10.2021).

114. Павленко Ю.Г. Формирование эффективного государства: политико-экономический анализ // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2017. -№ 4. - С. 7-17.

115. Павлов М.Ю. Креативная экономика: как остановить утрату знаний // Социологические исследования. - 2018. - № 3. - С. 144-148.

116. Павлов М.Ю. Ноономика, постиндустриальная экономика и индустрия 4.0: что общего и в чем разница? // Экономическое возрождение России. - 2020. - № 2. - С. 152-162.

117. Панеях Э. Правила игры для русского предпринимателя. - М.: Колибри, 2008.

118. Паппэ Я.Ш., Галухина Я.С. Российский крупный бизнес: первые 15 лет. Экономические хроники 1993-2008 гг. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2009.

119. Переходная экономика: закономерности, модели, перспективы / Под ред. А. В. Бузгалина. М., 1995.

120. Петров И. «Распил» обходится экономике дешевле, чем взятки. 2010. URL: https://www.audit-it.ru/news/finance/275844.html (дата обращения: 5.08.2021).

121. Полтерович В.М. Институциональная динамика и теория реформ // Эволюционная экономика и «мэйнстрим». - М.: Наука, 2000.

122. Полтерович В.М. Факторы коррупции // Экономика и математические методы. -1998. - № 3. - С. 30-39.

123. Пороховский А.А. Системное перестроение российской экономики: возможности «рыночной колеи» // Философия хозяйства. - 2017. - № 1. - С. 93-100.

124. Проект ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования мер ответственности за коррупционные правонарушения» во исполнение подпункта «в» пункта 1 Национального плана противодействия коррупции на 2018-2020 гг., утвержденного Указом Президента РФ от 29 июня 2018 г. № 378. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1078992-7#bh note (дата обращения: 31.10.2021).

125. Радаев В.В. Коррупция и формирование российских рынков: отношения чиновников и предпринимателей // Мир России. - 1998. - № 3. - С. 57-90.

126. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. - М.: Центр политических технологий, 1998.

127. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: учеб. пособие. - М.: Аспект Пресс, 1996.

128. Радыгин А.Д., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества // Вопросы экономики. - 2000. - № 5. - С. 45-61.

129. Рифкин Дж. Третья промышленная революция: как горизонтальные взаимодействия меняют энергетику, экономику и мир в целом. - М.: АНФ, 2014.

130. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы / Пер. с англ. - М.: Логос, 2003.

131. Рудакова И.Е., Никифоров А.А. Сложные вопросы макроэкономической теории. О чем экономисты спорят. - М.: ТиРу, 2012.

132. Сатаров Г.А. Как измерять и контролировать коррупцию // Вопросы экономики. -2007. - № 1. - С. 4-10.

133. Сатаров Г.А., Благовещенский Ю.Н., Винюков И.А. Коррупция в России как болезнь и теневой рынок // Власть. - 2005. - № 9. - С. 51-64.

134. Сатаров Г.А., Левин М.И., Головощинский К.И., Римски В.Л. Аналитический доклад «Заработная плата и коррупция: как платить российским чиновникам». - М.: Фонд ИНДЕМ, 2002.

135. Семенов Ю.И. Об одном из типов традиционных социальных структур Африки и Азии: прагосударства и аграрные отношения / Государство и аграрная эволюция в развивающихся странах Азии и Африки. - М.: Наука, 1980.

136. Сеннет Р. Коррозия характера / Пер. с англ. - Новосибирск: ФСПИ «Тренды», 2004.

137. Скотт Дж. Благими намерениями государства. Почему и как проваливались проекты улучшения условий человеческой жизни / Пер. с англ. - М.: Университетская книга, 2005.

138. Слепаков С.С. Институты в России: политико-экономические реалии и перспективы // Философия хозяйства. - 2018. - № 3 (117). - С. 105-118.

139. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Соцэкгиз,

1962.

140. Соколов А.А. Влияние рентоориентированного поведения на инвестиции российских государственных корпораций. Дис. к.э.н. - М., 2013.

141. Сорокин Д.Е. Российская экономика: развитие и ограничители // Россия и современный мир. - 2013. - № 2. - С. 48-68.

142. Сорокожердьев В.В., Рубин А.Г., Зинченко Н.В. Потенциал и перспективы социохозяйственного развития современной России // Современная научная мысль. - 2018. -№ 6. - С. 271-274.

143. Сото Э.де. Иной путь: Экономический ответ терроризму / Пер. с англ. - Челябинск: Социум, 2007.

144. Социология коррупции // Материалы научно-практической конференции / Под науч. ред. В.И. Герасимова, А.А. Щегорцева. - М.: РНОПЭ, 2003.

145. Стиглиц Дж.Ю. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с англ. - М.: Национальный общественно-научный фонд, 2003.

146. Судьбина Н.А. Совершенствование механизма противодействия коррупции как угрозе экономической безопасности России. Дис. к.э.н. - М., 2012.

147. Сулакшин С.С. Идеология экономической политики России: проблемы, механизмы формирования, практики. - М.: Науч. эксперт, 2005.

148. Тамбовцев В.Л. Методология эмпирического анализа неформальных институтов // Journal of Institutional Studies. - 2020. - Т. 12. № 3. - С. 6-23.

149. Тамбовцев В.Л. Экономические загадки неформальных институтов // Общественные науки и современность. - 2016. - № 3. - С. 139-148.

150. Теняков И.М., Абдуллаева Ж.А. Специфика инновационного экономического роста в условиях четвертой промышленной революции и цифровизации // Проблемы современной экономики. - 2021. - № 2. - С. 24-27.

151. Тимофеев Л.М. Институциональная коррупция: Очерки теории. - М.: Изд. центр РГГУ, 2000.

152. Тюменев А.И. Государственное хозяйство древнего Шумера. - М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1956.

153. У налогов есть начало. Еженедельный Ъ // КоммерсантЪ. - 26.07.2017. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3367552 (дата обращения: 31.10.2021).

154. Фадеева Л.Н. Математика для экономистов: Теория вероятностей и математическая статистика. - М.: Рид Групп, 2011.

155. Фергюсон Ч. Документальный фильм «Инсайдеры». 2010 URL: https://www.imdb.com/title/tt1645089/ (дата обращения: 5.08.2021).

156. Франк Р.Х. Микроэкономика и поведение. - М.: Инфра-М, 2000.

157. Хадисов М.-Р.Б. Совершенствование механизма управления экономической безопасностью региона. Дис. к.э.н. - Грозный, 2018.

158. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. - М.: Прогресс-Традиция, 2004.

159. Хубиев К.А. Потенциал развития и факторы торможения российской экономики // Проблемы безопасности российского общества. - 2015. - № 3. - С. 63-72.

160. Хубиев К.А. Система инвестиционных и рентных доходов / Функции экономической науки и современность, Москва, МГУ в рамках VIII фестиваля науки, Россия, 2013.

161. Хубиев К.А. Системный подход к потенциалу развития и факторм торможения российской экономики // Экономическое возрождение России. - 2015. - № 1. - С. 23-30.

162. Худокормов А. Г. Экономическая теория: новейшие течения Запада. - М.: ИНФРА-М, 2009.

163. Челноков М.Б. Россия без Союза, Россия без России... Записки депутата Расстрелянного парламента. - М.: Новая слобода, 1994.

164. Черковец В.Н. Инновационное воспроизводство как антикризисный ресурс // Экономист. - 2009. - № 6. - С. 30-34.

165. Черковец В.Н. Региональное воспроизводство в экономике современной России. Инновационное развитие экономики России: региональное разнообразие // Сборник статей по материалам VI Международной конференции «Инновационное развитие экономики России: региональное разнообразие» / Под ред. А.А. Аузана, В.П. Колесова, Л.А. Тутова. Т.1. - М.: РГ-Пресс, 2013.

166. Чирков М. А. Трансформация и оптимальное применение плановых и рыночных взаимоотношений в современной экономике. - М.: МАКС Пресс, 2016.

167. Шваб К. Четвертая промышленная революция. - М.: Эксмо, 2016.

168. Шунаев А.М. Механизмы противодействия коррупционной угрозе в коммерческом секторе экономики. Дис. к.э.н. - СПб, 2021.

169. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997 гг. / Под ред. Е.Т. Гайдара. - М.: Институт экономических проблем переходного периода, 1998.

170. Экономика переходного периода: учеб. пособие / Под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина. - М.: Изд-во МГУ, 1995.

171. Экономические субъекты в постсоветской России (институциональный анализ) / Под ред. Р.М. Нуреева. - М.: МОНФ, 2001.

172. Acemoglu D., Verdier T. Property Rights, Corruption and the Allocation of Talent: A General Equilibrium Approach // The Economic Journal. - 1997. - № 450. - p. 1381-1403.

173. An ICIJ Investigation «Pandora Papers». URL: https://www.icij.org/investigations/pandora-papers/ (дата обращения: 7.10.2021).

174. Andvig J.C., Fjeldstad O.H. Research on Corruption: a Policy Oriented Survey // NOARD. - Dec 2000.

175. Barbrook R. Giving Is Receiving // Digital Creativity. - 2003. - № 14. - p. 91-94.

176. Becker G. Crime and Punishment: an Economic Approach // The Journal of Political Economy. - 1968. - № 76. - p. 169-217.

177. Becker G., Stigler G. Law Enforcement, Malfeasance and the Compensation of Enforcers // Journal of Legal Studies. - 1974. - Vol. 3. - p. 1-18.

178. Besley & McLaren. Taxes and Bribery: The Role of Wage Incentives // Timothy Besley John McLaren, The Economic Journal. - Jan 1993. - Vol. 103, № 416. - p. 119-141.

179. Bikhchandani S., Hirshleifer D., Welch I. Learning from the Behavior of Others: Conformity, Fads, and Informational Cascades // The Journal of Economic Perspectives. - 1998. -Vol. 12, № 3. - p. 151-170.

180. Bock O., Arnold K. Error Accumulation and Error Correction in Sequential Pointing Movements // Exp. Brain Res. - 1993.

181. Brende B., Bechtel K. The Private Sector is Key to Fighting Corruption // World Economic Forum. - 2021. URL: https://www.weforum. org/agenda/2021/12/the-private-sector-is-key-to-fighting-

corruption/?utm_source=sfmc&utm_medium=email&utm_campaign=2764048_Agenda_weekly-17December2021 &utm term=&emailType=Agenda%20Weekly (дата обращения: 18.12.2021).

182. Cheal D.J. The Gift Economy. - N.Y.: Routledge, 1988.

183. Chinhamo O., Shumba G. Institutional working definition of corruption // ACT Southern Africa Working Paper. - 2007. - № 1. - p. 35-46.

184. Coase R.H. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics. - 1960. - № 3. - PP. 1-44.

185. Cohen L., Li B. The Political Economy of Anti-Bribery Enforcement // National Bureau of Economic Research. - 2021. - p. 1-71.

186. Commons J.R. Institutional Economics // American Economic Review. - 1931. - Vol. 21. - p. 648-657.

187. Commons J.R. Institutional Economics: Its Place in Political Economy. - New York: The Macmillan Company. - 1957. - Vol. 1.

188. Corruption Perceptions Index // Transparency International Reports. - 2017-2022.

189. Corruption Perceptions Index 2018: Technical Methodology Note. URL: https://transparency.org.ru/research/2018_CPI_TechnicalMethodologyNote_EN.pdf (дата обращения: 5.08.2021).

190. Daimler заплатил в России свыше 3 млн евро взяток // Ведомости. - 2010. URL: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2010/03/24/daimler_zaplatit_185_mln_za_vzyatochnich estvo (дата обращения: 1.11.2021).

191. Darden K. The Integrity of Corrupt States: Graft as an Informal State Institution // Politics and Society. - 2008. - Vol. 36, № 1. - p. 35-59.

192. Dixit A. Incentives and Organizations in the Public Sector: An Interpretative Review // Journal of Human Resources. - 2002. - Vol. 37, № 4. - p. 696-727.

193. Edwards W., Tversky A. Decision Making: Selected Readings - Harmondsworth: Penguin, 1967.

194. Ekstein H. Division and Cohesion in Democracy: Study of Norway. - Princeton: Princeton University Press, 1966.

195. Elder-Vass D. Defining the gift // Journal of Institutional Economics. - October 2020. -Vol. 16, № 5. - PP. 675-685.

196. Fan C.S., Line C., Treisman D. Embezzlement versus Bribery // National Bureau of Economic Research. - Nov 2010.

197. Fiscal monitor. Curbing Corruption // International Monetary Fund. - 2019.

198. Global Cost of Corruption at Least 5 Per Cent of World Gross Domestic Product. URL: https://www.un.org/press/en/2018/sc13493.doc.htm (дата обращения: 5.08.2021).

199. Guha-Khasnobis B., Kanbur R., Ostrom E. (ed.) Linking the Formal and Informal Economy: Concepts and Policies. - Oxford: Oxford University Press, 2006.

200. Gupta S., Davoodi H., Alonso-Terme R. Does Corruption Affect Income Inequality and Poverty? // IMF Working Papers 98/76. - 1998.

201. Heidenheimer A., Johnston M., Levine V. Political Corruption: a Handbook. - New Brunswick: Transaction Publishers. 1989.

202. Hellman J.S., Jones G., Kaufmann D., Schankerman M. Measuring Governance, Corruption, and State Capture // World Bank Policy Research. - Sept 2000.

203. Holmstrom B., Paul M. Multitask Principal-Agent Analyses: Incentive Contracts, Asset Ownership, and Job Design // Journal of Law, Economics, and Organization. - 1991.

204. International Review of Criminal Policy, Special Issue, Nos. 41 and 42, New York 1993, ST/ESA/SER.M/41 -42; United Nations Sales Publication, Sales No. E.93.IV.4.

205. Internet Crime Report 2020. - FBI Anchorage, 2021.

206. Johnston M. The Search for Definition: the Vitality of Politics and the Issue of Corruption // International Social Science Journal. - Sept 1996.

207. Kahneman D. Thinking, Fast and Slow. - N.Y.: Macmillian, 2011.

208. Kaufmann D., Kraay A., Mastruzzi M. Governance Matters VIII: Aggregate and Individual Governance Indicators 1996-2008. - Jun 2009.

209. Lambsdorf J.G. An Empirical Investigation of Bribery in International Trade // Transparency International. - 1999.

210. Lazear E.P. Personnel Economics. - Cambridge, MA: MIT Press, 1995.

211. Ledeneva A. Russia's Economy of Favours: Blat, Networking and Informal Exchange. -Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

212. Lederman D., Norman V.L., Rodrigo R.S. Accountability and Corruption: Political Institutions Matter // Economics and Politics. - 2005. - Vol. 17, № 1. - p. 1-35.

213. Leff N. Economic Development through Buroaucratic Corruption // American Behavioral Scientist. - 1964. - Vol. 8, № 3. - p. 8-14.

214. Lui F.T. An equilibrium queuing model of bribery // Journal of Political Economic. -1985. - Vol. 93, № 4. - p. 76-81.

215. Mauro P. Corruption and Growth // Quarterly Journal of Economics. - 1995.

216. Mauro P. The Effects of Corruption on Growth, Investment, and Government Expenditure // IMF. - Sept 1996.

217. McLean B., Elkind P. The Smartest Guys in the Room - The Amazing Rise and Scandalous Fall of Enron. - N.-Y.: Portfolio, 2004.

218. Meon P.-G., Sekkat K. Does Corruption Grease or Sand the Wheels of Growth // Public Choice. - 2005. - Vol. 122, № 1. - p. 69-97.

219. Meon P.-G., Weill L. Is Corruption an Efficient Grease? // World Development. - 2010. - Vol. 38, № 3. - p. 244-259.

220. Mookherjeeand D., Png I.P.L., Corruptible Law Enforcers: How Should They be Compensated? // The Economic Journal. - Jan 1995. - № 105. - p. 145-159.

221. Moskowitz S.L. The Advanced Materials Revolution. Technology and Economic Growth in the Age of Globalization. - John Wiley & Sons Limited, 2009.

222. Murphy K., Shleifer A., Vishny R. Why is Rent -Seeking So Costly to Growth? // American Economic Review. - 1993. - Vol. 83, № 2. - p. 409-414.

223. Nye J.S. Corruption and Political Development: A Cost-Benefit analysis // Bureaucratic Corruption in Sub-Saharan Africa. - Washington: University Press of America. Inc., 1979.

224. Olken B.A., Barron P. The Simple Economics of Extortion: Evidence from Trucking in Aceh // Journal of Political Economy. - 2009. - Vol. 117, № 3. - p. 417-452.

225. Olson M. Power and Prosperity: Outgrowing Communist and Capitalist Dictatorships. -N.-Y.: Basic Books, 2000.

226. Otake Yu., Hagenimana F. Gift Economy and Well-Being: a Mode of Economy Playing out in Recovery from Rwandan Tragedies // Sustainable Development. - 2021. - p. 1-11.

227. Pejovich S. The Capitalist Corporation and the Socialist Firm: a Study of Comparative Efficiency // Schweizerische Zeitschrift für Volkswirtschaft und Statistik. - 1976. - Vol. 112., № 1.

- p.1-25.

228. Porta R.La, Silanes F.L.de, Shleifer A., Vishny R. The Quality of Government // Journal of Law Economics and Organization. - 1998. - Vol. 15. - p. 222-279.

229. Rose-Ackerman S. "Grand" Corruption and the Ethics of Global Business // Journal of Banking & Finance. - 2002. - Vol. 26, № 9. - p. 1889-1918.

230. Rose-Ackerman S. Corruption and development / International development governance.

- Routledge, 2017. - p. 289-303.

231. Rose-Ackerman S. Corruption and Government: Causes, Consequences, and Reform. Cambridge. - UK, New York, US and Melbourne, AU: Cambridge University Press, 2013.

232. Shleifer A., Vishny R. Corruption // Quarterly Journal of Economics. - 1993. - Vol. 108, № 3. - p. 599-617.

233. Tanzi V. Corruption Around the World. Causes, Consequences, Scope, and Cures // IMF Staff Paper. - 1998. - Vol. 45, № 4. - p. 559-594.

234. Tanzi V., Davoodi H. Corruption, Public Investment and Growth // I MF Working Paper.

- 1997. - Vol. 139, № 97. - p. 1-23.

235. Thaler R.H. Misbehaving: The Making of Behavioral Economics. - N.Y.: W.W. Norton & Company, 2015.

236. The Anti-Corruption Plain Language Guide // Transparency International. - July 2009.

237. The Global Competitiveness Report // WEF Publication. - 2017-2021.

238. Treisman D. The Causes of Corruption: A Cross-National Study // Journal of Economics and Management Science. - 2000. - Vol. 76. - p. 399-457.

239. United Nations Development Programme. Human Development Reports. URL: http://hdr.undp.org/en/indicators/186106 (дата обращения: 26.06.2021).

240. Waller C.J., Thierry V., Roy G. Corruption: Top Down or Bottom Up? // Economic Inquiry. - 2002. - Vol. 40, № 4. - p. 688-703.

241. Waterbury J. Endemic and Planned Corruption in a Monarchical Regime // World Politics. - 1973. - Vol. 25, № 4. - p. 533-555.

242. Wittfogel K.A. Oriental despotism. A Comparative Study of Total Power. - L.: New Haven, 1957.

Приложение А.

Классификация видов и форм коррупции в неоклассических и неоинституциональных исследованиях

Таблица А. 1 - Классификация видов и форм коррупции в неоклассических и неоинституциональных исследованиях

№ Критерии классификации Виды и формы коррупции

• единовременное взаимодействие субъектов или как одноразовый случай использования

Уровень государственного имущества ненадлежащим образом

1 конкретизации • продолжающееся взаимодействие, совокупность последовательных взаимных действий субъектов или

коррупционных как последовательные случаи растраты государственных средств

отношении • социально-экономическое явление, характеризующееся закреплением экономических отношений в виде устойчивых социально-экономических взаимосвязей и соответствующего поведения

Регулярность • эпизодическая коррупция

2 коррупционных • систематическая коррупция

связей • обязательный компонент экономических деятельности

Субъекты, вовлеченные в коррупционные отношения • государственные представители => государственная коррупция

3 • менеджеры организаций => коррупция внутри частных организаций

• политические деятели => политическая коррупция

Уровень • средние и низшие эшелоны власти => низовая коррупция

4 распространения • государственные чиновники из одной государственной организации => вертикальная коррупция

коррупционных • высшие чиновники и политики => верхушечная коррупция

отношении • международные отношения => международная коррупция

Централизованная коррупция:

Степень • «снизу вверх» - нижестоящие чиновники делят выделенное на общественные нужды государственное

5 централизации имущество или собранные взятки с вышестоящими

коррупционных • «сверху вниз» - наоборот, ресурсы частично передаются нижестоящим чиновникам

отношении • Децентрализованная коррупция - каждый чиновник действует исходя из индивидуальных мотивов, не согласовывая свою деятельность

№ Критерии классификации Виды и формы коррупции

6 Инициаторы коррупционных отношений Взяточничество Хищения / Растрата

Подкуп по инициативе просителя: • гражданина => индивидуальная взятка • легальной частной организации => предпринимательская взятка • криминальная организация => криминальный подкуп Вымогательство по инициативе руководящего лица Руководящее лицо

7 Выгода (цель) вовлечения в коррупционные отношения Взяточничество Хищения / Растрата

Для должностного лица (взяткополучателя): • денежное или материальное вознаграждение • обмен услугами (покровительство, непотизм) Для взяткодателя: • ускорение оказания услуг (или более качественное оказание услуг) • приостановление оказания услуг => нарушения служебных обязанностей взяткополучателем • хорошее «расположение» Для должностного лица - прежде всего, получение дополнительного вознаграждения в виде денежных или материальных средств

№ Критерии классификации Виды и формы коррупции

8 Стимулы субъектов и объектов коррупционных отношений Взяточничество Хищения / Растрата

Для должностного лица (взяткополучателя): • адекватная (соответствующая затратам времени и использованию «связей») оплата труда • Статус и роль в социуме Для взяткодателя: • сокращение финансовых возможностей - потенциальные вложения в дальнейшую деятельность тратятся на взятку • дополнительная возможность повлиять на результат (скорость и качество) своей деятельности • Для должностного лица - «бонус» сверх официальной оплаты труда • Для общества и государства -сокращение материальных возможностей реализации национальных интересов, общественная «апатия» • Для фирм и предприятий -отсутствие прямого влияния на их экономическую деятельность

Источник: Составлено автором.

Приложение Б.

Характеристика типов коррупционных отношений, возникающих в процессе субъект-объектного взаимодействия

Таблица Б. 1 - Характеристика типов коррупционных отношений, возникающих

в процессе субъект-объектного взаимодействия

Субъект - объект Содержание коррупционных взаимодействий Виды и формы коррупции

госслужащие и работники социальной сферы - частные лица и домохозяйства • Монополия на услуги, предлагаемые субъектом • Реализация общественно-властной функции • Проблема «принципал-агент-клиент» • Извлечение статусно-административной ренты • Реализация частных интересов через коррупционные взаимодействия • Изменение скорости и возможности проведения бюрократических процедур • Увеличение стоимости производства общественных благ • Систематические взятки • Обособленное социально-экономическое явление и обязательный компонент экономической деятельности • Низовая (бытовая) коррупция • Децентрализованная коррупция

госслужащие и работники социальной сферы - корпорации • Эпизодические и/или систематические взятки • Обособленное социально-экономическое явление и обязательный компонент экономической деятельности • Низовая и верхушечная коррупция • Децентрализованная коррупция

госслужащие и работники социальной сферы - государственные интересы • Реализация общественно-властной функции • Проблема «принципал-агент» • Реализация частных интересов посредством коррупционных действий • Увеличение стоимости производства общественных благ • Продолжающиеся систематические хищения средств из бюджетов разных уровней • Низовая, вертикальная и «верхушечная» коррупция • Возможны централизованные и децентрализованные взаимодействия

Субъект - объект Содержание коррупционных взаимодействий Виды и формы коррупции

сотрудники частных организаций -частные лица и домохозяйства • Присвоение властных полномочий • Проблема «принципал-агент-клиент» • Реализация частных интересов посредством коррупционных действий • Снижение эффективности деятельности организации • Единовременные или продолжающиеся коррупционные взаимодействия • Децентрализованная коррупция

собственники и менеджеры -корпорация • Присвоение властных полномочий • Проблема «принципал-агент» • Реализация частных интересов посредством коррупционных действий • Разнонаправленное влияние на эффективность участвующих в деятельности организаций • Потери в результате неиспользования части средств в непосредственном производстве • Эпизодические и/или систематические взятки • «Верхушечная» коррупция, вертикальные взаимодействия • Возможны централизованные и децентрализованные взаимодействия

собственники и менеджеры организаций -государственные интересы • Реализация частных интересов посредством коррупционных действий • Вовлеченность государственных представителей и политических деятелей • «Скупка государства» • Общественные потери • Продолжающиеся коррупционные взаимодействия • Коррупция как обязательный компонент экономической деятельности • Государственная и политическая коррупция • «Верхушечная» и международная коррупция • Централизация коррупционных отношений

Источник: составлено автором.

Приложение В.

Классификация видов и форм коррупции на основе политэкономического анализа отношений собственности

Таблица В.1 - Классификация видов и форм коррупции на основе политэкономического анализа отношений собственности

Критерии классификации Характеристика коррупционных взаимодействий Виды и формы коррупционных взаимодействий

Субъекты коррупционных связей Коррупционные отношения в среде наемных управляющих и собственников, менеджеров организаций • Эпизодические и систематические взятки внутри частных организаций • Горизонтальные и вертикальные взаимодействия • Децентрализованная коррупция

Частные и внутригосударственные коррупционные взаимодействия, в которых участвуют политически деятели, представители государственного управления и «рядовые» работники социальной сферы (врачи, учителя) • Систематические взятки или коррупция как обособленное социально-экономическое явление и обязательный компонент экономической деятельности • низовая и вертикальная коррупция • возможны централизованные и децентрализованные взаимодействия

Коррупция внутри государственных структур, инициируемая госслужащими без отношения к работникам частного сектора и отдельным домохозяйствам • Продолжающееся систематическое взаимодействие • различные уровни распространения коррупционных отношений • централизованная коррупция • преимущественно в виде хищений

Критерии классификации Характеристика коррупционных взаимодействий Виды и формы коррупционных взаимодействий

Объекты коррупции Коррупция, затрагивающая интересы отдельных частных лиц и домохозяйств (например, взятка «рядовому» работнику социальной сферы) • Систематические взятки или коррупция как обособленное социально-экономическое явление и обязательный компонент экономической деятельности • низовая и вертикальная коррупция • централизованная коррупция

Коррупция, затрагивающая государственные интересы разного уровня (региональные, федеральные и интересы отдельных сфер экономики) • Коррупция как обособленное социально-экономическое явление и обязательный компонент экономической деятельности • возможен выход на госслужащих => государственная и политическая коррупция • «верхушечная» и международная коррупция • централизованное взаимодействие • взятки

Коррупция, затрагивающая интересы корпораций • Систематическое продолжающееся взаимодействие • вертикальная, верхушечная и международная коррупция • централизованное взаимодействие • возможны взятки и хищения

Критерии классификации Характеристика коррупционных взаимодействий Виды и формы коррупционных взаимодействий

Величина (масштабы) коррупции Микромасштаб - субъект и объект на низовом уровне (работник социальной сферы или государственный служащий) затрагивают интересы отдельных лиц; от 1000 руб. • Единовременное и продолжающееся взаимодействие • эпизодические или систематические взятки • низовая и вертикальная коррупция • возможна как координация действий, так и их децентрализация

Макромасштаб - коррупция, возникающая между субъектом и объектом, один из которых представляет частный интерес, другой - государственный; до 1 млн. руб. • Систематические взятки или коррупция как обособленное социально-экономическое явление и обязательный компонент экономической деятельности • низовая и верхушечная коррупция • возможны централизованные и децентрализованные взаимодействия

Мировой масштаб - коррупция, затрагивающая стратегические государственные интересы, млрд. руб. • Продолжающиеся и систематические взятки и хищения • субъектами могут быть государственные представители и политические деятели • верхушечная и международная коррупция • централизованное взаимодействие

Источник: составлено автором.

Приложение Г.

Характеристика разновидностей коррупции по источникам власти

Таблица Г. 1 - Характеристика разновидностей коррупции по источникам власти

Тип источника административной власти/объекты коррупционных отношений Участники коррупционных взаимодействий Характеристика коррупционных взаимодействий Результаты коррупционных взаимодействий

Распределение ресурсов (присвоение ресурсов и отчуждение от них) Государственные служащие, непосредственно оказывающие услуги, имеющие доступ к распределению ресурсов • Представитель собственника ресурсов принимает решение о том, кому и в обмен на что достанутся ресурсы (собственность), руководствуясь не только установленным регламентом, но и уникальностью и востребованностью ресурса • Коррупционная сумма передается за доступ к наиболее ценным в экономической деятельности ресурсам, которые смогут обеспечить сверхдоход в результате производства • Передача коррупционной суммы происходит вне непосредственного производственного процесса, в котором задействованы соответствующие ресурсы • Получение конкурентного преимущества от использования уникального материального или нематериального ресурса • Извлечение выгоды ненадлежащими получателями имущественных средств (победа в гранте, муниципальные квартиры, земельные участки и т.д.) в результате их коррупционного распределения

Представители частного сектора • Нанятый собственником управляющий принимает решение о направлении ресурсов на определенные виды деятельности, руководствуясь краткосрочным успехом фирмы (который может, по его мнению, принести личную выгоду) в ущерб долгосрочной стратегии (которая принесет выгоду большинству участников компании) • Распределение трудовых и финансовых ресурсов организации в высокорискованные сферы деятельности

Тип источника административной власти/объекты коррупционных отношений Участники коррупционных взаимодействий Характеристика коррупционных взаимодействий Результаты коррупционных взаимодействий

• Целесообразность вступать в коррупционное взаимодействие и границы коррупционных сумм определяются степенью зависимости зарплат выгодополучателей от сверхдоходов • Коррупционные взаимодействия включены в систему контрактных отношений фирмы, что оказывает прямое влияние на стимулы работников и эффективность их деятельности • Недополучение средств и снижение мотивации у заинтересованных сотрудников в результате награждения других сотрудников

Назначение на должности (распоряжение особыми условиями деятельности) Государственные служащие, непосредственно оказывающие услуги, имеющие доступ к распределению ресурсов • Органы государственной и муниципальной власти в лице своих руководителей назначают на должности кандидатов исходя не из их профессиональных качеств, а с целью получить имущественную или иную личную выгоду в ущерб работы всей организации • Стоимость и уникальность должности определяется, насколько суммарный доход на этой должности (в т.ч. с учетом получения коррупционных платежей) соответствует ожидаемому сверхдоходу • Деятельность чиновников на своих должностях оказывает опосредованное влияние на экономику через контроль хозяйствующих субъектов, занятых в процессе производства • Исполнение соответствующих должности обязанностей в корыстных интересах, приводящее к общественным потерям и неэффективной работе государственных и муниципальных органов • Формирование неформальных структур с распределением ролей (коррупционные сети, кланы)

Тип источника административной власти/объекты коррупционных отношений Участники коррупционных взаимодействий Характеристика коррупционных взаимодействий Результаты коррупционных взаимодействий

Представители частного сектора • Должности распределяются без учета необходимости поддерживать эффективность сложившейся иерархической структуры организации • Коррупционная плата за должность сопоставляется с капитализируемой стоимостью диплома, получаемого в процессе многолетнего образования, и потенциальными денежными потоками в виде сверхдоходов на этой должности • Обязанности и права на каждой должности не только являются частью институциональных отношений в фирме, но и оказывают непосредственное влияние на эффективность труда в производственной деятельности • Неэффективное исполнение соответствующих должности обязанностей, снижение производительности труда, вплоть до явных экономических и связанных с ними потерь (денежные убытки, долги, испорченная репутация)

Контроль рыночной власти субъектов (распоряжение особыми условиями деятельности) Государственные служащие, непосредственно оказывающие услуги, имеющие доступ к распределению ресурсов • Уполномоченный госслужащий, имея возможность получать доступ к показателям хозяйственной деятельности субъектов в частном секторе, может фиксировать выборочные данные и интерпретировать их в соответствие с корыстными целями • Образование крупных рыночных структур, нарушающих объективное рыночное равновесие и конкуренцию и связанные с этим общественные потери • Неэффективное использование ресурсов в захваченных монополиями отраслях

Тип источника административной власти/объекты коррупционных отношений Участники коррупционных взаимодействий Характеристика коррупционных взаимодействий Результаты коррупционных взаимодействий

• Источником коррупционных сумм, которые отдаются чиновнику, является монопольно высокий доход, который образуется в результате обладания рыночной властью в неконкурентных рыночных структурах • Передача коррупционной суммы происходит в перераспределительных процессах вне производства

Представители частного сектора • Представители фирм договариваются об организованной деятельности для укрепления и разделения рыночной власти, улучшения экономических показателей в ущерб потребительских качеств продукции • Числовые границы коррупционного взаимодействия представляются не в виде конкретной суммы, а сопоставляются с будущими доходами, которые позволят получить участникам взаимодействия сверхприбыль • Коррупционное взаимодействие (в виде переговоров и принимаемых условностей) проводятся вне непосредственного процесса производства • Формирование организаций по типу неконкурентных рыночных структур, контролирующих цены и качество продукции и ресурсов на своем и смежных рынках • Возможность прямого вмешательства в макроэкономический кругооборот

Тип источника административной власти/объекты коррупционных отношений Участники коррупционных взаимодействий Характеристика коррупционных взаимодействий Результаты коррупционных взаимодействий

Разрешительные права (распоряжение особыми условиями деятельности) Государственные служащие, непосредственно оказывающие услуги, имеющие доступ к распределению ресурсов • Государственный или муниципальный служащий юридически закрепляет возможность вести деятельность определенным экономическим субъектам либо создает административные барьеры для входа на рынок • Коррупционная сумма в форме сверхприбыли передается за разрешение начать процесс производства, который обеспечивает высокие доходы • Передача коррупционной суммы происходит вне производственного процесса • Патенты и лицензии на проведение различных видов деятельности могут получать менее эффективные фирмы, что снижает уровень потребительской удовлетворенности и повышает неэффективность использования ресурсов • Возможны отрицательные экстерналии в экономической и природоохранной сфере

Контроль реализации бюджета и активности субъектов(присвоение и отчуждение ресурсов) Государственные служащие, непосредственно оказывающие услуги, имеющие доступ к распределению ресурсов • Государственные и муниципальные служащие на разных уровнях получают контроль над процессом исполнения государственного бюджета, над государственными расходами, над экономической активностью субъектов в рамках фискальной макроэкономической политики, что открывает им широкие возможности присваивать собираемые денежные ресурсы • Сокращение стимулов увеличения заработной платы со стороны работников и расширения предприятия со стороны руководителей • Снижение инновационной направленности в развитии экономки

Тип источника административной власти/объекты коррупционных отношений Участники коррупционных взаимодействий Характеристика коррупционных взаимодействий Результаты коррупционных взаимодействий

• Величины присваиваемых коррупционных сумм зависят от оценки стоимости должности чиновника (затрат на образование, на получение самой должности) и потенциального сверхдохода (официальной зарплаты и получаемых коррупционных платежей) на этой должности • Воздействие на экономическую активность субъектов, не вмешиваясь явно в процесс производства, влияет на него опосредованно через макроэкономический кругооборот доходов, продукции и ресурсов • Повышение доли теневой экономики (выплаты в конвертах вместо официальной заработной платы, усиление роли неформальных контрактов) • Мошенничество с государственным имуществом и собираемыми денежными средствами (хищения, растраты государственных средств и имущества) • Избегание юридических наказаний, сокращение экономических потерь от проступков (взятка проверяющему лицо вместо оплаты большого штрафа, некорректная оценка сроков и величин наказаний судами и Т.д.)

Тип источника административной власти/объекты коррупционных отношений Участники коррупционных взаимодействий Характеристика коррупционных взаимодействий Результаты коррупционных взаимодействий

Сотрудники служб безопасности в государственных и частных организациях • Сотрудник получает доступ к данным и истории действий других сотрудников фирмы, а также ко всем ее хозяйственным показателям, преимуществам и недостаткам, которые являются производственной тайной • Коррупционная плата отдается за инсайдерскую информацию конкурентами (для получения конкурентного преимущества, с целью выведывания ноу-хау) или самими сотрудниками с целью скрыть свои неправомерные действия в этой фирме, сопоставляется с суммами потенциальных денежных потоков от использования этой информации • Получаемая в результате коррупционного взаимодействия информация затрагивает эффективность организации производства • Экономические потери -неполученная прибыль, убытки, испорченная репутация и др. • Нарушение сложившегося взаимодействия в коллективе, сокращение эффективности работы отдельных сотрудников и изменение системы стимулирования

Источник: составлено автором.

Приложение Д.

Индекс восприятия коррупции по странам, доходы населения и рост экономики

Таблица Д. 1 - Индекс восприятия коррупции, доходы населения и рост экономики, 2016-2021 гг.

265

VO ^ч О п и X X Н VO ^ч О п 1 Й г-^ч о п и X X Н г-^ч о п 1 й оо ^ч О п и Я S н оо ^ч О п 1 Й а\ ^ч о п и X X н а\ ^ч о п 1 Й ^ч П О п и X X н ^ч П О п 1 й Страны Уровень неравенст ва доходов ВВП на Душу населения в 2019 г., Рост реальн ого ВВП в

« <и Сч СО 5 « <и Сч СО S <и а. еа S <и Сч еа S <и Сч еа S 2018-2019 гг.266 долл. (ППС) 2019 г., %

1 90 2 88 1 88 1 87 1 88 Дания 28,2 60 379 2,4

3 89 3 85 3 85 3 86 1 85 Финляндия 27,3 50 791 1,0

5 86 3 85 3 85 4 85 7 84 Швейцария 33,1 74 745 0,9

10 81 12 81 11 80 9 80 10 80 Германия 31,9 56 226 0,6

10 81 8 82 11 80 12 77 11 78 Великобрита ния 35,1 48 603 1,4

23 69 23 70 21 72 23 69 22 71 Франция 32,4 49 696 1,3

18 74 16 75 22 71 23 69 27 67 США 41,4 65 254 2,3

Китай 38,5

131 29 135 29 138 28 137 28 136 29 Россия 37,5 28 450 1,3

Источник: Составлено автором на основе данных Transparency International МВФ269.

267

uman Development Reports , ежегодных отчетов

265 Данный период выбран для уменьшения искажений в данных из-за коронакризиса.

266 Коэффициент Джини.

267 Corruption Perceptions Index // Transparency International Reports. - 2017-2022.

268 United Nations Development Programme. Human Development Reports. URL: http://hdr.undp.org/en/indicators/186106 (дата обращения: 19.01.2022).

269 Официальный сайт МВФ. URL: https://www.imf.org/en/publications/weo (дата обращения: 19.01.2022).

Приложение Е.

Схема коррупционного взаимодействия в рамках коррупционных сетей

Рисунок Е.1 - Схема коррупционного взаимодействия в рамках коррупционных сетей

Коррумпированные государственные учреждения

I

Коррумпированные государственные чиновники

1

Инструменты коррупционного взаимодействия

Насилие и подкуп

Конфликт интересов

I

Обман

Фаворитизм

Т

Подчиненные участники коррупционных отношений

Коррупционная практика

Растрата, взяточничество, откаты

Лоббиров

ание законов

к.

£

Оффшоры, завышение

налогов, обесценение рубля

к.

Закрытые инструкции и устные указания

Рейдерство,

произвол начальства, зависимые

суды

и т.д.

Социально-экономические условия в стране