Экономическая оценка устойчивости текстильного предприятия в условиях быстрого реагирования на изменения конъюнктуры рынка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Васильев, Алексей Александрович

• Васильев, Алексей Александрович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Васильев, Алексей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. КАТЕГОРИЯ УСТОЙЧИВОСТИ В ОТНОШЕНИИ ТЕКСТИЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КАК СИСТЕМЫ.

1.1. Понятие системы и ее основные свойства.

1.2. Логистика как современное направление организации деятельности предприятия. Текстильное предприятие как логистическая система.

1.3. Понятие устойчивости предприятия.

1.4. Понятие реакции предприятия. Возможность интеграции концепции реакции предприятия в уже существующие стратегии фирм. Процесс создания новой ткани на предприятии.34.

2. АНАЛИЗ СИСТЕМ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ НА РЫНКЕ. ОЦЕНКА СПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ЭФФЕКТИВНО РЕАГИРОВАТЬ НА" ИЗМЕНЕНИЯ ЗАПРОСОВ РЫНКА.

2.1. Анализ методик образования комплексной оценки финансовой, хозяйственной, коммерческой деятельности предприятия.

2.2. Анализ систем показателей, оценивающих работу предприятия на рынке.

2.3. Оценка реакционной способности предприятия по созданию новых тканей. Расчет показателя времени реакции предприятия.

3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ РЫНОЧНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ.

3.1. Методика определения интегрального показателя рыночной устойчивости.

3.2. Оценка и анализ рыночной устойчивости текстильного предприятия

3.3. Проверка адекватности методики получения интегрального показателя рыночной устойчивости.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка устойчивости текстильного предприятия в условиях быстрого реагирования на изменения конъюнктуры рынка»

Актуальность исследования. В современных условиях, когда положение многих текстильных- предприятий'на рынке нельзя охарактеризовать даже как удовлетворительное, вопросы, связанные с количественной оценкой их устойчивости, представляются первостепенными при принятии управленческих решений. Это направляет усилия в области совершенствования механизма управления на поиск новых средств диагностики положения предприятия на рынке, на выявление и оценку его внутреннего потенциала, позволяющего успешно решать задачи, возникающие на рынке.

Рассматривая статистику функционирования текстильной отрасли за последние несколько лет, можно отметить отсутствие однозначной тенденции роста как в целом в отрасли, так и на отдельных предприятиях. Так в 2002 . году темп роста в текстильной отрасли (по данным Концерна «Рос-текстиль») составил всего 98,5%, причем внутри отрасли различные подотрасли закончили год с разными темпами роста, например, по хлопчатобумажным тканям — 111,1%, а по шерстяным - 89,1 и т.д.; по предприятиям также нет однозначной тенденции, например, в хлопчатобумажной подотрасли из 38 предприятий, включенных в отчет службы корпоративного управления концерна, темп роста более 100% имели только 20 из них; даже среди крупных предприятий нет устойчивого роста, например, АО ХБК «Шуйские ситцы», имеющий долю 5,76% по объемам производства хлопчатобумажных тканей в 2002г., имел темп роста 97,8%, в то время как ООО «Камышинский ХБК» увеличил производство в 2,1 раза, при этом на его долю в общем объеме производства хлопчатобумажных тканей в 2002г. пришлось 5,7%.

Данное положение в отрасли показывает отсутствие устойчивости не только на небольших текстильных предприятия, но и на достаточно крупных, а следовательно, решение проблемы устойчивости текстильных предприятий на рынке, ее повышение до рационального уровня является актуальной задачей, стоящей как перед современными предприятиями, так и перед отраслевой наукой, исследования которой должны быть направлены на поиск наилучшего решения данной проблемы. Причем данная проблемах учетом роста конкуренции на рынке текстильных товаров удачно может быть разрешена только в том случае, если она будет учитывать также необходимость быстрого реагирования современных предприятий на изменения конъюнктуры рынка, внедрение новых разработок направленных на совершенствование-деятельности дессинаторов. Важным элементом повышения эффективности и устойчивости на рынке может также стать внедрение принципов логистики в повседневную деятельность предприятия.

Рассматривая проблему устойчивости предприятия, стоит отметить, что в области финансов данная проблема была отчасти разрешена: разработанная система показателей в той или иной степени позволяет охарактеризовать финансовую устойчивость предприятия. Однако, на наш взгляд, постановка проблемы устойчивости предприятия в контексте только финансовой устойчивости не может быть полной, так как данный подход не учитывает того факта, что предприятие является системой, где финансовая область хотя и является возможно даже важнейшей (если речь идет об устойчивости), но не единственной, а следовательно, ограничивать исследование в области устойчивости предприятия лишь анализом финансовой устойчивости неправомерно. Не отрицая и не умаляя безусловной значимости финансовых показателей для оценки устойчивости предприятия, мы считаем, что данные показатели должны быть дополнены, в частности, показателями, характеризующими внутренний потенциал предприятия, который позволяет ему эффективно решать задачи, возникающие на рынке.

Основные вопросы, связанные с оценкой финансовой устойчивости предприятия, рассмотрены в частности в работах Баканова М.И., Шеремета А. Д., Сайфулина Р.С., Негашева Е.В., Ковалева В.В., Волковой О.Н [5,

58, 118]; методике оценки устойчивости производственно-сбытовой системы посвящены работы Колобова А.А., Омельченко И.Н., Ермакова А.Ю., Киреева А.В. и др.[61, 100], методики комплексной оценки безопасности предприятия рассмотрены в работах Бендикова М.А.[13], Клейнера Г.Б. и др.[57], методика комплексной оценки уровня развития текстильного производства представлена в работе Иващенко Н.С.[49].

Анализ механизма реагирования предприятия, оценка реакционной способности предприятия представлены в работах Еме К., Брайлера Р., Рейнхарда X.[ 125, 126, 127, 129], Оленевой O.G. [90] и др.

По вопросам, связанным с организацией потоковых процессов на предприятии, о логистике пишут следующие авторы: Аникин Б.А. [72й], Гаджинский A.M., Гордон М.ГЦ39], Залманова М.Е., Зарянова А.В., Колобов А.А.[100], Костоглодов Д.Д.[63, 63], Миротин Л.Б., Новиков. Д.Т., Новиков О.А.[88], Родников А.Н.[103], Семененко А.И.[ 105], Сергеев В.И. и др.

Выходом из современного достаточно неблагополучного положения текстильной отрасли РФ могут быть лишь системные меры, направленные на оздоровление отрасли и в целом экономики, включающие в себя усилия как со стороны руководства страны, так и со стороны руководства предприятий, хозяйствующих субъектов. Одним из эффективных инструментов в данной системе мер должна стать новая бюджетно-налоговая политика государства. Как отмечает Горегляд В., первый вице-спикер Совета Федерации, «главными ориентирами бюджетно-налоговой политики должны стать экономические интересы всех участников бюджетного процесса, а не только центрального правительства. Целевым критерием новой бюджетной политики должен стать рост производства. Финансовая политика государства должна быть подчинена увеличению совокупного общественного спроса». (40, с.А4).

На достижение этих же целей направлена и стратегия развития Российской Федерации до 2010 года, подготовленная Центром стратегических разработок в 2001 году (111, с.7). Данные факты свидетельствуют о стремлении правительства создать благоприятную среду развития промышленности, в том числе и текстильной.

Однако ввиду системности кризиса в текстильной отрасли, одних действий государства, связанных с макроэкономическим оздоровлением экономики, недостаточно. Для преодоления кризиса необходимо со стороны руководства предприятий также ожидать мер, направленных на повышение эффективности работы предприятий. В частности такие меры могут в себя включать внедрение новых методов организации производства, новых способов организации деятельности фирмы, таких как использование современных электронных технологий для анализа поставок продукции, сырья, управления производством, а также логистики, как современной формы организации потоковых процессов, протекающих на предприятии. Наряду с этим перед предприятием возникают задачи по разработке и внедрению новых методов диагностики его положения на рынке, включающие в себя оценку его устойчивости, анализ внутреннего потенциала.

Цель исследования - разработка научно-методической базы, позволяющей в соответствии с требованиями рынка,. оценивать экономическую устойчивость текстильного предприятия, его способность продолжать эффективно функционировать. Задачи исследования:

1. Уточнить понятие «устойчивость», раскрыв его динамический аспект, рассмотрев данное понятие как характеризующее адекватность функционирования предприятие условиям окружающей его среды;

2. Конкретизировать понятие «рыночная устойчивость», через выделение основных характеристик присущих предприятию в данном состоянии.

3. Проанализировать существующие методики комплексной оценки работы предприятия, оценить адекватность их использования для характеристики устойчивости предприятия.

4. Разработать систему показателей устойчивости, учитывающую необходимость быстрого реагирования на изменения конъюнктуры рынка.

5. Уточнить понятие реакции предприятия на изменение конъюнктуры рынка как одного из показателей устойчивости текстильного предприятия; выделить различные типы реакции.

6. Рассмотреть возможности по управлению устойчивостью через управление процессом создания новых тканей, выделив сферы деятельности маркетологов и дессинаторов как основных участников данного процесса.

7. Определить интегральную оценку рыночной устойчивости функционирования текстильного предприятия, показав необходимость ее использования для эффективного управления предприятием в условиях необходимости быстрого реагирования на изменения запросов рынка.

Объект исследования - предприятия текстильной промышленности.

Предмет исследования - теоретические, методические и практические вопросы, связанные с экономической оценкой устойчивости предприятия в условиях быстрого реагирования на изменения конъюнктуры рынка.

Методические основы исследования. Методической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных экономистов по организации производства (Павлова А.П., Иващенко Н.С., Колобова А.А., Омельченко И.Н., Стивенсона В. и др.), финансам (Баканова М.И., Шеремета А.Д. и др.), маркетингу (Голубкова Е.П., Котлера Ф. и др.), логистике (Аникина Б.А., Гаджинского A.M., Гордона М.П., Залмановой М.Е. и др.) и т.д.

При исследовании проблем устойчивости предприятия использованы экономико-математические методы: методы математического программирования, методы математической статистики, методы исследования операций, методы теории систем и т.д. Также в той части исследования, где речь касается поступков и действий индивидов (предприятий в лице конкретных его руководителей) используются принципы методологического индивидуализма— дающие «научное объяснение процесса реализации индивидуальных предпочтений».(80,с.19) В основе рационализации процесса создания новых тканей лежит использование методов сетевого планирования. Для оценки значимости ряда показателей использован метод экспертных оценок.

Научная новизна и научное значение. Анализ научных работ, посвященных рассмотрению финансовой устойчивости предприятия, экономическому анализу хозяйственной деятельности, оценке безопасности предприятия, а также оценке устойчивости функционирования производственно-сбытовой системы применительно к отраслям машиностроения, позволил обнаружить односторонность рассмотрения проблем оценки работы предприятия на рынке, сложность и ввиду этого малую практическую пригодность ряда моделей, недостаточную очевидность устанавливаемых нормативов деятельности предприятия и т.д.

В связи с этим в нашем исследовании необходимо обосновать научный аппарат понятий, требуемых для анализа рыночной устойчивости предприятия в условиях быстрого реагирования на изменения конъюнктуры рынка, представить методику оценки устойчивости и рассмотреть расчет показателя устойчивости для предприятий текстильной промышленности.

Научная новизна заключается в следующем:

1. Уточнение понятия, устойчивости через его раскрытие во временном аспекте, и через рассмотрение данного понятия как характеризующего соответствие функционирования предприятия условиям окружающей его среды; конкретизизация понятия «рыночная устойчивость» через разработку критериев, характеризующих данное состояние;

2. Предложение единого методологического подхода к формированию показателей устойчивости;

3. Уточнение понятия реакции предприятия на изменение конъюнктуры рынка, направленное на увязку данного понятия с логистикой как одного из элементов реализации реакционной способности предприятия, и устойчивостью предприятия как следствием адекватности реагирования;

4. Рассмотрение возможностей по управлению устойчивостью предприятия через повышение эффективности процесса создания новых тканей, при этом выделяя сферы деятельности маркетологов и дессинаторов

• как основных участников данного процесса;

5. Разработка интегрального показателя рыночной устойчивости, необходимого для повышения эффективности принятия управленческих решений на предприятии в условиях, когда требуется быстрое реагирование на изменения на рынке.

Практическая значимость. Результаты исследования будут носить широкий характер применения.

Они должны быть использованы:

Во-первых, при формирование корпоративной стратегии компании, так достижение определенного уровня показателя устойчивости может рассматриваться как одна из целей самой компании или ее дочерних предприятий;

Во-вторых, аппаратом управления предприятия для оценки эффективности его деятельности на рынке, корректировки целей и задач.

В-третьих, для управления рыночной устойчивостью через совершенствование процесса создания новых тканей, как важнейшей компоненты в условиях необходимости быстрого реагирования на изменения конъюнктуры рынка.

В-четвертых, инвесторами для адекватного представления о рисках вложений и о возможности получения стабильного дохода. Так как он базируется на конкретных результатов деятельности, а, следовательно, характеризует эффективность менеджмента предприятия.

В-пятых, государственными органами, для которых интегральный показатель рыночной устойчивости может стать индикатором, показывающим -степень неоднородности, работающих в отрасли предприятий; т.е. может использоваться для повышения эффективности государственного финансирования, направляемого на оздоровление отраслевой экономики. В этом случае, например, государственное кредитование может затрагивать только устойчивые предприятия, или же на региональном уровне, поступать только в те регионы, где преобладают устойчивые текстильные предприятия, что в свою очередь указывает на наличие определенных конкурентных преимуществ в данном регионе. и

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Васильев, Алексей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вопросы экономической оценки устойчивости имеют несомненную важность для текстильных предприятий в современных условиях, складывающихся как в целом в экономике страны, так и на рынках текстильной продукции в частности.

Современное понимание устойчивости предприятия во многом связано с отождествлением данного понятие с понятием финансовой устойчивости, что безусловно ограничивает потенциал в нем заложенный. Обращаясь к понятию устойчивости как к одному из свойств системы, мы находим широкий горизонт его применимости как обобщающей характеристики деятельности предприятия во времени. Сопоставляя его с требованиями, предъявляемыми к логистическим системам, мы приходим к пониманию, что логистикоориентированное предприятия или группа предприятий будут более устойчивы на рынке.

Отсутствие однозначности в понимании понятия устойчивости поставило перед нами задачу по конкретизации данного понятия, раскрытую в Главе 1. Для этого мы пошли по пути сопоставления таких понятий как «равновесие», «устойчивость», «надежность», «безопасность». Это позволило дать трактовку устойчивости предприятия как его способности во времени поддерживать определенные параметры своего функционирования, задаваемые рынком, государством, тем самым делая акцент на динамическом характере данного понятия.

Одним из путей управления устойчивостью предприятия является ориентация его деятельность на эффективное реагирование на изменения конъюнктуры рынка. Для этого нами были рассмотрены различные пути реагирования предприятия, конкретизировано понятие реакции предприятия с позиции его интеграции в рамки логистического подхода.

Поиск методики адекватной оценки устойчивости предприятия потребовал рассмотрение различных методик образования комплексных оценок, на основе анализа которых были сформулированы основные принципы формирования интегрального показателя устойчивости. Эти же принципы в виду их универсальности применимы для формирования показателей устойчивости любого уровня. Анализ систем показателей, используемых для оценки эффективности деятельности предприятия на рынке, позволил сформировать четыре группы показателей достаточных для адекватной характеристики рыночной устойчивости предприятия.

Управление устойчивостью предприятия через совершенствование его реакционной способности является одним из наиболее перспективных направлений. В качестве количественной меры оценки реакции предприятия был рассмотрен показатель времени реакции, представленные в Главе 2. На основе подробного анализа процесса создания новых тканей были обоснованы мероприятия по уменьшению времени реакции текстильного предприятия, внедрение которых будет способствовать также и росту устойчивости предприятия.

Результатом проведенного исследования стала методика оценки рыночной устойчивости предприятия, представленная в Главе 3, включающая в себя многокомпонентных анализ эффективности деятельности предприятия на рынке.

Опытно-экспериментальный анализ предлагаемой методики образования показателя рыночной устойчивости показал: во-первых, адекватность данного показателя задачам эффективного управления деятельностью предприятия на рынке, так как на основе его контроля можно разрабатывать различные мероприятия, связанные с освоением новых рынков, улучшением реакции предприятия, улучшением работы с поставщиками и покупателями и т.д.; во-вторых, возможность включения данного показателя в корпоративную стратегию компании, где достижение заданного уровня устойчивости может рассматриваться как одна из основных целей.

Исследование доказало необходимость оценки устойчивости предприятия для повышения эффективности управления деятельностью предприятия на рынке. Показатель устойчивости, ориентированный по своей сути на анализ отклонений, является эффективным индикатором для предприятий, желающих' внедрить принципы логистики в свою деятельность, так как его использование позволит им достигнуть большей точности в прогнозировании своей деятельности и выстраивании партнерских взаимоотношений с контрагентами.

Дальнейшие перспективы исследования мы видим в разработки интегрального показателя устойчивости, учитывающего не только аспект, связанный функционирования предприятия на рынке, но и другие аспекты деятельности: финансовые, производственные, управленческие, информационные.

Анализ рыночной устойчивости и разработка вопроса реакционной способности предприятия являются началом построения общей теории управления устойчивостью предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Васильев, Алексей Александрович, 2004 год

1. Алексеев Н.С. Изменения для стабильности // Менеджмент в России и за рубежом. - 1999, №2. .

2. Ассэль Г. Маркетинг: принципы и стратегия. 2изд. - М.: ИНФРА-М, 1999-803С.

3. Афанасьев В.К., Кулагина М.И. Пути повышения эффективности производства (на примере шерстяной промышленности). М.: Легпром-бытиздат, 1991. - 192 е.: ил.

4. Багиев Г.Л. Маркетинг взаимодействия. СПб.: Изд-во С. - Петерб. Гос. университета экономики и финансов, 1999 - 108с.

5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.- 4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 е.: ил.

6. Басовский J1.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка в таблицах. М: ИНФРА-М, 1999 - 260с.

7. Бахановский В. Легкая промышленность страны: состояние и направления развития.// журн. «Текстильная промышленность» 2001, №1. -с.29-31.

8. Бахарева Э.Л. Роль рейтингов в деятельности по связям с общественностью // Маркетинг в России и за рубежом- 2000, №1

9. Бахматова А.К. Методы оценки и анализа управленческой деятельности на промышленных предприятиях / Автореферат на с.у.ст. к.э.н. -СПб, 2002.- 18с.

10. Ю.Беа Ф.К. Экономика предприятия: Пер. с нем. М.: ИНФРА-М, 1999 -928с.

11. Бездудный Ф.Ф., Павлов А.П. Математические методы и модели в планировании текстильной и легкой промышленности: Учебник для вузов.- М.: Легкая индустрия. 1979. 440 е., ил. - (Учебник для вузов).

12. Бездудный Ф.Ф., Шапиро Е.С., Андреев П.Я. Сетевые методы планирования и управления в текстильной и легкой промышленности. М.: Легкая индустрия, 1969. - 180 с.

13. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2000, №2.

14. Бернет Дж., Мориарти С. Маркетинговые коммуникации: интегрированный подход / Перевод с англ. под ред. С.Г. Божук. СПб: Питер, 2001. - 864 е.: ил. - (Серия «Маркетинг для профессионалов»)

15. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки в принятии пла-новых решений. М.: Экономика, 1976.

16. Богатин Ю.В. Производство прибыли. -М.: Юнити, 1998 -256с.

17. Бочаров П.П., Печинкин А.В. Теория вероятностей. Математическая статистика. М.: Гардарика, 1998. - 328 с.

18. Брагина З.В., Ершова МЛ. Основы логистики. Учебное пособие. Кострома: КГТУ, 1998. - 98 с.

19. Васильев А.А. , Оленева О.С. Оценка эффективности работы дессина-тора // Материалы 53-й межвузовской научно-технической конференции молодых ученых и аспирантов Кострома, 2001. - С.50-51.

20. Васильев А.А., Оленева О.С. Виды устойчивости текстильного предприятия как системы // Сб. научных трудов аспирантов. Вып. 6. М.: 2003. - С.78-81.

21. Васильев А.А., Оленева О.С. Время реакции текстильного предприятия на динамику сцроса как один из показателей равновесного положения логистической системы // Тезисы докладов внутривузовской научной конференции. М.: 2001. - С. 119-120.

22. Васильев А.А., Оленева О.С. Два подхода к оценке реакции текстильного предприятия на динамику спроса // Тезисы докладов Межвузовской научно-технической конференции «Поиск-2001». Иваново, 2001.

23. Васильев А.А., Оленева О.С. Интерпретация полученных значений показателя устойчивости текстильного предприятия и его дисперсии // Тезисы докладов Всероссийской научно-технической конференции «Текстиль-2003» М.: 2003. - С.278-279.

24. Васильев А.А., Оленева О.С. Как научиться реагировать на изменения конъюнктуры рынка // ж. «Текстильная промышленность» М., 2002, №12 - С.39-40.

25. Васильев А.А., Оленева О.С. Особенности устойчивости текстильного предприятия на динамично меняющимся рынке // Тезисы докладов Всероссийской научно-технической конференции «Текстиль-2002» -М.: 2003. С.203-204.

26. Васильев А.А., Оленева О.С. Оценка рыночной устойчивости предприятий химической промышленности // ж. «Химические волокна» М., 2003, №1 - С.42-44.

27. Васильев А.А., Оленева О.С. Устойчивость текстильного предприятия // Вестник ДИТУД Дмитровград: 2002, №3(13). - С.65-69.

28. Васильев А.А., Оленева О.С. Этапы обновления ассортимента на текстильных предприятиях // Сб. научных трудов аспирантов. Вып. 4. -М.: 2002.-С. 17-19.

29. Вильям Дж. Стивенсон. Управление производством / Пер. с англ. М.: ООО «Издательство «Лаборатория Базовых знаний», ЗАО «Издательство БИНОМ», 1998. - 928 е.: ил.

30. Воробьев А.К. Беседы о маркетинге. М.: Издательство серебряные нити, 1998— 128с.

31. Воробьева Л.А. Разработка методики комплексного показателя качества продукции и использование его в ценообразовании (на примере трикотажной промышленности): Дисс. канд.экон.наук. М., 1981. -С.210.

32. Всё о маркетинге. Сборник материалов для руководителей предприятий, экономических и коммерческих служб. М: Азимут-центр, 1992 -368с.

33. Гилберт А. Черчилль. Маркетинговые исследования. СПб: Издательство «Питер», 2000. - 752 е.: ил. - (Серия «Маркетинг для профессионалов»)

34. Голубков Е.П., Голубкова Е.Н., Секерин В.Д. Маркетинг. Выбор лучшего решения. М: Экономика, 1993 - 224с.

35. Гордон М.П., Карнаухов С.Б. Логистика товародвижения. 2-е изд., перераб., доп. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. - 208 с.

36. Горегляд В. Бюджет для роста //Ведомости, №154. С.А4

37. Дафт Р.Л. Менеджмент. Спб: Питер, 2001. - 832 е.: ил. - (Серия «Тео-ричя и практика менеджмента»)

38. Дворецкий В.И. Реализация продукции предприятий легкой промышленности. М.: Легпромбытиздат, 1987. - 144 с.

39. Дейвисон, Марк Л. Многомерное шкалирование: Методы нагляд. представления данных/ Пер . с англ. B.C. Каменского. М.: Финансы и статистика, 1988. - 253 с.

40. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978.

41. Елисеева И.И. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1995-368с.

42. Живалов В.Н. Повышение устойчивости функционирования коммерческих банков //Автореферат д. на с.у.ст. к.э.н. М.,1997.47.3авьялов П.С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах. М: ИНФРА-М, 2000-496с.

43. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг. М: Международные отношения, 1991 -304с.

44. Иващенко Н.С. Разработка метода комплексной оценки уровня развития текстильного производства. Дисс.канд.экон.наук. М.: 1988. -С.261.

45. Игнатова Е.Л., Пушкарева Г.М. Анализ финансового результата деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1990. - 96 с. -(Учись анализировать).

46. Ильенкова Н. Д. Спрос: анализ и управление. М: Финансы и статистика, 2000. - 256с.

47. Иноземцев B.JI. За 10 лет. К концепции постэкономического общества: Научное издание. М.: «Academia», 1998. - 576 стр.

48. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества: Научное издание. М.: «Academia» - «Наука», 1998. - 640 стр.

49. Иоффе И.Г. Экономика текстильной промышленности. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981.- 392с.

50. Карташев В.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. -М.: «Прогресс Академия», 1995. — 325с.

51. Квейд Э. Анализ сложных систем: Пер. с англ./ Под ред. И. Ануреева и М. Верещагина. М.: Советское радио, 1969. - 520 с.

52. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, P.M. Качалов; под общ. ред. С.А. Панова. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997.-288с.

53. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001. - 424с.

54. Кокотович П.В., Рутман Р.С. Чувствительность систем автоматического управления // Автоматика и телемеханика. T.XXVI. 1965.-№4

55. Колкот Э. Проверка значимости./Пер. с англ. ИШ. Амирова. М.: «Статистика», 1978.- 128с.

56. Колобов А.А., Омельченко И.Н. Основы промышленной логистики. Учебное пособие. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. - 116 с.

57. Костоглодов Д.Д. Распределительная логистика. М: Экспертное бюро, 1997- 127с.

58. Костоглодов Д.Д., Саввиди И.И, Стаханов В.Н. Маркетинг и логистика фирмы. М.: «Издательство ПРИОР», 2000. - 128 с.

59. Котлер Ф. Маркетинг-менеджмент-СПБ.: Изд-во Питер, 1999 896с.

60. Котлер Ф. Основы маркетинга М.: Вильяме, 1999 - 1152с.

61. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: «Росинтер», 1996. -704 с.

62. Крушевский А.В. Справочник по экономико-математическим моделям и методам. Киев: Техника, 1982 - 208с.

63. Куликов А.Л. Управление экономической надежностью хозяйственных систем: Дис. к.э.н. Н.Новгород, 1998

64. Лебедев О.Т., Филиппова Т.Ю. Основы маркетинка. С.-П.: Издательский Дом «МиМ», 1997 - 224с.

65. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. / Автор предисл. И науч. ред. А.Г. Гранберг. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997.-479 с.71Лобачева Е.Л. Сегментация рынков сбыта шерстяныхткансй но регионам// Директор, 2000 №8 - с. 4-8

66. Логистика: Учебное пособие / под ред. Б.А. Аникина. М.: ИНФРА-М,1999.-327 с.

67. Ляпунов A.M. Собрание сочинений. Т.2. М.-Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1956.-473с.

68. Мазманова Б.Г. Методические вопросы прогнозирования сбыта // Маркетинг в России и за рубежом, 2000 № 2 - с. 105-123

69. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т.: Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1992.

70. Маслихина Л.М. Анализ и оценка рынков сбыта продукции фирмы. -ЙОШКАР ОЛА, 1998. - 57с.

71. Матвеева В.М., Шутенко В.В. Финансовый анализ позволяет предупредить несостоятельность // Финансовый менеджмент

72. Мизес Людвиг фон. Индивид, рынок и правовое государство. /Пер. С. Мальцевой. СПб., «Пневма», 1999. - 196 с.

73. Мизес Людвиг фон. Социализм. Экономический и социологический анализ. М.: "Catallaxy", 1994. - 416 с.

74. Мизес Людвиг фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории/Пер. с 3-го испр. англ. изд. А.В. Куряева. ОАО «НПО «Экономика», 2000. - 878 с.

75. Михайлова О.И. Введение в логистику. Учебно-методическое пособие. М.: Издательский Дом «Дашков и Ко», 1999. - 104с.

76. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход / Отд-ние экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». — М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. 251 с. - (Системные проблемы России)

77. Морозов Ю.В. Основы маркетинга. М.: Издательство Дашков и К,2000.- 156с.

78. Наумов В.Н. Маркетинг сбыта. СПб.: Изд-во С.- Петерб. Гос. университета экономики и финансов, 1999. - 77с.

79. Нейлор Т. и др. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем / пер. с англ. М.: Изд-во «Мир», 1975. - 500с.

80. Немчин A.M. Маркетинг и проблемы развития предприятия. СПб.: Изд-во С.- Петерб. Гос. университета экономики и финансов, 1999. -169с.

81. Новикова В.В. Методологические основы формирования рейтинга надежности коммерческих банков //Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. М., 1996

82. Павлов А.П. Системный анализ организации и управления текстильным производством. Конспект лекций для студентов ИЭФ, слушателей ФПК преподавателей вузов и техникумов. М.: МТИ, 1983. - 49 с.

83. Петраков Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней / Ред. кол.: Д.С. Львов (пред.) и др. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998,286 с. - (Российские академики об экономике).

84. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. М: Ось-89,1996-80с.

85. Политехнический словарь /Гл. ред. А.Ю. Ишлинский. — Изд. 2-е. М.: Советская энциклопедия, 1980.

86. Попов Е.В. Потенциал маркетинга предприятия // Маркетинг в России и за рубежом. 1999, №5

87. Портер, Майкл, Э. Конкуренция.: Пер. с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. - 495 е.: ил. - Парал. тит. англ.

88. Приходько В.И. Современная организационная парадигма // Менеджмент в России и за рубежом №37 1999

89. Производственный и операционный менеджмент / Под редакцией В.А. Козловского, Т.В. Маркиной, В.М. Макарова. СПб.: Специальная литература, 1998.-349с.

90. Пурлик В.М. Рынок инвестиционных товаров и логистика. Монография. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997.- 192 с.

91. Пфанзагль И. Теория измерений. / Пер. с англ. М.: Изд-во «Мир», 1976.-253с.

92. Родников А.Н. Логистика: Терминолог. словарь. М.: Экономика, 1995.-251 с.

93. Севрук М.А. Система маркетинга. -М.: Изд-во МГУ, 1992. 198с.

94. Семененко А.И. Предпринимательская логистика. СПб.: Политехника, 1997.-349 е., ил.

95. Сливотски А., Моррисон Д. Маркетинг со скоростью мысли. — М.: Изд-во Эксмо, 2002. 448с.

96. Словарь иностранных слов. 14-е изд., испр. - М.: Рус.яз., 1987. -608с.

97. Советский энциклопедический словарь /Гл. ред. A.M. Прохоров.: А.А. Гусев и др. Изд. 4-е. - М.: Советская энциклопедия, 1987.

98. Современный бизнес: Учеб. в 2 т. Т.1: Пер. с англ. / Д.Дж. Речмен, М.Х. Мескон, K.JI. Боуви, Дж.В. Тилл. М.: Республика, 1995. - 431 е.: ил.

99. Справочник по прикладной статистике / Под ред. Э. Ллойда, У. Ле-дермана: Пер. с англ./Под ред. С.А. Айвазяна и Ю.Н. Тюрина. М.: Финансы и статистика, 1990

100. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года //Коммерсантъ, №83. С.7.

101. Томилова М.В. Модель имиджа организации // Маркетинг в России и за рубежом. 1998, № 1

102. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312с.

103. Фетисов Г.Г. Устойчивость коммерческого банка и рейтинговые системы ее оценки. М.: Финансы и статистика, 1999. - 168 е.: ил.

104. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Л.А. Дробозина, Л.П. Окунева, Л.Д. Андросова и др.; Под ред. проф. Л.А. Дробозиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 479с.

105. Хлусов В.П. Основы маркетинга. М.: Приор, 1999. - 160с.

106. Цухло С. Конкуренция в легкой промышленности. Как ее оценивают директора предприятий.// Рынок легкой промышленности, сентябрь 2000,№6.-с. 14-17.

107. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. М.: Экономика, 1974.

108. Шкрадун В.Д. Основы маркетинга продукции предприятия. М: ЦРДЗ, 1992-94с.

109. Шурыгин A.M. Прикладная стохастика: робастность, оценивание, прогноз. М.: Финансы и статистика, 2000. - 224с.

110. Экономика предприятия: Пер. с нем. М.: ИНФРА-М, 1999. - XVI, 928 с.

111. Экономико-математические методы и ЭВМ в легкой промышленности. М.: «Легкая индустрия», 1971. - 176 с.

112. Энциклопедия кибернетики. Т.2.-Киев, 1974.

113. Яшин Н.С. Исследование конкурентоспособности промышленного предприятия: Дис. д.э.н. Саратов, 1997.

114. Begriffskatalog zur Reaktionsfahigkeit der Kombinate und ihrer Betriebe gegenuber der Bedarfsdynamik. THK, 1985. - 29S.

115. Oehme K. Undersuchung zur Planmmg und Organisation der absatz -und versorgung sseitigen Kooperationsbezeitung der soziolistischen Indus-triebetriebe: Diss.B. Dresden, 1978.

116. Oehme K., Breiler R. Zur Dynamik von Warenanangebot und Nachfrage sowie ihre Berucksichtigung im Prozep der Plannung und Bilanzierung // Wissenschaftliche Zeitschrift der TUK. 1986. - №14. - SI-94.

117. Olenjeva О., Vasiljevs A. The peculiarities of the methods to creation integral index of the textile enterprise's market stability // The problems of development of national economy and entrepreneurship. RTU izdevnieciba,• Riga., 2003.-p.62.

118. Reinchardt H. Probleme der Vervollkommnung der wissenschaftlich-technischen Vorbereitung der Productions zur Erhonung der okonomischen Effektivitat: Diss.B. Karl-Marx-Stadt, 1986.