Экономическая оценка межотраслевых потоков природных ресурсов и загрязнений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Яковлева, Екатерина Юрьевна

• Яковлева, Екатерина Юрьевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Яковлева, Екатерина Юрьевна

Оглавление

Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ ПОТОКОВ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЗАГРЯЗНЕНИЙ

1.1. Подходы к понятию природных ресурсов и загрязнений окружающей среды

1.2. Индекс декаплинга и метод анализа среды функционирования как способы оценки ресурсоемкости и природоёмкости экономики

1.2.1. Индекс декаплинга

1.2.2. Метод анализа среды функционирования

1.3. Модель учета межотраслевых потоков природных ресурсов и загрязнений

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ПОТОКОВ РЕСУРСОВ И ЗАГРЯЗНЕНИЙ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

2.1. Эффект декаплинга в экономике России и отдельных федеральных округов

2.2. Оценка межотраслевых потоков использованной воды и сброса сточных вод в экономике России, разложение потоков по факторам

2.2.1. Использование свежей воды

2.2.2. Использование чистой воды

2.2.3. Сбросы сточных вод

2.2.4. «Виртуальная» вода

2.3. Оценка межотраслевых потоков загрязнений атмосферного воздуха в экономике

России, разложение потоков по факторам

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РЯДЕ РЕГИОНОВ РОССИИ

3.1. Построение эффективной эколого-экономической границы для регионов России на основе метода анализа среды функционирования

3.2. Оценка межотраслевых потоков природных ресурсов и загрязнений в ряде регионов

России

Заключение

Список литературы

Приложение А. Матрица коэффициентов прямых затрат

Приложение Б. Рисунки к анализу эффекта декаплинга

Приложение В. Расчеты для анализа использования воды и сброса сточных вод

Приложение Г. Модели, построенные на основе метода анализа среды функционирования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка межотраслевых потоков природных ресурсов и загрязнений»

Введение

Актуальность темы. Богатство природных ресурсов России, с одной стороны, интенсивное их использование - с другой, а также недостаточное внимание государства, бизнеса и граждан к окружающей среде приводят к острым экологическим проблемам, выбросу огромного количества загрязнений и истощению национальной сырьевой базы. Достаточно сказать, что в 2013 г. в 57% городов России загрязнение воздуха оценивалось как высокое и очень высокое, в них проживало 54,2 млн населения страны (более половины городского населения), а ежегодные потери воды при транспортировке в среднем по стране составляют около 10% от объема забранной воды, в некоторых регионах данный показатель достигает 20-30%.

Чтобы осознать остроту обозначенных проблем, в первую очередь необходимо количественно оценить, сколько ресурсов используется и какой объем загрязнений производится в каждой из отраслей экономики, и как данные показатели различаются по регионам страны. Результаты оценки и анализа выявленных потоков природных ресурсов и загрязнений позволят ответить на следующие вопросы: какие сектора экономики являются основными потребителями того или иного природного ресурса, а какие - основными эмитентами загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферный воздух и воду; какие регионы являются основными потребителями ресурсов и эмитентами загрязнений, насколько эффективно используются ресурсы и насколько значительны загрязнения по сравнению с производимым выпуском продукции в рассматриваемых регионах.

Развитость математических подходов и наличие значительного объема доступных статистических данных позволяют создать комплексную картину взаимодействия российской экономики на отраслевом и региональном уровне с природно-ресурсным комплексом страны. Реализация такого системного подхода не просто согласуется с концепцией перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, но и становится необходимой в контексте Рамочной конвенции об изменении климата ООН, принятой в Париже в декабре 2015 г., что и обуславливает актуальность выбранной темы диссертационного исследования, ориентированного на оценку потоков природных ресурсов и загрязнений в экономике России.

Степень научной разработанности проблемы. Межотраслевой подход к экономике природопользования в зарубежных научных трудах применяется заметно чаще, чем в отечественных. Расчет межотраслевых потоков ресурсов и загрязнений приводится во многих зарубежных источниках на общестрановом (Xu) и региональном (Llop) уровнях. В ряде случаев это обусловлено дефицитом какого-либо ресурса, например, воды (Velazques; Wang, Xiao, Lu; Llop), энергии (Hannon; Bullard; Herendeen; Proops et al), или наличием какой-либо острой экологической проблемы, например, загрязнение воздуха (Moriguchi; Suh; Liang et al), чрезмерные выбросы углекислого газа и изменение климата (Tarancon, Rio). Кроме указанных

аспектов, следует выделить и другие сферы, где модель межотраслевого баланса (МОБ) успешно применяется для эколого-экономических исследований: использование земли (Hubacek et al); управление отходами (Nakamura et al), оценка нагрузки на окружающую среду вследствие внешней торговли (Hubacek, Giljum; Weber; Peters; Reimer), а также объединение МОБ с моделью материальных потоков (Xu).

В России возникающие экологические, экономические и социальные проблемы связаны не с дефицитом ресурсов, а с их изобилием, что приводит российскую экономику к необходимости рассчитывать и анализировать потоки ресурсов и загрязнений с целью их контроля и оптимизации. Данное направление исследований нашло свое отражение и развитие в работах известных ученых: Бобылева С.Н., Вашанова В. А., Гурмана В.И., Гусева А. А., Данилова-Данильяна В.И., Краснощекова В.Н., Кудрявцевой О.В., Лугового О.В., Ляпиной А. А., Макарова И.А., Маликовой О.И., Медведевой О.Е., Рюминой Е.В., Сафонова Г.В., Папенова К.В., Порфирьева Б.Н., Пахомовой Н.В., Перелета Р.А., Потравного И.М., Рихтера К.К., Соколовой

A.К., Стеценко А.В., Хачатурова Т.С., Ховавко И.Ю., а также аналитических агентств, например в отчете «Энергоэффективная Россия: пути снижения энергоемкости и выбросов парниковых газов», McKinsey&Company.

Межотраслевая структура экономики России исследуется в научных трудах Бушанского С.П., Воркуева Б. Л., Коссова В.В., Леонтьева В.В., Петрова А. А., Поспелова И.Г., Саяповой А.Р., Серебрякова Г.Б., Слободяник С.Н., Суворова Н.В., Сутягина В.С., Узякова М.Н., Широва А.А., Черемныха Ю.Н., Янтовского А.А. и диссертационных исследованиях Абдрашовой А.Р., Балашовой Е.Е., Ким И.А., Лучшевой В.В., Сайдаковой О.В., Тагаевой Т.О. В эколого-экономических исследованиях межотраслевой подход применяется Воркуевым Б.Л., Гурманом

B.И., Кудрявцевой О.В., Леонтьевым В.В., Луговым О.В., Ляпиной А.А., Макаровым И.А., Мамий И.П., Михеевой Н.Н., Рюминой Е.В., Сафоновым Г.В., Соколовой А.К.

Эффективность использования ресурсов и интенсивность выбросов загрязнений по сравнению с объемом производимого валового продукта по регионам может быть оценен с помощью метода анализа среды функционирования (Data Envelopment Analysis, DEA), он применяется исследователями в ряде стран, в том числе в эколого-экономических работах, например Nissi E., Rapposelli A., Cooper W.W., Seiford L.M., Zhu J. и др.

Изученные подходы в области экономики природопользования, охраны окружающей среды и моделирования эколого-экономических процессов, представленные в отечественных и зарубежных научных работах, служат теоретической основой исследования и могут быть рассмотрены как отдельные составные части системного подхода к оценке влияния экономики России на региональном и отраслевом уровне на окружающую среду и качество жизни населения. Совместное применение выделенных подходов для обработки статистических данных

и развитие некоторых методологических аспектов этих подходов позволяют ввести в анализ одновременно социальные, экологические и экономические показатели. Такой системный подход к построению социо-экологической характеристики экономики на отраслевом и региональном уровне в настоящее время слабо развит в отечественной и зарубежной науке.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является развитие подходов к учету потоков природных ресурсов и загрязнений в экономике России на региональном и отраслевом уровнях, а также оценка данных потоков для поиска путей более эффективного использования ресурсов и снижения антропогенной нагрузки на окружающую среду с пользой для социально-экономического развития страны.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

1. Провести обзор и классификацию применяемых в России и за рубежом методов учета и анализа потоков ресурсов и загрязнений в экономике страны или отдельных регионов на основе межотраслевого подхода.

2. Развить методику оценки межотраслевых потоков ресурсов и загрязнений на основе модели межотраслевого баланса путем введения ряда показателей, способствующих выявлению отраслей-основных потребителей ресурсов и отраслей-эмитентов загрязнений.

3. Выявить эффект декаплинга по использованию ресурсов и выбросу загрязнений в экономике России и отдельных федеральных округов.

4. Оценить межотраслевые потоки использованных природных ресурсов (на примере воды) и загрязнений атмосферного воздуха в экономике России и отдельных регионов. Сопоставить результаты, полученные на основе межотраслевого подхода и анализа эффекта декаплинга.

5. Выявить причины изменения отраслевых потоков природных ресурсов и загрязнений путем их разложения по факторам: изменение, связанное со сдвигами в структуре выпуска (производственная составляющая), обусловленное изменением объема и структуры конечного спроса (потребительная составляющая), а также вызванное изменением удельного выброса загрязнения (или потребления ресурса) по отраслям (экологическая составляющая).

6. Оценить динамическую эколого-экономическую «успешность» использования ресурсов и сравнить объемы выбросов загрязнений с объемом производимого валового продукта в регионах России путем построения эффективной эколого-экономической границы производства для регионов страны.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования служит взаимосвязь секторов национальной экономики с природно-ресурсным комплексом России и ее экологической обстановкой. Предметом исследования являются потоки природных ресурсов и загрязнений, возникающие в секторах экономики России в процессе их функционирования.

Методология и методы исследования. Работа основана на применении общенаучных и специальных методов исследования. В Исследовании использованы описательный метод, исторический метод, метод сравнительного анализа, статистические методы, графический метод представления информации, а также математические методы, в частности метод анализа среды функционирования и экономико-математические методы, а именно модель межотраслевого баланса и затратный подход. Методологической основой исследования послужили работы российских и зарубежных ученых в области экономики природопользования (environmental economics), работы, посвященные модели межотраслевого баланса и математическим методам анализа данных (data science).

Информационной базой исследования выступили данные Федеральной службы государственной статистики и ее региональных отделений, Министерства природных ресурсов РФ, статистические базы ООН, база World Input-Output Database, а также расчеты, представленные в работах российских и зарубежных специалистов и аналитических агентств.

Научная новизна работы по специальности 08.00.05 состоит в следующем:

1. Проведена классификация применяемых в России и за рубежом методов учета межотраслевых потоков природных ресурсов и загрязнений по способу расчета потоков, по территориальному принципу и по типу учитываемых экологических проблем. Рассматриваемые методы основываются на модели межотраслевого баланса и предполагают, что вместе с поставками продукции между отраслями происходит также движение использованных природных ресурсов и выброшенных загрязнений.

2. Методика оценки межотраслевых потоков природных ресурсов и загрязнений на основе модели межотраслевого баланса развита путем введения ряда показателей:

а) предложено деление отраслей экономики на производящие экологически «грязную» продукцию и потребляющие ее. Разграничение осуществляется путем сравнения полного объема выброса загрязнения в отрасли с реальным объемом, представленным в статистике. Аналогичным образом по использованию ресурсов выделяются отрасли-производители и потребители ресурсоемкой продукции. В зависимости от принадлежности отрасли к той или иной группе в ней применимы различные меры по снижению антропогенной нагрузки на окружающую среду;

б) предложена матрица экологических взаимосвязей между отраслями по соответствующему виду загрязнения (или ресурса), отражающая, какую долю косвенного загрязнения (или косвенного использования ресурса) вносит каждая из отраслей в полное загрязнение (потребление ресурса) данной отрасли;

в) предложен способ, позволяющий выявить причины изменения отраслевых потоков природного ресурса или загрязнения. Среди факторов выделена производственная, потребительская и экологическая составляющие.

3. На основе концепции декаплинга проведено сравнение реальных темпов роста экономики России и отдельных федеральных округов с темпом роста использования воды, сброса сточных вод, загрязнения атмосферного воздуха от передвижных и стационарных источников в целом, а также оксидом углерода, диоксидом серы, оксидами азота, углеводородами, летучими органическими соединениями (ЛОС) и твердыми частицами в отдельности на соответствующей территории. Выявлено, что по всем указанным ресурсам и загрязнениям в России и почти во всех федеральных округах наблюдается абсолютный или относительный эффект декаплинга (т.е. экологические показатели либо снижаются, либо растут более медленными темпами по сравнению с реальным темпом роста экономики).

4. Оценена динамическая эколого-экономическая «успешность» регионов России, отражающая, какую антропогенную нагрузку оказывает регион на окружающую среду в результате хозяйственной деятельности по сравнению с другими регионами и в динамике. Расчет данного показателя основан на построении эффективной границы методом анализа среды функционирования. В 80 регионах Российской Федерации за ряд лет оценена эффективность выпуска валового регионального продукта в зависимости от четырех факторов: загрязнения атмосферного воздуха от стационарных и передвижных источников, использования свежей воды и сброса сточных вод. Полученные оценки динамической «успешности» сопоставимы для регионов и дают возможность составить их рейтинг по уровню влияния хозяйственной деятельности на окружающую среду. Это позволяет использовать показатель «успешности» как эколого-экономический индикатор развития региона.

5. На основе выбранной рабочей модели учета межотраслевых потоков природных ресурсов и загрязнений и введенных расчетных показателей выявлены межотраслевые потоки использования воды, сброса загрязненных сточных вод и выброса различных загрязнений в атмосферный воздух для России в целом и отдельных ее регионов. Выявлены основные сектора-производители ресурсоемкой и экологически «грязной» продукции, а также сектора-потребители данной продукции. Представленный анализ позволил детализировать и объяснить результаты, полученные на основе исследования декаплинга (по России), а также результаты, полученные при оценке моделей методом анализа среды функционирования (для регионов).

6. Проведено разложение потоков использованных природных ресурсов и выброшенных загрязнений по факторам за период с 2007 по 2013 гг. для секторов экономики России. Рассматриваемый период разделен на два интервала: сравнение показателей 2010 г. с 2007 г. отражает изменения, связанные с экономическим кризисом, а сравнение 2013 г. с 2010 г. -

посткризисные тенденции. Выявлено, что в кризисный и посткризисный периоды изменение потоков было обусловлено различными факторами.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные оценки могут быть использованы при принятии экономических решений как органами власти, так и инвесторами при разработке и реализации проектов, ориентированных на использование природных ресурсов и (или) сопряженных с выбросами загрязнений в результате экономической деятельности. Учет оценок потребляемых природных ресурсов и производимых загрязнений при принятии решений на страновом, региональном и отраслевом уровнях может в долгосрочной перспективе способствовать оптимизации отраслевой структуры экономики через поддержку проектов, ориентированных на использование определенных ресурсов и создающих приемлемую антропогенную нагрузку на окружающую среду. Также отдельные положения диссертационного исследования могут найти применение в подготовке курсов и учебных пособий по экономике природопользования и региональной экономике.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были апробированы на Конкурсе Молодых ученых-2015 в институте Нового индустриального развития им. С.Ю. Витте; на Международной научной конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2015», «Ломоносов-2014», «Ломоносов-2013»; на Международной научной конференции Ломоносовские чтения-2016; на Международной научно-практической конференции «Россия: государство и общество в новой реальности» в РАНХиГС, 2015 г.; на Седьмой международной научной конференции «Инновационное развитие экономики России: Междисциплинарное взаимодействие» на экономическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова 16-18 апреля 2014 г.; на XXV Международной научно-практической конференция «Современные подходы к формированию концепции экономического роста: теория и практика» в Центре Экономических Исследований, г. Санкт-Петербург, 2014 г.; на XII Всероссийском совещании по проблемам управления ИПУ РАН, 2014 г.; на Седьмой международной конференции «Управление развитием крупномасштабных систем (MLSD'2013)», 2013 г.; на XXI Кондратьевских чтениях «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», 2013 г.; на 12-th International Conference of the Russian Society for Ecological Economics в Иркутске, 2013 г.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ ПОТОКОВ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЗАГРЯЗНЕНИЙ

Данная глава диссертационного исследования посвящена рассмотрению базовых понятий и моделей, которые применяются в дальнейшем анализе для оценки взаимосвязи отраслей национальной экономики с природно-ресурсным комплексом России и ее экологической обстановкой.

В первом параграфе Главы 1 проводится обзор классификаций природных ресурсов и загрязнений окружающей среды, встречающихся в отечественных и зарубежных источниках; раскрыты использующиеся в работе понятия потоков выбросов в атмосферный воздух, потоков свежей и чистой воды, а также сбросов сточных вод.

Второй параграф разделен на два пункта. В первом пункте рассматривается явление декаплинга и способы его расчета. Декаплинг - в значительной степени агрегированный, но удобный показатель, который позволяет отразить взаимосвязь экономической системы с окружающей средой и ресурсной базой. Анализ эффекта декаплинга дает возможность ответить на вопрос, развивается ли экономика страны или региона экстенсивно, за счет использования ресурсов и загрязнения окружающей среды, или наблюдается рост ресурсоэффективности и снижается антропогенная нагрузка на окружающую среду. Во втором пункте данного параграфа приведена краткая постановка метода анализа среды функционирования (Data Envelopment Analysis), применение которого позволит построить эффективную границу и сравнить экологическую «успешность» регионов России за ряд лет.

В третьем параграфе приводится постановка модели межотраслевого баланса, применяемая в Главах 2 и 3 для оценки потоков природных ресурсов и загрязнений. А также сформулирован ряд расчётных показателей, необходимых для максимально глубокой содержательной интерпретации полученных результатов. В данном параграфе также представлена классификация применяемых в России и за рубежом методов учета потоков ресурсов и загрязнений с помощью МОБ по способу расчета потоков, по территориальному принципу, и по типу учитываемых экологических проблем, обсуждаются вопросы информационной базы для дальнейшего исследования.

1.1. Подходы к понятию природных ресурсов и загрязнений окружающей среды

Прежде, чем перейти к оценкам и анализу межотраслевых потоков природных ресурсов и загрязнений, разберемся, что означают данные понятия. Проведем обзор определений понятия «природные ресурсы», рассмотрим некоторые из существующих классификаций природных ресурсов.

В научной литературе даются различные определения понятия природные ресурсы. В работах Хачатурова Т. С. природные ресурсы определяются как элементы и силы природы, которые могут быть использованы в производственной и непроизводственной средах для удовлетворения потребностей людей1. Гораздо более широкое понятие природных ресурсов используется в трудах Бобылева С.Н. и Ходжаева А.Ш.: под природными ресурсами понимаются ресурсы, образовавшиеся в природной среде в результате естественных природных процессов2. В работе Каныгиной Е.В. используется следующее понятие: природные ресурсы - это объекты, процессы и условия природы, используемые обществом для удовлетворения материальных и духовных потребностей людей3.

В Американском словаре American Heritage Dictionary дается более узкое и конкретное понятие природных ресурсов, носящее выраженный экономических характер: это материальные источники богатства (material source of wealth) природного происхождения, такие как древесина,

4

свежая вода, или месторождения полезных ископаемых, имеющие экономическую ценность .

Природные ресурсы в экономической теории относятся к фактору производства «земля». В него входит широчайший спектр всего, что не создано руками человека, но без чего человек не может осуществлять свою хозяйственную деятельность. В первую очередь, к природным ресурсам относится земля в смысле пастбищ и сельскохозяйственных угодий, территории, на которой расположены постройки человека (так называемые селитебные территории), недра со всеми полезными ископаемыми. Во-вторых, к фактору производства земля относятся лесные и водные ресурсы, биоресурсы, атмосферный воздух. Первые два аспекта еще называют собственно природными ресурсами5. В-третьих, даже если человек не пользуется всем вышеперечисленным в своих хозяйственных целях, он напрямую зависит от природных условий и климата, которыми характеризуется территория его проживания и ведения экономической

1 Экономика природопользования / под. ред Т.С. Хачатурова. М.: Изд-во МГУ, 1991. С. 10.

2 Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: учебник. Москва, 2003. С. 15.

3 Каныгина Е.В., Классификация природных ресурсов // научный вестник МГИИТ. 2010. №2. С. 56-62.

4 American Heritage Dictionary, [Электронный ресурс] URL: https://ahdictionarv.com/word/search.html7q =natural+resource&submit.x=0&submit.y=0.

5 Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: учебник. Москва, 2003. С. 15.

деятельности. Данный аспект называют природными условиями, которые являются частью широкого понятия природных ресурсов. Очевидно, что для ведения любой экономической деятельности природные условия играют решающую роль. Те или иные виды деятельности, которые исторически сложились на рассматриваемой территории, как раз изначально и были обусловлены природными условиями (это верно не только для сельского хозяйства, но, например, и для производств, месторождения природных ресурсов для которых формировались на территории под действием климатических факторов, и т. д.).

В качестве рабочей классификации природных ресурсов выберем представленную на рисунке 1. Данная обобщенная классификация компонентов фактора производства «земля» представляет собой взгляд на природные ресурсы с точки зрения экономической деятельности человека, поэтому она отвечает целям данного исследования.

* так называемые селитебные территории

Источник: составлено автором на основе трудов Смирнова В.И., Боярко Г.Ю., Мосейко В.В., Варлачевой Н.В., Бобылева С.Н., Ходжаева А.Ш., Папенова К.В. и др.

Рисунок 1 - Классификация природных ресурсов (по экологическому содержанию)

Поясним очень важное для экономической науки разделение недр на рудные, нерудные, горючие и гидроминеральные полезные ископаемые. Рудные полезные ископаемые называются также металлическими полезными ископаемыми, к ним относятся руды черных и цветных

металлов, месторождения благородных металлов, радиоактивных металлов и т.д. Нерудные (неметаллические) полезные ископаемые - самая разнообразная группа веществ, в основном неметаллических, среди которых драгоценные и полудрагоценные камни, горные породы (гранит, мрамор, глина и т. д.), техническое, химическое, агрономическое, теплоизоляционное и другое сырье. Горючие полезные ископаемые включают, газ, нефть, каменный уголь, торф и т.д. Гидроминеральное сырье включает в себя минеральные грязи и илы, подземные воды6.

Боярко Г.Ю., а вслед и Мосейко В.В., Варлачева Н.В. выдвигают классификацию минерального сырья и полезных ископаемых, «построенную на признаке преимущественного использования отдельных групп в отраслях промышленности». Она включает в себя девять групп: 1) твердое топливно-энергетическое и химическое сырье; 2) жидкое и газообразное топливно-энергетическое и химическое сырье; 3) металлы; 4) нерудное сырье для металлургии; 5) техническое сырье, драгоценные, полудрагоценные и поделочные камни; 6) сырье для строительной индустрии; 7) горнохимическое сырье; 8) воды; 9) газы7 8.

В данном контексте стоит упомянуть, что полезные ископаемые можно классифицировать как сырье повсеместного размещения (или общераспространенные полезные ископаемые), а также локализованное сырье9. Более подробно классификация по данному критерию может быть представлена как ресурсы, распространенные повсеместно, широко распространенные ресурсы, умеренно распространенные ресурсы, редкие ресурсы и уникальные ресурсы10. Однако для использования данной подробной классификации нужно установить критерии отнесения ресурса к той или иной категории, также, очевидно, что данная классификация имеет экономическое значение для применения только в пределах какой-либо территории, например, сраны или региона.

В трудах Бобылева С.Н. и Ходжаева А.Ш. природные ресурсы подразделяются по ряду важных экономических критериев. По критерию исчерпаемости природные ресурсы можно разделить на исчерпаемые природные ресурсы (например, лес, нефть, полезные ископаемые) и неисчерпаемые (воздух, солнечная энергия). Причем исчерпаемые можно в свою очередь разделить на возобновимые (лесные, биологические ресурсы) и невозобновимые (полезные ископаемые)11.

6 Смирнов В.И. Геология полезных ископаемых, Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: «Недра». 1976. 688 с.

7 Мосейко В.В., Варлачева Н.В. Экономическая классификация природных ресурсов // Вестник ТГПУ. Серия: Гуманитарные науки (Экономика, Право). 2007. № 9 (72). С. 52-54.

8 Боярко Г.Ю. Экономика минерального сырья. Томск: Изд-во Аудит-Информ. 2000. 361 с.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Яковлева, Екатерина Юрьевна, 2016 год

Список литературы

Официальные нормативные акты

1. Об утверждении Порядка отнесения отходов 1-1У классов опасности к конкретному классу опасности: приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 5 декабря 2014 г. № 541 (с изм. от 01.07.2016).

Справочно-информационные и статистические материалы

2. Валовый региональный продукт Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 20112013 г.: стат. сб. - СПб.: Петростат, 2015. - 93 с.

3. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2007 году» - М.: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, 2008. - 498 с.

4. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году» - М.: ООО «РППР РусКонсалтингГрупп» по заказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, 2009. - 488 с.

5. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 году» - М.: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, 2010. - 525 с.

6. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2010 году» - М.: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, 2011. - 573 с.

7. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2011 году» - М.: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, 2012. - 352 с.

8. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2012 году» - М.: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, 2013. - 485 с.

9. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2013 году» - М.: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, 2014. - 465 с.

10. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2014 году» - М.: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, 2015. - 455 с.

11. Доклад об экологической ситуации в Санкт-Петербурге в 2013 году / под ред. И. А. Серебрицкого. — СПб.: ООО «Единый строительный портал», 2014. - 173 с.

12. Доклад об экологической ситуации в Санкт-Петербурге в 2012 году / под ред. Д.М. Голубева, Н.Д. Сорокина. — СПб.: ООО«Сезам-Принт», 2013. - 155 с.

13. Доклад об экологической ситуации в Санкт-Петербурге в 2014 году/ под ред. И.А. Серебрицкого. — СПб.: ООО «Дитон», 2015. - 180 с.

14. Единая межведомственная информационно - статистическая система (ЕМИСС). [Электронный ресурс]. URL: http://www.fedstat.ru/indicators/start.do.

15. Камчатский статистический ежегодник. 2014: стат. сб. - г. Петропавловск-Камчатский: Камчатстат, 2014. - 440 с.

16. Ленинградская область в 2014 г. - СПб.: Петростат, 2015. - 112 с.

17. Ленинградская область в 2013 г. - СПб.: Петростат, 2014. - 218 с.

18. Охрана окружающей среды в России. 2014: стат. сб. - M.: Росстат, 2014. - 78 с.

19. Промышленность России. 2014: стат. сб. - М.: Росстат, 2014. - 326 с.

20. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2014: стат. сб. - М.: Росстат, 2014. - 652 с.

21. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2014: стат. сб. - М.: Росстат,

2014. - 900 с.

22. Ростовская область в цифрах 2013: стат. сб. - Ростов-на-Дону: Ростовстат, 2014. -906 с.

23. Ростовская область в цифрах: Крат. стат. сб. - Ростов-на-Дону: Ростовстат, 2015. -25 с.

24. Национальные счета России в 2007-2014 гг.: стат. сб. - М. Росстат, 2015. - 304 с.

25. Национальные счета России в 2003-2010 гг.: стат. сб. - М. Росстат, 2011. - 333 с.

26. Свердловская область в 2010-2014 годах: стат. сб. - Екатеринбург: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области,

2015. - 246 с.

27. Система таблиц «Затраты-Выпуск» России за 2003 год: стат. сб. - М.: Росстат, 2006. - 116 с.

28. Состояние окружающей среды Санкт-Петербурга в 2013 году.: стат. сб. - СПб.: Петростат. 2014. - 25 с.

29. Состояние окружающей среды Ленинградской области в 2013 году.: стат. сб. - СПб.: Петростат. 2014. - 37 с.

30. Транспорт Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2013 г.: стат. бюл. - СПб.: Петростат. 2014. - 15 с.

31. Статистический ежегодник Краткий статистический сборник Иркутской области стат. сб. - Иркутск: Иркутскстат, 2015. - 60 с.

32. Статистический портал KNOEMA. [Электронный ресурс]. URL: http://knoema.ru/.

33. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России. 2015: стат. сб. - М.: Росстат, 2013. - 201 с.

34. Транспорт и связь в России. 2014: стат. сб. - М.: Росстат, 2014. - 114 с.

35. Федеральная служба государственной статистики по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. [Электронный ресурс]. URL: http://petrostat.gks.ru/.

36. Федеральная служба государственной статистики России. [Электронный ресурс]. URL: www.gks.ru

37. Федеральная служба государственной статистики по Ростовской области. [Электронный ресурс]. URL: http://rostov.gks.ru/.

38. Федеральная служба государственной статистики по Иркутской области. [Электронный ресурс]. URL: http://irkutskstat. gks.ru/.

39. Федеральная служба государственной статистики по Свердловской области. [Электронный ресурс]. URL: http://sverdl.gks.ru/.

40. Федеральная служба государственной статистики по Камчатскому краю. [Электронный ресурс]. URL: http://kamstat.gks.ru/.

41. Экологический след. [Электронный ресурс] URL: http://ecosled.wwf.ru/.

42. Экология РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ecoinform.ru/ekologiya-rf.html.

43. Экспорт Российской Федерации сырой нефти за 2000-2015 годы (по данным ФТС России и Росстата). [Электронный ресурс]. URL: http://www.cbr.ru/statistics/ print.aspx? file=credit statistics/crude oil.htm.

44. ЦБСД. [Электронный ресурс]. URL: http://cbsd.gks.ru/.

45. American Heritage Dictionary. URL: https://ahdictionary.com/word/search.html ? q=natural+resource&submit.x=0&submit.y=0.

46. FAOSTAT: AQUASTAT. URL: http://www.fao.org/nr/water/aquastat/water use/ index.stm#tables.

47. Portal for material flow data. URL: http://www.materialflows.net/data/datadownload/.

48. World Input-Output Database. URL: http://www.wiod.org/new site/home.htm.

Научная литература

49. Абдрашова А.Р. Прогнозирование структурных сдвигов в экономике региона с использованием метода «затраты-выпуск» (на примере Республики Башкортостан): автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Абдрашова Айгуль Радиковна - M., 2007. - 23 с.

50. Анализ потенциала инновационного экологически устойчивого развития экономики региона (на примере Калининградской области): коллективная монография / О.В. Кудрявцева, П.А. Кирюшин, С.Н. Бобылев и др.; под ред. П.А. Кирюшина и О.В Кудрявцевой. - М.: ТЕИС, 2013. - 256 с.

51. Бобылев, С.Н. Green economy regional priorities / С.Н. Бобылев, О.В. Кудрявцева, Е Ю. Яковлева // Экономика региона. — 2015. — №2. — С. 148-159.

52. Бобылев, С.Н. Индикаторы устойчивого развития Уральского региона / С.Н. Бобылев, С.В. Соловьева, К.С. Ситкина // Экономика региона. — 2013. — № 2. — С. 10-16.

53. Бобылев, С.Н. Экономика природопользования: учебн. / С.Н. Бобылев, А.Ш. Ходжаев. - М.: Инфра-М, 2003. - 567 с.

54. Боярко, Г.Ю. Экономика минерального сырья / Г.Ю. Боярко. - Томск: Аудит-Информ. 2000. - 361 с.

55. Бюллетень социально-экономического кризиса в России «Положение регионов России в условиях кризиса» / под руководством Леонида Григорьева, №3. 2015.

56. Вайцзеккер, Э.У. Фактор пять. Формула устойчивого роста: Доклад Римскому клубу / Э.У. Вайцзеккер, К. Харгроуз, М. Смит и др. - М.: АСТ-Пресс, 2013. - 368 с.

57. Воркуев, Б.Л. Количественные методы исследования в микро- и макроэкономике / Б. Л. Воркуев. - М.: ТЕИС, 2007. - 436 с.

58. Российские регионы: экономический кризис и проблемы модернизации / под ред. Л.М. Григорьева, Н.В. Зубаревич, Г.Р. Хасаева. — М.: ТЕИС, 2011. — 357 с.

59. Голяшев, А.В. Типы российских регионов: устойчивость и сдвиги в 2003-2013 годах / А.В. Голяшев, Л.М. Григорьев. — М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2014. - 47 с. URL: http://ac.gov.ru/files/ publication/a/4363.pdf.

60. Голуб, А.А. Экономика природных ресурсов: учеб. для вузов /А.А. Голуб, Е.Б. Струкова. — М.: Аспект Пресс, 1998. - 320 с.

61. Данилов-Данильян, В.И. Управление водными ресурсами. Согласование стратегий водопользования / В.И. Данилов-Данильян, И. Л. Хранович. - М.: Научный мир, 2010. - 232 с.

62. Диксон, Д., Экономический анализ воздействий на окружающую среду / Д. Диксон, Л. Сакура, Р. Карпентер, П. Шерман; перевод с англ. А.Н. Сальникова, С.С. Шалыпиной. — М.: ООО «Вита-Пресс», 2000. - 272 с.

63. Индикаторы экологически устойчивого развития для регионов России / С.Н. Бобылев, О.В. Кудрявцева, С.В. Соловьева, К.С. Ситкина. — М.: Инфра-М, 2015. — С. 194.

64. Каныгина, Е.В. Классификация природных ресурсов / Е.В. Каныгина // Научный вестник МГИИТ. - 2010. - №2. - С. 56-62.

65. Коссов, В.В. Межотраслевой баланс / В.В. Коссов. - М.: Экономика, 1966. - 225 с.

66. Кудрявцева О. В. Индикаторы зеленого роста России: индекс декаплинга / О. В. Кудрявцева // Сборник материалов VI Всероссийской с международным участием научно-практической конференции Формирование и реализация экологической политики на региональном уровне. — М.: Изд-во Академии Пастухова, 2013. — С.184-187.

67. Кудрявцева О.В. Методы учета потоков природных ресурсов (экономические, экологические, социальные особенности) / О.В. Кудрявцева. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2008. - 288 с.

68. Кудрявцева О.В. Теоретические и методологические основы экономического анализа движения природных ресурсов: дис. ... докт. экон. наук: 08.00.05 / Кудрявцева Ольга Владимировна - М, 2009. - 358 с.

69. Кудрявцева О.В. Экологическая эффективность на макроуровне: потоки ресурсов, модель межотраслевого баланса и экспорт воды в российской экономике / О.В. Кудрявцева // Экономика и математические методы. - 2008. - Т. 44, №4. - с. 38-47.

70. Кудрявцева, О.В. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: учеб. пособие / О.В. Кудрявцева, К.В. Папенов. - М.: ТЕИС, 2010. - 174 с.

71. Кудрявцева, О. В. Учет потоков воды, используемой в экономике России, и расчет водоемкости продукции, отправляемой на экспорт / О. В. Кудрявцева, Е. Ю. Яковлева // Водные ресурсы. — 2016. — Т.43, №4. — С. 451-464.

72. Кудрявцева, О.В. Анализ потоков загрязнения атмосферного воздуха в России в 2005-2010 гг. / О.В. Кудрявцева, Е.Ю. Яковлева // Экономика природопользования. — 2014. — № 1. — С. 72-86.

73. Кудрявцева, О.В. Межотраслевые потоки отходов производства и потребления в Российской Федерации / О.В. Кудрявцева, Е.Ю. Яковлева // Устойчивое развитие предприятия, региона, общества: инновационные подходы к обеспечению:

монография / под общ. ред. д-ра экон. наук, профессора О. В. Прокопенко. — Польша, 2014. — С. 289-300.

74. Леонтьев, В.В. Баланс народного хозяйства СССР. Методологический разбор работы ЦСУ / В.В. Леонтьев // Плановое хозяйство. — М.: Госплан СССР, 1925. — № 12. — С. 254-258.

75. Луговой, О.В. Байесовский подход к построению таблиц «Затраты-Выпуск» / О.В. Луговой, А.В. Полбин, В.Ю. Поташников // Вопросы статистики. - 2015. - №6 - С. 26-35.

76. Ляпина, А.А. Природный фактор в национальном достоянии России / А.А. Ляпина.

- М.: МИРЭА, 2002. - 171 с.

77. Макаров, И. А. Оценка углеродоемкости внешней торговли России / И.А. Макаров, А.К. Соколова // Экономический журнал Высшей школы экономики. - 2014. - Т.18. № 3. - C. 477-507.

78. Михеева, Н.Н. Ресурсный сектор российской экономики: масштабы и межотраслевые взаимодействия / Н.Н. Михеева // Проблемы прогнозирования Studies on Russian Economic Development - 2006. - №2. - C. 38-54.

79. Мосейко, В.В. Экономическая классификация природных ресурсов / В.В. Мосейко, Н.В. Варлачева // Вестник ТГПУ. Серия: Гуманитарные науки (Экономика, Право)

- 2007. - №9 (72). - С. 52-54.

80. Перман, Р. Экономика природных ресурсов и охраны окружающей среды (промежуточный уровень) / Р. Перман, Р., Ю Ма, Дж. Макгилври, М. Коммон. - М.: ТЕИС, 2006. - 1166 с.

81. Петров, А.А. Опыт математического моделирования экономики / А.А. Петров, И.Г. Поспелов, А.А. Шананин. - М.: Энергоатомиздат, 1996. - 558 с.

82. Романова, Э.П. Природные ресурсы мира: учеб. пособие / Э.П. Романова, Л.И. Куракова, Ю Г. Ермаков. — М.: Изд-во МГУ, 1993. — 304 с.

83. Рюмина, Е.В. Экономический анализ ущерба от экологических нарушений / Е.В. Рюмина. - М.: Наука, 2009. - 331 с.

84. Рюмина, Е.В. Принципы экономической оценки ресурсов живой природа и их учета в системе национальных счетов / Е.В. Рюмина // Экономика природопользования. -2003. - №5. - С. 2-13.

85. Саяпова, А.Р. Региональная дифференциациякоэффициентов прямых затрат в симметричных таблицах затраты-выпуск / А.Р. Саяпова // Проблемы прогнозирования. — 2011. — № 5. — С. 39-47.

86. Саяпова, А.Р. Региональные межотраслевые балансы: два подхода к разработке // А.Р. Саяпова // Межотраслевой баланс - история и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции. — Москва, 2011. — С. 51-60.

87. Саяпова, А.Р. Таблицы затраты-выпуск как инструмент стратегических разработок /

A.Р. Саяпова // Вопросы статистики. — 2009. — № 3 - С. 32-38.

88. Саяпова, А.Р. Опыт построения и анализа межотраслевого баланса региона в концепции СНС / А.Р. Саяпова, В.С. Сутягин // Проблемы прогнозирования. - 2001.

- №2. - С. 85-96.

89. Смирнов, В.И. Геология полезных ископаемых: изд. 3-е, перераб. и доп. / В.И. Смирнов - М.: «Недра», 1976 - 688 с.

90. Устойчивое развитие в России / под ред. С.Н. Бобылева, Р. А. Перелет - Берлин-СПб, 2013. - 222 с.

91. Фюкс, Р. Зеленая революция: Экономический рост без ущерба для экологии / Ральф Фюкс. - М.: Альпина нон-фикшн, 2016. - 330 с.

92. Ховавко, И.Ю. Интернализация внешних эффектов от загрязнения окружающей среды в РФ: дисс. ... докт. экон. наук: 08.00.05 / Ховавко Ирина Юрьевна - М., 2012. 336 с.

93. Шарыгин, М.Д. Классификация земель и её использование при размещении общественного производства / М.Д. Шарыгин, Т.В. Субботина // Природное наследие и географическое краеведение Прикамья. II межрегиональная научно-практическая конференция: краткие сообщения. - Пермь: Перм. ун-т., 2000. - 152 с.

94. Экономика природопользования / под. ред Т.С. Хачатурова - М.: Изд-во МГУ, 1991.

- 271 с.

95. Экономические и территориальные аспект управления водохозяйственным комплексом России / под ред. В. И. Данилова-Данильяна, В. Г. Пряхинской - М.: РАСХН, 2013. - 311 с.

96. Экономический анализ движения природных ресурсов в России: коллективная монография / О.В. Кудрявцева, Н.В. Тетерина, Е.Ю. Яковлева, К. С. Ситкина.; под научн. ред. О.В. Кудрявцевой — М.: Проспект, 2015. — С. 144.

97. Яковлева, Е.Ю. Оценка экологической эффективности региона России на основе метода Data Envelopment Analysis (DEA) / Е.Ю. Яковлева // Сборник тезисов выступлений Международной научной конференции Ломоносовские чтения-2016 (к 75-летию экономического факультета). — Экономический факультет МГУ имени М.

B. Ломоносова, Москва, 2016. — С. 447-448.

98. Янтовский А.А. Макроэкономический анализ и моделирование региональной экономики в системе межотраслевого народнохозяйственного прогнозирования: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Янтовский Алексей Анатольевич - M., 2005. - 25 с.

99. Bringezu, S. Total material requirement of the European Union. Technical part / S. Bringezu, H. Schütz // Technical Report No. 56. European Environmental Agency. -Copenhagen, 2001. - 37 p.

100. Chen, G.Q. Greenhouse gas emissions and natural resources use by the world economy: Ecological input-output modeling / G.Q. Chen, Z.M. Chen // Ecological Modelling. - 2011

- No. 222. - pp. 2362- 2376.

101. Chen, K. Input-Output Economic Analysis of Environ-mental Impact / K. Chen // IEEE Transactions, Systems, Man, and Cybernetics, SMC-3, 1973. - pp. 539-547.

102. Cooper, W.W. Handbook on Data Envelopment Analysis / W.W. Cooper, L.M. Seiford, J. Zhu. - Springer New York Dordrecht Heidelberg, London, 2011. - 498 р.

103. Cooper, W.W. Introduction to Data Envelopment Analysis and Its Uses With DEA-Solver Software and References / W.W. Cooper, L.M. Seiford, K. Tone - Springer US, 2006 - 354 р.

104. Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Core Writing Team, R.K. Pachauri and L A. Meyer (eds.)]. - IPCC, Geneva, Switzerland, 2014.

- 169 p.

105. Decoupling 2: technologies, opportunities and policy options. A Report of the Working Group on Decoupling to the International Resource Panel / von Weizsäcker, E.U., de Larderel, J, Hargroves, K., Hudson, C., Smith, M., Rodrigues, M. - UNEP, 2014. - 174 p.

106. Decoupling natural resource use and environmental impacts from economic growth, A Report of the Working Group on Decoupling to the International Resource Panel / FischerKowalski, M., Swilling, M., von Weizsдcker, E.U., Ren, Y., Moriguchi, Y., Crane, W., Krausmann, F., Eisenmenger, N., Giljum, S., Hennicke, P., Romero Lankao, P., Siriban Manalang, A., Sewerin, S. - UNEP, 2011. - 174 p.

107. Gay, W.P. Carbon-dioxide Production by the UK Economy: An Input-Output Assessment / W.P. Gay, J.L.R. Proops // Applied Energy. - 1993. - No. 222. - pp. 113130.

108. Handbook of Environmental Economics, Volume 1: Environmental Degradation and Institutional Responses / K.-G. Mäler, J.R. Vincent. - Elsevier, 2003. - 574 p.

109. Hubasec, K. Applying phesical input-output analysis to estimate land appropriation (ecological footprint) of international trade activities / K. Hubasec, S. Giljum // Ecological economics. - 2003. - No. 44. - pp. 137-151.

110. Keith, D.W. The fate of an engineered planet / D.W. Keith, Ä. Parker // Scientific American. - 2013. - No. 308. - рр. 34-36.

111. Lee, K.-S. Antipollution Activities in Input-Output Analysis: An Application to Water Quality Management, Ph.D. thesis, Department of Operations Re-search, Case Western Reserve University. 1975.

112. Lee, K.-S. A Generalized Input-Output Model of an Economy with Environmental Protection / K.-S. Lee // The Review of Economics and Statistics. - Vol. 64, No. 3. - 1982, pp. 466-473.

113. Leontief, W.W. Environmental Repercussions and the Economic Structure: An Input-Output Approach / W.W. Leontief // The Review of Economics and Statistics. - 1970. -No. 52. - pp. 262-271.

114. Leontief, W.W. Air Pollution and the Economic Structure: Empirical Results of Input-Out-put Computations / W.W. Leontief, D. Ford // Input-Output Techniques. -Amsterdam-London: North-Holland Publishing Company, 1972. - pp. 9-30.

115. Liang, S. Sustainable urban materials management for air pollutants mitigation based on urban physical input-output model / S. Liang, T. Zhang, Y. Wang, X. Jia // Energy. -2012. - No. 42. - pp. 387-392.

116. Llop, M. Water reallocation in the input-output model / M. Llop // Ecological Economics. - 2013. - Vol. 86 (C). - pp. 21-27.

117. Nakamura, S. A waste input output life-cycle analysis of the recycling of ena-of-life electrical home appliances / S. Nakamura, Y. Kondo // Environmental Economics. - 2006. - No. 57. - pp. 494-506.

118. Nissi, E. Analysing Industrial Accidents in European Countries Using Data Envelopment Analysis / E. Nissi, A. Rapposelli //AIEL Series in Labour Economics. -2012. - No. 6. - pp. 93-101.

119. Nissi, E. Assessing ecological efficiency via Data Envelopment Analysis / E. Nissi, A. Rapposelli - Atti Convegno Intermedio SIS, 2005. - pp. 171-174.

120. Proops, J.L.R. Input-Output analysis and energy intensities: a comparison of some methods / J.L.R. Proops // Appl. Math. Modelling. - 1977. - Vol. 1. - pp. 181-186.

121. Proops, J.L.R. Energy Intensities, Input-output Analysis and Economic Development. In: Ciaschini / J.L.R. Proops // Input-output analysis current developments, 1988. - pp. 201-215.

122. Reimer, J.J. On the economics of virtual water trade / J.J. Reimer // Ecological Economics. - 2012. - No. 75. - pp. 135-139.

123. Roca, J. Income growth and atmospheric pollution in Spain: An input-output approach / J. Roca, M. Serrano // Ecological Economics. - 2007. - No. 63. - pp. 230-242.

124. Schmidheiny, S. Changing course: A global business perspective on development and the environment / S. Schmidheiny - MIT-Press, Cambridge, MA, 1992. - 448 p.

125. Tarancon, M.A. Assessing energy-related CO2 emissions with sensitivity analysis and input-output techniques / M.A. Tarancon, P.D. Rio // Energy. - 2012. - No. 37. - pp. 161170.

126. Velazquez, E. An input-output model of water consumption: intersectoral water relationships in Andalusia / E. Velazquez // Ecological Economics. - 2006. - No. 56. - pp. 226-240.

127. Wang, Y. Analysis of water consumption using a regional input-output model: Model development and application to Zhangye City, Northwestern China / Y. Wang, H.L. Xiao, M.F. Lu // Journal of Arid Environments. - 2009. No. 73. - pp. 894-900.

128. Williams, A.S. Life Cycle Analysis: A Step by Step Approach / A.S. Williams. -Authority of the State of Illinois, 2009. - 23 p.

129. World Input-Output Database: contents, Sources and Methods. Working paper number: 10 / M.P. Timmer, 2009. - 73 p.

130. Xu, M. Development of the Physical Input Monetary Output model for understanding material flows within ecological-economic systems / M. Xu // Journal of Resources and Ecology. - 2010. - Vol. 1, No. 2. - pp. 123-134.

Приложение А Матрица коэффициентов прямых затрат

Таблица А.1. Матрица коэффициентов прямых затрат

Промышленность Энергетика Сельское хозяйство Транспорт и связь ЖКХ Прочее

Промышленность 0,377 0,156 0,117 0,153 0,104 0,052

Энергетика 0,041 0,131 0,014 0,039 0,128 0,007

Сельское хозяйство 0,045 0,000 0,218 8,5-10-7 0,000 0,003

Транспорт и связь 0,038 0,055 0,022 0,050 0,025 0,029

ЖКХ 0,005 0,012 0,003 0,011 0,019 0,006

Прочее 0,125 0,242 0,067 0,206 0,153 0,063

Источник: составлена автором на основе системы таблиц «Затраты-выпуск» России

за 2003 г.

Приложение Б Рисунки к анализу эффекта декаплинга

0,5

2000 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

РФ

СЗФО ПФО СФО СО РФ СО СЗФО СО ПФО СО СФО

ЦФО

ЮФО И СКФО УФО ДВФО СО ЦФО

СО ЮФО и СКФО СО УФО СО ДВФО

по вертикальной оси отложены базисные индексы к 2007 г., сплошными линиями обозначены индексы ВВП (для РФ) и ВРП (для ФО), пунктирными линиями - индексы объемов выбросов оксида углерода от стационарных источников. Источник: составлен автором на основе статистики Росстата. Рисунок Б.1 - Эффект декаплинга в области загрязнения атмосферного воздуха оксидом

углерода (СО) от стационарных источников

2,5

1,5

2

1

0,5

2000 2005 2007 2008

2009

2010 2011 2012 2013

2014

РФ

СЗФО ПФО СФО N02 РФ N02 СЗФО N02 ПФО N02 СФО

ЦФО

ЮФО И СКФО

УФО

ДВФО

N02 ЦФО

N02 ЮФО и СКФО

N02 УФО

N02ДВФО

по вертикальной оси отложены базисные индексы к 2007 г., сплошными линиями обозначены индексы ВВП (для РФ) и ВРП (для ФО), пунктирными линиями - индексы объемов выбросов оксидов азота от стационарных источников. Источник: составлен автором на основе статистики Росстата.

Рисунок Б.2 - Эффект декаплинга в области загрязнения атмосферного воздуха оксидами

азота от стационарных источников

2,5

1,5

0,5

2000 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

РФ

СЗФО ПФО СФО БО2 РФ БО2 СЗФО БО2ПФО БО2 СФО

ЦФО

ЮФО И СКФО

УФО

ДВФО

БО2 ЦФО

БО2 ЮФО и СКФО

БО2УФО

БО2ДВФО

2

1

0

по вертикальной оси отложены базисные индексы к 2007 г., сплошными линиями обозначены индексы ВВП (для РФ) и ВРП (для ФО), пунктирными линиями - индексы объемов выбросов диоксида серы от стационарных источников. Источник: составлен автором на основе статистики Росстата.

Рисунок Б.3 - Эффект декаплинга в области загрязнения атмосферного воздуха диоксидом

серы от стационарных источников