Экономическая оценка использования недревесных ресурсов леса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Никитенко, Елена Борисовна

• Никитенко, Елена Борисовна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Никитенко, Елена Борисовна

ВВЕДЕНИЕ.

1 .МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ НЕДРЕВЕСНЫХ РЕСУРСОВ.

1.1. Сущность экономической оценки недревесных ресурсов. Подходы к пониманию.

1.2. Недревесные ресурсы - важная составная часть формирования современного лесного дохода.

1.3. Опыт использования и оценка недревесных ресурсов в развитых странах.

2. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДРЕВЕСНЫХ РЕСУРСОВ

2.1. Экономическая оценка использования недревесных ресурсов в отечественной практике.

2.2. Региональные исследования проблем в системе использования недревесно-ресурсного потенциала.

2.3. Методы экономической оценки использования недревесных ресурсов в современных условиях.

3. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДРЕВЕСНЫХ РЕСУРСОВ.

3.1. Совершенствование методики экономической оценки использования недревесных ресурсов.

3.2. Апробация методики экономической оценки использования недревесных ресурсов на примере хозяйствующих субъектов региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка использования недревесных ресурсов леса»

Актуальность темы исследования. Проблема экономической оценки природных ресурсов рассматривается учеными с середины 1960-х г. Однако, подходы к экономической оценке лесных ресурсов советского периода рассматривались в узкоотраслевом понимании и в их основе учитывалась лишь древесина, как главная и доминирующая часть лесных богатств. Недревесные ресурсы не входили в состав народного богатства, ресурсный потенциал не рассматривался с точки зрения экономического объекта, являющегося источником получения дополнительного лесного дохода, способствующего развитию отрасли лесного хозяйства. В России в течение десятилетий сформировался стереотип общенародной бесплатной собственности на ресурсы дикорастущих.

С переходом к концепции устойчивого управления лесами в современных условиях, возрос мировой интерес к многоцелевому лесопользованию. Данное положение подтверждается разработкой нормативных документов принятых на XI Всемирном лесном конгрессе, проходившем в 1997 г. в г. Анталье. Конгрессом отмечено важное значение недревесных ресурсов в целях обеспечения устойчивого развития лесов и необходимость их инвентаризации, мониторинга и оценки. Также отмечена огромная роль недревесной продукции в экономике сельской местности как в развитых, так и в развивающихся странах, включая продовольственную программу, обеспечение средств существования, доходов и занятости населения. Важным вкладом в обеспечение занятости населения может стать не только промыслово-заготовительная деятельность, но и развитие на местах отраслей перерабатывающей промышленности, содействующих повышению ценности недревесной продукции, решая тем самым социальные и экономические проблемы развития лесных территорий.

Проблемы интеграции рыночных отношений в сфере использования и воспроизводства лесных ресурсов, повышения эффективности ведения многоцелевого лесопользования заставляют по-новому взглянуть на отношение к недревесным ресурсам не как к «даровому благу», а как компоненту леса, вовлеченному в товарно-денежные отношения и имеющему спрос и предложение. Управление ресурсным потенциалом лесов должно основываться на компенсационных механизмах. Исходя из состояния вопроса необходима разработка мероприятий, обеспечивающих воспроизводство и использование недревесных ресурсов с целью получения максимально возможного лесного дохода. Гарантом мероприятий по устойчивому ведению лесного хозяйства выступает экономическая оценка прямого использования, являющаяся неотъемлемой составляющей существования и сохранения лесных экосистем.

Однако, до настоящего времени не разработаны важные вопросы, отражающие принципы формирования рыночных отношений, такие как реальная плата за пользование лесными дикорастущими ресурсами, затратные мероприятия на их воспроизводство. До сих пор в лесном хозяйстве отсутствуют общие методические подходы к экономической оценке использования недревесных ресурсов, которые объединялись бы единой системой показателей, позволяющей осуществить оценку всей совокупности лесных ресурсов и каждого в отдельности. Актуальность разработки такой оценки возникает в результате использования их в сфере материальной продукции, в связи с заготовительной деятельностью различных лесопользователей, усилением роста антропогенных воздействий на лесные экосистемы и отсутствием затрат на проведение восстановительных, ресурсоохранных мероприятий направленных на рациональное их освоение.

Результаты экономической оценки могут быть применены в практическом плане при решении отраслевых задач: для выявления возможностей сбора лесной продукции на разных землях; анализа результатов хозяйственной деятельности отдельных производственных единиц; обоснования альтернативных вариантов использования различных видов ресурсов на конкретной территории; определения эффективности проводимых лесохозяйст-венных мероприятий; стимулирования платного пользования всеми лесными ресурсами, которые прямым образом включены в хозяйственную деятельность общества.

Исходя из изложенного, разработка экономической оценки использования недревесных ресурсов в современных условиях остается актуальной научно-теоретической и практической проблемой, что и обуславливает выбор темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Теоретические основы изучения экономической оценки природных ресурсов были рассмотрены в фундаментальных трудах советских ученых, таких как A.A. Минц, К.Г. Гофман, И.В. Туркевич, Н.П. Федоренко. Основные положения теории лесопользования изложены в трудах В.В. Варанкина, П.Т. Воронкова, Э.В. Гирусова,

A.A. Голуб, B.JI. Джиковича, Е.Я. Судачкова. Анализ данных работ показал, что объектами экономической оценки лесных ресурсов в основном являлись древесные ресурсы и лесные земли. Важную роль в процессе работы над диссертацией сыграли труды А.Г. Измоденова, JI.H. Ильиной,

B.Н. Косицына, П.Х. Пирса, А.П. Петрова, В.В. Степина, Г.И. Сухомирова, Ю.Ю. Тупыця, отражающие вопросы рациональных методов использования ресурсов: заготовки, переработки, учета, прогнозирования, оценки отдельных функций.

Однако следует отметить, что исследования содержащие подходы к использованию недревесных ресурсов леса как самостоятельному объекту экономических отношений в современных условиях, проблемы экономических гарантий неистощительного многоцелевого лесопользования ( оценки платного пользования, воспроизводства), остаются недостаточно изученными на уровне регионов.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является совершенствование методики экономической оценки использования недревесных ресурсов в процессе их хозяйственной эксплуатации, для решения вопросов, связанных с организацией платного ресурсопользования и воспроизводством, позволяющих принять меры по обеспечению многоцелевого, устойчивого ведения лесного хозяйства в современных условиях.

Выполнение поставленной цели обусловило решение следующих задач:

- уточнение понятия «недревесные ресурсы леса», рассмотрение значимости и необходимости оценки использования данных ресурсов в условиях рыночной экономики;

- рассмотрение недревесных ресурсов как важной составной части формирования современного лесного дохода, и изучение проблем и возможностей, связанных с рациональным использованием данных ресурсов в Иркутской области и др. регионах страны;

- социолого-статистический анализ хозяйствующих субъектов, осуществляющих заготовительную деятельность в регионе;

- изучение основных факторов развития заготовительного ресурсо-пользования в зарубежных странах;

- совершенствование методики экономической оценки использования недревесных ресурсов выступающей в качестве критерия скоординированного, сбалансированного механизма многоцелевого лесопользования.

Объектом исследования является сфера хозяйственного использования недревесных ресурсов.

Предметом исследования являются теоретические, методологические и практические вопросы экономической оценки недревесных ресурсов леса.

Теоретико-методологические основы и информационная база исследования. Теоретической основой работы послужили положения и концепции, сформулированные в трудах отечественных и зарубежных ученых экономистов, географов, биологов, специалистов лесной отрасли, посвященные проблемам сохранения, рационального использования, оценке лесных ресурсов. Изучение проблемы проводилось с учетом законодательных актов и нормативных документов, разработок научно-исследовательских институтов, связанных с аспектами лесопользования.

Методологической базой исследования явились методы и приемы научного анализа: статистические, социологические методы обработки и интерпретации информации, использование элементов экономико-математических методов и моделей, а также методические рекомендации Всероссийских научно-исследовательских организаций.

Информационной основой работы послужили статистические данные Комитета природных ресурсов, лесхозов, а также данные организаций и учреждений, занимающихся лесопользованием, положения нормативно-правовых документов, материалы зарубежной и отечественной литературы. Использованная в работе социологическая информация получена в результате специального анкетного исследования.

Наиболее существенные научные результаты. В ходе исследования автором были получены следующие результаты:

- недревесные ресурсы рассмотрены автором как самостоятельный объект экономических отношений, способствующий развитию лесных территорий и предполагающий более полное и обоснованное лесопользование на всем протяжении лесной среды, без ощутимого ущерба, по сравнению с рубкой леса;

- выявлена экономическая эффективность деятельности хозяйствующих субъектов по использованию ресурсов дикорастущих за предыдущие годы и в настоящий период на основе проведенного социолого-статистического анализа и определены основные проблемы сдерживающие развитие многоцелевого ресурсопользования;

- обоснована необходимость учета затратных мероприятий на восстановление эксплуатируемых недревесных ресурсов в арендной плате лесопользователей и произведен их усредненный расчет исходя из проведения технологии работ;

- проведена апробация предложенной методики на примере лесопользователей Иркутской области, определены размер ренты за использование недревесных ресурсов, оценка «упущенной выгоды»;

- определены основные направления государственного воздействия на улучшение развития рыночных форм многоцелевого лесопользования, позволяющие сбалансировать интересы хозяйствующих субъектов и отрасли и развивать возможности многоресурсного устойчивого управления лесами.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в изучении проблемы использования и воспроизводства недревесных ресурсов на основе рыночных отношений и разработке теоретических и методических подходов к их оцениванию, как основы многоцелевого, устойчивого ведения лесного хозяйства.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну работы, относятся следующие:

- уточнено понятие недревесных ресурсов, в основе которого проведена дифференциация ресурсов на группы, имеющие самостоятельное значение в функционировании лесных отношений; раскрывается сущность и содержание их экономической оценки;

- предложена схема формирования лесного дохода от использования недревесных ресурсов в рыночных условиях, позволяющая сбалансировать интересы субъектов лесных отношений, в том числе со стороны территориальных органов государственного управления лесами;

- систематизированы и дополнены методические подходы к экономической оценке использования недревесных ресурсов основанные на объединении существующих и введении ряда новых элементов: экономической оценки использования основанной на рентном подходе, с учетом затрат на восстановление эксплуатируемых ресурсов; оценки «упущенной выгоды» за неиспользованные недревесные ресурсы при аренде участков по заготовке древесины;

- разработана методика оценки затратных мероприятий, направленных на восстановление недревесных ресурсов и предложен их учет в арендной плате лесопользователей;

Практическая значимость работы заключается в том, что сформулированные теоретические положения, методический инструментарий диссертации могут быть использованы муниципальными органами власти области при разработке комплексной целевой программы устойчивого лесопользования, в деятельности территориального Комитета природных ресурсов, лесохозяйственных, лесозаготовительных предприятий, а также хозяйствующих субъектов, осуществляющих заготовительное лесопользование.

Апробация результатов работы. Основные материалы и результаты диссертационной работы были доложены и обсуждены на ежегодных научных конференциях кафедры «Экономика и менеджмент лесного комплекса» Иркутского государственного Байкальского университета экономики и права в период с 2000 по 2004 гг., на региональных, международных научно-практических конференциях «Сиблесопользование» в 2001, 2002 , 2004 гг.

Ряд положений диссертации используется в преподавании дисциплины «Экономика отрасли» и «Лесоводство».

Публикации. Основные теоретические и практические результаты исследования изложены в 9 научных публикациях общим объемом 3,41 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, состоящего из 158 наименований, 9 приложений. Общий объем диссертации составляет 160 страниц машинописного текста, включает 26 таблиц, 14 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Никитенко, Елена Борисовна

Выводы

Итоги исследования, проведенного в третьей главе работы, позволяют сформулировать ряд заключений.

1. Автором систематизирована и дополнена методика экономической оценки использования недревесных ресурсов, ориентированная на рациональное освоение их в условиях рыночной экономики. Суть предложенной методики заключается в следующем Методика позволяет:

- произвести оценку ресурсного потенциала в разрезе административного района, лесхоза и определить возможности его использования в обозримой перспективе;

- обосновать экономическую целесообразность эксплуатации различных видов недревесной продукции леса в хозяйственной деятельности предприятия;

- установить размер арендной платы и ставок лесных податей за заготовку НР в современных условиях;

- определить оценку «упущенной выгоды» за неиспользованные НР, при аренде участков по заготовке древесины.

2. Для достижения поставленных целей были применены экономико-математические методы, позволяющие определить оптимальное решение экономической задачи, удовлетворяющее заданному критерию - модели линейной оптимизации и рентной оценки.

Применение оптимизационной модели позволило найти наилучший вариант развития производства, обосновать объемы заготовок, определить оптимальные сроки заготовки ресурсов в конкретных климатических условиях, необходимое количество сборщиков. В качестве критерия оптимальности выбран максимум прибыли от реализации заготовленной продукции.

3. Рентная оценка призвана стимулировать рациональное использование НР и получение лесного дохода в полном объеме. Модель рентной оценки включает плату и затраты на воспроизводство используемых ресурсов. В основу модели вошли следующие экономические показатели: рыночная цена, рентабельность заготовок, затраты на сбор и восстановление используемых ресурсов.

4. До настоящего времени издержки на восстановление НР в практике лесного хозяйства не учитывались, что ведет к отрицательным последствиям в лесопользовании. Единственной возможностью предотвращения таких последствий являются лесовосстановительные мероприятия. Автором исследования они рассматриваются как необходимый элемент экономической оценки и выполнен их расчет в стоимостном выражении.

Затратные мероприятия рассчитывались с использованием затратного подхода, исходя из проведения работ, необходимых для восстановления недревесных ресурсов и повышения их продуктивности. Для их определения учитывались традиционные показатели: виды, объемы, технология проведения работ, расходы на содержание, эксплуатацию оборудования и материалов, нормы выработки и др.

Восстановительные затраты приведены для лесозаготовителей в расчете на 1 га. Это обусловлено тем, что в результате лесозаготовок происходит уничтожение растительного покрова, изменение популяций животных, загрязнение поверхности почв топливно-смазочными материалами при использовании техники и т.д. Поэтому затраты на восстановление в результате лесозаготовок необходимо рассчитывать погектарно, на площадь пройденную рубками.

5. Для апробации предлагаемой методики были взяты Слюдянский лесхоз на примере ООО «Сакс», занимающегося заготовкой недревесных ресурсов и Нижнеудинский лесхоз на примере ООО «Восточно-Сибирская лесная компания», осуществляющего заготовку древесины.

В первом варианте определены возможные направления развития эффективности использования НР на уровне предприятия, лесхоза. Полученные данные показывают, что при допустимых объемах заготовки, в структуре валового дохода по ООО «Сакс» арендная плата составила 12,09%, текущие затраты - 57,45%, чистая прибыль предприятия — 30,46%. Затраты на восстановление НР при промышленном сборе рассчитываются с применением коэффициента восстановления, принятого нами согласно экспертной оценке 2%.

Во втором варианте предложена оценка «упущенной выгоды» при аренде участков по заготовке древесины на примере ООО «ВосточноСибирская лесная компания». Полученные расчеты показывают, что при комплексном подходе помимо заготовки древесины предприятие может получить дополнительную прибыль за сезонный сбор брусники в размере 954 580,40 руб. Подход к комплексному хозяйствованию имеет ряд положительных направлений. Это выражается в том, что периодичность работ по сбору ягод и заготовке древесины не совпадает, что дает возможность экономии материальных, трудовых ресурсов, обеспечения относительно равномерного поступления средств в течение года, улучшения освоения ресурсов, повышения эффективности хозяйства. Организация таких предприятий особенно актуальна в малолесных районах.

При условии, что предприятие не будет использовать НР, в арендной плате лесозаготовителей необходимо учитывать величину «упущенной выгоды» .

6. Как показывают результаты проведенного исследования, лесохозяй-ственные предприятия располагают дикорастущими ресурсами, позволяющими обеспечить многоцелевое лесопользование в перспективе и поступление денежных средств от их использования в виде платежей (ставок лесных податей, аренды). При условии формирования доходов от использования НР в структуре собственных средств, предприятия смогут поддерживать платежеспособность, обеспечить превышение доходов над расходами и направить полученные средства для дальнейшего развития отрасли.

133

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рамках поставленных целей и задач, исследование проблем экономической оценки использования недревесных ресурсов позволило сформулировать ряд выводов:

1. Понятие «недревесные ресурсы леса», до сих пор не имеет четкого терминологического определения. С позиции рассмотрения вопроса различными специалистами, оно включает в себя обширные группы ресурсов (растительные, животные, социальные, средозащитные). Нами сделан вывод о необходимости дифференциации этих групп, ввиду того, что они имеют различные системы в строении, структуре, значимости, функционировании экономических отношений, следовательно требуют самостоятельного подхода к их оцениванию. Предложенное нами понятие подразумевает ресурсы произрастающие в лесу (кроме древесины) и включает 5 групп: пищевые, лекарственные, технические, кормовые и медоносные.

2. Экономическая оценка недревесных ресурсов, в централизованно-планируемой системе управления не учитывалась, так как недревесные ресурсы считались побочным видом пользования и не имели стоимости.

В современных условиях, все ресурсы, вовлекаемые в сферу материальных отношений, подверженные антропогенному воздействию и требующие затрат на их восстановление, сохранение, должны оцениваться с позиции самостоятельного объекта экономических отношений.

3. Недревесные ресурсы рассмотрены как важная составная часть формирования современного лесного дохода. Практика прошлых лет и проведенный анализ показывают, что доход от их эксплуатации в определенных лесотипологических участках может быть в несколько раз выше дохода от заготовки древесины.

Повышение лесного дохода возможно за счет использования НР на всем протяжении развития лесной среды, что предполагает более полное и обоснованное лесопользование без ощутимого ущерба, по сравнению с рубкой леса.

4. Проанализированный опыт использования НР в развитых странах, позволяет выделить положительные моменты в развитии ресурсопользова-ния, важными из которых являются: ежегодная отчетность статистической информации о наличии и использовании ресурсов; развитие государственных программ по организации курсов подготовки консультантов, коммерческих сборщиков, обществ и др. мероприятий, направленных на интенсификацию лесного хозяйства; строгий контроль по заготовке, сбыту дикорастущей продукции на основе платных документов (лицензий); рыночное ценообразование; в случае отсутствия данной продукции на рынках применяется экспертное оценивание.

5. С переходом на рыночные отношения ранее существовавшая в стране система заготовительных предприятий перестала функционировать, на смену ей пришли новые образовавшиеся структуры: частные предприниматели, предприятия с различными формами собственности, посредники, оптовые фирмы.

Многие из этих структур осуществляют свою деятельность без оформления разрешительных документов, не платя налоги.

Активизировались неорганизованные заготовки населением. Данных об объемах заготовок населением нет, поскольку не существует какого-либо учета, так как любительский сбор в личное пользование осуществляется бесплатно. С целью выявления значимости и доли продукции в домашнем секторе был проведен социологический опрос методом анкетирования. Согласно полученным результатам индивидуальные заготовки, преимущественно городскими жителями, оказывают значительное влияние на чрезмерное освоение территорий вблизи населенных пунктов. Степень их воздействия варьирует и зависит от уровня промышленного и социального освоения отдельных административных образований региона.

В целях развития организованного ресурсопользования предложено внедрение организационно-экономических мероприятий (формирование платежей за пользование ресурсами, средств на воспроизводство, охрану и получение максимального лесного дохода) на базе экономических оценок.

6. Существующие методики и модели экономической оценки использования НР разработанные для отдельных регионов Европейской части России, Дальнего Востока, имеют довольно ограниченное применение по ряду причин: предложенные нормативные значения урожайности некоторых видов ресурсов, являются неравнозначными для других регионов, в частности, для Иркутской области; использование ставок платы древесины на корню не может в полной мере служить инструментом мотивации оценки видов НР на конкретном участке, так как запас древостоя не оказывает прямой зависимости на наличие ягодников, лекарственных трав и т. д. На основании вышеизложенного автор исследования пришел к выводу о необходимости разработки методики экономической оценки использования НР различными хозяйствующими субъектами с целью их рационального освоения.

7. Для достижения поставленных целей были применены экономико-математические методы - модели линейной оптимизации и рентной оценки.

Применение оптимизационной модели позволило найти наилучший (оптимальный) вариант развития заготовительного предприятия, обосновать экономическую целесообразность эксплуатации видов НР.

В качестве целевой функции выбрана максимизация прибыли предприятия с учетом существующих ограничений. Выбранная модель наиболее полно отражает решение поставленной задачи.

Рентная оценка предполагает определение платы за использование (недоиспользование) недревесных ресурсов, которую должен возместить пользователь лесного объекта. Модель включает две составляющие: плату за собранный ресурс и затраты на его воспроизводство. В основе платы учтены: рыночная цена ресурса, рентабельность заготовок, затраты на сбор, транспортировку, хранение и реализацию продукции, коэффициент выхода продукции из ресурса.

8. До настоящего времени затраты на восстановление НР в практике лесного хозяйства не учитывались. Автором исследования они рассматриваются как важный элемент экономической оценки, необходимый для устойчивого развития лесопользования и выполнен их расчет в стоимостном выражении.

При учете издержек на восстановление НР использован затратный подход, т.е. величина необходимых затрат, требуемых для воспроизводства полезного результата, приносимого данным природным ресурсом по мере его исчерпания или истощения.

9. Проведена апробация экономической оценки на примере Слюдян-ского и Нижнеудинского районов.

В первом варианте исследования определены возможные направления развития рационального использования НР на уровне предприятия, лесхоза. Рассчитаны экономические показатели хозяйственной деятельности на примере ООО «Сакс». Исходной базой расчетов послужили материалы лесоустройства, охотустройства.

Во втором варианте обоснована оценка «упущенной выгоды» при аренде участков по заготовке древесины.

Полученная оценка на примере ООО «Восточно-Сибирская лесная компания» характеризует размеры потерь предприятия и лесного дохода от неполного использования недревесных ресурсов в конкретном районе, которые можно было бы получить, осуществляя элементы комплексного хозяйствования.

Результаты оценки позволяют обосновать альтернативные варианты организации по рациональному ресурсопользованию и выявить упущенную долю прибыли и лесного дохода в экономике предприятия и района.

Финансовый результат, полученный от деятельности арендных отношений по многоцелевому лесопользованию, позволит лесхозам увеличить доход и обеспечить стабильность положения хозяйствующего субъекта в области использования, контроля и воспроизводства ресурсного потенциала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Никитенко, Елена Борисовна, 2005 год

1. Багриновский К. А., Матюшок В. М. Экономико-математические методы и модели. (Микроэкономика): Учебное пособие. М.: Изд-во РУДН, 1999. -183 с.

2. Байкальский экономический форум. Природно-ресурсный потенциал азиатской России и сопредельных стран: пути совершенствования и использования. Иркутск: Институт географии СО РАН, 2002. 159 с.

3. Байтин A.A., Герниц О.О., Мотовилов Г.П. и др. Лесоустройство. М.: Лесная промышленность, 1974. 347 с.

4. Бардаханова Т.Б., Михеева A.C., Пунцукова С.Д., Раднаев Б.Л. Методология определения экологических затрат региона. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001. 127 с.

5. Беркин А. Т., Филиппова С. А., Бояркин В. М. и др. Иркутская область (Природные условия административных районов). Иркутск: Изд-во Ирк. ун-та, 1993.-304 с.

6. Биологические ресурсы лесов Сибири / Отв. ред. Л. К. Поздняков. Красноярск: 1980.

7. Бобылев С. Н., Стеценко А. В. Экономическая оценка природных ресурсов и услуг // Вестник Московского ун-та. Сер. 6. Экономика № 1. 2000. С. 108-117.

8. Богданова Г. А., Муратов Ю. М. Брусника в лесах Сибири. Новосибирск: Наука, 1978.-116 с.

9. Бронштейн А. Комплексная экономическая оценка лесных угодий / Экономическая оценка природных ресурсов сост. М. Л. Бронштейн. Таллин, 1981.- 172 с.

10. Будрюнене Д. К. Оценка продуктивности ягодников на торфяных болотах Литовской ССР / Растительные ресурсы, т. 10. Вып. 4. 1974. С. 489-494.

11. Букштынов А. Д., Грошев Б. И., Крылов Г. В. Природа мира. Леса. М.: Мысль, 1981.-304 с.

12. Булавин В. И., Золотов Ю. Р. и др. Латинская Америка. Лесные ресурсы и их использование. М.: ИЛА РАН, 1992. 151 с.

13. Булгаков Н.К., Козьяков С.Н., Фесюк A.B. Технология заготовки и переработки недревесных ресурсов леса. М.: Лесная промышленность, 1987.-224 с.

14. Буткус В. Ф. Ресурсы важнейших дикорастущих плодов и ягод и их распространение на территории Латвийской ССР. Рига. Зинатне, 1966г.

15. Варанкин В. В. Методологические вопросы региональной оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1974. 240 с.

16. Васильев П. В. Экономика лесного хозяйства СССР. М.: Лесная промышленность, 1978.

17. Ващук Л. Н., Попов Л. В., Красный Н. М. и др. Леса и лесное хозяйство Иркутской области. Иркутск, 1997. 288 с.

18. Витиорец В. С., Уваров Ю. М. Экономика и управление природопользованием. Иркутск, 1989.

19. ВНИИОЗ- 80. Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ВНИИОЗ. Киров, 2002. 672 с.

20. Вопросы географии. Сборник семьдесят восьмой. Оценка природных ресурсов / Отв. ред. Ю. К. Ефремов, А. А. Минц. М.: Мысль, 1968. 183 с.

21. Воронин И. В., Васильев П. В, Джикович В. Л. и др. Организация и планирование производства на предприятиях лесного хозяйства. М.: Лесная промышленность, 1972. 296 с.

22. Воронков П. Т. Экономическая оценка лесных угодий. Новосибирск, 1976.- 134 с.

23. Гальперин В. М. Микроэкономика. Учебник для вузов. СПб: т.1. 1997.

24. Генсирук С. А. Использование и воспроизводство лесных ресурсов УССР. Киев: Наука, 1986.

25. География СССР. Том 9 (Географическое изучение природных ресурсов и вопросы их рационального использования). М.: 1973. 363 с.

26. Геоинформационная система управления территорией / Отв. ред. А. К. Черкашин, А. Д. Китов, И. В. Бычков и др. Иркутск: Инс-т географии СО РАН, 2002.-151 с.

27. Герасимович В.Н., Голуб A.A., Методология экономической оценки природных ресурсов. М.:Наука, 1988. 144 с.

28. Гирусов Э. В., Бобылев С. Н., Новоселов А. JL, Чепурных Н. В. Экология и экономика природопользования. М.: ЮНИТИ. Изд-во политической литературы. «Единство», 2002. 519 с.

29. Гиряев М. Д. Лесопромышленный маркетинг и лесное хозяйство США // Лесное хозяйство. М.: 1991 г. № 12 С. 49- 50.

30. Голуб А. А., Маракандия А., Струкова Е.Б. Проблемы изъятия рентных доходов // Вопросы экономики. 1998.№6.С.148 159.

31. Голуб А. А., Струкова Е. Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект-Пресс, 1998. 319 с.

32. Голуб А. А., Струкова Е. Б. Экономические методы управления природопользованием.М.:Наука,1993. 135 с.

33. Гофман К. Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1977. 236 с.

34. Гринин А. С., Орехов Н. А, Новиков В. Н. Математическое моделирование в экологии. Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-269 с.

35. Грунянский И. И., Тупыця Ю. Ю. Экономика комплексных лесных предприятий. 1972 г.

36. Далин И. В. Организация заготовок, переработка и экспорт папоротника- орляка / Экономическая оценка эффективности освоения недревесных биологических ресурсов суши Дальнего Востока.

37. Владивосток, ДВНЦ АН СССР, 1981.- 123 с.

38. Джикович В. Л. Экономика лесного хозяйства. М.: Лесная промышленность, 1979. 192 с.

39. Джикович В. П. Экономическая оценка лесных ресурсов / Экономические проблемы оптимизации природопользования. М.: 1973. — с.

40. Дроздовский Э. Е. Методологические проблемы рационализации ресурсопользования. Иркутск: Изд. Иркутского унт-та, 1986. 232 с.

41. Думова И. И. Байкальский регион: социально-экономические основы управления природопользованием. Новосибирск: 1997. 38 с.

42. Животные БСЭ М.: «Советская энциклопедия», 1972 г. Третье издание. Гл. редактор А. М. Прохоров.

43. Иванюта В. М., Кожухов Н. И., Моисеев Н. А. Экономика лесного хозяйства. Учебник для вузов. М.: Лесная промышленность, 1983. -272с.

44. Измоденов А. Г. Богатства кедрово-широколиственных лесов. М.: Лесная промышленность, 1972. 120 с.

45. Измоденов А. Г. Естественные ягодники Хабаровского края. Хабаровск, 1967.-64 с.

46. Измоденов А. Г., Бабурин А. А., Далин И. В. Ресурсная и производственная оценка природных пищевых растений / Экономическая оценка эффективности освоения недревесных биологических ресурсов суши Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981.- 123 с.

47. Измоденов А.Г. Категории продуктивности и режима пользования продуцирующими растениями / Экономика комплексного освоения лесных ресурсов Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985.- 136 с.

48. Измоденов А.Г. Продукты леса / Леса и лесное хозяйство Хабаровского края. Под ред. Данилина А.К. Хабаровск, 2000. 343 с.

49. Ильев Л. И. Основы лесного кадастра. М.: Лесная промышленность, 1969.

50. Ильина Л. Н. Географические проблемы биоресурсоведения. М.: Наука, 1982.- 190 с.

51. Инструкция для эксплуатации побочных пользований в лесах СССР. М., 1950.-20 с.

52. Инструкция по осуществлению побочных лесных пользований в лесах СССР. М.: Государственный комитет СССР по лесному хозяйству, 1983. 19 с.

53. Калинина A.B. Плантационное разведение лекарственных растений // Лесное хозяйство. М.:2ООО, № 3, С.35-37.

54. Камбалин В.М. Производство продукции дикорастущих промхозами Хабаровского края / Экономическая оценка эффективности освоения недревесных биологических ресурсов суши Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. 13 с.

55. Керн Э. Э. Очерки по лесоводству. М.: Новая деревня, 1925 г.

56. Клюшев А. Г. Охотничье хозяйство. Учебное пособие. Иркутск. ИГСХА, 2003.-513 с.

57. Клюшев А.Г, Вашукевич Ю.Е. Экономика охотничьего хозяйства: учебное пособие. Иркутск, 1989. 90 с.

58. Косицын В. Н. Особенности использования ресурсов дикорастущих съедобных грибов в Финляндии и США // Экспресс информация. М.: ВНИИЦ лесресурс, 1998. № 5- 6. С. 28- 38.

59. Косицын В. Н. Оценка промыслового запаса дикорастущих ягод // Лесное хозяйство. М.: 1990, № 5. С. 39- 40.

60. Кулишкина С. Г., Косицын В. Н. Сравнительная стоимостная оценка древесных ресурсов и дикорастущих ягодников // Лесное хозяйство. М.: 1996, №6. С. 23-24.

61. Ландшафтное планирование территории Слюдянского района / Отв. А. В. Резникова, Е. Г. Суворов, И. Л. Савельева, Л. А. Безруков. Иркутск, 1993.

62. Лесное хозяйство. Терминологический словарь / Под общ. ред. А. Н. Филипчука. М.: ВНИИЛМ, 2002.-480 с.

63. Лобовиков Т. С. Лес как экономическое явление / Вопросы экономики лесного хозяйства. Воронеж: Центрально-Черноземное издательство, 1968.

64. Лойтер М. Н. Природные ресурсы и эффективность капитальных вложений. М.: Наука, 1974. 279 с.

65. Майер Н. С. Рента в системе отношений природопользования. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Иркутск, 2002. 174 с.

66. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. т. 23. С. 192.

67. Мерзляков Б.С., Кокорин Э.В. Опыт и проблемы проведения заготовок дикорастущих в промхозах Хабаровского края / Экономика комплексного освоения лесных ресурсов Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. 136 с.

68. Методика государственной кадастровой оценки земель лесного фонда Российской Федерации. Утв. приказом Росземкадастра от 17.10.2002 г. №П/336. М.: Федеральная служба земельного кадастра России. 2002. -15 с.

69. Методика оценки недревесных растительных ресурсов на типологической основе при сдаче лесов в аренду. М.: ВНИИЛМ, 1997. — 30с.

70. Методика планирования, финансирования и учета деятельности подсобных сельских хозяйств и пищевых продуктов леса. Государственный комитет СССР по лесу. М.: 1988. 194 с.

71. Методика экономической оценки лесов. Разраб. П. Т. Воронков, Е. А. Дудина. М.: ВНИИЛМ. 2001 25 с.

72. Методики оценки ресурсного потенциала лекарственных, пищевых, технических и кормовых растений в лесах Восточной Сибири (проект). ФГУ ВНИИПОМ лесхоз. Красноярск, 2003 .-83 с.

73. Методические и научно-технические аспекты рационального ресурсопользования и защиты окружающей среды. Межвузовский тематический сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во Ирк.ун-ва, 1987.-200 с.

74. Методические рекомендации по расчету минимальных ставок лесных податей и ставок арендной платы при передаче участков лесного фонда в аренду. Утв. руководителем Федеральной службы лесного хозяйства В.

75. A. Шубиным. М.: 1994. 100 с.

76. Методология оценки состояния экосистем // Отв.ред. О.М. Кожова,

77. B.В.Воробьев. Новосибирск: Наука, Сиб.предпр. РАН, 1998.-127 с.

78. Механизм оценки предотвращения и возмещения ущербов в природопользовании. Часть 2 / Под ред. В. С. Камбалина. Иркутск, 2001.- 122 с.

79. Минц А. А. География СССР. Выпуск 6. Экономическая оценка природных ресурсов. М.: 1968. 1,9 с.

80. Мкртчан Г.М. Методы оценки эффективного освоения природных ресурсов. Новосибирск: Наука, 1984.

81. Мкртчан Г.М., Суспицын С. А., Клисторин В. И. Оценка ресурсов в моделях природопользования. М.: Наука, 1979. 191 с.

82. Моисеев Н.А. Воспроизводство лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1980. 264 с.

83. Мурахтанов Е. С. Основы организации комплексного хозяйства в липняках Средней Волги. Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1972 г.

84. Нестеров Л. И., Аширова Г. Т. Международная статистика природныхресурсов (анализ методологии оценок специалистов международных организаций) // Бюллетень. Использование и охрана природных ресурсов в России. М.: № 5- 6. 2002. С. 43- 54.

85. Нестеров П. М. Экономика природопользования. Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1984. 256 с.

86. Николаев Г. В., Кукуев Ю. А., Паукова Н. А. Освоение недревесных ресурсов леса на Севере и Северо- Западе Европейской части России // Лесное хозяйство. М.: 1999, № 1. С. 44- 46.

87. Обозов A.A., Савельев А.Т., Белевизева О.В., Фортунатов И.К. Побочные пользования в лесах СССР. М.: 1971.- 152 с.

88. Обозов Н. А., Савельев А. Т. Побочные пользования в лесах. М.: Лесная промышленность, 1975. 78 с.

89. Обозов H.A. Организация побочных пользований и специализированных хозяйств. М.: Лесная промышленность, 1974 256 с.

90. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Иркутской области: Иркутск, 1991.- 467 с.

91. Основные положения по осуществлению побочных лесных пользований в лесах Российской Федерации. Федеральная служба лесного хозяйства России. М: 1994.-39 с.

92. Охотничье хозяйство СССР / Под ред. Н. Н. Гракова. М.: Лесная промышленность, 1973.-408 с.

93. Пермяков Б. Г. Кедр наш сибирский. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1986. 207 с.

94. Петров А. П. Лесной кадастр и стоимостная оценка лесных ресурсов // Лесное хозяйство. М.: 1996, № 2. с. 10-12.

95. Петров А. П. Экономическая оценка лесных ресурсов в условиях их аренды (лицензирования) // Лесное хозяйство. М.: 1993. № 4. С. 1215.

96. Петров А. П., Ильин В. А., Николаева Г. Н. Экономика лесного хозяйства. М.: Экология, 1993. 320 с.

97. Пирс П. X. Введение в лесную экономику. М.: 1992. 224 с.

98. Починков С. В. Финансовые механизмы воспроизводства лесных ресурсов // Бюллетень. Использование и охрана природных ресурсов в России. М.: 2002, № 7- 8. С. 81- 89.

99. Природно-ресурсный потенциал и природопользование / Отв. ред. Б. М. Ишмуратов. Иркутск, 1989.

100. Проект внутрихозяйственного устройства Байкальского коопзверопромхоза Иркутской области. Т. I. Пояснительная записка. М.: Всесоюзный государственный проектно-изыскательский институт «Союзгипролесхоз», 1982. 242 с.

101. Проект организации и развития лесного хозяйства Слюдянского района. т.1. Книга 1. (объяснительная записка). Иркутск. Прибайкальское лесоустроительное предприятие, 1986.

102. Проект развития промысловых хозяйств Иркутского производственного объединения «Коопзверопром». Том I. Хабаровск: проектно-изыскательная охотэкспедиция, 1992.- 310 с.

103. Резникова А. С. Сравнительная стоимостная оценка среднегодового прироста древесины и среднегодового сбора лекарственного сырья // Лесное хозяйство. М.: 1980, № 5. С. 15-17.

104. Реймерс Н. Ф. Природопользование. Справочник. М.: Мысль, 1990.

105. Рекомендации по учету, прогнозированию и сбору недревесной продукции леса. Разработали Лукин И. Н., Чертовской В. Т. Архангельск: Архангельский ин-т леса и лесохимии, 1977. 42 с.

106. Риман Ю. Я. Столетие учреждения Лесного департамента 1798- 1898. С.-Пб.: Типо-литография, 1898.

107. Россия. Лесная политика в переходный период. Всемирный банк. Вашингтон, Округ Колумбия. США, 1997. 336 с.

108. Руководство по учету и оценке второстепенных лесных ресурсов и продуктов побочного пользования. Разработано авторским коллективом: Курлович Л. Е, Николаев Г. В., Черкасов А. Ф., Косицын В. Н. М.:1. ВНИИЛМ, 2003.-315 с.

109. Савельев А. Т., Смирняков Ю. И. Недревесная продукция леса. М.: Лесная промышленность, 1980. 200 с.

110. Савельева И. Л., Безруков Л. А. Башалханова Л. Б. Природно-ресурсный потенциал Иркутской области. Иркутск: Изд-во СО РАН, 1998. 238 с.

111. Саевич К. Ф. Рациональное использование лесных ресурсов. Минск.: «Ураджай», 1990. 232 с.

112. Синицын С. Г. Рациональное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1987.-333 с.

113. Синякевич И. М., Туныця Ю. Ю. Стимулирование эколого-экономической эффективности лесопользования. Львов: 1985. 174 с.

114. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М.: Инфра, 1997.-608 с.

115. Совершенствование структуры заготовок, переработки пищевых продуктов леса и производства селькохозяйственной продукции на предприятиях лесного хозяйства / Под.ред. И.Д.Никодимова М.: Экология, 1991.-160 с.

116. Современные проблемы природопользованием. (Региональные аспекты). Сборник научных трудов / Отв. ред. Бабушкин. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1987.-152 с.

117. Соколов В. И. Природопользование в США и Канаде. М.: Наука, 1990. -160 с.

118. Справочник работника лесного хозяйства / Под общей ред. В. И. Перехода, И. Д. Юркевича. Минск: Изд. Академии наук БССР, 1959. -516 с.

119. Степин В. В. Экономические основы природопользования. М.: Лесная промышленность, 1982. 152 с.

120. Сударев В.Г., Панков Е.В. Комплексное использование лесных ресурсов важнейшее направление интенсификации лесного хозяйства / Экономика и организация лесохозяйственного производства.

121. Обзорн.информ.Вып.2 М.: ЦБТНИ Госкомлеса СССР, 1988.-36с.

122. Сударев В.Г., Панков Е.В., Гуцев Е.Ф. и др. Комплексная экономическая оценка лесов рекреационного назначения. М.: 1994.- 32с.

123. Судачков Е. Я. Экономические проблемы лесохозяйственного производства. Новосибирск, 1976. 273 с.

124. Судачков Е. Я., Шараева О. А. Кадастр лесных угодий // Вопросы лесоведения, (т. 1). Красноярск, 1970. С. 459-474,

125. Судачков Е.Я. Эффективность лесохозяйственных мероприятий. Новосибирск: Наука, 1976. 250 с.

126. Сухомиров Г. И. Методика комплексной экономической оценки биологических недревесных природных ресурсов суши. Препринт. Институт экономических исследований. Хабаровск ДВО АН СССР, 1990.-35 с.

127. Сухомиров Г.И. Использование недревесной продукции / Лес и лесное хозяйство Хабаровского края. Под ред. Данилина А.К. Хабаровск, 2000. 362 с.

128. Сухомиров Г.И. Что может дать наша тайга. Хабаровск: Хабаровское кн. Изд-во, 1986.-224 с.

129. Сыроечковский Е. Е. Биологические ресурсы Енисейского Севера. Красноярск, 1965. 118 с.

130. Сыроечковский Е. Е. Биологические ресурсы Сибирского Севера. Проблемы освоения. М.: Наука, 1974. 366 с.

131. Сыроечковский Е. Е., Рогчева Э. В., Клоков К. Б. Таежное природопользование. М.: Лесная промышленность, 1982.-288 с.

132. Телишевский Д. А. Комплексное использование недревесной продукции леса. М.: Лесная промышленность, 1986.-261 с.

133. Телишевский Д. А. Продовольственная программа лесхозов Волыни // Лесное хозяйство. М.: 1982. № 9. С. 13-16.

134. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. М.: ОЛМА- ПРЕСС, 2001.-591 с.

135. Тупыця Ю. Ю. Экономические проблемы комплексного использования и охраны лесных ресурсов. Львов, 1976. 215 с.

136. Туркевич И.В. Кадастровая оценка лесов. М.: Лесная промышленность, 1977.- 168 с.

137. Успенский В. В., Самойлов Н. Ф. Экономическая оценка лесов // Лесное хозяйство. М.: 1999, № 3. С. 10-11.

138. Филипчук А. Н. Лесные ресурсы Земли // Лесное хозяйство. М.: 1999, № 6. С. 15-17.

139. Хачатуров Т. С. Экономика природопользования. М.: 1987.

140. Хлатин С. А. Хозяйство в кедровых лесах. М.: Лесная промышленность, 1966.-212 с.

141. Цымек А. А., Толоконников В. Б. Справочник экономиста лесного хозяйства. М.: Лесная промышленность, 1979. 231 с.

142. Чепурных Н. В. Экономика природопользования: эффективность, ущерб, риски. М.: Наука, 1998. 253 с.

143. Черкасов А.Ф., Миронов К.А., Шутов В.В. Структура недревесных ресурсов леса (на примере Костромской области) // Лесохозяйственная информация. М.: 2002. №4 С. 13- 20.

144. Чесноков Н.И. О стоимостной оценке биологических ресурсов. Свердловск, 1981.-25 с.

145. Чиряева Н. Г. Эффективность комплексного освоения природных ресурсов. Новосибирск: Наука, 1989. 168 с.

146. Чупров А. Н., Терских Т. Е. Эффективность побочного лесопользования в лесных предприятиях. Обзорная информация. Вып. 8 М.: ВНИПИЭИлеспром, 1984. 28 с.

147. Шейнин Л. Б. Государственное управление природными ресурсами и плата за их использование. М.: 1994. 87 с.

148. Шмитхюзен Ф. Влияние лесного законодательства на управление лесами при постоянстве пользования в условиях свободной рыночной экономики // Лесное хозяйство. М.: 1993. № 3. С. 47- 50.

149. Шуляк П. Н. Ценообразование. Учебно-практическое пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003. 192 с.

150. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Слюдянский район / Гл. ред. А. Н. Антипов. Иркутск: Ин-т географии СО РАН, 2002. 141 с.

151. Эколого-экономическая стратегия развития региона / В.Е. Викулов, В.И. Гурман, Е.В. Данилина. Новосибирск: Наука, 1990.-184с.

152. Экономика комплексного освоения лесных ресурсов Дальнего Востока / Отв. редакторы С. JI. Турков, Г. И. Сухомиров. Владивосток: ДВ НЦ СССР, 1985.- 136 с.

153. Экономика предприятия. Учебник для Вузов / В.Я. Горфинкель, Е.М. Купряков, В.П. Прасолова и др; Под ред. В.Я. Горфинкеля. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.-367с.

154. Экономико-математические методы и прикладные модели / Под ред. В. В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999.

155. Экономическая теория. Учебник. Часть I / Под общей редакцией М. А. Винокурова, М. П. Деминой. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. 480 с.

156. Экономическая энциклопедия / Под ред. JI. И. Абалкина. М.: ОАО Издво Экономика, 1999. 1055 с.

157. Экономические проблемы оптимизации природопользования // Под ред. Н. П. Федоренко. М.: Наука, 1973. 157 с.

158. Юдина В. Ф., Колупаева К. Г., Белоногова Т. В. и др. Брусника М.: Лесная промышленность, 1986. 80 с.

159. Non-wood forest products: the way ahead / Rome, FAO, 1991. http://www.fao.org/docrep/t043 le/t043 le00.htm

160. Non-wood forest products in Indochina. Focus: Vietnam. Rome, FAO, 1998. http://www.fao.org/docrep/v0782e/v0782e00.htm

161. Lund H.G. The non-wood forest resources mystery, 1998. http ://ho me: att.net/~gklund/mysterv, 1998.