Организационно-экономический механизм устойчивого сельскохозяйственного лесопользования в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бюллер, Елена Александровна

• Бюллер, Елена Александровна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бюллер, Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СЕЛЬСКИЕ ЛЕСА РОССИИ, ИХ ЗНАЧЕНИЕ В

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ф 1.1. Приоритетные направления политики государства в сфере аграрного лесоуправления.

1.2 Организационно-правовые формы предприятий лесного хозяйства АПК.

1.3. Социально - экономическое и экологическое значение аграрных лесов.

2. ХАРАКТЕРИСТИКА АГРАРНОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В

РЕГИОНЕ (ПО МАТЕРИАЛАМ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ).

2.1 Характеристика ресурсного потенциала аграрных лесов.

2.2 Организационная структура лесного хозяйства АПК

Республики Адыгея.

2.3. Экономическое положение сельских лесхозов и характеристика лесов.

2.4. Общая оценка использования древесных запасов. Лесозаготовительная деятельность аграрных формирований.

2.5. Пользование недревесными ресурсами леса.

3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ

УСТОЙЧИВОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В РЕГИОНЕ.

3.1 Анализ источников формирования лесного дохода. Методические рекомендации по выделению перспективных лесоаграрных сельхозпредприятий.

3.2. Традиционное многоцелевое использование лесных ресурсов АПК

Республики Адыгея.

Р 3.3. Нетрадиционные направления использования лесного комплекса АПК.

3.4. Моделирование экономических процессов в сельских лесных хозяйствах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм устойчивого сельскохозяйственного лесопользования в регионе»

Переход России к рыночной экономике совпал по времени с необходимостью перехода на модель устойчивого развития, а, соответственно и устойчивого лесопользования в отечественных лесах, что требует незамедлительного решения организационных проблем в лесном секторе, принятия на государственном уровне основных положении национальной лесной политики.

Россия активно включилась в международный процесс по выработке и претворению в жизнь европейских критериев и индикаторов устойчивого управления лесным хозяйством. В их основе заложены принципы национальной лесной и аграрной политики, принятые на Конференции ООН по окружающей среде и устойчивому развитию (Рио - де Жанейро, 1992) и на второй Министерской конференции по защите лесов в Европе (Хельсинки, 1993), нацеленные на продвижение к экономико-социальному и экологически устойчивому развитию территорий.

Исходя из этих основополагающих принципов и принятых международным лесным сообществом документов, управление лесами (в том числе аграрными)должно включать решение следующих задач(критериев):

• сохранение жизнедеятельности и жизнеспособности лесных экосистем;

• сохранение и поддержание продуктивной способности лесов (древесная и недревесная продукция);

• сохранение поддержание и целесообразное увеличение биологического разнообразия в лесных экосистемах;

• сохранение и целесообразное усиление защитных функций лесов в лесоводстве (в особенности почвы и воды);

• сохранение прочих социальных, экономических и культурных функций и условий.

Выполнение этих требований означает на практике переход к устойчивому лесному хозяйству. Устойчивое лесное хозяйство означает содержание и использование лесов таким образом, чтобы сохранялись их биоразнообразие, продуктивность, регенерационная способность, жизнеспособность и потенциал для выполнения ими в настоящее время и в будущем экологических, экономических и социальных функций на местном, национальном и мировом уровнях, без угрозы для других экосистем (Резолюция №1, министерская конференция по защите лесов в Европе, Хельсинки, 1993).

Принятие Россией норм международного экономического сообщества в области управления лесными ресурсами, означает более тесную ее интеграцию в сферу мирохозяйственных связей (экономических, экологических, политических). Однако в большинстве российских промышленно развитых регионах методы и формы управления лесным хозяйством далеки от соответствия названным выше критериям устойчивого развития лесного сектора. Поэтому в связи с принятием Россией международных обязательств в сфере устойчивого лесоуправления более явственно высветилась давно назревавшая необходимость корректировки лесного законодательства, структуры управления лесным хозяйством, методов и экономических механизмов распределения лесных ресурсов в сторону их унификации с международными стандартами в этой области.

Актуальность темы. Аграрные леса в силу присущих им особенностей (расположение на наиболее освоенных человеком территориях, относительно небольшие размеры лесных участков и их пространственная распределенность, близость и доступность для использования и т.п.), испытывают наибольшее воздействие осуществляемой человеком хозяйственной и иной деятельности и поэтому требуют более взвешенного (всесторонне обоснованного) подхода к проблемам их эксплуатации.

Темой данного диссертационного исследования является определение проблем обеспечения устойчивого развития аграрных лесов Республики Адыгея с точки зрения социально-экономической эффективности применяемых систем управления использованием их ресурсного потенциала. При этом необходимо учитывать специфику управления аграрными лесами, которая включает:

• сохранение и должное развитие лесных ресурсов как фактора производства в сельском хозяйстве;

• осуществление интеграции управления лесами и планирования использования других лесных и нелесных угодий.

В результате произошедших в стране перемен сельскохозяйственные предприятия и местное население, проживающее вблизи аграрных лесов, оказались устраненными от процесса распоряжения лесными ресурсами и, в частности, ключевой их составляющей - древесиной. Если в прежние годы отстраненность сельхозпредприятий от фактического распоряжения лесными ресурсами компенсировалась относительно налаженной работой межхозяйственных лесхозов, обеспечивавших колхозы и совхозы продуктами дерево-переработки древесины по льготным ценам (как своих пайщиков), то теперь, в условиях полной хозяйственной самостоятельности сельских лесхозов, аграрным формированиям на это рассчитывать не приходится.

В этих условиях вполне закономерным явилось формирование у населения и руководителей сельскохозяйственных предприятий отношения к лесу, как к нечто отчужденному, временному, предназначенному для удовлетворения сиюминутных потребностей и служащему лишь объектом наживы.

Об остроте проблемы использования бывших колхозно-совхозных лесов можно судить по многочисленным публикациям в центральной и местной периодической печати и различным сообщениям с мест.

В малолесных районах процесс лесопользования не может быть приостановлен или исключен полностью по одной простой причине: во-первых, за лесом нужен уход (а для этого его приходится так или иначе рубить); во-вторых, в лесу осуществляется не только сырьевое, но и защитное, а также побочное лесопользование.

Для Республики Адыгея, леса которой все без исключения отнесены к первой группе лесов, исследование возможностей и экономических условий перехода на модель многоцелевого лесопользования является актуальным.

Степень разработанности проблемы. Теоретической и методологической основой исследования являются труды ученых по проблемам устойчивого развития лесного сектора АПК. Научная литература по вопросу обеспечения устойчивого развития аграрных лесов включает в свой перечень значительное число источников, авторы которых внесли определенный вклад в разработку теории и методологии анализа функционирования лесного комплекса АПК.

В данном контексте можно выделить работы ученых, рассматривающие проблемы и механизмы управления сельскими лесами: Е. Мурахтанова, А. Мухина, И. Билинского, В. Авдонина, Е. Торцева, В. Котенкова, А. Бородина, Н. Буеракова, А.Колганова, Л. Заславской, А. Городецкого, М. Гайсина, В. Дмитренко, П. Васильева, В. Габова, Т. Хачатурова, И.Туркевича, А. Минца, Ю. Сухотина, А. Календарева и других.

Отдельным аспектам рассматриваемой проблемы посвящены труды известных ученых-экономистов Северо-Кавказского научного центра: А Апи-шева, С. Ворокова, Н. Кетовой, А. Куева, В. Овчинникова. Однако фундаментальные исследования по проблеме устойчивого и неистощимого развития агролесов в регионах мало разработаны, в связи с чем возникла необходимость в изучении более продуктивных методов обеспечения эффективной деятельности аграрных лесопользователей региона.

Из международного опыта и методических подходов к устойчивому управлению развитием лесных экосистем в работе были изучены критерии и индикаторы устойчивого развития, элементы пан-Европейской системы лесной сертификации и системы стандартизации ИСО - 14000.

Актуальность и недостаточная разработанность вышеуказанных проблем послужили основанием для выбора темы диссертационного исследования, его цели и задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования стало расширение инструментария научного анализа организационно-экономического механизма устойчивого сельскохозяйственного лесопользования в аграрных лесах республики как одного из возможных вариантов повышения эффективности деятельности АПК, что в конечном итоге обуславливает повышение эффективности региональной экономики в целом.

В этой связи в работе поставлены следующие задачи:

1. Определить сущность, содержание и приоритетность государственных интересов в сфере аграрного лесного хозяйства.

2. Проанализировать и дать оценку ресурсному потенциалу аграрных лесов (размеры занимаемых площадей, их доля в общем земельном фонде АПК, породный состав, величина запаса древесины, возможности побочного многоцелевого пользования лесом и др.).

3. Выявить и дать характеристику основным тенденциям устойчивого и неистощимого аграрного лесопользования.

4. Исследовать существующую организационную структуру управления сельскими лесами на уровне региона и сформулировать направления по ее совершенствованию.

5. Обозначить критерии эффективности традиционного многоцелевого использования лесных ресурсов (заготовка древесины, пищевых продуктов леса, лекарственного сырья, лесного пчеловодства).

5. Определить объемы и эффективность нетрадиционного использования лесных ресурсов АПК (плантационное выращивание древесины, производство щепы).

6. Разработать и обосновать экономико-математическую модель оптимизации одного из основных направлений побочного лесопользования в сельских лесных хозяйствах.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются сельские лесхозы и аграрные формирования (лесопользователи) агропромышленного комплекса Республики Адыгея.

Предметом исследования являются управленческий и ресурсный потенциал (аграрный лесной фонд) сельских лесхозов региона в условиях устойчивого экономического развития, общие для региона экономические условия устойчивого управления аграрным лесным хозяйством.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составляют концепции и положения, сформулированные учеными-экономистами в области аграрного лесоуправления, критически осмысленные в рамках используемого автором системного подхода, а также законы и нормативные документы Российской Федерации и Республики Адыгея в сфере лесного и аграрного хозяйства. Изучен и проанализирован опыт обеспечения эффективности сельскохозяйственного лесопользования в различных экономических районах и регионах страны. При решении поставленных исследовательских задач применялись методы системного, сравнительно-экономического, статистического и экономико-математического моделирования.

Инструментарно-методологический аппарат работы. Методологической основой являются фундаментальные положения экономической науки, а в процессе исследования использовались общенаучные методы познания, в том числе: системно-функциональный, сравнительный анализ и традиционные экономико-статистические методы исследования.

Информационная база исследования. Эмпирической базой работы послужили официальные данные Госкомстата РФ и Адыгейского Республиканского комитета Госкомстата Российской Федерации, материалы и отчеты, отражающие производственно-хозяйственную деятельность сельских лесных формирований федерального государственного учреждения «Адыгеясель-лес», материалы экономических изданий и периодической печати.

Концепция диссертационного исследования заключается в предположении, что разработка управленческо-организационно-экономической модели аграрного лесопользования позволит создать дополнительные механизмы для устойчивого развития агропромышленного комплекса Республики Адыгея.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Целевые ориентиры исследования социально-экономического значения аграрных лесов направлены на создание схемы формирования лесного дохода и разработку методических рекомендаций по выделению перспективных аграрных формирований.

Источники формирования лесного дохода от сельскохозяйственных лесов определяются не только объемами непосредственно заготавливаемой древесины, но и объемами деятельности побочного лесопользования. При этом на величину лесного дохода непосредственно влияют: а) виды и объемы лесохозяйственной деятельности; б) конъюнктура на рынке лесопродукции; в) состояние природно-ресурсной базы территории.

Выделение наилучших (наиболее перспективных) лесных территорий, входящих в состав земельных угодий агарных формирований создает исходную предпосылку для организации устойчивого управления лесоресурсным потенциалом региона, обеспечивающим наибольший социально-экономический эффект от его использования.

2. Аграрные леса являются не только источником ценного древесного сырья, но и выполняют защитную средообразующую функцию. Это источник сырья для развития подсобных производств, народных промыслов, источник удовлетворения рекреационных потребностей населения, ресурсная база для перерабатывающих производств.

3. Годовой экономический эффект от комплексного лесопользования определяется интенсификацией использования основных фондов, рациональностью использования трудовых ресурсов, социальными условиями и экологоопределяющими факторами агролесных комплексов.

4. Эффективность традиционного многоцелевого использования лесных ресурсов АПК Республики Адыгея заключается в усилении тенденции потребления недревесных ресурсов сельских лесов. При этом задача сельских лесхозов заключается в установлении видов побочных пользований, их размеров и территориального размещения, организационно-правовых форм бизнеса, в определении влияния разных видов пользования недревесными ресурсами на процессы лесовосстановления и сельскохозяйственное производство, в прогнозировании природных и экономических условий, определяющих возможность расширения побочного лесопользования, в определении наиболее целесообразных участков территории, в разработке мероприятий по улучшению существующих и организуемых видов пользования.

5. Эффективность нетрадиционного многоцелевого лесопользования заключается в организации плантационного выращивания древесных мягких пород (осина, тополь) для удовлетворения потребностей в древесном сырье бюджетообразующего предприятия республики по производству картона, а также в организации производства щепы из малоценной (граб) и дровяной (бук) древесины твердолиственных пород (от рубок ухода) для пищевой промышленности (копчение сыров и мясных изделий).

6. Необходимость оптимизации организационной структуры ФГУ «Адыгеясельлес» для повышения эффективности использования недревесных ресурсов и результатов нетрадиционного лесопользования.

7. Использование математического аппарата в целях получения возможности моделирования экономических процессов в сельских лесных хозяйствах и аграрных формированиях является средством научного обоснования оптимизации направлений экономического и устойчивого развития АПК региона.

Научная новизна диссертационной работы заключается в концептуальном обосновании разработки механизмов совершенствования процесса лесопользования аграрными формированиями, обеспечивающих эффективное устойчивое управление аграрными лесами. Конечный результат диссертационной работы состоит в разработке методических положений повышения эффективности многоцелевого лесопользования и разработке экономико-математической модели оптимизации производственной программы в сельском лесном хозяйстве.

Элементы научной новизны состоят в следующем:

- на основе анализа исторической и нормативно-правовой информации определена сущность, содержание и приоритетность государственных интересов в сфере аграрного лесного хозяйства;

- исследована и дана оценка ресурсному потенциалу аграрных лесов (размеры занимаемых площадей, их доля в общем земельном фонде, породный состав, величина запаса древесины, возраст, величина запасов продукции побочного лесопользования и др.) и сформулированы рекомендации по его использованию; выявлены основные тенденции устойчивого аграрного лесопользования и адаптированы к региональным условиям; доказана значимость и перспективность многоцелевого использования лесных ресурсов АПК;

- с помощью системы показателей осуществлен анализ деятельности агро-лесных формирований и сформулированы рекомендации по более эффективному использованию ограниченных лесных ресурсов путем их воспроизводства в результате диверсификации производства (искусственное лесоэксплуатационное выращивание древесинных пород, производство щепы из малоценной древесины твердолиственных пород, сельскохозяйственное лесопользование и т.д.); предложена более совершенная организационная структура управления сельскими лесами региона, исходя из его специфики;

- дано теоретическое обоснование агролесного формирования на примере сельского лесхоза ФГУ «Адыгеясельлес»;

- сформулированы стратегические направления оптимизации регионального лесного комплекса АПК в плане устойчивого экономического развития;

- разработана экономико-математическая модель оптимизации структуры посевных площадей сельских лесхозов как одного из основных направлений побочного лесопользования в региональных сельских лесных хозяйствах АПК.

Теоретическая и практическая значимость работы. Проведенный анализ и оценка состояния сельских лесных хозяйств региона с позиций стабильного функционирования позволяет получить объективную оценку их текущего состояния и определить тенденции устойчивого развития, разработать и своевременно реализовать комплекс мер, которые обеспечивали бы решение основных задач управления аграрными лесами.

Основные методические положения разработанные в диссертационном исследовании могут применяться при формировании долгосрочной государственной аграрно-лесной политики и при разработке кратко- и среднесрочных программ экономического освоения ресурсного потенциала аграрных лесов на уровне субъектов Российской Федерации (областей, регионов).

Выводы и предложения данной работы могут быть использованы в процессе перехода лесного сектора АПК Республики Адыгея на модель устойчивого развития и управления, а также при разработке основных положений региональной лесной политики Северо-Кавказского региона.

Теоретические и методические положения диссертационной работы могут быть использованы при разработке курсов «Экономика отрасли», «Экономика сельского хозяйства», «Экономика природопользования» при подготовке специалистов в вузах и средних специальных образовательных учреждениях.

Основные результаты научного исследования рекомендованы к использованию федеральному государственному учреждению «Адыгеясельлес» и Министерству сельского хозяйства Республики Адыгея.

Апробация работы.

Теоретические положения и практические выводы исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях аспирантов, молодых ученых Адыгейского государственного университета (20022004гг.), Региональной научно-практической конференции «Экономика Северо-Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях» (Краснодар, 2003г.);

Публикации. Основные результаты научной разработки проблемы отражены в 5 публикациях общим объемом 4,2 печатных листа.

Структура и объем работы отражают логику исследования и алгоритм решения поставленных задач. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бюллер, Елена Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного исследования проблем и перспектив обеспечения устойчивого развития аграрных лесов можно сделать следующие выводы:

1. Разработанная государством концепция перехода России к устойчивому развитию лесного хозяйства основана на принципах рационального, многоцелевого, непрерывного и неистощительного лесопользования. Реализация этих принципов базируется на осуществлении государством следующих функций:

- контроль над деятельностью лесопользователей;

- организация и финансирование работ по восстановлению лесов;

- охрана лесов от пожаров, вредителей и болезней;

- извлечение лесного дохода в бюджет государства.

Все эти функции направлены на сохранение и приумножение продуктивной способности леса, в том числе агролесов.

В условиях экономического кризиса и бюджетного дефицита требуется выработка новых приоритетов государственной политики относительно аграрных лесов, заключающейся в отказе от традиционных фискальных функций. Эти леса не должны рассматриваться исключительно в качестве доходной базы государственных бюджетов разных уровней. Устойчивое финансирование сельскохозяйственных лесов может быть осуществлено при следующих условиях:

- весь доход от использования агролесов идет на их восстановление и обеспечение неистощительного лесопользования;

- государство обеспечивает благоприятные условия в традиционном и нетрадиционном многоцелевом использовании лесных ресурсов агролесов;

- совершенствование законодательства об аграрных лесах.

2. Аграрные леса являются не только источником ценного древесного сырья, но и выполняют защитную средообразующую функцию, являются источником сырья для развития подсобных производств, народных промыслов, источником удовлетворения рекреационных потребностей населения.

3. Статистические исследования совокупности аграрных формирований Республики Адыгея показали, что уровень лесистости земель сельхозпредприятий весьма значителен и составляет 26,5%, то есть почти треть всех земель, задействованных в сельскохозяйственном производстве - это лесные земли, требующие их эффективного использования.

4. Сельскохозяйственные леса Республики Адыгея - это источник значительных сырьевых ресурсов для питания, лечения и промышленной переработки, что может обеспечить широкое развитие побочного лесопользования.

5. Источники формирования лесного дохода от сельскохозяйственных лесов определяются не только объемами непосредственно заготавливаемой древесины, но и объемами деятельности побочного лесопользования. При этом на величину лесного дохода непосредственно влияют:

- виды и объемы лесохозяйственной деятельности;

- конъюнктура на рынке лесопродукции;

- состояние природно-ресурсной базы территории.

Выделение наилучших (наиболее перспективных) лесных территорий, входящих в состав земельных угодий агарных формирований создает исходную предпосылку для организации устойчивого управления лесоресурсным потенциалом региона, обеспечивающим наибольший социально-экономический эффект от его использования.

По каждому аграрному формированию нужно сделать два заключения о его перспективности: а) перспективно ли оно в долгосрочном периоде; б) перспективно ли оно в ближайшие годы.

6. Традиционное многоцелевое использование лесных ресурсов АПК Республики Адыгея заключается в широком использовании недревесных ресурсов сельских лесов. При этом задача сельских лесхозов заключается в следующем:

- установить виды побочных пользований, их размеры и территориальное размещение, организационно-правовые формы бизнеса;

- определить влияние разных видов пользования недревесными ресурсами на процессы лесовосстановления и сельскохозяйственное производство;

- спрогнозировать природные и экономические условия, определяющие возможность расширения побочного лесопользования;

- определить наиболее целесообразные участки территории для организации эффективного побочного лесопользования;

- разработать мероприятия по улучшению существующих и организуемых видов пользования.

7. При определении экономического эффекта от организации побочного пользования необходимо использовать следующее:

- эффект от интенсификации использования основных фондов;

- эффект от рационального использования трудовых ресурсов и вовлечения в сферу материального производства членов семей;

- эколого-лесоводственный эффект;

- социальный эффект.

8. Потребности только пищевой промышленности Республики Адыгея в плодах дикорастущих (плоды груши-дички, боярышника, шиповника, кизила) составляют более 500 тонн в год, что обеспечит валовую прибыль заготовителю в пределах 4-5 млн. рублей.

Производство меда может обеспечить валовую прибыль в объеме 1,52 млн. рублей.

Производство продукции животноводства даже только для своих работников значительно улучшит их социальное положение.

9. Для нетрадиционных направлений побочного лесопользования аграрные леса Республики Адыгея имеют следующие возможности: а) организация плантационного выращивания древесины мягких пород (осина, тополь) для удовлетворения потребителя древесного сырья бюджетообразующего предприятия республики ЗАО «Картонтара» по производству картона.

Общая площадь пойменных лесов в республике составляет 30 тыс. га, а пригодных под высокопродуктивные плантации тополя более 10 тыс. га. Этой пощади достаточно для удовлетворения потребности ЗАО «Картонтара» в древесном сырье.

Экономический эффект от плантационного выращивания древесины составит около 5,5 млн. рублей в год. б) Вторым нетрадиционным направлением побочного лесопользования является организация производства щепы из малоценной и дровяной древесины твердолиственных пород (от рубок ухода) для пищевой промышленности (копчение сыров и мясных изделий).

В зависимости от качества маркетинга спрос на такую щепу составит порядка 50-100 тыс. м3, что обеспечит валовую прибыль в объеме 1,5-3 млн. рублей в год.

10. Предложена организационная структура ФГУ «Адыгеясельлес», доработанная в соответствии с результатами исследования, (см. приложение 3)

11. С целью возможности моделирования экономических процессов в сельских лесных хозяйствах предложен математический аппарат оптимизации одного из направлений побочного лесопользования в лесах агроформи-рований. Получена экономико-математическая модель, определяющая рациональность производства сельскохозяйственной продукции в сельском лесном хозяйстве в зависимости от имеющейся техники и наличия трудоспособного населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бюллер, Елена Александровна, 2004 год

1. Авдеев А.Н. В лесах Новгородчины, Новгород, 1998, с. 176;

2. Авдонин В.Д. Рационально использовать лес колхозов и совхозов,-Лесное хозяйство, 1972, №2, с.8-13.

3. Агроэкономическая эффективность полезащитных лесных полос на Кубани: Резервы с.-х. в действии.- Краснодар: кн. изд., 1975

4. Акаемова З.И. Состояние колхозных лесов Саратовской области и особенности организации хозяйства в них. В кн. Тезисы докладов на научной конференции. Саратов, 1956, с. 150-153.

5. Аксаева А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики // АПК: экономика, управление.-2002.-№6

6. Алексеев П.А. Колхозные леса важный источник благосостояния колхозов. - В кн. «Полнее использовать возможности лесного и охотничьего хозяйства.» Иркутск, 1959, с.3-4;

7. Алексин М.В., Знаменский Г.П. Технико-экономические расчеты в комплексных лесных предприятиях / Сборник программ для микро ЭВМ/: учеб. пособие для техникумов. М.: Экология, 1992 - 224с.

8. Артамонов М.И., Тюков С.Е. Организация и лесоустройство колхозного и агролесомелиоративного фонда. Лесное хозяйство, 1952, №9, с.41-42.

9. Байтин А.А. Особенности устройства некоторых лесов СССР.Л., 1962.;

10. Бакиева A.M. Управление межотраслевыми связями сельского и лесного хозяйств при использовании кормовых ресурсов леса. Москва, 1989, с.215.;

11. Балацкий О.Ф. Экономика чистого воздуха, Киев, 1979, с.215.

12. Баронюнас Б.Б. Лесные ресурсы сельхозфонда Литовской ССР и перспективы организации лесного хозяйства. В кн.сб. науч. тр. кн.2. Литовская с.-х. акад. Каунас, 1976, с.232-233;

13. Баронюнас Б.Б. Совершенствование организации лесного хозяйства в колхозных и совхозных лесах Литовской ССР. Каунас.1981,с.157;

14. Баронюнас Б.Б., Мизарас С.В. Ведение хозяйства в колхозных и совхозных лесах Литовской ССР. Лесное хозяйство, 1980, №4, с.54-55;

15. Башоров В.А. Организация эколого-экономического мониторинга земельных ресурсов (на материалах Кабард-Балкарской Респ.), М., 1997.-е. 152;

16. Беленко Г.Т. Влияние рубок главного пользования на защитные свойства горных лесов// Проблемы горного лесоводства на северном Кавказе. Тез. докл. к науч.-техн. конф. Краснодар, 1969.С. 14-16.

17. Белобородое П.К. Экономическая оценка земли, Иркутск, 1963.-с.286;

18. Берзинь К.И. Межколхозные лесхозы // Лесная новь, 1968, №8, с.13;

19. Билинский И.Г. Пути повышения эффективности использования и воспроизводства колхозных лесов. Львов, 1983.С.198;

20. Борук А .Я. Бонитировка и экономическая оценка земель. М.: Колос, 1972, с.185;

21. Ботолов Н.А. Лесное хозяйство в системе АПК.-М.: Агропромиздат, 1987. 167 с.

22. Буераков Н.Я. Организация финансирования лесного хозяйства за счет средств лесного дохода: (на примере Удмурдской Респ.), М.,1995, с. 176.

23. Букштынов А.Д. О полезащитном лесоразведении в России // Лесное хозяйство, 1998, №5, с. 42-45;

24. Булгаков Н.К., Козьяков С.Н., Фесюк А.В. Технология заготовки и переработки недревесных ресурсов леса. Учебное пособие.- М.: Лесная промышленность, 1987.С.222;

25. Булычев М.И., Габов В.М. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий. М.: Россельхозиздат, 1970, с.262;

26. Буяновский М.С. Вопросы экономической оценки природных ресурсов в экономической географии, М., 1964.-е. 803;

27. Бычков В.П. Предпринимательская деятельность в малолесной зоне.// Лесная промышленность. 1997, №4. с.13-14;

28. Бюллер Е.А. Аграрное лесопользование в Республике Адыгея: редак-ционно-издательский отдел АТУ, Майкоп, 2004

29. Бюллер Е.А. Приоритетные направления политики государства в сфере аграрного лесоуправления // Вестник АТУ 1-2(13)/2004 — Майкоп: изд-во АГУ, 2004

30. Бюллер Е.А. Ресурсный потенциал аграрных лесов Республики Адыгея // Материалы научной конференции молодых ученых и аспирантов АГУ -Майкоп: изд-во АГУ,2003.

31. Бюллер Е.А. Социально экономическое и экологическое значение аграрных лесов // Вестник АГУ 1-2(13)/2004 - Майкоп: изд-во АГУ, 2004

32. Бюллер Е.А. Перспективы плантационного выращивания древесного сырья в Республике Адыгея // Материалы научной конференции молодых ученых «Наука. Образование. Молодежь». 6 февраля 2004г. том 1 Майкоп: изд-во АГУ, 2004

33. Бюллер Е.А. Эффективность побочного лесопользования в лесах агро-формирований // Материалы научной конференции молодых ученых «Наука. Образование. Молодежь». 6 февраля 2004г. том 1 Майкоп: изд-во АГУ, 2004

34. Бюллер Е.А. Источники формирования и финансовые потоки распределения лесного дохода // Вестник АГУ 1-2(13)/2004 Майкоп: изд-во АГУ, 2004

35. Вантичек Л., Коротнев В. Сельская безработица и пути ее снижения // Экономика сельского хозяйства России. 1998, №5, с. 14;

36. Варанкин В.В. Методологические вопросы региональной оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1974, с.228;

37. Варевцев С.М. Об организации хозяйства в колхозных лесах Псковской области.- Исследования по лесному хозяйству. 1972, вып. 14, с. 13-17;

38. Васильев П.В. Вопросы оценки лесных ресурсов. М.: Плановое хозяйство, 1983, с.345.;

39. Ведение хозяйства в колхозных лесах и полезащитных полосах, М.: Лесная промышленность, 1969, с. 144.

40. Вершинин В. Необходимость экологизации землеустройства // Экономика сельского хозяйства России, 1998,№12,с.ЗО;

41. Володарский Л.И. Практическое руководство по сбору и заготовке дикорастущих лекарственных растений, государственное издательство мед. лит-ры, Медгид, 1959, с.280.;

42. Воронин И.В., Сенкевич А.А., Бугаев В.А. Экономическая эффективность в лесохозяйственном и агролесомелиоративном производствах. М., 1963

43. Воронков П.Т. Экономическая оценка лесных угодий, Красноярск. 1974.-c.200.;

44. Гайсин М.Х Организационно-экономическое взаимоотношения предприятий сельского и лесного хозяйств (на материалах Башкирской ССР), Уфа, 1990. с. 176;

45. Галактионов В.А. Межколхозные лесхозы прогрессивная форма ведения лесного хозяйства в колхозах. Лесное хозяйство, 1971, №12, с.67-73;

46. Гиряев М.Ю. О мерах повышения экономической эффективности лесопользования.- Лесное хоз-во 2000 - №2, с.2-5

47. Глухов М.М. Медоносные растения. М.: природа, 1974.С.156;

48. Гордиенко В.А. Комплексное ведение хозяйства в лесах Краснодарского края// Лесная промышленность. 1974,№11,с.26-28.;

49. Гордиенко В.А. Эффективно использовать лесные ресурсы// Лесное хозяйство. 1982.№1. с.6-7;

50. Городецкий А.П., Щепилов В.Г., Кузьмина З.Н. Урожай под защитой лесных полос Сб.науч.тр./ВНИИ агролесомелиорации. 1982.вып.3(77),с.24-28.;

51. Гроссгейм А.А. Растительные богатства Кавказа. М.: Наука, 1952, с.631.;

52. ГрядовС. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценки и перспективы // АПК: экономика и управление.-1999.-№5

53. Гущина О.Г. Экономическая оценка земельных ресурсов (на примере Респ. Марий Эл), Йошкар-Ола, 1999. с. 231.;

54. Данилин В.М. Обеспечение устойчивого развития лесного комплекса АПК (на примере Псковской области). Автореферат к дис., С.-Пб.- Пушкин, 2001.;

55. Данилов Г.Г. Эффективность агролесомелиорации в Нечерноземной зоне РСФСР.-М.: Лесная промышленность, 1980.- с.169.;

56. Джикович В.П. Экономика лесного хозяйства. М.: Лесная промышленность, 1970.,с.312.;

57. Дмитриенко В.Л., Махортов Ю.А. Оптимизация структуры агро-ландшафта // Земледелие, 1999, №2, с.9-10;

58. Заславская Л.А. Правовой режим колхозных лесов. Автореферат к дис., М., 1963.;

59. Инструкция по устройству колхозных лесов. М., 1957;

60. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России, ч.1 и 2.-М., 1995;

61. Итоги социально-экономического развития республики Адыгея за 2002 год, Майкоп, Материалы Минэкономразвития Адыгеи, 2003

62. Календарев A.M. эффективное использование лесных земель в рыночных условиях, М., 1996, с.52

63. Кетова Н.П. Инновационный потенциал региона: развитие и регулирование / Н.П. Кетова // Экономическая система современной России. Концептуальные проблемы, приоритетные сферы, региональная специфика.-М.: ИВЦ» Маркетинг», 2001.-184с.

64. Кислова Т.А. Экономическая эффективность в лесохозяйственном производстве. М.: Лесная промышленность, 1970.С.132.

65. Колганов А.В. О государственном управлении в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций и переданных им в безвозмездной пользование. М., 2000;

66. Куев А., Самигулин А., Оводова Т. Основные направления развития и размещения производительных сил РА на 1993 1995 г. И на период до 2010г. Под ред. Куева А.- Майкоп, изд-во Меоты, 1994

67. Куев А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве /А.И. Куев.- М.: Финансы и статистика, 1994

68. Куликова Т.А. Оценка продуктивности лесов.-М.: Лесная пром-ть,1981- 152с.

69. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР, 1973г.

70. Лазарев А.С. Финансовые проблемы формирования и использования лесного доходам., 1992, с.436.

71. Лазарев А.С., Павлова Л.П. Лесной доход.-М.: Финстатинформ, 1997 -261с.

72. Лесной кодекс Российской Федерации, 2003.

73. Мальцев М.П. Охрана природы Адыгеи. Сборник.1987, с.206.;

74. Методика расчета размера лесопользования в колхозных лесах СССР.М., 1970.

75. Методические рекомендации по повышению агроэкономической эффективности полезащитных лесных полос в Адыгее./ Произв.упр.с.-х. Адыг. Облисполкома, Адыг.обл.правление науч.техн. общ-ва с.х. Майкоп, 1978г.-74с.

76. Минц А.А., Экономическая оценка естественных ресурсов, М., Мысль, 1972, с.26.

77. Мурахтанов Е.С. Определение потребности колхозов в лесных площадях. В. ВЗЛТИ, 1959.

78. Мурахтанов Е.С. Организация хозяйства в колхозных лесах Ленинградской области. Л. 1956. с. 124;

79. Мурахтанов Е.С. Проблемы организации и ведения хозяйства в сельских лесах. Сб. «Актуальные проблемы лесного комплекса» вып.1, Брянск, 2000;

80. Мурахтанов Е.С. Сельские леса России. Брянск, 2001;

81. Мурахтанов Е.С.,. Торцев Е.В., Котенков В.М Организация и ведение хозяйства в сельских лесах, Брянск, 2001;

82. Мухин А.И. Колхозные леса и ведение хозяйства в них. М., 1961;

83. Мухин А.И., Жилкин Р.Д. К вопросам о нормативах лесных площадей для колхозов. Л. хоз-во, №8, 1962.

84. Назаренко В., Шмелев Г. Государственная политика в аграрной сфере // Вопросы экономики. 1996.№9

85. Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации. 1993;

86. Невзоров Н.В. Леса Краснодарского края, Краснодар, 1961.;

87. Ниворожская Л.И. Основы статистики с элементами теории вероятностей для экономистов. Ростов - на - Дону: Феникс, 1999

88. Овчинников В.Н. Рынок и проблемы хозяйствования // Международный сельскохозяйственный журнал.-1992.-№6

89. Овчинников В.Н. Стратегические приоритеты экономического развития Юга России / В.Н. Овчинников.- Ростов н/Д; Изд-во СКАГС, 2002

90. Олисаев В.А. Кадиева JI.C. Дары леса и их использование. Орджоникидзе, 1984.С. 183.;

91. Ольшанский И.С. Анализ хозяйственной деятельности предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства: учеб. для вузов.- М.: Лесн.пром-ть, 1986-255с.

92. Основные направления продовольственной политики Правительства РФ на 2001-2010 годы// Информационный бюллетень Мин-ва сельского хо-зяйства.-2001 .-№1-2.- с. 3-13

93. Основные положения по осуществлению побочных пользований в лесах Российской Федерации. М., 1993;

94. Основы лесного законодательства Российской Федерации. М., 1993;

95. Павловский Е.С., Каргин А.В. Справочник по агролесомелиоративному устройству. М., 1987.

96. Перечень республиканских целевых программ, реализуемых на территории РА до 2005 года, материалы Министерства экономического развития и торговли РА.

97. Петров А. Доходность лесопользования и реформа управления лесами в России.- Лесная газета.- 2000 -3 окт.

98. Положение о колхозных лесах.М.,1968;

99. Положение о Министерстве сельского хозяйства РФ. М.,2000.

100. Попов Н.А. Некоторые итоги деятельности новых агропромышленных формирований // АПК: экономика, управление. -1998.- №10

101. Порядок перевода лесных земель в нелесные для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства. М., 1993;

102. Ракунов К.П. Экономико-организационные проблемы заготовок дикорастущей продукции. Новосибирск, 1987.-c.12

103. Растительные ресурсы. Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1980.ч.1,с.332.;

104. Региональная экономика: проблемы, стратегии развития АПК/ Под ред. В.В. Кузнецова.- Ростов-на- Дону: ВНИИЭиН, 1998

105. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990.С.637.;

106. Романенко Г.О. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства // АПК: экономика, управление.-1999.-№5

107. Россия в цифрах: Крат. Стат. Сб./Госкомстат России.-М.:2001

108. Русанова И.Г., Шуков В.А. Доходность лесопользования и лесная политика.- Лесное хоз-во.- 2000, №6, с.37

109. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: Европейская комиссия, 1999.,480с.

110. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства, 1918.-№42, ст.522

111. Соколов С.Я. Справочник по лекарственным растениям. М.: Медицина, 1985, с.456.;

112. Ш.Солнцев Г.К., Клычева С.Г., Дранников А.Е. Теоретические аспекты экономико-математического моделирования потребления функций леса// Комплексная продуктивность лесов многоцелевого лесопользования. Тез Всерос. Конф. Воронеж, 1996.С.30-32.

113. Солнцев Г.К., Маргашов А.С. Научные аспекты рекреационного лесопользования: проблемы, перспективы// Комплексная продуктивность лесов многоцелевого (многопродукотового) лесопользования. Тез. Всерос. Конф. Воронеж, 1996.С.22-24.;

114. Социально-экономическое положение районов и городов Краснодарского края. Стат. сб.: офиц. изд.- Краснодар

115. Справочник лесничего/В.Д.Новосельцев, С.Г. Синицын, Г.М. Кисилев и др.; под ред. канд.с.-х. наук В.Д.Новосельцева.- 4-е изд., перераб.-М.: Лесная пром-сть, 1980.- 399с.

116. Справочник лесовода. П.С. пастернак и др.; под ред. П.С. Пастернака.- Киев, Урожай, 1990 294 с.

117. Сухих В.И. Комплексный ресурсный и экологический мониторинг лесов.- Лесн. хоз-во 1995 - №1,с.5-7

118. Телишевский Д.А. Комплексное использование недревесной продукции леса.М: вища школа, 1986, с.261.;

119. Телишевский Д.А. Сокровища леса. Львов, вища школа, 1974, с.486.;

120. Туркевич И.В. Экономическая оценка лесов и их средозащитных функций, Пушкино, 1978, с.26.

121. Ушатин П.Н. Основы организации лесного хозяйства в горных лесах СССР.М.: Гослесбумиздат, 1962, 384с.

122. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России // АПК: экономика, управление №6-2003 .-с.9-20.

123. Хайчан Д.Н Современная микроэкономика: анализ и прмене-ние.ТЛ.М.: Финансы и статистика, 1992.384с.

124. Цепляев В.П. Лесное хозяйство СССР.М.: Лесн. пром-ть.1995. 407с.

125. Чупров А.Н. Оценка эффективности побочного лесопользования, М., 1982

126. Шевелев В.А., Белаенко А.П. Пути организации прибыльного хозяйства в лесах рекреационного назначения// Лесн. хоз-во 1999 №1. сЗ 1-33.

127. ШейнгаузА.С., Сапожников А.П. Классификация функций лесных ресурсов// Лесоведение. 1983. №4. с.3-9.;

128. Шмелев Г. И. Аграрная реформа. Курс экономической теории.-М.: МГУ, 1997

129. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке.-М.: Наука, 200.-254с.

130. Штрек В.В. Проблемы лесопользования в горных условиях Краснодарского края// Лесопользование и охрана окружающей среды. Тез.докл.Всесоюз.науч.-техн. совещ. М.: ЦНИИМЭД983.;

131. Шубин В.А. Международные и внутренние аспекты ведения лесного хозяйства в России в новом году// лесное хозяйство. 1999.№1.с.2-6.;

132. Щербакова Л.Б., Трибунская В.М. Экономическая оценка социальных функций защитных лесных насаждений//Лесное хозяйство, 1985, №8.-с.25

133. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты / Под ред. А.Г. Дружинина, Ю.С. Колесникова.- Ростов н/Дону: изд-во РГУ,2000