Устойчивое развитие и эффективное хозяйственное освоение лесных ресурсов региона: На прим. Кабардино-Балкар. респ. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Балов, Асланбек Владимирович

• Балов, Асланбек Владимирович
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Балов, Асланбек Владимирович

Введение.

Глава 1. Постановка проблемы устойчивого развития и эффективного освоения лесных и других природных ресурсов КБР

1.1. Устойчивое управление лесными ресурсами и сохранение биоразнообразия лесных экосистем.

1.2 Оценка экономического потенциала и возможностей эффективного освоения лесных и других природных ресурсов КБР.

Глава 2. Теоретические основы определения экономической эффективности воспроизводства лесных ресурсов.

2.1 Сущность экономической эффективности воспроизводства лесных ресурсов и проблемы лесопользования.

2.2 Специфика лесного хозяйства и особенности его интенсификации в рыночных условиях.

2.3 Характеристика лесного сектора экономики России.4 i

2.4 Состояние и проблемы лесопользования в современных условиях.

2.5 Краткая характеристика лесных ресурсов КБР.

Глава 3. Методические основы исследования рынка продуктов и полезностей леса региона

3.1 Использование маркетинга предприятиями лесного комплекса в рыночной среде.

3.2. Основные положения маркетингового анализа регионального рынка лесных товаров, защитных и рекреационных услуг леса.

3.3 Характеристика емкости рынка лесных товаров и услуг

3.4. Моделирование эффективного хозяйственного освоения лесных ресурсов КБР.

Глава 4. Исследование эффективности хозяйственного освоения лесных ресурсов Кабардино-Балкарской республики

4.1 fi Н в.Л U Ъ эффективности хозяйственного освоения лесных ресурсов КБР.

4.2 Выработка рыночной стратегии устойчивого развития и эффективного хозяйственного освоения лесных ресурсов КБР.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивое развитие и эффективное хозяйственное освоение лесных ресурсов региона: На прим. Кабардино-Балкар. респ.»

Устойчивое управление лесами Российской Федерации призвано обеспечивать высокую эффективность лесных экосистем. Повышение продуктивности лесного хозяйства возможно за счет все более полного вовлечения в валовый оборот защитного и рекреационного лесопользования. Многопродуктовая система лесопользования в стране должна включать иерархическую модель устойчивого управления лесами, отражающуюся на сбалансирование спроса и предложения на продукты и полезности леса на основе неистощительного, многоцелевого использования лесов с сохранением биоразнообразия и всей природной среды.

В условиях Российской Федерации главную роль в охране биоразнообразия может играть лишь рациональная система регулирования природопользования, включающая подсистему регулирования лесопользования всех видов (сырьевого, рекреационного и защитного). Сырьевые ресурсы, в том числе ресурсы самой ценной древесины, не могут заменить природоохранные свойства леса или быть адекватными им.

В задаче многоресурсного устойчивого управления лесами главной компонентой является экономический механизм и проблема финансирования воспроизводства используемых ресурсов.

Все вышеуказанное особенно актуально для условий Кабардино-Балкарии в современных условиях, когда республика делает первые шаги в условиях рыночной экономики.

Кабардино-Балкарская республика (КБР) относится к лесодефицитным регионам и древесное сырье, как важнейшая компонента разнообразных сырьевых ресурсов, не может создать главенствующей роли в системе многоцелевого использования лесных ресурсов республики. Древесина лишь призвана дополнять комплекс недревесных продуктов и услуг леса. Спрос на древесину в республике велик и покрывается лишь за счет ввоза древесного сырья из других регионов. В этой связи становится актуальной проблема поиска альтернативных источников и заменителей древесного сырья.

Вместе с тем, развитие лесного хозяйства Кабардино-Балкарии требуют привлечения значительных инвестиций именно в ту часть лесного фонда региона, которая нуждается в реконструкции, замене малопродуктивных древостоев второстепенных пород высокопроизводительными ценными древостоями. Те же объемы государственного инвестирования, которые в настоящее- время получает лесное хозяйство республики, позволяют лишь на 25—30 % поддерживать простое воспроизводство.

На наш взгляд такое решение возможно за счет использования в надлежащем объеме ранее не используемые должным образом потенциала недревесных ресурсов лесного фонда КБР, рекреационных и защитных услуг леса.

Назрела необходимость расширения сферы действия рыночных отношений в лесном секторе Кабардино-Балкарии для удовлетворения требований эффективного ведения хозяйства в условиях роста масштабов и интенсивности многоцелевого лесопользования и формирования эффективного регионального лесного рынка продуктов и услуг.

Для этого необходимо формирование такой лесной политики в регионе, которая стимулировала бы предпринимателей любых форм собственности к комплексному использованию участков лесного фонда, получаемых в аренду.

В то же время при выходе на лесной рынок предприятие вынуждено считаться и учитывать интересы огромного числа объектов и субъектов, прямо или косвенно воздействующих на предприятие и вступающих с ним в хозяйственные, юридические и общественные отношения. Эти ограничения институционального окружения предприятия учитываются при разработке модели эффективного хозяйственного освоения лесных ресурсов.

Формирование рынка - весьма сложная сфера деятельности, где главными действующими лицами становятся предприятия и предприниматели, обладающие свободой выбора контрагента и каналов реализации продукции. Без заранее продуманной стратегии и тактики формирования товарного предложения, рынок нельзя нормализовать. Рыночные стратегии, как результат маркетинговых исследований, проводимых предприятием и предпринимателем любой формы собственности, занимают важнейшее место при практическом осуществлении мероприятий по проникновению на рынок лесных товаров и услуг и удержанию на нем своих позиций.

Таким образом, на первый план в совершенствовании организационно-экономического механизма лесного хозяйства Кабардино-Балкарской республики выходит проблема стратегического планирования устойчивого развития и эффективного хозяйственного освоения лесного хозяйства республики в рыночных условиях для выхода его из кризиса и превращения лесного хозяйства из дотационного в доходный сектор экономики, формирования эффективного рынка продуктов и полезностей леса в регионе. В диссертации предложено новое решение этой задачи.

Целью настоящей диссертации является разработка методического подхода для организации устойчивого развития и эффективного хозяйственного освоения лесных ресурсов КБР в рыночных условиях.

В соответствии с целью работы основными задачами исследования являлись: выбор и обоснование концепции устойчивого управления лесными ресурсами и сохранения биоразнообразия лесных экосистем; разработка методического подхода к оценке экономического потенциала и возможностей эффективного освоения лесных и других природных ресурсов; исследование теоретических основ определения экономической эффективности использования и воспроизводства лесных ресурсов; изучение текущего состояния спроса и предложения на рынке продуктов и полезностей леса Кабардино-Балкарии; выявление основных факторов, формирующих потребительский спрос; анализ конкурентов с целью оценки их экономической мощи и остроты конкуренции; проведение отраслевых исследований и выявления перспектив развития лесного рынка региона; разработка экономико-математической модели эффективного хозяйственного освоения лесных ресурсов региона; проведение исследований и разработка рыночной стратегии устойчивого развития и эффективного хозяйственного освоения лесных ресурсов региона.

Объектом исследования являются лесные ресурсы и производственно-хозяйственная деятельность лесных предприятий Кабардино-Балкарской республики. Научная новизна заключается в следующих полученных результатах:

1. Предложен методический подход к оценке экономического потенциала и возможностей эффективного освоения лесных и других природных ресурсов.

2. Разработаны методические положения проведения маркетингового анализа рынка продуктов и полезностей леса Кабардино-Балкарской республики.

3. Выявлены основные факторы, формирующие потребительский спрос на продукты и полезности леса в республике.

4. Разработана экономико-математическая модель эффективного вовлечения лесных ресурсов в хозяйственный оборот на региональном уровне на основе рыночного критериального показателя.

5. Предложена рыночная стратегия устойчивого развития и эффективного хозяйственного освоения лесных ресурсов КБР для формирования регионального лесного рынка.

Достоверность исследования, его выводов и предложений обеспечивается: учетом основных характеристик хозяйственной деятельности, влияющих на эффективность; проведением анкетирования и экспертного анализа; использованием апробированных показателей для измерения эффективности и экономико-математических моделей эффективности лесопользования.

Практическая значимость работы состоит в том, что выводы и предложения автора содействуют целесообразному хозяйственному освоению региональных лесных ресурсов, формированию эффективного рынка лесной продукции и услуг леса.

Использование рекомендаций позволит:

- наиболее рационально использовать все многообразие лесных ресурсов региона;

- повысить эффективность работы лесохозяйственных предприятий любой формы собственнности в рыночных условиях.

Разработанный методический подход может быть использован в составе комплексных методик обоснования эффективного развития лесного хозяйства. Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Методический подход к оценке экономического потенциала и возможностей эффективного освоения лесных и других природных ресурсов.

2. Методические положения проведения маркетингового анализа рынка продуктов и полезностей леса Кабардино-Балкарской республики.

3. Экономико-математическая модель эффективного хозяйственного освоения лесных ресурсов.

4 Рыночная стратегия устойчивого развития и эффективного хозяйственного освоения лесных ресурсов КБР в рыночных условиях. Апробация работы.

Основные результаты научного исследования докладовались на: научно-практических конференциях МГУJI, 1996, 1997 г.г. конференции Адыгской (Черкесской) Международной Академии наук, 1997 г. Основные положения диссертации изложены в 3 статьях. Объем и структура работы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников, приложения. Содержит 130 страниц текста, списка литературы из 92 наименований. В текстовую часть диссертации включено 15 таблиц и 5 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Балов, Асланбек Владимирович

Результаты исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Несмотря на общую теоретико-методологическую основу, экономическая оценка различных видов природных ресурсов проводиться с учетом их специфики. В моделях оптимизации природопользования ограничения по запасам ресурса, отражая его дефицитность, имеют рентную природу и формируются с учетом затрат как на хозяйственное освоение, так и на воспроизводство единицы данного ресурса.

2. Методические положения маркетингового исследования рынка лесных продуктов и услуг в КБР позволяют по-новому увидеть проблему удовлетворения спроса на древесные, сырьевые недревесные продукты, защитные рекреационные услуги леса.

3. Спрос на продукцию и полезности леса в республике очень высок и удовлетворяется лишь на 30-50%. По различным сегментам рынка интенсивность спроса сильно варьирует.

4. Экономический фактор при изучении спроса сегментов рынка лесной продукции является важнейшим для большинства групп потребителей.

5. Предлагаемые потребителям товары и услуги не соответствуют даже внутренним (не говоря о мировых) требованиям по количеству, качеству и сервисному обслуживанию.

6. Рынок лесных товаров и услуг в республике находится в стадии формирования

7. Экспериментальные расчеты по моделированию эффективного # освоения региональных лесных ресурсов показали, что при формировании стратегии развития лесного рынка республики следует учитывать следующие обстоятельства. а). Объемы заготовки древесного сырья в КБР на ближайшую перспективу могут быть увеличены на 20-30 %.

Объемы производства круглого леса могут быть увеличены в среднем на 52 %. В то же время в республике на базе собственных ресурсов целесообразно развивать выпуск продукции деревообработки (мебели для дачных поселков, черенков, тарных ящиков и др.), производство которых более прибыльно, чем продажа круглого леса. б). Объемы заготовки и производства недревесных продуктов леса госпредприятиями недостаточны даже для удовлетворения внутренних потребностей региона. Вместе с тем, потенциальные возможности в этом секторе достаточно значительны не только для удовлетворения внутренних потребностей, но и для выхода на внешний рынок.

Объемы заготовки недревесных продуктов леса могут быть увеличены на 75 % за счет заготовки ягод, плодов, лекарственного сырья, овощей, бахчевых и зерновых культур, грубых кормов, орехов, меда, сена, мяса и рыбы.

3). Объемы предоставления защитных услуг могут быть увеличены на 60 % за счет расширения таких услуг, как защита сельхозугодий; защита неудобий и противоэрозиинные мероприятия; санаторная охрана курортов, защита дорог.

Возможно увеличение предложения в этом секторе рынка за счет создания на землях сельхозпользователей и землях защитных зон водоемов, путей транспорта, систем защитных насаждений, комбинированных с искусственными сооружениями защитного типа. г). Оценка возможного объема рекреационных услуг на ближайшую перспективу говорит о том, что потенциал этого вида лесопользования в регионе достаточно высок. В дальнейшем можно пойти на значительное развитие таких рекреационных услуг как организованный туризм, предоставление в аренду построенных баз отдыха, организация летних лагерей для проживания и сбора дикорастущих плодов, ягод, грибов, рыбалки и охоты.

8. Важнейшее место при практическом осуществлении мероприятий по проникновению на рынок лесных товаров и услуг, а затем удержанию на нем позиций предприятия и предприниматели различных форм собственности должны отводить изучению рыночной стратегии.

Для условий КБР, исходя из поставленных целей и средств их достижения, применяются следующие виды рыночных стратегий: стратегия завоевания или расширения рынка; стратегия сегментации; стратегия инновации; стратегия снижения издержек производства; стратегия диверсификации; стратегия индивидуализации потребителя.

Заключение

В связи с исключительной ролью лесов как хранителя биологического разнообразия и источника разнообразных ресурсов, проблемы охраны, устойчивого использования, воспроизводства и сохранения лесных экосистем имеют первостепенное значение для будущего человечества.

Проблемы организации устойчивого развития и сохранения биоразнообразия лесных экосистем несмотря на усилия ряда исследователей, остаются еще неразрешенными.

Особенно актуально это для условий Кабардино-Балкарии в современных условиях, когда республика делает первые шаги в условиях рыночной экономики.

КБР относится к лесодефицитным регионам и древесное сырье, как важнейшая компонента разнообразных сырьевых ресурсов, не может играть главенствующей роли в системе многоцелевого использования лесных ресурсов республики. Древесина может лишь дополнять комплекс недревесных продуктов, защитных и рекреационных услуг леса республики.

В силу уникальности лесных ресурсов имеется возможность одновременного или в разные периоды жизни леса, но на одной и той же территории проводить лесопользование следующих видов: сырьевое древесное; сырьевое недревесное (грибы, ягоды, плоды, лекарственное сырье и т. п.); рекреационное лесопользование; защитное лесопользование (защита дорог, водоемов, сельхозугодий, ферм и т. д.).

Согласно ст. 31 Лесного кодекса Российской Федерации как предприятия, так и частные предприниматели имеют право арендовать участки лесного фонда для использования любых видов лесных ресурсов, находящихся на этих участках, так и окружающей среды вообще. Таким образом, появляется возможность при разумном и эффективном хозяйственном освоении участка лесного фонда, полученного предпринимателем, снимать на одном и том же участке лесной территории несколько лесных урожаев.

В то же время при выходе на лесной рынок предприниматель не может не учитывать параметры институционального окружения своего предприятия в системе предприятий лесного сектора экономики региона и всей страны.

В диссертации предложено новое решение этой задачи, применительно к лесному хозяйству КБР, заключающееся в разработке методического аппарата для организации устойчивого управления и эффективного хозяйственного управления лесными ресурсами в рыночных условиях.

Предложен методический подход к оценке экономического потенциала и возможностей эффективного освоения лесных и других природных ресурсов.

Проведен маркетинговый анализ регионального рынка лесных товаров, защитных и рекреационных услуг леса КБР. Выявлены основные факторы, формирующие потребительский спрос в регионе. С использованием рыночного критериального показателя разработана модель оптимального вовлечения лесных ресурсов в хозяйственный оборот.

На основе проведенных исследований сформулированы основные положения рыночной стратегии устойчивого управления и эффективного хозяйственного освоения лесных ресурсов в рыночных условиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Балов, Асланбек Владимирович, 1998 год

1. Академия наук СССР, Госкомлес СССР. Прогноз использования и воспроизводства лесных ресурсов по экономическим районам СССР до 2010 г., Т. 1-2 под ред. А. С. Исаева, М., 1991. с. 994.

2. Антанайтис В.В., Дялтувус Р.П., Мажейко Ю.М. Методика контроля лесного фонда и хозяйственной деятельности лесных предприятий. М.: Прогресс, 1980. - 446 с.

3. Анцукевич О. Н. Воронец Н. И. Экономические вопросы интенсификации лесного хозяйства. М.: Лесная промышленность, 1970. - с. 49.

4. Анучин Н. П. Лесоустройство. М.: Сельхозиздат, 1962. - с. 568.

5. Анучин Н. П. Теория и практика организации лесного хозяйства. М.: Лесная промышленность, 1981. - с. 535.

6. Балов А. В., Кумахов Б. А. Характеристика емкости рынка лесных товаров и услуг. В кн.: Доклады Адыгской (Черкесской) Международной Академии Наук. Нальчик, 1997. Т. 2, N2, с. 194- 197.

7. Бурдин Н. А. Производство и рынок лесоматериалов в странах Европы./'/ Лесной экономический вестник, 1994. N 1, с. 24-27.

8. Герасимович В. Н. Голуб М. И. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988. - с. 142.

9. Герчикова И. Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. М.: Внешторгиздат, 1990. -264 с.

10. Ю'Джикович В. Л. Ценообразование в лесном хозяйстве. М.: Лесная промышленность, 1976. - с. 168.

11. П.Долан. Эдвин Дж. Линдсей. Дейвид Е. Рынок микроэкономическая модель: Пер. с анг. С-Петербург, 1992. - с. 780.

12. Духон Ю.И., Павлов Ю.Г., Марков В.А. Оптимальное планирование лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности.- М.: Лесная промышленность, 1984.-296 с.

13. П.Ильев Л. И. Основы лесного кадастра. М.: Лесная промышленность, 1969. с. 164.

14. Ильев Л.И. О совершенствовании показателей эффективности лесохозяйственного производства// Лесной журнал, 1984. N3. - с. 97-101.

15. Интегрированное управление лесами при неистощительном многоцелевом использовании в условиях рыночной экономики. Материалы межд. конференции. Пушкино. - 1993. с. 435.

16. Кислова Т. А. Экономическая оценка результатов лесохозяйственного производства// Лесное хозяйство, 1988, -N8. с. 14-17.

17. Клейнхоф А. Э. Пути совершенствования системы финансирования и стимулирования лесного хозяйства Латвийской ССР. Автореферат диссертации канд. экон. наук. Л., 1971. - с.29.

18. Кожухов Н. И. Совершенствование хозяйственного механизма воспроизводства и потребления лесных ресурсов/УЛесное хозяйство. 1986, N 3. с.23-25.

19. Кожухов Н. И. Основы управления в лесном хозяйстве и лесной промышленности.- М.: Прогресс, 1984. 232 с,

20. Кожухов Н. И., Обливин А. Н. Экономия и рациональное использование материальных ресурсов в отраслях лесного комплекса. В кн.: Материальные ресурсы: рациональное использование и экономия. М., 1987.-248 с.

21. Кожухов Н. И. К вопросу об изменении продукции и производительности труда в лесном хозяйстве// Лесной журнал.-1986. N3. с.23-25.

22. Кожухов Н. И. Экономика воспроизводства лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1988. с. 261.

23. Кожухов Н. И. Рекреационное лесопользование// Лесное хозяйство. 1994. -N6. - с. 23-28.

24. Кольдорф Э. Мероприятие по повышению продуктивности лесов. М.: Наука, 1990.-450 с.

25. Котляр Ф. Основы маркетинга.- М.: Прогресс, 1990.-736 с.

26. Крестенин В. Программа управления лесными ресурсами. М.: Внешторгиздат, 1987.-340 с.

27. Лазарев Д. С. Платный отпуск древесины на корню: история развития и совершенствования. // Лесное хозяйство, 1990, N7. с. 18-21.

28. Лесное хозяйство на рубеже XXI века: Материалы X Мирового лесного конгресса . Под ред. Исаева.- М.: Экология, 1991. с. 332.

29. Ливенцев В. В. Интенсификация главный фактор повышения эффективности и качества производства. // Лесное хозяйство, 1977. - N 10. -с.36-38.

30. Лобовиков Т. С. Петров А. П. Экономика комплексного использования древесины. М.: Лесная промышленность, 1976. - с. 168.

31. ЬМакконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с анг. 11-го изд. М.: Республика, 1993. - с. 820.

32. Маршалл А. Принципы экономической науки.- М.: Прогресс, 1993. с. 214.

33. Медведев Н. А. Лес, который обогатил страну. //Экономика и жизнь. 38. сентябрь 1990г. - с. 12.

34. Медведев Н. А. Малое предприятие в лесной промышленности.// Деревообрабатывающая промышленность, 1991. -N8. -с. 2-4.

35. Методика определения эффективности капитальных вложений.- М.: Госплан СССР, 1988. с. 17.

36. Методика экономической оценки лесов ( П. Т. Воронков, И. В. Туркевич и др.). М.: 1991. с. 46.

37. Мкртчян М. Ц. Рынок и эффективное использование материальных ресурсов. М.: Дело, 1992. с. 210.

38. Моисеев Н. А. Воспроизводство лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1980. - с. 264.

39. Моисеев Н. А. Основы прогнозирования использования и воспроизводства лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1974. -с. 224.

40. Моисеев Н. А. Полянский Е. В. Туркевич И. В. Рубцов М В. Методические вопросы определения экономической эффективности мероприятий по воспроизводству и использованию лесных ресурсов.//Лесное хозяйство, 1969.-N12.-c. 4-11.

41. Моисеев Н. А. Как хозяйничать в лесах многоцелевого значения// Лесное хозяйство, 1993.- N6.- с. 4-6.

42. Моисеев Н. А. О необходимости дальнейших реформ в лесном хозяйстве. Что должно быть в фокусе их?//Лесное хозяйство, с. 30-34.

43. Моисеев Н. А. Хозяйственный механизм лесоуправления в теории и на практике. Лесное хозяйство. 1990. . N 4, с. 7-11.

44. Неверов А. В. Экономика природопользования. Минск, 1990.- с. 89.

45. Нестеров Н. С. Определение доходности лесного хозяйства. Лесопромышленный вестник, 1908. 52. - с. 489-494.

46. Нефедова В. Б., Смирнова Е.Д., Чижова В.П., Швидченко Л.Г. Рекреационное лесопользование в СССР.- М.: Наука, 1983. с. 125.

47. Новожилов В. В. Проблемы затрат и результатов при оптимальном планировании. -М.: Наука, 1972. с. 41.

48. Ольшанский И. С. Петров А. П. Бурдин Н. А. Экономика лесной промышленности. М.: Лесная промышленность, 1989. -с. 368.

49. Орлов М. М. Лесоустройство. -Том 1. Элементы лесного хозяйства. -Л.,1927. -с. 428.

50. Основы лесного законодательства Российской Федерации. 1993.

51. Переход В. И. Теория лесного хозяйства. Минск, 1925. -с. 225.

52. Переход В. И. Основы экономики лесоводства. Минск: Изд - во АН БССР, 1957. -с.91.

53. Перспективы рынка лесоматериалов Европы и Северной Америки в 1994г.// Экономика и жизнь. N12. 1994. с. 11.

54. Петров А. П. Организация комплексного использования лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1978. с. 184.

55. Петров А. П. Бурдин Н. А. Хозяйственный механизм в лесном комплексе. М.: Лесная промышленность, 1990. с. 293.

56. Петров А. П. Оценка эффективности хозяйственных решений при использовании и воспроизводстве лесных ресурсов. Пушкино, ВИПКЛХ. 1992.-с.53.

57. Петров А. П. Логацкий В. Н. Методы интегральной оценки лесных ресурсов// Лесной экономический вестник, 1994. N1. с. 20-24.

58. Петров А. П. Ценообразование на услуги по охране и защите леса. //Лесное хозяйство, 1989 N 7. с. 18-20.

59. Пиндайк Р. Рубинфельд Д. Микроэкономика. Пер. с англ. М.: Экономика, 1992.-с. 509.

60. Питер X. Пирс Введение в рыночную экономику. М.: Экология, 1992. с. 223.

61. Подиновский В. В., Ногин В. Д. Паретооптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука. 1982. - 256 с.

62. Положение о порядке осуществления государственными органами управления лесным хозяйством, контроля за состоянием использованием, воспроизводством и защитой лесов// Лесная газета. 1994. - N65.

63. Проблемы перехода к рыночной системе хозяйства и мировой опыт.- М.: 1992. с. 243.• 64.Рациональное использование лесных ресурсов (организация и управление):

64. Пер. с анг./ М.Р.В. Уиллиамс. М.: Экология, 1991.-е. 128.

65. Рекреационное использование территорий и охрана лесов.- М.: Лесная промышленность, 1980. с. 184.

66. Сагайдак А. Э. Земельная собственность и рента.- М.: 1991. с. 78.

67. Самуэльсон П. Экономика. В 2 т.: Пер. с анг. М.: НПО «Алгон», 1992, - с. 865.

68. Синицин С.П. Расчет размера лесопользования.-М.: Прогресс. 1973.-127 с.

69. Соколов В. Е. Конъюнктура лесных рынков. // Лесной экспорт, 1994, N2, -с.32-34.

70. Степин В. В. Экономическая оценка лесных ресурсов. // Лесное хозяйство. 1990.-9. -с. 20-23.

71. Сударев П. . Панков Н. . Комплексная экономическая оценка лесов рекреационного назначения. М.,1994. с. 176.

72. Судачков Е. Я. Эффективность лесохозяйственных мероприятий. -Новосибирск: Наука, 1976. с. 251.• 73.Татаринов В. П. Лесной комплекс. Состояние и перспективы развития. М.:

73. Лесная промышленность, 1989. с. 351.

74. Тарасов А. И. Экономика рекреационного лесопользования. М. Наука, 1980. -с. 136.

75. Толоконников В. Б. Рынок и накопление капитала в лесном хозяйстве// Лесное хозяйство. 1993. - N3. - с. 17-21.

76. Туркевич И. В. Экономическая оценка лесных ресурсов. ЭИ, М.:ЦБНТИлесхоз, 1980, вып.5, с.29.

77. Туркевич И. В. Кадастровая оценка лесов. М.: Лесная промышленность. 1977. с. 167.

78. Фишер С. и др. Экономика.- М.: Дело, 1993. с. 978.

79. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2 т. Пер. с анг. М.: Финансы и статистика, 1992. с. 1235.

80. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал.- М.: Экономика, 1993. с. 469.В

81. Холм. Нильсон. Из практики ведения лесного хозяйства Швеции// Леснаяпромышленность. 1993. - N4. - с. 45-46. 82.Чилимов А. И. Кожухов Н. И. Рукосуев Г. Н. Рациональное использование лесных земель.- М.: Лесная промышленность, 1981. с. 188.

82. Шлыков В. М. Современная экономическая ситуация в лесопромышленном комплексе России.// Лесной экономический вестник, 1994. N1.

83. Шубин В. А. Леса и лесное хозяйство России: состояние и перспективы развития в условиях перехода на рыночные отношения// Лесное хозяйство.1993. -N1- с.

84. Шубин В. А. Первоочередные задачи лесного хозяйства// Лесное хозяйство,1994. N4.-с. 2-5.

85. Эванс Д. Берман Б. Маркетинг. М .: Экономика, 1990. с. 487.

86. Эйлон С. Голд В. Сезан Ю. Система показателей эффективностипроизводства ( прикладной анализ ). М.: Экономика, 1980. с. 192. 88.Экономика переходного периода: Учебное пособие/Под ред. В. В. Радаева, А. В. Бузгалина.- М.: Изд-во МГУ, 1995. с. 410.

87. Янушко А. Д. Экономическая оценка лесных земель. В кн.: Экономическая оценка лесных земель. Каунас, 1974. с. 32-35.

88. An assesment of the forest and the range land situation in the US A//Washington: Forest Service, 1979, p. 297.

89. Dunger. Hans. Die Bestimming der forstlichen. Mainz, 1981, N IX, 156.

90. Word Forest Product and Demand and Supply 1990-2000. // FAO Forestry Paper, Rome 1975/2, volume 37, p. 148.