Экономическая эффективность производства и реализации сои в регионе: На материалах Амурской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мигаль, Наталья Александровна

• Мигаль, Наталья Александровна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мигаль, Наталья Александровна

Введение.

Глава 1. Теоретические и методологические основы экономической эффективности сельскохозяйственного

1.1 Экономическая сущность и факторы повышения эффективности сельского хозяйства.

1.2. Критерий и система показателей эффективности производства сельскохозяйственной продукции.

1.3. Методика определения эффективности производства и реализации

Глава 2. Состояние и экономическая эффективность соеводства в Амурской области.

2.1. Тенденции развития и достигнутый уровень производства сои в регионе.

2.2. Эффективность соеводства.

2.3.Факторы изменения производства и реализации сои.

Глава 3. Главные направления повышения экономической эффективности соеводства.

3.1. Интенсификация соеводства - материальная основа повышения ее эффективности.

3.2. Экономическая эффективность современных технологий производства сои в условиях Амурской области.

3.3. Совершенствование экономических отношений производителей и переработчиков сои.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая эффективность производства и реализации сои в регионе: На материалах Амурской области»

Сельское хозяйство переживает сложный период перехода к рыночным формам хозяйствования. Современное развитие сельского хозяйства и агропромышленного производства в целом продолжает характеризоваться устойчивым глубоким кризисом, который во многом предопределен просчетом в стратегии и методических подходах к сущности аграрной реформы и ошибками ее практической реализации. Это привело к сокращению объемов производства, удорожанию продукции, неполному использованию имеющегося потенциала.

Поспешными и ошибочными в принципе оказались целый ряд положений, в первую очередь, не оправдались либерализация основных межотраслевых отношений в АПК, отделение в процессе разгосударствления и приватизации от сельского хозяйства заготовительных, перерабатывающих и агросервисных предприятий АПК страны.

В силу этого вопросы повышения эффективности как сельского хозяйства в целом, так и его отдельных отраслей и продуктов приобрели сегодня особую значимость и необходимость вывода аграрной экономики из кризиса. Необходимо сделать все возможное, чтобы изменить на государственном уровне отношение к сельскому хозяйству.

Почвенно-климатические условия и экономическая целесообразность определили приоритетное направление развития АПК Амурской области на производстве сои как высокобелковой и масличной культуры, широко востребованной как на внутреннем, так и внешнем рынке. Между тем указанные выше факторы резко повлияли на снижение эффективности ее производства.

Актуальность темы исследования. Современный уровень производства сои в Амурской области составляет 178,4 тыс. тонн и имеет устойчивую тенденцию к снижению эффективности ее производства и реализации. Помочь в решении задач повышения эффективности производства сои может использование сельхозтоваропроизводителями новейших научных разработок, накопленных практикой и учеными, а также изучение теоретических основ и внедрение опыта работы сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка.

В настоящее время основные методики оценки эффективности возделывания сои построены на анализе отдельных критериев, важность и значимость которых определяет необходимость поиска комплексного подхода к оценке эффективности в рыночных отношениях.

Сложившиеся условия не позволяют производить сельхозпродукцию с наименьшими затратами.

Повышение эффективности сельскохозяйственного производства предопределяется многими факторами природного, биологического, технологического и организационно-экономического характера. В условиях кризиса освоение принципиально новых ресурсосберегающих технологий, применение инноваций во всех сферах деятельности позволяет увеличить урожайность и обеспечить рост производства выращиваемых культур с наименьшими затратами трудовых, материальных и финансовых ресурсов.

Целью исследования является разработка основных научно-обоснованных направлений повышения эффективности соеводства в условиях рыночных отношений Амурской области и определение конкретных путей увеличения и удешевления производства сои в области с позиций наиболее полного использования потенциальных возможностей возделывания этой культуры.

Исходя из цели в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

• выявить сущность и факторы эффективности производства сои в условиях нового экономического механизма производственных отношений;

• уточнить методологические основы критерия и основных показателей оценки достигнутого уровня эффективности производства сои;

• провести анализ совремешюго состояния и тенденций развития производства и реализации сои;

• определить влияние биологических, технологических и организационно-экономических факторов на повышение эффективности соеводства;

• дать оценку технологиям переработки сои как фактора роста ее эффективности;

• разработать и обосновать систему мер и предложения по обеспечению высокой эффективности соеводства в условиях работы АПК области в рыночной экономике.

Объектом исследования являются экономические проблемы производства и реализации сои в соепроизводящих предприятиях Амурской области.

Предмет исследования - совокупность экономических отношений и процессов, связанных с производством и реализацией сои в рыночных условиях хозяйствования.

Теоретической и методологической основой исследования диссертационной работы послужили экономическая теория, концепции научных организаций и труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития аграрного рынка и экономической эффективности сельскохозяйственного производства, а также принципы комплексного подхода к изучению экономических проблем, метод восхождения от абстрактного подхода к конкретному, общего к частному, единство теории и практики, законодательные и нормативные акты. Теоретическая значимость заключается в уточнении теоретических положений и методических основ эффективности производства сои в Амурской области.

Значительный вклад в теорию и методологию эффективности сельскохозяйственного производства внесли отечественные ученые Абалкин Л.И., Александров Г.А., Алтухов А.И., Аханов С.А., Барсов A.A., Балашов А.П., Боев В.Р., Буздалов H.H., Василенко В.П., Вечканов B.C. ,Габов В.М., Добрынин В.А., Зинченко А.П., Зотов В.ГГ., Клюкач В.А., Кузнецов В.В., Котов А.Г., Лукъяненко В.М., Милосердое В.В., Папело В.Н., Рыбаков Е.С., Свободин В.А., Стадии к А.Т., Серков А.Ф., Сучков А.И., Уваров В.А., Ушачев И.Г., Федичкин А.Г., Тихонов В.А., Шутьков A.A., Эйгерис И.Я. и другие. В зарубежной практике эти проблемы изучали С. Брю, К. Макконнел, Дж. Кейнс, А. Маршалл, Г. Хейнс, Дж. Хикс и другие. Вместе с тем, в исследованиях недостаточное внимание уделено выявлению резервов повышения эффективности производства сои в условиях освоения рыночных форм хозяйствования.

В процессе исследования использовались в качестве исходных материалов статистические сборники Госкомстата Амурской области, годовые отчеты и оперативная информация сельскохозяйственных предприятий, труды научно-исследовательских учреждений страны и Амурской области, нормативные документы, относящиеся к вопросам сельского хозяйства, а также личные наблюдения.

В процессе исследования применялись общенаучные методы (анализ и синтез, индукция, научной абстракции, сравнение, аналогии): системный подход, абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, монографический, графический.

Амурская область - крупнейший производитель сои в нашей стране. Она имеет потенциальные возможности ее роста и удешевления. Теоретическим и методологическим вопросам эффективности АПК и его отраслей большое внимание уделено в работах Кузина В.Ф., Жуковского H.H., Штарберга И.Г., Шелепы A.C., Шелковникова Н.И. определенный вклад в решение конкретных вопросов селекции и технологии соеводства внесли Золотницкий В.А., Малыш К.К., Рязанцева Т.П., Тильба В.А. и другие. В их работах основное внимание уделялось вопросам роста урожайности, повышения производительности труда и снижения себестоимости производства сои, улучшению качества производимой сои. Однако, не смотря на обширность исследователей, ряд вопросов повышения эффективности соеводства в современных условиях остались нераскрытыми.

Научная новизна исследования. Монографические исследования по эффективности производства и переработки сои в Амурской области в комплексе нами выполнены впервые. Автор учел особенности производства и переработки сои в Приамурье, применил уточненную систему взаимосвязанных показателей по соеводству. Комплексный подход к изучению и оценке эффективности соеводства позволили обосновать основные направления повышения эффективности соеводства на ближайшую перспективу в рыночных условиях.

Наиболее важные результаты, характеризующие новизну исследования:

• уточнена методика комплексной оценки эффективности производства и переработки сои;

• выявлены особенности интенсивного ведения соеводства в разрезе сельскохозяйственных зон с учетом природно-экономических и экономических факторов;

• определена эффективность внедрения ресурсосберегающей технологии и передовых агроприемов в хозяйствах области;

• определены перспективы развития производства сои в Амурской области на период до 2010 года, сочетающие экстенсивные и интенсивные факторы производства;

• разработаны и внедрены в практику предприятий АПК Амурской области новые подходы к регулированию экономических отношений производителей и переработчиков сои.

Теоретическая и практическая значимость работы. Применение разработанных предложений и рекомендаций позволяет на более высоком методическом уровне решать проблемы роста эффективности соеводства на основе увеличения ее производства и переработки в области. Этой же цели служит предложение автора об установлении новых связей производителей и переработчиков сои в условиях кооперирования хозяйствующих субъектов.

Практическое значение результатов исследования состоит в выработке методических подходов к выбору показателей и методики оценки факторов повышения эффективности соеводства, получение высоких показателей выхода сои и удовлетворения потребностей в ней не только жителей Амурской области, но и потребителей продукции за ее пределами. Дана комплексная оценка эффективности производства и реализации сои применительно к природно-климатическим зонам Амурской области, намечены перспективы развития производства и переработки сои. Разработан вариант гарантированных и закупочных цен, что может быть использовано областными и районными органами власти, руководителями и специалистами хозяйств области.

Результаты научного исследования подтверждены Актом, выданным Департаментом АПК Амурской области о внедрении в производство основных выводов диссертации, позволяющих повысить эффективность соеводства на 12 - 18%. Другим Актом внедрения результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ ДальНИПТИМЭСХа доказывается целесообразность использования на практике разработанной методики оценки эффективности и результативности применения отдельных направлений ресурсосберегающей технологии в соеводстве.

Предложения и выводы автора. Результаты исследования внедрялись для усовершенствования методики экономической эффективности производства сои с учетом выхода белка и его себестоимости. Итоги диссертации прошли производственную проверку в процессе выполнения научно-исследовательской работы ДальГАУ и намечены к использованию в планах работы ВНИИ сои по совершенствованию экономических отношений.

Публикации. Основные положения и результаты работы исследования изложены в 11 публикациях и одной монографии общим объемом авторского текста 10,0 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, списка использованных источников, включающего 181 наименований. Основной текст изложен на 162 страницах машинописного текста, включает 7 рисунков, 42 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мигаль, Наталья Александровна

Выводы и предложения

Амурская область является основным соесеющнм регионом России. Однако эффективность производства сои в последние годы характеризуется не достаточно высоким уровнем, что свидетельствует о неиспользованных резервах ее возделывания. В нашем исследовании уточнена теоретическая сущность проблемы эффективности соеводства в условиях рынка, уточнены факторы и намечены пути повышения экономической эффективности на ближайшую перспективу.

В числе первоочередных мер по использованию этих резервов автором предложено дальнейшее развитие интенсификации на основе современной техники, ресурсосберегающей технологии и организации переработки сои в области.

В диссертации получены следующие результаты, выносимые на защиту:

• выявлены тенденции изменения состояния производства сои в Амурской области в период реформирования аграрного сектора;

• разработана методика комплексной оценки экономической эффективности в соеводстве и инструментарий ее реализации;

• дан анализ сложившейся эффективности производства сои и ее реализации в разрезе сельскохозяйственных зон области;

• обоснование минимального объема производства, обеспечивающего безубыточность производства сои;

• обоснована экономическая оценка прогрессивных технологических приемов ресурсосберегающей технологии возделывания сои;

• намечен комплекс мероприятий по росту интенсивности производства сои, как основного фактора повышения эффективности;

• определена эффективность промышленной переработки сои в регионе.

Проведенные исследования позволяют сформулировать следующие теоретические и практические выводы и предложения.

1. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства является основой дальнейшего развития АПК в рыночных условиях, в том числе и для развития соеводства в Амурской области.

2. В работе глубоко исследованы и обобщены факторы эффективности сельскохозяйственного производства и соеводства, определяемой рыночными условиями. На основе исследования и обобщения функционирования предприятий АПК в условиях рынка предложена уточненная классификация и система взаимоотношений участников соевого рынка на уровне «производство-реализация».

3. Эффективность конкретной отрасли сельскохозяйственного производства определяется использованием ресурсного потенциала в производстве продукции, ее переработке и реализации, в получении валового дохода и его составной части - прибыли. Для измерения эффективности используется ее критерий, в качестве которого на уровне отдельного предприятия надо брать уровень его доходов, обеспечивающий расширенное воспроизводство продукции и трудовых ресурсов. Локальным критерием при возделывании сои, по мнению автора, является максимум прироста производства сои при минимальных затратах труда и средств на ее получение.

Производство сои является важнейшей частью мирового растениеводства. Благодаря увеличению производства сои в значительной мере решается проблема дефицита пищевого и кормового белка. Амурская область является основным районом России, производящим сою. Однако на современном этапе отдельные отрасли производства и переработки сои не представляют собой цельного комплекса из-за многочисленных дисбалансов.

4. При оценке эффективности необходимо в первую очередь учесть удовлетворение нужд потребителей, следовательно, поставка на рынок той продукции, которая полностью соответствует требованиям потребителей и удовлетворяет их спрос. Второй задачей является достижение хозяйствующим субъектом наилучших экономических результатов и получение максимально возможной прибыли. Другими словами, деятельность хозяйствующего субъекта будет эффективной, если его продукция удовлетворяет потребности населения за счет реализации своей продукции при обязательном условии получения прибыли.

5. Соя является уникальной культурой, у которой можно использовать все части растения, поэтому для оценки эффективности соеводства мы уточнили систему показателей: урожайность, производство соевого белка на 1 га; трудоемкость I ц; себестоимость 1 ц сои и 1 кг соевого белка; чистый доход на 1 га и на 1 ц; два показателя рентабельности (первый - отношение прибыли к себестоимости, второй - отношение прибыли к цене или рентабельность продаж).

6. Анализ результатов работы сельскохозяйственных предприятий Амурской области свидетельствует о том, что за последние годы отмечается тенденция сокращения валовых сборов сои, снижения эффективности ее производства и реализации. Это обусловлено снижением урожайности на 63%, посевных площадей на 40 тыс. га по сравнению с 1995 годом, ростом себестоимости в 10,1 раз при росте закупочных цен только в 7,0 раз. Вместе с тем, проблема увеличения производства сои, повышения экономической эффективности ее производства и реализации, в конкретных природно-экономических условиях, успешно может быть решена на основе выявления факторов рыночной среды и адаптации к ним, разработки комплекса главных направлений и рекомендаций по повышению конкурентоспособности соевого подкомплекса.

7. Достигнутый уровень эффективности производства сои выше, чем других полевых культур, но остается невысоким. Так, в 2004 г урожайность составила 7,0 ц/га, выход белка 294 кг, остается высокой трудоемкость (2,0 чел.-ч. на 1 ц), себестоимость 1ц- 564,9 рублей, а 1 кг белка - 13,6 рублей. Высокая себестоимость определила низкие показатели рентабельности, которые на 1 рубль затрат составили 20,2%, а на единицу стоимости - 16,0%.

Исследования влияния различных параметров производства сои в хозяйствах Амурской области на ее эффективность показали, что наиболее эффективными параметрами отрасли соеводства крупных сельскохозяйственных предприятий, является площадь посева свыше 300 га при уровне специализации (доли выручки от реализации сои в общей выручке от растениеводства) свыше 49%.

8. Низкая эффективность соеводства объясняется, в первую очередь, не высокой урожайностью во многих соесеящих хозяйствах области. Анализ показал, что лишь 11 сельскохозяйственных предприятий области или 13,2% их общего количества, получают урожайность выше 9,0 ц/га. При достижении этих показателей всеми хозяйствами области дополнительный эффект производства сои составит 435,3 тыс. ц на сумму 326,5 млн. рублей.

9. Экономическая эффективность интенсификации соеводства может составить, как показала группировка хозяйств по уровню производственных затрат на 1 га посева, 139,0 млн. рублей экономии этих затрат.

10. Наши исследования показали, что дальнейшее развитие соеводства в настоящее время возможно только на интенсивной основе за счет внедрения современной техники, ресурсосберегающей технологии, районированных сортов и материальной заинтересованности работников в конечных результатах работы. Внедрение приоритетных технологий и региональных машин способствует сокращению издержек в расчете на 1 га посева сои и росту валовой прибыли, что обеспечивает рентабельность выращивания сои в системе полевого севооборота и глубокой переработке в размере 300,6%.

11. Основой получения высоких и устойчивых урожаев сои является освоение научно-обоснованных севооборотов, направленная работа по повышению плодородия почв. В короткоротационных севооборотах удельный вес сои увеличивается до 40-66%, зерновых - до 50%. С увеличением удельного веса сои и зерновых культур в севообороте до 50% повышается выход продукции с 1 га севооборотной площади в среднем от 10,8 до 12,3 ц - зерна и 6,2 - 6,5 ц - сои.

12. По развитию соеводства разработана Комплексная программа развития АПК на 2005 - 2010 гг. Для ее выполнения потребуется система агрономических, организационных и экономических мероприятий. Проведенные нами экономические расчеты этой системы показали, что внедрение районированных сортов позволит области получить дополнительный доход в размере 2,7 млн. рублей, а чистый дополнительный доход на 1 га составит 10,7 тыс. рублей по области.

13. Проведенный анализ эффективности реализации сои показал, что ценовая политика должна быть ориентирована на обеспечение безубыточности работы и получение целевой прибыли, достаточной для расширенного воспроизводства. В условиях Амурской области безубыточный объем производства составляет 69,7 тыс. тонн, а безубыточный уровень урожайности без изменения существующих факторов - 2,8 ц/га. Особую значимость для повышения экономической эффективности реализации приобретают меры государственной поддержки развития АПК, которые должны проявляться в установлении гарантированных и залоговых цен на сою.

14. Соеводство, как и другие сельскохозяйственные культуры, в предстоящий период будет развиваться на основе разработанной ресурсосберегающей технологии. Наши исследования показали целесообразность возделывания сои по гребневой технологии, которая в Южной зоне может занять площадь 60 - 80 тыс. га, в Центральной - 15 - 25 тыс. га, что обеспечит дополнительный экономический эффект 48,9 млн. рублей.

Ресурсосберегающая технология с использованием современной техники, по данным ДальНИПТИМЭСХа и по нашим расчетам позволяет получить высокие финансовые результаты. Чистый доход на 1 га посева при этом в Северной зоне составит 4,25 тыс. рублей, в Центральной - 5,21 тыс. рублей, в Южной - 9,92 тыс. рублей. Уровень рентабельности по данной технологии по области в целом достигнет 167%.

15. Одним из важнейших факторов, повышающих эффективность соеводства, является развитие перерабатывающей промышленности. В настоящее время переработка сои внутри области не превышает 10-15%) объема ее производства. Введение соеперерабатывающего завода «Амурагроцентр» позволит при его выходе на полную мощность к концу 2005 года выпускать 90 тыс. тонн соевого масла, что обеспечит более половины продаваемых растительных масел в области. Кроме масла завод будет выпускать 70 тыс. тонн комбикормов. Переработка сои повысит рентабельность производства на 8% и пополнит дефицитный областной бюджет на 807,1 млн. рублей.

Таким образом, для повышения эффективности производства и переработки сои необходимо и в дальнейшем углублять уровень ее переработки и расширять номенклатуру выпускаемых изделий, что позволит путем импортозамещения повысить долю отечественных продуктов глубокой переработки сои на рынке добавок для кормов и сырья для промышленности.

Создание и введение в действие интеграционных механизмов должно идти по двум направлениям:

1. разработка и реализация организационных моделей агропромышленных объединений;

2. разработка и введение в действие механизмов, обеспечивающих эффективное функционирование этих объединений.

Эти задачи могут быть решены лишь в том случае, если государство как единственный субъект макроэкономики возьмет на себя роль координатора, контролера и стимулятора целенаправленной деятельности интеграционных агропромышленных формирований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мигаль, Наталья Александровна, 2005 год

1. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. И доп. /Под ред. М.Н.Малыша. СПб.: Издательство «Лань», 2002. - 688 с.

2. Акишин А.О. Продовольственная безопасность России: состояние и перспективы //Аграрная наука.- 2000. №1С.2-8.

3. Амурская область в цифрах: Статистический сборник /Амуроблкомстат: Б. 2002. — 314 с.

4. Амурская область на рубеже веков. Фотоочерк в цифрах и фактах -Хабаровск: Изд. Дом «Приамурские ведомости». 2000. 160 с.

5. Амурский статистический ежегодник (статистический сборник). Амурский областной комитет государственной статистики, 2001 2004 гг. -366 с.

6. Анализ экономики. /Под ред. Профессора В.Е. Рыбалкина. М.: «Международные отношения». - 1999. - 304 с.

7. Антоненко JI.A. Роль и место перерабатывающих производств в региональных АПК (методологический аспект) //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - №12. - С. 39-42.

8. Бабич A.A. Соя культура XXI века //Вестник науки: сельское хозяйство. - 1991.- №7. -С. 15-18.

9. Бабков Г. Принципы соответствия и экономическое стимулирование //Экономика сельского хозяйства. 1978. - №11. - С. 65-69.

10. Балыков В. Система показателей экономической эффективности // АПК: Экономика, управление. 2000. - №7. - С. 19-22.

11. Бор М.Эффективность общественного производства и проблемы оптимального планирования. М.: Мысль. - 1972. - 420 с.

12. Бронштейн М., Либерман Г. Критерий эффективности и оценка хозрасчетной деятельности //Экономические науки. 1977. - №8 С. 50-58.

13. Вермель Д., Смирнова В. Масличные культуры и растительное масло. //Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №9. - С.37-41.

14. Витун Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности с-х производства: Лекции для студентов. /Гродненский с-х институт. Гродно. - 1993. - 85с.

15. Вопросы развития АПК в Амурской области: Сб. научи, тр. -Благовещенск: ДальГАУ. 2001. - 252 с.

16. Гайдученко А.Н., Синеговская В.Т. Влияние севооборотов на продуктивность сои //Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье Сб. научн. тр. ДальГАУ. Благовещенск. - 1999. - Вып. 4. - С. 55-64.

17. Гершевич М.Г. Технологические основы и техническое обеспечение интенсификации возделывания сои на Дальнем Востоке: Учебное пособие //БСХИ. Г. Благовещенск.- 1991. 254 с.

18. Голубев А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. //АПК: экономика, управление. 2002. - №5. - С.58-62.

19. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательства. М.: -СОФИТ. 1994.-496 с.

20. Гордиенко В.А., Пиберштейн И.И. Кладовая белка. М.: Издательство «Колос». - 1969. - 151с.

21. Горянский В.Ф. Математико-статистические методы в анализе эффективности сельскохозяйственного производства. Монография. Киев: Вища школа. Головное изд-во. 1980. - 176 с.

22. Гуляева Т., Ильина Т. Оценка взаимосвязи экологических показателей с эффективностью производства. //АПК: экономика, управление. -2002. -№12. -С. 62-67.

23. Давыденко О.Г., Голоенко Д.В., Розенцвейг В.Е. и др. Раннеспелые сорта сои для производства пищевых белковых продуктов. //Масложировая промышленность. 2004. - №1. - С. 20-21.

24. Димов A.B. Перспективы развития внешнеэкономических связей, привлечения инвестиций в целях развития соеперерабатывающей отрасли //Материалы научн.-практич. конференции 27 ноября 1997 г. Благовещенск. - 1998.-С. 41-46.

25. Доморощенкова МЛ. Основные направления научно-технических решений производства высококонцентрированных соевых белков // Материалы научн.-практич. конференции 27 ноября 1997 г. Благовещенск. — 1998.-С. 30-34.

26. Дроздов А., Дроздова Т., Тихонов Т. Опыт переработки сои в ЗАО «Симбирск-Соя» //Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. -№3. - С. 63-64.

27. Дроздова Т. Актуальность производства сои //Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №3. - С. 38-42.

28. Дзюбинский Р.Н. Итоги в цифрах //Масложировая промышленность. 2004. - №1. - С. 6-9.

29. Ерина A.M. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства. М.: Финансы и статистика. — 1983.-191 с.

30. Заостровных В.И., Дубовицкая JT.K. Вредные организмы сои и система фитосанитарной оптимизации ее посевов: Монография /Под ред. Д-ра с-х. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ В.А. Чулкиной. -Новосибирск. 2003. -528 с.

31. Зельднер А. Факторы производительности АПК //АПК: экономика, управление 2000. - №7. - С. 94-101.

32. Зинченко А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №7. - С. 17-18.

33. Золотая союшка. //газета «Витрина». 2002. - №43. - С. 2-3.

34. Золотогоров В.Г. Экономика: Энциклопедический словарь. Мн.: Интерпрессервис; Книжный дом, 2003. - С. 498.

35. Золотницкий В.А. Соя в Хабаровском крае. Дальневосточное Государственное издательство. Хабаровск. 1951. — 78 с.

36. Зональная система технологий и машин для растениеводства Дальнего Востока на 2001-2005 гг. /Под общей ред. Ю.В. Терентьева, Б.И. Кашпуры. Благовещенск. 2002. - 471 с.

37. Зятьков Ю.И., Курмышева H.A., Наконечный В.Е. Нужна ли соя России и где ее сеять? //Сельскохозяйственный оптовик. 1999. - №9, 10. -С. 9-13,С. 6-8.

38. Иванов A.A. Экономика и организация возделывания сои. -Дальневосточное книжное издательство. Владивосток. - 1974. - 144 с.

39. Ивашковский С.Н. Экономика: микро- и макроанализ. Учебно-практическое пособие. М.: Дело. - 1999. - 360 с.

40. Изергин В. Соя культура огромных возможностей. Амурское книжное издательство Благовещенск. - 1963. - 52 с.

41. Индустриальная технология возделывания сои (Рекомендации). -ВНИИ сои. Благовещенск. - 1980. - 58 с.

42. Индустриальная технология возделывания сои. М.: Агропромиздат. - 1985. - 50 с.

43. Интенсивное развитие агропромышленного комплекса /A.M. Емельянов, А.И. Иевлев, A.A. Никонов и др. /Под ред. A.M. Емельянова. -М.: Агропромиздат. 1987. - 303 с.

44. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Программа для высших сельскохозяйственных учебных заведений по агрономическим, экономическим, инженерным специальностям. -Москва. 1986.-22 с.

45. Интенсификация возделывания сои на Дальнем Востоке. Сборник научных трудов. Сибирское отделение ВАСХНИЛ. 1984. - 132 с.

46. Ковалев B.C., Чекулаев В.К. Итоги уборки масличного поля России в 2003 г. в цифрах //Масложировая промышленность. 2004. - №2 — С. 7-8.

47. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС. - 1998. - 448 с.

48. Козлова Е. Эффективные каналы реализации растениеводческой продукции //АПК: Экономика, управление. 1997. - №7. - С. 74-77.

49. Колмаков Л.П. Методика графического анализа эффективности производства и реализации сельскохозяйственной продукции //Экономика сельскохозяйственных предприятий. 2003. - №5,6. - С. 15-19, С. 14-17.

50. Кондратова A.B. Влияние длительного применения удобрений на формирование урожайности сои на луговых черноземовидных почвых Приамурья /Автореферат диссертации на соискание степени к. с-х. н., Барнаул. 2004. - 16с.

51. Константинов С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №3. - С. 23-24.

52. Кормаков Л.Ф., Кумехов К.К., Мазлоев В.З. Организационные формы и механизмы агропромышленной интеграции. Проблемы и решения. -М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП «ВО Минсельхоза России». -2004. 260 с.

53. Концепция развития растениеводства на Дальнем Востоке на период до 2005 года. ДВНИИ экономики, организации и планирования АПК. -Хабаровск. 2000. - 36 с.

54. Краснощекое Н., Михалев А., Ижевский А. Этапы технологической реформы в агропроизводстве России и экономическая эффективность преобразований //АПК: Экономика, управление. 2005. - №5. — С. 16-24.

55. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и Статистика. - 2003. - 528 с.

56. Королев A.B. Дальний Восток должен стать зоной интенсивного земледелия. Хабаровск: Хабаровское книжное издательство. - 1962. - 72 с.

57. Кронрод Я. Закон стоимости и социалистическая экономика. — М. — 1970.

58. Кузин В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке /Амурское отд. Хабаровского кн. изд. 1976. - 246 с.

59. Кузин В.Ф. Пути повышения эффективности возделывания сои в Приамурье /Пути повышения эффективности использования земли в сельском хозяйстве: Науч.-техн. бюл. /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние ВНИИ сои. -1990. Вып. 3.-С. 3-6.

60. Курс экономики: Учебник. 3-е изд., доп. /Под ред. Б.А. Райзберга. - М.: ИНФРА - М. - 2000. - 716 с.

61. Лавриченко Г.П., Рафальский В.И., Пенчуков В.М. Агротехника сортов сои Амурская 310, Смена на лугово-черноземовидных почвах //Вопросы растениеводства в Приамурье. 1973. - С. 29-43.

62. Липкинд А. Эффективность сельскохозяйственного производства: Экономико-статистические методы анализа М.: Статистика. - 1976. - 184 с.

63. Лиштаева Л.Н., Турчина Т.Н. Экономические аспекты производства и переработки сои в России //Масложировая промышленность. 2000. - №4. -С. 11-13.

64. Лишанский М. В поисках обобщающего показателя // Экономика сельского хозяйства. 1979. - №10. - С. 31 -34.

65. Лищенко В.Ф., Лищенко В.В., Лищенко О.В. Мировое производство, потребление и торговля жирами и маслами в 1975 2000 гг. //Масложировая промышленность. - 2001. - №4. - С. 26 -28.

66. Лусас Э., Ки Чун Ри. Производство и использование соевых белков /Руководство по переработке и использованию сои //Под ред. В.В. Ключкина и М.П. Доморощенковой. М.: КОЛОС, 1998. - 56 с.

67. Мазлоев В.З. Арендные отношения в АПК. Теория и практика. -М.: Агропрогресс. 1998. - 169 с.

68. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Том 1, Таллин. 1993. - 400 с.

69. Маслова Т.Д., Божук С.Г., Ковалик Л.Н. Маркетинг: задачи, логические схемы, тесты. СПб: Питер. - 2001. - 128 с.

70. Манеля А.И. Продовольственная ситуация в России после финансового кризиса 1998 года. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №11. - С. 48 - 49.

71. Маркс К. Капитал. Том 1. //Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд. - т. 23.-800 с.

72. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения том 26, часть 2, М.: 1963. 608 с.

73. Мартинкевич Ф., Большакова В., Корызно Н. Методологические проблемы измерения эффективности сельскохозяйственного производства. -Минск: Наука и техника. 1979. - 264 с.

74. Мельник П.П. Перспективы развития производства и переработки сои //Техника и оборудование для села. 1999. - сентябрь, С. 3-4.

75. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ВНИЭСХ. - 1996. - 68 с.

76. Механизация возделывания и уборки зерновых и сои на Дальнем Востоке: Сборник научных трудов /БСХИ. Благовещенск. - 1990. - 149 с.

77. Ковальчук Г.В. Эффективность производства и реализации сои в современных условиях (на примере предприятий АПК Приморского края) /Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Владивосток. — 1999.- 25с.

78. Мигаль H.A. (Демидова H.A.) Переработка сои важнейший путь повышения ее эффективности // Вопросы развития АПК в Амурской области: Сб. научн. Тр.- Благовещенск: ДальГАУ, 2001.- С.127-131.

79. Мигаль Н.А.(Демидова H.A.) Переработка сои как способ устранения дефицита пищевого растительного белка // Молодежь XXI: шаг в будущее: Сб. трудов. Благовещенск: Амурский гос. Ун-т, 2002.-С. 71.

80. Мигаль Н.А.(Демидова H.A.) Экономическая эффективность возделывания сои в Амурской области // Сб. научных трудов молодых ученых ДальГАУ: Сб. научн. тр. Благовещенск: ДальГАУ, 2002.-Вып.З. -С. 89-95.

81. Мигаль H.A. Вопросы кооперирования и интеграции производства и переработки сои // Экономические проблемы АПК: Сб. научн. Тр.-Благовещенск: ДальГАУ, 2002. С.25 - 29.

82. Мигаль H.A. Оценка использования ресурсов в соеводстве в условиях рыночных отношений // Проблемы развития регионального АПК: Материалы региональной научно-практической конференции 17-18 июня 2003.- Благовещенск: ДальГАУ, 2003.- С.55-57.

83. Мигаль H.A. Стабилизация и увеличение производства сои в Амурской Области // Региональные проблемы развития АПК Амурской области: Сб. научн. тр. Благовещенск: ДальГАУ. - 2003. - С. 116-119.

84. Мигаль H.A. Технологические основы наращивания производства сои // Молодежь XXI: шаг в будущее: Сб. тр.- Благовещенск: ДальГАУ. -2003.- С. 167.

85. Мигапь H.A. Эффективность производства сои и необходимость её глубокой переработки //Проблемы аграрной реформы в Амурской области: Сб. научн. тр. Благовещенск: ДальГАУ, 2004. С. 152 - 156.

86. Мигаль H.A. Слагаемые финансового благополучия сельхозтоваропроизводителей Амурской области // «Молодежь XXI века: шаг в будущее»: Материалы конференции в 4 томах. Том 2. Благовещенск: Издательство «Зея». 2005. - 203с.

87. Мигаль H.A., Уваров в.А. Экономика соеводства в Амурской области /Под редакцией д.э.н., профессора В.А. Уварова. Хабаровск, изд-во ДВАГС, 2005. - 125 с.

88. Минакер П.А. Системные трансформации в экономике: Монография (Рос.Акад. Дальневосточное отделение Института экономических исследований. Владивосток: Дальнаука. - 2001. - 536 с.

89. Меньшиков С.М. Новая экономика. Основы экономических знаний. Учебное пособие. М.: Между народи ые отношения. - 1999. - 400 с.

90. Назаренко В.В. Снижение механических повреждений зерна сои: Монография. Благовещенск.: ДальГАУ. - 1996. - 86 с.

91. Ноткин А. Критерий экономической эффективности социалистического воспроизводства //Вопросы экономики. 1974. - №4. - С. 45-49.

92. Об уровне цен на промышленную продукцию, приобретенную сельскохозяйственными предприятиями и реализованную сельскохозяйственную продукцию в Амурской области в 2002 году: Зап. /Амурский облкомстат. Б. - 2003. - 21 с.

93. Овсинский И. Е. Новая система земледелия /Перепечатка публикации 1899 г (Киев, тип. C.B. Кульженко). Новосибирск: АГРО-СИБИРЬ. - 2004. - 86 с.

94. ЮО.Оглоблин Е. Эффективность сельского хозяйства //Экономика сельского хозяйства России. 2000. -№10. - С. 8-12.

95. Ю1.0нищук B.C., Чернаков Ю.С. Проблемы почвоведения Приамурья (география, районирование, структура, оценка). Благовещенск, Амурское областное правление ВАНТО. 1991. - 68 с.

96. Операционная технология производства сои (в условиях Дальнего Востока). Составители Кузин В.Ф., Машков Е.А. -М.: Россельхозиздат. -1980.-224 с.

97. Основные показатели развития сельского хозяйства за 1998-2003 гг. Статистический бюллетень №13. Амурский областной комитет государственной статистики. Благовещенск. 2004.

98. Орлова J1.B. Ресурсосберегающие технологии как основа устойчивого развития сельскохозяйственного производства и обеспечение продовольственной безопасности России //Информационный бюллетень МСХ РФ. 2004. - № 12. - С. 44 - 45.

99. Оценка питания населения Амурской области: (по данным обследования домашних хозяйств за 2002 год) /Госкомстат России; Амуроблкомстат. Благовещенск. - 2003. - 29 с.

100. Перспективы производства и переработки сои в Амурской области /Материалы научно-практической конференции 27 ноября 1997 г., Благовещенск. 1998. - 98 с.

101. ЮБ.Петибская B.C., Баранов В.Ф., Кочегура A.B., Зеленцов C.B. Соя: качество, использование, производство. М.: 2001. 64 с.

102. Петренко И.Я., Чужинов П.И. Экономика сельскохозяйственного производства. Алма-Ата: Кайнар. - 1992. - 560 с.

103. Ю.Пешехонов В.А., Пащенко А.И. Экономика аграрного сектора: Учеб. пособие. СПб.: ОЦиЭМ. - 2003. - 176 с.111 .Плышевский Б.П. Резервы повышения эффективности общественного производства. М.: «Экономика». 1971. - 56 с.

104. Подобедов A.B., Тарушкин В.И. Концепция расширенного воспроизводства соевых продуктов //Аграрная наука. 19998. - №7. — С. 1015.

105. Подобедов A.B. Эффективность использования сои в хлебопекарной промышленности // Аграрная наука. 1998. - №11. - С. 9-11.

106. Поздняков В.Г. Экономические и технические аспекты производства сои. М.: ВАСХНИЛ. - 1990. - 56 с.

107. Постановление от 5.01.2000 №1 Об областной целевой программе «Пищевые продукты из сои как средства профилактики и лечения сердечнососудистых, онкологических и др. заболеваниях //газета «Амурская правда». -№18-19.-26.01.2001 г.

108. Посыпанов Г.С. Кормовые зернобобовые культуры. М.: «Знание». -1979.-64 с.

109. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие. М.: Агропромиздат. - 1991. - 300 с.

110. Проблемы соеводства на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. /РАСХН. Дальневосточное отделение ВНИИ сои. Новосибирск. - 1992. - 116 с.

111. Промышленная технология возделывания сои. Методические рекомендации. Подготовлены коллективом сотрудников ВНИИ сои. Новосибирск: Сибирское отделение ВАСХНИЛ. 1983. - 67с.

112. Пугачев Ю.А. Состояние и проблемы развития соеперерабатывающей отрасли в Амурской области //Материалы науч-практ. Конференции 27 ноября 1997. Благовещенск. - 1998. - С. 7-13.

113. Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье: Сб. научн. тр. ДальГАУ. -Благовещенск: ДальГАУ. 2002. Вып.8. - 256 с.

114. Реализация сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными предприятиями за 2001 год: Бюллетень /Амуроблкомстат. 2002. - 175 с.

115. Региональная экономика: Учебное пособие /Под ред. М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, Издательство Рос. Экон. Академии. - 2000. -463 с.

116. Резников Ф.И. и др. Экономическое обоснование агротехнологических и зооветеринарных мероприятий. М.: «Колос». -1977.-128 с.

117. Рекомендации по функционированию и развитию сельскохозяйственных предприятий и крестьянских хозяйств Дальнего Востока /Шелепа A.C., Красницкий Л.Ф., Проскурякова Т.И., Вернина В.Б., Емельянова Е.В./ Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2004. 56 с.

118. Романенко И.В. Экономика предприятия. 3-е изд., перераб. И доп. - М.: Финансы и статистика. - 2005. - 264 с.

119. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Мн.: ИП «Экоперспектива». 1999. - 494 с.

120. Свободин В.А. Методология измерения эффективности в колхозах //Экономика сельского хозяйства. 1980. - №9. - С. 60-64.

121. Свободин В., Свободина М. Системное исследование эффективности сельского хозяйства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №9. - С. 10-14.

122. Свободин В., Свободина М. Эффективность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве России //Международный сельскохозяйствеЕшый журнал. 1995. - №1. - С. 29-34.

123. Свободин В. А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат. - 1988. — 95 с.

124. Северо-Восток России: региональная экономика и управление / Е.А. Борисов, E.H. Галичанин, В.А. Уваров, В.А. Штыров и др.: Под ред. Е.А. Борисова и В.А. Уварова. Хабаровск: ДВАГС. - 2005. - 787 с.

125. Селезнев А.И., Уваров В.А. Агропромышленный комплекс Крайнего Севера России (организационно-экономические основы развития). М.: ФГАУ и Росинформагротех. - 2002. - 232 с.

126. Сен А. Об этике и экономике. М.: Наука. 1966. - С.53-54.

127. Серков А. Экономический анализ. Учебное пособие. М.: ГИНФО.-2000.

128. Сизенко Е.А. Роль науки в интенсификации пищевой и перерабатывающей промышленности //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №11. - С. 14-18.

129. Синегорская В. Энергетическая оценка приемов, повышающих симбиотическую активность посевов сои //Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №6. - С. 60-61.

130. Синявская Ю.А. Перспективы использования сои в питании человека //Пищевая и перерабатывающая промышленность Казахстана. -2000.-№!.-С. 44-46.

131. Система земледелия Амурской области. /Отв. Ред. В.А. Тильба. -Благовещенск: ИПК «Приамурье». 2003. - 304 с.

132. Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия: Учебник. М: ИНФРА-М. - 2005. - 528 с.

133. Смагин Б.И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №7. - С. 18-20.

134. Социально-экономическое положение Амурской области в 2002 году в сравнении с другими регионами Дальнего Востока /Госкомстат России. Амурский обл. комитет гос. стат. Благовещенск. - 2003. - 157 с.

135. СОЯ. Научно-производственный справочник. Москва. Центральная научная сельскохозяйственная библиотека Россельхозакадемия. 1999. -130с.

136. Степанов В.М. Климат и сорт (соя). Ленинград. Гидрометеоиздат. -1985.- 184 с.

137. Стрелков Е.В., Кочетков Л.И., Воют О.Д. Проблемы сбыта сои в США (по материалам Американской соевой ассоциации) //Достижение науки и техники. 1995. - №6. - С. 47-48.

138. Темников П. Эффективность общественного производства. М.: Экономика. - 1967. - 265 с.

139. Тильба В. А. Перспективы производства и использования отечественного соевого сырья //Материалы научно-практической конференции 27 ноября 1997 г. Благовещенск. 1998. - С. 14-19.

140. Уваров В.А. Аграрная реформа на Дальнем Востоке. Изд-во «Этнос-ДВ». Хабаровск. - 1996. - 433 с.

141. Уваров В.А., Селезнев А.И., Шелепа A.C. АПК Российского Севера и Дальнего Востока: в поисках выхода из кризиса. Хабаровск: Крайкомгосстат. - 1997. — 201 с.

142. Уваров В.А. Сельское хозяйство Российского Дальнего Востока: выбор форм хозяйствования. Хабаровск: Крайкомгосстат. - 1998. - 350 с.

143. Увеличение производства сои на основе совершенствования условий питания. Научно-технический бюллетень. Вып. 31. Новосибирск: Сибирское отделение ВАСХНИЛ. - 1987. - 67 с.

144. Федосеева В.В., Гармаш А.Н. и др., Экономико-математические методы и прикладные модели. ЮНИТИ. - 1999. - 201 с.

145. Фирюлина И.В., Чурилова К.С. Эффективность гребневой технологии выращивания сои в условиях Южной зоны Амурской области //Сборник научных трудов ВНИИсои. 2001. - С.32-35.

146. Червен И. Об обобщающем показателе эффективности сельскохозяйственного производства //Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и пути ее повышения. Кишинев. -1978.-С. 54-61.

147. Чернецов С. Эффективность общественного производства //Экономические науки. 1976. - №5. - С. 58-65.

148. Чурилова К.С. Совершенствование методов оценки экономической эффективности системы технологий и машин в растениеводстве //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Владивосток. 2004. - 23с.

149. Чурилова К.С., Чурилов В.К. Основные направления и экономическая эффективность применения продуктов переработки сои в пищевой промышленности //Материалы научно-практической конференции 27 ноября 1997 г. Благовещенск. 1998. - С. 46-51.

150. Шафронов А. Д. Оценка и факторы эффективности аграрной экономики (теория, методология, практические основы) //Автореферат докторской диссертации. Нижний Новгород. - 2003. - 42 с.

151. Шафронов А. Д. Новый подход к проблеме эффективности производства //Достижения науки и техники. №8. - 2003. - С.2-5.

152. Шафронов А. Эффективность производства и факторы ее роста //АПК: экономика, управление. 2003. - №4. - С. 52-58.

153. Шафронов А.Д. Условия и факторы повышения эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий //Аграрная наука. 2000. -№8. - С. 5-7.

154. Шафронов А.Д. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1999. -№1. - С. 59-65.

155. Шелепа A.C. Аграрная политика региона в современных условиях: Монография. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2004. - 180 с.

156. Шелепа A.C. Перспективы агропромышленного производства Дальнего Востока //АПК: экономика и управление. 2004. - №1. - С. 16-20.

157. Шелепа A.C. Перспективы развития сельского хозяйства Дальнего Востока //Экономика сельского хозяйства России. 1999. -№10. - С. 4.

158. Шелковников Н.И. Определение эффективности сельскохозяйственного производства. Дальневосточный государственный аграрный университет. Благовещенск. 1994. - 98 с.

159. Шелковников Н.И Агроэкономика Амурской области. Учебное пособие. Благовещенск.: РИО ЗАО «Амурская правда». - 1999. - 141 с.

160. Шпаар Д., Эллмер Ф., Постников А., Таранухо Г. и др. Зернобобовые культуры /Под общей редакцией Д. Шпаара. Мн.: «ФУАинформ». - 2000. - 264 с.

161. Штарберг И.Г. Основные направления концепции развития сельского хозяйства Амурского АПК на период до 2005 года. Благовещенск. 1996.-206 с.

162. Штарберг И.Г. Методологические и методические аспекты региональной аграрной экономики. Благовещенск. - 1999. - 160 с.

163. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса//АПК: Экономика и управление. 2000. - №1. - С. 4-17.

164. Щегорец О.В. Интенсивная технология и программирование урожая: Учебное пособие. Благовещенск. - Благовещенск: ДальГАУ. -2000.-91 с.

165. Щегорец О.В. Соеводство: учебное пособие. Благовещенск, ООО Издательская компания «РИО». - 2002. - 432 с.

166. Экономика АПК. Общие закономерности развития агропромышленного комплекса. Курс лекций /И.Б. Загайтов, К.С. Терновых,

167. B.И. Коротченков, А.К. Камалян. Воронеж. - 1999. - 288 с.

168. Экономика крестьянского хозяйства. И.Я. Петренко, П.И. Чужинов,

169. C.Б. Исмуратов. М.: Интерпракс. 1995. - 326 с.

170. Экономика предприятия: Учебник для вузов. /В.Я. Горфинкель, Е.М. Куприянов, В.П. Прасолова и др. /Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Е.М. Куприянова. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ. - 1996. - 367 с.

171. Экономика сельского хозяйства /Под ред. И.Поповича. М.: Колос. - 1975.-544 с.

172. Экономика сельского хозяйства /И.А. Минаков, П.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова . М.: Колос С. - 2003. - 328 с.

173. Экономическая теория: Учебник для вузов (Под ред. В.Д. Камаева -4 изд. Перераб и доп.) М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС. - 1999. - С. 26.

174. Ямковой В. А. Трансформация территориально-отраслевой структуры сельского хозяйства Амурской области в 1990-е годы. — Благовещенск: Изд-во БГПУ. 2004. - 153 с.