Совершенствование методов оценки экономической эффективности системы технологий и машин в растениеводстве: На материалах Амурской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Чурилова, Клавдия Семеновна

• Чурилова, Клавдия Семеновна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чурилова, Клавдия Семеновна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I Теоретические аспекты оценки экономической эффективности 10 системы технологий и машин в растениеводстве

1.1 Содержание и структура системы технологий и машин в растениеводстве

1.2 Методы оценки экономической эффективности системы техноло- 22 гий и машин

1.3 Комплексный подход к оценке экономической эффективности сис- 31 темы технологий и машин

Глава II Состояние и тенденции развития сельского хозяйства и систе- 46 мы технологий и машин в растениеводстве Амурской области

2.1 Изменение условий деятельности сельского хозяйства

2.2 Трансформация сельскохозяйственного производства

2.3 Состояние материально-технической базы растениеводства

Глава III Методические подходы к комплексной оценке экономической 77 эффективности системы технологий и машин в современных условиях

3.1 Методика комплексной оценки экономической эффективности системы технологий и машин в растениеводстве

3.2. Обоснование нормирования материально-технической базы расте- 103 ниеводства при различных уровнях технологий

3.3 Оценка рациональной системы технологий и машин для растение- 111 водства в условиях Амурской области

3.4 Совершенствование системы технологий и машин в сельскохозяй- 127 ственных предприятиях на примере ОАО «Димское»

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методов оценки экономической эффективности системы технологий и машин в растениеводстве: На материалах Амурской области»

В сельскохозяйственном производстве ведущая роль принадлежит растениеводству. Аграрная реформа обусловила изменение экономических условий, структурную перестройку сельскохозяйственного производства, но не обеспечила формирование эффективных хозяйствующих структур. Сложившийся диспаритет цен, низкий уровень государственной поддержки, несовершенство организационно-экономических, технолош-технических систем, неплатежеспособность подавляющего большинства предприятий не способствовали оптимальному техническому и технологическому обеспечению растениеводства. Наличие тракторов в сельскохозяйственном производстве Амурской области в 2001 г к уровню 1990 г сократилось в 3,2 раза, обеспеченность сельскохозяйственной техникой к нормативам колеблется по номенклатуре от 16 до 60%. Одновременно происходят структурные изменения в составе тракторного парка, сокращается удельный вес гусеничных тракторов, увеличивается доля колесных типа МТЗ-80. Положение усугубляется состоянием техники, более 90% выработало свои ресурсы и требует замены. Сокращение парка машин идет быстрее, чем обрабатываемой пашни. Ежегодное списание техники значительно превышает ее поступление, что свидетельствует о сокращении технического потенциала сельского хозяйства области.

Потребление технологических ресурсов резко сократилось. Потребление дизельного топлива к уровню 1990 г. снизилось на 63,9, удобрений - на 97, пестицидов - на 65,9%. Практически прекратились работы по известкованию и фосфоритованию почв, внесению органических удобрений. Современный уровень технолого-технического обеспечения не отвечает требованиям простейших технологий возделывания сельскохозяйственных культур. В результате объем используемых сельскохозяйственных угодий в области сократился на 28,1, пашни - на 32,9, посевных площадей - на 60,8%. Производство зерновых культур составляет 21%, сои 43,5% от уровня 1990 г. Состав и структура кормовых угодий не соответствуют оптимальным рационам кормления животных, что не обеспечивает их потенциальной продуктивности.

Это привело к снижению доходности отрасли и платежеспособности сельскохозяйственных предприятий. В следствии удельный вес рентабельных предприятий составляет только 35%, платежеспособных немногим более 5%.

В современном производстве на первое место выступают вопросы рационализации использования имеющихся ресурсов, внедрения прогрессивных машин и ресурсосберегающих технологий, обеспечивающих максимальное использование потенциальных возможностей сельскохозяйственных культур, производство продукции при наименьших издержках. Применение новых технологий, машин, ведет к изменению потребности в ресурсах и обеспечивает неодинаковые экономические результаты. Возрастает значение экономической оценки и анализа предполагаемых решений на всех этапах их разработки и реализации. Выбор технологий и машин должен быть экономически обоснованным. При этом необходимо учитывать эффект не отдельно взятой машины или технологической операции, а их влияние на технолого-технические характеристики и конечный результат.

Действующие в настоящее время методики и государственные стандарты по методам экономической оценки технологий и сельскохозяйственной техники разрозненны и ориентированы на оценку в сравнении с аналогами, лучшими образцами на основе зональной годовой загрузки машин, приведенных затрат, удельных капитальных вложений, которые носят условный характер и не отражают влияние новаций на экономические результаты хозяйствующих субъектов. Они не позволяют на единой методической, информационно-аналитической базе определять эффективность использования технологий, технических средств и не предлагают инструментарного аппарата для реализации комплексной оценки. Актуальность данной проблемы определила выбор темы и направлений исследований.

В связи с этим целью исследования является разработка методических основ комплексной оценки экономической эффективности системы технологий и машин в растениеводстве.

В соответствии с целью решены следующие задачи:

- исследованы теоретико-методические аспекты комплексного подхода к экономической эффективности системы технологий и машин в растениеводстве;

- изучены тенденции изменений материально-технической базы растениеводства Амурской области и определены перспективы его развития;

- разработана и апробирована методика комплексной оценки экономической эффективности системы технологий и машин в растениеводстве и ин-струментарный аппарат для ее реализации;

- обоснованы методы нормирования производственных ресурсов в растениеводстве;

- проведена оценка разработанных региональных машин для возделывания сои и зерновых культур и выявлен перечень приоритетов;

- предложена система мер государственного регулирования технолого-технического перевооружения растениеводства;

- дана оценка экономической эффективности совершенствования системы технологий и машин в сельскохозяйственном предприятии на примере ОАО «Димское» Амурской области. —'

Объект исследования - экономические процессы формирования материально-технической базы и развития растениеводства Амурской области в условиях трансформации экономики.

Предмет исследования - методы экономической оценки системы технологий и машин в растениеводстве.

Теоретической и методологической основой исследования послужили положения экономической теории об экономической эффективности технологий и машин, труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные фундаментальным проблемам конкурентоспособности продукции, экономической эффективности использования технических и технологических факторов производства в растениеводстве, а также принципы комплексного подхода к изучению экономических проблем, метод восхождения от абстрактного к конкретному, от общего к частному, единство теории и практики.

При исследовании проблемы экономической эффективности технологий и машин, аграрных преобразований автор опирался на труды В. Боева, И. Буздалова, А. Демидова, В. Камаева, Н. Комова, И. Курцева, В. Милосер-дова, А. Нестеренко, А. Шелепы, И. Штарберга и других.

При анализе методов формирования и оценки системы технологий и машин автор основывался на работах: - В. Валькова, М. Горячкина, Б. Доки-на, В. Драгайцева, Ю. Бершицкого, Б. Кашпуры, А. Коршунова, Э. Липкови-ча, Ю. Морозова, Ю. Терентьева, Э. Финна, А. Шпилько , В. Голубева, В. Кузина, JI. Малыш, В. Синеговской, И. Синягина, В. Тильбы, и других.

В процессе исследований использовались статистические сборники, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, протоколы испытаний техники, материалы программ развития сельскохозяйственного производства и его материально-технической базы, нормативные документы, относящиеся к вопросам сельского хозяйства, методологические рекомендации ведущих научных учреждений.

В диссертации использованы общенаучные методы исследования (анализа и синтеза, сравнения, аналогии), экономико-статистический, расчетно-конструктивный, моделирования, что обеспечило достоверность результатов исследований и обоснованность выводов.

Для выполнения анализа, моделирования системы технологий и машин, проведения комплексных оценок использована разработанная с участием автора методика и программная ее реализация - автоматизированная информационная система АИС «Агро», с применением электронных таблиц Microsoft Excel.

В диссертации получены следующие результаты, выносимые на защиту:

- выявлены тенденции изменения состояния материально-технической базы растениеводства Амурской области в период реформирования аграрного сектора;

- разработана методика комплексной оценки экономической эффективности системы технологий и машин в растениеводстве и инструментарий для ее реализации;

- обоснована взаимосвязь нормативов потребности и эффективности производственных ресурсов растениеводства с факторами интенсификации и агроклиматическими условиями;

- определены приоритетные направления совершенствования системы технологий и машин в растениеводстве области с учетом региональных условий, на материалах базового хозяйства, обоснована возможность применения предложенной методики для определения политики технического оснащения предприятий, рационализации технологий и севооборотов;

- обоснованы предложения по системе мер государственного регулирования технолого-технического перевооружения растениеводства области.

Научная новизна диссертации заключается в обосновании комплексного методического подхода к оценке экономической эффективности системы технологий и машин в растениеводстве по техническим, технологическим, энергетическим, экономическим показателям, позволяющим вести обоснованную политику технолого-технического перевооружения растениеводства:

- разработан и апробирован системный подход к методам экономической оценки сельскохозяйственной техники, технологий в растениеводстве, позволяющий определять эффект не отдельно взятой машины или технологии, а результат их совокупного воздействия в процессе производства и получения готовой продукции;

- разработана и апробирована методика комплексной оценки экономической эффективности системы технологий и машин растениеводства, учитывающая различные комбинации технических, технологических, трудовых, энергетических, природных и экономических ресурсов

- разработан и апробирован инструментарий, реализующий методику комплексной оценки экономической эффективности системы технологий и машин, позволяющий оперативно решать задачи оптимизации состава и структуры машин и оборудования, вести экономические расчеты;

- установлена зависимость нормативов потребности в технических, энергетических, трудовых ресурсах от уровня интенсивности технологий, комплекса природных условий, позволяющая с помощью разработанной методики и инструментарного аппарата определять рациональное направление специализации и размещения сельского хозяйства по природно-климатическим зонам, уровням интенсификации технологий и материально-технического обеспечения растениеводства.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что предложенная соискателем методика комплексной оценки экономической эффективности системы технологий и машин в растениеводстве и инструментарий, позволяют вести экономическую оценку технологий и средств м еханизации хозяйствующего субъекта по реальным критериальным показателям прибыли и рентабельности, а также широкому кругу аналитических показателей. Методика может быть использована для управления научно-техническим прогрессом, определения приоритетных направлений техноло-го-технического перевооружения, оптимизации ресурсопотребления, обоснования нормативной базы в растениеводстве с учетом уровня интенсивности технологий, региональных условий, рациональных направлений специализации и размещения сельского хозяйства. Методика обеспечивает оперативность расчетов, и согласованность всех показателей.

Диссертация выполнена в соответствии с Государственной программой фундаментальных и прикладных исследований на 2001-205 г. по теме 01.02. «Разработать экономические основы стратегии технического перевооружения машинного земледелия в Дальневосточном регионе».

Апробация результатов исследований осуществлена в публикациях по теме диссертации, докладах и выступлениях на международных и региональных конференциях: «Перспективы развития комплексной механизации АПК Дальнего Востока» (г. Благовещенск, 1999 г), «Общеуниверситетская тематическая научная конференция преподавателей и сотрудников Даль-ГАУ» (г. Благовещенск 2000,2001гт), «Проблемы комплексной механизации производства и переработки сельскохозяйственной продукции АПК Дальнего Востока» (г. Благовещенск, 2002 г), «Актуальные вопросы биологии, селекции и семеноводства сои» (г. Благовещенск, 2003 г); на заседании координационного совета зоны Дальнего Востока и Сибири по проблеме «Соя» (г. Благовещенск, 2002 г);

Предложения и выводы автора прошли производственную проверку в процессе выполнения договорных работ с Агропромышленным комитетом администрации Амурской области, ОАО «Димское» Амурской области, научно-исследовательском процессе ГНУ ДальНИПТИМЭСХ.

Публикации. Основные положения и результаты проведения исследования изложены в 21 публикации, общим объемом авторского текста 7,77 п.л.

Реализация. Результаты исследований включены в «Зональную систему технологий и машин для растениеводства Дальнего Востока на 2001-2005 годы», «Концепцию стабилизации и развития АПК Дальнего Востока», «Систему земледелия Амурской области».

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, списка использованных источников, включающего 141 наименование, 16 приложений. Основной текст изложен на 144 страницах машинописного текста, включает 6 рисунков, 46 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чурилова, Клавдия Семеновна

139 ВЫВОДЫ

Система технологий и машин в растениеводстве представляет единую структурно изменяющуюся совокупность технологических, технических, экономических факторов производства с учетом комплекса природных условий хозяйства, в котором она реализуется. Изменение одного из элементов системы сказывается на результатах производственной деятельности и конкурентоспособности продукции. В современной экономической ситуации возрастает значение оценки последствий происходящих процессов. Базой для оценки эффективности выступают валовой сбор и качество продукции при соответствующем составе и структуре парка машин, технологических ресурсов и уровня их использования. Экономические результаты отражаются в издержках, приросте прибыли, рентабельности производства и производственного капитала, конкурентоспособности продукции. Оценить взаимодействие разнонаправленных факторов и их влияние на конечные результаты можно при комплексном подходе и использовании современных методов и информационных технологий.

Сельское хозяйство Амурской области характеризуется тенденциями снижения производства продукции. Определяющим фактором выступает сокращение посевов сельскохозяйственных культур, тесно связанное с ухудшением и несбалансированностью технического и технологического оснащения отрасли, коэффициент корреляции соответственно 0,95 и 0,68. В результате площади посева к 2001 г. составили 635,0 тыс. га или 59,7% к уровню 1990 г. Производство сои сократилось до 204,2 тыс. тонн, что на 56,5% ниже уровня 1990 года. Удельный вес прибыльных предприятий составляет 35%, платежеспособных 5,4%, балансовая прибыль составила 109,4 млн руб., рентабельность сельского хозяйства с учетом субсидий из бюджета 19,2%, в том числе растениеводства 46,6%.

Стабилизация и подъем растениеводства является одним из основных направлений преодоления кризиса в сельском хозяйстве области, ведущим элементом которого является оптимизация и повышение эффективности использования имеющегося производственного потенциала, нормированное ресурсопотребление, финансовое обеспечение и научно-технический прогресс, направленный на повышение конкурентоспособности растениеводства. Оснащение растениеводства материально-техническими средствами на уровень интенсивных (Б) технологий, с использованием имеющегося научного потенциала, может обеспечить расширение посевов сельскохозяйственных культур до 1135 тыс. га, в том числе сои до 360 тыс. га, зерновых культур до 450,0. Довести объем производства сои до 481 тыс. тонн, зерновых культур 865,9, картофеля 531,1, овощей 148,3 тыс. т.

Управление научно-техническим прогрессом, технической политикой в растениеводстве затруднено отсутствием комплексных подходов к оценке эффективности объектов системы технологий и машин по конечному экономическому результату, что приводит к разработке и внедрению в производство однотипных неунифицированных машин,"нерациональных технологий, севооборотов, снижению экономических результатов. Применяемые методы оценки несут элементы условности, не позволяют учитывать ряд факторов и их взаимодействие, не имеют инструментарного аппарата для реализации.

Разработанная методика комплексной экономической оценки эффективности системы технологий и машин основана на том, что структурообразующим звеном эффективности выступают соответствующие комбинации факторов производства. Экономическая оценка основана на реальных показателях, отражающих технологическое, техническое, энергетическое содержание системы производства продукции растениеводства и соотносится с действующими методами исчисления затрат и доходов в сельском хозяйстве в условиях рыночной экономики. Ведущим фактором выступает состав, структура парка машин, уровень его согласованности, годовой загрузки в целом и по объектам системы.4. Именно эти показатели в значительной мере влияют на эффективность производства продукции растениеводства. В методике на единой информационно-методической базе, с применением инструментарного аппарата АИС «Arpo», решены вопросы комплексной оценки технологической, технической, ресурсной, энергетической эффективности системы технологий и машин и ее объектов, оперативный расчет критериальных и аналитических показателей, их структурный анализ, выявление приоритетов, и экономический эффект не отдельно взятой технологии или машины, а приходящейся им доли в конечном результате, что отвечает требованиям рыночной экономики. Среди возможностей методики стоит моделирование проектных решений, что обеспечивает оценку научных разработок на всех этапах научно-производственного процесса и реализацию новаций с реальным экономическим эффектом.

Потребление производственных ресурсов в растениеводстве области имеет факторную зависимость и различные уровни эффективности. Предложенный метод нормирования в растениеводстве позволяет в современных экономических условиях определять рациональное направление специализации и размещения сельского хозяйства, уровни интенсификации и материально-технического обеспечения растениеводства.

Восстановление отрасли и сельского хозяйства, ослабление кризиса, диспаритета цен, дефицита материально-технических ресурсов в значительной мере можно определить оснащением сельскохозяйственного производства высокопроизводительной, унифицированной, ресурсосберегающей, экономически эффективной региональной техникой, в числе которой:

- на основной и предпосевной обработке почвы культиватор-глубоко-рыхлитель — КГН-6;

- на посеве сои, зерновых и других - сеялка для прямого посева с комбинированными рабочими органами — СПЗ-3,6;

- на уборке зерновых культур и сои комбайн на резиноармированной гусенице СЗК-1200РАГ и Енисей 1200НМ.

Вышеперечисленная техника эффективнее базовой серийного и регионального производства, используемой для выращивания зерновых культур и сои в хозяйствах Амурской области. Внедрение предлагаемой техники в систему технологий и машин растениеводства Амурской области позволит обеспечить экономию затрат труда на 26%, себестоимости продукции растениеводства на 18,2%, прирост рентабельности продукции на 30,9%, производственного капитала на 10,0%, годового экономического эффекта от применения рекомендованных машин в целом для области до 1164 млн рублей.

Для технического перевооружения отрасли на пополнение недостающей, изношенной и нормативной замены техники требуется приобрести на период до 2010 года 3184 единиц тракторов, 6320 соево-зерновых и 1397 ко-ромоуборочных комбайнов и соответствующий шлейф сельскохозяйственных машин. Из них перспективных региональных машин: соево-зерновых комбайнов СЗК-1200 РАГ -2324 единицы, сеялок прямого посева СПЗ-3,6 -3012, культиваторов-глубокорыхлителей КГН-6 в комплекте с выравнивающими катками УКВ-6 — 570 единиц. Потребность в средствах на техническое перевооружение растениеводства составляет 14787 млн руб.

С учетом уровня платежеспособности сельскохозяйственных предприятий, складывающегося диспаритета цен, необходима разработка адресных долгосрочных инвестиционных программ с учетом экономического положения хозяйств, на условиях платности, возвратности, усиления роли государства в восстановлении технического потенциала отрасли. Предлагается дифференцированный подход к организации государственного регулирования технического перевооружения растениеводства в зависимости от рентабельности хозяйств. Необходимо выделение целевых долгосрочных кредитов в объеме 10810 млн руб. на 5-7 лет и средств стабилизирующей отрасль поддержки в размере 863 млн руб. в год, в том числе для высокорентабельных предприятий — 39 млн руб.; способных при заявленной поддержке восстановить свою платежеспособность — 85 млн руб.; для группы низкорентабельных предприятий 739 млн руб., из них на предоставление льгот по ценам на технику - 602 млн руб. Успешное восстановление растениеводства позволит снизить уровень государственной поддержки и обеспечить его устойчивое функционирование и обновление техники с использованием собственных средств, лизинга и кредитов коммерческих банков. Дифференцированный подход к мерам государственного регулирования технического перевооружения растениеводства позволит вести селективную политику в каждой группе предприятий, привлекать потенциальных инвесторов, заинтересованных в развитии сельского хозяйства. К хозяйствам, не обеспечившим восстановление экономики, целесообразно применять процедуры банкротства и продажи их эффективным предприятиям, частным лицам.

Совершенствование системы технологий и машин на уровне предприятия показывает, что за счет оптимизации структуры севооборота и машинно-тракторного парка, без вложения дополнительных средств обеспечивается годовой экономический эффект в размере 4076 тыс. рублей. Комплекс мероприятий, включающий внедрение ресурсосберегающих технологий, региональной техники, оптимизацию севооборота и машинно-тракторного парка позволяют хозяйству удешевить комплекс машин для растениеводства на 22963 тыс. рублей, сэкономить 440 тонн дизельного топлива, снизить трудоемкость растениеводства на 36083 чел. часа. Реализация направлений совершенствования системы технологий и машин обеспечивает годовой экономический эффект в размере 20268 тыс. руб., в том числе за счет прироста валового дохода - 3553 тыс. руб., снижения издержек - 16715 тыс. руб.

Совершенствование системы технологий и машин в растениеводстве конкретного сельскохозяйственного предприятия позволяет на основе проектных оценок по предложенной методике оптимизировать использование имеющегося технического потенциала, состав и структуру посевов, машинно-тракторного парка, формировать политику технолого-технического перевооружения с реальным экономическим результатом.

РЕКОМЕНДАЦИИ

Апробации методики комплексной оценки экономической эффективности системы технологий и машин при оценке «Системы технологий и машин для растениеводства Дальнего Востока России на 2001-2005», «Системы земледелия Амурской области», проекта совершенствования системы технологий и машин сельскохозяйственного предприятия, показали ее применимость, многофункциональность, объективное решение задач по формированию перспективных направлений системы технологий и машин, управлению научно-техническим прогрессом, политикой технолого-технического перевооружения и возможность проведения оперативных расчетов. Методика имеет практическую значимость и может использоваться: государственными органами управления сельским хозяйством для обоснования перспективных направлений технолого-технического перевооружения; научными учреждениями для комплексной оценки научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок на всех этапах научного процесса; производителями техники для оценки конкурентоспособности предлагаемых к постановке на серийное производство машин; сельскохозяйственными предприятиями всех форм для рационализации использования имеющегося производственного потенциала, формирования политики технолого-технического перевооружения с реальным экономическим эффектом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чурилова, Клавдия Семеновна, 2003 год

1. Агроклиматический справочник по Амурской области. СПб.: Гид-рометеоиздат, I960.- 135 с.

2. Агропромышленный комплекс России /Госкомстат России. М., 2001-94 с.

3. Агрохимическая характеристика почв Зейско-Бурейской равнины и эффективность удобрений на них /Под ред. Г.И.Иванова. Хабаровск.: Хабаровское книжное издательство, 1967.- 88 с.

4. Амурская область (природа, экономика, культура, история).- Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1974. 126 с.

5. Анискин В.И., Антышев H.M., Бычков Н.И. и др. Перспективные технологии растениеводства и развитие тракторного парка //Техника в сельском хозяйстве. -2002.- №1. С. 5-9.

6. Базы данных: проектирование, реализация и сопровождение. Теория и практика. 2-е изд. /Пер. с англ.: Уч. пос. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.- 486 с.

7. Базы данных: практика проектирования: Уч. пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. — 56 с.

8. Безрукова B.C. Организация оплаты труда в сельскохозяйственных предприятиях в условиях перехода к рыночной экономике: Рекомендации.-Благовещенск: ГНУ ДальНИПТИМЭСХ, ДальГАУ, 2002. 95 с.

9. Белов Г.Д., Дьяченко В.А. Техника и плодородие. MH.: Ураджай, 1978.- 176 с.

10. Боев В. Экономический механизм аграрной реформы //Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. - № 5, 6.

11. Борисенко E.H. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы. Науч. ред. B.C. Балабанов.-М., 1997.-349 с.

12. Буздалов H.H. Собственность и рынок //АПК: экономика, управление.- 1993.-№ 1.-С. 41-50.

13. Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации /http://vAvw.ach. gov. ru /bulletins/2001/6-11.shtml.

14. Вельмякина О.M., Чурилова К.С. Технико-экономическое обоснование инвестиций в производство сои с применением региональных машин // Сборник научных трудов молодых ученых ДальГАУ:Сб.науч.тр. Благовещенск: ДальГАУ, 2001. Вып.2.- Часть 2. - С. 57-60.

15. Вельмякина О.М., Чурилова К.С., Столяров A.C. Повышение экономической эффективности производства сои с использованием региональной техники //Вопросы АПК в Амурской области: Сб. науч. тр. Благовещенск. ДальГАУ, 2001.-С. 131-137.

16. Вельмякина О.М., Чурилова К.С., Шведюк J1.E. Организационно-экономические аспекты технического обеспечения сельского хозяйства Дальнего Востока в современных условиях //Материалы региональной науч. практ. конф. Благовещенск, 2000. - С. 203-211.

17. Волох И.П., Шелевой Г.К., Шушунова Л.П. Отзывчивость сортов сои на внесение минеральных удобрений локальным способом //науч. техн.бюл. /РАСХН. Сиб. отд-ние. ВНИИ сои. 1991. - Вып. 3. - С. 24-31.

18. Голубев В.В. Минимальная обработка как фактор борьбы с эррози-ей и повышением плодородия почв. //Почвы Амурской области. Вопросы охраны и повышения плодородия. Благовещенск, - 1987. - С. 12-14.

19. Гончаров П.Л. Научные основы травосеняния в Сибири.- М.: Аг-ропромиздат, 1986. 288 с.

20. Горячкин В.П. Оценка сельскохозяйственных машин и орудий. Собр. соч. в 3-х т. М.: Колос,1968. - 196 с.

21. Горячкин М.И. Экономическое обоснование способов механизации сельскохозяйственного производства. М., Сельхозиздат,1962. 263 с.

22. ГОСТ 23728-79 -ГОСТ 23730-79. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. -М., 1979.

23. ГОСТ 23728-88-ГОСТ 23730-88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. -М., 1988.

24. Демидов A.C. Земельной реформе — новое направление //Экономика АПК Амурской области на рубеже веков: Сб. науч. тр.- Благовещенск: ДальГГАУ, 2000. С. 8-19.

25. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России. //АПК: экономика, управление. 1993. - № 5. - С. 28-35.

26. Додан Э.Дж., Линдсней Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. СПб.:, 1992. - 496 с.

27. Дорожинская О. , Черепанов П.Ф., Андреева J1.B. Результаты земельной реформы //Будущее Амурской науки: Тр. регион, науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых Приамурья. Благовещенск: Амур НЦДВО РАН, 2002.-С. 157-160.

28. Жук З.Я., Берхин Ю.С., Цыганков Ю.А. Методические вопросы прогнозирования развития сельскохозяйственной техники //Вопросы управления техническим уровнем сельскохозяйственных машин: Сб. науч. тр.- М: ВИСХОМ, 1981. С. 17-27.

29. Завалишин Ф.С. Основы расчета механизированных процессов в растениеводстве. М.: Колос, 1973. - 319 с.

30. Земледелие /А.С.Воробьев, А;Н.Каштанов, A.M. Лыков, И.П. Макаров Под ред. С. А Воробьева. М.: Агропоромиздат,1991. - 527 с.

31. Зенин К.Ф. О системе земледелия в агрофирме «Партизан» Тамбовского района /Состояние и перспективы развития земледелия в Амурской области (рекомендации). Благовещенск. АПК Амурской области, ВНИИ сои, 2002. - С. 58-61.

32. Зональная система технологий и машин для растениеводства Дальнего Востока России на 1996.2000 гг. /Под общ. ред. Б.И. Кашпуры, Ю.В. Терентьева. Благовещенск, 1997.— 184 с.

33. Зональная система земледелия Амурской области. /Под ред. В.Ф.Кузина, Г.К. Шелевого, В.Н.Духовного, В.В. Голубева и др.- Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во. Амурское отделение, 1985. -270 с.

34. Зональная система технологий и машин для растениеводства Дальнего Востока на 2001-2005 годы /Под общ. ред. Ю.В.Терентьева, Б.И. Кашпуры.- Благовещенск, 2002. — 470с.

35. Илюхина Т.А. Жиров А.Б. Анализ применения геокомпьютерныхтехнологий в сельском хозяйстве /Будущее Амурской науки: Тр. регион, науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых Приамурья. Благовещенск: АмурНЦ ДВО РАН, 2002. С. 182-184.

36. Исансен А, Гамильтон К., Гульфасон Т. Введение в экономику рынка. СПб.: - Судостроение, 1994. - 230 с.

37. Исходные требования на сеялку для прямого посева зерновых культур (СПЗ-3,6). Благовещенск: ГНУ ДальНИПТИМЭСХ, 2000. - 4с.

38. Казаков В.Ф., Масленкова В.Ф. О финансово — кредитном механизме в сельском хозяйстве (экономическое обозрение) //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1999.-№4. - С. 36-37.

39. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории (экономика). М.: Владос, 1996. - 384 с.

40. Катанова А.Н. Выбор ключевых факторов успеха как основа оптимистических прогнозов и программ развития АПК //Вопросы развития АПК в Амурской области: Сб. науч. тр. Благовещенск: ДальГАУ, 2001.— С. 13-19.

41. Кашпура Б.И. Комплексная механизация растениеводства на Дальнем Востоке. Благовещенск, - 1978. — 102 с.

42. Кашпура Б.И. Системный подход: Методические рекомендации разработчикам зональных систем машин для комплексной механизации растениеводства. — Благовещенск, 1983. — 54 с.

43. Кашпура Б.И., Вальков В.В., Одноконь Я.М. и др. Система машин для растениеводства Амурской области. Благовещенск, 1969 г. - 69 с.

44. Комбайн «Енисей» на государственных испытаниях в 2002 г. //Техника и оборудование для села.-2003.-№3. С.28-29.

45. Комов Н., Милосердов В. Опыт китайских реформ. //Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. — № 4. - С. 23-27.

46. Концепция развития регионального сельскохозяйственного машиностроения для зоны Дальнего Востока и Забайкалья /Сост. Ю.В. Теренть-ев, A.B. Ульянич, Е.П. Камчадалов, К.С. Чурилова и др. Благовещенск: ДальНИПТИМЭСХ, 2000. - 70 с.

47. Корнейчук Н. Современное состояние аграрных отношений в Китайской народной республике //Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. — № 1. - С. 28.

48. Корниенко A.B., Нанаенко А.К. Резервы повышения эффективности технологий в растениеводстве //Техника в сельском хозяйстве. — 2002. -№ 3. С. 11-15.

49. Коршунов А.П. О критериях оценки эффективности сельскохозяйственной техники //Техника в сельском хозяйстве. 1998.- №2. - С. 6-10.

50. Краснощекое Н.В. Приоритет технологизации сельскохозяйственного производства//Техника и оборудование для села.-2001. -№1. С.3-6.

51. Курцев И.В. Научно-технический прогресс основа стабилизации и перехода Сибири на устойчивое развитие //Достижения науки и техники АПК.-1998.-№5. - С. 7-10.

52. Липкович Э.И. К методике обоснования системы машин в растениеводстве//Методические основы разработки зональных систем машин для механизации растениеводства: Сб.науч.тр. Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1992.-С. 30-49.

53. Липкович Э.И. Система регионального машиностроения для АПК и элементно-агрегатная база. Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1996. - С. 46-52.

54. Майоров В. Вопрос национальной безопасности России как никогда упирается в проблему продовольственной безопасности //http//forum.pravda/ru/files/990316081939.html//.

55. Маслов Г.Г. Методические основы формирования зональной системы машин //Методические основы разработки зональных систем машин для механизации растениеводства: Сб. науч. тр. Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1992.-С.75-86.

56. Методика оценки конкурентоспособности новых технологий и технических средств производства сельскохозяйственной продукции. СПб: СЗНИИМЭСХ, - 2000. - 23 с.

57. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М.: 1998. - 217 с.

58. Методика оценки результативности организационно-правовых форм хозяйствования (на примере сельскохозяйственных предприятий): РАСХН, ДВО, ВНИИ сои. /Сост. Л.И. Попова, К.С. Чурилова, A.A. Захаревич. Благовещенск. 1994. - 22 с.

59. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. РАСХН. М.: 1995. - 67 с.

60. Методики экономических исследований в АПК /Под ред. В.Р.Боева М.: 1995.-е.

61. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: 1994.

62. Методические рекомендации по разработке перспективной системы технологий и машин для растениеводства (проект) /Сост. В.И.Анискин, В.П.Елизаров, Л.М.Пилюгин и др. М., 2002. - 26 с.

63. Методические рекомендации по разработке плана производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственного предприятия. М.: МСХиПРФ, 2001.-163 с.

64. Мининзон В.И. Критерий оптимальности перспективной системы машин //Экономико математическое моделирование при разработке перспективной системы машин для комплексной механизации растениеводства: Тр. ВИМ. Т.- 45, -1968. - С. 13-21.

65. Моделирование сельскохозяйственных агрегатов и их систем управления /Под ред. А.Б. Лурье.- Л.: Колос. Ленигр. отд-ние, 1979. 312 с.

66. Научно-организационные основы формирования и развития Дальневосточного продовольственного рынка. Часть II / Ю.Д. Шмидт. — Новосибирск, 1997.- 184 с.

67. Нестеренко А.Д. , Кулеш М.М. Экономика российского Дальнего Востока в XX столетии. — Владивосток, 2002. — 116 с.

68. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие /А.П.Калашников, Н.И.Клейменов и др. М.: Агро-промиздат, 1986.-352с.

69. Нормы, рационы, корма и кормление сельскохозяйственных животных в зоне Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИСХ, 1991. — 290с.

70. Об уровне цен на промышленную продукцию, приобретенную сельскохозяйственную продукцию в Амурской области в 2001 году /Амуроблкомстат. Благовещенск, 2002. - 19 с.

71. Опыт аграрных преобразований в Восточной Германии //Международный сельскохозяйственный журнал. — 1994. № 1. — С. 25-28.

72. ОСТ 102.18-2001 /Стандарт отрасли. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы экономической оценки.

73. ОСТ 10 1.3-2000 /Стандарт отрасли. Машинные технологии производства продукции растениеводства. Программа и методы испытаний.

74. Отчет о наличии земель и распределении их по формам собственности, категориям, угодьям и пользователям» по состоянию на 1 января 2000 г./Облкомзем, РФ, Амурская область, форма № 22.

75. Отчет о научно-исследовательской работе по заданию ДНМЦ

76. РАСХ 12.01.01.01 «Научно- технические основы системы региональногосельхозмашиностроения на Дальнем Востоке» (заключительный). Благовещенск: ДальНИПТИМЭСХ, 2000. - 97с.

77. Отчет о научно-исследовательской работе 52-00. «Завершение разработки и освоение универсальной комбинированной машины для возделывания сои и других сельскохозяйственных культур в Амурской области . -Благовещенск: ДальНИПТИМЭСХ, 2001. 31 с.

78. Отчет о научно-исследовательской работе 01.05. «Разработать экономические основы стратегии технического перевооружения машинного земледелия в Дальневосточном регионе» (промежуточный). — Благовещенск: ДальНИПТИМЭСХ, 2002. -51 с.

79. Паспорт Амурской области за 1993-2002 годы. Сборник /Амуроблкомстат. Благовещенск, 2003 - 77с.

80. Попова JI.A. Современное состояние и основные тенденции развития сельского хозяйства Японии //Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия 1. Экономика. 1991. - № 4.-е. 8-15.

81. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. Учебн. пособие для экон. спец. с.-х. вузов. Изд. 2-е, переработ, и доп. - М.: Экономика, 1973. - 280 с.

82. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур: Учебн. пособие для студентов с.-х. вузов. М.: Изд-во МСХА, 1995 - С.21.

83. Программа инженерно-технического обеспечения агропромышленного комплекса Дальневосточного региона до 2006 г.- Благовещенск, 2003. 64 с.

84. Протокол № 02-08-99 (1030052) приемочных испытаний Комбинированного универсального многооперационного агрегата для посева и ухода за посевами сои КУМА-10,8. Зеленый бор, 1999.

85. Протокол № 02-09-96 (4020192) государственных приемочных испытаний Технического средства на основе блочно-универсального модуля для основной и предпосевной обработки почвы с внесением удобрений АБМК-4-8. Зеленый Бор, 1996.

86. Протокол № 02-23-83 (1032010) государственных приемочных испытаний машины комбинированной прицепной МКП-4. — Зеленый бор, 1983.

87. Протокол № 02-30-01 (1060012) приемочных испытаний Соезер-нового комбайна.-Зеленый бор, 2001.

88. Пряхина Е.Б. Выбор оптимальной стратегии при формировании Системы машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства //Вопросы правления техническим уровнем сельскохозяйственных машин: Сб. науч. тр.- М.: ВИСХОМ, 1981.- с. 27-37.

89. Сельское хозяйство Амурской области, за 1995-1996 годы: Сб. /Амуроблкомстат.- Благовещенск, 1997. 174 с.

90. Сельское хозяйство Амурской области. за1995-2000 годы: Сб. /Амуроблкомстат.- Благовещенск, 2001.-145 с.

91. Сельское хозяйство Амурской области, за 1996-2001 годы: Сб. /Амуроблкомстат.- Благовещенск, 2001.-162 с.

92. Сергеева З.В., Химченко Г.Т. Справочник нормировщика.- М.: Росельхозиздат, 1982. 368 с.

93. Синягин И.И. Прогрессивная технология внесения удобрений. -М.: Колос, 1975.- 184с.

94. Система земледелия Амурской области /Отв. ред. В.А.Тильба,-Благовещенск, 2003.- 304с.

95. Состояние пищевой промышленности Амурской области: Зап. /Амуроблкомстат,- Благовещенск, 2001. 53 с.

96. Скорняков С.М. От шумеров до наших дней. М.: Россельхозиз-дат, 1977.-271 с.

97. Справочник нормативов затрат труда и заработной платы по растениеводству / МСХ РСФСР. Произв. управл. с.-х.Амурского облисполкома. ДальЗНИС. Амурский обл. с.-х. информационно-вычислительный центр. Благовещенск. -1982. С.54-62.

98. Столяров A.C., Чурилова К.С. Применение автоматизированных систем обработки информации при экономических расчетах в сельском хозяйстве //Экономика АПК на рубеже веков: Сб. науч. тр. Благовещенск: ДальГАУ,2000. - С. 149-153.

99. Терентьев А.Т. Бурые лесные почвы в Приамурье: Труды Приморского СХИ: Т. 1 Владивосток. - 1962. — С. 46-52.

100. Терентьев Ю.В. Технологические основы комплексной механизации производства сои. Благовещенск, 1988. - 94 с.

101. Уваров В.А. Сельское хозяйство Российского Дальнего Востока: Выбор форм хозяйствования. Хабаровск, 1998. - 350 с.

102. Финн Э.А. Задачи и методы разработки системы машин для комплексной механизации растениеводства. //Методические основы разработки зональных систем машин для механизации растениеводства: Сб. науч.тр. -Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1992.- С. 49-71.

103. Финн Э.И. Обоснование состава и структуры машинно-тракторного парка в хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1985. - 159 с.

104. Ховард К. и др. Экономическая теория: учеб. для вузов / К. Хо-вард, Г. Журавлева, М. Ариашвили. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -278с.

105. Хоффбауер М., Шпильманн К. ACCESS: сотни полезных рецептов / Пер. с нем. Киев: BHV, 1996. - 486 с.

106. Чурилова К.С. Методические вопросы аграрной реформы //Экономика АПК Амурской области на рубеже веков: Сб. науч. тр. — Благовещенск: ДальГАУ, 2000.- С. 149-153.

107. Чурилова К.С. Роль сои в решении проблемы системного кризиса АПК Дальнего Востока //Актуальные вопросы биологии, селекции и семеноводства сои: Материалы международной науч. практ. конф.- Благовещенск, 2003. С. 58-64.

108. Чурилова К.С. Условия и факторы аграрной реформы в Амурской области //Проблемы комплексной механизации производства и переработки сельскохозяйственной продукции АПК Дальнего Востока: Материалы науч.-практ. конф. Благовещенск, 2002. - с. 268-277.

109. Чурилова К.С., Андреева Л.В., Перегудова Г.П. Анализ эффективности системы технологий и машин возделывания сельскохозяйственных культур в Амурской области //Селекция и технологии производства сои: Сб.науч. тр.- Благовещенск, 1997. С.138-143.

110. Чурилова К.С., Синеговская В.Т., Перегудова Г.П. и др. Экономическая оценка типов технологий возделывания сои в Амурской области //Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России. Сб. науч. тр. -Благовещенск, 1999. С.- 145-148.

111. Шахмаев М.В. Формирование машинно-тракторного парка колхозов и совхозов. М.: Агропромиздат, 1986. 231с.

112. Шелевой Г.К., Тильба В.А. Плодородие почв Амурской области и биологический азот. — Благовещенск, 1989. зерновых культур. За счет внедрения экономичных технологий и машин на почвообработке, посеве и уборке, сокращения числа проходов техники по 38 с.

113. Шелевой Г.К.,Степкина P.M. Изменения свойств почв при длительном применении удобрений в зерновых севооборотах //Оптимизация возделывания сои в Приамурье. /Сиб. от-ние ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1981.-С. 27-35.

114. Шелепа A.C. Аграрная политика и перспективы развития АПК Дальнего Востока //Проблемы экономической политики на российском Дальнем Востоке: Материалы международной науч.- практ. конф. — Хабаровск: «РИОТИП», 2001. С.-88-94.

115. Шкурин А.И., Терентьев Ю.В., Чурилова К.С. и др. Программная реализация стратегии технического перевооружения машинного земледелия

116. Механизация и электрификация технологических процессов в сельскохозяйственном производстве: Сб. науч. тр. Благовещенск: ДальГАУ, 2000-Вып.б.-Часть 1. - С. 30-35.

117. Штарберг И.Г. Проблемы восстановления и развития материально-технической базы Амурского агропромышленного комплекса: Состояние, структурные сдвиги, предпосылки и тенденции развития. Благовещенск: АмурКНИИ, 1997. 125 с.

118. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-С. 281-282.