Эколого-ценотические и флористические особенности организации бриобиоты на территории Нижегородской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Шестакова, Анна Андреевна

• Шестакова, Анна Андреевна
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Шестакова, Анна Андреевна

Введение.

Глава 1 История изучения мохообразных на территории Нижегородской области

Глава 2 Современные подходы к изучению мохообразных лесных фитоценозов

2.1. Флористический состав мохообразных.

2.2. Структурно-функциональная организация мохообразных лесных сообществ.

Глава 3 Особенности природных условий Нижегородской области.

3.1. Географическое положение.

3.2. Геологическое строение и рельеф.

3.3. Климат.

3.4. Почвы и растительность.

3.4.1. Район темнохвойных лесов.

3.4.2. Лесостепной район.

3.4.3. Азональные типы сообществ.

Глава 4 Материал и методика исследований.

Глава 5 Анализ бриофлоры Нижегородской области.

5.1. Таксономический анализ.

5.1.1. Общая таксономическая характеристика бриофлоры области.

5.1.2. Сравнительный анализ бриофлоры области.

5.1.3. Сравнительный анализ бриофлоры Нижегородской области с бриофлорами соседних регионов.

5.2. Географический анализ.

Глава 6. Эколого-ценотические особенности организации бриобиоты на территории Нижегородской области.

6.1. Мохообразные лесных сообществ.

6.1.1. Некоторые особенности характеристики мохообразных лесных сообществ.

6.1.2. Общая характеристика бриоценофлор лесных сообществ.

6.1.3. Сравнительный анализ бриоценофлор лесных сообществ.

6.2. Мохообразные степных и луговых сообществ.

6.3. Мохообразные болотных сообществ.

6.4. Мохообразные водных и прибрежно-водных сообществ.

6.5. Мохообразные каменистых обнажений.

Глава 7. Характеристика моховой растительности лесов Нижегородской области.

7.1. Продромус моховой растительности Нижегородской области.

7.2. Анализ организации синузий мохообразных лесных сообществ.

7.2.1. Некоторые особенности распространения бриосинузий в лесных собществах.

7.2.2. Оценка экологического пространства, занимаемого брио-синузиями.

7.2.3. Сравнительный анализ.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-ценотические и флористические особенности организации бриобиоты на территории Нижегородской области»

Актуальность темы В современных условиях роста антропогенной трансформации растительного покрова наиболее остро стоит проблема сохранения биоразнообразия как на видовом, так и на ценотическом уровнях. Познание закономерностей формирования структуры и динамики сообществ под влиянием природных и антропогенных факторов может служить теоретической базой для оценки состояния, прогноза изменений, а также планирования и проведения природоохранных мероприятий. Мохообразные - неотъемлемый компонент растительных сообществ, они играют важную роль в поддержании их структуры и функционирования. Вместе с тем, мохообразные - одна из наименее изученных групп среди высших растений.

В связи с этим для организации рационального природопользования и охраны редких видов крайне важно проведение инвентаризации региональных флор мохообразных и исследование их ценотической значимости.

Последний конспект бриофлоры Нижегородской области был составлен Ю.М. Воробьевым (1983), он включает 277 видов. Его исследования затрагивали преимущественно в Правобережье области, в то время как Заволжье в бриологическом отношении изучено крайне слабо, кроме Керженского заповедника (Попов, 1999; Попов 2003) и Краснобаковского района (Аверкиев, Салина, 1966).

В качестве индикаторов состояния сообществ, наряду с видовым составом, выступают и специфика организации синузий мохообразных. Ранее на территории Нижегородской области исследование мохообразных в структурно-ценотическом отношении не проводилось. При этом проблемы классификации и методов изучения синузий мохообразных до сих пор дискуссионны.

Все вышеизложенное определило актуальность выбранной темы.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Работа выполнена в рамках основной тематики научно-исследовательских работ по приоритетным направлениям фундаментальных исследований в области биологических наук кафедры ботаники Нижегородского госуниверситета — «Изучение бриофлоры Нижегородской области» и «Изучение структуры и сукцессионных процессов в лесах Нижегородской области» (тема: «Растительный мир: изучение, охрана и рациональное использование»).

Цель работы - изучение мохообразных Нижегородской области с эколого-флористических и структурно-ценотических позиций.

Задачи:

1. Выявление разнообразия видов и составление конспекта флоры мохообразных;

2. Эколого-ценотический, географический и таксономический анализы бриофлоры исследуемого региона.

3. Выявление разнообразия бриоценозов и составление продромуса моховой растительности исследуемого региона.

4. Синтаксономический и экологический анализы бриосинузий в основных типах лесных сообществ.

Научная новизна Составлен конспект мохообразных Нижегородской области, включающий сведения о распространении 314 видов и 5 разновидностей, относящихся к 130 родам и 62 семействам. Впервые для области приведены 24 вида. Из них один вид (Frullania oakesiana) приводится впервые для европейской части России. Уточнено распространение редких видов, таких как Lophozia capitata (ранее известна только для Ленинградской области), Frullania bolanderi, (третья находка для европейской части России); Втуит pallescens (единичные находки известны из разных регионов России) и др. Впервые проведен подробный эколого-ценотический анализ флор мохообразных в пределах основных типов лесных сообществ. Выявлены особенности пространственной организации и динамики синузий мохообразных. Впервые составлен продромус моховой растительности для лесов Нижегородской области, включающий 25 ассоциации и 6 субассоциаций, объединенных в 12 союзов, 9 порядков и 6 классов. Из них 4 ассоциации описаны впервые, положение двух синтаксонов критически пересмотрено.

Теоретическая и практическая значимость В настоящее время в лесной экологии одним из наиболее актуальных вопросов является изучение структуры и динамики биосистем различного иерархического ранга. Выполненная работа дополняет исследования в данной области и выявляет закономерности организации бриобиоты в естественных и антропогенно нарушенных лесных сообществах.

Установленные в процессе работы закономерности имеют значение для развития теоретических аспектов современной экологии растений и лесной биогеоценологии.

Полученные данные расширяют познание флоры и хорологии мохообразных Европейской части России и могут быть использованы при составлении определителей, продромусов и решении общих ботанико-географических вопросов. Оценка влияния фиотоценотических и абиотических факторов среды может быть использована в качестве индикаторов состояния сообществ.

Результаты проведенных исследований использованы при составлении списка редких видов для включения их в Красную Книгу Нижегородской области, а также при разработке рекомендаций по их охране. Также могут быть использованы для создания охраняемых природных территорий, мониторинга лесных сообществ и составления прогнозов их развития. Собранные и обработанные коллекции мохообразных существенно пополнили бриологический гербарий ННГУ. Часть материалов используется в учебном процессе и научных исследованиях кафедры ботаники ННГУ. Некоторые включены в методическое пособие для студентов.

Апробация работы Результаты исследований доложены на международных конференциях: «Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность» (С.-Петербург, 24-28 апреля 2000г.); «Проблемы бриологии на рубеже веков» (С.-Петербург, 4-10 ноября 2002 г.); всероссийского совещания «Лесные стационарные исследования: методы, результаты перспективы» (Москва, 18-20 сентября 2001 г.); XI съезде Русского ботанического общества РАН (Новосибирск-Барнаул, 18-22 августа 2003 г.); на научных конференциях Нижегородского госуниверситета и заседаниях Нижегородского отделения Русского ботанического общества РАН (2002,2003 гг.)

Личный вклад автора

Диссертационная работа основана на материалах полевых иследований, выполненных лично автором в составе различных комплексных экпедиций на территории области в период 1998-2004 гг, а также материалах гербария кафедры ботаники биологического факультета ННГУ, что отражено в работе. Ряд материалов получен совместно с сотрудниками и студентами каф. ботаники ННГУ

Широковым А.И., Патовой М.А., Походяевой М.Е., Спириным В.А. и Цаплиенко О.А., в соавторстве с которыми написаны соответствующие публикации. Автором лично сформулирована проблема, поставлены задачи, проанализированы результаты исследований, сформулированы выводы и обобщения. Определение ряда видов мохообразных проверено Е.Н. Андреевой, О.М. Афониной (БИН РАН), М.С. Игнатовым, В.И. Золотовым (ГБС РАН).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ.

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность и благодарность Е.Н. Андреевой за неоценимую помощь при подготовке работы, а также М.С. Игнатову, В.И. Золотову, Э.З. Баишевой, сотрудникам отдела лихенологии и бриологии БИН РАН, сотрудникам кафедры ботаники ННГУ, особенно А.И. Широкову за ценные советы, критические замечания, помощь в сборе и определении материала. s

Заключение диссертации по теме «Экология», Шестакова, Анна Андреевна

выводы

1. Бриофлора Нижегородской области насчитывает 314 видов и 5 разновидностей мохообразных, объединенных в 62 семейства и 130 родов, среди нш.Ап-tocerotophyta - 1 вид (1 род), Marchantiophytha - 53 вида (30 родов, 20 семейств), Bryophyta - 260 видов и 3 разновидности (99 родов, 41 семейство).

2. Таксономический и географический анализ бриофлоры Нижегородской области выявил ее достаточную неоднородность. Ведущую роль в исследуемой бриофлоре играют семейства Sphagnaceae, Mniaceae, Bryaceae Campyliaceae, Brachytheciaceae Pottiaceae Dicranaceae, Hypnaceae и Polytrichaceae, при этом Заволжье характеризуется доминированием семейств, характеризующихся преобладанием бореальных видов а также видов лесных и болотных сообществ, а Правобережье - неморальных и аридных семейств а также видов с монтанными связями. Географическая структура характеризуется доминированием бореальных и неморальных элементов, что позволяет характеризовать бриофлору как неморально-бореальную и отражает положение области на границе таежной и лесостепной подзон.

3. Эколого-ценотический анализ выявил преобладание лесных видов. В лесных сообществах отмечено наибольшее число видов - 221, из них 178 листосте-бельных и 43 печеночных. Сравнительный анализ выявил значительную неоднородность в видовом составе и степени участия видов в сложении лесных сообществ. При этом выделяются 4 группы лесных сообществ: пойменные, характеризующиеся богатством гигрофильных и базифильных видов; болотные, где преобладают гигрофильные ацидофилы, олиготрофные мезофитные и ксерофитные сообщества, характеризующиеся высокой долей участия эвритопных, а также доминированием олиготрофных видов, а также группа полидоминантных мезо- и эвтороф-ных сообществ и их производных.

4. Всего для лесных сообществ Нижегородской области было выявлено 25 различных бриоассоциаций и 6 субассоциаций (всего 28 синтаксономических единиц), из них 4 являются новыми для науки, для двух критически пересмотрено положение в системе высших таксонов.

5. Синтаксономический и экологический анализы бриосинузий, выявили, что основным фактором, определяющим видовой состав бриосинузий и бриоценофлоры в целом, являются особенности экотопа. При оценке влияния отдель^ ных экологических факторов на распределение синузий в пределах лесных сооб ществ установлено, что для большинства ведущими факторами являются освеще ние и рН, влажность играет роль преимущественно в распределении эпигейных си нузий, а температура - эпифитных. Основным фактором, определяющим встречав мость синузий, являются особенности структуры самого лесного сообщества.

138

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Шестакова, Анна Андреевна, 2005 год

1. Абрамов И.И., Абрамова А.Л. Таксономическая структура бриофлор СССР // Новости сист. низш. раст. Л.: Наука, 1977. Т. 14. С. 191-199.

2. Абрамов И.И., Волкова Л.А. Определитель листостебельных мхов Карелии // Arctoa. 1998. V. 7, suppl. 1. P. 1-390.

3. Абрамова А.Л., Курнаев С.Ф. Мохообразные основных типов широколиственных лесов Тульских засек // Бюлл.МОИП, отд. биол. Т. 82(1), 1977. С. 110-116.

4. Абрамова А.Л., Савич-Любицкая Л.Н., Смирнова З.Н. Определитель листостебельных мхов Арктики. М.; Л.: Наука, 1961. 714 с.

5. Аболинь А.А. Листостебельные мхи Латвийской ССР. Рига. 1968. 329 с.

6. Аверкиев Д. С. История развития растительного покрова Горьковской области и ееботанико-географическое деление // Ученые записки ГТУ, вып. 25, 1954. С 119136.

7. Аверкиев В. Д. Материалы к экологии мхов в Горьковской области // Биологические основы повышения продуктивности и охраны растительных сообществ Поволжья: Межвуз. сб. Горький: изд-во ГТУ, 1980. С. 95-100.

8. Аверкиев В. Д., Салина 3. В. Листостебельные мхи подкласса Bryidae в окрестностях биостанции ГПИ // Ученые записки ГНИ, вып. 57, сер. ботаника, 1966. С. 26-37.

9. Аверкиев В. Д., Салина 3. В. Листостебельные мхи подкласса Bryidae (Новые виды мхов для Горьковской области) // Ученые записки ГТУ, вып. 84, сер. биоло-гич., 1968а. С. 296-297.

10. Аверкиев В. Д., Салина 3. В. Листостебельные мхи подкласса Bryidae (Новые мхи из Краснобаковского района Горьковской области) // Ученые записки ГТУ, вып. 90, сер. биологич., 19686. С. 148-151.

11. Аверкиев Д.С. История развития растительного покрова Горьковской области и ее ботанико-географическое деление // Учен. зап. Горьк. ун-та. Горький. 1954. Вып. 25. С.119-136.

12. Агафонова С.М. Климат // Природа Горьковской области. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1974. С. 106-125.

13. Агроклиматические ресурсы Горьковской области. Горький. 1967. 228 с.

14. Агроклиматический справочник по Горьковской области JL: Гидрометеоиздат. 1959. 143 с.

15. П.Александрова В.Д. Классификация растительности (Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах). Л.: Наука, 1969.275 с.

16. Андреев А.В. Оценка биоразнообразия, мониторинг и экосети. Кишинев: BIOTICA, 2002. 168 с.

17. Алехин В.В. Объяснительная записка к геоботаническим картам (современной и восстановленной) бывшей Нижегородской губернии (в масштабе 1:500000). Л.: Наука, 1935. 66 с.

18. Анищенко Л.Н. Бриофлора и синтаксономия моховой растительности Юго-Запада Нечерноземья России. Автореф. на соиск. уч. степени канд. биол. наук. Брянск. 2001. 23 с.

19. Арискина Н.П. Моховые синузии в напочвенном покрове хвойных фитоценозов Татарской республики // Бот. журн., 1962. Т. 47, № 5. С. 658-672.

20. Арискина Н. П. Эпифитные мхи в лесах Татарии // Тр. О-ва естествоиспытателей при Киевск. ун-те. 1963, вып. 66. С. 121-127.

21. Арискина Н.П. Краткий определитель листостебельных мхов Татарской АССР. Казань: Изд-во Казанск. ун-та. 1978. 122 с.

22. Ахминова М.П. Экспериментальные данные о видовом составе и структуре зеленых мхов в еловых лесах таежной зоны // Фитоценология и биогеоценология темнохвойной тайги. Л.: Наука, 1970. С. 32-42.

23. Ахминова М.П. Факторы, влияющие на флористический состав и количественное обилие листостебельных мхов // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л.: Наука, 1983. С. 273-291.

24. Баишева Э.З., Соломещ А.И., Игнатова Е.А. Растительность мохообразных Башкирии, Южный Урал. I. Эпифитные и эпиксильные сообщества // Arctoa. 1994. V.3.P. 139-152.

25. Баишева Э.З. Растительность мохообразных Башкирии, Южный Урал. И. Эпифитные и эпиксильные сообщества запада Башкирии // Arctoa. 2000. V. 9. Р. 101104.

26. Баишева Э.З. Растительность мохообразных Башкирии, Южный Урал. III. Эпифитные и эпиксильные сообщества // Arctoa. 1995. V. 4. Р

27. Бардунов JI.B. Листостебельные мхи побережий и гор Северного Байкала. М.; Л.: изд-во АН СССР, 1961. 120 с.

28. Бардунов Л.В. Листостебельные мхи Восточного Саяна. М.-Л., 1965. 160 с.

29. Бардунов Л.В. Листостебельные мхи Алтая и Саян. Новосибирск: Наука, 1974. 168 с.

30. Бойко М.Ф. Про синузп мохопод1бних // Укр. бот. журн., 1978. Т. 83, № 1. С. 8792.

31. Бойко М.Ф. Некоторые аспекты анализа таксономической структуры бриофлоры степной зоны // Бриология в СССР, ее достижения и перспективы: Материалы конф. Львов. С. 31-34.

32. Быков Б.А. Геоботаника. Алма-Ата: Наку Каз ССР. 1978. 288 с.

33. Вальтер Г. Общая геоботаника. М.: Мир, 1982. 264 с.

34. Воробьев Ю. М. Лиственные мхи карстовых провалов Ичалковского бора Горьковской области // ГСХИ. Деп. ВИНИТИ № 3114-75 Деп. 30 IX 1975. Горький, 1975а. 9 с.

35. Воробьев Ю. М. Материалы к флоре мхов Горьковской области // Биологические основы повышения продуктивности и охраны лесных, луговых и водных фи-тоценозов, вып 4, сер. биологич., Горький, 19756. С. 69-71.

36. Воробьев Ю. М. Материалы к изучению бриофлоры Горьковской области // ГСХИ. Деп. ВИНИТИ, № 3552-76 Деп. 19IV 1976. Горький, 1976. 43 с.

37. Воробьев Ю. М. Эколого-ценотическая характеристика лесных мхов Горьковской области // Материалы VI конференции по споровым растениям Средней Азии и Казахстана. Душанбе. 1978. С. 301.

38. Воробьев Ю.М. Цитологические исследования мхов Горьковской области // Биологические науки. 1979. № 7. С. 70-72.

39. Воробьев Ю. М. К флоре печеночных мхов Горьковской области // Ботанический журнал, 1980а. Т. 65, № 1. С. 108-112.

40. Воробьев Ю. М. Новые материалы к флоре мхов Правобережной части Горьковской области // Биологические основы повышения продуктивности и охраны растительных сообществ Поволжья: Межвуз. сб. Горький: изд-во ГГУ, 19806. С 101-106.

41. Воробьев Ю. М. Бриофлора нагорных дубрав юга Горьковской области (Разин-ский лесхоз) // Биологические науки. Деп. ВИНИТИ, № 4050-81 Деп. 17 VIII 1981. М., 1981а. 17 с.

42. Воробьев Ю. М. Бриофлора лесопарка "Зеленый город" // Биологические основы повышения продуктивности и охраны растительных сообществ Поволжья: Межвуз. сб. Горький: изд-во ГТУ, 19816. С. 87-91.

43. Воробьев Ю. М. Мохообразные Горьковской области (конспект флоры) // ГТУ. Деп. ВИНИТИ, № 6871-83 Деп. 10 VI 1983. Горький, 1983. 130 с.

44. Воробьев Ю. М., Смирнова А. Д. Горные и северные виды мхов в Горьковской области и Марийской АССР // Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и севера СССР: Тезисы докладов. Апатиты, 1981. С. 32.

45. Воробьев Ю. М., Щелчкова Т. А. Флора лиственных мхов окрестностей биостанции Горьковского университета // Биологические науки. Деп. ВИНИТИ, № 5690-81 Деп. 15 XII1981. М. 1981.27 с.

46. Вьюнова Г.В. Экологическая характеристика бриофлоры Ленинградской обласи // Проблемы бриологии в СССР. Л., 1989. С. 66-75.

47. Вынаев Г.В. О понятии «флора» и задачах науки о флоре // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987. С. 28-30.

48. Гельтман B.C. Коренные березовые леса на низинных болотах Белорусского Полесья //Учен. зап. Тартусск. ун-та. Тр. по бот., 7. 1963. № 145. С. 130-143.

49. Гудошников С.В. Синузии мхов реликтового липового острова в предгорьях Кузнецкого Алатау // Экология, 1978. № 5. С. 24-28.

50. Дидух Я.П. Опыт структурно-сравнительного анализа горных элементарных флор // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. JL: Наука, 1987. С. 117-128.

51. Дидух Я.П., Плюта П.Г. Применение фитоиндикации для комплексной характеристики природных режимов различных элементов склонов // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1991. №2. С. 106-113.

52. Дидух Я.П., Плюта П.Г. Сравнительная характистика фитоиндикационных экологических шкал (на примере шкал терморежима и эдафических) // Экология. 1994. № 2. С. 34-43.

53. Дидух Я.П., Плюта П.Г., Каркуциев Г.Н. Опыт фитоиндикации экологических режимов экотопов долины р.Ворсклы // Бот. журн. 1991. Т. 76. № 5. С. 699-709.

54. Добрынин Б.Ф. Геоморфологический очерк природы Горьковского и Кировского краев. Горький. 1935. С. 57-90.

55. Дохман Г.И. История геоботаники в России М. 1973. 286 с.

56. Дубровина А.В. Листостебельные мхи Ярославской области // Растительный покров Ярославского и Костромского Поволжья, его генезис и преобразование. Ярославль. С. 202-228.

57. Дылис Н.В. Основы биогеоценологии. М.: МГУ, 1978. 152 с.

58. Игнатов М.С., Афонина О.М. Список мхов територии бывшего СССР // Arctoa. 1992. V. 1 (1-2). Р. 1-85.

59. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Материалы к познанию бриофлоры Московской области // Флористические исследования в Московской области. М.: Наука. С. 121179.

60. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Флора мхов средней части европейской России. Том. 1. Sphagnaceae-Hedwigiaceae. М.: КМК, 2003. С. 1-608.

61. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Флора мхов средней части европейской России. Том. 2. Fontinaliaceae-Amblystegiaceae. М.: КМК, 2004 С. 609-944.

62. Ипатов B.C., Кирикова Л.А. Фитоценология. СПб.:Изд-во СПб.ун-та, 1999.316 с.

63. Исаченко Т.И. Североевропейские еловые леса // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 82-98.

64. Камелин Р.В. Процесс эволюции растений в природе и некоторые проблемы флористики // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987. С. 36-42.

65. Капустин А.П. Молдавская А.К. Геологическое строение и недра // Природа Горьковской области. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1974. С. 51-75.

66. Карпенко А.С. Камско-печерско-западноуральские темнохвойные леса // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 99-113.

67. Кильдюшевский И.Д. Об унификации обозначений условий местообитаний при сборах мохообразных // Бот.журн. 1973. Т. 58. № 2. С. 225-230.

68. Константинова Н.А. Основные синузии печеночников Хибин и их роль в растительном покрове // Биолого-флористические исследования в связи с охраной природы в Заполярье. Аппатиты: Изд-во. Кол. фил. АН СССР, 1980. С. 96-107.

69. Константинова Н.А. Анализ ареалов печеночников севера Голарктики // Arctoa. 2000. V.9. Р.29-94.

70. Константинова Н.А., Лихачев А.Ю. Мохообразные территории Полярно-Альпийского ботанического сада // Брио-лихенологические исследования в СССР. Аппатиты. 1986. С. 8-13.

71. Короткое В.Н. Новая парадигма в лесной экологии // Биологические науки. М.: Высшая школа, 1991. № 8(332). С. 7-20.

72. Корчагин А.А. Строение растительных сообществ // Полевая геоботаника. Л.: Наука, 1976. Т.5. С.5-320.

73. Косачева Л. П. Эпифитная флора мхов Среднего Приобья (Бассейн р. Чаи) // Уч. зап. Омск. пед. ин-та. 1970, вып. 58. С. 81-88.

74. Кудряшов Л. В. Материалы к географии сфагновых мхов. Сфагновые мхи Горьковского и Кировского краев // Ученые записки МГУ, сер. ботанич., вып. 22. М.,1938. С. 47-68.

75. Курбатова Л.Е. Листостебельные мхи ленинградской области. Автореф. на со-иск. уч. степени канд. биол. наук. СПб. 24 с.

76. Лазаренко А.С. Краткий определитель лиственных мхов Дальне-Восточного края. 1936.

77. Лазаренко А.С. Неморальный элемент в бриофлоре Советского Дальнего Востока//Сов.бот. 1944. №6. С. 43-55.

78. Лазаренко А.С. Определитель лиственных мхов Украины. Киев: Наукова Думка. 1955.468 с.

79. Лазаренко А.С. Основш засадш классифжацп ареал1в листяних Moxie Радянсь-кого Далекого Сходу // Укр.бот.ж. 1956. Т.13, №1

80. Ливеровский Ю.А. Почвы СССР. Географические характеристики. М.: Мысль, 1974. 462 с.

81. Липатова В.В. Растительность пойм // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 346-359.

82. Липмаа Т. О синузиях // Сов. ботаника. 1946. Т. 14, № 3. С. 139-145.

83. Любарская Л.Б. Флора мхов Нуха-Закатальского лесного массива Азербаджан-ской ССР. Автореф. дисс.и на соискание уч. степени канд. биол. наук. Баку. 1964. 26 с.

84. Лукина Е.В. Растительность всплывших торфяников Горьковского водохранилища // Ученые записки Горьковского университета: Флора и растительность Горь-ковской области. Горький. 1974. Вып. 157, сер. биологич. С. 30-39.

85. Лукина Е.В., Никитина И.Г. Растительный покров пойменных озер Горьковской области // Биологические основы повышения продуктивности и охраны лесных, луговых и водных фитоценозов Горьковского Поволжья. Горький. 1975. Вып. 3. С. 49-57.

86. Лукина Е.В., Никитина И.Г. Фитоценотические особеннсоти и растительные типы пойменных озер Горьковской области // Наземные и водные экоситемы. Горький: изд-во ГТУ, 1977а. Вып.1. С. 57-65.

87. Лукина Е.В., Никитина И.Г. Охрана флоры и растительности озер Горьковской области // Актуальные проблемы охраны природы. Иваново. 19776. С. 134-136.

88. Лукина Е.В., Смирнова А.Д. Растительный покров // Природа Горьковской области. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1974. С. 187-285.

89. Мазинг В.В. Что такое структура биогеоценоза // Проблемы биогеоценологии. М.: Наука, 1973. С. 15-34.

90. Малышева Т.В. Вопросы изучения структуры и динамики мохового покрова в лесном сообществе//Проблемы бриологии в СССР. Л. Наука, 1989. С.150-156.

91. Маматкулов У.К. Лиственные мхи Памиро-Алая. Флора, систематика, экология, география, кариология и вопросы эволюции. Автореф. дисс. на соискание уч. степени докг. биол. наук. Киев. 1982. 50 с.

92. Мельничук В.М. Лиственные мхи Западной Волыни. Автореф. дисс. на соискание уч. степени докт. биол. наук. Киев. 1953. 14 с.

93. Мельничук В.М. Определитель листостебельных мхов средней полосы и юга европейской части СССР. Киев: Наукова Думка. 1970. 444 с.

94. Мещеряков Ю.А. Рельеф СССР (морфоструюура и морфоскулыпура). М.: Мысль, 1972. 520 с.

95. Мильков Ф.Н. Гвоздецкий Н.А. Физическая география СССР. М.: Мысль, 1976. 448 с.

96. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1977. 293 с.

97. Миняев Н.А. Структкра растительных ассоциаций. М.-Л. 1963. 262 с.

98. Миркин Б.М. Что такое растительное сообщество. М.: Наука, 1986. 164 с.

99. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология. Принципы и методы. М.: Наука, 1978.211 с.

100. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука. 1989.223 с.

101. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наку о растительности. М.: Логос. 2001.264 с.

102. Мордвинов А.Н., Благовещенский И.В. Флора мохообазных Ульяновской области. Ульяновск: РАН и др. 1995. 88 с.

103. Мэггаран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с.

104. Норин Б.Н. О синузиальном сложении растительного покрова лесотундры // Бот. журн. 1965. Т.50, № 6. С745-764.

105. Норин Б.Н. О функциональной структуре растительных группировок лесотундры // Бот. журн. 1970. Т. 55, № 2. С. 170-183.

106. Норин Б.Н. Структура растительных сообществ восточно-европейской тундры. Л.: Наука. 1979. 200 с.

107. Отнюкова Т.Н. Классификация синузий мхов напочвенного покрова лесных фитоценозов // Ботан. журн. 1986. Т.71, № 6. С. 740-749.

108. Петровский В.В. О структурных элементах фитоценозов // Ботан. журн. 1960. Т. 45. №3. С. 382-393.

109. Писаренко О.Ю. Сообщества мохообразных в лесах Салаира (Южная Сибирь) // Arctoa. 1999. Vol. 8. P. 35-49.

110. Попов С.Ю. Предварительный аннотированный список мхов Керженского заповедника // Биологическое разнообразие заповедных территорий: Оценка, охрана, мониторинг. Москва-Самара. 2000. С. 186-193.

111. Попов С.Ю. Список мохообразных // Летопись природы ГПЗ «Керженский» за 2001 год. Н.Новгород. 2002. Кн. 8. С.69.

112. Попова Н.Н. Бриофлора Среднерусской возвышенности: хорология, антропогенная трансформация и проблемы сохранения видового разнообразия. Автореф. на соиск. уч. степени доктора биол. наук. Воронеж. 1998а. 40 с.

113. Попова Н.Н. Мохообразные (Bryophyta) Белгородской области // Ботан. журнал, 19986. Т. 75, № 10. С. 1408-1420.

114. Попова Н.Н. Мохообразные (Bryophyta) Тульской области // Ботан. журнал, 1999а. Т. 84, № 2. С. 67-73.

115. Попова Н.Н. Мохообразные (Bryophyta) Липецкой области // Ботан. журнал, 19996. Т. 84, №4. С. 72-79.

116. Попова Н.Н. Бриофлора Среднерусской возвышенности // Arctoa, 2001. № 11. С. 101-168.

117. Попова Н.Н., Золотов В.И. Мохообразные (Bryophyta) Курской области // Ботан. журнал, 1998. Т. 83, № 11. С. 57-62.

118. Почвы СССР. М.: Мысль, 1979. 380 с.

119. Пьявченко Н.И. Лесное болотоведение. М. 1963. 192 с.

120. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956. 472 с.

121. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: МГУ, 1978. 384 с.

122. Работнов Т.А. Актуальные вопросы экологии растений // Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ. Ботаника. 1979. Т.З. С. 5-70.

123. Работнов Т.А. История фитоценологии. М.: Аргус, 1995. 158 с.

124. Ребристая О.В., Шмидт В.М. Сравнения систематической структуры флор методом ранговой корреляции // Бот. журн. 1972. Т. 57. № 11. С. 1353-1364.

125. Романов В.А. Почвы // Природа Горьковской области. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1974. С. 76-105.

126. Рыковский Г. М. Эпифитные мохообразные Березинского заповедника // Флористические и геоботанические исследования в Белоруссии. Минск, 1970. С.30-37.

127. Рыковский Г.Ф. Группировки мохообразных напочвенного покрова хвойных лесов Березинского заповедника // Типология и биология естественных и искусственных фитоценозов. Минск: Наука и техника, 1974. С. 62-68.

128. Рыковский Г.Ф. Мохообразные Березинского заповедника. Минск: Наука и техника, 1980. 135 с.

129. Савич В.П., Савич Л.И. Краткий предварительный отчет об исследовании флоры мхов и лишайников Белоруссии летом 1923 года // Записки Белорус, гос. инта сельск. хоз-ва. 1924. Вып. 3.

130. Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З.Н. Определитель сфагновых мхов СССР. Л.: Наука, 1968. 112 с.

131. Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З.Н. Определитель листостебельных мхов СССР (Верхоплодные мхи). Л.: Наука, 1970. 824 с.

132. Симонов Г.П. Бриофлора Молдавской ССР. Кишинев. 1972. 128 с.

133. Слука З.А. Структура моховой синузии замшелого луга // Вестн. МГУ, сер. 6. биол., почвовед., 1972. № 3. С. 56-61.

134. Слука З.А О взаимоотношениях между травяно-кустарничковым и моховым ярусами в хвойных лесах // Вестн. МГУ, сер. 6. биол., почвовед., 1974. № 1. С. 6571.

135. Слука З.А О закономерностях произрастания мхов-эпифитов // Вестник МГУ, сер. 6. биол., почвовед., 1975. № 5. С. 41-49.

136. Слука З.А Моховые синузии в производных типах леса Подмосковья // Вестн. МГУ, сер. 6. биол., почвовед., 1980. № 2. С. 23-30.

137. Слука З.А Состав моховой синузии в производных типах леса Звенигородской биостанции МГУ // Вестн. МГУ, сер. 16. биология, 1981. № 3. С. 8-12.

138. Слука З.А К вопросу о взаимоотношениях растений в мелколиственных лесах Звенигородской биостанции МГУ // Вестн. МГУ, сер. 16. биология, 1983. № 2. С. 57-62.

139. Смирнова О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. JL: Наука, 1987. С.: Наука, 1987. 206 с.

140. Смирнова А. Д. К систематике Polytrichum swartzii Hartm. // Ботан. журнал, 1949а. Т. 34, № 4. С. 389-394.

141. Смирнова А. Д. Мхи известняковых обнажений в окрестностях Пустыне кой биологической станции Горьковского университета // Ученые записки ГТУ, вып. 14,19496. С 149-160.

142. Смирнова А. Д. О новых и редких видах сфагновых мхов Горьковской области // Новости сист-ки низш. раст. JL: Наука, 1971. Т.8. С. 354-360.

143. Смирнова А. Д. Мхи обнажений карстующихя пород Ичалковского бора и окрестностей Борнуковской пещеры (Видовой состав флоры мохообразных) // Наземные и водные экосистемы. Горький: из-во ГГУ, 1977а. Вып. 2. С. 66-75.

144. Смирнова А. Д. Торфяные болота Горьковской области и их охрана // Актуальные проблемы охраны природы. Иваново. 19776. С. 96-99.

145. Смирнова А.Д., Лукина Е.В., Betula nana L. в Горьковской области // Ботанический журнал. 1975. Т. 60, № 4. С. 547-550.

146. Смирнова А. Д., Никитина И.Г. Некоторые данные о мхах побережий и днищ озер Теше-Сережинского карстового района // Материалы I конференции по споровым растениям Украины (сентябрь 1969). Киев: наукова думка, 1971. С. 299-301.

147. Смирнова О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. М.: Наука, 1987. 206 с.

148. Спиридонов А.И. Геоморфология европейской части СССР. М.: Высшая школа, 1978. 332 с.

149. Станков С.С. Очерки физической географии Горьковского края. Горький: Горьковск. краев, изд-во, 1936. 280 с.

150. Стецура Н.Н. Моховые синузии в хвойных лесах Тукуринга // ВНИИ охраны природы и заповедного дела. Деп. ВИНИТИ, № 4769-83 Деп. 29 VIII 1983.

151. Сукачев В.Н. О некоторых современных проблемах изучения растительного покрова // Бот. журн. 1956. Т.41. № 4. С. 34-45.

152. Тархова Т.Н. Эколого-фитоценотическая характеристика лесных зеленых мхов Северо-запада РСФСР: Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. биол. наук. JI. 1972,20 с.

153. Толмачев А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск: Наука, 1986. 196с.

154. Трасс Х.Х. Вопросы теоретического обоснования метода синузий в фитоценологии // Изучение растительности острова Сааремаа. Тарту: Изд-во АН ЭССР, 1964. С. 82-111.

155. Трасс Х.Х. Ценоэлементы в растительных сообществах // Тр. МОИП. 1970. Т. 38, отд. биол., секц. бот. С. 184-193.

156. Трасс Х.Х. Геоботаника. История и современные тенденции развития. Л.: Наука, 1976. 252 с.

157. Трофимец В.И. Эдификаторная и ценотическая роль лишайниковых и моховых синузий сухих сосняков: Автореферат диссертации на соискание уч. степени к.б.н. по спец-ти 03.00.05 ботаника. Л. 1989, 18 с.

158. Улична К.О. Moxoei синузп Буковиньских Карпат // HayKOBi зап. Науково-природозначного музею АН УССР. Киев. 1958. Т. 6. С. 50-71.

159. Улична К.О. MoxoBi синузп супжних асощащй Magnetum Hylocomioso-myrtillosum та Myrtilletum Polytrichoso-hylocomiosum на 4opHoropi // Укр. бот. журн. 1961. Т.18,№ 1.С. 58-67.

160. Улична К.О. Анализ бриофлоры Черновицкой области. Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. биол. наук. Киев. 1955. 14 с.

161. Улычна К.О. Моховые синузии растительных ассоциаций Черногоры (Украинские Карпаты) // Материалы I конференции по споровым растениям Украины. Киев. 1971. С. 301-302.

162. Улычна К.О. Моховые синузии и их структура // Тез. докл. V делегат, съезда Всесоюзного ботанического общества. Киев. 1973. С. 193-194.

163. Улычна К.О. Моховые синузии приснежниковых группировок в Украинских Карпатах // Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и севера СССР. Апатиты. 1981. С. 57-58.

164. Ханина Л.Г., Заугольнова Л.Б., Смирнов В.Э., Глухова Е.М. Методика оценки и анализа биоразнообразия растительного покрова заповедников // Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. М.: Наука, 2000. С. 30-45.

165. Харитонычев А.Т. Природные зоны и ландшафты // Природа Горьковской области. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1974. С. 135-150.

166. Харитонычев А.Т. Природа Нижегородского Поволжья: история, использование, охрана. Горький: Волго-вятское кн. изд-во, 1978. 175 с.

167. Хмелев К.Ф., Попова Н.Н. Флора мохобразных бассейна Среднего Дона. Воронеж: изд-во ВГУ, 1988. 168 с.

168. Цыганов Д.Н. Фитоиндиация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983. 198 с.

169. Черепанов С.К. Сосудистые ратения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

170. Швецов И. М. Материалы для флоры мхов Нижегородской губернии // Производительные силы Нижегородской губернии. Н. Новгород. 1929. Вып. 9. С. 167183.

171. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Дидух Я.П. Применение структурно-системного метода при исследовании флор // Актуальные вопросы современной ботаники. Киев. 1979. С. 3-11.

172. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Дидух Я.П. Системный подход к изучению флоры // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987. С. 30-36.

173. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: ЛГУ. 1964. 447 с.

174. Шестакова А.А. Таксономический анализ флоры листостебельных мхов Нижегородской области / Шестакова А.А. // Проблемы бриологии на рубеже веков. Матер, международн. совещ. СПб. 2002. - С. 69-70.

175. Шестакова А.А. Цаплиенко О.А. Флора листостебельных мхов города Нижнего Новгорода // Ботанические иследования в азиатской России: Материалы XI съезда РБО (18-22 августа 2003г., Новосибирск-Барнаул). Барнаул. 2003. - Т.1. -С. 222-224.

176. Шестакова А.А. Некоторые эколого-ценотические особенности мохообразных южнотаежных лесов Нижегородского Заволжья // Структурно-функциональная организация и динамика лесов: Материалы Всероссийской конференции. Красноярск. 2004. - С. 227-229.

177. Широков А.И. Экологические особенности, внутриценотическая структура и динамика пихтово-ельников липовых в условиях южной тайги низменного Заволжья. Дисс. на соиск. уч степ. канд. биол. наук. Н Новгород. 1998. 226 с.

178. Шляков Р.Н. Печеночные мхи Севера СССР. Антоцеротовые; Печеночники: Гапломитриевые Метцгериевые. Л.: Наука, 1976. 92 с.

179. Шляков Р.Н. Печеночные мхи Севера СССР. Вып. 2. Печеночники: Гербер-товые Геокаликсовые. Л.: Наука, 1979. 191 с.

180. Шляков Р.Н. Печеночные мхи Севера СССР. Вып. 3. Печеночники: Лофо-зиевые, Мезоптихиевые. Л.: Наука, 1980. 188 с.

181. Шляков Р.Н. Печеночные мхи Севера СССР. Вып. 4. Печеночники: Юнгер-манниевые Скапаниевые. Л.: Наука, 1981.221 с.

182. Шляков Р.Н. Печеночные мхи Севера СССР. Вып. 5. Печеночники: Лофоко-леевые Риччиевые. Л.: Наука, 1982. 196 с.

183. Шмидг В.М. Количественые показатели в сравнительной флористике // Бот. журн. 1974. Т.59. № 7. С. 929-940.

184. Шмидт В.М. Зависимость количественных показателей конкретных флор европейской части СССР от географической широты // Бот.журн. 1979. Т.646 № 2. С. 172-184.

185. Шмидт В.М. О коэффициентах корреляции, используемых для сравнения систематической структуры флор // Вестн. ЛГУ. 1981. № 3. С. 57-67.

186. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Л. 1984. 288 с.

187. Шубина Т.П., Железнова Г.В. Листостебельные мхи равнинной части средней тайги европейского Северо-Востока. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 157 с.

188. Юрковская Т.К. Болота // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 300-345.

189. Юрцев Б.А Гипоарктический ботанико-географический пояс и происхождение его флоры // Комаровские чтения. Л. 1966. Вып. 19. С. 1-95.

190. Юрцев Б.А. Флора как базовое понятие флористики: содержание, понятия, подходы к изучению // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987. С. 13-28.

191. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Очерк системы основных понятий флористики // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987. С. 13-28.

192. Юрцев Б.А., Семкин Б.И. Изучение конкретных и парциальных флор с помощью математических методов // Ботан. журн. 1980. Т. 65, № 12. С. 1706-1718.

193. Barkman J.J. Phytosociology and ecology of ciyptogamic epiphytes. Assen.1958. 628 p.

194. Barkman J.J., Moravec J., Rauschert S. Code of phytosociological nomenclature // Vegetatio. 1986. V. 67. P. 145-195.

195. Doll R., Richter T. Die Vegetation des Neuendorfer Moores, bei Gadebusch // Gleditschia. 1993. №21 (1). S. 117-145.

196. Du Rietz G.E. Classification and nomenclature of vegetation units // Swensk Bot. Tidskr. 1936. Bd. 30. Hf. 3. S. 580-589.

197. Du Rietz G.E. Biozonosen und Synusien in der Pfanzensoziologie // Biozoologie. Haag. 1965(1966). S. 23-29.

198. Dull R. Exkursionstaschenbuch der Moose. 3. Bad Munstereifel (IDN Verlag). 1990. 335 s.

199. Dull R. Indicator Values of Mosses and Liverworts // Indicator values of plants in Central Europe. Gottingen, Erich Goltze, 1991. P. 175-214.

200. Gams H. Prinzipienfragen der Vegetationsforschung // Viertel-jahr.Naturforsch.Ges. 1918. 63.

201. Gams H. Von den Follateres zur Dent de Morcles // Beitr. Geobot. Landsaufn. Schweiz. Bern. 1927.760 p.

202. Greig-Smith P. Quantitative Plant Ecology. Third edition. Oxford: Blackwell Scin-tific Publications. 1983. 359 p.

203. Hallinback Т. Ecologisk katalog (ver mossor The bryothytes of Sweden and their ecology.). Uppsala. 1996. 122 p.

204. Herzog T. Geographie der Moose. Jena. 1926. 439 s.

205. Hubschmann A. Zur Systematik Wassermoosgesllschaften // ibid. Stol-zenau/Weser.1957. № 6/7 S. 147-151.

206. Hiiebschmann A. Prodromus der Moosgesellschaften Zentraeuropas // Bryoph. Bibl. 1986. V. 32. P. 1-313.

207. Lippmaa T. The unistratal concept of plant communities (the unions) // Amer. Midi. Natur. 1939. Vol. 21(1). P. 111-145.

208. Marstaller R. Die Moosdesellschaften der Ordung Ortotrichetalia Hadac in Klika et Hadac 1944. 19. Beitrag zur Moosvegetation Thuringens // Gleditschia. 1985. № 13(2). S. 311-355.

209. Marstaller R. Die Moosdesellschaften der Verbande Dicrano-Hypnion filiformis Barkman 1958 und Antittrichion curtipendulae v. Krusenstjerna 1945. 20. Beitrag zur Moosvegetation Thuringens//Gleditschia. 1986a. № 14(1). S. 197-225.

210. Marstaller R. Die Moosdesellschaften auf morschem Holz und Rohhumus. 25. Beitrag zur Moosvegetation Thuringens // Gleditschia. 19866. № 15(2). S. 73-138.

211. Marstaller R. Die Moosgesellschaften des Verbandes Dicranellion heteromallae Philippi 1963. 12 Beitrag zur Moosvegetation Thuringens // Gleditschia. Berlin. №11. S. 199-247.

212. Marstaller R. Synsystematische Ubersicht tiber die Moosgesellschaften Zentraleu-ropas // Herzogia. 1993. B. 9. P. 513-541.

213. Mihai G. Microassociations muscinales de la Foret de Mizzest, Iasi (Romanic) // Feddes Repert. Berlin. № 87 (9-10). S. 659-669.

214. Norr M. Die Moosvegetation des Naturschutzgebites Bodetal // Hercynia. 1969. № 6(4). S. 345-435.

215. Nyholm E. Illustrated moss flora of Fennoscandia II. Musci. Lund, 1954-1969. Fasc. I-VI. 739 p.

216. Nyholm E.Illustrated flora of Nordic mosses. Copenhagen&Lund. 1986-1998. Fasc. 1-4.405 p.

217. Philippi G. Verbreitung, Oekologie und Soziologie des Laubmooses Broterella lorenziana Loeske in Sudwestdeutschland und angrenzender Gebiete // Beitr.naturk. Forsch. Sudwestdtschl. Karlsruhe. 1974. B. 33 S. 41-53.

218. Philippi G. Rote Liste der Mosse (Bryophyten). 2. Fassung, Stand April 1983 // Naturschutz aktuell. Hilda-Verl. Grefen, 1983. № 1. S. 148-153.

219. Stefureac Tr. Cercetari sinecologice si sociologice asupra Bryophytelor din codrul secular Slatioara (Bucovina) // Annal. Acad. Romane, Mem.sect.st. Ser. Ill 16 mem. BU-curesti. 1944. № 27.

220. Stromer P. Mosses with a western and southern distribution on Norway. Oslo. 1969. 228 p.

221. Ulvinene Т., Syrjanen K., Antilla S. Suomen sammalet levinnesyys, ekologia, uhanalaisuus // Suomen ymparisto. Helsinki, 2002. № 560. P.313-336.

222. Zickendrath E. Beitrage zur Kenntniss der Moosflora Russlands // Bulletin de la Societe Imperiale des Naturalistes de Moscou. M. 1901. № 3. P. 241-366.155