Зелёные мхи Северо-Западного Кавказа и Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Мельникова, Елена Вячеславна

• Мельникова, Елена Вячеславна
• кандидат биологических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Мельникова, Елена Вячеславна

Введение.

Глава 1. Краткая история изучения бриофлоры Кавказа и, в частности,

Северо-Западного Кавказа и Предкавказья.

Глава 2. Физико-географическая характеристика Северо-Западного

Кавказа и Предкавказья.

2.1. Границы района исследования.

2.2. Особенности геологического строения и рельефа.

2.3. Климат.

2.4. Почвенный покров.

2.5. Растительный покров.

Глава 3. Материал и методы исследования.

3.1. Материал исследования.

3.2. Методы геоботанических исследований зелёных мхов и моховых синузий.

3.3. Методы выделения химических элементов, фенольных соединений и радионуклидов.

Глава 4. Флора и таксономический анализ мохообразных СевероЗападного Кавказа и Предкавказья. • • • •

4.1. Конспект флоры зелёных мхов Северо-Западного Кавказа и

Предкавказья.

4.2. Таксономическая структура флоры мохообразных Северо

Западного Кавказа и Предкавказья.

Глава 5. Эколого-ценотический анализ флоры мохообразных.

5.1. Экологическая характеристика зелёных мхов и приуроченность их к различным типам местообитаний

5.2. Моховые синузии, история изучения, классификация.

5.3. Анализ поясно-зонального распределения зелёных мхов и моховых синузий на территории Северо-Западного Кавказа и Предкавказья.

Глава 6. Биоморфологический и географический анализ бриофлоры

Северо-Западного Кавказа и Предкавказья.

6.1. Биоморфологическая структура бриофлоры исследуемого региона.

6.2. Географический анализ бриофлоры Северо-Западного Кавказа и Предкавказья.

Глава 7. Мхи как индикаторы содержания техногенных веществ в окружающей среде.

Глава 8. Роль мохообразных в природе, их охрана и рациональное использование.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Зелёные мхи Северо-Западного Кавказа и Предкавказья»

В последние годы возрос интерес учёных и всего мирового сообщества к проблеме изучения и сохранения биологического разнообразия. Это обусловлено осознанием факта всё возрастающей интенсивности использования биологических ресурсов в хозяйственной деятельности человека и как следствия - угрозы снижения биологического разнообразия экосистем.

Тщательное исследование растительности является необходимым условием её рационального использования и охраны природных богатств. Современный этап изучения флоры высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья отражает далеко неодинаковую. исследованность различных систематических групп. С одной стороны, проводится критическая переоценка таксономического состава папоротникообразных, голосеменных и цветковых, сопровождаемая монографической обработкой отдельных семейств и родов, с другой же стороны, в отношении мохообразных продолжается первичная инвентаризация, и в пределах этого региона многие районы всё ещё остаются бриофлористически слабо изученными.

Известно, что в формировании растительного покрова СевероЗападного Кавказа и Предкавказья (С-3 К и П) мохообразные играют особенно большую роль, поскольку являются важнейшими компонентами лесных и болотных сообществ. Часто мхи образуют в горном лесном поясе сомкнутый напочвенный покров. Благодаря их широкому распространению по всему высотному профилю они играют значительную роль в регулировании водного режима и влагообеспеченности растений, а также в процессе почвообразования и теплового режима почв. Мхи несколько ослабляют интенсивность эрозионных процессов, развитие осыпей и оползней.

Широкое использование получили мхи в типологии лесов и при инвентаризации кормовых угодий и заболоченных земель. Мхи как самые простые из высших растений получают питательные вещества через всю поверхность листьев, и поэтому они наряду с низшими растениями могут быть использованы как индикаторы загрязнения атмосферы фенолами, тяжёлыми металлами, радионуклидами и т.д. Изучение бриофлоры С-3 К и П приобретает особое значение для решения некоторых общих вопросов экологии, географии мхов, связанных с большим своеобразием природных условий и особенностями географического положения изучаемого региона. Всё это обосновывает необходимость тщательного и разностороннего изучения зелёных мхов и как реальный путь к этому на первый план выдвигает составление полных региональных сводок.

Несмотря на длительную историю изучения бриофлоры С-3 К и П, до настоящего времени отсутствуют сводные работы достаточно полно характеризующие её систематический состав. Сводки В.Ф. Бротеруса (Brotherus V.F., 1892), Г. Радде (Radde G., 1899), Г. Воронова (Woronoff Y., 1930), И.И. Абрамова, Л.И. Савич-Любицкой, З.И. Смирновой (1961), В.М. Мельничук (1970) и других бриологов содержат результаты изучения бриофлоры конца XIX, начала XX века и распространяются либо только на часть территории С-3 К и П, либо на весь Кавказ в целом (не выделяя данный регион).

Территория исследований - Северо-Западный Кавказ и Предкавказье (С-3 К и П) представляет собой генетически разнородную геоморфологическую структуру. Чётко выраженные как зональные, так и провинциальные смены природно-климатических условий, наличие уникальных ландшафтов - меловых и известняковых обнажений, петрофильных нагорных степей, редких реликтовых лесных сообществ, а также сложное историческое прошлое определяют достаточно высокий 6 уровень видового богатства бриофлоры исследуемого региона. Всестороннее изучение этого разнообразия, которое ещё недостаточно изучено - вот цель данной работы.

Исходя из вышеизложенного основными задачами наших исследований были следующие:

1) инвентаризация и установление видового состава бриофлоры СевероЗападного Кавказа и Предкавказья;

2) проведение таксономического анализа флоры мохообразных;

3) проведение эколого-ценотического анализа поясно-зонального распределения зелёных мхов и моховых синузий на территории СевероЗападного Кавказа и Предкавказья;

4) изучение биоморфологической структуры зелёных мхов;

5) проведение географического анализа бриофлоры изучаемого региона;

6) изучение химического состава некоторых мхов-индикаторов загрязнения атмосферы;

7) выявление редких видов мохообразных, проблемы их охраны и рационального использования.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Мельникова, Елена Вячеславна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Бриофлора Северо-Западного Кавказа и Предкавказья насчитывает 308 видов, относящихся к 134 родам и 41 семейству, что составляет 51,1% от всей бриофлоры Кавказа. Из них 14 видов впервые указывается для исследованного региона, а 6 видов - для Кавказа.

В состав бриофлоры С-3 К и П входит 10 политипных семейств (.Pottiaceae, Dicranaceae, Brachytheciaceae, Amblystegiaceae и др.), 12 монотипных (Timmiaceae, Leucobryaceae, Climaciaceae, Cryphaeaceae, Theliaceae, Cratoneuraceae, Rhytidiaceae и др.). Большая представленность семейств Dicranaceae (26 видов), Brachytheciaceae 27 видов), Нурпасеае (21 вид), Polytrichaceae (17 видов), Mniaceae (11 видов), Amblystegiaceae (25 видов) отражает высокую степень облесённости местообитаний, а широкое распространение каменистых грунтов определяет заметное участие семейств Grimmiaceae (15 видов) и Pottiaceae (51 вид).

Преобладают виды следующих родов: Tortula - 17 видов (5,5%), Bryum - 16 видов (5,2%), Polytrichum - 9 видов (2,9%), Brachythecium, Dicranum, Нурпит - по 8 видов (по 2,6%), Eurhynchium, Didymodon, Grimmia - по 7 видов (по 2,3%). На долю олиготипных родов приходится 49%, остальные 68 монотипных родов составляют 22,7% от общего количества видов.

2. В зависимости от природной зоны и вертикальной поясности состав бриофлоры меняется. Так, в степной зоне ведущими семействами являются Pottiaceae, Amblystegiaceae, Bryaceae, Funariaceae, в лесостепной -Amblystegiaceae, Brachytheciaceae, Pottiaceae и др., в горном лесном поясе -Dicranaceae, Brachytheciaceae, Polytrichaceae, Mniaceae, Amblystegiaceae, Orthotrichaceae и др., в субальпийском поясе - Нурпасеае, Bryaceae, Pottiaceae, Hylocomiaceae и др., в альпийском поясе - Grimmiaceae, Bryaceae, Нурпасеае, Brachytheciaceae, Amblystegiaceae, Dicranaceae и др.

3. Данные экологического анализа показали, что мохообразные, связанные с той или иной степенью влажности и засоленности почвы, подразделяются на следующие экогруппы: мезофиты - отличаются наибольшим видовым разнообразием - 75 видов (24,3%); на втором месте по количеству видов - мезоксерофиты - 59 видов (19,1%); на третьем месте -ксеромезофиты - 40 видов (13,1%). Количество видов зелёных мхов по остальным группам распределено следующим образом: гигромезофиты - 20 видов (6,5%), ксерофиты - 25 видов (8,1%), мезопсихрофиты - 15 видов (4,9%), гигрофиты - 28 видов (9,1%), мезогигрофиты - 33 вида (10,7%), гидрофиты - 8 видов (2,6%) и мезогалофиты - 5 видов (1,6%).

В целом, бриофлора региона носит ксеромезофильный характер.

4. Своеобразие природы Северо-Западного Кавказа и Предкавказья, проявляющееся в большой облесённости, заболоченности и каменистости её территории накладывает заметный отпечаток на экологический состав бриофлоры. В северо-кавказской бриофлоре ведущая роль принадлежит лесным мхам-эпифитам (133 вида - 43,2%), в меньшей степени мхам каменистых местообитаний (122 вида - 39,6%) и напочвенным мхам (106 видов - 34,4%). Наименьшей по количеству видов является группа эпиксилов - 42 вида (13,6%>). Характерной особенностью бриофлоры региона является то, что в каждой из отмеченных экогрупп лишь некоторая часть мхов является строго приуроченной к соответствующему экотопу.

5. Впервые описаны и классифицированы 800 моховых синузий региона. По предложенным критериям было выделено 196 соционов, 54 униона, 42 субфедерации и 6 федераций напочвенного покрова. Установлены закономерности распределения разных видов мхов и их синузий по высотным поясам и различным типам местообитаний.

Так, в степной зоне на песчаных, солончаковых и злаково-дерновинных участках выделено 18 соционов и 4 униона: Pohlia nutans, Tortula ruralis и др. В поясе дубовых лесов напочвенные мхи (29 видов) выделены в 21 социон и 9 унионов: Pleurozium schreberi, Aulacomnium palustre и др. В поясе буковых лесов, где наиболее богата бриофлора, выявлены напочвенные синузии, относящиеся к 38 соционам и 12 унионам: Dicranum scoparium, Нурпит vaucheri и др. В поясе тёмнохвойных лесов выделено 16 соционов и 7 унионов напочвенных мхов: Hylocomium splendens, , Polytrichum piliferum и др. В субальпийском и альпийском поясах группа эпигейных мхов выражена слабо из-за мощного развития скально-каменистого субстрата. В субальпийском поясе выделено 19 соционов и 6 унионов: Campylium calcareum, Plagiomnium cuspidatum и др., а в альпийском - 11 соционов и 3 униона: Myurella jidacea, Coscinodon cribrosus и Rhytidium rugosum.

6. Анализ биоморфологической структуры мохообразных исследуемого региона показал, что в значительной степени доминируют жизненные формы из класса дерновинных мхов - 246 видов (80%), в том числе, подушковидных дерновин - 28 видов (9,2%), плотных дерновин - 77 видов (25%) и рыхлых дерновин - 141 вид (45,8%). На долю ковровых жизненных форм мхов приходится 8,8% (26 видов), подушковидных - 6,4% (20 видов), сплетений -3,5% (11 видов) и редких группировок - 1,3% (4 вида) всего видового состава.

Значительное преобладание жизненных форм - рыхлые дерновины, плотные дерновины и плоские ковры - это характерная черта аридно-голарктических бриофлор.

7. Виды бриофлоры Северо-Западного Кавказа и Предкавказья распределяются между 8 геоэлементами: арктическим, субарктическим, аркто-монтанным, монтанным, бореальным, неморальным, аридным и группой космополитов. К арктическому геоэлементу относится 3 вида (1,0%), субарктическому - 4 вида (1,3%), аркто-монтанному - 42 вида (13,6%), монтанному - 26 видов (8,4%), бореальному - 111 видов (36,1%), неморальному - 74 вида (24,0%), аридному - 40 видов (13,0%), к группе космополитов - 8 видов (2,6%).

Таким образом, основу бриофлоры Северо-Западного Кавказа и Предкавказья составляют виды бореального и неморального элементов, поэтому бриофлору исследованного региона можно в целом охарактеризовать как бореально-неморальную с участием аркто-монтанных видов.

8. Результаты проведённых химических анализов по содержанию тяжёлых металлов в некоторых зелёных мхах, произрастающих в населённых пунктах С-3 К и П, показали, что в промышленной зоне они накапливают большее количество цинка, свинца и меди, чем в жилой зоне почти в 2—3 раза. Преобладающими загрязнителями в промышленных зонах городов являются цинк и свинец, в меньшей степени медь и кадмий. По сравнению с параллельно исследованными стандартами содержание вышеперечисленных солей тяжёлых металлов в 2—5 раз и более превысили их фоновые концентрации.

Для уточнения характера распространения загрязнения мхов выбросами автотранспорта нами были проанализированы некоторые виды зелёных мхов: Myurella julacea, Didymodon acutus и др. Коэффициент аномалии (К5/г5) показал, что по степени загрязнения тяжёлые металлы чаще всего распределяются во мхах в следующем порядке: Zn, Pb, Cu, Cd, их содержание в вегетативных органах мхов в зависимости от удалённости от полотна автодороги уменьшается в 2—3 раза на каждые 5 метров.

Установлено, что количество фенольных соединений в зелёных мхах, произрастающих в промышленной зоне, в 3 раза больше, чем во мхах парковой зоны, в 1,3 раза превышает количество фенолов в зелёных мхах жилой зоны и в 4 раза больше, чем во мхах пригородной зоны.

9. Изучая закономерности миграции радионуклидов в некоторых зелёных мхах, произрастающих в г. Краснодаре и г. Лабинске, установлено, что мхи накапливают 137Cs в 2—7 раз больше, чем 90Sr. При этом концентрация 90Sr у разных видов мхов приблизительно одинакова и

137 колеблется в пределах от 0 до 1,9 Бк/кг, a Cs отличается в 5—7 раз.

137

Наиболее сильными аккумуляторами радионуклидов являются мхи: по Cs - Ceratodon purpureus (10,78 Бк/кг), Didymodon acutus (8,21 Бк/кг),

164

137

Brachythecium rutabulum (7,83 Бк/кг). Слабым сорбентом Cs является Tortula princeps (0,98 Бк/кг).

Накопление природных нуклидов 40К, 226Ra и Th как в г. Краснодаре, так и г. Лабинске остаётся в пределах нормы. Содержание 90Sr и 137Cs во мхах г. Краснодара в 1,2—2 раза выше, чем в мхах г. Лабинска.

Полученные показатели рассматриваются нами в качестве исходных данных или теста. Видовой состав эпифитных мхов и их синузии могут использоваться как биоиндикаторы низких уровней загрязнения окружающей среды радионуклидами и другими техногенными веществами: тяжёлыми металлами, фенолами и т.д.

10. Выявлено 25 видов зелёных мхов ставших редкими и исчезающими в исследуемом регионе: Buxbaumia viridis, Pyramidula tetragona, Astomum crispum и другие.

Рекомендуем вышеперечисленные редкие виды внести в новое издание «Красной книги Краснодарского края», а также организовать заказники в бассейне р. Афипс на г. Лысой, где произрастают Oligotrichum hercynicum, Tortella humilis и др.; на хр. Маркотх в окр. г. Новороссийск—Кабардинка -Astomum crispum, Desmatodon cernuus, Campylium stellatum] в окр. приюта «Крымская поляна» Северского района - Aulacomnium acuminatum, Tortula vahliana.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Мельникова, Елена Вячеславна, 2001 год

1. Аболинь А. А. Экспериментальное изучение экологии лесных и болотных мхов в Латвийской ССР // Тез. докл. V Делегат, съезда ВБО. Киев, 1973. С.173—174.

2. Абрамов И.И. Проблема эндемизма у листостебельных мхов // Комаровские чтения БИН АН СССР, 1969. Вып. 22. С. 1—55.

3. Абрамов И.И., Абачёв К.Ю. О мхах Дагестана // Новости сист. низш. раст., 1968. С.311—322.

4. Абрамов И.И., Волкова Л.А. Определитель листостебельных мхов Карелии // Бриологический журнал, 1998. Том 7. Приложение 1. 390 с.

5. Абрамова АЛ. О некоторых редких видах мхов на Кавказе // Бот. матер. Отд. спор. раст. БИН АН СССР, 1984. Т. 8. С. 196—201.

6. Абрамова АЛ., Абрамов И.И. О новых и интересных видах мхов и печёночников с Кавказа // Бот. мат. Отд. спор. раст. БИН АН СССР, 1953. Т. 9. С.183—187.

7. Абрамова АЛ., Абрамов И.И. О некоторых видах кавказской бриофлоры // Бот мат. Отд. спор. раст. БИН АН СССР, 1962. Т. 15. С.166—170.

8. Абрамова А.Л., Абрамов И.И. Обзор бриофлоры Кавказа // Новости сист. низш. раст., 1968. Т. 11. С.304—311.

9. Абрамова АЛ., Абрамов И.И. Редкие и интересные виды мхов с Кавказа // Новости сист. низш. раст., 1979. Т. 16. С. 158—160.

10. Абрамова А.Л., Абрамов И.И. К истории изучения бриофлоры СССР // Новости сист. низш. раст., 1986. Т. 17. С. 167—174.

11. И. Абрамова А.Л., Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З.И. Определитель листостебельных мхов Арктики СССР. М.; Л.: АН СССР, 1961. 728 с.

12. Акатова Т.В. К флоре мхов Кавказского заповедника и сопредельных территорий // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: Мат. научно-практич. конф. Краснодар, 2000. С.60.

13. Алиев Д.А. Бриофлора восточной части Центрального Кавказа // Тр. Тбилисск. ун-та, 1968. Т. 70. Сер. биол. наук. №2. С.56—62.

14. Алисов Б.П. Климат СССР. М.: Изд-во МГУ, 1956. 212 с.

15. Ананян В.Л., Саркисян Г.А. О содержании 90 Sr и 137Cs в почвах и растениях Дилижанской лесной агрохимической станции // Сообщ. ИАПГ АН АрмССР, 1980. .№21. С.56.

16. Арискина Н.П. Моховые синузии в напочвенном покрове хвойных фитоценозов Татарской Республики // Бот. журн., 1962, Т. 47. №5. С.658—672.

17. Ахминова М.П. Эксперименты с синузиями мхов в биогеоценозах еловых лесов // Экспериментальная биоценология и агроценозы: Тез. докл. Всесоюзн. совещ., Ростов н/Д 13—15 июня 1979 г. М., 1979. С.34—35.

18. Бардунов Л.В. Основные аспекты применения Мохообразных // Бот. журн., 1989. Т. 74. №3. С.406—413.

19. Барсегян A.M. Водно-болотная флора и растительность Араратской равнины: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ереван, 1959. 21 с.

20. Бачурина А.Ф., Партыка Л.Я., Бойко М.Ф. Место и роль мохообразных в природе и вопросы их охраны // Научно-технич. прогресс и охрана окр. среды: Тез. докл. Респ. конф. 21—22 октября 1975 г. Киев, 1975. С.46— 47.

21. Берзиня А .Я. Загрязнение металлами растений в природных зонах автомагистралей // Загрязнение природной среды выбросами автотранспорта. Рига, 1980. С.28—45.

22. Берзиня А.Я., Бериня Д.Ж. Использование химического состава мхов и лишайников для индикации низших уровней загрязнения // Лихеноиндикация состояния окружающей среды. Таллин, 1978. С.65— 68.

23. Блажний Е.С. Почвы Адыгейской автономной области // Тр. Северо-Кавказск. ин-та спец. и техн. культур. 1932. Т. 1. вып. 4. С.З—262.

24. Бойко М.Ф. Биоморфологическая структура бриофлоры степной зоны // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1991. Т.96. Вып. 3. С.118—124.

25. Боченина Н.В., Молчанова И.В. Мхи как накопители радионуклидов // Экология, 1980. №3. С.42—47.

26. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Кавказа. М.-Л, 1923. 182 с.

27. Вальтер Г., Алёхин В.В. Основы ботанической географии. М.-Л., 1936. 418 с.

28. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. М., 1969. 230 с.

29. Васильев А.Н. Эколого-географический анализ флоры мхов Кузнецкого Алатау // Биологические исследования в вузах Красноярского края. Красноярск, 1977. С.29—31.

30. Введенский Н.П. Растительность пастбищного массива горы Большой Бамбак и её кормовое значение / Тр. Кавказск. гос. запов., 1939. 2. 182 с.

31. Воронов Ю.Н. Определитель растений Кавказа и Крыма. Мхи /Изв. Кавказск. музея. Тифлис, 1902. Т. 2. 350 с.

32. Гаевая Н.В. Бриофлора лесных биогеоценозов степной зоны юго-востока Украины // Тез. докл. VI Делегат, съезда ВБО, Кишинёв, 12—17 сентября 1972. Л., 1972. С.256—257.

33. Гвоздецкий Н.А. Кавказ. М., 1963. 260 с.

34. Годвинский М.И. Географические элементы листостебельных мхов Казахстанского Алтая // Бот. мат. Гербария ин-та бот. АН КазССР, 1969. Вып. 6. С.79—90.

35. Голубкова Н.С., Малышева Н.В. Влияние роста города на лишайники и лихеноиндикация загрязнения г. Казани // Бот. журн., 1978. №8. С.1145—1155.

36. Горожанкина С.М. Синузиальная структура напочвенного покрова Томской области//Бот. журн., 1973. Т. 58. №9. С.1316—1325.

37. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М., 1967. 270 с.

38. Грибова С.А., Исаченко Т.И., Лавренко Е.М. Растительность Европейской части СССР. Л., 1980. 425 с.

39. Гроссгейм А.А. Анализ флоры Кавказа // Тр. БИН Азерб. филиала АН СССР. Баку, 1936. Т. I. С.З—311.

40. Гроссгейм А.А. Растительный покров Кавказа. М., 1948. 530 с.

41. Гудошников С.В. Синузии мхов реликтового липового острова в предгорьях Кузнецкого Алатау // Экология, 1978. №3. С.24—28.

42. Гулисашвили В.З., Махатадзе Л.Б., Прилипко Л.И. Растительность Кавказа. М., 1975. 225 с.

43. Дильдарян Б.И. Бриофлора лесов северо-востока Армении: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ереван, 1969. 23 с.

44. Дильдарян Б.И. Закономерности распределения мхов по высотным поясам в лесах северо-восточных районов Армении // Тез. докл. IV Закавказск. совещ. по спор. раст. Ереван, 1972. С. 121—122.

45. Докучаев В.В. О почвах Кавказа // Дневник 10-го съезда русск. естествоиспытателей и врачей. №7. Киев, 1898. С. 18—25.

46. Дылевская И.В. Материалы к познанию листостебельных мхов Грузии Вестник гос. музея Грузии, 1952. Т.15-А. С.119—158.

47. Дылевская И.В., Барсегян A.M. Материалы к бриофлоре Армении // Биол. журн. Армении, 1971. Т. 24. №8. С.89—94.

48. Дылевская И.В., Кимеридзе К.Р. Материалы к флоре мхов Дагестана // Заметки по сист. и географ, раст. Тбилисского бот. ин-та, 1965. Вып. 24. С.7—11.

49. Еленевский Р.А. Азмачское высокогорное болото Западного Кавказа // Научно-методич. зап. Главн. упр. по заповедникам, 1949. 2. С. 13—34.

50. Еленкин А.А. Флора мхов Средней России. Том I. Юрьев, 1909. 89 с.

51. Ефремов Ю.В. и др. Физическая география Краснодарского края. Учебн. пособие. Краснодар, 2000. 187 с.

52. Золотарёв В.Н., Скрипниченко И.И., Мартин Ю.Л. Лишайники-индикаторы загрязнения среды тяжёлыми металлами // Природа, 1981. №1. С.86.

53. Зонн С.В. Горно-лесные почвы Северо-Западного кавказа. М.-Л., 1950. 260 с.

54. Игнатов М.С., Афонина О.М. Список мхов территории бывшего СССР // Бриологич. журн., 1992. Т. 1 (1—2). С. 1—87.

55. Каннукене Л., Тамм К. Мхи как индикаторы загрязнения атмосферного воздуха // Индикация природных процессов и среды: Тез. докл. на республ. конф. Вильнюс, 1976. С.42—44.

56. Канонников A.M. Природа Кубани и Причерноморья. Краснодар, 1977. 225 с.

57. Константинова Н.А. Основные синузии печёночников Хибин и их роль в растительном покрове // Биолого-флористические исследования в связи с охраной природы в Заполярье. Апатиты, 1980. С.96—107.

58. Копачевская Е.Г. Основные группировки эпифитных лишайников древесных пород Крымского заповедно-охотничьего хозяйства // Укр. бот. журн., 1961. Т. 15. №6. С.112—122.

59. Корженевский В.В. Современное состояние и уровни фитоиндикации // Общ. биол. М., 1992. Т. 53. №5. С.704—714.

60. Корчагин А.А. Строение растительных сообществ // Полевая геоботаника. Т. 5. JL, 1976. 320 с.

61. Косенко И.С. Растительные зоны Западного Предкавказья и Северного Кавказа//Тр. Краснодарск. ин-та.пищ. пром-ти, 1947. Вып. 1. С.5—373.

62. Криворотов С.Б., Козлова В.А. Бриофлора и лихенофлора Гуамского ущелья // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. Краснодар, 1998. С.29—30.

63. Криницкий В.В. Принципы организации охраны и изучения природных комплексов государственных заповедников / Материал конференции, посвященный 50-летию Березинского государственного заповедника. Минск, 1978. 60 с.

64. Кузнецов Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции / Зап. АН, 1909. Сер. VIII. Т. 24. №1. 174 с.

65. Куликов Н.В., Боченина Н.В., Молчанова И.В. Особенности накопления стронция-90 и цезия-137 некоторыми видами мхов // Экология, 1976. №6. С.82—85.

66. Лаасимер Л.Р. Мхи и их роль в природе // Природа Эстонии, 1964. №2. С.79—82.

67. Лавренко Е.М. История флоры и растительности СССР по данным современного распространения растений // Растительность СССР. М., 1938. Т. 1.С.235—296.

68. Лазаренко А.С. Определитель лиственных мхов Украины: Изд. 2-е, перераб. и доп. Киев, 1955.467 с.

69. Липпмаа Т. О синузиях // Сов. бот., 1946. Т. 14. №№. С. 139—145.

70. Липский В.И. Исследование Северного Кавказа 1889—1890 гг. Предварительный отчёт // Зап. Кавказск. общ-ва естествоиспыт. М., 1891. Т. II. 4.2. С.48—70.

71. Липский В.И. Флора Кавказа // Тр. Тифлисск. бот. сада. Тифлис, 1899. 480 с.

72. Любарская Л.Б. Бриофлора юго-западной части Большого Кавказа (Азербайджан) // Мат. V конф. по низш. раст. Закавказья (сентябрь, 1979). Баку, 1972. С. 124—125.

73. Любарская Л.Б. К изучению моховых синузий в лесах Куба-Хачмасского района//Изв. АН АзССР. Сер. биол. наук. 1973. №4. С. 18—22.

74. Малышева Т.В. Вопросы изучения структуры и динамики мохового покрова в лесных сообществах // Проблемы бриологии в СССР / Сб. научн. тр. под ред И.И. Абрамова. Л., 1989. С. 150—156.

75. Маматкулов У.К. Моховые синузии растительного покрова ущелья Кондара (Гиссарский хребет) // Узб. биол. журн., 1966. №2. С.45—47.

76. Маматкулов У.К. К использованию мхов в качестве сорбентов тяжёлых металлов // Лихеноиндикация состояния окружающей среды. Таллинн, 1978. С. 118—120.

77. Манакян В.А. О закономерностях произрастания мхов-эпифитов // Вестник МГУ. Сер. 6., 1966.№5. С.43—49.

78. Манакян В.А., Ананян В.Л., Араратян Л.А. Накопление химических элементов и радионуклидов мхами // Экология, 1991. №2. С.21—85.

79. Мартин Л., Каннукене Л., Костенчук Н.А. Лишайники и мхи как показатели состояния окружающей среды Приокско-Террасного заповедника // Лихеноиндикация окружающей среды. Таллинн, 1978. С.49—56.

80. Медведев Я.С. Растительность Кавказа. Опыт ботанической географии Кавказского перешейка. Тифлис, 1915. 211 с.

81. Мельникова Е.В. Листостебельные мхи степных сообществ Таманского полуострова // Сб. тез. VII молодёжной конф. ботаников в С.Петербурге. СПб, 2000. С.82—83.

82. Мельникова Е.В., Власов А.Л., Сергеева В.В. Накопление химических элементов и радионуклидов зелёными мхами // Биосфера и человек: Мат. междунар. научно-практич. конф. Майкоп, 2001. С.75—77.

83. Мельникова Е.В., Криворотов С.Б., Нагалевский В.Я. Материалы к эпилитной и напочвенной бриофлоре высокогорий Северо-Западного Кавказа // Геоботаника 21 века: Мат. Всеросс. научн. конф. Воронеж, 1999. С.60—62.

84. Мельничук В.М. Определитель лиственных мхов Средней полосы и юга Европейской части СССР. Киев, 1970. 442 с.

85. Навашин С.Г. Мхи Средней России. Т. 1. Киев, 1897. 301 с.

86. Никифорова Е.М. Загрязнения природной среды свинцом от выхлопных газов автотранспорта// Вестн. МГУ, 1975. №3. С. 28—36.

87. Нифонтова М.Г., Молчанова И.В., Боченина Н.В. Накопление и закрепление Sr90 и Cs137 мохово-лишайниковой растительностью // Тр. ин-та прикладной геофиз. М., 1979. №38. С.103—106.

88. Новопокровский И.В. Растительность Северо-Кавказского края // Изв. Донского ин-та с/х-ва и мелиорации, 1925. №.5. С.64—78.

89. Норин Б.Н. О синузиальном сложении растительного покрова лесотундры //Бот. журн., 1965. Т. 50. №6. С.745—764.

90. Норин Б.Н. О функциональной структуре растительных группировок лесотундры // Бот. журн., 1970. Т. 55. №2. С. 170—183.

91. Окснер А.Н. Определитель лишайников СССР. Д., 1961. Вып. 2. 286 с.

92. Оленева-Антощенко JI.B. Фитоценотическая роль зелёных мхов в сосновых лесах Боровского оазиса // Лесная наука производству. Алма-Ата, 1972. С. 121—123.

93. Отнюкова Т.Н. Классификация синузий мхов напочвенного покрова лесных фитоценозов //Бот. журн., 1986. Т. 71. С.740—747.

94. Отнюкова Т.Н. Экология и фитоценология синузий мхов в лесах Муйской котловины (зона Байкало-Амурской магистрали): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1988. 20 с.

95. Партыка Л.Я. Бриофлора Главной гряды Крымских гор: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Киев, 1966. 25 с.

96. Ю1.Плутенко И. Очерки кавказской флоры бесцветковых. Мхи. // Зап. Киевск. общ. естествоиспыт., 1873. Т. III. С.7—237.

97. Поляков Ю.А. Радиоэкология и дезактивация почв. М., 1970. 127 с.

98. Поляков Ю.А., Криницкий В.В. О распределении радионуклидов в природных объектах зоны Дарвинского заповедника // Тр. Дарвинск. зап., 1973. Вып. 13. С.6—31.

99. Попова Н.Н. Состояние охраны редких видов мохообразных в Воронежском и Хопёрском заповедниках // Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны: Тез. докл. Всесоюзн. совещ. Ч. 1. М., 1986. С. 172—174.

100. Радде Г. Коллекции Кавказского музея. Т. 2. Тифлис, 1901. 275 с.

101. Раменский JI.Г. Исследование лугов Воронежской губернии // Мат. по естественно-историч. исследов. Воронежской губернии, 1918. Отд. 1. Вып. 1.С.63—93.

102. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск, 1967. 187 с.

103. Рыковский Г.Ф. Группировки мохообразных напочвенного покрова хвойных лесов Березинского заповедника // Типология и биология естественных и искусственных фитоценозов. Минск, 1974. С.62—68.

104. Рыковский Г.Ф. Эпифитные мохообразные Березинского заповедника // Флористические и геоботанические исследования в Белоруссии. Минск, 1978. С.30—37.

105. Савич В.П. Формации споровых растений Кисловодского курортного парка и Синих гор (Терской области) // Изв. Импер. бот. сада Петра Великого. СПб., 1916. Т. 16. Вып. 1.С.112—132.

106. Савич Л.И. Список мхов из окрестностей г. Кисловодска // Изв. ГБС, 1918. Т. XVI. Вып. 1—2. С.1—3.

107. Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З.Н. Определитель листостебельных мхов СССР. Верхоплодные мхи. Л., 1970. 824 с.

108. Сапегин А.А. Материалы для бриофлоры Северо-Западного Кавказа // Зап. Новорос. общ. естествоиспыт. Одесса, 1908. Т. XXXII, С.1—9.

109. Сапегин А.А. Материалы для бриофлоры Кавказа // Вестн. Тифлис, бот. сада, 1910. Вып. 16. С. 16—18.

110. Скрипниченко И.И., Золотарёва Б.Н., Мартин Ю. Мхи и лишайники как индикаторы содержания ртути в окружающей среде // Лихеноиндикация состояния окружающей среды. Таллинн, 1978. С.72—74.

111. Слободян М.П. Лиственные мхи Советских Карпат : Автореф. дис. . канд. биол. наук. Львов, 1950. 15 с.

112. Слука З.А. О закономерностях произрастания мхов-эпифитов // Вестн. МГУ, 1975. Сер. 6. №5. С.43—49.

113. Слука З.А. Моховые синузии в производных типах леса Подмосковья // Вестн. МГУ, 1980. Сер. 16. №2. С.23—30.

114. Соляник Г.М. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. Ростов н/Д, 1996. 191 с.

115. Сукачёв В.Н. История растительности СССР во время плейстоцена // Растительность СССР. T.l. М.; Л., 1938. С.15—37.

116. Тамм К. Мхи как индикаторы загрязнения атмосферного воздуха // Индикация природных процессов и среды. Вильнюс, 1976. С.42—44.

117. Тамм К., Каннукене Л. Мхи как аккумуляторы некоторых химических элементов // Лихеноиндикация состояния окружающей среды. Таллинн, 1978. С.31—37.

118. Танфильев Г.И. Ботанико-географические исследования в степной полосе // Тр. экспедиции под рук. проф. Докучаева. Научн. отд. Т.2. Вып. 2. СПб., 1898. С.1—135.

119. Танфильев Г.И. Очерк главнейших районов Черноморского побережья Кавказа // Юбил. сб. им. И.А. Стебута. СПб., 1908. С.92—99.

120. Тархова Т.Н. К экологии синузий зелёных мхов // Механизмы биологических процессов. Л., 1966. С.60—61.

121. Тархова Т.Н. Эколого-фитоценотическая характеристика синузий лесных зеленых мхов северо-запада РСФСР: Авиореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1972, 20 с.

122. Темникова Н.С. Климат Северного Кавказа и прилегающих степей. Л., 1959. 248 с.

123. Ткешелашвили И.С. Лишайники и мхи Кавказа, собранные в 1897 г. // Тр. Тифлис, бот. сада, 1898. Вып. III. С.2—10.

124. Трасс Х.Х. Ценоэлементы в растительных сообществах // Тр. МОИП, 1970. Т. 38. Отд. биол. Секц. бот. С.184—193.

125. Трасс Х.Х. Некоторые вопросы изучения лишайниковых синузий Арктики // Брио-лихенологические исследования высокогорных районов Севера СССР. Апатиты, 1981. С.70—72.

126. Тюремнов С.И. Классификация почв Западного Предкавказья в связи с общей системой классификации почв // Почвоведение, 1929. Т. 21. №2. С.211— 216.

127. Тюрюканова Э.Б., Беляева Л.И., Левкина Н.И., Емельянов В.В. Ландшафтно-геохимические аспекты поведения стронция-90 в лесных и пойменных биоценозах полесий. М., 1973. 40 с.

128. Улычна К.О. Анализ бриофлоры Черновицкой области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Киев, 1955. 14 с.

129. Улычна К.О. Моховые синузии и их структура // Тез. докл. V Делегат, съезда ВБО. Киев, 1973. С.193—194.

130. Федченко Б.А. Флора Азиатской России. Вып. 4. Мхи. Петроград, 1917—1918.432 с.

131. Флейшер П. Флора мхов Бейтензорга. СПб., 1900. 192 с.

132. Флёров А.Ф. Список цветковых и высших споровых растений Владимирской губернии. // Bulletin de la Soc. Imp. des nature, de Moscou. СПб., 1898. P.l 1—24.

133. Хмелёв К.Ф., Попова H.H. Флора мохообразных бассейна Среднего Дона. Воронеж, 1988. 168 с.

134. Черепанова Л.А. Мхи Саратовской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1980. 20 с.

135. Чиковани Н.В. Синузии мхов некоторых лесных формаций на Триалетском хребте // Мат. 3-й Закавказск. конф. по спор. раст. Тбилиси, 1966. 265—269.

136. Чупахин В.М. Физическая география Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1974. 316 с.

137. Шапошников Х.К. Материалы к бриофлоре центральной части СевероЗападного Кавказа // Изв. Кавказск. музея, тифлис, 1916. Т. X. Вып. 2. С.149—154.

138. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М.-Л., 1953. 400 с.

139. Шляков Р.Н. Флора листостебельных мхов Хибинских гор. Мурманск, 1961. 251 с.

140. Шляков Р.Н. Редкие виды мохообразных некоторых регионов Севера СССР // Охрана ботанических объектов на Крайнем Севере. Апатиты, 1977. С.49—61.

141. Шмальгаузен Н.Ф. Флора средней и южной России, Крыма и Северного Кавказа. Т. 2. Однодольные, голосеменные и высшие споровые. Киев, 1897. 752 с.

142. Бойко М.Ф. Про синузп мохопод!бних // Украинский ботанический журнал, 1978. Т. 35. №1. С. 87—92.

143. Лазаренко А.С. Основы засади класифжащУ аре&гнв листяних moxib Радянського Далекого сходу // Укр. бот. журн., 1956. Т. 13. №1. С.31—-40.

144. Партыка Л.Я., Улычна К.О. Арктоальпийський елемент брюфлори УкраГнських Карпат // Укр. бот. журн., 1989. Т.40. №3. С.48—51.

145. Улычна К.О. MoxoBi синузн Буковиньских Карпат // Науков1 зап. Науково-природознавчого музею АН УРСР, 1958. Т. 6. С.50—71.

146. Ade А., Корре F. Moose aus dem Balkan, aus Suditalien und von den Aegaischen Inseln // Acta Mus. maced. scient. natur., 1955. T. 2. №9/20. P.181—197.

147. Andreus A.L. Studies in the Bryaceae // Bryologist, 1950. Vol. 53. №3. P.115—118.

148. Augier J. Flora des Brzophztes. Morphologie, anatomie, biologie, ecologie, distribution geographique. Paris, 1966. 702 s.

149. Banerijee R.D., Sen S.P. Antibiotic activity of bryophytes // Bryologist, 1979. Vol. 82. №2.P.141—153.

150. Barber D.A. Influence of soil organic matter on the entry of caesium-137 into plants //Nature, 1964. Vol. 204. P.1326—1327.

151. Belanger C. Voyage aux Indes-Orientales par le Nord de l'Europe, les provinces du Caucase, la Georgia, Г Armenia et la Perse, suivi de details topographiques, statistiques et autres sur le Pegon, les iles de Java, de

152. Maurice et de Bourbon pendent les annecs 1825, 1826, 1827, 1828 et 1829. Parte II, 1829. 192 s.

153. Birse E.H. Ecological studies on growth form in bryophytes. IV. Growth from distribution in a decisions wood // J. Ecol., 1958b. Vol. 46. №1. P.29—42.

154. Boissier E., Buhse F.A. Aufzahlung der auf einer Reise durch Transcaucasien und Persien gesammelten Pflanzen // Nouv. Mem. de la Soc. d. Nat. Moscou, 1860. Vol. XII. S.2—246.

155. Breidler J. Beitrag zur Moosflorades Kaukasus // Oesterr. botan.Zeitschr., 1889. XXXIX. S. 134—136.

156. Brotherus V.F. Enumeratio muscorum Caucasi // Acta Soc. Scient. Fenn., 1892. Vol. 19. №12. P.4—30.

157. Brotherus V.F. Musci // Engler's und Prantl's Natiirlichen Pflanzenfamolien. Leipzig, 1924. S.44—58.

158. Brotherus V.F. Die Laubmoose Fennoscandias. Helsingfors, 1925. 127 S.

159. Bruch Ph., Schimper W. Giimbel G. Brzologza europaea. IV. 1851. 345 p.

160. Buxbaum J.C. Plantarum minus cognitarum. Centuria I, complectens plantans circa Vyzantium et in Oriente observatas // J.C.B. Academ. scent, jcium. Petropoli, 1728. VIII. P.2—48.

161. Dillenius J. Notizen iiber Transkaukasien // Erman. Archiv. fur wissenschaftliche Kunde von RuBland, 1718. Bd. IV. S.673—692.

162. Dixon N.H. On a collection of mosses from Laos // Annal. Bryol., 1927. IX. P.63.

163. Du Rietz G.E. Biozonosen und Synusien in der Pflanzensoziologie // Biosozoologie. Haag, 1965. S.23—29.

164. Evans E.J., Dekker A.J. The effects of soil organic matter content on the caesium-137 concentration in crops // Canad. J. Sci., 1967. 4. №1. P.35—40.

165. Gams H. Vingtans de bryocenuligie // Rev. bryol. et lichenol. Berlin, 1938. S. 161—171.

166. Gimingham C.H., Birse E.M. Ecological Studies on growth form in bryophytes. I. Correlations between growth form and habitat // J. Ecol., 1957. Vol. 45. №2. P.127—135.

167. Gimingham C.H., Robertson E.T. Preliminary investigations on the structure of bryophytic communities // Trans. Brit. Bryol. Soc., 1950. Vol. 1. №4. P.330—334.

168. Haller D. Piante nuove del Caucaso // Bull, della Societa botan. italiana. Firenze, 1742. 522—527.

169. Hedwig K. Plantae Orientali-rossicae // Acta. H. Petrop., 1801. X. P. 135— 262.

170. Herzog Th. Geographie der Moose. Jena, 1926. 45 S.175.1rmscher E. Pflanzenverbreitung und Entwicklung der Kontinente. Mitteil Inst. Allg. Bot. Hamburg, 929. 235 S.

171. Jaderholm E. Einige Beitrage zur Kenntnis der transkaukasischen Moosflora // Hedwigia, 1902. Bd. XLI. S. 12—14.

172. Kolenati Dr. F. A. Die Ersteigung des Kasbek nebst geologischen Erlauterungen tiber die bis jetzt endeckten Gletscher im Kaukasus. St. Petersburg, 1845. Tom IV. №12. 52 S.

173. Linnaeus C. Species plantarum. Vol. 1—2. Holmiae, 1753. 1200 p.

174. Lippmaa T. The unistratal concept of plant communities (the unions) // Amer. Midi. Natur., 1939. Vol. 21(1). P.ll 1—145.

175. Magdefrau K. Life-forms of bryophytes // Bryophyte ecology. L.-N.Y., 1982. P.45—58.

176. McCleary J.A., Walkington D.L. Mosses and antibiosis // Rev. Bryol. lichenol., 1966. Vol. 34. №1—2. P.309—314.

177. Miiller C.J.G. Ein Beitrag zur Krxptogamenflora der Ostseeprovinzen // Korr. Bl. Naturforsch. Riga, 1862. Bd. 12. Lief. 1. S.2—5.

178. Nelson T.C. Те use moss in the decorative industry // Econom. Bot., 1965. Vol. 19. N1. P.70.

179. Nordmann A. Symbolae ad floram cryptogamicam Trans-Caucasi // Acta. Soc. sc., 1849. Fenn. III. P.385—396.

180. Philiber H. Die Laubmoose Europas. Leipzig, 1890. 418 S.

181. Podpera I. Conspectus Muscorum Europaearum. 1954. 113 s.

182. Radde G. Grundztige der Pflanzenverbreitung in den Kaukazlandern. Leipzig, 1899. S. 149—186.

183. Ruprecht F.J. Uber den Standtpunkt der Grzptogamie in RuBland, ins besondere tiber die CryptogamenBFlora der Caucasischen Provinzen // Bull, d. 1. classe phys.-mathem. d. Г Acad. Imp. d. sc. d. St.-Petersb., 1897. Tome VI. N20. S.305—311.

184. Schimper W.Ph. Synopsis muscorum Europaeorum praemissa introductione de elementis bryologicis tractanta. Stuttgartiae-Schweizerbart, 1876. 733 S.

185. Simon T. Mosses as indicator organisms for soil conditions in steppe forest ecosystems // Abstr. present. XII Intern, bot. congress. July 3—10, 1975. Leningrad, 1975. P.87.

186. Sommier S. et Levier E. Species Caucasicae, Firenze, 1895. P.24.1 47

187. Svensson G.K. The increasing Cs level in forest moss in relation to the total 137Cs fallout from 1961 throngh 1965 // Radioecol. Cone. Proc. Stockholm, 1967. P.539—546.

188. Theriot M.L. Mousses du Caucase // Bull. Ac. Georg. Botan., 1918. P.2—28.

189. Vitt D.H., Buck W.Q.R. Suggestions for a new familial classification of pleurocarpous mosses // Taxon, 1986. 35 (1) P.21—60.

190. Wangerin W. Florenelemente und Arealtypen // B.B.C. Rd. 49. O. Drude-Festschrft, 1932. P. 12—45.

191. Warming E. Lehrbuch der okologischen Pflanzengeographie. Eine Einfuhrung in die Kenntniss der Pflanzenvereine. Borntraeger-Berlin, 1896. 412 S.

192. Witkamp M., Frank M.L. Retention and loss of cesium-137 by components of the groundcover in a pine (Pinus virginiana L.) stand // Health Phys., 1967. Vol. 13. №9. P.985—990.