Эколого-лесоводственные основы оптимизации рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Ковалев, Александр Петрович

• Ковалев, Александр Петрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ковалев, Александр Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ИЗУЧЕННОСТЬ ПРОБЛЕМЫ.

2. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ РАБОТ.

2.1. Программа и объекты исследований.

2.2. Основные методические положения и объем исследований.

3. РОЛЬ СПОСОБОВ РУБОК В РАЦИОНАЛЬНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ.

3.1. Современное состояние рубок леса на Дальнем Востоке.

3.2. Особенности рубок в елово-пихтовых лесах.

3.3. Рубки в лиственничных лесах.

3.4. Рубки в кедрово-широколиственных лесах.

3.4.1. Систематизация кедровников.'.

3.4.2. Способы рубок к кедровниках.

3.4.3. Методы и принципы отбора деревьев кедра в рубку.

3.5. Рубки в лиственных лесах.

4. ЛЕСОВОДСТВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ЛЕСОСЕЧНЫХ РАБОТ.

4.1. Технология лесосечных работ с использованием бензомоторных пил и тракторной трелевки древесины.

4.2. Применение валочно-пакетирующих и бесчокерных трелевочных машин.

4.2.1. Сохранность неподлежащих рубке деревьев и подроста.

4.2.2. Повреждение поверхности почвы.

4.3. Валочно-трелевочные машины на заготовке древесины.

4.4. Канатная трелевка леса.

4.5. Сортиментная технология на базе харвестеров и форвардеров.

4.5.1. Технологические схемы применения харвестеров и форвардеров.

4.5.2. Лесоводственная эффективность применения харвестеров и форвардеров на лесозаготовках.

4.6. Вертолеты на трелевке древесины.

4.6.1. Технология лесосечных работ при вертолетной трелевке древесины.

4.6.2. Лесоводственная оценка использования вертолетов на трелевке леса.

5. ИЗМЕНЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ НА ВЫРУБКАХ МАШИНИЗИРОВАННЫХ ЛЕСОЗАГОТОВОК.

5.1. Изменение микроклимата на вырубках.

5.2. Изменение водно-физических свойств почв под влиянием рубок.

6. ПОЛНОТА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСОСЕЧНОГО ФОНДА

И ЗАХЛАМЛЕННОСТЬ ЛЕСОСЕК.

6.1. Использование запаса древесины на лесосеках, разработанных агрегатными машинами.

6.2. Потери древесного запаса на погрузочных площадках и на вывозке леса.

7. ОСОБЕННОСТИ ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ НА МАШИНИЗИРОВАННЫХ ВЫРУБКАХ.

7.1. Направление лесовосстановительных процессов на вырубках, разработанных агрегатными машинами.

7.2. Роль тонкомера в возобновлении вырубок.

7.3. Возобновление леса на вырубках с оставлением на корню лиственных пород.

8. АВТОМАТИЗАЦИЯ ВЫБОРА СПОСОБОВ РУБОК И ТЕХНОЛОГИИ ЛЕСОСЕЧНЫХ РАБОТ В ЛЕСАХ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА.

8.1. Факторы, характеризующие насаждение и условия произрастания.

8.2. Оценочные показатели лесозаготовительных машин и технологий лесозаготовок.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-лесоводственные основы оптимизации рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока»

Экологизация лесопользования представляет сегодня одну из важнейших задач лесоводственной науки и практики. Леса являются стержневым эколого-стабилизирующим элементом экосистем суши. Интенсивная и нерегулируемая их эксплуатация неизбежно влечет за собой целый комплекс негативных проявлений: изменяются мезоклиматические и гидрологические условия, радиационный режим, возникает опасность развития эрозионных процессов (Победин-ский, 1973; Ханбеков, 1973; Горшенин, 1976). Это особенно важно для подверженных интенсивному антропогенному воздействию горных лесов Дальнего Востока, расположенных в зоне активных муссонов, несущих повышенную экологическую нагрузку и в значительной мере нуждающихся в щадящем режиме лесопользования (Куренцова, 1973; Чумин, 1989; Гуков, 1990; Манько, 1996). Основной нагрузкой на дальневосточные леса являются промышленные лесозаготовки, нередко сопровождающиеся коренной трансформацией лесных экосистем. Успешное решение проблемы рационального лесопользования может быть достигнуто лишь путем постоянного совершенствования систем, способов и технологий рубок главного пользования, оптимизации их организационно-технических элементов в зависимости от особенностей строения конкретных насаждений и лесорастительных условий.

Это особенно важно на этапе технического перевооружения лесопромышленных предприятий, когда на лесозаготовках широкое применение находят канатные установки, валочно-пакетирующие, бесчокерные трелевочные и сучкорезные машины. Замена на лесосечных работах ручного труда машинным потребовала поиска и разработки новых технологий заготовки древесины, которые, наряду с повышением производительности труда на лесосеке, в полной мере обеспечивали бы рациональное использование лесосечного фонда, успешное лесовосстановление на вырубках и сохранение всех полезных функций лесов.

В силу специфики природно-экономических условий дальневосточного региона, практически весь объем лесозаготовок все еще осуществляется здесь традиционными приемами, с использованием тяжелой гусеничной техники. Сделаны лишь первые попытки разработки и внедрения более прогрессивных технологических процессов лесосечных работ с использованием многооперационных гусеничных и колесных машин, канатных установок, вертолетной трелевки древесины, навесного процессорного оборудования. Наряду с этим, отсутствует четкая нормативная база по проведению рубок в спелых и перестойных кедрово-широколиственных лесах, где запрещены рубки главного пользования.

Поэтому можно констатировать, что научная и прикладная значимость, актуальность рассматриваемой проблемы очевидна, что предопределяет необходимость проведения комплексных исследований для ее решения.

Для реализации поставленной цели системно изучались следующие вопросы:

- влияние способов рубок на лесные фитоценозы на уровне лесных формаций Дальнего Востока, с оценкой их роли в рациональном использовании лесных ресурсов;

- лесоводственно-экологические последствия техногенного воздействия лесосечных работ, выполняемых на базе различных машин и механизмов на лес и лесную среду и внедрение наиболее рациональных технологических решений в производство;

- изменение лесорастительных условий под влиянием машинизированных лесозаготовок и анализ особенностей лесовосстановительных процессов на вырубках;

- полнота использования лесосечного фонда при заготовке древесины различными комплексами лесосечных машин;

- разработка и внедрение системы автоматизированного выбора способов рубок и технологии заготовки древесины на базе компьютерной программы.

Новым в диссертации является: впервые на региональном уровне исследованы основные методы и приемы машинизированных лесозаготовок и оценены лесоводственно-экологические последствия их влияния на устойчивость лесных экосистем в зависимости от способов рубок, техники и технологии лесосечных работ. Систематизированы и модифицированы условия для выбора систем и способов рубок применительно к основным лесным формациям Дальнего Востока. Определена лесоводственная эффективность новых лесосечных машин на рубках главного пользования и разработаны технологические и нормативные параметры по их применению в лесах Дальнего Востока. Впервые в нашей стране, на основе математико-статистического метода и систематизации основных показателей по воздействию лесосечных операций на компоненты леса и лесную среду, разработана Программа (алгоритм для ПЭВМ) по автоматизированному выбору оптимального сочетания способов рубок, лесозаготовительной техники и технологии лесосечных работ для конкретных насаждений в зависимости от лесорастительных условий.

Исследования, положенные в основу настоящей работы выполнены в ДальНИИЛХ в 1980-1999 гг. по темпланам Рослесхоза и Госкомитета по науке и технике под руководством и непосредственном участии автора (№ Гос. Регистрации 800199447, 76069065, 81018563, 02.9.80002309, 02.9.80002310, 02990005098).

По результатам исследований разработаны и внедрены в производство: "Рекомендации по проведению рубок на склонах крутизной более 20° в лесах Сахалинской области" (1980), "Рекомендации по организации лесозаготовок на базе агрегатных машин в лесах Дальнего Востока" (1988), "Руководство по применению многооперационной колесной техники на лесосечных работах в различных лесорастительных условиях" (1993), "Инструкция по применению способов рубок и технологии лесосечных работ при вертолетной трелевке древесины в зоне кедрово-широколиственных лесов Хабаровского края" (1996), "Положение по организации и проведению рубок в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока" (1996), "Программа выбора рациональных способов и технологий рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока" (1997). Основные практические выводы работы также использованы при составлении "Комментария к Правилам рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока" (1998) и "Изменений и Дополнений" к ним (2000).

При проведении исследований помощь в сборе и обработке материалов оказали научные сотрудники JI.T. Крупская, Е.В. Лысун, А.П. Лебединская, Э.А. Свечкова, Т.Г. Качанова, Г.А. Киселева. Всем названным сотрудникам автор выражает искреннюю благодарность. Особую признательность автор приносит к.с.-х.н. В.Т. Чумину и к.с.-х.н. Д.Ф. Ефремову за руководство работой и к.с.-х.н. В.И. Свечкову, д.с.-х.н. М.А. Шешукову за ценные замечания по рукописи диссертации.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Ковалев, Александр Петрович

Выводы:

1. Результаты исследований позволили решить одну из актуальнейших задач лесного хозяйства Дальнего Востока - разработку метода автоматизированного выбора способов рубок и технологии лесосечных работ, обеспечивающих наименьшее негативное воздействие лесоэксплуатации на фитоценоз и учитывающих все нормативные требования, предъявляемые к организации и проведению лесозаготовок.

2. В процессе выполнения работы определены, проанализированы и упорядочены все факторы, характеризующие насаждение и условия его произрастания и оказывающие непосредственное влияние на выбор способов и приемов заготовки древесины.

3. Систематизированы лесоводственно-экологические показатели по характеру воздействия лесосечных операций на компоненты леса и лесорас-тительную среду, выявлены минимальные и максимальные параметры таких воздействий при использовании различных лесосечных машин и технологий, применяемых в лесах Дальнего Востока.

4. В ходе исследований предложены методические подходы к оценке лесосечного фонда и организации лесозаготовок на принципах неистощи-тельного лесопользования и сохранения всех полезностей леса.

5. Разработанная Программа выбора рациональных способов и технологий рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока является инструментом для принятия управленческих решений по оптимизации приемов лесопользования на конкретном участке лесного фонда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Горные леса Дальнего Востока, выполняющие, наряду с сырьевыми, важные защитно-стабилизирующие функции, несмотря на многопородность, большое разнообразие лесного фонда и огромные запасы древесины в значительной мере нуждаются в щадящем режиме лесоэксплуатации. Это может быть достигнуто только путем постоянного совершенствования способов рубки и приемов лесозаготовок, оптимизации их организационно-технических элементов для конкретных насаждений и лесорастительных условий.

Отсутствие научно обоснованных рекомендаций по рациональному лесопользованию на базе различных лесосечных машин и механизмов, является одной из основных причин неудовлетворительного состояния пройденных рубками площадей и истощения лесосырьевых ресурсов региона.

Выполненные в настоящей работе исследования позволили оценить влияние сложившихся систем и способов рубок на лесные фитоценозы и определить их роль в рациональном использовании лесных ресурсов, применительно к конкретным лесным формациям и хозяйственным группам типов леса. Исходя из состава и структуры лесосечного фонда Дальнего Востока и с учетом лесоводственных и экологических требований, способы рубок должны распределяться приблизительно в следующих пропорциях: сплош-нолесосечные - 30-40 %, выборочные - 40-50 %, постепенные - 10-30 %. Фактически, доля лесов, осваиваемых сплошными рубками превышает 70 % общего объема заготавливаемой древесины, несмотря на более радикальное негативное воздействие на природную среду. Выборочными рубками охвачено лишь около 20 % лесного фонда. Сложившееся положение объясняется относительной простотой организации и проведения сплошных рубок, в сравнении с несплошными.

Поэтому при выборе системы (способа) рубок прежде всего должны обеспечиваться следующие принципы: постоянность покрытия лесом площади и минимизация разрыва между рубкой и лесовосстановлением, сохранение гидротермического и криогенного режимов, естественное возобновление вырубок, рациональное использование лесосечного фонда при малоинтенсивном режиме рубок.

Эффективное выполнение лесоводственно обоснованных способов рубок во многом зависит от набора технических средств и технологических схем их применения. При одном способе рубок могут применяться различные технологии лесосечных работ. Проведенная лесоводственно-экологическая оценка технологических приемов лесозаготовок, с использованием различных комплектов лесосечных машин, позволила найти оптимальные решения по их применению и внедрить в производство рациональные технологии для основных эксплуатируемых лесных формаций и лесо-растительных условий региона.

Технология лесосечных работ с использованием бензомоторных пил и тракторной трелевки древесины наиболее эффективна при сплошных и несплошных рубках во всех лесных формациях, независимо от структуры и строения древостоев, на склонах крутизной до 20°. Основным условием ее применения является обязательное соблюдение технологической дисциплины, направленная валка деревьев и трелевка срубленных хлыстов за вершину, в полуподвешенном состоянии, что обеспечит качественное воспроизводство леса не менее, чем 90 % площади пройденных рубкой лесосек.

Валочно-пакетирующие и валочно-трелевочные машины должны найти преимущественное применение при сплошных рубках на лесосеках без подроста предварительной генерации, где необходимо создавать условия для последующего естественного возобновления хозяйственно ценных пород. В насаждениях обеспеченных подростом и при несплошных рубках они могут использоваться только по технологиям с объездным волоком, комбинированной (ВПМ + вальщик с бензопилой) или при полосно-постепенных рубках.

Применение самоходных канатных установок и вертолетов может быть перспективным при заготовке древесины на крутых склонах и в насаждениях, произрастающих на переувлажненных участках. Для канатных установок основными технологическими схемами лесозаготовок являются узкопасечные, при ширине пасек 30-40 м. Вертолетная трелевка древесины может осуществляться в хлыстах, сортиментах и деревьями с кроной. При этом обеспечивается выполнение всех лесоводственно-экологических требований с минимальными нарушениями лесной среды.

Технологию лесосечных работ на базе колесных агрегатных машин (харвестер + форвардер) следует применять преимущественно при несплошных рубках в разновозрастных насаждениях всех лесных формаций. При этом использование комплекта машин харвестер+форвардер предпочтительнее в елово-пихтовых и лиственничных древостоях; технология с валкой и раскряжевкой деревьев бензопилами и трелевкой форвардером - в хвойно-широколиственных и лиственных насаждениях.

Важным показателем лесоводственно-экологической оценки различных способов, приемов лесозаготовок и лесосечных машин является минимизация изменений основных компонентов лесной среды на вырубках. Это может быть достигнуто только на лесосеках упорядоченных лесозаготовок, где хотя бы частично сохраняется лесная обстановка за счет оставленных на вырубках тонкомерных деревьев и подроста. Неурегулированная заготовка древесины способна вызвать необратимые процессы разрушения (деградации) лесной среды.

Высокая захламленность вырубок, вследствие нерационального использования лесосечного фонда (на сплошных вырубках оставляется около 20-30 % древесины от исходного запаса), не только в десятки раз увеличивает здесь пожарную опасность, но и затрудняет проведение лесовосстанови-тельных мероприятий.

Направление лесовосстановительных процессов на вырубках машинной заготовки древесины, в связи с давностью рубки, зависит от применявшейся технологии лесосечных работ и типов сформировавшихся вырубок. Успешнее всего восстанавливаются вырубки организованной разработки лесосек, где был сохранен тонкомер и подрост предварительной генерации. Тонкомерные деревья способствуют сохранению лесной среды на вырубке и быстрой адаптации подроста к изменившимся условиям. Лесовосстановле-ние на вырубках с уничтоженным или погибшем после рубки подростом, в большинстве случаев, происходит неудовлетворительно. Они быстро, в течение трех лет зарастают травяной и кустарниковой растительностью, препятствующей поселению и укоренению всходов. Особенно трудно восстанавливаются вейниковые, осоковые и багульниковые типы вырубок. Здесь лесовозобновление растягивается на десятки лет и, как правило, через смену пород.

Вскрытые региональные особенности влияния различных способов рубок, технологии лесосечных работ и комплектов лесозаготовительных машин на древостой, почву и лесную среду послужили научной основой для разработки шести нормативных документов, регламентирующих применение валочно-пакетирующих, валочно-трелевочных, бесчокерных трелевочных, валочно-сучкорезно-раскряжевочных, сортиментовозных машин, самоходных канатных установок и вертолетов в лесах Дальнего Востока.

Впервые в России разработана программа для автоматизированного выбора оптимальных способов и технологий рубок главного пользования применительно к определенному участку лесного фонда. Основу программы составляют три группы проанализированных и формализованных факторов: естественно-географические - характеризующие как само насаждение, так и условия его произрастания; законодательные - учитывающие все нормативные ограничения и требования по сохранению лесной среды, неподлежащих рубке подроста и почвы; технико-технологические - определяющие технические и лесоводственные возможности лесосечных машин при разных способах и технологиях рубок.

Результаты выполненной работы использованы при составлении "Правил рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока" (1986, 1993), "Комментария" (1998) и «Изменений и дополнений» (2000) к ним.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ковалев, Александр Петрович, 2000 год

1. АЛЕКСЕЕВ В.А. К методике измерения освещенности под пологом леса // Физиология растений. 1963. № 10. С. 244-247.

2. АМОСОВ А.А., ВАСЮКОВ В.А., ДЕМИН К.О. Финская техника на рубках ухода в Карелии // Лесная промышленность. 1990. № 1. С. 25-26.

3. АНИСИМОВ Г.М. Сохранность подроста при различных способах заготовки леса // Лесное хозяйство. 1966. № 8. С. 24-25.

4. АНИСИМОВ Г.М. Экологическая совместимость системы "движитель лесная почва" // Лесная промышленность. 1996. № 2. С. 28-29.

5. АРИНУПЖИНА Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М., 1970. 487 с.

6. АСТАПОВ С.В., ДОЛГОВ С.И. Методы изучения водно-физических свойств почв и грунтов // Почвенная съемка. М., 1958. С. 299-334.

7. БАБИНЦЕВА P.M., АБРАМОВА Т.П., ПЕРЕВОЗНИКОВА В.Д. Особенности естественного лесовосстановления после работы агрегатной лесозаготовительной техники // Лесопользование и охрана окружающей среды. М.,1983. С. 176-179.

8. БАБИНЦЕВА P.M., ГОРБАЧЕВ В.Н., СОРОКИН Н.Д. Экологические аспекты лесовосстановления при современных лесозаготовках // Лесоведение.1984. № 5. С. 19-25.

9. БАГДОНАС Г., П1АКУНАС 3. Влияние основных лесозаготовительных машин на водно-физические свойства почв // Сб. тр. / ЛитНИИЛХ. 1985. № 25. С. 129-137.

10. БАРАННИКОВ Л.Ф., НАУМЕНКО З.М. Трособлочные лесоспуски на Сахалине //Лесная промышленность. 1957. № 6. С. 22-23.

11. БАРАНЦЕВ А.С. Сравнительная экологическая оценка отечественной и зарубежной техники // Лесная промышленность. 1995. № 4. С. 20.

12. БЕРГ P.Jl. Коррел яционные плеяды и стабилизирующий отбор // Применение математических методов в биологии. Л., 1964. Вып. 2. С. 147-154.

13. БИЗЮКИН В.В. Экологические последствия выборочных рубок главного пользования в светлохвойных лесах Хамар-Дабана // Экологическое влияние леса на среду. Красноярск. 1977. С. 83-101.

14. БОРИСОВ В.М., АКИМКИН Н.С. Изменение некоторых физических и водных свойств почвы при лесозаготовках // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1978. № 3. С. 85-90.

15. БОТЕНКОВ В.П., ШАРЫЙ М.А., ФИЛИМОНОВ Э.Г. Рубки леса агрегатными машинами и лесовосстановление // Лесоведение и лесоводство. 1984. №3. С. 11.

16. БУДЗОН Г. Охрана почвы и борьба с эрозией. М., 1974. 304 с.

17. БУДИЩЕВ А.Ф. Описание лесов Приморской области // Сборник главнейших официальных документов по управлению Восточной Сибирью. Хабаровск, 1898. Вып. 1. 488 с.

18. БУЗЫКИН А.И. Микроклиматические условия и возобновление вырубок в Восточном Прибайкалье // Процессы лесовосстановления в Сибири. Красноярск. 1974. С. 40-41.

19. БУРОВСКАЯ Е.В., ИСАЕВ А.И., ЗОЛОТЦЕВА Т.Л. Сохранить подрост на лесосеках // Лесное хозяйство. 1978. № 1. С. 37-39.

20. ВАДЮНИНА А.Ф., КОРЧАГИНА З.А. Методы определения физических свойств почв и грунтов. М., 1961. 346 с.

21. ВАКУЛЕНКО В.В., ЕФРЕМОВ Д.Ф. Временные рекомендации по способам рубок главного пользования в еловых лесах Камчатки. Хабаровск. 1989. 24 с.

22. ВАСИЛЬЕВ Н.Г. Ясеневые и ильмовые леса Советского Дальнего Востока. М., 1979. 320 с.

23. ВАСЮКОВ В.А., ПИЛИПОВИЧ В.Ф, ФЕДУЛОВ B.C. Лесоводственные аспекты сортиментной технологии рубок ухода в древостоях, непод-вергавшихся разреживанию // Экол.-геогр. пробл. сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск. 1991. С. 320-321.

24. ВЕДОМСТВЕННЫЕ нормы выработки и расценки на трелевку леса тракторами ТТ-4, ТБ-1 и обрезку сучьев сучкорезной машиной СМ-2, Химки. 1974. 12 с.

25. ВЕГЕРИН A.M., ГАРКУНОВ Г.А. Лесоводственная оценка ЛП-19 и ЛТ-157 //Лесное хозяйство. 1979. № 1. С. 27-30.

26. ВЛАСОВ С.Т. Леса Сахалина. Южно-Сахалинск. 1959. 108 с.

27. ВОЗНЯКОВ Г.С. Несплошные рубки главного пользования в лесах Уфимского плато. Уфа. 1976. 16 с.

28. ВОЛКОВ В.Н. Новая технология освоения горных лесов. Лесная промышленность. 1984. № 6. С. 8-9.

29. ВОРОНИЦЫН К.И., ГУГЕЛЕВ С.М. Поточный метод разработки лесосек // Лесная промышленность. 1987. № 4. С. 14-15.

30. ВОРОШИЛОВ В.П. Изменение в напочвенном покрове в связи с рубками главного пользования // Восьмая конференция молодых ученых Дальнего Востока. Владивосток. 1965. С. 6-8.

31. ВОРОШИЛОВ В.П., МАНЬКО Ю.И. Рост предварительного подроста ели аянской и пихты белокорой на сплошных вырубках пихтово-еловых лесов // Географические аспекты горного лесоведения и лесоводства. Чита. 1967. С. 140-143.

32. ВОРОШИЛОВ В.П., КОЗИН Е.К. Температурный режим под пологом пихтово-елового леса и на вырубках // Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. Владивосток. 1970. Сб. 4. С. 37-45.

33. ВОРОШИЛОВ В.П., МАНЬКО Ю.И. Выживаемость хвойного подроста на сплошных вырубках в пихтово-еловых лесах // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск. 1972. С. 91-93.

34. ВОРОШИЛОВ В.П. Выживаемость и рост хвойного подроста после рубок в ельниках Среднего Сихотэ-Алиня // Стационарные исследования в пихтово-еловых лесах Сихотэ-Алиня. Владивосток. 1975. С. 123-130.

35. ВЯЛЫХ Н.И., КРЮКОВА М.М. Комбинированная технология лесосечных работ с сохранением подроста при использовании ВТМ ЛП-49 // Материалы отчетной сессии по итогам научно-исследовательских работ за 1988 год. Архангельск. 1989. С. 69-71.

36. ГАВРИЛОВ А.Ф. Эффективнее использовать канатные установки // Лесное хозяйство. 1987. С. 54.

37. ГАЗИЗУЛИН А.Х., САБИРОВ А.Т. Деградация дерново-подзолистых почв под влиянием тяжелой лесозаготовительной техники в условиях Среднего Поволжья // Тезисы докладов 8 Всесоюзного съезда почвоведов. Кн. 4. Новосибирск. 1989. С. 134.

38. ГАЛИЦКИИ Д.П. Способы рубок и технология лесосечных работ в хвойных лесах Приморского края // Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. Владивосток. 1965. Вып. 1. С. 15-19.

39. ГОРБАЧЕВ В.Н., БАБИНЦЕВА Р.М, СОРОКИН Н.Д. Влияние новой лесозаготовительной техники на свойства почв // Пути и методы лесорасти-тельной оценки почв и повышение их продуктивности. М., 1980. С. 54-55.

40. ГОРШЕНИН Н.М. Рубки в горных лесах Карпат. М., 1976. 35 с.

41. ГОРШЕНИН Н.М. Опыт постоянных рубок в горных лесах Карпат // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М., 1964. С. 103-113.

42. ГРАБОВСКИЙ И.Ф., СОЛОНДАЕВ Ю.И., КОВАЛЕВ А.П. Средоща-дящую технику на лесосеки // Лесная промышленность. 1991. № 2. С. 14-15.

43. ГРИЩЕНКО Н.П. О состоянии насаждений, пройденных первым приемом постепенных и выборочных рубок на Сахалине // Сб. тр. / ДальНИ-ИЛХ. М„ 1970. Вып. 10. С. 164-174.

44. ГРИЩЕНКО Н.П. Естественное возобновление лесосек после первого приема постепенных рубок в хвойных лесах Сахалина // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск. 1972. С. 100-103.

45. ГРИЩЕНКО Н.П. Лесоводственная и лесоэксплуатационная оценка второго приема механизированных постепенных рубок в темнохвойных лесах Сахалина // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. Хабаровск. 1975. Вып 17. С. 109-132.

46. ГРИЩЕНКО Н.П. Лесоводственная оценка рубок главного пользования на крутосклонах в темнохвойных лесах Сахалина // Сб. тр./ ДальНИИЛХ. Хабаровск. 1991. С. 10-20.

47. ГРИЩЕНКО Н.П., РОМАНОВА Н.В. Опыт проведения рубок главного пользования на крутых склонах при тракторной трелевке в темнохвойных лесах Сахалина // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск. 1978. С. 77-83.

48. ГРИЩЕНКО Н.П., КОВАЛЕВ А.П. Рекомендации по проведению рубок на склонах крутизной более 20° в лесах Сахалинской области. М., 1980. 10 с.

49. ГУГЕЛЕВ С.М., САВИЦКИЙ В.Ю., ФРОЛЫЧЕВ А.И. ВТМ сохраняет подрост // Лесная промышленность. 1992. № 3. С. 16-17.

50. ГУГЕЛЕВ С.М., САВИЦКИЙ В.Ю. Влияние ВТМ на лесную среду // Лесная промышленность. 1992. № 6. С. 25-26.

51. ГУКОВ Г.В. Дифференцировать рубки главного пользования в лиственничных лесах Дальнего Востока // Лесное хозяйство. 1973. № 1. С. 34-35.

52. ГУКОВ Г.В. Дальневосточное лесоводство. Владивосток. 1989. 260 с.

53. ГУКОВ Г.В., ЛЮТЕР В.А. О способах рубок главного пользования в горнопихтово-широколиственных лесах южного Приморья // Лесоведение. 1990. № 3. С. 17-22.

54. ГУКОВ Г.В. Лесоведение на Дальнем Востоке. Владивосток. 1990.310 с.

55. ГУЛИСАШВИЛИ В.З., СТРАТАНОВИЧ А.И. Физические свойства лесных почв и их изменение под влиянием лесохозяйственных мероприятий. Л. 1935. 146 с.

56. ДАНИЛИК В.Н., КОМИССАРОВА Л.А. Постепенные и выборочные рубки в Кусинском леспромхозе // Лесное хозяйство. 1963. № 12. С. 29-32.

57. ДАНИЛИК В.Н. Научные основы ведения хозяйства в горных темно-хвойных лесах Урала: Автореф. Дис. д-ра с.-х. наук. Красноярск. 1978. 38 с.

58. ДАНИЛИК В.Н., МАКАРЕНКО Г.П., МУРЗАЕВА М.К. Влияние лесосечных работ на лесную среду и возобновление в лесах Среднего Урала // Сб. тр. /ВНИИЛМ. 1984. С. 104-112.

59. ДЕКАТОВ Н.Е. Возобновление ели в Дружносельском и Орлинском районах Сиверского опытного лесхоза в связи с прежним хозяйством // Труды и исследования по лесному хозяйству и лесной промышленности. 1931. Вып. 12. С.1-54.

60. ДЕЛЛЕ П.И. Краткий обзор лесного хозяйства в Приамурском генерал-губернаторстве // Труды съезда лесных чинов Приамурского Управления Государственных Имуществ. Хабаровск. 1908. Ч. 2. Прил. 2. С. 3-42.

61. ДЕМИН К.К. Для несплошных рубок // Лесная промышленность. 1993. №5-6. С. 16-17.

62. ДЕРЯБИН Д.И. Технология работ при постепенных рубках на основе комплексной механизации. Пушкино. 1962. 16 с.

63. ДЕРЯБИН Д.И. Изменения в структуре насаждений и технологии работ при постепенных рубках на основе комплексной механизации // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М., 1964. С. 95-103.

64. ДЕРЯБИН Д.И. Перспективы развития и совершенствования рубок леса с использованием средств механизации // Сб. тр. / ВНИИЛМ. М., 1974. № 21. С. 154-172.

65. ДОЛГОВЫХ Г.П. Проблемы лесозаготовок и лесовосстановления решать комплексно // Лесная промышленность. 1981. № 4. С. 16.

66. ДУПЛИГЦЕВ И.Т. Спелости и возрасты рубок еловых насаждений Нижнего Амура // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1971. Вып. 11. С. 86-95.

67. ДЫЛИС Н.В., ВИППЕР П.Б. Леса западного склона среднего Сихотэ-Алиня. М. 1953. 335 с.

68. ЕМЕЛЬЯНОВ А.А. Как осваивать леса Красноярского края // Лесная промышленность. 1981. № 4. С. 17-18.

69. ЕФРЕМОВ Д.Ф. Временные рекомендации по обеспечению естественного возобновления в лиственничниках Камчатки. Хабаровск. 1967. 13 с.

70. ЕФРЕМОВ Д.Ф. Пути рационализации рубок главного пользования в лиственничных лесах // Рациональное использование и повышение продуктивности лесов Камчатки. Петропавловск-Камчатский. 1977. С. 29-31.

71. ЕФРЕМОВ Д.Ф. Методические указания к рубкам главного пользования в лиственничных лесах Камчатки. Хабаровск. 1984. 9 с.

72. ЕФРЕМОВ Д.Ф., ВАКУЛЕНКО В.В. Практическое пособие мастеру леса по рубкам главного пользования в хвойных лесах Камчатки. Петропавловск-Камчатский. 1985. 28 с.

73. ЕФРЕМОВ Д.Ф., ВАКУЛЕНКО В.В. Дифференцированная система рубок главного пользования в лесах Камчатки. Петропавловск-Камчатский. 1985. 3 с.

74. ЕФРЕМОВ Д.Ф. Лесопользование на Дальнем Востоке: Проблемы и пути решения // Лесное хозяйство. 1990. № 7. С. 2-7.

75. ЖУКОВ А.Б. Некоторые вопросы повышения продуктивности лесов //Повышение продуктивности и сохранности лесов. М., 1964. С. 64-67.

76. ЗАНКТЯХАНЗЕР Л. Канатные установки для трелевки в горах за рубежом. М., 1990. С. 31-37 (Экспресс-информ. / ВНИПИЭИлеспром. Сер. Лесоэксплуатация и лесосплав; Вып. 6).

77. ЗОЛОТУХИН Г.К. Динамика возобновления кедрово-широколиственных лесов в связи с технологией лесосечных работ: Автореф. Дис. канд. с.-х. наук. Хабаровск. 1968. 25 с.

78. ЗЛОБИН Ю.А. Оценка качества подроста древесных растений // Лесоведение. № 3. 1970. С. 96-101.

79. ЗУБОВ Ю.П., СОЛОВЬЕВ К.П. Лиственничные леса // Леса Дальнего Востока. М. 1969. С. 145-156.

80. ИВАНОВА И.Т. К методике учета естественного возобновления под пологом леса // Сб. тр. / ДВФ АН СССР. 1964. Вып. 23. С. 83-90.

81. ИВАНОВ Г.И., РЫБАЧУК Н.А., ЩАПОВА Л.Н. Почвы Восточного участка зоны БАМ, проблемы использования и охраны // Почвенный покров Дальнего Востока, проблемы его эффективного использования, мелиорации и охраны. Владивосток. 1987. С. 22-30.

82. ИВАШКЕВИЧ Б.А. Еще о лесоводстве и лесоэксплуатации // Экономическая жизнь ДВ. 1928. № 6. С. 27-31.

83. ИВАШКЕВИЧ Б.А. Дальневосточные леса и их промышленная будущность. М.-Хабаровск. 1933. 168 с.

84. ИДРИСОВ Р.И., ГРИЩЕНКО Н.П. Опыт проведения первого приема механизированных постепенных и выборочных рубок в хвойных лесах Сахалина // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1965. Вып. 8. С. 171-187.

85. ИЗУЧЕНИЕ лесовосстановительных процессов: Методические указания / Сост. Побединский А.В. М., 1966. 64 с.

86. ИНСТРУКЦИЯ о порядке заведования государственными имущест-вами в Приамурском крае. Хабаровск. 1893. 36 с.

87. ИНСТРУКЦИЯ по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса. М.1984. 16 с.

88. ИСАЕВ В.И., МУРАТОВ М.Э., ХАНБЕКОВ Р.И. Влияние механизированных лесозаготовок на поверхностный и внутрипочвенный сток // Изменение водоохранно-защитной функции лесов под влиянием лесохозяйственных мероприятий. Пушкино. 1973. С. 51-67.

89. ИСАЕВ В.И. Влияние техники и технологии лесосечных работ на изменение водно-физических свойств почвы // Пути и методы лесорастительной оценки почв и повышение их продуктивности. М. 1980. С. 80-81.

90. ИСАЕВ А.И. Влияние бесчокерной трелевки деревьев на почву и сохранность подроста в пихтарниках // Лесохозяйственная информация. 1978. № 20.С. 10-12.

91. ИСАЕВ А.И. Лесоводственная оценка лесосечных работ при механизированных сплошных рубках в Красноярском крае. Авторф. дис. . с-х. наук. Краснроярск.1981. 24 с.

92. КАЙРЮКШТИС Л., ШАКУНАС 3. Воздействие механизации лесохозяйственных операций на почву и экологическую среду // Управление лесами и современные достижения лесной науки в СССР. М., 1990. С. 121-128.

93. КАЙРЮКШТИС Л., ШАКУНАС 3. Воздействие лесозаготовительных операций на почву и лесорастительную среду // Лесное хозяйство. 1993. Вып. 33. 2С. 18-20.

94. КАНЛЮК Л.Ф., ПОЛЯКОВ А.Ф. Влияние различных рубок на изменение водно-физических свойств бурых лесных почв // Почвоведение. 1978. № 10. С. 88-99.

95. КАЛУЦКИИ К.К. Технология освоения горных лесов с применением вертолетов //Научно-техн. реф. сб. 1970. № 18. С. 8-10.

96. КАЛУЦКИЙ К.К., ЛЕКАРКИН Ю.Я., ДЖАПАРИДЗЕ Т.М. Технология горных лесозаготовок с применением на транспортировке древесины вертолетов // Лесное хозяйство. 1988. № 6. С. 45-47.

97. КАСИМОВ В.Д., СУВОРОВ В.И., МАЛЬЦЕВА И.Г. Совершенствовать способы очистки сплошных вырубок // Лесное хозяйство. 1984. № 7. С. 64-65.

98. КАРЕЛИН Н.В., СЕНТЯБОВ И.С., БЕСПРОЗВАННЫЙ В.И. Разработка лесосек на крутых склонах // Лесная промышленность. 1973. № 10. С. 1011.

99. КАСИМОВ В.Д., КУРАЕВ В.Н., МАЛЬЦЕВ И.Г. Лесокулыурная оценка вырубок при заготовке леса системой агрегатных машин. М., 1982. 20с. (Экспресс-информ. / ЦБНТИлесхоз. Сер. Лесоразведение и лесомелиорация; Вып. 11).

100. КИМУРА X. О состоянии роста деревьев на лесной опытной даче Сахалина после выборочной рубки // Фонды ДальНИИЛХ. Долинск. 1940. 31 с.

101. КИРЮШИН М.П. Рубки ухода в ФРГ с применением харвестера. М. 1989. С. 17-19. (Экспресс-информ. / ВНИПИЭИлеспром. Сер. Лесоэксплуатация и лесосплав; Вып. 1).

102. КИРЮШИН М.П. Механизированные рубки ухода в Швеции // Лесная промышленность. 1992. № 8. С. 25.

103. КЛИНОВ М.А., ФЕДУЛОВ B.C. Скандинавская технология в лесах Приладожья // Лесное хозяйство. 1992. № 8-9. С. 30-31.

104. КЛИНЦОВ А.П., ИДРИСОВ Р.И. Технология лесосечных работ в горных елово-пихтовых лесах Сахалина, обеспечивающая сохранение подроста. Хабаровск. 1961. 15 с.

105. КЛИНЦОВ А.П. Защитная роль лесов Сахалина. Южно-Сахалинск. 1973.231 с.

106. КЛИНЦОВ А.П. О сплошных рубках на крутых склонах гор в условиях Сахалина // Наука и передовой опыт в лесном производстве Сахалина. Южно-Сахалинск. 1976. С. 55-70.

107. КЛИНЦОВ А.П. Изменения микроклиматической и гидрологической роли лесов после изреживания древостоев на Сахалине // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск. 1988. С. 35-43.

108. КОВАЛЕВ А.П. Лесоводственная эффективность лесозаготовок агрегатными машинами в зимний период // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1984. Вып. 26. С. 66-70.

109. КОВАЛЕВ А.П. Об использовании лесосечного фонда при лесозаготовках агрегатными машинами // Развитие и размещение производительных сил и транспортное обеспечение Дальневосточного экономического района. Хабаровск. 1984. С. 27-29.

110. КОВАЛЕВ А.П., КИСЕЛЕВА Г.А., БЕСПРОЗВАННЫЙ В.И. Лесоводственная эффективность канатной трелевки на горных склонах // Сб. тр. ДальНИИЛХ. 1985. Вып. 27. С. 33-37.

111. КОВАЛЕВ А.П. Новая лесозаготовительная техника и изменение ле-сорастительной среды // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1986. Вып. 28. С. 52-55.

112. КОВАЛЕВ А.П. Применение агрегатных машин в лесах Дальнего Востока с учетом лесовосстановления // Повышение эффективности использования лесозаготовительных и лесохозяйственных многооперационных машин. М., 1987. С. 114-115.

113. КОВАЛЕВ А.П. Влияние рубок с применением агрегатных машин на естественное возобновление в ельниках и лиственничниках Дальнего Востока // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР. Красноярск. 1988. С. 110-112.

114. КОВАЛЕВ А.П., ЛЕБЕДИНСКАЯ А.П. Потери товарного запаса лесосечного фонда при лесозаготовках агрегатными машинами // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск. 1988. Вып. 30. С. 44-49.

115. КОВАЛЕВ А.П., КИСЕЛЕВА Г.А. О роли тонкомера в возобновлении вырубок // Антропогенная и естественная динамика лесов юга Дальнего Востока. Владивосток. 1989. С. 50-54.

116. КОВАЛЕВ А.П. Агрегатные машины и лесовосстановление // Итоги изучения лесов Дальнего Востока и задачи интенсификации многоцелевого лесопользования. Хабаровск. 1989. С. 40-41.

117. КОВАЛЕВ А.П., ЛЕБЕДИНСКАЯ А.П. Рубки главного пользования с сохранением средообразующих функций леса // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1991. Вып. 33. С. 3-9.

118. КОВАЛЕВ А.П., СВЕЧКОВА Э.А., КАЧАЛОВА Т.Г. Рекомендации по организации и технологии проведения лесосечных работ с использованием лесозаготовительной техники производства США и Канады // Хабаровск. 1995. 25 с.

119. КОВАЛЕВ А.П., КАЧАЛОВА Т.Г. Опыт канатной трелевки на Дальнем Востоке // Лесная промышленность. 1995. № 2. С. 24-25.

120. КОВАЛЕВ А.П., АЛЕКСЕЕНКО А.Ю. Инструкция по применению способов рубок и технологии лесосечных работ при вертолетной трелевке древесины в зоне кедрово-широколиственных лесов Хабаровского края. Хабаровск. 1996.22 с.

121. КОВАЛЕВ А.П. Пришлось придумать колесо // Лесная промышленность Дальнего Востока. Хабаровск. 1996. № . С. 3.

122. КОВАЛЕВ А.П. Основные направления лесопользования в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока. Хабаровск. 1996. С. 92-93.

123. КОВАЛЕВ А.П., ШМЕЛЕВ Г.С. Об использовании колесной лесозаготовительной техники в лесах Дальнего Востока // Вопросы совершенствования и оборудования в лесопромышленном комплексе и строительстве. Хабаровск. 1998. С. 62-67.

124. КОВАЛЕВ А.П., ЛЫСУН Е.В. Новые методы организации рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока // Актуальные проблемы лесного хозяйства Дальнего Востока. Хабаровск. 1998. С. 38-40.

125. КОВАЛЕВ А.П. Разработка системы лесопользования в Модельном лесу "Гассинский" // Модельный лес "Гассинский". Проблемы организации многоцелевого лесопользования. Хабаровск. 1999. С. 60-69.

126. КОЗИН Е.К., РОЗЕНБЕРГ В.А., ТАРАНКОВ В.И. Материалы по строению и развитию долинного кедрово-широколиственного леса // Комплексные исследования лесных биогеоценозов. Владивосток. 1990. С. 128-135.

127. КОЛЕСНИКОВ Б.П. Очистка мест рубок в Приморском крае. Владивосток. 1949. 60 с.

128. КОЛЕСНИКОВ Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока. М.-Л. 1956.190 с.

129. КОЛПИКОВ М.В. Механизированные постепенные рубки в лесах 1 и П группы // Лесное хозяйство. 1958. № 10. С. 2-8.

130. КОЛЬЦОВ Б.И. Особенности лесозаготовок в скандинавских странах // Лесная промышленность. 1992. № 8. С. 26.

131. КОММЕНТАРИЙ к Правилам рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока / Ефремов Д.Ф., Каракин В.П., Ковалев А.П., Шейнгауз А.С. Хабаровск. 1998. 70 с.

132. КОТИКОВ В.М., САБО Е.Д., МАКАРОВА О.В. Уплотнение и разуплотнение почвы после концентрированной рубки еловых насаждений // Лесное хозяйство. 1994. № 5. С. 46-49.

133. КРЕЧЕТОВ Н.И. Характеристика оставляемой на вырубках части запаса в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока // Сб. тр. / Даль-НИИЛХ. 1964. Вып. 6. С. 167-175.

134. КРУПСКАЯ Л.Т. Изменение биологической активности горных буро-таежных почв при лесоэксплуатации // Защитное лесоразведение и рациональное использование земельных ресурсов в горах. Ташкент. 1979. С. 126-127.

135. КРУПСКАЯ Л.Т., КОВАЛЕВ А.П., ОБРУЧНИКОВ С.Г. Изменение лесорастительных свойств почв в связи с их повреждениями при лесозаготовках // Пути и методы лесорастительной оценки почв и повышение их продуктивности. М., 1980. С. 98-99.

136. КРЫЛОВ Е.И. Трелевка древесины вертолетами. М., 1989. С. 17-19 (Экспресс-информ. / ВНИИЦлесресурс Госкомлеса СССР. Сер.: Лесное хозяйство за рубежом. Вып. 9).

137. КУРЕНЦОВА Г.Э. Естественные и антропогенные смены растительности Приморья и Южного Приамурья. Новосибирск. 1973. 229 с.

138. КУСАКИН Н.Ф. Технология разработки лесосек машинами ЛП-49 с сохранением подроста // Лесоэксплуатация и лесосплав. М. 1990. Вып. 23.1. С. 2.

139. ЛАЗАРЕВ А.Я., ЛОБОВА Л.В., ЧИБИСОВ Г.А. Лесохозяйственная оценка некоторых машин и механизмов, применяемых при рубках главного пользования // Материалы годичной научной сессии Архангельского института леса и лесохимии. Архангельск. 1973. С. 50-51.

140. ЛЕБЕДЕВ Л.В., ПРОТОПОПОВ В.В. Гидрологические последствия рубки леса на экспериментальных водосборах в Западном Саяне // Защитное лесоразведение и рациональное использование земельных ресурсов в горах. Ташкент. 1979. С. 60-62.

141. ЛЕСНОЙ Кодекс Российской Федерации. М., 1997. 66 с.

142. ЛЕСНЫЕ ресурсы дальневосточного экономического района: состояние, использование, воспроизводство (нормативно-справочные материалы) / Шейнгауз А.С., Ефремов Д.Ф., Ковалев А.П. и др. // Хабаровск. 1989. 42 с.

143. ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ оценка техники и технологии лесосечных работ: Методические рекомендации / Сост. Исаев В.И., Побединский А.В. М., 1977. 15 с.

144. ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ требования к технологическим процессам лесосечных работ. М., 1984. 12 с.

145. ЛЕСОЗАГОТОВКИ в Финляндии. М., 1991. С. 2-21. (Экспресс-информ./ ВНИПИЭИлеспром. Сер. Лесоэксплуатация и лесосплав; Вып. 3).

146. ЛЕСОСЕЧНЫЕ работы (справочник). М., 1970. С. 117-118.

147. ЛИВАНОВ А.П. Технология и механизация лесозаготовок в горных условиях. М. 1980. 96 с.

148. ЛОБОВА Л.В., ПРУДОВ Б.Н. Лесоводственно-экономическая оценка использования новой техники на лесосечных работах // Материалы годичной сессии по итогам научно-исследовательских работ за 1976 год. Архангельск. 1977. С. 22-23.

149. ЛЫСУН Е.В. Автоматизация процесса определения интенсивности выборки деревьев при рубках промежуточного пользования // Лесное хозяйство Дальнего Востока на рубеже веков. Хабаровск. 1999. С. 18-20.

150. ЛЯШЕНКО Ф.А. Вопросы рационального использования лесосечного фонда и сокращение потерь древесины в лесу. Владивосток. 1961. 19 с.

151. ЛЯШЕНКО Ф.А., ГАЛИЦКИЙ Д.П. Приморская технология лесосечных работ, обеспечивающая сохранение подроста и молодняка // Владивосток. 1964. 16 с.

152. МАЛЬЦЕВА И.Г. Доступность свежих вырубок для лесокультурной техники после заготовки леса агрегатными машинами // Молодые ученые к юбилею института. Пушкино. 1983. С. 22-27.

153. МАНЬКО Ю.И. Естественное возобновление темнохвойных лесов бассейна оз. Кизи // Естественное возобновление лесов Дальнего Востока. До-линск. 1958. С. 104-114.

154. МАНЬКО Ю.И. Естественное возобновление в темнохвойных лесах северного Сихотэ-Алиня в связи с рубками главного пользования // Система рубок главного пользования в горных лесах Алтая и Тянь-Шаня. Алма-Ата. 1959. С. 32-45.

155. МАНЬКО Ю.И. К методике учета естественного возобновления // Сб. тр. / ДВФ АН СССР. 1959. Вып. 11. С. 27-32.

156. МАНЬКО Ю.И., ЖУРАВКОВ А.Ф. Материалы к истории лесного хозяйства на Дальнем Востоке // Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. Владивосток. 1965. С. 245-270.

157. МАНЬКО Ю.И. Пихтово-еловые леса северного Сихотэ-Алиня. Л., 1967. 244 с.

158. МАНЬКО Ю.И. Ель аянская. Л., 1987. 280 с.

159. МАНЬКО Ю.И. Географические особенности лесообразовательного процесса в темнохвойных лесах Дальнего Востока // Лесоведение. 1996. № 2. С. 3-11.

160. МЕЛЕХОВ И.С. Состояние лесного хозяйства и повышение продуктивности и сохранности лесов // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М., 1964. С. 194-197.

161. МЕЛЕХОВ И.С., КАРПОНОСОВА Л.И., ЧЕРТОВСКИЙ В.Г. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок // М., 1965. 180 с.

162. МЕЛЕХОВ И.С. Рубки главного пользования. М., 1966. 374 с.

163. МЕТОДИЧЕСКИЕ указания к изучению типов леса / Сост. Сукачев В.Н., Зонн С.В. М., 1961. 144 с.

164. МИШКОВ Ф.Ф. Природная и возрастная динамика хвойно-широколиственных лесов Хехцира // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. Хабаровск. 1975. Вып. 17. С. 91-109.

165. МИШКОВ Ф.Ф. Влияние подневольно-выборочных рубок на динамику кустарникового кедровника с березой желтой // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. Вып. 19. Хабаровск. 1977. С. 20-25.

166. МОЛЧАНОВ А.А. К вопросу обоснования рубок главного пользования // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М., 1964. С. 190-194.

167. МОЛЧАНОВ А.А., СМИРНОВ В.В. Методика изучения прироста древесных растений. М., 1967. 99с.

168. МОЛОТКОВ П.И., ПОЛЯКОВ А.Ф. Методы изучения повреждений почвы при сплошных рубках и последующей эрозии в горных лесах // Почвоведение. 1960. № 8. С. 87-90.

169. МОРОЗОВ Г.Ф. Учение о лесе. Л. 1928. 365 с.

170. МУСОРОК Г.Г. О роли древесного валежа в круговороте веществ // Некоторые вопросы биологии и медицины на Дальнем Востоке. Владивосток. 1968. С. 76-79.

171. МУСТАФАЕВ К.М. Влияние способов лесозаготовок на водно-физические свойства горных почв и эрозию // Вестник сельскохозяйственной науки. 1971. №2. С. 65-70.

172. НАСТАВЛЕНИЕ по рубкам ухода в лесах Дальнего Востока. М., 1994. 75 с.

173. НИКОНОВ М.В. Лесоводственная оценка рубок с применением ЛП-2 и ТБ-1 // Лесное хозяйство. 1976. № 1. С. 36-37.

174. НОВАЯ технология лесосечных работ /Беседин В.И., Щанкин Н.И., Луганский Н.А. и др. // Лесная промышленность. 1981. № 4. С. 19-20.

175. ОБЫДЕННИКОВ В.И., РОЖИН Л.Н. Формирование типов вырубок и возобновление леса в связи с применением на рубках леса новых машин // Повышение продуктивности лесов и улучшение ведения лесного хозяйства. 1977. С. 16-18.

176. ОБЫДЕННИКОВ В.И., РОЖИН В.Н. Новая лесозаготовительная техника на лесосеках с подростом // Лесное хозяйство. 1978. № 4. С. 72-76.

177. ОБЫДЕННИКОВ В.И. Лесоводственная оценка новых лесозаготовительных машин. М., 1978. 19 с.

178. ОБЫДЕННИКОВ В.И. Новая лесозаготовительная техника и возобновление леса. М. 1980. 96 с.

179. ОБЫДЕННИКОВ В.И. Применение новых машин на лесосеках с соблюдением лесоводственных требований // Механизация и автоматизация ле-сохозяйственного производства. 1980. Вып. 1. С. 1-19.

180. ОБЫДЕННИКОВ В.И. Лесоводственная оценка вал очно-пакетирующих и трелевочных бесчокерных машин // Лесное хозяйство. 1982. № 1. С. 22-26.

181. ОБЫДЕННИКОВ В.И. Влияние сплошных рубок на лесораститель-ную среду и восстановление леса. М., 1984. 46 с.

182. ОБЫДЕННИКОВ В.И. Лесоводственно-экологическая оценка агрегатной техники при сплошных рубках // Лесной журнал. 1989. № 6. С. 48-52.

183. ОБЫДЕННИКОВ В.И., РОЖИН В.Н. Последствия использования агрегатной лесозаготовительной техники в сосняках Забайкалья // Лесной журнал. 1995. №2-3. С. 8-11.

184. ОБЫДЕННИКОВ В.И., ТИБУКОВ А.В. Смена растительного покрова в ельниках после сплошных рубок агрегатной техникой // Лесоведение. 1996. №2. С. 3-11.

185. ОКИШЕВ Б.Ф., ПУГАЧЕВ А.Н. Об устойчивости тонкомерных деревьев ели и пихты на вырубках Уфимского плато // Лесное хозяйство. 1985. № 11. С. 39-40.

186. ОСНОВНЫЕ положения по лесовосстановлению и лесоразведению в лесном фонде СССР. М., 1991. 27 с.

187. ОСНОВНЫЕ положения по рубкам главного пользования в лесах Российской Федерации. М., 1994. 32 с.

188. ПАРАХОНЖ В.О., КУДРЯ B.C. Канатные установки в Карпатах // Лесная промышленность. 1987. № 8. С. 16-17.

189. ПЕТРОВ Н.Ф. Изменение лесорастительной среды при механизированных лесозаготовках // Материалы научной конференции по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск. 1965. С. 67-72.

190. ПЕТРОВ П.Г. Рубки ухода в лесах Приморья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Владивосток. 1968. 32 с.

191. ПЕТРОВ П.Г., ГАЛИЦКИИ Д.П. Лесоводственная оценка условно-сплошных рубок в Приморском крае. Владивосток. 1972. 64 с.

192. ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ Б.С., ПЕРЕВЕРТАЙЛО И.И., ЧУМИН В.Т. Опыт постепенной рубки в Хехцирском лесхозе // Сб. тр. ДальНИИЛХ. 1965. Вып. 7. С. 492-497.

193. ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ Б.С., ДРОНЯКИН В., КАШУБА В. Опыт постепенной рубки в Улахинском леспромхозе Приморского края. Владивосток. 1965. 8 с.

194. ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ Б.С. Постепенные и выборочные рубки основа рационального использования и сохранения кедровников // Охрана, рациональное использование и воспроизводство естественных ресурсов Приамурья. Хабаровск. 1967. С. 31-32.

195. ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ Б.С., МИШКОВ Ф.Ф., СОЛОВЬЕВ К.П. Результаты выборочной рубки 34-летней давности в кустарниковом кедровнике с желтой березой // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. Вып. 8. Хабаровск. 1968. С. 162-170.

196. ПЕТРОПАВЛОВСКИИ Б.С. Лесоводственная оценка постепенных и выборочных рубок в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока: Ав-тореф. дис. . канд. с.-х. наук. Хабаровск. 1968. 43 с.

197. ПИКАЛКИН М.В. Воздухоплавательные средства на выборочных рубках// Лесное хозяйство. 1961. № 10. С. 90-91.

198. ПОБЕДИНСКИИ А.В. Влияние техники и организации лесозаготовок на сохранение подроста // Лесное хозяйство. 1951. № 6. С. 53-55.

199. ПОБЕДИНСКИИ А.В. Возобновление на концентрированных вырубках. М.-Л. 1955. 92 с.

200. ПОБЕДИНСКИИ А.В. О способах рубок в лесах Восточной Сибири // Лесная промышленность. 1962. № 8. С. 9-10.

201. ПОБЕДИНСКИЙ А.В. Рубки и возобновление в сосновых лесах Восточной Сибири и Дальнего Востока. М., 1963. 103 с.

202. ПОБЕДИНСКИЙ А.В. Рубки главного пользования. М., 1964. 268 с.

203. ПОБЕДИНСКИЙ А.В., ВЕРХУНОВ П.М., ПОЗДНЯКОВ А.А. Способы рубок главного пользования в пихтовых лесах Сибири // Материалы научной конференции по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск. 1965. С. 67-72.

204. ПОБЕДИНСКИИ А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. М. 1966. 64 с.

205. ПОБЕДИНСКИИ А.В. Рубка и возобновление в таежных лесах СССР. М., 1973.200 с.

206. ПОБЕДИНСКИИ А.В. Влияние механизированных лесозаготовок на лесную среду и возобновление леса // Лесное хозяйство. 1982. № 11. С. 14-18.

207. ПОБЕДИНСКИИ А.В. Изменение экологической роли горных лесов под влиянием лесохозяйственных мероприятий // Экологическая роль горных лесов. М., 1986. С. 19-21.

208. ПОБЕДИНСКИИ А.В. Лесоводственно-экологическая оценка влияния лесозаготовительной техники на почвенно-растительный покров // Лесное хозяйство. 1995. № 3. С. 30-33.

209. ПОЗДНЯКОВ Л.К. Гидроклиматический режим лиственных лесов Центральной Якутии. М., 1963. 146 с.

210. ПОЛОЖЕНИЕ по организации и проведению рубок в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока / Ковалев А.П. и др. // Хабаровск. 1996. 30 с.

211. ПОЛЯКОВ В.А., ТУМАНЮК Н.Ф. Способы узких лент в дубовых насаждениях // Лесное хозяйство. 1969. № 6. С. 67-68.

212. ПОМАЗНЮК В.А., СМЕРДОВ В.В. Об освоении агрегатных машин на Урале // Лесное хозяйство. 1979. № 1. С. 26-27.

213. ПОМАЗНЮК В.А. Сравнительная лесоводственно-экономическая эффективность сплошных рубок на базе новой лесозаготовительной техники в лесах Среднего Урала // Сб. тр. ВНИИЛМ. Свердловск. 1980. Вып. 12. С. 64-74.

214. ПОМАЗНЮК В.А., ЩАПКИН Н.И. Сохранение подроста при использовании новой лесозаготовительной техники // Лесное хозяйство. 1981. № 11. С. 15-18.

215. ПОМАЗНЮК В.А. Экологические условия вырубок и влияние их на появление и сохранение всходов ели и пихты // Леса Урала и хозяйство в них. М., 1982. С. 127-141.

216. ПОПОВИЧЕВ Б.Г., СЕЛИХОВКИН А.В. Естественное возобновление концентрированных вырубок // Сб. тр. / Минлесхоз РСФСР. М., 1986. С. 192-198.

217. ПРАВИЛА рубок главного пользования для лесов Союза СССР. М,-Л. 1950. 15 с.

218. ПРАВИЛА рубок главного пользования в горных лесах Дальнего Востока. Хабаровск. 1952. 5 с.

219. ПРАВИЛА рубок главного пользования в кедровых лесах Дальнего Востока. М., 1964. 11 с.

220. ПРАВИЛА рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока. М„ 1970. 44 с.

221. ПРАВИЛА рубок главного пользования и лесовосстановительных рубок в лесах Дальнего Востока. М. 1986. 31 с.

222. ПРАВИЛА рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока. М., 1993.24 с.

223. ПРОГРАММА и методика биогеоценотических исследований. М., 1974. 403 с.

224. ПРОТОПОПОВ В.В. Влияние механизированных лесозаготовок на естественное возобновление // Сб. тр. / Института леса и древесины. Красноярск. 1959. Вып. П. С. 53-94.

225. ПРОТОПОПОВ В.В. Особенности температурного режима воздуха в елово-лиственных насаждениях и на лесосеках различного возраста // Сб. тр. / Институт леса и древесины. Красноярск. 1962. Вып. 52. С. 119-142.

226. РЕКОМЕНДАЦИИ по организации лесозаготовок на базе агрегатных машин в лесах Дальнего Востока / Чумин В.Т. и др. // Хабаровск. 1988.18 с.

227. РОЖИН В.П., ГРИГОРЬЕВ М.Н. Лесоводственная оценка машины ВТМ-4 //Лесная промышленность. 1972. № 6. С. 17-18.

228. РОЗЕНБЕРГ В.А. Пути организации рубок главного пользования в перестойных горных лесах Дальнего Востока // Сб. тр. / Института леса АН Грузинской ССР. 1956. Вып. 6. С. 77-83.

229. РОЗЕНБЕРГ В.А. О рубках главного пользования в хвойных лесах Сихотэ-Алиня // Основы ведения хозяйства в лесах Сибири. Красноярск. 1958. С. 14-17.

230. РОМАНОВ В.Н. К методике учета естественного лесовозобновления // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1962. Вып. 4. С. 274-276.

231. РОМАНОВ В.Н. К вопросу о лесовосстановлении на сплошных вырубках в темнохвойных лесах Сахалина // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток. 1967. С. 173-175.

232. РОМАНОВ В.Н. Естественное возобновление сахалинских темнохвойных лесов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Владивосток. 1967. 20 с.

233. РУБКИ главного пользования в горных лесах Приморья и Нижнего Приамурья / Розенберг В.А., Манько Ю.И., Васильев Н.Г. и др. // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток. 1967. С. 148-151.

234. РУБКИ ухода в ФРГ с применением харвестера. М., 1989. С. 17-19 (Экспресс-информ. / ВНИПИЭИлеспром. Зарубежный опыт. Сер. Лесоэксплуатация и лесосплав; Вып. 1).

235. РУБЦОВ М.В., ДЕРБГИН А.А., ГУРЦЕВ В.И. Влияние лесозаготовительной техники на почву и сохранность подроста // Лесное хозяйство. 1985. № 6. С. 36-38.

236. РУКОВОДСТВО по организации и ведению хозяйства в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока. М., 1990. 100 с.

237. РУКОВОДСТВО по организации лесозаготовок на базе самоходных канатных установок для предприятий ТПО "Дальлеспром" / Ковалев А.П., Са-райкин В.Г., Грищенко Н.П. и др. // Хабаровск. 1990. 48 с.

238. РУКОВОДСТВО по применению многооперационной колесной техники на лесосечных работах в различных лесорастительных условиях / Ковалев А.П., Чумин В.Т., Свечкова Э.А. и др. // Хабаровск. 1993. 22 с.

239. САВИНА А.В., ЖУРАВЛЕВА М.В. Физиологическое обоснование рубок ухода. М., 1978. 104 с.

240. САВЧЕНКО А.И. Канатная трелевка в лесах Сибири // Лесная промышленность. 1991. № 2. С. 21-22.

241. САЖИН С.Н. Новая технология лесосечных работ с сохранением естественного подроста. М. 1961. 43 с.

242. САННИКОВ В.И., ЯГУДИН Ю.Н. Лесосечные машины и лесная среда // Лесная промышленность. 1985. № 8. С. 26.

243. САПОЖНИКОВ А.П. Оценка уязвимости лесных почв // Охрана природы на Дальнем Востоке. Владивосток. 1976. С. 136-141

244. СВЕЧКОВА Э.А., СОЛОВЬЕВ К.П. О механизации рубок ухода в смешанных молодняках // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. Хабаровск. 1976. Вып. 18. С. 11-18.

245. СЕРЫЙ B.C. Особенности влияния агрегатной лесозаготовительной техники на почвы // Тезисы докладов 8 Всесоюзного съезда почвоведов. Кн. 4. Новосибирск. 1989. С. 140.

246. СЕРЯКОВ А.Д., ИЛЬЮШЕНКО А.Ф. Реакция тонкомера на разреживание полога лиственных пород // Лесоведение. 1986. № 5. С. 25-29.

247. СМОЛИН В.Н., РУДНИК A.M. Влияние систем машин на лесную среду// Лесная промышленность. 1994. № 1. С. 21-22.

248. СМОЛОНОГОВ Е.П. Материалы к характеристике микроклиматических условий на концентрированных вырубках // Сб. тр. / Института биологии. Свердловск. 1960. Вып. 16. С. 25-39.

249. СОЛОВЬЕВ К.П. Некоторые факторы, влияющие на возобновление кедра под пологом леса и на лесосеках после выборочных и сплошных рубок // Сб. тр. / ДальНИИЛХЭ. 1948. Вып. 1. С. 19-24.

250. СОЛОВЬЕВ К.П., ЧЕРНИКОВ В.А. Леса Дальнего Востока и главные рубки в них. Хабаровск. 1954. 59 с.

251. СОЛОВЬЕВ К.П., ЗОЛОТУХИН Г.К. Опыт разработки лесосек в кедровниках Дальнего Востока с сохранением подроста главных пород. Хабаровск. 1955. 6 с.

252. СОЛОВЬЕВ К.П. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока и хозяйство в них. Хабаровск. 1958. 368 с.

253. СОЛОВЬЕВ К.П., ЧУМИН В.Т. Технология лесосечных работ в ело-во-пихтовых лесах низовьев Амура, обеспечивающая сохранение подроста. Хабаровск. 1961. 8 с.

254. СОЛОВЬЕВ К.П. О динамике древостоев после рубок в Приморье // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1963. Вып. 5. С. 29-39.

255. СОЛОВЬЕВ К.П., ЧУМИН В.Т. К оценке естественного возобновления в лесах Приморья и Приамурья // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1965. Вып. 7. С. 501-504.

256. СОЛОДУХИН Е.Д. Рубки главного пользования в горных лесах Дальнего Востока // Вопросы лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока. Хабаровск. 1959. С. 70-85.

257. СОЛОДУХИН Е.Д. Плотность полога насаждений и естественное возобновление кедра корейского // Труды Приморского сельскохозяйственного института. Т. 1. Владивосток. 1962. С. 33-41.

258. СОЛОДУХИН Е.Д. Лесоводственные основы хозяйства в кедровых лесах Дальнего Востока. Владивосток. 1965. 36 с.

259. СОСТОЯНИЕ вырубок после заготовки древесины агрегатной техникой и пути их лесовосстановления на Среднем Урале / Терехов Г.Г., Кораб-лев В.Н., Михайлов С.С. и др. // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск. 1989. С. 45-58.

260. СОСУНОВ П.П., БЕСПРОЗВАННЫЙ В.И., СУКНОВАЛЕНКО В.А. Технология разработки горных лесосек Дальнего Востока // Лесная промышленность. 1977. № 8. С. 13-14.

261. СПЛОШНАЯ рубка в таежных ельниках и формирование новых древостоев из подроста и тонкомера / Дыренков С.А., Никонов М.В., Синьке-вич М.П. и др. // Л. 1985. 40 с.

262. СТАНИСЛАВ И.И. Ленточный метод постепенных рубок // Лесное хозяйство. 1963. № 2. С. 5-8.

263. СТРОГИИ А.А. О размерах лесопользования в Амурской области // Экономические очерки Амурской области. Благовещенск. 1920. С. 18-23.

264. СТРОГИЙ А.А., ВАШКУЛАТ Н.П. Лесосечные работы в условиях Южно-Уссурийского края // Тр. / ДВГУ. 1928. Сер. 4. № 6. 98 с.

265. СТУПНЕВ Г.К. Новая техника: проблемы и резервы // Лесная промышленность. 1989. № 11. С. 3-5.

266. ТАНАКО Ю. Интенсивность выборочной рубки в елово-пихтовых насаждениях и ветровал // Бюллетень Сахалинского лесного общества. № 42. 1939. С. 4-22.

267. ТЕСЛЮК Н.К. Рациональные рубки с полным использованием лесосечного фонда и обеспечением лесовозобновления. М., 1978. 54 с.

268. ТИМОФЕЕВ Г.П. Разработка леса по методу узких лент // Лесная промышленность. 1961. № 11. С. 4.

269. ТИХОНОВ А.С., АНИКИНА О.Е. Изменение состава растительности после сплошных рубок с комплексной механизацией в ельниках травяных // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск. 1985. С. 123-130.

270. ТИХОНОВ А.С., ЗЯБЧЕНКО С.С. Теория и практика рубок леса. Петрозаводск. 1990. 225 с.

271. ТКАЧЕНКО М.Е. Концентрированные рубки, эксплуатация и возобновление леса. М.-Л. 1931. 180 с.

272. ТКАЧЕНКО М.Е. Общее лесоводство. М.-Л. 1952. 660 с.

273. ТРУС М.В. Влияние экологических факторов на естественное возобновление в ельниках восточных склонов северной части Сихотэ-Алиня: Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук. Хабаровск. 1975. 35 с.

274. ТРУС М.В., ЧУМИН В.Т. О технологии лесосечных работ с применением бесчокерных машин // Лесное хозяйство. 1978. № 1. С. 31-35.

275. УРЯСЬЕВА Н.Д. Применение харвестеров FMG ЛОКОМО на лесозаготовках в Канаде. М., 1990. С. 31-33 (Экспресс-информ. / ВНИПИЭИ-леспром. Сер. Лесоэксплуатация и лесосплав; Вып. 1).

276. УРЯСЬЕВА Н.Д. Лесозаготовки в Финляндии. М. 1990. С. 17-23. (Экспресс-информ. / ВНИПИЭИлеспром. Сер. Лесоэксплуатация и лесосплав; Вып. 36).

277. УСПЕНСКИЙ Е.И., МАКСИМОВ Т.Н., ЧАПУРИН В.А. Оценка жизненного состояния елового подроста и др. // Биологические науки. 1974. № 5. С. 63-66.

278. ХАНБЕКОВ И.И. Изменение водоохранно-защитных свойств горных лесов под влияние лесохозяйственных мероприятий // Изменение водоохранно-защитных функций лесов под влиянием лесохозяйственных мероприятий. М., 1973.С. 143-151.

279. ЦЕЛЬНИКЕР Ю.Л. Радиационный режим под пологом леса. М., 1969.100 с.

280. ЦЫБУКОВА Л.Л. Обоснование метода автоматизированной оценки лесосечного фонда в условиях Дальнего Востока: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Красноярск. 1983. 22 с.

281. ЦЫМЕК А.А. Лиственные породы Дальнего Востока, пути их использования и воспроизводства. Хабаровск. 1956. 327 с.

282. ЦЫМЕК А.А. Березовые леса // Леса Дальнего Востока. М. 1969. С. 160-171.

283. ЦЫМЕК А.А. Дубовые леса // Леса Дальнего Востока. М. 1969. С. 171-176.

284. ЦЫМЕК А.А., СОЛОВЬЕВ К.П., ЧУМИН В.Т. Леса Хабаровского края // Леса СССР. М., 1969. С. 553-620.

285. ЧУМИН В.Т. Новые методы разработки лесосек. Хабаровск. 1965.23 с.

286. ЧУМИН В.Т., ЮРЧЕНКО Г.И. О сроках примыкания лесосек в ельниках Приамурья // Лесная промышленность. 1968. № 2. С. 14-15.

287. ЧУМИН В.Т. Еловые леса // Леса Дальнего Востока / ДальНИИЛХ. М., 1969. С. 94-127

288. ЧУМИН В.Т., КОВАЛЕВ А.П., КРУПСКАЯ Л.Т. Лесоводственная оценка техники и технологии лесозаготовок в лесах восточной части зоны БАМ //Сб. тр. / ДальНИИЛХ. Вып. 23. 1981. С. 12-21.

289. ЧУМИН В.Т., КОВАЛЕВ А.П., ОБРУЧНИКОВ С.Г. Влияние сплошных рубок с применением агрегатных машин на сохранность тонкомера и подроста// Лесное хозяйство. 1981. № 1. С. 12-14.

290. ЧУМИН В.Т. Дальневосточное лесоводство: проблемы, пути решения // Лесное хозяйство. 1989. № 1. С. 10-12.

291. ШАКУНАС З.И. Технология постепенных рубок в елово-лиственных насаждениях// Лесное хозяйство. 1966. № 8. С. 20-24.

292. ШАРЫЙ М.А., БОТЕНКОВ В.П. Машинизация и лесовосстановле-ние //Лесная промышленность. 1981. № 6. С. 14.

293. ШАРЫЙ М.А. Агрегатная лесосечная техника и лесовосстановление // Лесовосстановление в подзоне южной тайги. Красноярск. 1983. С. 21-31.

294. ШЕЙНГАУЗ А.С. Динамика лесного фонда под влиянием условно-сплошных и сплошных рубок в хвойно-широколиственных лесах // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. Вып. VI. Хабаровск. 1964. С. 196-212.

295. ШЕЙНГАУЗ А.С. О состоянии лиственничников после условно-сплошных рубок//Сб. тр. / ДальНИИЛХ .Вып. 11. 1971. С. 105-111.

296. ШЕЙНГАУЗ А.С. Освоение лесов Дальнего Востока и использование их продуктивности с середины XIX до середины XX века // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. Вып. 13. 1973. С. 84-110.

297. ШЕЙНГАУЗ А.С., ЦЫБУКОВА Л.Л., ДОРОФЕЕВА А.А. Способы рубок главного пользования применяемые на Дальнем Востоке // Сб. тр./ ДальНИИЛХ. 1977. Вып. 19. С. 3-10.

298. ШЕЙНГАУЗ А.С., КАРАКИН В.П., ТЮКАЛОВ В.А. Лесной Комплекс российского Дальнего Востока // Хабаровск-Владивосток. 1996. 62 с.

299. ШИШКОВ Е.В. и др. Использование вертолетов в лесном хозяйстве зарубежных стран. М., 1988. С. 1-24 (Экспресс-информ. ЦБНТ Гослесхоза СССР. Сер.: Лесное хозяйство за рубежом. Вып. 2).

300. ШУМАКОВ B.C., КУРАЕВ В.Н. Охрана почв при работе многооперационной лесозаготовительной техники // Изменение свойств лесных почв при хозяйственной деятельности в лесах. М., 1983. С. 318.

301. FROEHLICH Н. The phisical effects of timber harvesting // Forest for people, p. 229-235.

302. LOFFLER H. Bodenschaden bei der Holzernte-Bedeuting and Erfassung // Der Yorst and Holzivirt. 1985. № 5. P. 375-379.

303. SNIDER M.D., MILLER R.F. Effects of tractor logging on soils and vegetation in Eastern Oregon // Soil Science Society of America Journal. 1985. № 5. P. 1280-1283.

304. KUUSELA K. The Dynamics of boreal coniferous forests. 1990. 210 p.

305. RYYNANEN Seppo Harvennuspuun korjuuta ketohakkuulaitteclla // Teho. 1993. № l.p. 42-43.

306. RYAN Chris. The smiss log trick // Soil and water. 1984. № 3. P. 29-33.1. УТВЕРЖДАЮ

307. Начальник Управления лесами Xa6apoj1. В.Ф.Поминов 2000 г.230